VI CALCULOS Y TABLA DE DATOS

PROBETA AISI 1040

DIAMETRO LONGITUD

1- 30,3mm 1- 303mm
2- 30,4mm 2- 304mm
3- 30,2mm 3- 305mm
4- 30,2mm
LONGITUD PROMEDIO: 304mm
DIAMETRO PROMEDIO: 30,272mm
Área: 719,73mm2

Momento de inercia: 41222,503mm2

TABLA 6.1 VALORES DE LAS FUERZAS APLICADAS TRANSVERSALMENTE A

LA PROBETA, CALCULOS TOMADOS CADA 250Kgf Y DEFORMACION POR
CADA FUERZA GENERADA.

CARGA Y DEFORMACIÓN
P(Kgf) λ*0.005(mm)
250 32
500 65
750 100
1000 130
1250 154
1500 184
1750 210
2000 243
2250 281
2500 328
2750 394
3000 482
3250 610
3500 820
3750 1000
4000 1245
4250 1510
4500 1520
4750 1520
Nota: Al momento que la maquina universal de ensaño se encontraba aplicando
una fuerza de 2750Kgf esta misma se mantuvo por un cierto tiempo, de la misma
forma aumentando la deformación. A los 3400Kgf la maquina bajo la cantidad de
fuerza aplicada y cuando la fuerza era de unos 4000Kgf se notó una deformación
significativa (zona de deformación por endurecimiento).

TABLA 6.2 Momento flector ocasionado por la fuerza transversal, esfuerzo y

deformación.

MOMENTO FLECTOR, ESFUERZO Y DEFORMACIÓN

Momento Flector Esfuerzo λ*0.005(mm)
(σ) [Kg/mm2] (σ) [Kg/mm2]
19000 6,976 32
38000 13,953 65
57000 20,929 100
76000 27,906 130
95000 34,882 154
114000 41,858 184
133000 48,835 210
152000 55,811 243
171000 62,787 281
190000 69,764 328
209000 76,740 394
228000 83,717 482
247000 90,693 610
266000 97,669 820
285000 104,646 1000
304000 111,622 1245
323000 118,599 1510
342000 125,575 1520
361000 132,551 1520
Área: 719,73 mm2 Momento de inercia I=41222,503mm4 M=PL/4
σ= MC/I D=30,272mm R=15,136mm L=304mm
 VII EJEMPLO DE CÁLCULO

Cálculo del esfuerzo flexionante:

Para el cálculo del esfuerzo se sustituyó los valores obtenidos en el ensayo
de flexión, en la ecuación:
Mc

I
M: momento flector máximo.
c: distancia desde el eje neutro hasta la fibra más alejada.

I: momento de inercia I   D4
64
Momento flector máximo.
Este se calcula analizando el diagrama de momento flector del miembro
ensayado:

L/2 P

P/ P/
2 2
L
V P/2

-P/2

El momento máximo calculado mediante la gráfica nos da un valor PL/4.

Ejemplo:
P * L 250 Kg * 304mm
M    19000 Kg * mm2
4 4

 
M * C 19000 Kg * mm *15.136mm
  6.976 Kg / mm2
I 41222.503mm4
 VIII GRÁFICAS

GRAFICA 8.1 CARGA APLICADA A LA PROBETA GRADUALMENTE VS

DEFORMACION GENERADA

CARGA VS DEFORMACIÓN
5000

4500

4000

3500

3000

2500
P(Kgf)

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

λ*0.005(mm)
 GRAFICA 8.2 ESFUERZO GENERADO POR LA CARGA APLICADA VS
DEFORMACION

ESFUERZO VS DEFORMACIÓN]
140

120

100
(σ) [Kg/mm 2 ]

80
Esfuerzo

60

40

20

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
λ*0.005(mm)
 IX INFORME TECNICO DE ENSAYO DE FLEXION

UNIVERSIDAD DE ORIENTE
LABORATORIO DE INGENIERÍA MECÁNICA II
INFORME TECNICO
ENSAYO DE FLEXION

MATERIAL DE LA MUESTRA ANALIZADA: ACERO AISI 1040

MAQUINA UTILIZADA: MAQUINA UNIVERSAL DE ENSAYOS
TEMPERATURA DEL ENSAYO: 25 °C (AMBIENTE)
APRECIACION DEL MANOMETRO: 50 Kg
APRECIACION DEL RELOJ COMPARADOR: 0,01 mm
DIAMETRO DE LA MUESTRA: 30.272 mm
DISTANCIA ENTRE APOYOS: 304 mm
DISTANCIA DE APLICACIÓN DE LA CARGA:152mm
CARGA MAXIMA APLICADA: 4750 kg
FLECHA MAXIMA LOGRADA: 7,6mm
ESFUERZO FLECTOR LOGRADO: 𝟏𝟑𝟐, 𝟓𝟓𝟏 𝐊𝐠/𝐦𝐦𝟐

Observaciones

Realizado por: Revisado por: Fecha:

Jesús Guerrero Prof. Francisco G. 15-02-17
 X ANALISIS DE LOS RESULTADOS

De acuerdo a los cálculos arrojados por la maquina universal de ensayo

debido la fuerza aplicada gradualmente a la probeta de modo transversal, se
realizaron dos gráficas para ser sometidas a estudios y se llegó a una gráfica que
es muy parecida a la que teóricamente se esperaba llegar.

En la Grafica esfuerzo vs. Deformación formada a partir de los cálculos

obtenidos, se observó que a mayor carga, se ejercía mayor esfuerzo sobre la
probeta y este elemento tendía a deformarse en una mayor magnitud por cada
unidad de carga.

A pesar de no haberse realizado un control estricto, se ha observado que

gran parte de la deformación del elemento ensayado es recuperable cuando deja
de aplicarse la carga, se nota lo dúctil del material ya que pudo resistir gran
cantidad de esfuerzo debido a que se logró sobrepasar el límite elástico, el cual se
puede notar claramente en la gráfica.

Durante el ensayo se notó que a ciertas cargas en específico hubo distintas

reacciones en el manómetro de la maquina universal de ensayo, al momento que
se aplicaba una fuerza de 2750Kgf esta misma se mantuvo por un cierto tiempo,
de la misma forma aumentando la deformación, es decir, desde el inicio de la
aplicación de la fuerza hasta los 2750Kgf la probeta se mantuvo entre los rangos
del límite elástico (Fig. 12.1) tal como se puede notar en la GRAFICA 8.2. A los
3400Kgf la maquina bajo la cantidad de fuerza aplicada, en este punto la probeta
se encontraba pasando por la zona elástica o de fluencia (Fig. 12.1) y por ultimo a
los 4000Kgf se notó una deformación significativa, zona de deformación por
endurecimiento (Fig. 12.1), hasta que se detuvo el experimento a los 4750Kgf y
obteniendo como resultado final 7.6 mm de deformación.

Cabe destacar que la probeta utilizada ya llevaba cierta carga

experimentada debido a que había sido usada para distintos ensayos
anteriormente eso pudo hacer imperfecciones en los cálculos y en la gráfica
realizada.

Br. JESUS GUERRERO

C.I.:25.735.109
 XI CONCLUSIONES

- El material a estudio se notó su ductilidad al momento de sobre pasar el

limite elástico, de haber sido lo contrario hubiera quebrado antes de llegar al límite
de proporcionalidad.

- A mayor esfuerzo generado mayor es la deformación lograda.

- Al retirar la carga la probeta tendera a buscar su forma original (se puede

notar a simple vista como los extremos bajan un poco).
- El módulo elástico experimental no dio igual al tabulado.

Br. JESUS GUERRERO

C.I.:25.735.109
 XII RECOMENDACIONES

Se deben graduar muy bien ambos manómetros, tanto el de la maquina

universal de ensayo como el reloj comparador, colocar des la escala 0 para reducir
al máximo posible los errores humanos.

Br. JESUS GUERRERO

C.I.:25.735.109
 XII ANEXO

Fig. 12.1 Grafica esfuerzo vs deformación de una probeta ensayada