Está en la página 1de 68
TESINA DE SUSTENTACIÓN DE DIPLOMADO TSD NOMBRE DEL DIPLOMADO DIPLOMADO DE GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y SUPERFICIAL.

TESINA DE SUSTENTACIÓN DE DIPLOMADO

TSD

NOMBRE DEL DIPLOMADO

DIPLOMADO DE GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y SUPERFICIAL.

TITULO DE LA TESINA

ESTIMACION DE LAS PROPIEDADES GEOMECANICAS Y

DISEÑO DE SOSTENIMIENTO DEL TUNEL CENTRAL PARA

PROYECTO MINERO CERRO CONSTANCIA

ALUMNO: EDUARDO ALBERTO LILLO BARRAZA

ASESOR: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

IQUIQUE - CHILE, SEPTIEMBRE 2018

RESUMEN EJECUTIVO En el actual trabajo de estudio y análisis técnico, se realizó con la

RESUMEN EJECUTIVO

En el actual trabajo de estudio y análisis técnico, se realizó con la aplicación del software PHASE2 más las propiedades geomecánicas obtenidas del mapeo geomecánico y los datos de Rocdata de las muestras de laboratorio recolectadas en el sector se presentan los objetivos principales del estudio, la ubicación del proyecto, la geología local del sector a estudiar. Luego en la etapa de elaboración y desarrollo del informe, se ordenan los datos geomecánicos tomados en terreno, de laboratorio y se realizará la evaluación geomecánica del Túnel Central, se determina las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres criterios de rotura y los parámetros de resistencia utilizando el Software Rocdata., luego se calcula el RMR de Bieniaswki y Q de Barton para clasificar el macizo rocoso y determinar el sostenimiento más adecuado. Asimismo, se determina la zona plástica de la excavación con la ayuda del Software Phase2 para establecer su magnitud y sostenimiento correspondiente. finalmente, con los resultados obtenidos y la aplicación de todo el criterio técnico en el área se realizó las conclusiones y sus posibles recomendaciones geomecánicas para el túnel Central para el proyecto minero Cerro Constancia y así tener una continuidad en la vida útil del yacimiento.

Palabras Claves: Clasificación Geomecánica RMR de Bieniawski; Q de Barton; Software PHASE2; Software ROCDATA; Análisis Geomecánico; Diseño de sostenimiento; Túnel Central; Minera Cerro Constancia.

ABSTRACT

ABSTRACT In the current work of study and technical analysis, the geometrical properties obtained from the

In the current work of study and technical analysis, the geometrical properties obtained from the geomechanical mapping and the Rocdata data from the laboratory samples collected in the sector were presented with the application of the PHASE2 software. The main objectives of the study are presented, the location of the project, the local geology of the sector to be studied. Then, in the elaboration and development stage of the report, the geomechanical data taken in the field, laboratory and the geomechanical evaluation of the Central Tunnel will be ordered, the properties of the rock mass will be determined applying the three breakage criteria and the resistance parameters. using the Software Rocdata., then the RMR of Bieniaswki and Q of Barton are calculated to classify the rock mass and determine the most adequate support. Likewise, the plastic area of the excavation is determined with the help of the Phase2 Software to establish its corresponding magnitude and support. finally, with the results obtained and the application of all the technical criteria in the area, the conclusions and their possible geomechanical recommendations for the Central Tunnel for the Cerro Constancia mining project were made and thus have a continuity in the useful life of the deposit.

KeyWords: RMR Geomechanical Classification of Bieniawski; Q of Barton; PHASE2 software; ROCDATA software; Geomechanical Analysis; Sustainability design; Central Tunnel; Minera Cerro Constancia.

INDICE

INDICE RESUMÉN EJECUTIVO   2 ABSTRACT 3 CAPÍTULO 1: INTRODUCCION 9 CAPÍTULO 2:

RESUMÉN EJECUTIVO

 

2

ABSTRACT

3

CAPÍTULO

1: INTRODUCCION

9

CAPÍTULO

2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS

10

2.1. Planteamiento del problema

 

10

2.2. Objetivos

 

10

 

2.2.1. Objetivos

Generales

10

2.2.2. Objetivos

Específicos

10

2.3. Justificación

11

2.4. Alcances

11

2.5. Muestra de estudio

 

11

2.6. Ubicación

 

12

2.7. Geología

13

 

2.7.1. Geología Regional

 

14

2.7.2. Geología Local

14

2.7.3. Geología Estructural

15

Capítulo 3: MARCO TEORICO

16

3.1.- Clasificaciones

16

 

3.1.1 Clasificación Geomecánica RMR

16

3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial

17

3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD)

18

3.1.1.3 Espaciamiento de

discontinuidades

19

3.1.1.4 Condición de las discontinuidades

20

3.1.1.5 Agua subterránea

21

3.1.1.6 Orientación

 

21

3.1.2 Clasificación Geomecánica Q

21

3.1.2.1 RQD

 

22

3.1.2.2 Número de discontinuidades

22

  3.1.2.3 Rugosidad Jr 23 3.1.2.4 Alteración Ja 24 3.1.2.5 subterránea Jw Agua 25 SRF:
 

3.1.2.3 Rugosidad Jr

23

3.1.2.4 Alteración Ja

24

3.1.2.5 subterránea Jw

Agua

25

SRF:

3.1.2.6 Factor de reducción de esfuerzos

26

3.1.3. Clasificación Geomecánica GSI

29

3.2.- Criterios y parámetros de resistencia geomecanica

31

3.3.- Software

 

32

3.4.- Zona plastica Macizo rocoso Phase2

34

3.5.- Métodos de sostenimiento

 

36

 

3.4.1 Pernos

36

3.4.2 Mallas

37

3.4.3 Shotcrete

37

CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS

39

CAPITULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

40

5.1 Estimación propiedades macizo rocoso

40

 

5.1.1 Datos Tunel Central

 

40

5.1.2 Criterio Hoek-Brown

40

5.2 Obtención parámetros para determinar RMR

41

 

5.2.1 Obtención RCU

 

41

5.2.2 Obtención

RQD

41

5.2.3 Obtención Espaciamiento

 

41

5.2.4 Obtención Condición

Discontinuidades

42

5.2.5 Obtención Condición de agua

42

5.2.6 Obtención Orientación

 

42

5.3 Obtención Parámetros Q

42

 

5.3.1 Obtención

RQD

42

5.3.2 Obtención

Jn

43

5.3.3 Obtención

Jr, Ja y Jw

43

5.3.4 Obtención SRF

 

43

5.4 Obtención parámetros para determinar GSI

44

5.5 Valores zona plástica Phase2

 

45

CAPITULO 6: RESULTADOS

46

6.1

Resultados estimación de resistencia macizo rocoso

46

  6.2 Criterio de Hoek-Brown 46 6.3 Criterio Mohr-Coulomb 47 6.4 Criterio Barton-Bandis 48
 

6.2 Criterio de Hoek-Brown

46

6.3 Criterio

Mohr-Coulomb

47

6.4 Criterio

Barton-Bandis

48

6.2 Resultados Clasificaciones geomecánicas

50

 

6.2.1

Resultados y recomendación RMR

50

6.2.1

Resultados y recomendación Q

54

6.3 Resultados y recomendación Zona Plástica Phase2

59

6.4 Resumen de Resultados

62

CAPITULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

63

Bibliografía

66

Agradecimientos

66

Anexos

67

INDICE DE TABLAS

INDICE DE TABLAS Tabla1: DefinicióndeMPa para asignación de puntaje 17 Tabla2:DesignaciónpuntajeRQD 18

Tabla1: DefinicióndeMPa para asignación de puntaje

17

Tabla2:DesignaciónpuntajeRQD

18

Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades

20

Tabla 4: Puntaje para condición deagua

21

Tabla5: Descripciónmacizorocoso,segúnpuntaje

21

Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades

23

Tabla7:Puntaje para Rugosidad…

24

Tabla8: Puntajeparagradodealteración dediscontinuidades

25

Tabla 9: Puntaje para presencia de agua

26

Tabla10: Puntajeparamedicióndeesfuerzos

28

Tabla 11: Método de ajuste de curva Rocdata

33

Tabla 12: Tabla de criterios de resistencia para Rocdata

34

Tabla13:Descripción macizo rocoso según RMR

42

Tabla14:CeldaGeotécnica1,resultadosRMR

50

Tabla15:CeldaGeotécnica2,resultadosRMR

50

Tabla 16: Celda Geotécnica 3, resultados RMR

50

Tabla17:CeldaGeotécnica4,resultadosRMR

50

Tabla18:CeldaGeotécnica5,resultadosRMR

51

Tabla 19: Celda Geotécnica 6, resultados RMR

 

51

Tabla 20: Celda Geotécnica 7, resultados RMR

51

Tabla 21: Celda Geotécnica 8, resultados RMR

51

Tabla 22: Celda Geotécnica 9, resultados RMR

52

Tabla 23: Celda Geotécnica 10, resultados Q…

52

Tabla 24: Guía excavación y soporte RMR

52

Tabla 25: Celda Geotécnica 1, resultados

Q…

54

Tabla 26: Celda Geotécnica 2, resultados

Q…

54

Tabla 27: Celda Geotécnica 3, resultados

Q…

54

Tabla 28: Celda Geotécnica 4, resultados

Q…

54

Tabla 29: Celda Geotécnica 5, resultados

Q…

54

Tabla 30: Celda Geotécnica 6, resultados

Q…

55

Tabla 31: Celda Geotécnica 7, resultados

Q…

55

Tabla 32: Celda Geotécnica 8, resultados Q…

55

Tabla 33: Celda Geotécnica 9, resultados Q…

55

Tabla 34: Celda Geotécnica 10, resultados Q…

55

Tabla 35: Categorización ESR para Q

56

Tabla 36: Cuadro resumen valores de RMR Y Q

58

Tabla 37: Cuadro resumen de soporte según clasificaciones y Phase2

62

INDICE DE FIGURAS

INDICE DE FIGURAS Figura 1: Ubicación del proyecto 12 Figura 2: Mapa satelital del proyecto 12

Figura 1: Ubicación del proyecto

12

Figura 2: Mapa satelital del proyecto

12

Figura 3: Mapa Geológico Mina Cerro Constancia

13

Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial

17

Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca RQD

19

Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras

19

Figura

7:Puntaje Orientación estructural

21

Figura 8:Estimación calidad macizo-rocosa Q…

Figura 28: Ingreso al Túnel Central

29

Figura 9: Clasificación geomecánica GSI…

30

Figura 10: Modelamiento Phase2 Zona Plástica

35

Figura 11: Aplicación sostenimiento Phase2

35

Figura 12: Elementos principales de sostenimiento

38

Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso Q

44

Figura 14: Parámetros determinación GSI

44

Figura 15: Datos entrada Criterio Hoek-Brown

46

Figura 16: Grafico criterio Hoek-Brown

46

Figura 17: Datos entrada Criterio Mohr-Coulomb

47

Figura 18: Grafico criterio Mohr-Coulomb

47

Figura 19: Calculo Angulo residual Barton-Bandis

48

Figura 20: Datos entrada Criterio Barton-Bandis

48

Figura 21: Grafico criterio Barton-Bandis

49

Figura 22: Tiempo autosoporte v/v luz, RMR

53

Figura 23: Abaco de Barton, para recomendar soporte

57

Figura 24: Propiedades estado tensional macizo rocoso Phase2

59

Figura 25: Propiedad de la roca en la excavación Phase2

60

Figura 26: Determinación Zona Plastificada, Phase2

60

Figura 27: Aplicación y diseño de soporte, Phase2

61

ANEXOS:

67

Figura 29: Mapeo y Recojo de muestras Nv 35 Túnel Central

67

Figura 30: Mineralización de Atacamita en techo Nv 40 Túnel Central

67

Figura 31: Veta de Crisocola, Nv 20 Túnel Central

67

Figura 32: Muestras de atacamita, extraídas del Tu el Central

68

Figura 33: Colapso del soporte enmaderado (antiguo) en Nv 45

68

Figura 34: Laboratorio de ensayo geotécnico Minera Cerro Constancia

68

Figura 35: Equipo de mapeo y toma de muestral Nv 50 fondo mina Túnel Central

68

CAPÍTULO 1: INTRODUCCION

CAPÍTULO 1: INTRODUCCION En la actualidad para la generación de nuevos proyectos mineros y exploraciones geológicas

En la actualidad para la generación de nuevos proyectos mineros y exploraciones geológicas es muy importante contar con los datos geomecánico y propiedades elásticas del macizo rocoso para utilizar las clasificaciones geomecánicas, que en este caso es el Túnel Central que es parte del proyecto minero Cerro Constancia ya que con esta información se puede conocer la calidad y las características geomecánicas de la masa rocosa y de esta forma realizar las recomendaciones de sostenimiento para el presente informe técnico. con la actual tecnología que se tiene en el área geomecánica, es posible conocer la inestabilidad de una excavación subterránea mediante el software Phase2 y así conocer las deformaciones y su factor de seguridad, también con el software Rocdata se puede determinar las propiedades geotécnicas y los criterios de rotura del macizo y labor subterránea. Como información histórica en la zona del proyecto de Cerro constancia comenzó la extracción cobre por los años 1930 como explotación de pequeños rajos y socavones, durante todos estos años ha pasado por muchos dueños y concesiones y ha pasado en actividad y receso en decenas de veces. Actualmente desde el año 2017 se está desarrollando el Proyecto Cerro Constancia Subterránea para asegurar la continuidad de la explotación del yacimiento. Este proyecto considera una explotación de tipo subterránea, debido al término de la vida económica de los recursos superficiales a finales de año 2000. Dentro del proyecto se encuentra el Túneles de producción y exploración. como datos generales se ha calculado una ley media de 1,5% de cobre, con una proyección de 20 años de vida útil con las reservas ya conocidas, la mineralización es principalmente óxidos de cobre.

CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS 2.1. Planteamiento del problema Una problemática en la mina Cerro

CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS

2.1. Planteamiento del problema

Una problemática en la mina Cerro Constancia es que no presenta estudios Geomecánicos actualizados, por lo que la intención de este informe es realizarlos en puntos de interés con es el Túnel Central que pertenece a la Compañía Minera, con la finalidad de recabar datos de interés y prolongar la vida del yacimiento con información geomecánica actualizada.

2.2. Objetivos

2.2.1. Objetivos Generales

Determinar las propiedades y resistencias del macizo rocoso, realizar el diseño de sostenimiento con las clasificaciones geomecánicas y utilizando el Software Phase2 para recomendar sostenimiento adecuado y determinar la zona plástica del Túnel Central.

2.2.2. Objetivos Específicos

Determinar las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres criterios de rotura y los parámetros de resistencia, como el de Hoek-Brown, Mohr- Coulomb y Barton-Bandis, utilizando el Sofware Rocdata.

Determinar los sostenimientos según la clasificación de Bieniawski y

Barton.

Determinación de la numéricos (Phase2).

zona

plástica

mediante:

mediante

métodos

 Finalmente, con los resultados obtenidos discutir el sostenimiento escogiendo la opción más fiable a

Finalmente, con los resultados obtenidos discutir el sostenimiento escogiendo la opción más fiable a aplicar según las características geomecánicas y operativas para el Túnel Central ubicado dentro del proyecto minero Cerro Constancia. y así prolongar la vida útil de explotación del proyecto minero Cerro Constancia.

2.3. Justificación

El desarrollo de este tema es importante, debido a que se busca aplicar los conocimientos de geomecánica metódicos y computacionales adquiridos en el diplomado. correspondiente al Diseño de sostenimiento y la estimación de las propiedades geomecánicas del macizo rocoso de algún sector determinado. Para esto se ha elegido un proyecto real en el que se aplicará de manera cronológica los métodos numéricos y softwares mencionados.

2.4. Alcances

El presente informe muestra cómo realizar un trabajo de clasificación geomecánica en una labor subterránea denominada “Túnel Central”, donde deben evaluarse características del macizo rocoso para luego clasificarlo y definir si debe implementarse algún tipo de sostenimiento adecuado.

2.5. Muestra de estudio

Para la obtención de datos necesarios se realiza trabajo en terreno, donde se analiza el macizo rocoso, una vez obtenidos los datos, se realiza trabajo de gabinete para el análisis de estos y obtención de resultados para sus posteriores conclusiones y recomendaciones.

2.6. Ubicación

2.6. Ubicación El proyecto minero Cerro Constancia, se encuentra ubicado en Chile en la región de

El proyecto minero Cerro Constancia, se encuentra ubicado en Chile en la región de Tarapacá, y provincia del Tamarugal, a unos 40 Km al este de la Cuidad de Iquique, y a 25 Km al Noroeste de Pozo Almonte, en el sector denominado Pampa perdiz. El Túnel Central, está ubicado en el sector norte del proyecto Cerro Constancia a unos 1730 m.s.n.m. (Figura 1.)

proyecto Cerro Constancia a unos 1730 m.s.n.m. (Figura 1.) Figura 1: Ubicación del proyecto. Fuente: Mapa

Figura 1: Ubicación del proyecto. Fuente: Mapa minero Región de Tarapacá.

del proyecto. Fuente: Mapa minero Región de Tarapacá. Figura 2: Mapa satelital en 3D del Proyecto

Figura 2: Mapa satelital en 3D del Proyecto Minero Cerro Constancia. Fuente: Minera Cerro Constancia.

2.7. Geología

2.7. Geología Los datos geológicos se obtuvieron mediante muestreos y mapeos geológicos en la Labor Subterránea,

Los datos geológicos se obtuvieron mediante muestreos y mapeos geológicos en la Labor Subterránea, correspondiente al túnel Central. Los afloramientos que se observan son de granitos modernamente alteradas Cretácicas, que se encuentran en la parte superior abarcando gran parte del proyecto según se muestra en la imagen (Figura 2.), Presentan vetas con las mismas orientaciones de la dirección del túnel de Oxido de cobre, principalmente Atacamita. Según los estudios la roca encajante tiene un peso específico de 2.70 ton/m3. En cuanto a la alteración geológica se ubica en la zona Argílica y Filica.

geológica se ubica en la zona Argílica y Filica. Figura 3: Mapa geológico Mina Cerro Constancia

Figura 3: Mapa geológico Mina Cerro Constancia y Túnel Central. Fuente: Sernageomin

2.7.1. Geología Regional En la franja del área de estudio se denomina Mina Cerro Constancia

2.7.1. Geología Regional

En la franja del área de estudio se denomina Mina Cerro Constancia ubicada entre el fin de la cordillera de la Costa y principio de la depresión intermedia en la provincia del Tamarugal a unos 40 km al este de la ciudad de Iquique, políticamente pertenece a la comuna de Pozo Almonte distante a unos 25 Km al sur. Esta mina se clasifica de acuerdo a sus características geológicas y mineralógicas como un yacimiento vetiforme de vetas de Cobre. Las estructuras asociadas muestran una aparente relación genética con los depósitos epitermales de cobre que se emplazan principalmente en las rocas marinas calcáreas del Jurásico. Su formación está compuesta por areniscas, lutitas, calizas y grauvacas en estratos finos con horizontes de lava andesíticas y volcánico clásticos, estos depósitos forman parte de la formación geológica Punta Barranco de origen Jurásico a Cretácico Inferior, y en donde se emplaza la mina está ubicada en la formación geológica Pampa Perdiz, de origen Cretácico superior en donde desarrollaremos en forma más específica en la Geología Local.

2.7.2. Geología Local

La geología local donde se emplaza las labores e instalaciones de la Compañía minera Cerro Constancia son gravas y aluvios cuaternarios en la zona superficial que abarca casi toda la propiedad del yacimiento. Los afloramientos que se observan son de granitos y granodioritas modernamente alteradas del periodo Cretácico, que se encuentran en el sector norte del proyecto y en donde están ubicados la mayor parte de la labores mineras, también existen afloramientos rocosos de Gabro modernamente alterado en la zona sur de la mina, y en los sectores periféricos ya sea por el norte y sur hay presencia de roca metamórficas como cuarcitas y pizarras, según se muestra en la imagen (Figura 2.) , en la mineralización existen vetas con las mismas orientaciones de los diques porfídicos en donde se concentra la mayor parte de la mineralización principalmente Oxido de cobre, con mineral mena Atacamita, Crisocola y Antlerita. Los minerales de ganga hay Óxidos de Hierro como Hematita y Especularita, también hay yesos, calcitas y Cuarzos. Según los estudios la roca encajante tiene un peso específico de 2.70 ton/m3. En cuanto a la

alteración geológica se ubica en la zona Argílica y Filica. 2.7.3. Geología Estructural Los depósitos

alteración geológica se ubica en la zona Argílica y Filica.

2.7.3. Geología Estructural

Los depósitos localizados en la franja costera de chile tienen la Óxidos de cobre masivos alojada en las vetas, lentes o cuerpos de forma irregular que son generalmente controlados estructuralmente, particularmente por fallas de rumbo en dirección Norte a Sur, estas estructuras controlan la mineralización de vetas de cobre ya que la mayoría de las vetas del yacimiento se ubican paralelo a fallas de rumbo o diques intrusivos que al igual que la vetas los diques los controlan un patrón estructural. La presencia de los cuerpos tipo “manto” (cuerpos más horizontalmente orientados) se puede explicar por la permeabilidad primaria debido al tipo de la roca, principalmente en rocas volcánicas, que eventualmente podrían formar parte de un techo colgante sobre los intrusivos en profundidad.

2.8

Geotecnia

En esta área, solo recién a principios del año 2017 de actual proyecto minero Cerro Constancia, se están realizando diferentes trabajos de geotecnia y geomecánica para las labores ya sea subterráneas, como de superficie y taludes que involucran caminos e instalaciones, antes de eso no se realizaba ningún tipo de asesoría o trabajo en esta área, y solo se fortificaba a criterio de la supervisión de turno de ese momento, a continuación se muestras los trabajos y asesorías realizas en el área geotécnica para este proyecto minero

Mapeo geotécnico generalizado en las labores subterráneas, Túnel Central, Norte y Sur, realizado por empresa Ingeroc Chile, marzo 2017

Instalación de instrumentación para controlar deformación de Túneles Cholita, Norte y Sur, realizado por empresa Derk, agosto 2017

Mapeo geotécnico y estabilidad de taludes en rajo Perdiz, y acopios de mineral de antiguas laboreos mineros, realizado por empresa Derk, octubre 2017

Diciembre 2017 a la fecha, el control y mapeo geotécnico de las labores

mineras es realizado por el mismo personal del departamento de Ingeniería

geotécnica de la Minera Cerro Constancia.

CAPÍTULO 3: MARCO TEORICO Con la finalidad de poder analizar los aspectos del sostenimiento para

CAPÍTULO 3: MARCO TEORICO

Con la finalidad de poder analizar los aspectos del sostenimiento para el proyecto en estudio se deben investigar los siguientes aspectos:

3.1.- Clasificaciones Geomecánicas de RMR de Bieniawski, Q Barton y GSI Hoek

3.2.- Criterio de rotura y resistencia Hoek-Brown, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis.

3.3.- Software Rocdata.

3.4.- Determinación de Zona Plástica PHASE2

3.5.- Métodos de Sostenimiento.

3.1.- Clasificaciones Geomecánicas.

3.1.1 Clasificación Geomecánica RMR

Para realizar la caracterización RMR de Bieniawski es necesario contar con la siguiente información:

Resistencia a la compresión uniaxial

RQD

Espaciamiento de discontinuidades

Condición de las discontinuidades: Se subdivide en:

Persistencia

Abertura

Rugosidad

Relleno

Alteración

Agua subterránea

Orientación.

3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial Como su nombre lo indica es la resistencia a

3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial

Como su nombre lo indica es la resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta. El puntaje asociado a la misma pude varias desde 0 (si RCU < 1 MPa) hasta 15 (si RCU > a 250 MPa). Puede medirse en terreno con un martillo de geólogo o con Martillo de Smith o bien realizando ensayos en un laboratorio.

Identificación en terreno

RCU (MPa)

Resiste

Se indenta más de 5 mm

<25

Muy baja

Se indenta superficialmente con golpes de picota

25 50

Baja

Se rompe con uno o dos golpes de picota

50-100

Moderada

Se rompe con varios golpes de picota

100-250

Alta

Solo se astilla con varios golpes de picota

>250

Muy Alta

Tabla 1: Definición de MPa para asignación de puntaje utilizando martillo geológico. Fuente: Elaboración propia

utilizando martillo geológico. Fuente: Elaboración propia Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de

Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial. Fuente: Material CGI

3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD) Se define como la medida de

3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD)

Se define como la medida de la calidad de testigos de perforación en función del fracturamiento del macizo rocoso. Hay diferentes maneras para poder calcular este parámetro, en este caso se utilizó la cantidad de fracturas por metro lineal.

caso se utilizó la cantidad de fracturas por metro lineal. Tabla 2: Designación puntaje RQD. Fuente:
caso se utilizó la cantidad de fracturas por metro lineal. Tabla 2: Designación puntaje RQD. Fuente:

Tabla 2: Designación puntaje RQD. Fuente: Elaboración propia

Se mide una cantidad determinada de fracturas por metro lineal se busca el valor en la tabla y se designa el valor RQD. Una vez obtenido este valor, se puede identificar con la siguiente tabla el puntaje correspondiente a la metodología de Bieniawski.

Figura 5 : Puntaje para índice de calidad de la roca. Fuente: material CGI 3.1.1.3
Figura 5 : Puntaje para índice de calidad de la roca. Fuente: material CGI 3.1.1.3

Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca. Fuente: material CGI

3.1.1.3 Espaciamiento de discontinuidades

Es la distancia perpendicular entre dos discontinuidades de una misma familia. Utilizando la siguiente tabla se obtiene la valoración según Bieniawski.

siguiente tabla se obtiene la valoración según Bieniawski. Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras.

Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras. Fuente: material CGI

3.1.1.4 Condición de las discontinuidades Se subdivide en las siguientes categorías.  Persistencia: Longitud de

3.1.1.4 Condición de las discontinuidades

Se subdivide en las siguientes categorías.

Persistencia: Longitud de una discontinuidad.

Abertura: Separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad

Rugosidad: aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad

Relleno: Materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad

Alteración: Se relaciona con los cambios que sufre la superficie de la roca o en

sus proximidades, debido a la acción de agentes atmosféricos.

Parámetros

 

Valoració

n

Persistencia

<1

1-3 m

3-10

10-

> 20

(m)

(6)

(4)

(2)

20

(0)

(1)

Abertura

Cerrada

<0.1

0.1-1.0

1

>

5

(mm)

(6)

(5)

(4)

5

(0)

(1)

Rugosidad

Muy

Rugosa

Lig.rugosa

Lisa

Espejo de falla

rugosa

(5)

(3)

(1)

(0)

(6)

Relleno

Limpia

Duro <

Duro > 5mm

Suave <

Suave > 5 mm

(6)

5mm

(2)

5 mm

(0)

(4)

(1)

Alteración

Sana

Lig.

Mod.Intempe.

Muy

Descompuesta

(6)

Intempe

(3)

Intempe.

(0)

(5)

(2)

Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

3.1.1.5 Agua subterránea

3.1.1.5 Agua subterránea Refleja la cantidad de agua presente en el sector Parámetro   Valoración Agua

Refleja la cantidad de agua presente en el sector

Parámetro

 

Valoración

Agua

Seco

Húmedo

Mojado

Goteo

Flujo

(15)

(10)

(7)

(4)

(0)

Tabla 4: Puntaje para condición de agua. Fuente: Elaboración propia

3.1.1.6 Orientación

Es la posición de la discontinuidad en el espacio, y según sea su

posición respecto al eje de la excavación.

y según sea su posición respecto al eje de la excavación. Figura 7: Puntaje Orientación. Fuente:

Figura 7: Puntaje Orientación. Fuente: Material CGI

RMR

100 - 81

80 - 61

60 - 41

40 -

20 - 0

 

21

DESCRIPCION

I MUY

II BUENA

III

IV

V MUY

BUENA

REGULA

MALA

MALA

R

Tabla 5: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.

3.1.2 Clasificación Geomecánica Q

Expresa calidad de roca en función de 6 parámetros, y para realizar la

caracterización del sistema Q de Barton es necesario reunir la siguiente

información:

 RQD  Jn: Basado en el número de discontinuidades.  Jr: Basado en la

RQD

Jn: Basado en el número de discontinuidades.

Jr: Basado en la rugosidad de discontinuidades.

Ja: Basado en alteración de discontinuidades.

Jw: Basado en la presencia del agua.

SRF: Factor de reducción de esfuerzos.

Una vez obtenida la información necesaria, se analiza y se selecciona el valor correcto de las tablas del sistema Q, para luego utilizar dichos valores en la siguiente ecuación.

Su ecuación es:

dichos valores en la siguiente ecuación. Su ecuación es: Además, se puede mencionar las siguientes relaciones:

Además, se puede mencionar las siguientes relaciones:

RQD/Jn: Refleja tamaño del bloque Jr/Ja: Indica ángulo de fricción Jw/SRF: Condiciones de esfuerzo efectivo

3.1.2.1 RQD

Se puede obtener de la misma manera que el RMR

3.1.2.2 Número de discontinuidades

Este parámetro se puede obtener a través del Software DIPS, utilizando los datos del mapeo de las discontinuidades (dip y dip direction).

Descripción J n Masiva o con muy poca discontinuidad 0.5 - 1.0 Un sistema de

Descripción

J n

Masiva o con muy poca discontinuidad

0.5 - 1.0

Un sistema de discontinuidad

2

Un sistema de principal y uno secundario

3

Dos sistemas de discontinuidad

4

Dos sistemas principales y uno secundario

6

Tres sistemas de discontinuidades

9

Tres sistemas principales y uno secundario

12

Cuatro sistemas de discontinuidades o más (roca muy fracturada)

15

Roca triturada (Terrosa )

20

Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.3 Rugosidad Jr

Este parámetro se obtiene con el peine de Barton y el diagrama para la obtención de JRC, con el cual se puede obtener el valor de Jr analizando con la tabla que se observan a continuación:

DESCRIPCION

Jr

Diaclasas discontinuas

4

Rugosas e irregulares, onduladas

3

Lisas, Onduladas

2

Lustrosas Ondulantes

1,5

Rugosas o irregulares, planares

1,5

Lisas, Planares

1

Lustrosas, Planares

0,5

Zona conteniendo arcillas en cantidad suficiente como para impedir el contacto entre las superficies que limitan la fractura

1

Zona de material arenoso en cantidad suficiente como para impedir el contacto entre las superficies

Zona de material arenoso en cantidad suficiente como para impedir el contacto entre las superficies que limitan la fractura

1

Tabla 7: Puntaje para rugosidad. Fuente: Elaboración propia.

3.1.2.4 Alteración Ja

Este parámetro se observa en terreno, y la información que se obtiene es que tiene un alto grado de consolidación, por lo que se le asigna el valor 2

 

DESCRIPCION

Ja

a)

Contacto entre superficies de la discontinuidad (sin

 

relleno de mineral, solo recubrimientos)

 

A

Ajustadas, rellenas con material compacto

0,75

 

B

Superficies inalteradas, ligeras manchas de oxidación

1

 

C

Superficies ligeramente alteradas, cubiertas con material granular no arcilloso, producto de la desintegración de la roca.

2

DE

Capas superficiales de material limoso o arcilloso arenoso, con una pequeña fracción cohesiva.

3

Capas superficiales de arcilla (caolinita, mica cloritas, etc.) cantidades pequeñas de arcilla expansiva en capas de 1- 2 mm de espesor

4

b)

Contacto entre superficies de la discontinuidad se produce

después de 10cm de (relleno de mineral fino)

 
 

F

Relleno granular no cohesivo, roca desintegrada libre de partículas arcillosas

4

G Material con alto grado de consolidación, relleno continuo (hasta de 5mm. de espesor) de

G

Material con alto grado de consolidación, relleno continuo (hasta de 5mm. de espesor) de material arcilloso compacto.

 

6

H, I

Relleno continuo (hasta de 5mm. De espesor) de material arcillosos compacto con bajo grado de consolidación

 

8

J

Relleno continuo de arcilla expansivas (Montmorillonita) el valor de Ja dependerá del % de expansión, el tamaño de las partículas arcillosas, la accesibilidad del agua, etc.

8

- 12

c) No contacto entre superficies de la discontinuidad después de cizalla (relleno de mineral grueso)

K,L.

Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y

6

- 8 ó

M

arcilla ( ver G, H, J para la descripción de los tipos de arcilla)

8

-

12

N

Zona de arcilla limosa o arenosa

 

5

O,P,Q

Zonas potentes y continuas de arcilla ( ver G,H,J para la

10 - 13 ó

 

descripción de los tipos de arcilla)

13 - 20.

Tabla 8: Puntaje para grado de alteración de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.5 Agua subterránea Jw En el mapeo se obtiene que el nivel de esta condición es húmedo, por lo que se debe buscar en la tabla de jw, y buscar la descripción que más se aproxime.

  DESCRIPCION J   w A Secas o flujos bajos ( 5 l/min) 1 B
 

DESCRIPCION

J

 

w

A

Secas o flujos bajos ( 5 l/min)

1

B

Flujos a presiones medias que ocasionen erosión del

0,66

material de relleno

C

Flujos o presiones altas en roca competente con diaclasas

0,5

sin relleno

D

Flujos a presiones altas con erosión considerable del

0,33

material de relleno

E

Flujos o presiones excepcionalmente altas luego de la

0.2

-

voladura disminuyendo con el tiempo

0.1

F

Flujos o presiones excepcionalmente altas sin que ocurra

0.1

-

una disminución en el tiempo

0.05

Tabla 9: Puntaje para presencia de agua. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.6 SRF: Factor de reducción de esfuerzos

Para obtener SRF es necesario aplicar la siguiente formula:

SRF = Resistencia a la compresión uniaxial (MPa)

0.027 x altura Litostaticas

 

FACTOR DE REDUCCION POR TENSIONES DESCRIPCION

S

 

R

F

 

A) Las zonas débiles intersecan a la excavación, pudiendo producirse

desprendimientos de rocas a medida que la excavación del túnel va

avanzando.

A

Muchas zonas débiles de arcilla con evidencias de desintegración

10

química roca circundante muy suelta cualquier profundidad

B Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada químicamente   5 (profundidad menor 50m)

B

Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada químicamente

 

5

(profundidad menor 50m)

C

Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada, profundidad

 

2,5

mayor 50m.

D

Muchas zonas de falla en roca competente, roca circundante

 

7,5

suelta. (cualquier profundidad)

E

Zona de falla aislada en roca competente profundidad menor a 50

5

m.

F

Zona de falla aislada en roca competente profundidad mayor a 50

2,5

m.

G

Diaclasas abiertas y sueltas roca intensamente fracturada, en

 

5

terrones, cualquier prof.

Nota: i) Reducir estos valores de SRF por 25-50% si las zonas de fallas

 

influyen, pero no intersecan la excavación.

 

B) Rocas competentes, problemas tensionales

sc/s1

sq/sc

SRF

en las rocas

H

Tensiones bajas, poca profundidad, diaclasas

> 200

< 0.01

2,5

abiertas

J

Tensiones moderadas, condiciones tensionales

200 -

0.01

-

1

favorables

10

0.3

K

Tensiones elevadas, estructura muy compacta.

10 - 5

0.3

0.5 -

Normalmente favorable para la estabilidad,

0.4

2

puede ser desfavorable para estabilidad de

hastiales

L

Lajamiento moderado de la roca después de 1

5

- 3

0.5

5 -

hora en rocas masivas

 

0.65

50

M

Lajamiento y estallido de la roca después de

3

- 2

0.65

-

50 -

pocos minutos en rocas masivas

 

1

200

N Estallidos violentos de roca (deformación < 2 > 1 200   - explosiva) y

N

Estallidos violentos de roca (deformación

< 2

>

1

200

 

-

explosiva) y deformaciones dinámicas

400

inmediatas en rocas masivas

Nota: ii) Para campos insitu fuertemente anisotrópico (si se ha medido):

 

cuando 5<=s1/s3<=10, reducir sc en 0.75sc, cuando s1/s3 > 10, reducir sc a

0.5sc, donde sc=esfuerzo compresivo sin confirmar, s1 y s3 son los esfuerzos

principales mayores y menores y sq=esfuerzo tangencial máximo(estimado de

la teoría de la elasticidad)

 

iii) Existen algunos registros disponibles que señalan que la altura del techo

 

de la excavación a superficie es mejor que el ancho de la labor. Para estos

caso se sugiere incrementar de 2.5 a 5 para estos casos(ver H).

 

C)

Rocas deformables: flujo plástico de roca

sq/sc

SRF

incompetente a altas presiones litostaticas

 

O

Presión de deformación suave

1 - 5

5

a

10

P

Presión de deformación intensa

>

5

10

a

 

20

Nota: iv) Casos de deformaciones de roca pueden ocurrir para

 

profundidades H>350*Q^(1/3). La resistencia a la compresión de la

 

masa rocosa puede ser estimada como q=7*g*Q^(1/3) , donde

 

g=densidad de la

 

roca(gm/cc)

D)

Rocas expansivas: Actividad expansiva química dependiendo de la

 

presencia de agua

 

R

Presión de expansión suave

   

5

-

10

S

presión de expansión intensa

   

10

-

15

Tabla 10: Puntaje para medición de esfuerzos. Elaboración propia

Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de Barton: Figura

Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de Barton:

según la siguiente clasificación según Q de Barton: Figura 8 : Estimación calidad macizo rocoso según

Figura 8: Estimación calidad macizo rocoso según Q. Fuente: Elaboración propia.

3.1.3 Clasificación Geomecánica GSI

Método de los 4 pasos

Paso N° 1, Estructura: Condiciones de masa rocosa RQD:

Paso N° 2, Condiciones superficiales: Determinación de las condiciones

superficiales.

Paso N° 3, Selección intersección pasos anteriores

Figura 9: Clasificación geomecánica GSI. Fuente: material CGI 30
Figura 9: Clasificación geomecánica GSI. Fuente: material CGI 30

Figura 9: Clasificación geomecánica GSI. Fuente: material CGI

3.2 Criterio de rotura y Parámetros de resistencia Criterio Generalizado de Hoek-Brown: Este criterio de

3.2 Criterio de rotura y Parámetros de resistencia

Criterio Generalizado de Hoek-Brown:

Este criterio de falla empírica establece la resistencia de la roca en términos mayores y menores esfuerzos principales. Se predice que la envolvente de resistencia coincide con los valores determinados a partir de laboratorio ensayos triaxiales de roca intacta, y de las fallas observadas en la junta de las masas rocosas.

RocData implementa la actualización más reciente (la edición de 2002) del criterio Generalizado criterio de Hoek-Brown. Esta edición resuelve:

La aplicación del criterio para macizos rocosos muy débiles y

El cálculo de los parámetros equivalentes de Mohr-Coulomb, para la envolvente de rotura de Hoek-Brown

Criterio Barton-Bandis:

El criterio de falla de Barton-Bandis es una relación empírica ampliamente utilizado para modelar la resistencia al cizallamiento de las discontinuidades de roca. Es muy útil para ajustar un modelo de resistencia para los datos de prueba de cizallamiento de campo o de laboratorio de discontinuidades.

Criterio Mohr-Coulomb:

Este es el criterio de falla más común encontrada en ingeniería geotecnia. Varios métodos y programas de análisis geotécnicos requieren el uso de este modelo de resistencia. El criterio de Mohr-Coulomb describe una relación lineal entre esfuerzos normales y de corte (o máximos y mínimos esfuerzos principales) en caso de falla. La aplicación del criterio de falla de Mohr-Coulomb en RocData, puede ser usado para analizar pruebas de corte directo y triaxiales.

3.3 Software Rocdata

3.3 Software Rocdata RocData es un programa de computación que permite determinar los parámetros de resistencia

RocData es un programa de computación que permite determinar los parámetros

de resistencia del macizo rocoso, de acuerdo al criterio de rotura Generalizado de Hoek-Brown. RocData es un producto de libre distribución desarrollado por Rocscience Inc.Rocscience produce además otros programas de computación con aplicación a ingeniería geotécnica, civil y minera. Algunos de los puntos anteriormente confusos en el criterio de rotura de Hoek- Brown quedan ahora resueltos, entre ellos se destacan:

La aplicabilidad del criterio a macizos rocosos muy poco resistentes, y

El cálculo de los parámetros equivalentes del criterio de Mohr-Coulomb, a partir de los de la envolvente de rotura de Hoek-Brown. El programa RocData proporciona una puesta a punto sencilla e intuitiva del criterio de rotura de Hoek-Brown, que permite al usuario una fácil obtención de estimaciones fiables de propiedades del macizo rocoso, así como también la visualización de los efectos que el cambio de parámetros del macizo rocoso produce sobre la envolvente de rotura. La tarea de determinar propiedades del macizo rocoso no es normalmente un fin en sí mismo. Esta tarea se realiza para proporcionar datos de entrada a los programas de análisis numérico, que requieren definición de las propiedades del material para ejecutar cálculos de estabilidad o análisis de tensiones. Las propiedades determinadas por RocData se pueden emplear como datos de entrada en programas de análisis numérico tales como Phase2 (análisis de elementos finitos y diseño de soportes para excavaciones) o Slide (análisis de estabilidad de taludes mediante equilibrio límite). Ambos programas están disponibles en Rocscience.

Ajuste de curvas RocData proporciona tres métodos de ajuste de los modelos de resistencia para

Ajuste de curvas RocData proporciona tres métodos de ajuste de los modelos de resistencia para datos de ensayos. El método de Levenberg-Marquardt es la técnica predeterminado para ajustes de criterios de resistencias de los puntos de datos. Este algoritmo robusto se ha convertido en el estándar para la regresión no lineal. Es muy fiable en la práctica, y tiene la capacidad de converger rápidamente a partir de una gama más amplia de aproximaciones iniciales que otros métodos típicos. Los usuarios también pueden ajustar los modelos de resistencia de los datos utilizando el método Simplex. El método simplex es uno de los mejores métodos de ajuste de curvas, y tiene una reputación de ser muy fiable. El método Linear Regression (Regresion lineal por mínimos cuadrados) para ajuste datos es la tercera técnica proporcionada en RocData. Se puede utilizar sólo para adaptarse al criterio Hoek-Brown para la roca intacta, y el modelo de resistencia de Mohr-Coulomb para datos de laboratorio La siguiente tabla resume los métodos de ajuste de la curva que están disponibles para los diferentes modelos de resistencia:

disponibles para los diferentes modelos de resistencia: Tabla 11: Tabla resumen de métodos de ajuste de

Tabla 11: Tabla resumen de métodos de ajuste de curva con diferentes resistencias Fuente: CGI

La tabla de abajo resumen los criterios de resistencia que pueden utilizar RocData y los tipos de datos donde pueden ser aplicados:

Tabla 12: Tabla comparativa de criterios de resistencia utilizados en el Rocdata Fuente: CGI 3.4
Tabla 12: Tabla comparativa de criterios de resistencia utilizados en el Rocdata Fuente: CGI 3.4

Tabla 12: Tabla comparativa de criterios de resistencia utilizados en el Rocdata Fuente: CGI

3.4 Zona plástica del Macizo rocoso (Phase2)

Como se ha mencionado previamente, si el macizo rocoso en el que se realiza la

excavación no es capaz de resistir las presiones tangenciales, la roca abandonará el dominio elástico y se plastificará llegando a producirse fracturas visibles en el perímetro de la excavación, generando una zona plástica, y es en este sector en donde se generan las mayores inestabilidades a las labores subterráneas, por eso es la importancia de reconocer dichos sectores y recomendar algún tipo de sostenimiento para evitar futuras inestabilidades a las labores mineras involucradas.

Para la caracterización de la zona plástica con el Software PHASE2, en primer lugar, se realiza el cálculo mediante el Software RocData con las muestras obtenidas en terreno y con los parámetros mb y s para su posterior aplicación con el Software Phase2, donde se puede determinar la zona plastificada y el sostenimiento adecuado. Con el software Phase2, se aplica un factor de seguridad determinado, para determinar el espesor de la zona plastificada. Para definir el estado tensional al cual estará sometido el túnel se trabajó en el presente informe con un campo de esfuerzos tipo gravitacional, para los valores de profundidad, densidad de la roca granito y la razón de esfuerzo K transversal a la dirección del túnel.

Figura 10: Modelamiento en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2 Figura 11: Aplicación
Figura 10: Modelamiento en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2 Figura 11: Aplicación

Figura 10: Modelamiento en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2

en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2 Figura 11: Aplicación de sostenimiento Phase2 en

Figura 11: Aplicación de sostenimiento Phase2 en la zona plástica, Fuente: Software PHASE2

3.5.- Métodos de sostenimiento.

3.5.- Métodos de sostenimiento. El sostenimiento es un recurso de ingeniería para dar estabilidad a una

El sostenimiento es un recurso de ingeniería para dar estabilidad a una excavación, en este caso subterránea. El sostenimiento provee el soporte a la roca excavada para evitar que esta caiga desde el techo o los hastiales de la excavación, otorgando un factor de seguridad a los trabajadores y equipos que emplearán la excavación una vez terminada, por el tiempo que se haya programado la vida útil del proyecto.

Los sistemas de sostenimiento que serán tratados brevemente son:

Pernos

Malla

Shotcrete

3.5.1 Pernos

El perno de sostenimiento corresponde a una estructura de acero, en la cual un extremo es anclado en el macizo rocos hasta llegar a la zona elástica de la excavación y el otro extremo aflora en la excavación en la cual se coloca una planchuela y una tuerca. El perno de sostenimiento corresponde a un sistema activo, ya que desde el momento en que se instala comienza a trabajar. Su función es sostener el sector plástico de la excavación estando anclado en la zona elástica. Para instalar los pernos se debe primero realizar una perforación de un diámetro mayor al del perno, el largo de la perforación debe superar la zona plástica de la excavación. El diámetro de la perforación será especificado para cada tipode perno según el proveedor. Existen diferentes tipos de pernos y distintos métodos de anclaje al macizo, se nombrarán los más utilizados:

 Split set y Swellex: Pernos anclados a fricción.  Pernos de anclaje con cabeza

Split set y Swellex: Pernos anclados a fricción.

Pernos de anclaje con cabeza de expansión

Pernos helicoidales anclados mediante resina química o lechada de cemento.

3.5.2 Mallas

Las mallas se emplean para evitar que caigan desde el techo o los hastiales roca que se han desprendido por intemperización o esfuerzos locales. Se emplea generalmente malla tipo acma de 10 x 10 cm con tratamiento eléctrico antioxidante. Las mallas pueden ser puestas en forma simple, doble o triple con pequeños desplazamientos entre si disminuyendo el tamaño de la apertura por la cual puedan pasar los detritos. Son afirmadas generalmente al interior de la labor a las mismas planchuelas de los pernos de sostenimiento. La malla constituye un sistema de sostenimiento pasivo, solo actuara en el momento en que se desprenda material del techo o hastial.

3.5.3 Shotcrete

El shotcrete o cemento proyectado, es una mezcla de cemento con aditivos y fibra, que permite su proyección con un pitón y secado rápido sobre la labor. Se emplean equipos especializados denominados roboshot, que proyectan el shotcrete. La función del shotcrete al igual que la falla es evitar que se desprendan rocas desde el techo o hastiales. A diferencia de la malla el shotcrete al ser proyectado con alta presión sella la roca impidiendo que humedad o aire entren a la roca por pequeñas diaclasas o fracturas, mejorando la calidad y la durabilidad del sostenimiento.

Al igual que las malla son sistemas pasivos que actuaran solo cuando se produzca un desprendimiento local de material. El shotcrete a diferencia de la malla

contendrá ese desprendimiento evitando que se separa de la roca caja de la excavación. Figura

contendrá ese desprendimiento evitando que se separa de la roca caja de la excavación.

evitando que se separa de la roca caja de la excavación. Figura 12: Principales elementos de

Figura 12: Principales elementos de sostenimiento; Pernos, Malla, Cables, Shotcrete. Fuente: CGI

CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS Se trabaja en el Túnel Central del proyecto minero Cerro Constancia.

CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS

Se trabaja en el Túnel Central del proyecto minero Cerro Constancia. Se toman muestras y se realiza un mapeo según las clasificaciones RMR y Q de Barton a cada 5 metros de longitud. Cabe destacar que la labor tiene una longitud total de 50m y una sección promedio de 12x12 m, por ende, se tomaron 10 muestras de roca tamaño puño 10x10cm aprox. para su análisis.

Se trabaja principalmente con herramientas como martillo de geólogo, brújula Brunton y la utilización de planillas, en terreno para la recopilación de datos.

Para el procesamiento de datos en terreno y los resultados de las muestras se trabajó con la sala de ensayo geomecánico que pertenece a la compañía y con los softwares RocData y Phase2 de la firma Rocsience.

Para realizar el mapeo se procede de la siguiente manera:

Se utilizan cartillas o croquis de trabajo para la recolección de información

Se ingresa a la mina, previa autorización del Jefe de Turno, junto con Asistente de Jefe de Turno.

Se chequea el área a estudiar, evaluando los riesgos como:

desprendimientos de rocas, material suelto, condición de los pisos, etc.

Se utiliza flexómetro para medir las longitudes de cada toma de muestras.

El método de trabajo utilizado para medir en terreno es: tomar como línea de base del mapeo la gradiente topográfica marcada en las labores, luego se procede a caracterizar cada una de las discontinuidades existentes en esa línea de detalle, además de definir las principales familias de acuerdo a los parámetros establecidos por Bieniawski y Barton. Los resultados finales se basan al valor promedio de las observaciones realizadas en terreno.

El resultado de dichos análisis se detallará en el siguiente capítulo.

CAPITULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Previa Coordinación con Gerente de operación y autorización para el

CAPITULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

Previa Coordinación con Gerente de operación y autorización para el ingreso

de la mina con el Jefe de Turno se ingresa al Túnel Central, y se comienza a tomar

muestras de mano de las paredes utilizando el martillo de geólogo, la brújula

Brunton para la medición de rumbo y manteo, tablas para la determinación de

puntaje y las planillas para la anotación de la información obtenida en terreno.

5.1 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA MASA ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA.

5.1.1 TÚNEL CENTRAL

Según los datos proporcionados por el laboratorio geotecnia de la compañía, gracias a las muestras obtenidas en terreno:

- Túnel Central

- Profundidad: 200 m

- Nombre de proyecto: Cerro Constancia

- Factor de seguridad de diseño: 1.5

- Resistencia a la compresión uniaxial: 120 MPa

- GSI: 60

- Buena calidad de voladura

- Cohesión: 26 MPa

- Ángulo de fricción: 30°

- Esfuerzos tangenciales: 0.60 MPa

- JRC: 15, JCS: 44 (granodiorita)

- Peso específico de la Rx: 2,80 ton/m3

- Rumbo NW-SE y Buzamiento de 50° a 60°SW.

5.1.2 CRITERIO DE HOEK-BROWN

Se procede a ingresar los datos en RocData usando el criterio de Hoek-Brown. Los datos necesarios para ingresar al programa son los siguientes:

 Sigci: Resistencia a la Compresión Uniaxial de la roca intacta. Para este dato, a

Sigci: Resistencia a la Compresión Uniaxial de la roca intacta. Para este dato, a la

muestra obtenida en terreno se realizan perforaciones insitu a la roca para obtener un testigo de 5 cm de diámetro y 10 cm de longitud, obteniendo un valor de 120 MPa.

GSI: Índice de Resistencia Geológico por los datos proporcionados tenemos que es igual a 60.

Mi: Constante de roca intacta (parámetro de roca intacta), obtenida del propio RocData, tal cual se muestra en la tabla incorporada al Software RocData, que por una roca granodiorita por defecto arroja un valor de 29.

D: Factor de Disturbancia asociada a una voladura. Es un criterio de daño o perturbación de la masa rocosa, que sirve para tomar en cuenta la reducción de la resistencia debido a la relación de los esfuerzos y a las voladuras. Con ayuda del software se obtiene un valor igual a 0.

5.2 Obtención parámetros para determinar RMR

5.2.1 Calculo del RCU

Dependiendo de la cantidad de golpes dadas con el martillo de geólogo, se consulta la tabla 1 (Resistencia a la compresión uniaxial) de donde se estimará la resistencia de la roca en MPa, ya definido el RCU se utilizará Abaco (figura2) para determinar el puntaje.

5.2.2 Calculo del RQD

En este trabajo se utiliza la cantidad de fracturas por metro lineal. Obtenido este valor se deberá consultar tabla 2 para determinar el porcentaje de RQD. Para determinar el puntaje se deberá utilizar Abaco de Barton, con porcentaje obtenido.

5.2.3 Parámetros del Espaciamiento

Para este parámetro se promedian las distancias perpendiculares entre dos discontinuidades y en base a este resultado se utilizará la distancia obtenida en ábaco, para la obtención del puntaje.

5.2.4 Parámetro de la Condición de las Discontinuidades Se deben observar la persistencia, abertura, rugosidad,

5.2.4 Parámetro de la Condición de las Discontinuidades

Se deben observar la persistencia, abertura, rugosidad, relleno y alteración de las discontinuidades. En base a lo observado se clasificarán según se indica en la tabla 3.

5.2.5 Parámetro de la Condición de agua

Se obtiene de manera visual en terreno y clasificar según indica tabla 4.

5.2.6 Parámetro de la Orientación de las discontinuidades.

Para determinar la orientación se compara la posición de las discontinuidades con relación al eje de la orientación, se define si su rumbo es perpendicular o paralela a este. Se utiliza figura 5.

Se menciona que, al utilizar la orientación en el resultado final, se obtiene el RMR corregido.

Finalmente, con la suma de los parámetros se obtiene un valor donde se clasifica la clase de calidad de roca del macizo rocoso, según la siguiente tabla de calificación.

CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR

DESCRIPCION

100 - 81

80 - 61

60 - 41

40 - 21

20 - 0

I MUYBUENA

II BUENA

III REGULAR

IV MALA

V MUYMALA

100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 I

Tabla 13: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.

5.3 Obtención Parámetros Q

5.3.1 Calculo del RQD

Se obtiene de la misma manera que el RMR. Se utiliza el mismo RQD.

5.3.2 Parámetro del Jn

5.3.2 Parámetro del Jn Se obtiene rescatando en terreno el Dip y el Dip Direction 5.3.3

Se obtiene rescatando en terreno el Dip y el Dip Direction

5.3.3 Parámetros del Jr, Ja y Jw

Estos parámetros pueden obtenerse de manera visual y utilizando las tablas 6, 7 y 8.

5.3.4 Calculo del SRF

Este parámetro obtiene por la siguiente formula

SRF = Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 0.027 x altura Litostaticas

Donde le valor de la resistencia a la compresión uniaxial pude obtenerse del análisis realizado en el RMR. La altura litostatica en este caso corresponde a 420 metros. Para la obtención del puntaje deberá utilizarse la tabla ubicada en la Tabla

1.

Una vez obtenido los puntajes se deberá utilizar la siguiente fórmula para obtener el valor de Q

Q=RQD/Jn*Jr/Ja*Jw/SRF

RQD: Índice de calidad de roca.

Jn: número de familias de discontinuidades del macizo rocoso.

Jr: Índice de rugosidad.

Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.

Jw: coeficiente reductor por la presencia de agua.

SRF: Factor de reducción dependiente de las tensiones.

Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de Barton: Figura

Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de Barton:

según la siguiente clasificación según Q de Barton: Figura 13 : Estimación calidad macizo rocoso según

Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso según Q. Fuente: Elaboración propia.

5.4 Obtención parámetros para determinar GSI

Para definir este parámetro se utilizan los valores obtenidos tanto en RMR

como en Q como la RCU, el RQD, rugosidad, y cantidad de familias. Se puede

mencionar este análisis es de carácter más visual que los otros métodos

mencionados. Se realiza un promedio de los datos en cada celda para obtener un

valor único GSI y poder utilizarlo en los siguientes datos y software, para este caso

nos dio un valor GSI=60, Roca de calidad Buena, según Hoek Tal como se observa

en la siguiente tabla GSI.

según Hoek Tal como se observa en la siguiente tabla GSI. Figura 14: Parámetros determinación GSI.

Figura 14: Parámetros determinación GSI. Fuente: Elaboración Propia

Según se pudo observar, determinando los parámetros de GSI de Hoek, en el área de

Según se pudo observar, determinando los parámetros de GSI de Hoek, en el área de mapeo geotécnico en la labor del Túnel Central, en el concepto de Estructura rocosa esta moderamente fracturada, bloques cúbicos formado generalmente por 3 sistemas de discontinuidades con un RQD estimado de 70, con 6 a 12 fracturas por metros, y en el caso de la condición superficial es de calidad buena, resistente y levemente alterada.

5.5 Valores geotécnicos para determinación Zona Plástica Phase2.

Profundidad del Túnel: 200m

Peso Específico Roca: 0,028 Nm/M3 (2,8 ton/m3)

Estado tensional: 1.3

Modulo de Young / poisson= 23000 Pa / 0.32

Resistencia Compresión uniaxial: 120 Mpa.

Cte. Roca intacta (mi): 29

Factor disturbancia: 0

Factor de seguridad: 1.5

CAPITULO 6: RESULTADOS

CAPITULO 6: RESULTADOS 6.1 RESULTADO ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA MASA ROCOSA PARA LOS

6.1 RESULTADO ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA MASA ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA.

Se obtienen los siguientes resultados del software Rocdata:

CRITERIO DE HOEK-BROWN

resultados del software Rocdata: CRITERIO DE HOEK-BROWN Figura 15. Datos de entrada y salida (Hoek-Brown), Fuente:

Figura 15. Datos de entrada y salida (Hoek-Brown), Fuente: Rocdata

15. Datos de entrada y salida (Hoek-Brown), Fuente: Rocdata Figura 16. Gráficos según los datos de

Figura 16. Gráficos según los datos de (Hoek-Brown) Fuente: Rocdata.

Como se muestra en la imagen anterior, la línea de Moggis se encuentra bajo la

Como se muestra en la imagen anterior, la línea de Moggis se encuentra bajo la curva

de esfuerzos principales, lo que indica que se tiene un modo de rotura frágil.

CRITERIO DE MOHR-COULOMB

Se ingresan los datos al software RocData, el cual arroja los siguientes resultados:

- C: Coeficiente de Cohesión, 25,25 Mpa. (Obtenido por tabla RocData)

- Phi: Ángulo de Ficción, 32°. (Entregado por la compañía)

- Sigt: Esfuerzo a la tracción del macizo rocoso (Tangencial) -0,65 Mpa. (Entregado por la compañía).

(Tangencial) -0,65 Mpa. (Entregado por la compañía). Figura 17. Datos de entrada según criterio Mohr-Coulomb,

Figura 17. Datos de entrada según criterio Mohr-Coulomb, Fuente: Rocdata

de entrada según criterio Mohr-Coulomb, Fuente: Rocdata Figura 18. Gráficos según los datos de (Mohr-Coulomb),

Figura 18. Gráficos según los datos de (Mohr-Coulomb), Fuente: Rocdata

CRITERIO DE BARTON-BANDIS Con el Software RocData, se ingresan los datos para obtener los resultados.

CRITERIO DE BARTON-BANDIS

Con el Software RocData, se ingresan los datos para obtener los resultados.

- Phir: Angulo de fricción residual. Hay que aclarar que el software lo puede

determinar a partir del ángulo de fricción. 30°, que da como resultado

20°.(Obtenido por tabla RocData).

que da como resultado 20°.(Obtenido por tabla RocData). Figura 19. Calculo del ángulo residual (Barton-Bandis).

Figura 19. Calculo del ángulo residual (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata.

- JRC: Coeficiente de Rugosidad de la Junta o Diaclasa determinado con un peine de Barton o regleta calibrada, valor de 15 (Obtenido por tabla RocData)

- JCS: Resistencia Comprensiva de la Pared de la Junta o Diaclasa, valor de 44 (Obtenido por tabla RocData)

Con estos datos el RocData arroja los siguientes resultados:

estos datos el RocData arroja los siguientes resultados: Figura 20. Datos de entrada y salida (Barton-Bandis).

Figura 20. Datos de entrada y salida (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata

Figura 21. Gráficos según los datos de (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata 49
Figura 21. Gráficos según los datos de (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata 49

Figura 21. Gráficos según los datos de (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata

6.2 RESULTADO DE LA ESTIMACION DEL MACIZO ROCOSO Y RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS.

6.2 RESULTADO DE LA ESTIMACION DEL MACIZO ROCOSO Y RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS.

Resultados RMR Bieniawski

CLASIFICACIONES GEOMECANICAS.  Resultados RMR Bieniawski Tabla 14: Celda Geotécnica 1. Elaboración propia  

Tabla 14: Celda Geotécnica 1. Elaboración propia

   
   
 
     
     
     
 
PERSISTENCIA CONDICION APERTURA DE RUGOSIDAD JUNTAS RELLENO INTEMPERIZA.
PERSISTENCIA
CONDICION
APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZA.
     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

70

 
   

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   
   
 
     
     
     
 

Favorable(-2)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

54

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 15: Celda Geotécnica 2. Elaboración propia

   
   
 
     
     
     
 

R.

COMPRE. UNIAXIAL (Mpa)

x

PERSISTENCIA APERTURA RUGOSIDAD RELLENO INTEMPERIZA.
PERSISTENCIA
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZA.

>250

90-100

>2

Favorable(-2)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

70

 
   

CLASE DE MACIZO ROCOSO

Tabla16: Celda Geotécnica3. Elaboración propia

   
   
 
     
     
     
 

R.

COMPRE. UNIAXIAL (Mpa)

Muyrugosa (6)

(6)

MuyFavorb. (0)

PERSISTENCIA CONDICION APERTURA DE RUGOSIDAD JUNTAS RELLENO INTEMPERIZA.
PERSISTENCIA
CONDICION
APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZA.

Favorable(-2)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

59

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 18: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia

  Tabla 18: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia Tabla 17: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia  

Tabla 17: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia

   
   
 
     
     
 
 
PERSISTENCIA CONDICION APERTURA DE RUGOSIDAD JUNTAS RELLENO INTEMPERIZA.
PERSISTENCIA
CONDICION
APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZA.

Favorable(-2)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

51

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 19: Celda Geotécnica 6. Elaboración propia

   
   
 
     
     
 
 

R.

COMPRE. UNIAXIAL (Mpa)

CONDICION

DE

JUNTAS

PERSISTENCIA APERTURA RUGOSIDAD RELLENO INTEMPERIZA.
PERSISTENCIA
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZA.

Muyrugosa (6)

MuyFavorb.(0)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

56

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 20: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia

   
   
 
     
     
     
 
     
     

VALORTOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

54

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 21: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia

   
   
 
     
     
     
 

<0.1mmapert. (5)

Favorable(-2)

Flujo

(0)

MuyDesfav(-12)

     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

49

   
   

Tabla22:Celda Geotécnica 9. Elaboración propia

  Tabla22: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia                
   
   
 
     
 
     
 
     
     

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) =

43

 

CLASE DE MACIZO ROCOSO

   

Tabla 23: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia

Una vez realizados los cálculos obtenemos un valor RMR promedio de los 10 mapeos efectuados obteniendo un valor de 57, por lo que se trata de un macizo rocoso de tipo III, de calidad regular (RMR entre 41-60). Se determina el tipo de sostenimiento según la tabla de Bieniaswki.

el tipo de sostenimiento según la tabla de Bieniaswki. Tabla 24: Guía de excavación y soporte

Tabla 24: Guía de excavación y soporte de Bieniaswki. Fuente: CGI

El sostenimiento adecuado para esta excavación subterránea según Bieniawski consta de pernos sistemáticos de 4

El sostenimiento adecuado para esta excavación subterránea según Bieniawski consta de pernos sistemáticos de 4 m de longitud, espaciados 1,5- 2,0 m en la corona y en las paredes con malla metálica en el techo; shotcrete proyectado de 50-100 mm en la corona y 30 mm en las paredes, sin cimbras

La condición más desfavorable de autosoporte sucede para Spam de 12 m correspondiente al ancho del túnel, con tiempo de autosoporte 168 h (7 días) para una longitud de 12 metros sin fortificar (luz). Por estándar de seguridad, control calidad, y tiempo de autosoporte se sugiere ciclo de excavación con fortificación a la frente

sugiere ciclo de excavación con fortificación a la frente Figura 22: Tiempo de autosoporte vs luz

Figura 22: Tiempo de autosoporte vs luz del túnel (1989). Fuente: CGI

Resultados Q de Barton

 Resultados Q de Barton Parámetro Característica Valor RQD(%) Valor de Q  

Parámetro

Característica

Valor

Parámetro Característica Valor
Parámetro Característica Valor

RQD(%)

Valor de Q

 

RockQualityDesing

75

3

familias de diaclasas

9

Diaclasasonduladasrugosasoirregulares

3

Planos de discontinuidad ligeramente alterados

2

Excavaciones secas o pequeñas afluencias de

1

Tensionesmoderadas, tensionesfavorables

1

 

CalidadBUENA

12,5

secas o pequeñas afluencias de 1 Tensionesmoderadas, tensionesfavorables 1   CalidadBUENA 12,5

Jn

Jr

Ja

Jw

SRF

Tabla25: Celda Geotécnica1. Elaboración propia

Parámetro RQD (%)

Parámetro

RQD (%)

Valor

70

Jn

  6 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Jr 3 Valor de Q 17,5 CALIDAD
  6 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Jr 3 Valor de Q 17,5 CALIDAD
 

6

Ja

2

Jw

1

SRF

1

Jr

3

Valor de Q

17,5

CALIDAD

BUENA

Valor de Q 17,5 CALIDAD BUENA

Tabla 26: Celda Geotécnica 2. Elaboraciónpropia

Parámetro

Parámetro

Valor

RQD (%)

79

Jn

9

Jr 3 Ja 1 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 26,3 CALIDAD BUENA
Jr 3 Ja 1 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 26,3 CALIDAD BUENA

Jr

3

Ja

1

Jw

1

SRF

1

Valor de Q

26,3

CALIDAD

BUENA

Valor de Q 26,3 CALIDAD BUENA

Tabla 27: Celda Geotécnica 3. Elaboración propia

Parámetro Valor
Parámetro
Valor
Parámetro Valor RQD (%) 80 Jn 9
Parámetro Valor RQD (%) 80 Jn 9

RQD (%)

80

Jn

9

Jr 3 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 13,3 CALIDAD BUENA

Jr

3

Ja

2

Jw

1

SRF

1

Valor de Q

13,3

CALIDAD

BUENA

Valor de Q 13,3 CALIDAD BUENA

Tabla 28: Celda Geotécnica 4. Elaboraciónpropia

Parámetro Valor

Parámetro

Valor

Parámetro Valor
Parámetro Valor

RQD (%)

80

Jn

12

Jr

3

Ja

2

Jw

1

SRF

1

RQD (%) 80 Jn 12 Jr 3 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q
RQD (%) 80 Jn 12 Jr 3 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q

Valor de Q

10,0

CALIDAD

REGULAR

Valor de Q 10,0 CALIDAD REGULAR

Tabla 29: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia

Parámetro

Parámetro

Valor

RQD (%)

85

Jn

9

Jr 2 Ja 1 Jw   1 SRF 1 Valor de Q 18,9 CALIDAD BUENA
Jr 2 Ja 1 Jw   1 SRF 1 Valor de Q 18,9 CALIDAD BUENA

Jr

2

Ja

1

Jw

 

1

SRF

1

Valor de Q

18,9

CALIDAD

BUENA

Valor de Q 18,9 CALIDAD BUENA

Tabla 30: Celda Geotécnica 6.Elaboración propia

BUENA Tabla 30: Celda Geotécnica 6.Elaboración propia Parámetro Valor RQD (%) 88 Jn 9 Jr
Parámetro Valor
Parámetro
Valor
Parámetro Valor RQD (%) 88 Jn 9
Parámetro Valor RQD (%) 88 Jn 9

RQD (%)

88

Jn

9

Jr 2 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 9,8 CALIDAD REGULAR

Jr

2

Ja

2

Jw

1

SRF

1

Valor de Q

9,8

CALIDAD

REGULAR

Valor de Q 9,8 CALIDAD REGULAR

Tabla 31: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia

Parámetro Valor

Parámetro

Valor

Parámetro Valor
Parámetro Valor

RQD (%)

70

Jn

9

Jr

3

Ja

2

Jw

1

SRF

2

RQD (%) 70 Jn 9 Jr 3 Ja 2 Jw 1 SRF 2 Valor de Q
RQD (%) 70 Jn 9 Jr 3 Ja 2 Jw 1 SRF 2 Valor de Q

Valor de Q

5,8

CALIDAD

BUENA

Valor de Q 5,8 CALIDAD BUENA

Parámetro

Valor

Parámetro Valor

RQD (%)

75

Jn

9

Jr

3

Ja

3

Jw

1

SRF

2

RQD (%) 75 Jn 9 Jr 3 Ja 3 Jw 1 SRF 2 Valor de Q

Valor de Q

4,2

CALIDAD

REGULAR

Tabla 32: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia Tabla 33: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia

Parámetro

Parámetro

Valor

RQD (%)

70

Jn

9

Jr 2 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 7,8 CALIDAD REGULAR
Jr 2 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 7,8 CALIDAD REGULAR

Jr

2

Ja

2

Jw

1

SRF

1

Valor de Q

7,8

CALIDAD

REGULAR

Jr 2 Ja 2 Jw 1 SRF 1 Valor de Q 7,8 CALIDAD REGULAR

Tabla 34: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia

Como resultado obtenemos un valor promedio de Q de 12,6, lo que clasifica al macizo

Como resultado obtenemos un valor promedio de Q de 12,6, lo que clasifica al macizo rocoso como uno de tipo Buena (10-40). Utilizamos la siguiente tabla para hallar la fortificación adecuada:

la siguiente tabla para hallar la fortificación adecuada: Tabla 35 : Categoría de excavaciones ESR. Fuente:

Tabla 35: Categoría de excavaciones ESR. Fuente: Material CGI

El túnel Central se encuentra dentro de la categoría c, así que su ESR es de 1,6.

Para poder relacionar el Índice Q para Túneles, con el comportamiento de una excavación subterránea y sus necesidades de sostenimiento, Barton, Lien y Lunde introdujeron una magnitud cuantitativa adicional que llamaron “dimensión equivalente De” de la excavación.

Esta dimensión se obtiene de la siguiente relación:

. Esta dimensión se obtiene de la siguiente relación : De= 12 Mts / 1,6 =

De= 12 Mts / 1,6 = 7,5 Con este valor determinamos el sostenimiento en el Abaco de Barton:

2.4 mts distancia ESR 7,5 2.6 mts longitud Q 10,6 Figura 23 : Abaco de
2.4 mts distancia ESR 7,5 2.6 mts longitud
2.4 mts distancia
ESR 7,5
2.6 mts
longitud

Q 10,6

2.4 mts distancia ESR 7,5 2.6 mts longitud Q 10,6 Figura 23 : Abaco de Barton

Figura 23: Abaco de Barton para recomendar categorías de soporte. Fuente: elaboración propia.

Según la gráfica de Barton, se clasifica en el límite de la roca buena clase B o roca media o regular clase C entre la categoría 3 a 2 pero dentro de los juicios y estimaciones dentro de la geomecánica en estos casos se elige el caso más extremo que sería elegir la zona 3 entonces para determinar el sostenimiento nos situamos en la zona 3:

Pernos sistemáticos de 2,6 mts de longitud

con una distancia de 2,4 mts entre pernos,

sin hormigón proyectado (Shotcrete).

En base a la caracterización geotécnica de las distintos Puntos desarrollada para el Túnel Central,

En base a la caracterización geotécnica de las distintos Puntos desarrollada para el Túnel Central, que consiste en un solo nivel de 50m de longitud, se puede inferir que la competencia de la roca, según Bieniawski ’89 y Q de Barton, corresponde al de un macizo rocoso en general de Regular a Buena en calidad geotécnica, encontrándose valores entre los rangos 43 - 70 en Bieniawski y 4,2 y 26,3 para el caso de Q de Barton.

La siguiente tabla muestra los resúmenes de los resultados obtenidos en la categorización del macizo rocoso de los puntos analizadas mediante los métodos de RMR de Bieniawski y Q de Barton.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Calidad

 

Macizo

Valor

                     

60

54

70

70

59

51

56

54

49

43

57

RMR

REGULAR

Valor

                     

12.5

26.3

17.5

13.3

10

18.9

9.8

5.8

4.2

7.8

12.6

Q

BUENA

Tabla 36: Resultados valores RMR y Q. Fuente: Elaboración Propia

6.3 RESULTADO DE LA DETERMINACION ZONA PLASTICA Y RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON PHASE2 En primer lugar,

6.3 RESULTADO DE LA DETERMINACION ZONA PLASTICA Y RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON PHASE2

En primer lugar, se realiza el cálculo mediante el Software RocData con las muestras obtenidas en terreno y con los parámetros mb y s para su posterior aplicación con el Sotfware Phase2, donde se puede determinar la zona plastificada y el sostenimiento adecuado. Con el software Phase2, se aplica un factor de seguridad igual a 1.5, para determinar el espesor de la zona plastificada. Para definir el estado tensional al cual estará sometido el túnel se trabajó con un campo de esfuerzos tipo gravitacional, para los valores de profundidad, densidad de la roca Granodiorita y la razón de esfuerzo K transversal a la dirección del túnel como se aprecia en la siguiente figura.

del túnel como se aprecia en la siguiente figura. Figura 24: Propiedades del estado tensional del

Figura 24: Propiedades del estado tensional del macizo rocoso. Fuente: PHASE2

Respecto a las propiedades de resistencia de la roca Granodiorita se consideró comportamiento de roca tipo elástica y parámetros de resistencia bajo el criterio de falla de Hoek & Brown generalizado.

Figura 25: Propiedades de la roca de la excavación (Granodiorita). Fuente: PHASE2 Se puede determinar
Figura 25: Propiedades de la roca de la excavación (Granodiorita). Fuente: PHASE2 Se puede determinar

Figura 25: Propiedades de la roca de la excavación (Granodiorita). Fuente:

PHASE2

Se puede determinar que la zona plastificada para una zona de Factor de Seguridad de 1.5, en el techo oscila a unos 1.2 metros, y en las paredes la zona plastificada va desde unos 2.2 metros,

las paredes la zona plastificada va desde unos 2.2 metros, Figura 26 : Determinación de la

Figura 26: Determinación de la zona plastificada según el factor de seguridad 1.5. Fuente: PHASE2

Una vez que tenemos definida la zona plastificada, colocamos el tipo de sostenimiento; éste consta

Una vez que tenemos definida la zona plastificada, colocamos el tipo de sostenimiento; éste consta de 16 pernos de anclaje por sección de 19 milímetros de espesor 4 metros de longitud ya sea en el techo como en los hastiales, con una distancia entre pernos de 2 metros y hormigón proyectado de 5 cm de espesor, con esta longitud de pernos, que traspasa en totalidad el área plastificada ya que la longitud casi duplica al espesor promedio del área plástica y además con la proyección de shotcrete, que genera un gran aseguramiento de la estabilidad de la excavación con los esfuerzos y tensiones presentes el macizo rocoso.

con los esfuerzos y tensiones presentes el macizo rocoso. Figura 27 : Aplicación y diseño del

Figura 27: Aplicación y diseño del soporte según la zona plastificada con las propiedades del macizo y con el factor de seguridad. Fuente: PHASE2.

6.4 RESUMEN DE RESULTADOS

6.4 RESUMEN DE RESULTADOS De acuerdo con los resultados obtenidos, se presenta una tabla resumen de

De acuerdo con los resultados obtenidos, se presenta una tabla resumen de resultados para las clasificaciones geomecánicas y Software con sus sostenimientos

CLASIFICACION