Está en la página 1de 80

Derecho Procesal Penal (Brenda)

El Derecho Procesal Penal es el conjunto de reglas jurídicas que regulan la


actuación de un tribunal, de las partes y que ordenan los actos requeridos para
decidir si ha de imponerse una sanción. A ese conjunto de reglas de conducta
cuyo cumplimiento es obligatorio y cuya observancia puede ser impuesta
coercitivamente por autoridad legítima Dentro este conjunto de reglas, existen
algunas que por su incumplimiento e inobservancia, vienen impuestas con una
sanción. (Michacado, 2010) Commented [T1]: BRENDIS POR FAVOR LLENAR MAS LE
BIBLIOGRAFIA, AL PIE DE PAGINA , EN WORD TE METES AL
MENU DE ARRIBA Y ALLI ESTA UNA PESTAÑA QUE DICE
El conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal, e considera que REFERENCIAS , MARCAS AL FINAL DE LA PALABRA Y LE
AGREGAS LA REFERENCIA LA PIE DE PAGINA POR FAVOR.
el derecho procesal penal comprende también las normas referentes a la creación
GRACIAS
y regulación de los órganos estatales que intervienen en el proceso penal, es una
rama del derecho público, es accesorio o instrumental respecto del
derecho penal material como disciplina, es autónomo respecto del derecho
penal material.(Juridica, 2014)

Derecho Procesal Penal. El vocablo proceso proviene del latín “procesus”, es el


transcurso del tiempo, es la serie de fases de un fenómeno, es la evolución de una
serie de fenómenos. Como expresa el diccionario de términos españoles, proviene
del latín “procesus”, es el transcurso del tiempo, es la serie de fases de un
fenómeno, es la evolución de una serie de fenómenos. Conjunto de actuaciones
reglamentadas por normas previamente establecidas, cuyo objeto es la
determinación de las conductas que pueden ser calificadas como hechos
delictivos y, consecuentemente, aplicar la sanción que corresponda a las
mismas.(EcuRed, 2010)

Es un Conjunto de Normas que regulan y disciplinan el proceso en su conjunto y


en los actos particulares que le caracterizan. Es la disciplina jurídica reguladora de
la efectiva realización del Derecho Penal. Establece los principios que gobiernan
esa realización y determina los órganos, la actividad y el procedimiento para
actuar la Ley Penal Sustantiva, “Es la rama jurídica que regula la actividad titular
del Derecho Penal (justicia penal-administrativa de justicia penal. Es el conjunto de
normas, directa e indirectamente sancionadas que se funda en la institución del
órgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinación de las
condiciones que hacen aplicables en concreto, el Derecho Penal Sustantivo.
Desde el punto de vista subjetivo.- Es la facultad que reside en el Poder del
Estado para regular y determinar los actos y las formas, que hagan factible la
aplicación de las penas.(Bajaras, 2008)

.
Fuentes:

Ante todo, es fuente del Derecho Procesal Penal la Ley. Es la fuente más
importante de todas, entendiéndose por Ley, en su sentido más amplio,
comprendiendo desde la Constitución de la República, nuestra Ley fundamental,
hasta todo el ordenamiento jurídico relativo al procedimiento penal: Ley de
Procedimiento Penal; decretos ley, si resoluciones y disposiciones y normas
especiales no vayan contra lo expuesto en la Ley de Procedimiento Penal y
también las orgánicas.(Bajaras, 2008)

Naturaleza Jurídica:

La misma tiene un carácter jurídico, en tanto que para todas las personas que
intervienen en el mismo existe una serie de relaciones de derecho, deberes y
obligaciones, determinadas por la Ley.(EcuRed, 2010)

Objeto del Proceso Penal

a) El objeto del Proceso Penal es la conducta o hecho que genera la


relación jurídica-material de derecho penal, que hace surgir al proceso
mismo.
b) Obtener, mediante la intervención de un juez, la declaración de una
certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la
ejerce a través de la acción del Ministerio Fiscal.
c) El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe
hablar de resolución y no de sentencia. Se busca determinar si se
cometió o no delito, se busca una certeza positiva o negativa. Si se
comprueba la existencia de delito, aparecerán las consecuencias
jurídicas, la sanción para el infractor.
d) Es la conducta o hecho encuadrable dentro de un tipo penal
determinado.

Fines generales del proceso

a) Mediato: Lograr la defensa de la sociedad mediante la aplicación de la ley


b) Inmediato: Relación a la aplicación de la ley a un caso concreto.

Se debe comprobar:

a) La averiguación de un hecho señalado como delito o falta


b) Si al que se le imputa fue su autor o partícipe.
c) Investigar si el hecho constituye un delito.
d) Fijar si es el caso, la responsabilidad del delincuente.
e) De las circunstancias en que pudo ser cometido
f) El establecimiento de la posible participación del sindicado
g) El pronunciamiento de la sentencia respectiva

.
h) La ejecución de la misma

Fines específicos del proceso

a) Verdad Histórica: Consiste en conocer la verdad sobre las causas,


naturaleza, efectos y consecuencias de la conducta o hecho que motivó el
ejercicio de la acción penal.
b) La personalidad del procesado: Es de gran trascendencia el conocimiento
del sujeto al que se le imputa el delito.
c) Verdad formal: es aquella que se tiene por tal, únicamente en vista de que
es el resultado de una prueba que la ley refuta infalible.
d) Verdad material: es la que se fija en el pensamiento del juez como certeza y
como consecuencia de la libre apreciación, por él mismo realizada de la
prueba.(Bajaras, 2008)

Sistemas Procesales

Sistema Acusatorio:

Sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rígidamente separado
de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la
acusación, a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un
juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez según su libre
convicción.(herman, 2010)

Este sistema es el más antiguo y su denominación proviene del vocablo


acusatorio, sistema acusatorio es el que se manifiesta en primer lugar, y así
haciendo referencia al procedimiento seguido por los atenienses, en el que, con
las limitaciones debidas a las ideas políticas y sociales de la época.

Los antecedentes históricos del Sistema Acusatorio se remontan al Derecho


romano, específicamente en la época de Diocleciano, por el poder absorbente del
emperador que hacía las veces de juez. Alcanzó su mayor esplendor en la edad
media, en donde el delito se convierte en un pecado y por lo tanto, la confesión del
reo adquiere una importancia fundamental; este sistema fue adoptado
rápidamente en la generalidad de países europeos.

Sistema inquisitivo

Se le llama todos sistemas procesales donde el juez procede de oficio a la


búsqueda, recolección y valoración de las pruebas, llegándose al juicio después
de una instrucción escrita y secreta de la que están excluidos o, en cualquier caso,
limitados la contradicción y los derechos de la defensa.(herman, 2010)

Es aquel procedimiento en el que el juez procede de oficio a la averiguación


del delito, lleva a cabo la instrucción y por consiguiente la acusación. Este nuevo

.
procedimiento tiene ya una tendencia inquisitiva y se caracteriza porque el
acusador se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales llevaban
adelante la acusación, después de una investigación secreta; el juzgador toma
una participación activa en todo el proceso e interviene de oficio; desaparece el
jurado y en su lugar se establecen magistrados que obran como delegados del
emperador.(DRLEYES, 2007)

Este sistema establece la forma escrita, la prueba legal y tasada, la secretividad y


tiende a que las funciones procesales de acusación, defensa y decisión se
concentren en el juzgador.(DRLEYES, 2007)

Sistema mixto:

Es un sistema que procura sintetizar las virtudes del proceso inquisitivo y del
sistema acusatorio, así rescata del inquisitivo la de poner la actividad de
persecución y juzgamiento de todo delito a cargo de funcionarios del Estado, del
proceso acusatorio rescata los principios de inviolabilidad de la defensa del
imputado, de su presunción de inocencia, la incoercibilidad moral del imputado, y
el respeto a su dignidad personal, la separación de los roles de acusación y
juzgamiento y la imparcialidad de los jueces.(DRLEYES, 2007)

Principios Procesales

Principio de legalidad

El principio de legalidad, conocido también como principio de necesidad, se basa


esencialmente en la obligación que le viene impuesta al Estado de perseguir toda
aquella conducta que revista características de delito según los elementos de
tipicidad contenidos en la legislación penal vigente. No hay delito ni pena sin ley
anterior. Se encuentra descrito éste principio en el Art. 1 del Código Procesal
penal, así se pretende establecer que no son punibles las acciones u omisiones
que no estén calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su
perpetración (Art. 17 de la C.P.R.G )Igualmente dice la constitución al respecto
que no hay prisión por deuda.(Berducido, 2008)

Principio de la juridicidad

Se encuentra desarrollado en el (Art. 3 del código procesal Penal), Se pretende


con ésta norma, tener presente el principio de que, nadie tiene la oportunidad de
inventarse un proceso a su conveniencia, ni mucho menos, buscar la autorización
de los sujetos procesales, para realizar actuaciones que más adelante deberán ser
calificadas de valederas.(Berducido, 2008)

Principio de la iniciación de la acción procesal

.
Se encuentra desarrollado en el Art. 6 del código procesal penal, e inicia desde el
momento en que se tenga la primera noticia de la comisión de un hecho delictivo,
será desde el instante en que se realice el primer acto del procedimiento o se
llegue a tener la primera noticia de la felonía. Y ante ello, su relación está
directamente en las estipulaciones del Art. 14 Constitucional, Toda persona es
inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en
sentencia debidamente ejecutoriada. Como se puede apreciar, se relaciona el
principio de la iniciación de la persecución procesal penal a la publicidad que
pueda tener la actividad investigativa del Estado para lograr la efectiva actividad
coercitiva del mismo. El Estado es el responsable de ejercitar la acción penal
pública y como tal, debe garantizarle al buen ciudadano la vida en paz dentro de
una sociedad. Es decir, debe garantizar con su actuación persecutoria
penalmente, la tranquilidad del buen ciudadano.(Berducido, 2008)

Principio de independencia e imparcialidad, así como de juez natural

Se encuentra desarrollado en el Art. 7 del CPP, todo ciudadano tiene derecho a


ser juzgado por juez o tribunal que goce de una absoluta imparcialidad. Toda
persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. La
independencia judicial se encuentra garantizada en el Art. 203 Constitucional, al
decir que los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus
funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las
leyes. (Bajaras, 2008)

Este principio busca que las personas que se encuentra en un alto cargo en la
función de administración justicia, eviten efectuar nombramientos de jueces
especiales, a las causas de su interés particular. Pues para bien del ciudadano, el
juez especial pueda ser que beneficie a alguien en particular, pero
simultáneamente perjudica a otro sector de la sociedad, que bien podría ser el de
mayor volumen poblacional. La Garantía de Juez Natural, busca que el juez
nombrado y que tiene a su cargo el poder de decidir en causa determinada, sea el
competente para conocer de ella, nombrado con anterioridad al inicio de ésta y
también otorga certeza en los particulares, en cuanto a las decisiones que llegue a
tomar el juzgador en los juicios seguido en su despacho.(Berducido, 2008)

La imparcialidad es una investidura de que gozan aquellos jueces conscientes de


su papel constitucional al momento de estar administrando justicia. Se consigue
en la medida que la expresen en su forma de comportarse al desempeñar tan
digno cargo profesional, constitucionalmente a éstos les está asignado por
delegación el poder de juzgar y ejecutar lo juzgado, no tienen otra función más

.
que la de juzgar. Se desarrolla el principio de Juez Natural, al decir que nadie
puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medida de seguridad y
corrección, sino por los tribunales designados por la ley antes del hecho de la
causa.(Berducido, 2008)

El principio de obediencia:

El Artículo 9 del CPP , se refiere a la obediencia, es entendida la obediencia como


la ejecución de la voluntad de quien manda, dentro de la esfera de su competencia
o jurisdicción, es el acatamiento a sus órdenes o el sometimiento a éste, mediante
la sumisión y cumplimiento, es el debido cumplimiento de la orden de los jueces o
magistrados, por ley u otro precepto imperativo, ya sea por la conciencia del deber
o por la coacción moral que el castigo inmediato se avecina si hay desobediencia,
deberá actuar con obediencia ciega, quien recibe la orden y quien deberá cumplir
inflexiblemente la misma, sin que se detenga a examinar su licitud ni sus razones
que ameritaron la ordenanza, y ante los jueces y magistrados, los funcionarios y
empleados públicos deberán presentar obediencia debida es decir que es la que
se rinde ante un superior jerárquico y descarga de culpa cuando no se trata de un
delito evidente, es decir, al ejecutar o cumplir la orden recibida, de quien tienen el
derecho de darla y dirigirla contra alguien, el que se encuentra en la obligación de
cumplirla, en dicho cumplimiento, causa daño físico o psicológico en la persona
contra la que fue dirigida, la norma penal que no será considerado como culpable
del resultado en una acción en contra de alguien, cuando la misma sea ejecutada
por virtud de obediencia debida al que emitió la referida orden, no será
considerado como culpable del resultado en una acción en contra de alguien,
cuando la misma sea ejecutada por virtud de obediencia debida al que emitió la
referida orden bajo amenaza de sanción penal por los delitos de incumplimiento
de deberes, desobediencia a órdenes judiciales, o la de denegación de
auxilio.(Berducido, 2008)

Principio de la obligatoriedad, gratuidad y publicidad

Se encuentra descrito en el Art. 12 del Código procesal penal establece que es


obligación de los jueces y magistrados de administrar justicia, conlleva la
observancia de que ésta deberá ser gratuita y pública, obligatoriedad de
administrar justicia gratuita y publica, lo encontramos garantiza, cuando el Estado
se compromete a darle protección a la persona, cuando se organiza para que ésta
y su familia, se encuentren seguros de que el Estado vigila que tenga realmente la
seguridad que merece, pues el fin del Estado, sea precisamente la realización del
bien común. Y es deber de él, garantizarles a los habitantes de la República, la
vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la
persona, El principio de obligatoriedad de administrar justicia es afirmado en el Art.
203 constitucional.(Berducido, 2008)

.
Los principios de obligatoriedad, gratuidad y de publicidad se encuentran
garantizados en los postulados del debido proceso. Es inviolable la defensa de la
persona y de sus derechos, dicha normativa procesal expresa claramente, que la
labor de juzgar y ejecutar lo juzgado de los jueces y magistrados deberá ser, en
todo caso obligatoria, gratuita y pública. Pero, con respecto a ésta última
característica, indica la norma, que será la Ley procesal la encargada de describir
los casos de diligencias o actuaciones reservadas para los extraños y para los
directamente interesados en las actuaciones. Es decir, la misma norma describe
los casos de excepción, con respecto a la publicidad procesal que deberá existir
en la actuación judicial Es obligación del juez o tribunal desarrollar un proceso
público en una sociedad democrática, Pero el mismo debe tener presente que, el
ente encargado de la investigación necesita cierta discrecionalidad con la actividad
que desarrolla, pues se le podría caer toda una investigación, que ha costado
tiempo, esfuerzo y dinero para el Estado, el que lo ha obtenido de los
contribuyentes, en el intento de lograr el castigo efectivo de los responsables
directos e indirectos de la realización de la acción criminal.(Berducido, 2008)

Principio de inocencia

Se encuentra desarrollado con el título de Tratamiento como inocente, en el Art.


14 del Código procesal penal.El trato que las autoridades deberán darle a un
individuo que es detenido y a quien se le imputa la comisión de un hecho delictivo,
al procesado se le debe tratar como si realmente fuera inocente, y no como si
fuera considera culpable de la comisión de un hecho delictivo, el Agente Fiscal de
Ministerio Público, con todo el poder coercitivo del Estado ha destruido ese Estado
de inocencia y ha confirmado un Estado de culpabilidad en contra de éste y ha
pedido al juez o tribunal competente que lo juzgue y lo declare responsable de la
comisión del mismo y es el único ente con poder dentro del Estado de Derecho
que puede cambiar el Estado de inocencia, por la confirmación de un Estado de
Culpabilidad.(Berducido, 2008) Commented [T2]: Agregar bibliografía en todas las
amarillas al pie de pagina.
El principio de induvio pro reo:

El artículo14 del código procesal penal al final dice que la duda favorece al reo
esto significa que cuando el juzgador dude de quien tiene la razón en un
procedimiento penal determinado, debe otorgarle la razón al imputado de la causa,
si el juzgador duda de su inocencia o culpabilidad, deberá inclinarse por favorecer
a éste con la absolutoria y el que sufre la persecución criminal a cargo del
Ministerio Público siempre sale beneficiado con la duda del juez en cuanto a su
responsabilidad.(Berducido, 2008)

El principio de Induvio Pro reo pretende que, el juzgador tenga presente, que el
Imputado y su defensor se encuentran protegidos por un sistema donde impera el
Derecho.(Berducido, 2008)

.
Principio de cosa juzgada

El artículo 18 del cogido procesal penal establece el principio de cosa juzgada,


toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso de haber
sido condenada en sentencia firme por error judicial. La norma procesal establece
la prohibición a que se abra de nuevo proceso que goza de ejecutoriedad, la única
forma de lograr abrir nuevamente un proceso penal en el cual ya existe Sentencia
condenatoria firme, es cuando existe la posibilidad de provocar la revisión del
fallo.(Berducido, 2008)

Principio de la continuidad del proceso:

El artículo 19 del código procesal penaleste principio pretende que el proceso sea
llevado en forma constante, el principio pretende que el proceso sea llevado en
forma constante. El proceso no puede suspenderse, interrumpirse, ni hacerse
cesar, sino en los casos que la ley expresamente lo determina.(Berducido, 2008)

Principio del Derecho de Defensa

El artículo 20 del código procesal penal establece el principio de derecho de


defensa que indica que nadie puede ser condenado al haber violado el derecho de
defensa.(Berducido, 2008)

Principio de igualdad

El artículo 21 del código procesal penal establece que todas las personas son
iguales ante la Ley, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley
y a nadie se le podrá otorgar trato preferencial al momento de estársele aplicando
la ley, pues todos tenemos los mismos derechos y obligaciones ante la ley, el Art.
4 de la Constitución establece que todos los seres humanos son libres e iguales
en dignidad y derechos el hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil,
tienen iguales oportunidades y responsabilidades.(Berducido, 2008)

.
Características del Derecho Procesal Penal

a) Es derecho público Como lo establece Claría diciendo “se ocupa de


imponer penas a quienes infringen las normas establecidas en el Código
Penal”. Es decir que esta rama del derecho se rige por la relación entre
entidades privadas y el Estado y en el proceso penal se aplica porque una
persona se enfrente ante los órganos jurisdiccionales del Estado y el
Ministerio Publico que es quien representa el Estado para resolver si una
persona es responsable de un hecho delictivo a través de un proceso
penal.
b) Es instrumental Ya que determina los procedimientos esenciales para
determinar la responsabilidad penal. Entre los procedimientos que se
pueden mencionar, el acto de notificación procesal, para llevar a cabo la
debida defensa dentro del proceso.
c) Tiene fines específicos. Puesto que su finalidad se establece legalmente
dentro del Código Procesal Penal al señalar que sus fines son: la
averiguación de un hecho señalado como delito o falta y las circunstancias
en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del
sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de
la misma.
d) Es autónomo se dice que autónomo porque se constituye en un cuerpo
legislativo ajeno a otros que en Guatemala se le llama Código Procesal
Penal. Y es este cuerpo normativo el que con sus recientes reformas,
introduce al campo procesal, la notificación procesal realizada mediante el
correo electrónico1

1 Claría, Ob. Cit; Pág. 23.

.
Garantías Procesales

Definición

Son medios técnicos jurídicos orientados a proteger las disposiciones constitucionales


cuando éstas son infringidas, reintegrando el orden jurídico.

Garantías del proceso penal que se encuentran reguladas en la Constitución de


la República de Guatemala

La Constitución Política de la República, en el capítulo I “de las garantías individuales”,


introdujo preceptos sobre garantías procesales, que revisten una trascendental
importancia, a tal punto que el gobernador encuentra una amplia protección a los
diversos bienes que integran la esfera de sus derechos. Las garantías individuales,
reguladas en preceptos constitucionales, son imperativamente fundamento y reglas que
rigen el desenvolvimiento del proceso penal, adquiriendo la categoría de garantías
procesales, para protección de la persona. Las garantías individuales de carácter
procesal que regula nuestra Constitución y que serán objeto de análisis del presente
título son:

Garantía de legalidad

Regula el Artículo 17 de la Constitución de la República de Guatemala que: “No son


punibles las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y
penadas por la ley anterior a su perpetración” así mismo en el Artículo 1 del Código
Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la República se establece acerca “(de la
legalidad). Nadie podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados
como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras penas
que no sean las previamente establecidas por la ley “, lo cual se integra a lo regulado
por nuestra constitución y a lo establecido en el Artículo 1 del Código Procesal Penal,
Decreto 51-92 del Congreso de la República, estableciendo que “No hay pena sin ley.
(Nullum poena sine lege). No se impondrá pena alguna si la ley no lo hubiere fijado con
anterioridad” así pues el Artículo 2 del citado Código, regula: “No hay proceso sin ley.
(Nullum proceso sine lege). No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o
querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una ley
anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del tribunal”

El principio de legalidad es un principio constitucional a través del cuál se establece un


límite al ius puniendi del Estado, ya que con esto las personas pueden tener la
seguridadque el Estado únicamente podrá intervenir por la vía penal, cuando se le
impute como autor de la comisión de un hecho señalado como delito o falta por una ley
previamente promulgada; así mismo sólo podrán imponerse medidas coercitivas o que
restrinjan sus derechos que se encuentren establecidas previa y expresamente en la
ley penal nacional,a su vez estas serán impuestas por una autoridad judicial utilizando

.
como medio una sentencia dictada en un proceso llevado con todas las garantías
establecidas.2

Garantía del juicio previo

La Constitución Política de Guatemala, señala como principio en su Artículo 12, que


nadie puede ser “condenado sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal
ante Juez o Tribunal competente y preestablecido”. En el mismo sentido se pronuncia
el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (Art. 14) y la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de 1969 (Art.8). La
existencia de un juicio previo a cualquier condena es pues, un requisito constitucional.

Este principio del juicio previo tiene su origen en la edad media, supone un límite al
poder estatal y una garantía para el imputado. La prohibición de condenar sin proceso,
frena la arbitrariedad del Estado que no puede imponer sanción si no se sigue un
proceso preestablecido.

Las consecuencias directas de este principio son según el Manual del Fiscal, las
siguientes:

a) Las condiciones que habilitan para imponer pena, así como la pena misma, han
de haber sido establecidas con anterioridad al hecho que se pretende sancionar.
b) Toda sanción debe haber sido fijada en una sentencia, dictada tras un juicio
previamente establecido.

No cualquier juicio respeta la garantía constitucional del juicio previo, sino que este
debe respetar y hacer efectivas todas las garantías contenidas en la Constitución y los
tratados internacionales de derechos humanos. Por ello el respeto a esta garantía de
juicio previo, debe basarse en el respeto a todas las otras garantías que en este
capítulo se analizan.

El Código Procesal Penal, contiene y desarrolla la garantía de juicio previo en su


Artículo 4, al señalar que: “Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida
de seguridad y corrección, sino en sentencia firme, obtenida por un procedimiento
llevado a cabo conforme a las disposiciones de este Código y a las normas de la
Constitución, con observancia estricta de las garantías previstas para las personas y de
las facultades y derechos del imputado o acusado. La inobservancia de una regla de
garantía establecida a favor del imputado, no se podrá hacer valer en su contra”.

Garantía de ser tratado como inocente

Durante el desarrollo del proceso penal el imputado tiene el estatus jurídico de


inocente, hasta que una sentencia dictada por un juez competente, lo declare culpable.

Esta presunción de inocencia está contenida en el Artículo 14 de la Constitución y en el


14 del Código Procesal Penal, y sus consecuencias jurídicas son:

2
García Laguardia, Jorge Mario. La defensa de la constitución. Pág. 24.
3
Varios autores. Manual del Fiscal. Pág. 15

.
a) El in dubio pro reo: La declaración de culpabilidad en una sentencia, sólo puede
estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca de la existencia del
hecho punible y del grado de participación del imputado. Si existiere duda
razonable, no se podrá condenar, pues esta favorece al imputado. Art. 14
Código Procesal Penal.
b) La carga de la prueba corre a cargo de las partes acusadoras. El imputado no
necesita probar su inocencia pues constituye el estatus jurídico que lo ampara,
de tal manera que quien acusa debe destruir completamente esa posición
arribando a la certeza sobre la comisión de un hecho punible y la
responsabilidad del mismo. La carga de la prueba corresponde al Ministerio
Público y al querellante, según el caso.
c) La reserva de la investigación: Como consecuencia del principio de inocencia
del imputado y del tratamiento como tal, la investigación debe evitar en lo
posible las consecuencias negativas que supone, a ojos de la sociedad, el
hecho de ser sometido a persecución penal. En esta línea, el Artículo 314
establece el carácter reservado de las actuaciones y el Artículo 7 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, limita el derecho a la información así como el de
presentación de imputados ante los medios de comunicación para salvaguardar
el derecho a la presunción de inocencia y el derecho a intimidad.
d) El carácter excepcional de las medias de coerción: Las medidas de coerción
limitan el derecho a ser tratado como inocente. Por ello, sólo se justifican
cuando exista un real peligro de obstaculización en la averiguación de la verdad
o peligro de fuga. Incluso dentro de las mismas, se dará preferencia a las
menos gravosas (por ejemplo una medida sustitutiva antes que la prisión
preventiva). En ningún caso las medidas coercitivas pueden utilizarse como una
sanción o pena anticipada.
Garantía del Derecho de Defensa

La Constitución, establece en el Artículo 12, la inviolabilidad al derecho de defensa. La


persona tiene derecho a hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente
ser asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviera defensor, del
derecho que le asiste a tenerlo y siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se
le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para
pagarlo.

Asimismo, le asiste el derecho a estar presente en el proceso y hacer interrogar (o


interrogar personalmente si asumió su propio defensa) los testigos de cargo y
descargo, a no declarar contra sí mismo y a ser asistida por abogado).

El derecho de defensa cumple dentro del sistema de garantías un rol especial. Por
una parte actúa como una garantía más, y por otra es la principal vía para asegurar la
efectiva vigencia del resto de las garantías procesales.

.
El Código Procesal Penal, desarrollando la normativa constitucional del derecho de
defensa, le otorga al imputado la facultad de hacer valer por sí mismo o por medio de
abogado defensor sus derechos, desde el primer acto del procedimiento dirigido en su
contra Art. 71 Código Procesal Penal.

Las principales manifestaciones del derecho de defensa, según el Manual del Fiscal,
son:

a) El derecho de defensa material. Es el derecho que tiene el imputado a intervenir


personalmente en el procedimiento para ejercer su defensa. De esta forma, el
imputado puede, a lo largo del procedimiento realizar las declaraciones, hacer
pedidos al fiscal o al juez, proponer por sí mismo pruebas, etc.. En el debate
tiene además el derecho a la última palabra
b) La declaración del imputado. El Artículo 15 del Código Procesal Penal, en
desarrollo del Artículo 16 de la Constitución, estipula el principio de declaración
libre, por el que el imputado no puede ser obligado a declarar contra sí, ni a
declararse culpable. La declaración del imputado tiene por finalidad básica, ser
un medio de defensa material y no una fuente de información privilegiada y
absoluta, como existía en el proceso anterior. No se puede plantear acusación,
sin haberse oído al imputado, Artículo 334 del Código Procesal Penal.
c) El derecho de defensa técnica: El Código Procesal Penal, obliga a que la
defensa técnica sea realizada por un abogado. El imputado tiene derecho a
elegir un abogado, de su confianza o a que se le nombre uno de oficio. El
Artículo 104 prohíbe al abogado descubrir circunstancias adversas a su
defendido, en cualquier forma en que las hubiere conocido, con lo que se
refuerza la idea de que la obligación primera del obligado, no es el
establecimiento de los hechos, sino la defensa del imputado. El Artículo 92,
faculta al imputado a defenderse por sí mismo, sin necesidad de defensor
técnico. Sin embargo, será necesaria la autorización del juez quien deberá
asegurarse que el derecho de defensa no va a ser afectado.
d) Necesario conocimiento de la imputación: El derecho de defensa implica el
derecho de conocer los hechos que se le imputan, tanto antes de la primera
declaración (Art. 81 Código Procesal Penal), como al plantearse la acusación y
al iniciarse el debate, para de que esta manera poder defenderse sobre los
mismos. El respeto a este principio genera la obligatoria correlación entre
acusación y sentencia, por el cual no se puede condenar por hechos por los que
no se ha acusado.
e) Derecho a tener un traductor. Si el imputado no comprende la lengua oficial, lo
cual está regulado en el Artículo 90 Código Procesal Penal. La ley prevé en el
3

f) Artículo 142, que los actos procesales se realicen en idiomas indígenas, con
traducción simultánea al español.
3
Varios autores. Manual del Fiscal. Pág. 15

.
Garantía a un juez imparcial

Los mecanismos constitucionales y legales existentes para asegurar la imparcialidad


del juez son:

a) La independencia judicial

La independencia del juez es un principio constitucional, establecido en sus Artículos


203 y 205. Al dictar sus resoluciones, los jueces y magistrados, sólo deb en atenerse a
lo fijado por la Constitución, los tratados internacionales ratificados por Guatemala y por
las leyes del país.

La independencia judicial se articula en un doble plano

a) Independencia del Organismo Judicial frente a los poderes del Estado: Es


independiente frente al poder ejecutivo y legislativo.
b) Independencia del juez frente a las autoridades del Organismo Judicial: La
independencia, no sólo se debe dar frente a los otros poderes, sino también
frente a los otros jueces y magistrados. Por ello, el artículo 205, inciso c,
establece como una de las garantías, la no remoción de magistrados y jueces.

La exigencia de un juez competente preestablecido

Esta garantía contenida en el Artículo 12 de la Constitución, tiene como finalidad


asegurar la independencia del juez, evitando que los poderes interfieran del estado y
puedan elegir en cada caso, al juez que convenga más a sus intereses. Quedan
totalmente prohibidos los tribunales de fuero especial. Por estas razones es de suma
importancia la existencia de un mecanismo objetivo y no manipulable en la
determinación de la competencia de cada juez o Tribunal.

Todos los mecanismos anteriores, tienen por finalidad crear las condiciones abstractas
para que un juez sea imparcial. Sin embargo, puede no ser suficiente pues el juez
puede tener amistad, enemistad, prejuicio, interés, parentesco con alguno de los
sujetos procesales, pudiendo poner en peligro la objetividad. Para ello, el Código
Procesal Penal, en el Artículo 62 y la Ley del Organismo Judicial, especifican y
desarrollan los impedimentos, excusas y recusaciones.

La garantía procesal de juez imparcial, garantiza una limpia e igualitaria contienda


procesal, permite al juez desempeñar un papel de operador constitucional, (súper
parte); es decir proteger la efectividad del derecho en un proceso en el que se
observen todas las garantías que lo rigen y en su resolución que dicte debe
materializarse la aplicación de la ley.

.
Garantía de prohibición a la persecución y sanción penal múltiple

En un estado de derecho, en base a los principios de libertad y seguridad jurídica, no


se puede permitir que una persona pueda ser enjuiciada o sancionada repetidas veces
por los mismos hechos (non bis in idem). Lo regula y desarrolla el Código Procesal
Penal en su Artículo 17.

Garantía de publicidad Commented [T3]: HAY QUE QUITARLES LOS PUNTOS A


TODOS LOS TITULOS
La publicidad de los actos administrativos se encuentra estipulada en el Artículo 30 de
la Constitución y la desarrolla el Código procesal penal prescribe en su Artículo 12, que
impone la publicidad del proceso, lo cual permite una mejor intervención del imputado,
el control ciudadano sobre la actividad de los jueces y fiscales y en general mayor
transparencia.

Garantía de ser juzgado en un tiempo razonable

El hecho de estar sometido a un proceso, supone un perjuicio psíqu ico y económico en


la persona del imputado, que se agrava en el supuesto en el que se le imponga alguna
medida de coerción. Por todo ello, es un derecho básico el que se resuelva la situación
jurídica del sindicado en el menor tiempo posible.

Dentro del Código se han regulado importantes instituciones, siendo alguna de ellas el
procedimiento abreviado, las medidas desjudicializadoras y según el Artículo 323 del
Código, que fija un plazo para el desarrollo de la etapa preparatoria, tres meses s i el
sindicado se encuentra bajo la medida de coerción de prisión preventiva y seis meses
si se encuentra en libertad mediante medida sustitutiva.

Garantía de la limitación estatal a la recolección de información

Dentro de los fines del proceso penal esta la averiguación de la verdad o de la acción
realizada por la persona que se adecua a la descrita en alguna norma jurídica
sustantiva, calificada como delito o falta, así como el grado y participación del
imputado. Estos fines no son absolutos, están limitados al respeto de los derechos
humanos individuales contenidos en la Constitución y las leyes.

Las principales limitaciones a la recolección de información son:

a) El derecho a no declarar contra sí ni contra parientes. Este principio se


encuentra recogido en la Constitución en su Artículo 16.
b) Ineficacia de interrogatorio judicial. Este principio se encuentra regulado en el
Artículo 9, párrafo segundo de la Constitución, que dicta que: “El interrogatorio
extrajudicial carece de valor probatorio, siendo las autoridades judiciales las
únicas competentes para interrogar a los detenidos o presos.
c) Inviolabilidad de la vivienda. (Artículo 23 de la Constitución). El ingreso a la
vivienda solo se admite con autorización judicial competente o en los supuestos
de urgencia Tasados por la ley.

.
d) Inviolabilidad de correspondencia y libros. El Artículo 24 de la Constitución,
preceptúa que solo podrá revisarse la correspondencia y libros en virtud de
resolución judicial firme.
e) Secreto de comunicaciones telefónicas, radiofónicas cablegráficas y otros
productos de tecnología moderna. Artículo 24 de la Constitución.
f) Limitación al registro de personas y vehículos, garantía regulada en el Artículo
25 de la Constitución, que impone que el registro solo lo podrán hacer elementos
de las fuerzas de seguridad, debidamente uniformados y del mismo sexo que el
registrado.
Garantía del debido proceso

Se contempla en la Constitución Política de la República de Guatemala en el


Artículo12, que: “Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber
sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal…” haciendo referencia
al debido proceso que además se encuentra contemplado en el Artículo 4, de nuestro
Código Procesal Penal que refiere a este principio regulando “…un procedimiento
llevado a cabo conforme a las disposiciones de este código y a las normas de la
constitución, con observancia de las garantías previstas para las personas y de las
facultades y derechos del imputado o acusado.

El debido proceso es llevado a cabo en el momento mismo en que se manifiesta la


acción penal a través de “cualquier indicación que señale a una persona como posible
autor de un hecho punible o de participar en él, ante alguna de las autoridades de l a
persecución penal”, según Artículo 71 del Código Procesal Penal, siendo esto lo que
conocemos como actos introductorios, administrando justicia pronta. pero respetando,
claro esta, los derechos, garantías y recursos que la ley le otorga al sindicado en el
ejercicio de su defensa.

La importancia de este principio procede de su carácter como un instrumento para la


protección de otros principios y garantías que únicamente pueden ser restaurados a
travésdel debido proceso, siendo este una garantía en la juris dicción aplicada en un
estado de derecho, utilizando la definición de Arturo Hoyos, diremos que: “Este derecho
fundamental

asegura a las partes en todo proceso -legalmente establecido y que se desarrolle sin
dilaciones injustificadas- la oportunidad razonable de ser oídas por un tribunal
competente, predeterminado por la ley, independiente e imparcial, de pronunciarse
respecto a las pretensiones y manifestaciones de la parte contraria, de aportar pruebas
lícitas relacionadas con el objeto del proceso y de contradecir las aportadas por la
contraparte, de hacer uso de los medios de impugnación consagrados por la ley contra
resoluciones judiciales motivadas y conformes a derecho, de tal manera que las
personas puedan defender efectivamente sus derechos. Extraída de la escuela de
verano del Organismo Judicial. Seminario especializado de derecho procesal penal:
“Principios procesales y debido proceso”.

.
Garantía de transparencia

Siendo un deber del Estado de Guatemala: “Garantizarle a los habitantes de


laRepública la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de
la persona” como lo regula la constitución en el Artículo 2, es importante que el
desempeño del órgano jurisdiccional este dotado de transparencia para que prevalezca
la justicia, es así como en el mismo cuerpo legal pero en su Artículo 203, se regula que:
“La justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
corresponde a los tribunales la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado…”, así m ismo
regula que: “La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte
Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca, claro que en
forma gratuita y respetando la publicidad en el proceso, la cual se encuentra regula
dentro del Artículo 14, de nuestra Constitución Política de la República de Guatemala.

El principio de transparencia básicamente establece que dentro de un debido proceso


debe existir un medio por el cual el Estado a través de sus órganos jurisdicc ionales
debe comprometerse a juzgar únicamente en base a leyes preexistentes al acto que se
imputa siendo este un tribunal preestablecido garantizando la independencia,
gratuidad, publicidad, obligatoriedad del actuar del juez en el proceso penal como un
mecanismo instituido para evitar la manipulación del poder penal del Estado.

Garantía a los límites a la investigación

El Artículo 6 de la Constitución, regula que: “Ninguna persona puede ser detenida o


presa, sino por causa de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley
por autoridad judicial competente. Se exceptúan los casos de flagrante delito o falta”, a
su vez el Artículo 16 del mismo cuerpo legal establece que dentro del proceso penal:
“Ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra su cónyuge o
persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de
ley” y no podrá dictarse un auto de prisión sin que preceda información de haberse
cometido un delito y sin que concurran motivos racionales suficientes para creer que la
persona detenida lo ha cometido o participado en él, como lo regula el Artículo 13 de
nuestra Constitución.

Garantía de la acción penal

El Artículo 251 de la Constitución Política regula esta garantía fundamental dentro del
sistema de justicia penal, atribuyendo al Ministerio Público el ejercicio de la acción
penal pública, lo que lo faculta para perseguir penalmente los delitos de acción pública.
Es una garantía, pues está determinado constitucionalmente, quién es el órgano
encargado de investigar las acciones delictivas, teniendo como pretensión fundamental,
alcanzar los fines del proceso penal. El Ministerio Público debe aplicar en su actuación

.
los principios y garantías constitucionales y ordinarias que rigen el proces o penal y de
esta forma alcanzar la justicia y la paz social.

Garantías procesales reguladas en el Código Procesal Penal

El Decreto número 51-92 del Congreso de la República, Código Procesal Penal, que
entro en vigencia el 1º de julio de 1994, regula y desarrolla las garantías individuales de
carácter procesal de jerarquía constitucional, que siendo fundamentales no se
contemplaban por legislaciones anteriores.

El Código Procesal Penal es un innegable instrumento jurídico que se inscribe en la


línea democratizadora del país, por lo que resulta necesario establecer sus límites y
explicar cómo se expresa ese principio democrático en la legislación que regula el
procedimiento penal guatemalteco.

Las garantías procesales que se encuentran reguladas en el mencionado Código son:

a) La garantía criminal. Artículo 1 y 2. No hay pena sin ley. (nullum crime sine lege).

Esta garantía procesal, prohíbe imponer pena alguna si la ley no la


hubiere fijado con anterioridad. Se refiere esta “anterioridad”, a la
perpetración de la acción calificada previamente en la ley como delito o
falta.Esta garantía consiste en la protección que tiene toda persona que
no puede ser sancionada por conductas que no estén calificadas
previamente como delito o falta en la ley penal y que sea previa a su
comisión, se encuentra regulada en el Artículo 2 de nuestro Código
Procesal Penal.

b) La garantía penal, (nullum poena sine lege).

Se desarrolla está garantía en base a que cualquier persona sindicada de la


comisión de un hecho señalado como delito o falta no se le podrán imponer
más penas, que aquellas que se encuentren previamente establecidas por la
ley penal a la comisión de este, se encuentra establecida en el Artículo1 del
Código Procesal Penal.Esta garantía, prohíbe aplicar al sindicado, norma
distinta a la vigente al tiempo de la comisión del delito, siempre que la norma
posterior a la ejecución de la acción, no le favorece; esta situación jurídica
ocurre cuando la norma vigente al tiempo de la comisión del delito es
derogada por otra norma jurídica, la cual regula una pena más severa que la
regulada por la anterior.

La garantía jurisdiccional

Es otra protección regulada en diversas normas, del Código Procesal Penal, en sus
Artículos 2, 4 y 7 en la cual se establece el juzgamiento y decisión de las causas
penales a jueces preestablecidos previamente a la comisión del delito o falta; esta

.
garantía se encuentra relacionada con la garantía de juez natural ya que no se podrá
juzgar a nadie ante un juez o tribunal que no sea por los designados para el efecto por
la ley penal.

La garantía procesal. Artículo 2. No hay proceso sin ley

No podrá iniciarse proceso ni se tramitarse denuncia o querella, sino por actos u


omisiones calificados como delitos o faltas por una ley. Sin ese presupuesto, es nulo lo
actuado e induce en responsabilidad del tribunal.¨

Se regula en los Artículos 3 y 6 del Código Procesal Penal, la protección a la seguridad


que tiene cualquier persona a la que se sindique que la comisión de un hecho delictivo
que únicamente podrá ser juzgada de acuerdo a un procedimiento previamente
establecido ya que ni los tribunales, ni sujetos procesales podrán variar la forma del
proceso en la ley penal circunstancias fuera de la comisión del hecho así como este
será posterior a la comisión del mismo.

La garantía de ejecución

Esta garantía protege a las personas de que una vez resuelta su situación jurídica y
establecida su responsabilidad en la participación en la comisión de un hecho delictivo
con el pronunciamiento de una sentencia por un tribunal competente para ello le
corresponderá en única instancia a los jueces de ejecución la ejecución de la misma en
los lugares destinados para el efecto.

La garantía de imperatividad del proceso

Contemplada en el Artículo 3 del Código Procesal Penal que regula: “Los tribunales y
los sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso, ni la de sus diligencias
o incidencias” así mismo podemos complementar la norma con lo que se encuentra
regulado en el Artículo 52, de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso
de la República que regula: “El Organismo Judicial no está sujeto a subordinación
alguna... sólo a la Constitución Política de la República de Guatemala y a las leyes” lo
que garantiza un procedimiento preestablecido para su aplicación.

Garantía de juicio previo.

Se establece según Figueroa Sarti: “El juicio previo es desarrollado en los Artículos 2, 3
y 4 del Código Procesal Penal, para que pueda juzgarse a las personas se requiere de
un procedimiento establecido con anterioridad. Las formas del proceso no podrán variar
y nadie podrá ser condenado o sometido a medida de seguridad y corrección sino en
sentencia firme. Juicio y sentencia son utilizados como sinónimos, por que la sentencia
es el juicio del tribunal fundado en ley anterior al hecho del proceso”7

Esta norma advierte sobre la consecuencia jurídica en el proceso si se produce la


inobservancia de una regla de garantía establecida a favor del imputado, siendo esta

.
consecuencia que el resultado de esa infracción, no se podrá hacer valer en perjuicio
del imputado.

La garantía de protección a los fines del proceso

Esta garantía se consagra en el Artículo 5 del Código Procesal Penal, preceptúa los
fines del proceso encontrándose como tales a la averiguación de un hecho señalado
como delito o falta, el establecer las circunstancias en las que este pudo haberse
cometido, la individualización del autor, así como el establecimiento de los medios que
pueden determinar su participación, contemplando el pronunciamiento de una
sentencia y la ejecución de la misma.

El proceso penal también persigue el fin supremo de la justicia y la paz social,


utilizando para resolver conflictos individuales y sociales instituciones alternativas o
mecanismos distintos a la aplicación de la pena.

Garantía de posterioridad del proceso

Esta garantía está regulada en el Artículo 6 del Código Procesal Penal, se refiere a que
solo después de cometido un hecho punible o una acción calificada en la ley como
delito, se iniciará proceso en contra del autor o partícipe de la acción delictiva.

Garantía de Independencia e imparcialidad judicial

El Artículo 7 del Código Procesal Penal, regula que el juzgamiento y decisión de las
causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo
sometidos a la Constitución y a la ley. Según Figueroa Sarti “el juez no es un sujeto
procesal neutro, está del lado de la justicia ysu tarea es alcanzarla en sus decisiones.

Garantía de exclusividad jurisdiccional

Esta garantía se puede resumir así: Para conocer de un asunto, el Órgano


Jurisdiccional debe haber sido creado por la ley y estar en funciones y tener
competencia preestablecida. Nadie puede ser extraído del juez designado por la
leyantes de la acción de la causa. Artículo 7, párrafo segundo del Código.

Garantía del juez natural

La norma contenida en el Artículo 7, del Código Procesal Penal, consagra la garantía


de juez natural, principio en virtud del cual nadie puede ser juzgado por comisión,
tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por órganos
jurisdiccionales preestablecidos que tienen la función de aplicar, integrar e interpretar
las leyes en los casos concretos. Es absoluta la prohibición de “juzgamiento fuera del
poder judicial”.

Expone Alberto Binder, que: “El juez natural debe ser, también un mecanismo que
permita lo que podríamos llamar un “juzgamiento integral del caso. Es decir debe

.
asegurar que el juez esté en condiciones de comprender el significado histórico,
cultural y social del hecho que debe juzgar.

Garantía de la independencia del Ministerio Público

El Ministerio Público, como institución, goza de plena independencia para el ejercicio


de la acción penal y la investigación de los delitos. Esto implica que el Ministerio
Público no está subordinado a ningún otro órgano estatal. Art. 8 del Código Procesal
Penal.

4Garantía de la fundamentación

Esta garantía impone a los jueces y magistrados que administran justicia que ¨ Los
autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión,
su ausencia constituye un defecto absoluto de forma ¨. Contenida en el Artículo 11 Bis
del Código Procesal Penal.

La fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se basare la


decisión, así como la indicación el valor que se le hubiere asignado a los medios de
prueba.

Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de


defensa y de la acción penal

Garantía de la obligatoriedad, gratuidad y publicidad

La función de los tribunales en los procesos penales es obligatoria, gratuita y pública.


Salvo casos excepciones regulados en la ley, por ejemplo la reserva de las
actuaciones, regulada en el Artículo 12 y 314 del Código Procesal Penal.

Garantía de indisponibilidad.

Esta garantía consiste en la prohibición de los tribunales de renunciar al ejercicio de su


función y de que los interesados puedan recurrir a un tribunal distinto del competente,
reforzando de esta manera la garantía del juez natural; regulada en el Artículo 13 del
Código Procesal Penal.

Garantía de ser tratado como inocente

Esta garantía determina el estatus jurídico del sindicado durante el desarrollo


delproceso penal, la norma citada regula: “Todo procesado será tratado como inocente
durante el proceso, hasta que sea declarado culpable mediante sentencia firme
debidamente ejecutoriada”, según lo estipulado en el Artículo 14 del Código Procesal

Penal.

En tratadista Binder argumenta: “En definitiva, el imputado llega al proceso libre de


culpa y sólo por la sentencia podrá ser declarado culpable: entre ambos extremos

4
Figueroa. Sarti. Raúl. Ob, Cit. Pág. 32
5
Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal. Pág. 115.
6
Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal. Pág. 115.

.
deberá ser tratado como un ciudadano libre sometido a ese proceso porque existen
sospechas respecto a él, pero en ningún momento podrá anticiparse su culpabilidad

Garantía in dubio pro reo

La ley impone: “En caso de duda esta favorece al imputado”. Esto obliga al Ministerio
Público a probar con plena certeza que el acusado esresponsable de la acción que se
le imputa. La duda es la falta de certeza de destruir la presunción de inocencia, por lo
que en caso de existir duda la resolución o sentencia deberá ser absolutoria.

Esta garantía está contenida en el Artículo 14 párrafo segundo, Código Procesal Penal.

Garantía de declaración libre

El imputado no podrá ser obligado a declararse culpable y deberá contar con toda la
libertad para responder a las preguntas; regulada en el Artículo 15 del Código Procesal
Penal. Según Figueroa Sarti: “Dada la inclinación a la búsqueda de la aceptación de los
hechos atribuidos mediante métodos coactivos o violentos, o que en un estado de
derecho deben rechazarse como formas de averiguación de la verdad, la declaración
del imputado es un medio de defensa, más que un medio de prueba

Garantía al respeto a los derechos humanos

El Artículo 16 del Código Procesal Penal preceptúa: “Los tribunales y autoridades que
intervienen en los procesos, deben cumplir los deberes que imponen la Constitución de
la República y tratados internacionales sobre derechos humanos”.

De la norma citada se infiere que el proceso penal es un instrumento para la aplicación


y desarrollo del derecho constitucional, es decir un mecanismo para hacer efectivas las
garantías fundamentales.

Con fundamento en el Artículo 204 de la Constitución, los jueces tienen como condición
esencial al administrar justicia, observar obligadamente el principio de que la
Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.

Garantía de única persecución

Esta garantía le asegura a la persona que no podrá ser perseguida penalmente más de
una vez por un mismo hecho, por el cual ya fue procesado.

Esta garantía regulada en el Artículo 17 del Código Procesal Penal, establece la


prohibición a la persecución penal múltiple, simultánea o sucesiva por un mismo hecho,
debiendo existir para considerar una violación a esta garantía una identidad en
persona, objeto y de causa; se regula en el citado Artículo, tres casos de excepción, el
primero cuando fue intentada la persecución penal ante un órgano incompetente, el
segundo cuando la no prosecución el ejercicio de la persecución penal proviene de
defectos en su promoción o en ejercicio de la misma y en tercer lugar, cuando un
mismo hecho debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes , que
imposibiliten su unificación.

.
Garantía de cosa juzgada

Esta garantía regulada en el Artículo citado, regula que ¨ Un proceso fenecido no podrá
ser abierto de nuevo, excepto el caso de revisión ¨, y este recurso solo podrá ser
utilizado solo en beneficio del condenado. Este recurso tiene especial legitimación,
pues aún el Ministerio Público está obligado a plantearlo a favor del imputado cuando
concurran los motivos de su procedencia.

Es parte de las protecciones otorgadas por la ley a los particulares en contra del
aparato coercitivo del Estado, en virtud del cual la persona que fue sometida a un
procedimiento penal tiene la seguridad jurídica de no volver a ser perseguida por el
mismo hecho; sin embargo puede existir un segundo proceso, en uso de nuevas
circunstancias que beneficien al condenado, siendo el caso del recurso de revisión.
Apunta Binder refiriéndose a las condiciones en las que puede violarse esta garantía
que: “En primer lugar se debe tratar de la misma persona, en segundo lugar, se debe
tratar del mismo hecho, en tercer lugar debe tratarse del mismo motivo de persecución.
Estas tres correspondencias se suelen identificar con los nombres latinos de eadem
persona, eademres, eadem causapetendi”

Garantía de la continuidad del proceso

El Código acoge esta garantía y estipula, “No puede suspenderse, interrumpirse ni


hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, salvo los casos determinados
por la ley expresamente”.

Dentro de los casos determinados en la ley que pueden suspender un proceso, se


encuentran la clausura provisional, la suspensión condicional de la persecución penal,
la declaración de rebeldía o la interrupción del debate por las causas determinadas en
la ley. Estipulada en el Artículo 19 del Código Procesal Penal.

Garantía de defensa

Esta garantía de jerarquía constitucional es acogida por el Código, y la preceptúa de la


siguiente manera: “La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el
proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin antes haber sido citado, oído y vencido
en procedimiento preestablecido y ante tribunal competente, en el que se hayan
observado las formalidades y garantías de ley”. Contenida en el Artículo 20 del Código
Procesal Penal.

Garantía de igualdad en el proceso

Quienes se encuentren sometidos a proceso, gozarán de las garantías y derechos que


la Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.

.
Al sindicado esta garantía lo protege desde el primer momento del proceso, este es, la
noticia del hecho criminal, pues desde que se produce la acción calificada previamente
en la ley como delito, deben observarse por las autoridades competentes, las garantías
que la Constitución Política regula y que fundamentan el proceso penal; debe
garantizarse a través del juez, que el sindicado tendrá una posición igualitaria y una
contienda procesal en igualdad de condiciones, respecto a las demás partes
procesales, ejerciendo el goce pleno de todas las garantías y derechos que la mis ma
Constitución y las leyes le otorgan, cualquier discriminación que sufra el sindicado
durante la tramitación del proceso penal, es considerada como una violación a esta
garantía; la cual esta consagrada en el Artículo 21 del Código Procesal Penal.

Garantía de seguridad y certeza jurídica

El Estado de Guatemala, constitucionalmente garantiza a los habitantes de la


República, la justicia y la seguridad jurídica de la persona. Entendemos por seguridad
jurídica según Ossorio: “Una condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de
las naciones y de los individuos que la integran. Representa la garantía de la aplicación
objetiva de la ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son
sus derechos y sus obligaciones sin que la arbitrariedad o mala voluntad de las
autoridades puedan afectarles sus derechos y causarles perjuicio. A su vez la
seguridad limita y determina las facultades y los deberes del los poderes públicos.
Como es lógico la seguridad jurídica sólo se logra en los estados de derecho.”

La manifestación jurídica de este principio procesal es la legalidad, que se establece


como un límite al ius puniendi del Estado ya que con esto las personas pueden tener la

plena seguridad que éste únicamente podrá intervenir por la vía penal cuando se le
impute como autor de la comisión de un hecho señalado como delito o falta por una ley
previamente promulgada; así mismo sólo podrán imponerse medidas coercitivas o que
restrinjan sus derechos que se encuentren establecidas previa y expresamente en la
ley penal nacional; a su vez estas serán impuestas por una autoridad judicial utilizando
como medio una sentencia dictada en un proceso llevado con todas las garantías
establecidas.

Acción penal
Es la facultad que tiene el estado y en ciertos casos los particulares, de poner en
movimiento un órgano jurisdiccional para que se determine si una persona es o no
responsable de la comisión de un hecho delictivo y que en su caso se le imponga una
pena.
a) Acción Pública: es el MP el legitimado por el estado para pedir que se sancione,
al culpable de la comisión de un delito.
b) Acción Privada: Está a cargo de los particulares. En aquellos delitos de instancia
particular solo puede accionar el particular. El MP no tiene intercesión solo es
auxiliar, acá el MP no es un sujeto procesal.
c) Acción Pública Dependiente de Instancia Particular

.
Se da cuando el sindicado de haber cometido un hecho delictivo, es un funcionario con
derecho de antejuicio.
Los sujetos procesales en el proceso penal guatemalteco

Naturaleza jurídica de los sujetos procesales

Se puede establecer en el tema de los sujetos procesales es de mucha relevancia en la


legislación penal. El análisis sobre este tema no solo abarca la organización de los
jueces, sino de todos los sujetos que de alguna u otra manera intervienen en el proceso
penal. Hay sujetos principales y accesorios, los principales son todos aquellos son
indispensables para el surgimiento de la relación jurídica procesal, y los accesorios
tienen como característica que son eventuales, esto se debe porque pueden existir o
no en una relación jurídica, y no afectaría el proceso penal.

Para entender de una mejor forma la naturaleza jurídica de los sujetos procesales, se
tiene recordar los diferentes sistemas procesales, y asi de esa manera conocer la
forma en que participan y se constituyen en el proceso. En general existen dos
sistemas procesales que son fundamentales: a) El sistema acusatorio y, b) el sistema
inquisitivo. El sistema procesal penal acusatorio, es el más antigu o, tiene sus orígenes
desde los tiempos primitivos de los pueblos, su finalidad es favorecer el interés
individual del acusado. En un principio este sistema tenía un carácter vengativo,
posteriormente se fue depurando con el avance de la civilización. En a lgunas
sociedades iniciaba a instancia de parte y en forma escrita.

El sistema procesal penal inquisitivo, surgió en la edad media, tenía como finalidad
favorecer el interés de la sociedad, la cual era ofendida por un hecho ilícito. Es de
mucha importancia la confesión del acusado, y él mismo permanecía en prisión durante
todo el procedimiento. Este sistema era preferido por gobiernos totalitarios, autoritarios
y tiranos, pues la persecución penal, la acusación, la función de juzgar, la ejerce una
sola persona, que es el juzgador, lo cual deja en desventaja al acusado, no hace
posible que se pueda defender, mantiene un carácter semi secreto.

Es un sistema inquisitivo, el juez, de oficio, procede a realizar una investigación, luego


el mismo juez lleva a cabo la instrucción, la acusación y posteriormente emite
sentencia, toda la actividad procesal se concentra en una sola persona que es el juez,
deja fuera a los demás sujetos procesales.

Concepto

Los sujetos procesales son parte fundamental del proceso penal, cada uno es una
parte importante en su desarrollo, se desarrollan actividades que incluyen desde el
conocimiento de un hecho delictivo, la investigación y la defensa del imputado, con el
propósito de garantizar la correcta aplicación de la ley y cumplir con la averiguación de
la verdad. El proceso penal se basa por una serie de actividades a cargo de órganos
oficiales, y los particulares se unen por un interés propio o de manera indirecta, esto es

.
lo que les da calidad de elementos subjetivos esenciales, accesorios o
complementarios.

Definición

Para definir a los sujetos procesales, hay que comprender el significado de cada una
de las palabras que lo constituyen, y de acuerdo al diccionario jurídico elemental de
Guillermo Cabanellas de Torres, define la palabra sujeto como: “Obligado. Persona.
Titular de un derecho u obligación.”. Si se dice que es el titular de un derecho, por lo

mismo debe hacerlo valer frente a terceros, o en este caso es el titular de una
obligación, por lo tanto debe cumplir con la realización de la misma. Al definir la palabra
procesal de conformidad con el Diccionario Enciclopédico Océano Uno, la define como:
“Conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno natural o de una operación artificial”.
Es decir que los sujetos procesales deberán accionarse dentro de un proceso, que se
va a desenvolver en etapas, hasta obtener un resultado, y como ya se a mencionado
con el objeto de garantizar la correcta aplicación de la ley, por lo que podemos definir a
los sujetos procesales son aquellas personas que están facultadas, para intervenir en
el desarrollo de un proceso penal.

Características

En el sistema procesal vigente, intervienen varios sujetos procesales, los cuales


realizan un papel fundamental debidamente ordenado y tipificado, para pode r cumplir
con lo que se les asigno. Es por esto que el proceso penal garantiza la participación
legítima de aquellas personas que por mandato legal deben intervenir para asegurar la
correcta aplicación de la ley.

Con la intervención de los sujetos procesales se dividen las funciones que


anteriormente realizaba a una sola persona, ahora existe alguien que realiza una
acusación, otro que realizará la defensa y la función de decisión, esto permite
desarrollarse en un sistema acusatorio, ya que estas funciones se concilian en
diferentes personas, pero sin son realizadas por una sola persona estaremos ante un
sistema inquisitivo, donde como se dijo anteriormente el interés por obtener resultados
estaría favoreciendo a la sociedad y no al. Anteriormente toda la responsabilidad le
correspondía al juez , quien tiene la obligación de conocer, investigar, y decidir, en la
actualidad esa responsabilidad se comparte ya que existen otras personas, llamadas
sujetos procesales, quienes trabajan en forma individual de acuerdo a los intereses que
les favorecen. Una característica muy importante de los sujetos procesales consiste en
que debido a que en la actualidad se comparten las funciones que antes la efectuaba
una sola persona, tendrá que existir debate en lo que cada una de ellas aporte a la
investigación y lo demuestre en el proceso, lo que garantiza la correcta aplicación de la
ley al caso concreto, y que la persona sindicada de la comisión del hecho, tenga un
trato más justo que antes no lo tenía.

.
Clasificación de los sujetos procesales

En nuestra ley penal guatemalteca, se indican las personas que participan en el


desarrollo del proceso penal, a quienes se les denomina como sujetos procesales.
Ahora describiré una clasificación de tales sujetos, definición y actividad que le
corresponde realizar. De conformidad con el Código Procesal Penal, éste los clasifica
así: a) Órgano Jurisdiccional: El juez es la persona designada por el Estado facultado
para la dirección del proceso, es decir su administración y disciplina, de acuerdo a las
premisas legales con el objeto de realizar correctamente el derecho. Solo el titular del
órgano jurisdiccional de forma individual o conjunta La participación del juez se regula
del Artículo 37 al 69 del Código Procesal Penal. b) El Imputado: Este sujeto procesal se
le puede denominar de diferentes maneras dependiendo en que momento de proceso
se encuentran estas denominaciones son: sindicado, procesado o acusado, cuando ya
se haya establecido una sentencia condenatoria. Es importante resaltar que el porceso
penal es indispensable que se especifique a esta persona para que él o ella responda
judicialmente y así pueda hacer valer los derechos que le auxilian. La participación del
imputado se regula del Artículo 70 al 91 del Código Procesal Penal. c) Defensa
Técnica: Según la Constitución toda persona tiene derecho de defensa, esto es
realizado por un profesional del derecho es decir un abogado el cual es importante en
el proceso por los derechos que le auxilian al sindicado siempre cumpliendo con el
principio de igualdad de las. Si el sindicado atua de formar individual tendría una
desventaja al enfrentarse con profesionales del derecho, tales como el fiscal, el
querellante y otros que actúan en forma circunstancial. Por lo que la ley permite una
defensa técnica desde el momento de la detención de una persona para que de esta
manera le pueda auxiliar durante todo el proceso, cumple con el papel de asesor y
consejero en todo lo que se relaciona a la solución favorable de la imputación que se
haga. El imputado y defensor técnico tienen el derecho a solicitar, hacer propuestas y
participar en el proceso en forma libre, en base al principio de legalidad. La defensa
técnica del imputado se regula del Artículo 92 al 106 del Código Procesal Penal. d) El
Ministerio Público: La actividad jurisdiccional es apto e inicia sus funciones bajo
requerimientos formales procedentes de una petición provocada inducidos por la
comisión de hechos punibles, estos requerimientos se realiza hasta el fin del proceso
penal.

De conformidad con el artículo 251 de la Constitución Política de la República de


Guatemala, el Ministerio Público es una institución auxiliar de la administración pública
y los tribunales, tiene funciones autónomas, y como fines principales le corresponde
velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país. La participación del Ministerio
Público se regula del Artículo 107 al 111 del Código Proc esal Penal. e) El Querellante:

.
El querellante se le denomina como el acusador privado o particular, tiene facultad de
señalar, proponer prueba y activar en forma continua en la incriminación que se hace
ante los órganos oficiales correspondientes.

El código procesal penal señala, la persona agraviada en aquellos delitos de acción


pública puede promover la persecución penal, o unirse a la que ya inició el Ministerio
Público a esto se le denomina Querellante Adhesivo. Esta condición de adhesivo le
permite al querellante pedir al fiscal que investiga un caso concreto, la realización de
diligencias y también la de prueba anticipada, peticiones que se realizan con el
propósito de cooperar con la clasificación de los hechos. El querellante como sujeto
procesal, en ocasiones es directamente el ofendido por el hecho que se imputa, para
esta labor también están facultados los parientes legales del agraviado e instituciones,
organismos que cuenten con una personalidad jurídica propia o representantes de una
sociedad cuando los actos delictivos van en contra de la sociedad El querellante es el
interesado, el que ha sufrido los efectos por la comisión de un hecho ilícito, es el titular
del bien jurídico tutelado por el estado que ha sido vulnerado. La figura del querellan te
lo regula el Código Procesal Penal del artículo 116 al 123.

La competencia
La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdicción en
un asunto determinado.

La competencia es la medida de la jurisdicción asignada a un órgano del Poder judicial,


a efecto de la determinación genérica de los procesos en que es llamado a conocer por
razón de materia, de cantidad y de lugar.

Significa porción donde el Juez ejerce su jurisdicción. Por la competencia se precisa e


identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso, o la dirección
de una etapa procesal del mismo.

La competencia consiste en la facultad o capacidad para conocer una autoridad sobre


una materia o asunto. La competencia es la esfera fijada por el legislador para que la
jurisdicción se ejerza. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Reglas de la competencia

a) Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en


caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito.
b) Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.
c) Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.
d) Por el lugar donde fue detenido el imputado.

.
e) Por el lugar donde domicilia el imputado5

Reglas para determinar la competencia

Los criterios para definir la competencia son aquellos que persiguen determinar la
jerarquía del tribunal, dentro de la estructura jerárquica piramidal de ellos, que es
competente para conocer de un asunto específico. 6

La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de


un territorio jurisdiccional reglas de competencia tienen por objeto determinar cuál v a a
ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusi6n de los demás, de una
controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Algunas de estas
reglas son:7

a) Por razón de territorio: Es la que se determina por el lugar en donde el órgano


ejerce su jurisdicción, a manera de ilustraciónestán los casos de los jueces de
primera instancia, quienes tienen competencia a nivel departamental, así como
los jueces de paz, quienes tiene la competencia del municipio en donde se
encuentran ubicados.

b) Por razón de Cuantía: Esta en la que se mide por el valor de la obligación o


contrato respectivo, existe un acuerdo gubernativo número 37-2006 en el cual
establece los montos que puede conocer un Juez de Paz sobre determinado
asunto

c) Por razón de Materia: Esta indica que un juez solo conocerá en la materia o
ramo del derecho a la que pertenece puede ser penal, civil, laboral, mercantil
etc.

d) Por razón de Grado: Basado en el artículo 211 de la constitución política de la


República de Guatemala en ningún proceso debe haber más de dos instancias,
EI magistrado 0 juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no podrá
conocer en la otra ni en casación de el mismo asunto sin incurrir en
responsabilidad.

e) Por razón de turno:la Corte Suprema de Justicia creo el Centro de Servicios


Auxiliares de Administración de Justicia, con la finalidad de establecer reglas en
la repartición de procesos dentro de los órganos jurisdiccionales competentes.

55
Modesto, Saavedra López Jurisdicción, el derecho y la justicia pág. 241.
Eduardo Couture, Vocabulario Jurídico Pág. 101

6
Modesto, Saavedra López Jurisdicción, el derecho y la justicia pág. 241.
Eduardo Couture, Vocabulario Jurídico Pág. 101

.
Según artículo 40 del código procesal penal establece que La competencia territorial
de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el debate;
se exceptúan aquellos casos reglados por una disposición constitucional que distribuye
la competencia entre distintos tribunales.

En la sentencia, el tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más graves
no puede declarase incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con
competencia para juzgar hechos punibles más leves.

El artículo 43 del código procesal penal indica que Tienen competencia en materia
penal:

a. Los jueces de Paz Penal y los jueces de paz de Sentencia Penal, quienes
conocerán del proceso conforme lo establece el presente Código; y los
jueces de Paz Móvil, a quienes la Corte Suprema de Justicia les asignará
la competencia conforme lo establecido en los incisos c), d) y h) del
artículo 44 de este Código;8

b. Los jueces de narcoactividad;

c. Los jueces de delitos contra el ambiente;

d. Los jueces de primera instancia;

e. Los tribunales de sentencia;

f. Las salas de la corte de apelaciones;

g. La Corte Suprema de Justicia; y

h. Los jueces de ejecución.

8
Art. 40 del código procesal penal, la competencia territorial de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada.
Art 43 del Código Procesal Penal.

.
El procedimiento común penal

Definición

El proceso se considera como una actividad generadora de actos jurídicamente


regulados, todos ellos orientados a obtener una determinada resolución jurisdiccional.

El proceso lo constituye una serie de actos del juez y de las partes y, aun de terceros,
que tienen como finalidad la realización del derecho objetivo. Estos actos considerados
desde un punto de vista exterior y puramente formal, constituyen el procedimiento.

Las formas procesales vienen a ser en la base, un conjunto de reglas legales que se
establecen para todos y cada uno de los actos de procedimiento y a los cuales es
menester sujetarse para no incurrir en sanciones que pueden llegar hasta la nulidad o
inexistencia.

La intervención del órgano jurisdiccional se desarrolla mediante un proceso,


preestablecido por un orden constitucional. Este lo determina como medio para lograr
la verdad histórica del hecho y la participación del imputado, para lograr la sanción
penal o Ius Puniendi del Estado.

Diversos autores han conceptualizado lo que es el proceso penal común, según su


ideología, el ilustre maestro Rivera Silva citado por Julio Aníbal Trejo Duque, define el
proceso como, "el conjunto de actividades, debidamente reglamentadas, en virtud de
los cuales los órganos jurisdiccionales resuelven sobre una relación jurídica que se les
plantea". Para el autor De Pina Vara citado por Gladis Yolanda Albeño Ovando, define
el procedimiento como el "Conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la
finalidad de alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción
consiguiente del interés legalmente tutelado en el caso concreto, mediante la decisión

del juez competente . Y para la propia autora Albeño Ovando procedimiento penal es
"el conjunto de actos mediante los cuales los órganos competentes, preestablecidos en
la ley, con la observancia de ciertos y determinados requisitos, proporcionan lo
necesario para aplicar la ley penal al caso concreto. Es decir, es el proceso que tiende
a la averiguación del sindicado, su responsabilidad, la imposición de la pena señalada
en la ley penal y la ejecución de la pena."

Para Borja Osorno citado por el autor Julio Aníbal Trejo Duque, define el procedimiento
como; "se puede considerar como el conjunto de las actividades y formas mediante las
cuales el órgano jurisdiccional decide una relación de derecho penal sometida a su
consideración." El procedimiento penal común implica una serie de actividades y

.
etapas que conllevan nuevas formas de aplicación concreta y práctica del derecho por
parte de los sujetos procesales, para convergen en una sentencia apegada a la ley y la
ejecución de la misma, así mismo garantizar los principios fundamentales consagrados
en la Constitución Política de la República de Guatemala y Convenios Internacionales
sobre Derechos Humanos debidamente ratificados, ya que en esencia el Estado está
creado para proteger a la persona y a la familia, y realizar el bien común, para
garantizarle a los habitantes la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el
desarrollo integral de la persona.

Etapas del proceso penal guatemalteco

Con la creación en vigor del Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
República, se establecen fases procesales en que se agrupan los actos y hechos
procesales a través de los cuales se concreta y desarrolla el proceso, por lo que se
divide en cinco fases o etapas principales siendo las siguientes:

a) Etapa de investigación, instrucción o preliminar;


b) Etapa Intermedia;
c) Etapa de Juicio oral y Público (debate);
d) Etapa de control jurídico procesal o de impugnaciones; y
e) Etapa de ejecución.

Etapa Preparatoria

A esta etapa se le ha denominado también etapa procedimiento preparatorio o


instrucción, es importante resaltar que la instrucción penal es más conocida en el
sistema inquisitivo o mixto, y en algunos casos se le conoció como la etapa del
sumario (en el Código Procesal Penal derogado por ejemplo), que indica la primera
fase del procedimiento criminal y tiene como supremacía recoger el material para
determinar la existencia de un hecho delictivo y la participación del imputado en el
mismo.

El autor Barrientos Pellecer indica que “cuando se habla de preparar se entiende que
se actúa para provocar un resultado, y en caso del proceso penal debe entenderse la
realización de acciones por el Ministerio Público tendientes a preparar la acusación; la
que, una vez calificada por el Juez de Primera Instancia, permitirá en la fase del juicio
oral la realización de la garantía procesal básica que manda que nadie puede ser
condenado en juicio sin antes haber sido citado y oído.”

9
Rivera Silva, Manuel. Cit. por Trejo Duque, Julio Aníbal. Aproximaciones al derecho procesal penal y análisisbreve del actual
proceso penal, pág. 25
8
De Pina Vara Cit. por Albeño Ovando, Gladis Yolanda. Derecho procesal penal, el juicio oral, pág.4

.
El Estado, desde que se encarga para sí no sólo la tarea de decidir los conflictos
jurídicos, sino que también asumió en materia penal, la labor de perseguir los
denominados delitos de acción pública, tuvo necesidad, como extraño al conflicto por
definición, de informarse acerca de él, para preparar su propia demanda de justicia,
esto es, su decisión acerca de la promoción del juicio,es decir asumió entre otras
cosas, la tarea de llevar a cabo la persecución penal la cual delega en el ente
institucional denominada Ministerio Público, quien se encarga de investigar para
determinar la existencia del hecho delictivo con todas la circunstancias de importancia
para la ley penal, a establecer quiénes son los participes, procurar su identificación y el
conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su
responsabilidad o influyan en su punibilidad. Estos actos que constituyen la base del
requerimiento del fiscal para llevar a juicio público a una persona, de lo contrario deben
optar por solicitar el sobreseimiento o clausura del proceso, según sea el caso.

En Guatemala, el sistema actual es evidentemente acusatorio y el principio de


oficialidad se manifiesta en gran manera, porque si bien, el Juez aún puede practicar
diligencias de investigación, éste debe hacerlo con raras excepciones, lo que
demuestra la relevancia de la función investigativa que, como se sabe, se encuentra
separada por completo de la función jurisdiccional, lo cual posibilita un mejor
desenvolvimiento dialéctico del proceso penal, pero sin olvidar que para evitar que en
la investigación por parte del órgano acusador y representante de la sociedad se
produzcan excesos o violaciones a las garantías procesales, se establece el control
judicial. Corresponde al Juez de Primera Instancia autorizar detenciones, registros y
demás medidas que aseguren la pesquisa y sus resultados. Pero la iniciativa y la
acción penal corresponden al Ministerio Público. Será el juez, a solicitud de aquél,
quien dicte las decisiones que impulsan el proceso.

Etapa Intermedia

Esta etapa se desarrolla después de que haya cumplido con la etapa de investigación.
Es decir después de haber realizado una gran de diligencias consistentes en
informaciones, evidencias o pruebas auténticas, que servirán al juez contralor para
determinar si

procede someter al procesado a una formal acusación y como consecuencia se accede


a la petición de abrir a juicio oral y público.

Esta fase se encuentra entre la investigación y el juicio oral, cuya función principal
consiste en determinar si reunen los presupuestos procesales que merecen la apertura
del juicio penal. Se caracteriza por ser un tanto breve, ya que es un momento procesal
en el que el Juez de Primera Instancia; contralor de la investigación, califica los hechos
y las evidencias en que fundamenta la acusación el Ministerio Público y si está llena los
requisitos necesarios para abrir a juicio penal o si hace falta darle mayor consistencia,
lo cual implica la necesidad de practicar otras diligencias o determinar en su caso si se
hace sobreseer o archivar la causa.

.
Esta evaluación sobre el impulso procesal requiere para ser objetiva de la
argumentación de las partes, lo cual origina en esta fase el inicio del principio de
contradictorio, encaminado en este caso a depurar la acción, no es para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado, su objetivo es permitir al juez evaluar si existe
sospecha fundada para someter a una persona, como ya se dijo, a juicio oral y público,
por la posibilidad de su participación en un hecho delictivo.

Etapa de juicio oral y público (debate)

Esta es la etapa plena y principal del proceso porque, frente al Tribunal de Sentencia
integrado por tres jueces distintos al que conoció en la fase preparatoria e intermedia,
las partes procesales expongan sus argumentos, reflexiones y conclusiones de manera
oral y en forma explícita, clara y fundamentada, para que los jueces determinen a
través de este encuentro personal de los sujetos procesales y de los órganos de
prueba, como resultado del contradictorio la verdad histórica y puedan llegar a un fallo
justo, es decir como indica el ilustre maestro César Barrientos Pellecer, en la
exposición de motivos del Código Procesal Penal “En virtud del principio de
inmediación, los jueces adquiere una impresión personal y directa de las pruebas y
argumentos que le son presentados. Es la etapa del juicio cuando se produce el
juzgamiento.”.

Es en esta fase en donde el acusado puede libremente presentar su declaración y es


uno de los momentos en donde se da la garantía constitucional de que nadie puede ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido, ya que está basada en
los principios de oralidad, contradictorio, publicidad y de igualdad de las partes.

Asi también, los medios de prueba deben ser presentados directamente ante los
jueces, para que puedan apreciar de mejor manera su veracidad y valorarla
ordenadamente. El sentido común y la experiencia, ratifican que está es la mejor
manera para formar objetivamente la voluntad jurisdiccional, ya que existe bilateralidad
en la audiencia, tanto el Ministerio Público lleva adelante la acusación y el acusado su
defensa.

Ésta es posiblemente la fase fundamental del proceso penal, ya que como lo dice el
tratadista Alberto Herrarte es llamada fase plenaria o juicio propiamente dicho, por la
discusión a fondo de las pretensiones de las partes y en la amplitud en el ofrecimiento y
recepción de las pruebas, justifican su denominación de juicio propiamente dicho.

Debe tenerse en cuenta que las partes son las encargadas de producir la prueba, y que
los jueces únicamente realizan la función árbitros moderadores del debate, aunque en
algunas ocasiones intervienen en interrogatorios a testigos, peritos o expertos.

De control jurídico procesal o de impugnaciones

.
Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos o
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades, El
derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las decisiones
judiciales. Estas medidas son los recursos, que no son más que las diferentes vías
para

propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo tribunal que la dictó o uno
de mayor jerarquía.

El fundamento de la impugnación de las resoluciones judiciales deriva de la posibilidad


de error como dice Carnelutti citado por el tratadista Alberto Herrarte con relación a las
impugnaciones “el peligro de error judicial es como una gran nube que oscurece el cielo
del derecho procesal”.

Esta etapa es una de las más importantes porque en ella las partes procesales pueden
utilizar los medios o remedios procesales para revisar o controlar los fallos
jurisdiccionales, siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos legales, esto es para
evitar que se utilicen como medios dilatorios; entre los aspectos innovadores de ésta
etapa que establece nuestra legislación, se encuentra:

a) La supresión de instancias y recursos;

b) tendencia a concentrar recursos (nulidad-apelación);

c) garantía de inmediación;

d) implementación de los tribunales colegiados de sentencia;

e) eliminación de la consulta;

f) apelación especial de los autos y sentencias dictadas por los Tribunales de


Sentencia, recurso que deja intactos los hechos; y

g) la apelación de los fallos de los jueces de primera instancia que permite la revisión
de hechos y derechos especificados por el recurrente.

Es importante mencionar que no todos los procesos llegan a esta fase, porque si en la
fase del juicio se absuelve al procesado y la parte contraria está de acuerdo con el fallo
no recurrirá ante el órgano jurisdiccional correspondiente, o en caso de que en la etapa
del juicio condenan al acusado y él está de acuerdo y su defensor y pasará a la
siguiente etapa es decir la de ejecución. De ejecución Con la sentencia firme termina el
proceso judicial, no obstante el control jurisdiccional en materia penal abarca la
ejecución de la pena impuesta y la vigilancia del cumplimiento de los fines
constitucionales para los que se impone. Esta etapa tiene como finalidad el control
judicial del cumplimiento de la pena y del respeto a los derechos fundamentales del
hombre. Anteriormente los sistemas judiciales nos indicaban que la actividad de los
jueces finalizaba con dictar un fallo a razón de habérsele imputado a un sujeto la
comisión de un hecho delictivo, y que los problemas que se suscitaban posteriormente

.
eran de naturaleza de la administración estatal. Esto genera que, aquellos que son
condenados al encarcelamiento lleguen a convertirse en objetos olvidados, carentes de
derechos, odiados por su misma sociedad y hasta considerados sus enemigos,
contraviniendo lo estipulado por el Artículo 19 de la constitución Política de la República
de Guatemala que prescribe “el sistema penitenciario debe de tender a la readaptación
social y reeducación de los reclusos y cumplir con el tratamiento de los mismos
Actualmente el Código Procesal Penal con un corte moderno, es contrario a lo descrito
anteriormente, ya que a la ejecución penal le da una naturaleza más relevante creando
jueces específicos denominados Jueces de Ejecución, que son los encargados de
controlar el cumplimiento legal de las condenas, así como vigilar que se respeten los
derechos humanos de los reclusos, creando mecanismos adhoc para lograr el obje tivo
estatal, un ejemplo de ello, es que crea una figura llamada inspector judicial, que no es
más que una delegación que hace el juez para cumplir con el fin de inspeccionar lo
establecimientos penitenciarios y tener acercamiento con los condenados a prisión,
para velar que no se les vulnere sus derechos fundamentales

10

10
Barrientos Pellecer, César Ricardo. Curso básico sobre derecho procesal penal guatemalteco, pág. 13

.
Etapa Preparatoria

Actos Introductorios

Su objeto es preparar la acción pública, es decir la investigación preliminar de un delito


para reunir datos y elementos de convicción que permitan plantear una Pretensión
Fundada 11

DENUNCIA 12 PREVENCIÓN QUERELLA 14 DE OFICO O


POLICIAL 13 CONOCIMIENTO DE
OFICIO 15

La denuncia se puede La prevención policial, La querella se Es un acto introductorio


presentar de forma es un acto puede presentar mediante el cual el MP
verbal o por escrito no introductorio mediante ante el juez tiene conocimiento de la
es necesario el auxilio el cual la Policía contralor, hasta comisión de un hecho
de un abogado Nacional Civil pone en antes que el delictivo sin necesidad
conocimiento al Ministerio Público que exista una denuncia,
1. Ante el MP Ministerio Público un requiera apertura querella o prevención
2. Ante la PNC hecho considerado a juicio, o el policial llega a su
3. Ante un Órgano como delito y conoció sobreseimiento, conocimiento en el
Jurisdiccional en virtud de su solo el agraviado y ejercicio de su función o
función, realizando por escrito. en un órgano
una investigación jurisdiccional
preliminar remite al Quienes pueden
Ministerio Público en ser victimas
un plazo de 24 horas Art. 117 CPP
art. 51 LOPM a).Padres
b)Cónyuge o
conviviente
c) Hijos o los
padres
d).La víctima

Primera declaración
Tiene 3 requisitos para que sea valida

11
Art. 309 324 Código Procesal Penal
12 Art. 297 al 301 Código Procesal Penal
13 Art. 304 Código Procesal Penal
14
Art. 302 al 303 Código Procesal Penal
15Art. 289 al 367 Código Procesal Penal

.
1. Que sea dentro del plazo legal de 24 horas
2. Ante un juez competente
3. En presencia de un abogado
4. Llenando los requisitos del art. 87 del Código Procesal Penal y 9 de la
Constitución Política de la República de Guatemala

Auto de procesamiento

Es la resolución que emite el juez de primera instancia inmediatamente después de


concluida la primera declaración en la que puede resolver 3 cosa.

a) Prisión Preventiva
a. Se da cuando media información sobre la existencia de un hecho punible.
b. Motivos racionales suficientes para creer que el sindicado a cometido un
delito o participo.
c. Peligra de fuga art. 262 CPP
d. Peligro de obstaculización a la verdad
e. En ningún momento podrá exceder de un año, si se hubiera dictado
sentencia y existe un recurso de apelación pendiente podrá durar 3
meses más.
f. Si excede de una año y no se solicita la prorroga automáticamente es una
detención ilegal

b) Medias Sustitutivas
a) Varias medidas sustitutivas
b) Arresto domiciliario
c) Arresto residencial
d) Obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
e) Firma del libro del juzgado
f) Prohibición de salir del país
g) Prohibición de concurrir ciertos lugares
h) Prohibición de comunicarse con determinada persona
i) Caución económica

c) Falta de Mérito
a. Se da porque el Ministerio Público no tiene los elementos de prueba
suficiente, pero puede seguir investigando no hay plazo.

Procedimiento Preparatorio

.
Inicia inmediatamente después, que el juez dicta auto de procesamiento, fija al
Ministerio Público un plazo para que presente su acto conclusivo art. 323 C ódigo
Procesal Penal.
Deberá ser lo ante posible, sin que exceda de 3 meses si hay prisión preventiva, y 6
meses si hay mediada sustitutiva.Fija día y hora para la audiencia de etapa intermedia
que será en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días.

Medidas de coerción o cautelares en el proceso penal 16

Conviene comenzar la exposición con el concepto vertido en el caso del Expediente


Número 537-98, sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 30 de septiembre de
1998 que señala que: “Por su naturaleza, las medidas de coerción revisten un carácter
especial, es decir, son medidas urgentes que no admiten mayor dilación y se dictan sin
audiencia previa; en la teoría del proceso se les llama providencias cautelares y tienen
por objeto asegurar las resultas del proceso. En nuestro proceso penal la regla básica
de las medidas de coerción consiste en la afirmación de que son excepciona les y de
carácter cautelar no están, por lo tanto, vinculadas a la culpabilidad o inocencia del
procesado y se dictan únicamente con el objeto de resguardar o asegurar los
resultados del caso planteado”. Autores como BUSTILLOS412 consideran que las
medidas cautelares o asegurativas tienen como objetivo: “1. Evitar que los efectos
dañinos derivados del hecho punible se sigan prolongando en el tiempo. 2. Garantizar
que el imputado responda civilmente por los daños derivados del delito. En otras
palabras, cualquier sujeto responsable penalmente, también lo es en instancias civiles”.

Poder Cautelar17

Medidas Asegurativas Medidas Asegurativas


Cautelares Probatorios
Ocupación Penal

Personales
Objeto Activo
Decomiso
Incautación
Recolección de bienes
Clausura Asegurativa

16
Derecho Procesal Guatemalteco Etapas Preparatoria e Intermedia, Josué Felipe Baquiax

17
Derecho Procesal Guatemalteco Etapas Preparatoria e Intermedia, Josué Felipe Baquiax,

.
Reales (ocupación civil) Objetivo Pasivos
a) Embargo Piezas
b) Secuestro
c) Prohibición de Enajenación Indirectos
d) Medidas Innominadas Provecho del Delito
Directos
Producto del Delito

Las resultas del proceso penal no pudieran garantizarse si el Estado confiara


plenamente en la buena fe de los sujetos procesales implicados durante la etapa
preparatoria. La concurrencia del imputado y de los medios de prueba al debate, puede
verse limitada o imposibilitada si ambos desaparecen a pesar de haber sido ligado a
proceso o ser incorporados a las actuaciones. De otra parte, para garantizar el
cumplimiento de la responsabilidad civil derivada del delito, puede ser necesario que se
aseguren bienes del imputado o del tercero civilmente demandado preventivame nte
hasta la ejecución de la acción reparadora.
Por ello, las medidas de coerción preventiva pueden afectar a la libertad y propiedad
del imputado, principalmente.

Falta de mérito
La falta de mérito es la resolución provisional que dicta el juez contralo r de la
investigación cuando estima como consecuencia de la audiencia de imputación, que no
existen los requisitos para dictar auto de prisión preventiva413. La ley deja abierta la
posibilidad de que se dicte una medida sustitutiva en caso de peligro de fuga o de
obstaculización para la averiguación de la verdad. Se ha señalado la situación en que
queda el imputado al que se le dicta falta de mérito, pues de la redacción legal, aun
cuando no se encuentre vinculada al proceso mediante auto de procesamiento, puede
aplicársele una medida sustitutiva y la persecución penal no queda extendida, sino que
en cualquier momento posterior el Ministerio Público puede plantear una nueva
sindicación cuando disponga de nuevos elementos de prueba. En síntesis, la fi gura de
la falta de mérito cuando no se dicte una medida de coerción, quedando en libertad el
imputado, puede superarse aplicando el plazo de tres meses regulado en el artículo
323 CPP, y el artículo 324 bis (por analogía favorable) pasado el cual el Ministerio
Público está obligado a formular acusación o solicitar el sobreseimiento414, previo auto
de procesamiento y audiencia de imputación, pues de lo contrario el imputado no
quedaría ligado a proceso. El MANUAL DEL JUEZ señala que si no existen elementos
para dictar auto de procesamiento, debe dictarse directamente desestimación: “ya que
si faltan medios de investigación que puedan sostener la imputación no se puede
proceder penalmente”

.
Prisión Preventiva
VÉLEZ MARICONDE, define prisión provisional como: “Estado de privación de la
libertad que el órgano jurisdiccional impone al procesado durante la substanciación del
proceso, cuando se le atribuye un delito reprimido con pena privativa de libertad, a fi n
de asegurar la actuación efectiva de la ley penal”

En el decreto de la prisión preventiva es preciso considerar una serie de principios


procesales: Excepcionalidad, en virtud del derecho de defensa y presunción de
inocencia.
Proporcionalidad, a la pena o medida se seguridad esperada. Las medidas cautelares
no pueden ser más gravosas que la propia pena.
Subsidiariedad, el juez sólo puede escoger la prisión preventiva cuando sea más
idónea que las medidas sustitutivas o la falta de mérito en el caso concreto.
Jurisdiccionalidad en el control de su ejecución, puesto que en la práctica se trata de un
anticipo de la pena.
Necesidad, tomando en cuenta el principio acusatorio y no inquisitivo del actual
proceso penal.

En ese sentido, el artículo 259 Código Procesal Penal, siguiendo la previsión


constitucional, requiere de la existencia de un hecho punible y motivos racionales
suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en él, de ahí lo
necesario del auto de procesamiento acordado, siguiendo las normas del debido
proceso.

Respecto al problema de la duración ha llevado a la jurisprudencia a determinar el


concepto de plazo razonable.

En ese sentido, la duración de la prisión preventiva se encuentra limitada por las


siguientes normas procesales:

 La fijacióndel plazo razonable para la investigación en forma contradictoria en


la audiencia sindicación (art. 82. 6 CPP).
 La suspensión de la persecución penal hace cesar las medidas de coerción
ordenadas con anterioridad.
 Las causales de cesación del encarcelamiento preventivo son las previstas en
el artículo 268 CPP.
 Por último y en relación a la necesidad de la medida de coerción, es preciso
referirse al problema de los delitos “inexcarcelables”, es decir, aquellos, sobre
los cuales no procede aplicar medida sustitutiva y que dejan al imputado en
prisión preventiva.

.
Medidas sustitutivas
Las medidas sustitutivas de la prisión preventiva serán dictadas cuando el juez
considere que sean necesarias, proporcionales al daño causado, teniendo carácter
excepcional (simple promesa del imputado de someterse al procedimiento)

Las medidas que contempla la legislación son las siguientes


a) El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de
otra persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga.
b) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o
institución determinada, quien informará periódicamente al tribunal.
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad
que se designe.
d) La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual
reside o del ámbito territorial que fi je el tribunal.
e) La prohibición de concurrir a determinadas reunioneso de visitar ciertos
lugares.
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afecte el derecho de defensa.
g) La prestación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o
por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o
hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas
idóneas.
h) Asimismo el 264 Bis establece lo relativo al arresto domiciliario en hechos de
tránsito

Embargo preventivo

Las medidas cautelares son medidas de coerción real prevista para asegurar el
cumplimiento de la responsabilidad civil derivadas del delito, del pago de la pena de
multa y de las costas procesales.
En ese sentido, pueden ser solicitadas de la siguiente forma:

a) Por las partes acusadoras, de conformidad con el artículo 278 Código Procesal
Penal para garantizar la multa, reparación y costas.

b) Por las partes acusadas o demandadas civilmente, conforme al artículo 280


Código Procesal Penal cuando el querellante sea extranjero o transeúnte, para
el aseguramiento de las costas, daños y perjuicios. Esto es independiente de las
medidas de coerción personal, que se pudieran haber solicitado: arraigo en
defecto de prisión preventiva.

.
La solicitud de ejecución de cada una de las medidas cautelares tiene su propio
procedimiento, pues no puede ser lo mismo el anotar la demanda en el Registro de la
Propiedad que el practicar el embargo o ejecutar la intervención, pero en el Código
Procesal Civil y Mercantil se establece un procedimiento único para la adopción de
todas las medidas.

Con carácter doctrinal, las medidas cautelares, al menos deben contener los siguientes
fundamentos.
a) El peligro en el retardo (Perículum in mora). “El peligro que constituye el
fundamento de la medida cautelar, no es otra que la demora, la tardanza que
requiere un proceso hasta su terminación; este es el llamado periculum in mora”.
“El periculum in mora debe ser observado por el juez al decretar la cautela,
primero en cuanto a su magnitud para así también limitar la medida en forma
proporcional al peligro que representa, para imponerle al solicitante del embargo
la caución que actúe como contracautela en casos de no reconocerse el derecho
en la sentencia futura”. El peligro en la mora constituye la base de las medidas
cautelares, no espues el peligro de daño genérico, al cual se puede, en ciertos
casos, obviar con la tutela ordinaria sino que es específicamente el peligro del
ulterior daño marginal que podría derivar del retardo de la providencia definitiva,
inevitablemente causa de la lentitud del procedimiento ordinario. El peligro en el
retardo que puede justificar la adopción de medidas cautelares no es peligro de
daño jurídico genérico, al cual se atiende mediante los otros procesos, sino el
peligro específico derivado de la duración de la actividad jurisdiccional propia del
proceso de conocimiento, considerada en sí misma como posible causa de un
ulterior daño; mientras que el daño ya causado encuentra su remedio en los
procesos de conocimiento y de ejecución. El proceso cautelar trata de evitar que
ese daño se agrave como consecuencia de la duración de aquéllos.Las medidas
cautelares también tienen como finalidad prevenir un daño ya que por su
urgencia, si la misma se demora el daño temido, se transformará en daño
efectivo. El peligro se basa sobre la efectiva satisfacción de la pretensión
ejercitada en el Proceso Penal y se deriva de la duración de éste por las
incidencias en su trámite, que puede ser aprovechada por el demandado para
colocarse en una situación tal que la resolución que se dicte sea inútil. De aquí
se deriva que en la determinación del peligro exista una inevitable subjetividad,
que puede ser paliada pero no suprimida. En efecto, el peligro puede referirse a
tan variada diversidad de intereses y provenir de tantos actos relacionados con
la persona y los bienes del demandado, realizados incluso por terceros, que la
valoración subjetiva del juez no podrá suprimirse; aunque debe aspirarse a que
la ley determine los supuestos del peligro pero, en el último caso, el riesgo debe
existir según el juicio objetivo de una persona razonable, y esa persona no debe
ser otra que el juez.

.
b) Apariencia de un buen derecho (FumusBoni Iuris). El decretar las medidas
cautelares no puede hacerse depender de la certeza sobre la existencia del
derecho subjetivo alegado por el actor en el proceso principal; sería absurdo por
imposible, pues el proceso principal al que sirve el cautelar, carecería entonces
de razón de ser. Desde el principio contrario, el decretar las medidas no puede
hacerse ante la mera solicitud del actor que ha iniciado un proceso principal; es
necesario que el derecho alegado por éste ofrezca indicios de probabilidad de
que el actor ha iniciado el proceso con seriedad y que exista al menos una
apariencia de un buen derecho. Las medidas cautelares reales son renovables,
rectificables o revocables por su naturaleza temporal e instrumental. Sin
embargo, la suspensión de la persecución penal en la etapa preparatoria no
hace cesar necesariamente las medidas dictadas pues estas únicamente se
revocarían cuando se dictara sobreseimiento o sentencia absolutoria.

Entrega de cosas y secuestro

Las cosas y documentos relacionados con el delito o que puedan ser de importancia
para la investigación y lo sujeto a comiso deben ser conservados y depositados hasta
el momento del debate, observando las reglas de la cadena de custodia e inventario en
el Almacén Judicial.
Para el efecto se requiere una orden de secuestro judicial cuando los objetos sean
comisados, deban ser formalmente restituidos o embargados. Cuando las cosas y
documentos no se sometan a secuestro judicial serán devueltas tan pronto como sea
posible. En el caso de los vehículos, se devolverán al propietario, después de que se
hayan practicado las diligencias pertinentes sobre ellos, tales como levantamiento de
huellas dactilares, toma de muestras biológicas o químicas, foto o videograbación,
comprobación de numeraciones o marcas en el chasis u otras partes del vehículo. Si
existiera duda sobre la tenencia, posesión o dominio, se planteará un incidente por el
interesado

Investigación
Medios de Prueba
a) Inspección y registro, el que no se podrá llevar a cabo antes de las 6 de la
mañana. Art. 187 al 189 CPP
b) Allanamiento en dependencia cerrada, la orden de allanamiento debe de cumplir
con los requisitos del art. 191l CPP.
c) Levantamiento de cadáveres, art. 195 CPP
d) Reconstrucción de los hechos, art. 197 CPP
e) Secuestro de objetos, art. 200 CPP
f) Secuestro de correspondencia, art. 203 del CPP
g) Clausura de locales, art. 206 CPP
h) Declaración testimonial, art. 207 CPP

.
i) Peritación
j) Peritaciones especiales
k) Reconocimiento de documentos
l) Informes
m) Reconocimiento de personas
n) Careos
o) Los medios de convicción se valoran por la Sana Critica Razonada (lógica, la
experiencia, la razón)

Etapa intermedia 18
Está a cargo del juez que conoció la etapa preparatoria, juez de primera instancia
penal, su objeto principal es determinar si existen o no fundamentos serios para llevar a
una persona a juicio, ya que no es suficiente que el Ministerio Publico acuse, se
resuelve la petición del Ministerio Público, no es necesario que el Ministerio Público
solicité la apertura a juicio, puede solicitar varias cosas.

Etapa de juicio
La idea de esta etapa es determinar si una persona es o no responsable de la comisión
de un hecho delictivo aquí se van a señalar los medios de convicción, estos se
convertirán en medios de prueba, según la valoración que le dé el tribunal de
sentencia,

Preparación para el debate


El tribunal de sentencia previo a iniciar el debate emite una resolución en la que ordena
varios aspectos.

a) Anticipo de prueba
a. Se ordenará cuando un medio de prueba sea necesario recibirlo antes del
momento procesal oportuno, porque no es posible recibirlo en el debate,
por temor o como una forma de protección.

b) Se emitirá una resolución de la unión o separación de juicios

Partes del debate

18
Se denomina intermedio, porque se celebra entre la etapa preparatoria y el juicio oral.
La etapa intermedia tiene como objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a
juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo (acusación) o para verificar la
fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público en relación con la conclusión anormal del proceso.
Derecho Procesal Guatemalteco Etapas Preparatoria e Intermedia, Josué Felipe Baquiax

.
a) En la primera parte solo se determinará si la persona es o no responsable de la
comisión de un hecho delictivo, el abogado defensor tratará de desvirtuar los
hechos, que el MP imputa.

b) En la segunda parte se inicia una discusión sobre la pena a imponer, aquí el MP


y el abogado defensor tratarán de convencer a juez porque de una sentencia
condenatoria o absolutoria.

c) Se terminara con una sentencia y se emite una resolución con un auto


interlocutorio.

d) Se declara abierto el debate

e) Incidentes
a. Son cuestiones accesorias al asunto principal y es el momento de
resolverlo.
f) Declaración del acusado
a. Es el momento oportuno para que declare puede abstenerse de declarar.
g) Separación de los medios de prueba
a. Se individualizan todos los medios de prueba que se presentaron.

h) Clausura del debate


Terminada la recepción de los medios de prueba se concederá la palabra a al
Ministerio Público, querellante, actor civil, la defensa, al acusado, abogados del tercero
civilmente demandado.

a) Conclusiones, se divide en 3 partes:


a) Parte fáctica
b) Parte Jurídica
c) Peticiones.
d) Replica

Deliberación de la sentencia
Inmediatamente después de clausurado el debate el tribunal pasará a delibera, en
sesión secreta.
Resolviendo lo siguiente:
a.) Cuestiones previas o incidentes
b.) Existencia de un delito
c.) Responsabilidad penal
d.) En qué tipo encuadra
e.) Pena a imponer
f.) Responsabilidad civil

.
g.) Costas procesales
h.) Y lo demás que otras leyes señalen

ALIS
Impugnaciones
Según Gimeno Sendra “Se entiende por medios de impugnación o recursos los actos
de postulación que puede ejercitar el perjudicado por una resolución judicial a fin de
que, por el mismo órgano que la dictó o por su superior, se proceda a la anulación de
esa resolución y su sustitución por otra que, aplicando el Derecho, acceda a la
pretensión de la parte recurrente.”
Por su parte la autora Blanco Escandón dice “Medios de impugnación o recursos. Son
los medios para corregir, modificar o anular los actos y las resoluciones judiciales
cuando son deficientes o bien, cuando presentan errores, son ilegales o injustas. Los
medios de impugnación son recursos para lograr que una resolución (sentencia o auto)
se revise.

Objetivo
El presupuesto objetivo de la impugnación se contrae a la existencia de una resolución
judicial, que el recurrente considere la causa perjuicio. De tal suerte, no son recurribles
otro tipo de actuaciones judiciales, como un acta que documenta una diligencia o un
acta de notificación, por ejemplo. Entre las disposiciones generales de los recursos,
encontramos que las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios en
los casos expresamente establecidos por la ley.

Subjetivo
El presupuesto subjetivo de todo recurso está constituido por un agravio causado por la
resolución al recurrente. Siendo el agravio la medida del recurso, si el mismo no existe,
la impugnación devendrá improcedente.”
Condiciones y plazo para subsanar los defectos. Para la admisibilidad de los recursos –
a excepción de la casación deben atenderse las prescripciones del artículo 399 Código
Procesal Penal, en cuanto establece que para ser admisibles, los recursos deberán ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley. La norma
agrega que si existiere defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber
al interponerte del recurso y le dará un plazo de tres días, contados a partir de la
notificación al recurrente, para que lo amplíe en cuanto al aspecto omitido o lo corrija
en cuanto al error.

1) autor Vicente Gimeno Sendra (Catedrático de Derecho Procesal de la UNED


(xxx código procesal penal art. 399. Commented [T4]: ALIS DE QUE ES ESTO?

.
Remedios procesales
Tienen por objeto la reparación de errores (ilegalidades) de todos los sujetos
procesales, sin hacer distingo entre las distintas calidades y participaciones que le cabe
a los mismos en el proceso - de ahí que también se los designe como “vías de
reparación” el campo de utilización y procedencia de los recursos es, como se vio,
mucho más restringido.

Por medio de los recursos se persigue un nuevo examen por parte del tribunal (el
mismo juez o su Superior) vinculado exclusivamente con los dos únicos posibles vicios
que pueden afectar a una resolución judicial (injusticia o ilegalidad).

El tribunal frente al que se recurre denunciando esos vicios puede ser el mismo que
dictó la resolución (es el caso del recurso de revocatoria y aclaratoria) o un órgano
jurisdiccional jerárquicamente superior (recurso de nulidad, apelación,
inconstitucionalidad, inaplicabilidad de la ley, casación, recurso extraordinario federal,
etc.) En uno u otro caso, por medio del recurso deducido, se convoca al órgano
jurisdiccional a ejercer un control sobre la "justicia" o la “legalidad” de la resolución
recurrida.

Remedio procesal de revocatoria


Este recurso se plantea cuando exista inconformidad por cualquiera de las partes, en el
caso de las resoluciones denominadas como decretos, es decir, resoluciones de mero
trámite, debe de interponerse en el término de veinticuatro horas según el código civil
articulo 598 y según la ley del organismo judicial se interpone en dos días siguientes de
haber sido notificado artículo 146, y en este caso el juez resuelve sin más trámite, se
interponen, tramitan y resuelven en primera instancia, es decir, se interponen y
resuelven ante y por el mismo juez que emitió la resolución impugnada. Tanto el
artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil como el artículo 146 de la Ley del
Organismo Judicial disponen que los decretos sean revocables de dos maneras: 1. De
oficio por el juez o tribunal que los dictó. 2. A instancia de parte po r medio de la
revocatoria.

Remedio procesal de reposición:


Este recurso se plantea contra los autos originarios de las Salas y resoluciones de la
Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento. Su interposición se efectúa
dentro del término de veinticuatro horas de notificado, y dentro del trámite se da
audiencia por dos días a la otra parte, la resolución se emite al tercer día.

2. http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/remedios/remedios.htm (xxx código civil


articulo 598 y ley del organismo judicial

.
Generalidades
Los remedios procesales y medios de impugnación. Enmienda de procedimiento. La
nulidad. Recurso de aclaración. Recurso de ampliación. Recurso de revocatoria.
Recurso de reposición. Recurso de apelación. Recurso de hecho. Recurso
extraordinario de casación. Recurso de revisión.

Recurso de aclaración y recurso de ampliación


La aclaración y ampliación se encuentran reguladas dentro de los remedios procesales,
pero no son verdaderos remedios porque no modifican o revocan la resolución, sino
como su nombre lo indica únicamente aclaran la resolución por si hay partes que no se
pueden entender o que se resuelva sobre los puntos que no se resolvieron. La
aclaración y ampliación se encuentran reguladas en el ordenamiento jurídico
guatemalteco, de la siguiente manera: “Cuando los términos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si
se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá
solicitarse la ampliación. La aclaración y ampliación deberán de pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas se notificado el auto o la sentencia” Como se mencionó
anteriormente estos remedios no modifican o revocan la resolución solo la
complementan, para darle mayor seguridad jurídica.

Recurso de revocación
Se le da este nombre porque lo que se persigue es que el órgano superior revoque la
resolución que profirió el órgano inferior de la administración pública.
Se plantea el recurso de revocatoria, ante el órgano superior y en contra de qui en se
plantea:
Se plantea en contra de la resolución del órgano inferior que profirió la resolución, el
órgano superior solicita el informe al órgano inferior y solicita los antecedentes del
caso.

Recurso de reposición
Artículo 402 código procesal penal.- Procedencia y trámite.
El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dictó examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo
resolverá de plano en el mismo plazo.

.
Recurso de apelación
Artículo 404. Código procesal penal
Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:
a) Los conflictos de competencia.
b) Los impedimentos, excusas y recusaciones.
c) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención
del querellante adhesivo o del actor civil.
d) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
e) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte
del Ministerio Público.
f) Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
g) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
h) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
i) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
j) Los que denieguen o restrinjan la libertad.
k) Los que fijen término al procedimiento preparatorio, y
l) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y
civil.

También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez
de ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.
Artículo 406. Código procesal penal (Interposición).
El recurso de apelación deberá interponerse ante el juez de primera instancia, quien lo
remitirá a la sala de la corte de apelaciones que corresponda.
Artículo 407.codigo procesal penal (Tiempo y forma).
La apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término de tres días, con
expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si el
apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida en
este Código.
Artículo 409.codigo procesal penal (Competencia).
El recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del proceso sólo
en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, y permitirá al
tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.
Artículo 410.codigo procesal penal (Trámite).
Otorgada la apelación y hechas las notificaciones, se elevarán las actuaciones
originales, a más tardar a la primera hora laborable del día siguiente.

.
Recurso de revisión
El recurso de Revisión se encuentra regulado en los artículos 810 a 816 del Código de
Procedimiento Civil, y en los artículos 473 a 480 del Código Procesal Penal, el recurso
de revisión es la acción declarativa que se ejerce para invalidar sentencias firmes o
ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulentamente o de manera injusta en casos
expresamente señalados por la ley.
El "recurso" de Revisión tiene por objeto que prime la Justicia por sobre la seguridad
Jurídica, que es representada por la cosa juzgada. A pesar de la seguridad jurídica, en
ciertos casos, el legislador ha establecido la Justicia por sobre dicha seguridad,
haciendo procedente aplicar la acción de revisión en los casos y con los requisitos que
expresamente determina la ley.
Características.
a) Es una acción declarativa, más que un recurso, pues, procede contra sentencias
que se encuentran firmes o ejecutoriadas.
b) Conoce de este recurso la Corte Suprema, en Sala.
c) Se ejerce en virtud de las facultades jurisdiccionales.
d) Pretende la invalidación de una sentencia firme o ejecutoriada.
e) Sólo procede en los casos expresamente señalados por la ley.
f) No constituye instancia.

Resoluciones en contra de la cuales procede


Procede en contra de las SENTENCIAS CONDENATORIAS por crímenes o simples
delitos, con el fin de anularlas. En consecuencia, no proceden en contra de las
sentencias absolutorias ni las sentencias condenatorias por faltas.
Causales de procedencia del recurso de Revisión.
Materia Penal.

Se hace aplicable lo dispuesto en el artículo 473 delCódigo Procesal Penal

Artículo 473.- Procedencia de la revisión. La Corte Suprema podrá rever


extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por
un crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:

a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena


dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido
más que por una sola;

.
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor
del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la
condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en
un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del
condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los
jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere s ido
declarada por sentencia judicial firme.

En el Código de Procedimiento Penal, no existía la causal Nº 5 contemplada en la letra


e) del artículo 473, lo cual puede desprenderse de la lectura del artículo 657 del Código
de Procedimiento Penal.

Sujetos del recurso


Están facultados para interponer el recursoMateria Penal: Según el artículo 474 del
Código Procesal Penal:
a) El Ministerio Público
b) El condenado
c) El cónyuge del condenado
d) Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado;
e) El condenado que ha cumplido su condena
f) Los parientes antes señalados del condenado que hubiere muerto y se tratase
de rehabilitar su memoria.
g) No tiene plazo, pudiendo interponerse en cualquier tiempo.

Recurso de casación
Es recurso extraordinario que se interpone ante el órgano supremo de la organización
judicial y por motivos taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y
juzgue sobre el juicio de derecho contenido en las sentencias definitivas de los
Tribunales de segunda Instancia o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto
de que se mantenga la exacta observancia de la ley por parte de los Tribunales de
Justicia45”. Esta definición explica la naturaleza de este recurso, siendo el mismo un
recurso extraordinario porque se interpone cuando en el proceso ya se han agotado los
recursos ordinarios, el ordenamiento jurídico guatemalteco, permite que el máximo ente
de justicia, que en este caso sería la Corte Suprema de Justicia, revise los agravios

.
que considera que ha sufrido. Hay que tomar en cuenta que los motivos por los cuales
se puede interponer el recurso de casación están determinados en la ley, haciéndolo
aparte de un recurso extraordinario un recurso más limitado de utilizar. Esto vienen
siendo a que es un recursos técnico, el cual únicamente v a entrar a revisar las
actuaciones dentro del proceso, no entrar a revisar el fondo del mismo, porque si lo
haría estaría creando una tercera instancia. (xx)
Impugnación penal

Nulidad
Es la sanción que priva de efectos a un acto procedimental en cuya estructura no se
han guardado los elementos ejemplares del modelo, en tanto ellos constituyen garantía
de los derechos justiciables”

Según el Magistrado Erick Alfonso Álvarez Mancilla, si un acto procesal no cumple con
llevar los requisitos esenciales establecidos en la ley para poder surtir efectos, se
sanciona el mismo dejándolo sin efectos.

Los jurisconsultos Montero Aroca y Chacón Corado manifiestan: “Acto nulo es aquél
que no cumple con alguno de los requisitos esenciales que la ley procesal exige para
su constitución, por lo que no produce los efectos que debió producir o, al menos, sólo
produce provisionalmente”(xx)

Esta definición es la más sencilla para entender lo que es la nulidad procesal, debido
que el acto nulo puede ser cualquier actuación que suceda dentro de un proceso, y
para vigilar las garantías de las partes, se tienen que llenar cierta cantidad de requisitos
para que este acto tenga validez. Por eso mismo cuando al acto le hace falta alguno de
los requisitos establecidos en ley, no puede producir efectos debido a que se encuentra
viciado. Hay que tomar en cuenta que el ordenamiento jurídico guatemalteco establece
que este acto será válido hasta que sea declarado nulo. Asimismo Mabel de los
Santos, citada por Carlos Ghersi define la nulidad como “el remedio procesal tendiente
a invalidar una resolución judicial que se ha pronunciado con omisión de los requisitos
de lugar, tiempo y forma que establece la ley, o que es la conclusión de un
procedimiento viciado, en la medida en que el vicio se exteriorice en la resolución
judicial”

Esta definición indica de manera más detallada por qué puede ser declarada la nulidad,
cuando hace falta algún requisitos de lugar donde se llevó a cabo el acto procesal, el
tiempo en que se debió llevar a cabo y la forma establecida en la ley de cómo se t iene
que llevar a cabo el acto procesal.

.
Todo esto viene a juntarse y se exterioriza en la resolución que dicta el juez, porque
hasta en ese momento se puede decir que el acto tuvo algún vicio y tiene que
declarase nulo.

T 01033 Imp / Ed.: Guatemala : el Autor, 1985. (xxx código procesal civil (xx Artículo Commented [T5]: Alis de qué es esto?

596, Código Procesal Civil y Mercantil (xx 5Nájera-Farfán, Mario Efraín. óp. Cit. Pág.
649. (xx Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, Óp. Cit., Pág. 164. (xx Montero Aroca, Juan
/Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 286.(xx Material elaborado por Gastón Villa gra
Santander.

Clasificación de los recursos


a) Recursos ordinarios
Según LINO (E.) El recurso de reposición ha sido definido como “el remedio procesal
tendiente a obtener que en la misma instancia en la cual fue dictada una resolución se
subsanen, por el mismo juez, por la totalidad de los miembros del tribunal al que éste
pertenece, o por el mismo tribunal, los agravios que aquélla pudo haber inferido.” El
autor López Masle, Julián al respecto dice que la característica fundamental del recurso
de reposición es que se interpone por la parte agraviada ante el mismo tribunal que
dictó la resolución impugnada, con el objeto de que este mismo la revise y resuelva su
revocación o modificación.”
Pueden interponerse durante el juicio y en todos los casos en que no exista limitación
expresa; facultan al juez o tribunal ad quem para que conozca íntegramente de la
cuestión litigiosa.
Según el autor Morales Pérez “El recurso de reposición lo establece la ley para
impugnar las resoluciones dictadas sin audiencia previa, a fin de que el mismo tribunal
examine nuevamente la cuestión dictando la resolución correspondiente y corregir el
agravio causado a una o a todas las partes. La impugnación sirve para reparar errores
procesales y se interpone mediante escrito fundado dentro del plazo de tres días; el
tribunal lo debe resolver de plano, en el mismo plazo: Para utilizar este recurso, se
requiere que la resolución no sea apelable.”
CPP. Artículo 402. Código procesal penal Procedencia y trámite. El recurso de
reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no
sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo
resolverá de plano, en el mismo plazo.
Artículo 403.Codigo Procesal Penal Reposición durante el juicio. Las resoluciones
emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo
mediante su reposición. En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se
tramitará y resolverá inmediatamente, sin suspenderlo, en lo posible.

.
La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la
apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad
con el recurso interpuesto.
La Apelación. Jorge Moras dice que “El de apelación es un recurso que se interpone
por ante el juez que dictó la resolución que se impugna para ante un tribunal de alzada,
del que se pretende que revoque o reforme dicha resolución.
Por su parte Julián López agrega “De una manera más precisa, podría ser definido
como un recurso ordinario que puede interponer la parte agraviada por una resolución
judicial, ante el tribunal que dictó una resolución, con el objeto de que el superior
jerárquico, tras un nuevo examen de sus fundamentos de hecho y de derecho, la
enmiende con arreglo a derecho, resolviendo su revocación o modificación en la forma
solicitada por el recurrente. La definición anterior pretende destacar las características
más importantes de la apelación; se trata de un recurso ordinario, porque para su
interposición no se requiere de una causal específica de interposición, bastando el
requerimiento general de agravio, propio de todo recurso; se trata de un recurso que,
formalmente, se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución (tribunal a
quo), quien lo debe elevar, para su conocimiento y fallo, al tribunal jerárquicamente
superior (tribunal ad quem) y, finalmente, da lugar a una amplia revisión de la
resolución generando la segunda instancia, lo que implica que el tribunal superior
puede revisar todas las cuestiones de hecho y de derecho consideradas en la
resolución y que hayan sido impugnadas a través del recurso.”
Artículo 404.Codigo procesal penal Apelación. Son apelables los autos dictados por los
jueces de primera instancia que resuelvan:
a) Los conflictos de competencia.
b) Los impedimentos, excusas y recusaciones.
c) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del
querellante adhesivo o del actor civil.
d) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
e) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del
Ministerio Público.
f) Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
g) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
h) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
i) Los que declárenla prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
j) Los que denieguen o restrinjan la libertad.
k) Los que fijen término al procedimiento preparatorio.
l) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.
ll) Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.
También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez
de ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.

.
La queja
El Manual del Fiscal refiere que “Cuando se interpone un recurso de apelación o de
apelación especial, el juez de primera instancia, el juez de paz, el juez de ejecución o el
tribunal de sentencia, depende de quien haya dictado la resolución, realizan un examen
de procedibilidad del recurso, esto es, si el escrito donde se plantea el recurso contiene
las exigencias de forma que plantea la ley. En caso que en este examen de
procedibilidad el tribunal ante quien se presenta el recurso lo rechace, se habilita la vía
del recurso de queja, con el objeto de que la Sala de Apelaciones solicite las
actuaciones y resuelva su procedencia y, en su caso, sobre el fondo de la cuestión.”
b) Recursos extraordinarios
Recurso de Casación. Para el autor Morales Pérez “Es la función jurisdiccional confiada
a la Corte Suprema de Justicia, para anular, o anular y revisar, mediante el
correspondiente recurso, las sentencias y los autos definitivos de las Salas de la Corte
de Apelaciones, que contengan una violación esencial del proc edimiento o una
infracción de la ley ordinaria o de la norma constitucional, que hubiese influido
decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o del auto recurridos.”
Regulación legal:
Estos recursos tienen como principal característica que “sólo se pueden utilizados
después de fenecido el juicio, o sea, sólo contra ciertas sentencias; su interposición
debe ser motivada y fundarse exclusivamente en los casos o vicios taxativamente
establecidos por la ley; conoce de ellos el Tribunal máximo dentro de la jerarquía
judicial y los poderes jurisdiccionales se circunscriben al examen o juzgamiento del
error o errores denunciados”.
Artículo 438.Codigo Procesal penal Interponentes. El recurso de casación está dado en
interés de la ley y la justicia y podrá ser interpuesto por las partes.
Artículo 439.Codigo Procesal Penal Motivos. El recurso de casación puede ser de
forma o de fondo. Es de forma, cuando verse sobre violaciones esenciales del
procedimiento. Es de fondo, si se refiere a infracciones de la ley que influyeron
decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurridos.
Artículo 440. Código Procesal Penal .Recurso de casación de forma. El recurso de
casación de forma procede únicamente en los siguientes casos:
a) Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos esenciales que fueron objeto de la
acusación formulada, o que estaban contenidos en las alegaciones del defensor.
b) Si la sentencia no expresó de manera concluyente los hechos que el juzgador tuvo
como probados y los fundamentos de la sana crítica que se tuvieron en cuenta.
c) Cuando es manifiesta la contradicción entre dos o más hechos que se tienen por
probados en la misma resolución.
d) Cuando la resolución se refiere a un hecho punible distinto del que se atribuye al
acusado.
e) Cuando en el fallo del tribunal se sentencia o de la sala de apelaciones ha existido
incompetencia por razón de la materia que no haya sido advertida.
f) Si en la sentencia no se ha cumplido los requisitos formales para su validez.

.
Artículo 441. Código Procesal Penal Recurso de casación de fondo. Sólo procede el
recurso de casación de fondo en los siguientes casos:
a) Cuando en la resolución recurrida se incurrió en error de derecho al tipificar los
hechos como delictuosos, no siéndolo.
c) Cuando siendo delictuosos los hechos, se incurrió en error de derecho en su
tipificación.
d) Si la sentencia es condenatoria, no obstante existir una circunstancia eximente de
responsabilidad, o un motivo fundado para disponer el sobreseimiento definitivo.
e) Si la sentencia tiene acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar, atenuar
o agravar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho en el tribunal de
sentencia.
f) Si la resolución viola un precepto constitucional o legal por errónea interpretación,
indebida aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido influencia
decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o del auto.
(xx) Loc. Cit.
Efectos de los recursos:
a.Efecto suspensivo.
Según la doctrina, se produce efecto suspensivo cuando la presentación de un recurso
genera la inejecución de la resolución recurrida. El efecto suspensivo del recurso no
está claramente determinado en el Código Procesal Penal vigente, debido a la
redacción confusa de los artículos 401 y 408 CPP. Del análisis de los citados preceptos
se concluye que cuando el legislador habla de “efecto suspensivo” no lo hace en el
sentido utilizado por la doctrina sino que lo equipara a paralización del proceso. Por
ello, el artículo 408 sólo admite el “efecto suspensivo” de la apelación cuando de no
concederse se pudiesen generar actuaciones posteriores susceptibles de anulación. Lo
que viene a decir este artículo es que no tiene sentido continuar el proceso, si por
ejemplo se discute la competencia material de un juez, por cuanto se declara con lugar
el recurso, todos los actos sería nulos.”
b. Efecto extensivo.
El efecto extensivo viene determinado por el artículo 401 del Código Procesal Penal:
Cuando haya varios coimputados en un mismo proceso, el recurso interpuesto por uno
de ellos favorecerá a los demás, salvo que los motivos sean exclusivamente
personales. Por ejemplo, cuando se recurre una sentencia por ser el impugnante menor
de edad, la admisión del recurso no afectará a los mayores copartícipes. Sin embargo,
si en un robo uno de los partícipes recurre la aplicación de la agravante de nocturnidad,
la admisión del recurso favorecerá a todos los imputados.”
Procedimientos específicos:
Procedimiento abreviado
ARTICULO 464.Codigo Procesal Penal Admisibilidad.
Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no mayor a cinco
años de privación de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o aún en forma

.
conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título, concretando su
requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su
defensor, que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y su
participación en él, y a la aceptación de la vía propuesta.
La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación
de estas reglas a alguno de ellos.
Reformado por el Artículo 45, del decreto Número 79-97 del 23-10-1997.
ARTICULO 465. Código Procesal Penal, Trámite posterior.
El juez oirá al imputado y dictará la resolución que corresponda, sin más trámite. Podrá
absolver o condenar, pero la condena nunca podrá superar la pena requerida por el
Ministerio Publico. Se aplicarán, en lo pertinente, las reglas de la sentencia.
La sentencia se basará en el hecho descrito en la acusación admitida por el imputado,
sin perjuicio de incorporar otros favorables a él, cuya prueba tenga su fuente en el
procedimiento preparatorio, y se podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la
de la acusación.
Si el tribunal no admitiere la vía solicitada y estimare conveniente el procedimiento
común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad de que
corresponda una pena superior a la señalada, rechazará el requerimiento y emplazará
al Ministerio Público, para que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento.
La solicitud anterior sobre la pena no vinculada al Ministerio Público durante el debate.
ARTICULO 465 Código procesal Penal bis. Procedimiento simplificado.
Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento especial, aplicable a
los casos iniciados por flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en donde no
se requiera investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las normas
procesales generales, las específicas siguientes:
a. Diligencias previas a lo audiencia:
b. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
c. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los
elementos de investigación con que cuenta hasta el momento;
d. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
e. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a
realizarse;
a. Diligencias propias de la audiencia:
b. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81 del Código
Procesal Penal;
c. imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su
requerimiento de llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y
los órganos de prueba con los que pretende acreditarlos enjuicio;
d. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;
e. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su
pretensión basada en su teoría del caso;

.
f. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para que se
manifieste sobre los intervenciones anteriores;
g. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente.
Si se declara la apertura al juicio, se procederá conforme a las normas comunes del
proceso penal.
Reformado por el Artículo 12, del Decreto Del Congreso Número 7-2011 el 30-06-2011
Artículo 12. Se adiciona el artículo 465 Bis, el cual queda así:
"Artículo 465 Bis. Del Código procesal penal Procedimiento simplificado. Cuando el
fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento especial, aplicable a los casos
iniciados por flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en donde no se requiera
investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las normas procesales
generales, las específicas siguientes:
a. Diligencias previas a la audiencia:
b. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
c. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los
elementos de investigación con que cuenta hasta el momento;
d. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
e. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a
realizarse;
B. Diligencias propias de la audiencia:
a. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81 del Código
Procesal Penal;
b. Imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su
requerimiento de llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y
los órganos de prueba con los que pretende acreditarlos en juicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;
d. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su
pretensión basada en su teoría del caso;
e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para que se
manifieste sobre las intervenciones anteriores;
f. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente.
Si se declara la apertura al juicio se procederá conforme a las normas comunes del
proceso penal."
ARTICULO 465 Ter. Del Código Procesal Civil Procedimiento para delitos menos
graves.
El procedimiento para delitos menos graves constituye un procedimiento especial que
se aplica para el juzgamiento de delitos sancionados en el Código Penal con pena
máxima de cinco años de prisión. Para este procedimiento son competentes los jueces
de paz, y se rige, aparte de las normas procesales generales, por las especiales
siguientes:
a. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal o
querella de la víctima o agraviado;

.
b. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los
diez (10) días de presentada la acusación o querella, convocando al ofendido,
acusador, imputado y su abogado defensor, desarrollándose de la siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz concederá la palabra, en su orden, al fiscal o, según
el caso, a la víctima o agraviado, para que argumenten y fundamenten su
requerimiento; luego al acusado y a su defensor para que ejerzan el control sobre el
requerimiento;
b. Oídos los intervinientes, el juez de paz puede decidir
I. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los hechos concretos de la imputación;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la
probabilidad de participación del imputado en el mismo;
c. Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes, a excepción
de la defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba lícita, legal, pertinente e idónea
a ser reproducida en debate, asegurando el contradictorio para proveer el control de la
imputación probatoria. Seguidamente, el juez de paz decidirá sobre la admisión o
rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el
que debe realizarse dentro de los veinte días siguientes a la audiencia en que se
admite la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la audiencia, serán comunicadas
al juzgado por lo menos cinco días antes del juicio, donde serán puestas a disposición
del fiscal o querellante;
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al juez de paz más
cercano, que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el
debate.
c. Audiencias de debate: Los sujetos procesales deben comparecer con sus
respectivos medios de prueba al debate oral y público, mismo que se rige por las
disposiciones siguientes:
a. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
c. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra-examen de testigos y
peritos, incorporando a través de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de vertidos los alegatos
finales, en forma oral en la propia audiencia.
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio
Público puede convertir la acción penal pública en privada.
Reformado por el Artículo 13, del Decreto Del Congreso Número 7-2011 el 30-06-2011
ARTICULO 466 del Código Procesal Penal Efectos.
Contra la sentencia será admisible el recurso de apelación, interpuesto por el Ministerio
Público, o por el acusado, su defensor y el querellante por adhesión.
La acción civil no será discutida y se podrá deducir nuevamente ante el tribunal
competente de orden civil. Sin embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles

.
podrán interponer el recurso de apelación, con las limitaciones establecidas y sólo en la
medida en que la sentencia influya sobre el resultado de una reclamación civil
posterior.
Procedimiento especial de averiguación
ARTICULO 467. Código Procesal Penal Procedencia.
Si se hubiere interpuesto un recurso de exhibición personal, sin hallar a la persona a
cuyo favor se solicitó y existieron motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella
ha sido detenida o mantenida ilegalmente en detención por un funcionario público, por
miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, o por agentes regulares o
irregulares, sin que se dé razón de su paradero, la Corte Suprema de Justicia, a
solicitud de cualquier persona, podrá:
a. Intimar al Ministerio Público para que en el plazo máximo de cinco días informe al
tribunal sobre el progreso y resultado de la investigación, sobre las medidas
practicadas y requeridas, y sobre las que aún están pendientes de realización, la Corte
Suprema de Justicia podrá abreviar el plazo, cuando sea necesario.
b. Encargar la averiguación (procedimiento preparatorio), en orden excluyente:
a) Al procurador de los Derechos Humanos.
b) A una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país.
c) al cónyuge o a los parientes de la víctima.
ARTICULO 468.- Código Procesal Penal Admisibilidad.
Para deducir sobre la procedencia de la averiguación especial, la Corte Suprema de
Justicia convocará a una audiencia al Ministerio Público, a quien instó el procedimiento
y a los interesados en la averiguación que hubieren presentado espontáneamente.
Quienes concurran a la audiencia comparecerán a ella con todos los medios de prueba
que harán valer para la decisión y harán saber las facultades que les impidieron
acompañar alguno de esos medios. En este caso, la Corte Suprema de Justicia, si lo
considerara imprescindible, suspenderá la audiencia por el plazo más breve posible y
prestará el auxilio necesario para que el medio de prueba se realice en una nueva
audiencia.
Incorporada la prueba y oídos los comparecientes, el tribunal decidirá de inmediato,
previa deliberación privada y por resolución fundada, el rechazo de la solicitud o
expedirá el mandato de averiguación.
Si fuere así, la Corte Suprema de Justicia podrá emitir las medidas adecuadas para
garantizar la eficiencia y seriedad de la averiguación.
ARTICULO 469.Codigo Procesal Penal Contenido del mandato.
El mandato de averiguación deberá contener:
a. Nombre y apellido del Procurador de los Derechos Humanos o de quien éste designe
para la averiguación, pudiendo ser un particular independiente de la institución.
b. Nombre, apellido y datos de identificación de la persona a quien se le encomienda la
averiguación; si se tratare de una asociación o entidad, el nombre, apellido y datos de
identificación de quien la representará en el caso, a propuesta de la entidad o
asociación.

.
c. Nombre, apellido y datos de identificación de la persona desaparecida, a cuyo favor
se procede, y la expresión resumida del hecho que se considera cometido.
d. La expresión del motivo de la ineficacia de la exhibición personal y el fundamento de
la sospecha prevista.
e. La expresión de que el investigador designado se haya equiparado a los agentes del
Ministerio Público para el esclarecimiento del hecho descrito, con todas sus facultades
y deberes, y la orden a los funcionarios y empleados del Estado de presentarle la
misma colaboración y respeto que al funcionario mencionado, con la advertencia de
que su reticencia o falta de colaboración será sancionada según la ley.
f. Los plazos a cuyo término deberá presentar a la Corte Suprema de Justicia informes
sobre el resultado.
g. Designación del juez que controla la investigación, que podrá ser de nombramiento
específico.
ARTICULO 470. Código Procesal Penal. Procedimiento preparatorio.
El investigador designado conformará su averiguación según las reglas comunes del
procedimiento de preparación de la acción pública, sin perjuicio de la actividad que
pudiere cumplir el Ministerio Público.
La declaración del sindicado sólo procede, a pedido del investigador designado, ante el
juez respectivo.
Cumplida la investigación, se seguirán las reglas del procedimiento común.
La Corte Suprema de Justicia prestará al investigador designado el auxilio necesario
para el buen desempeño de su mandato. Decidirá, además, toda controversia que se
pudiera plantear entre éste y el Ministerio Público.
ARTICULO 471. . Código Procesal Penal Procedimiento intermedio.
Si el Ministerio Público o el investigador designado fórmula la acusación, el juez
competente conocerá del procedimiento intermedio. Cualquiera que sea el orden en
que concluyan, la Corte Suprema de Justicia será informada por el investigador del
resultado de su averiguación.
Si el investigador designado no cumpliere con investigar diligentemente dentro de los
plazos señalados por la Corte Suprema de Justicia, caducará el mandato, en cuyo caso
se podrá designar otro investigador.
ARTICULO 472. . Código Procesal Penal Procedimiento posterior.
A partir del auto de apertura del juicio rigen las reglas comunes, inclusive para decidir el
tribunal de sentencia competente.
El investigador designado continuará como querellante si así lo hubiere solicitado en su
acusación y será considerado siempre como tal, en todo momento del procedimiento.
ARTICULO 473. . Código Procesal Penal Protección especial.
La Corte Suprema de Justicia proporcionará protección al querellante, a los testigos y
demás sujetos que intervengan en la prueba cuando existan fundados temore s de que
puedan ser víctimas de cualquier atropello.
Juicio por delito de acción privada
ARTICULO 474. . Código Procesal Penal Querella.

.
Quien pretenda perseguir por un delito de acción privada, siempre que no produzca
impacto social, formulará acusación, por sí o por mandatario especial, directamente
ante el tribunal de sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio
o residencia del querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.
Si el querellante ejerciere la acción civil, cumplirá con los requisitos establecidos para el
efecto de este Código.
Se agregará, para cada querellado, una copia del escrito y del poder.
ARTICULO 475. . Código Procesal Penal Inadmisibilidad.
La querella será desestimada por auto fundado cuando sea manifiesto que el hecho no
constituye un delito, cuando no se pueda proceder o faltare alguno de los requisitos
previstos.
En ese caso, se devolverá al querellante el escrito y las copias acompañadas,
incluyendo la de la resolución judicial. El querellante podrá repetir la querella,
corrigiendo sus defectos, si fuere posible, con mención de la desestimación anterior. La
omisión de este dato se castigará con multa de diez a cien quetzales.
ARTICULO 476. . Código Procesal Penal Investigación preparatoria.
Cuando fuere imprescindible llevar a cabo una investigación preliminar por no haber
sido posible identificar o individualizar al querellado o determinar su domicilio o
residencia o fuere necesario establecer en forma clara y precisa el hecho punible, el
querellante lo requerirá por escrito, indicando las medidas pertinentes. El tribunal así lo
acordará y enviará el expediente al Ministerio Público para que actúe conforme las
reglas de la investigación preparatoria, quien lo devolverá una vez concluidas las
diligencias.
ARTICULO 477. . Código Procesal Penal Mediación y Conciliación.
Previo a acudir a la audiencia de conciliación, las partes podrán someter su conflicto al
conocimiento de centros de conciliación o mediación, para que, una vez obtenido el
mismo, se deje constancia de lo que las partes convengan en acta simple que se
presentará al tribunal para su homologación, siempre que con dicho acuerdo no se
violen preceptos constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos
humanos.
En caso de que el acuerdo de mediación no se suscriba en el plazo de treinta días, las
partes quedan en la libre disposición de acudir a la jurisdicción para accionar en la
forma correspondiente. Admitida la querella, el tribunal convocará a una audiencia de
conciliación remitiendo al querellado una copia de la acusación.
La audiencia será celebrada ante el tribunal quien dará la oportunidad para que
querellante y querellado dialoguen libremente en busca de un acuerdo. El resultado de
la audiencia constara en acta y se consignará lo que las partes soliciten.
Querellante y querellado asistirán personalmente a la audiencia y se permitirá la
presencia de sus abogados. Cuando alguna de las partes resida en el extranjero, podrá
ser representada por mandatario judicial con las facultades suficientes para conciliar.
Por acuerdo entre querellante y querellado se podrá designar a la persona que

.
propongan como amigable componedor, que deberá ser presentado al tribunal para su
aprobación.
Los jueces de paz y los tribunales de sentencia, cuando exista peligro de fuga o de
obstrucción de la averiguación de la verdad, dictarán las medidas de coerción personal
del acusado que fueren necesarias para garantizar su presencia en los juicios por
delitos de acción privada. Podrán también, si procede, dictar medidas sustitutivas de
prisión preventiva, embargo y demás medidas cautelares conforme lo establece este
Código.
Reformado por el Artículo 46 del Decreto Del Congreso Número 79-97 el 23-10-1997.
ARTICULO 478. Código Procesal Penal Imputado.
Si el imputado concurriere a la audiencia de conciliación sin defensor, se le nombrará
de oficio. De igual manera se procederá si no concurriere, habiendo sido debidamente
citado y no justificare su inasistencia. El procedimiento seguirá su curso.
Salvo en la audiencia de conciliación y en los actos posteriores de carácter personal o
cuando se requiera su presencia, el imputado podrá ser representado durante todo el
procedimiento por un mandatario con poder especial.
Cuando el imputado no hubiere concurrido a la audiencia de conciliación, el tribunal,
previo a ordenar la citación a juicio, lo hará comparecer para identificarlo debidamente,
que señale lugar para recibir citaciones y notificaciones y nombre abogado defensor,
advirtiéndole sobre su sujeción al procedimiento.
ARTICULO 479. Código Procesal Penal Medidas de coerción.
Sólo se podrán ordenar medidas de coerción personal para la citación y los que
correspondan al caso de peligro de fuga u obstaculización para la averiguación de l a
verdad.
ARTICULO 480. . Código Procesal Penal Procedimiento posterior.
Finalizada la audiencia de conciliación sin resultado positivo, el tribunal citará a juicio
en la forma correspondiente. El término final para la incorporación forzosa o
espontánea del tercero civilmente demandado coincide con el vencimiento del plazo de
citación a juicio.
En lo demás, rigen las disposiciones comunes. El querellante tendrá las facultades y
obligaciones del Ministerio Publico. El querellado podrá ser interrogado, pero n o se le
requerirá protesta solemne. En los juicios en donde la moralidad pública pueda verse
afectada, las audiencias se llevarán a cabo a puertas cerradas.
ARTICULO 481. . Código Procesal Penal Desistimiento tácito.
Se tendrá por desistida la acción privada:
a. Si el procedimiento se paralizare durante tres meses por inactividad del querellante.
b. Cuando el querellante o su mandatario no concurriere a la audiencia de conciliación
o de debate sin justa causa, la cual deberá ser acreditada dentro de las cua renta y
ocho horas siguientes a la fecha señalada.
c. Cuando muera el querellante. Asimismo, cuando le sobrevenga incapacidad y no
comparezca ninguno de sus representantes legales a proseguir la acción, después de
tres meses de ocurrida la muerte o la incapacidad.

.
ARTICULO 482. Código Procesal Penal Renuncia, retractación y explicaciones
satisfactorias.
La retractación oportuna, las explicaciones satisfactorias, la renuncia del agraviado u
otra causa similar de extinción de la acción penal, prevista en la ley, provocará
inmediatamente el sobreseimiento.
ARTICULO 483. Código Procesal Penal Desistimiento expreso.
El querellante podrá desistir en cualquier estado del juicio, con la anuencia del
querellado sin responsabilidad alguna; en caso contrario, quedará sujeto a
responsabilidad por sus actos anteriores. El desistimiento deberá constar en forma
auténtica o ser ratificado ante el tribunal.

Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección


ARTICULO 484. . Código Procesal Penal Procedencia.
Cuando el Ministerio Público, después del procedimiento preparatorio, estime que sólo
corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección, requerirá la apertura del
juicio en la forma y las condiciones previstas para la acusación en el juicio común,
indicando también los antecedentes y circunstancias que motivan el pedido.
ARTICULO 48. Código Procesal Penal: Remisión y reglas especiales.
El procedimiento se regirá por las reglas comunes, salvo las establecidas a
continuación:
a. Cuando el imputado sea incapaz, será representado por su tutor o por quien designe
el tribunal, con quien se llevarán a cabo todas las diligencias del procedimiento, salvo
los actos de carácter personal.
b. En el caso previsto en el inciso anterior, no regirá lo dis puesto para la declaración del
imputado, si fuere imposible su cumplimiento.
c. El juez de primera instancia en la etapa del procedimiento intermedio podrá también
rechazar el requerimiento, por entender que corresponde la aplicación de una pena, y
ordenar la acusación.
d. El juicio aquí previsto se tramitará independientemente de cualquier otro juicio.
e. El debate se realizará a puertas cerradas, sin la presencia del imputado, cuando
fuere imposible a causa de su estado o inconveniente por razones de orden, seguridad
o salud, caso en el cual será representado por su tutor. El imputado podrá ser traído al
debate cuando su presencia fuere indispensable.
f. La sentencia versará sobre la absolución o sobre la aplicación de una medida de
seguridad y corrección.
g. No serán de aplicación las reglas referidas al procedimiento abreviado.
ARTICULO 486.Codigo Procesal Penal Transformación y advertencia.
Si después de la apertura del juicio resulta posible la aplicación de una pena, el tribunal
hará las advertencias al imputado conforme las disposiciones aplicables para la
ampliación o notificación de la acusación.
ARTICULO 487. . Código Procesal Penal Menores.

.
El presente capítulo no rige para los menores de edad que estarán a lo que dispone el
Código de Menores respectivo.

Juicio por faltas


ARTICULO 488... Código Procesal Penal: Procedimiento.
Para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del tránsito y todos aquellos cuya
sanción sea de multa, el juez de paz oirá al ofendido o a la autoridad que hace la
denuncia e inmediatamente al imputado. Si éste se reconoce culpable y no se estiman
necesarias diligencias ulteriores, el juez en el mismo acto pronunciará la sentencia
correspondiente aplicando la pena, si es el caso, y ordenará el comiso o la restitución
de la cosa secuestrada, si fuere procedente.
Reformado por el Artículo 47, del Decreto Número 79-97 del 23-10-1997.
ARTICULO 489. . Código Procesal Penal Juicio oral.
Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias otras diligencias,
el juez convocará inmediatamente a juicio oral y público al imputado, al ofendido, a la
autoridad denunciante y recibirá las pruebas pertinentes. En la audiencia oirá
brevemente a los comparecientes y dictará de inmediato la resolución respectiva dentro
del acta, absolviendo o condenando.
ARTICULO 490. . Código Procesal Penal: Prórroga de la audiencia.
El juez podrá prorrogar la audiencia por un término no mayor de tres días, de oficio o a
petición de parte, para preparar la prueba, disponiendo la libertad si mple o caucionada
del imputado.
ARTICULO 491. . Código Procesal Penal Recursos.
Contra las sentencias dictadas en esta clase de juicios procederá el recurso de
apelación, del que conocerá el juzgado de primera instancia competente que resolverá
dentro del plazo de tres días y con certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones
inmediatamente.
La apelación se interpondrá verbalmente o por escrito con expresión de agravios dentro
del término de dos días de notificada la sentencia.
Reformado por el Artículo 48, del Decreto Número 79-97 del 23-10-1997.
Des judicialización.
Es un medio para expulsar la estructura burocrática de los tribunales de justicia y así
resolver rápidamente y de manera sencilla ciertos casos penales, destinado al proceso
penal ordinario a delitos graves ya que no tiene sentido agotar todas las fases del
juzgamiento en asuntos de menor impacto social o en los que la restauración de la paz
social, así como la defensa contra el delito, puede darse por medios más rápidos y
oportunos si el Ministerio Publico y el juez competente consideran realmente que el
procesado es capaz de enmendar su conducta de manera que la sociedad no sea
afectada nuevamente por la comisión de otro delito, pudiendo solicitar y aplicar
medidas de desjudicializacion dejando al imputado en libertad simple o bajo caución
económica. Este principio permite que los asunto de menor importancia puedan ser
tratados de manera sencilla y rápida, y es el resultado dela teoría de la tipicidad

.
relevante que obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que
producen impacto social, teoría que nació por el replanteamiento de las teorías del
derecho penal sustantivo referentes a los delitos públicos, ya que materialmente es
imposible atender todos los casos por igual y es necesario priorizar.
El Código Procesal penal establece cuatro presupuestos en los que es posible aplicar
este principio; los cuales son:
a) Criterio de oportunidad;
b) Conversión;
c) Suspensión condicional de la persecución penal;
d) Procedimiento abreviado.

a.Criterio de oportunidad
Es la facultad que tiene el Ministerio Publico bajo el control del juez, de no ejercer la
acción penal debido a la escasa trascendencia social del delito o mínima afectación del
bien jurídico protegido, a las circunstancias especiales en la responsabilidad del
sindicado o cuando el imputado sufre las consecuencias de un delito culposo.
También se podrá aplicar el criterio de oportunidad a favor de cómplices y
encubridores.
A.1. Objetivo
El objetivo es doble, por un lado la descarga de trabajo par al ministerio público y por
otro la intervención mínima del estado en problemas que puedan resolverse a través de
la conciliación entre las partes recogiéndose de esta manera los principios
humanizados res y racionalizadores del derecho moderno penal.
A.2. Supuestos
Los supuestos para la aplicación del criterio de oportunidad se establecen en el artículo
25 del Código Procesal Penal, y son:
a) Por delitos no sancionados con prisión;
b) Delitos perseguibles por instancia particular;
c) delitos de acción pública con pena máxima de prisión de cinco años;
d) que la responsabilidad o contribución en el delito sea mínima;
e) que el inculpado haya sido afectado directa o gravemente por las consecuencias de
un delito culposo y la pena resulte inapropiada;
f) el criterio de oportunidad se aplicara por los jueces de primera instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten
declaración eficaz contra los autores de los delitos señalados en el numeral 6 del
artículo 25 del código procesal penal.
Para poder aplicar el criterio de oportunidad será necesario llenar los requisitos
establecidos en el artículo 25 bis del código procesal penal.
A.3 AUTORIZACION JUDICIAL
a) Consentimiento del agraviado, si lo hubiere;
b) Que el sindicado haya reparado el daño o exista acuerdo para la reparación;

.
c) Que el sindicado no haya sido beneficiado previamente por la abstención del
ejercicio de la acción por la comisión de un delito doloso que haya daña do o puesto en
peligro el mismo bien jurídico conforme a lo establecido en el artículo 25 quinqués del
código procesal penal.
A.4. Efectos
Si no se impugna pasado un año de su aprobación se produce la extinción de la pena.
La impugnación del criterio de oportunidad se podrá realizar que hubo dolo, fraude,
simulación o violencia para su otorgamiento o si surgieren elementos que demuestren
que la figura delictiva era más grave y que de no haberse conocido no hubiere
permitido la aplicación del criterio de oportunidad, tomando en consideración a lo
establecido en el artículo 25 bis del código procesal penal.
El caso especial de aplicación de criterio de oportunidad es el establecido en el
numeral 6 del artículo 25 del Código Procesal Penal y; su objetivo no e s buscar la
descarga de trabajo del Misterio Publico, sino ir detrás de los autores intelectuales y
cabecillas del crimen organizado.
B) la conversión
La conversión supone la transformación de una acción penal de ejercicio público en un
procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado,
regulado en el artículo 26 del Código Procesal Penal.
B.1) OBJETIVO
Se pretende liberar al Ministerio Publico de la obligación de intervenir en los casos en
que no haya intereses públicos afectados y puedan ser tratados como delitos de acción
pública.
Los supuestos para que pueda convertirse la acción, los determina el artículo 26 del
código procesal penal, y son:
a) En los acasos que cuando proceda no se hubiera aplicado el criterio de
oportunidad;
b) Los delitos que requieran denuncia a instancia particular (artículo 24 ter del
código procesal penal) a solicitud del legitimado a instar;
c) En los delitos contra el patrimonio a excepción del hurto y robo agravados.
La ley no fija un momento procesal efectivo para pedir la conversión, pero lo
conveniente es realizarla al inicio del procedimiento preparatorio, esto en base al
objetivo de esta figura.
Contra la resolución que deniega el trámite de la querella dictada por el tribunal de
sentencia procede el recurso de apelación especial (artículo 415 del código procesal
penal).
B.2) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA CASOS CONCRETOS
La necesidad de acelerar los trámites judiciales de delitos de poco impacto social,
profundizar la investigación cuando fracasa el Habeas Corpus, la prevención de
comisión de nuevos delitos y la naturaleza especial de los delitos de acción privada y
las faltas hacen que se pueda abreviarse o resumirse alguna de las fases del sistema
penal ordinario (Fase preparatoria, Fase intermedia, Juicio Oral, Impugnación y

.
Ejecución de Sentencia), estableciendo el Código cinco casos distintos al proceso
común:
C) suspensión condicional de la persecución penal
ARTÍCULO 27.C.P.P- Suspensión condicional de la persecución penal. En los delitos
cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión, en los delitos culposos, y en los
delitos contra el orden jurídico tributario, el Ministerio Público a solicitud del interesado
en gozar de este beneficio, y previa comprobación del pago del valor de los impuestos
retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses resarcitorios, que
acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad tributaria, propondrá
la suspensión condicional de la persecución penal. La suspensión no podrá otorgarse a
reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso.
Para los efectos de lo antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los
límites a que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contend rá:
a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
b) El hecho punible atribuido;
c) Los preceptos penales aplicables; y,
d) Las instrucciones o imposiciones que requiere.
El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado manifiesta
conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y si a juicio del
Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare suficientemente la
reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o garantizare la
obligación, de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca, prenda o fianza.
De no existir una persona directamente agraviada o afectada y en caso de insolvencia
del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del artículo 25 Bis.
La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de cinco,
ni impedirá el progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los acuerdos
celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período fijado sin que el
imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la acción penal.
D) procedimiento abreviado
Dicho procedimiento se encuentra desarrollado y regulado en los artículos 464 al 466
del código procesal penal.
Procedencia
En los casos en que el Ministerio Público considere suficiente la imposición de una
pena de prisión no mayor de 2 años o pena no privativa de libertad o ambas;
Disposición del Ministerio Público para la utilización de este procedimiento;
Aceptación del imputado del hecho descrito en la acusación y de su participación en él;
y,
Aceptación del imputado y de su defensor para usar esta vía.
Excepciones a las reglas generales:
a) Es el único caso en que el Juez de Primera Instancia dicta sentencia;
b) La confesión tiene validez como medio de prueba; y,

.
c) No hay acumulación de acción civil, pues ésta se tramita de man era
independiente ante el Tribunal competente.
El Procedimiento Abreviado lo encontramos regulado en los artículos del 464 al 466 del
Código Procesal Penal.
E) procedimiento especial de averiguación
Esta figura, se encuentra contenida en los artículos 467 al 473 del Código Procesal
Penal, y el cual se detalla de la siguiente manera:
Cuando fracasa un recurso de exhibición personal a favor de una persona y existen
motivos de sospecha para afirmar que dicha persona se encuentra ilegalmente
detenida por funcionario del estado, miembros de las fuerzas de seguridad del estado o
por agentes regulares o irregulares, la Corte Suprema de Justicia, a solicitud de
cualquier persona podrá:
a) Intimar al Ministerio Publico, para que rinda informe al tribunal sobre el pr ogreso
y resultado de lo relacionado con el caso por un plazo máximo de 5 días, pudiendo
abreviar el plazo cuando lo estime necesario y
b) Encargar la averiguación (procedimiento preparatorio) a las siguientes personas
en orden excluyente: a. Procurador de los derechos Humanos, b. entidad o asociación
jurídicamente establecida en el país; c. al cónyuge o parientes de la víctima.
Este procedimiento presenta variaciones en los procedimientos preparatorio e
intermedio, a partir del auto de apertura a juicio, el proceso se rige por las normas
comunes.
F) juicio por delito de acción privada
Esta figura legal se encuentra regulada en los artículos 474 al 483 del Código Procesal
Penal.
Los delitos de acción privada no lesionan el interés social y en los mismos le
corresponde al agraviado comprobar el hecho que fundamenta la acusación, siendo
innecesarias las fases de investigación e intermedia del proceso ordinario.
Si fuera imprescindible una investigación preliminar de conformidad a lo establecido en
el artículo 476 del Código Procesal Penal, se remitirá al Ministerio Publico, el
expediente lo devolverá una vez realizadas las diligencias.
G) juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y correccion
Este proceso se encuentra normado en los artículos 484 al 487 del Código Procesal
Penal.
Si el Ministerio Publico estima después del procedimiento preparatorio que solo
procede la aplicación de una medida de seguridad y corrección podrá requerir la
apertura a juicio en las formas y condiciones previstas para la acusación en el juicio
común, indicando los antecedentes y circunstancias que motivan el pedido.
Este procedimiento se regirá por las reglas comunes a excepción de las enunciadas en
el artículo 485 del Código Procesal Penal.
h) Juicio por faltas
Esta figura legal se encuentra regulada en los artículos 488 al 491 del código Procesal
Penal.

.
Para juzgar faltas, delitos contra la seguridad del tránsito o aquellos cuya sanción sea
de multa el juez de paz oirá al ofendido, autoridad que hace denuncia e
inmediatamente al imputado, y si el imputado se reconoce culpable y no se estiman
necesarios diligenciamientos posteriores el juez dictara sentencia.
i) Control judicial sobre la ejecucion de las penas
Desarrollada esta acción dentro del proceso, en los artículos 494 al 505 del Código
Procesal Penal. El deber sufrir una pena nace de la actividad jurisdiccional de la
sentencia firme y de conformidad al artículo 203 de la Constitución Política de la
Republica, corresponde a los tribunales promover la ejecución de lo juzgado en el
sentido que después de firme el fallo, sigue una serie de aspectos relacionados con el
control de la ejecución de las penas, así como la modificación o extinción de las penas,
la rehabilitaciones, libertad condicional, acumulación de penas, etcétera.
Además el condenado podrá ejercer a su sus derechos durante la condena con la
defensa técnica adecuada e inclusive plantear a través de la vía incidental las
peticiones que estime convenientes.
j)Ingreso de la cuestión civil al procedimiento
La protección de la víctima y la reparación de los daños y perjuicios provocados por el
delito cobran cada día más importancia en el derecho Penal, que buscan resolución de
conflictos penales que en el pasado habían dejado en el olvido al agraviado.
La acción civil se dirige únicamente obtener de la persona responsable penalmente la
restitución del bien, la reparación del daño causado y la indemnización del perjuicio, y
cuando la acción civil se intenta separadamente no puede resolverse mientras este
absuelto de un hecho punible no está obligado a reparar el daño civil, sino en casos
expresamente señalados en el código Penal, perol os responsables penalmente lo son
también civilmente.
La solicitud de reparación privada ha de plantearse antes que el ministerio público
requiera la apertura a juicio o el sobreseimiento.
El actor civil limitara su intervención en el procedimiento penal a la acreditación del
hecho a la imputación de quien considere responsable y no queda eximido de tener
que declarar como testigo.

.
BIBLIOGRAFIA

Constitución Política de la República de Guatemala


Código Procesal Penal
Nájera-Farfán, Mario Efraín.
Álvarez Mancilla, Erick Alfonso
Montero Aroca, Juan /Chacón Corado, Mauro.
Material elaborado por Gastón Villagra Santander.
Diccionario jurídico consultor MAGNO
Universidad de san Carlos de Guatemala facultad de ciencias jurídicas y sociales
órganos jurisdiccionales penales con competencia territorial nacional; tesis elaborada
por victoria Carolina García Monzón; ferrajoli, Luigi, estudio del derecho puro, pág. 94.

GLOSARIO
ACTOR:
Persona que, estando legitimada procesalmente, asume en un juicio la posición de
demandante. II parte activa en el proceso ejercitando en su beneficio una acción o
pretensión.
COPARTÍCIPE:
Persona que se haya en división con otra u otras.
DELITO:
Infracción de la ley promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo de hombre, positivo o negativo, normalmente imputable y
políticamente dañoso.
Acción típica antijurídica, culpable, subsumible bajo una sanción penal adecu ada y que
satisfaga las condiciones de punibilidad, siempre que no se una causa legal de
justificación. V. concurso ideal de delitos. V. concurso real de delitos. Desistimiento del
delito. Encubrimiento posterior al delito .v. facilitación del delito mediante
estupefacientes. Instigación al delito. Instrumento del delito. Víctima del delito.

.
DERECHO: Conjunto de principios, preceptos o reglas a los que están sujetas las
relaciones humanas en toda sociedad civil y cuya observancia toda persona puede ser
compelida por la fuerza.
FUNDAMENTO:
Principio o base de una cosa. II razón, motivo de un juicio, apreciación. III motivo o
razón
ILEGAL:
Todo hecho o acto contrario a la ley.
INSTANCIA:
Acto y resultado de instar (es decir, de reiterar o ser insistente en una petición, urgir la
rápida ejecución de algo). Para el derecho procesal, las instancias representan los
diversos grados o etapas jurisdiccionales en los que se divide la presentación, análisis
y resolución de todos los asuntos que se pueden llegar a presentar ante un tribunal de
justicia.
ILICITUD:
Calificación de lo que no es permitido, ni legal ni moralmente.
JUEZ:
I .Persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar y es responsable de la
aplicación de las leyes.
II. Persona que tiene autoridad para juzgar en un concurso público y hacer que se
cumplan las reglas que lo rigen.
PROCEDIMIENTO PENAL:
Etapas, y los pasos dentro de ellas, que debe seguir la causa judicial incoada por la
comisión de un delito tipificado en el Código Penal para investiga r si ocurrió, como
ocurrió, quien lo cometió y cómo, para arribar a una sentencia condenatoria o
absolutoria del acusado.

.
Organo jurisdiccional parte de nohemy #1
Instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible
arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos.
EI Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, regula:
Garantías judiciales:
a. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez 0 tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y oblig aciones de
orden civil, laboral, fiscal, penal o de cualquier otro carácter.
EI Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, establece:
Artículo 14, EI Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
b. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la
determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público
podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral,
orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el
interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria,
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o
contenciosa será publica, excepto en los casos en que el interés de menores de edad
exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela
de menores.
La garantía de juez natural es un derecho fundamental que asiste a todos los sujet os
del derecho en cuya virtud, deben ser juzgados por un órgano creado conforme a lo
prescrito por la Ley Orgánica correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción
ordinaria, respetando los principios constitucionales de igualdad, independencia,
imparcialidad y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas
comunes de competencia preestablecidos.
En virtud a esta garantía procesal, se determina que el juez y el procedimiento deben
pre existir al delito y al proceso, no siendo permitidos los Tribunales post-facto así
como los juzgamientos por comisión o por delegación, pues su existencia permite inferir
que en ciertos casos no actuaran con independencia, ecuanimidad y la imparcialidad
que exige el cargo, pudiendo por tales circunstancias asumirse una actitud pre juiciada
en torno al caso concreto.
Héctor Fix Zamudio afirma que "El principio del derecho de los justiciables al juez
natural competente tiene un doble significado: por una parte indica la supresi6n de los
tribunales de excepción y por otra, establece la prohibición de que una persona sea
sustraída del juez competente para ser sometida a un tribunal diverso.
Artículo 8° de la Convención Americana de Derechos Humanos sanciona como
garantía judicial que "toda persona tiene derecho a ser oída por un tribunal

.
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustentación de cualquier acusación penal formulada contra ella".
Por su parte, Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas
fundamentales:
a) La independencia judicial, interna y externa: evita que algún poder público
pueda influir en la consideración del caso.
b) La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un
caso concreto.
c) EI juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos
para asignar un caso a un tribunal determinado, de modo que al elegirse a los jueces
en dichas circunstancias, estos serán considerados como Ad-Hoc.
De otro lado, también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal
está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal, lo que significa que la
actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez
encargado de pronunciar la sentencia.
Por su parte, cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi
Ferrajoli "una de las garantías orgánicas del debido proceso, asimismo, en su
calificación, son garantas de libertad y de verdad.
AI respecto , es entendible la designación de jueces para determinadas áreas a los que
se les asigna una carga equitativa; sin embargo, no debemos olvidar que lo mas idóneo
para una mejor administración de justicia es que aquel juzgador que conoce y asume
competencia desde un inicio respecto a determinado proceso, el que ha valorado con
criterio de conciencia y objetividad los elementos probatorios sometidos a su
conocimiento, sea también aquel que emita fallo final, de este modo la sentencia se
forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención
en un juicio oral.
______________________________________________________________________
fix zamudio, hector, garantias procesales, pag. 44. maier, julio, ei proceso penal, pag. 85. FERRAJOLI, Luigi, E studio del Derecho
puro, pag. 94. EI Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos

Extensión y límites de la jurisdicción en el orden penal


Los alcances y límites de la jurisdicción penal significan un presupuesto procesal que
Afecta al órgano jurisdiccional, lo cual quiere decir que el proceso se debe realizar de
acuerdo con el principio de legalidad y que el Juez que dicte sentencia sea el compete.
La competencia penal genérica
Los juzgados y tribunales del orden jurisdiccional penal tienen atribuido o conocen las
causas o juicios criminales, conocen del enjuiciamiento de los delitos y faltas tipificados
como tales en el Código Penal o leyes penales especiales y complementarias, excepto
a aquellos que le corresponde a la jurisdicción militar.

.
Los criterios de atribución
Los criterios de atribución determinan como o cual es el proceso que se sigue para
atribuir, a un juzgado o tribunal concreto, el conocimiento de una causa penal.
Criterio objetivo
Se entiende que es, la distribución que el legislador realiza para fijar a que Órgano
Jurisdiccional penal le corresponde el enjuiciamiento, en primera (única instancia, de
los hechos, que correspondan o concretos, a enjuiciar Para fijar la competencia
objetiva, puede también existir un doble criterio:
Cualitativo:
Que hace referencia a la cantidad de delitos que comete el imputado.
Cuantitativo o material:
Que atienden a la gravedad hecha según sea un delito o una falta.
Criterio funcional
Lo que nos establece es, que Órgano Jurisdiccional será el competente para realizar
las distintas fases o instancias del proceso, así como actos procesales concretos.
Criterio objetivo ordinario
Mediante este criterio se determina que delitos van a conocer cada juzgado o tribunal, y
cuál es el procedimiento adecuado para ello.
La fijación de la competencia se hace en abstracto, es decir, en función de la cantidad
de la pena señalada al delito por la ley penal sustantiva, y no por la pena solicitada por
la acusación.
La competencia territorial y su tratamiento procesal
Atiende a un doble criterio:
Este criterio general se exceptúa en aquellos casos en los que la función jurisdiccional
tiene competencia en todo el territorio nacional, competencia para enjuiciar delitos
cometidos en el extranjero. EI problema es que no siempre es fácil determinar el lugar
en que se cometió el delito.
Fuero subsidiario, atiende a otros aspectos diferentes de los del criterio general.
Entrará en juego cuando no se conozca donde se ha cometido el delito o mientras que
no se sepa dónde se ha cometido el delito.
Los fueros subsidiarios son:
Donde se descubran las pruebas materiales del delito; donde haya sido detenido el
presunto culpable; lugar de residencia del presunto culpable; cualquier lugar en que se
tiene noticia del delito.
Las cuestiones de competencia en el orden penal
La competencia en el orden penal es un presupuesto procesal, indisponible para las
partes, por tanto debe ser vigilada de oficio por el Órgano Jurisdiccional, pero lo que
ocurre es que la obligación del Órgano Jurisdiccional no impide que las partes puedan
denunciar la falta de competencia del mismo.
Las partes pondrán de manifiesto que el Órgano Jurisdiccional no es mediante la
declinatoria. Las cuestiones pueden ser positivas o negativas:

.
Positiva
Cuando dos Órganos Jurisdiccionales se creen competentes.
Negativa
Cuando ninguno de los Órganos Jurisdiccionales se creen competentes.
Respecto a los conflictos de competencia, el Código Procesal Penal regula:
Artículo 56. “Código Procesal Penal, Medios de promoción. EI ministerio público y
cualquiera de las partes podrán promover una cuestión de competencia, por inhibitoria,
ante el tribunal al cual consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el
procedimiento y al cual consideran incompetente.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su propia competencia,
quien utilice alguno de estos medios no podrá abandonarlo para recurrir al otro, ni
emplearlos sucesiva o simultáneamente.
AI promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como requisito para que se
admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio.
Si resultare, lo contrario, aunque la cuestión se resuelva según su pedido o fuere
abandonada, será condenado en costas".
Articulo 57. Código Procesal Penal "Oportunidad.
Las cuestiones de competencia territorial o las fundadas en la conexión de causas sólo
podrán ser propuestas hasta antes de comenzada la audiencia del debate.
La incompetencia por razón de la materia deberá ser declarada aun de oficio en
cualquier estado del proceso. El tribunal que la declare remitirá las actuaciones al que
considere competente y pondrá a su disposición a los detenidos que hubiere.
Las actuaciones practicadas con inobservancia de las reglas para determinar la
competencia por razón de la materia no tendrán validez, excepto las que sea imposible
repetir.
Esta disposición no regirá cuando un juez de competencia superior hubiere actuado en
una causa atribuida a otro de competencia inferior.
Articulo 58.- "Tramite.
La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes.
En ambos casos, la solicitud se presentará por escrito. Se agregará la prueba
documental en poder de quien la propone o se indicará el lugar donde se halla y la
oficina que deba ser requerida. En esa oportunidad, se ofrecerá, también, toda la
prueba que se pretenda utilizar.
Si se declara con lugar la solicitud, el tribunal pedirá o remitirá, según el caso, el
proceso a donde corresponde
Artículo 59.- "Conflictos de competencia
Si existiere entre varios tribunales un conflicto sobre competencia, la Corte Suprema de
Justicia por medio de la cámara respectiva, determinará el tribunal que deba intervenir.
Artículo 61.- "Incompetencia
Cuando se tratare de un delito de acción pública, firme la declaración de
incompetencia, el tribunal remitirá de oficio los antecedentes al que se consideró

.
competente, poniendo a su disposición los detenidos que hubiere, sin perjuicio de la
realización de los actos urgentes que no admitan dilación.
Análogamente se procederá en los delitos de acción privada, a solicitud del querellante.
La legislacion adjetiva penal, en relacion a la conexion procesal:
Conexión
ARTICULO 54.Codigo Procesal Penal, Efectos.
Cuando se trate de causas por delitos conexos de acción pública, conocerá un único
tribunal, a saber:
a) El que tenga competencia para juzgar delitos más graves.
b) En caso de competencia idéntica, aquel que juzgue la causa cuya fecha de iniciación
sea más antigua.
c) En caso de conflicto, el que sea designado conforme la ley.
No obstante, el tribunal podrá disponer la tramitación separada o conjunta, para evitar
con ello un grave retardo para cualquiera de las causas, o según convenga a la
naturaleza de ellas.
En caso de tramitación conjunta, y mientras dura la unión, la imputación más grave
determina el procedimiento a seguir.
ARTICULO 55. Código Procesal Penal Casos de conexión.
Habrá conexión:
a) Cuando a una misma persona se le imputen dos o más hechos punibles.
b) Cuando los hechos hubieren sido cometidos simultáneamente por varias personas
reunidas o, aunque hubieren sido cometidos en distintos lugares o tiempos, si hubiese
mediado un propósito común o acuerdo previo.
c) Cuando uno de los hechos punibles imputados hubiera sido cometido para perpetrar
o facilitar la comisión de otro, o procurar a un partícipe o a otros el provecho o la
impunidad.
d) Cuando los hechos punibles imputados hubieran sido cometidos recíprocamente.
Tribunales competentes en el proceso penal guatemalteco
En materia penal los Tribunales competentes depende de la fase y la instancia del
proceso
• Los Jueces de paz
• Los jueces de narcoactividad
• Los jueces de delitos contra el ambiente
• Los Jueces de primera instancia
• Los tribunales de sentencia
• Las salas de la corte de apelaciones
• La Corte Suprema de Justicia,
• Los Jueces de ejecución
Congreso de la Republica de Guatemala, c6digo procesal penal, decreto numero 51 -
92, articulo 43 al 55.
La Corte Suprema de Justicia para distinguir cada juzgado o tribunal les designa
número; esto se debe a que tiene varios juzgados y tribunales con competencia:

.
Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del Departamento de Guatemala.
a) Primero = es el juzgado número uno, eso quiere decir que en el departamento
de Guatemala hay más juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente.
b) Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente = indica
que conoce casos penales, de narcoactividad y delitos contra el ambiente en la primera
instancia.
c) Del Departamento de Guatemala = el área geográfica que cubre:
Jueces de paz
Tendrán las siguientes atribuciones:
a. Juzgaran las faltas
b. Conocerán a prevenci6n en los lugares donde no hubiere Juzgado de Primera
Instancia, 0 bien se encontrare cerrado por cuestiones de horario o por alguna otra
razón.
c. Practicaran las diligencias urgentes y para los detenidos dentro del plazo que
manda la Constitución Política de la Republica.
d. También podrán, judicial en los términos que 10 define el Articulo 308 del Código
Procesal Penal, la investigación del Ministerio Publico
e. Autorizaran la aplicación del criterio de oportunidad, cua ndo en el municipio no
hubiere Juez de Primera Instancia.
f. Practicaran las diligencias para las cuales fueren comisionados por los Jueces
de primera instancia, siempre que estos no tuvieren su sede en la misma
circunscripción municipal.
g. En ningún caso podrán resolver nada sobre la prisión preventiva y libertad de los
procesados ni podrán aplicar medidas sustitutivas, excepto cuando los delitos no
tengan prevista pena privativa de libertad. Según lo dispuesto en el segundo párrafo del
Articulo 201 del Código Procesal Penal.
Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente
a. Los jueces de narcoactividad conocerán específicamente de los delitos
relacionados con el tráfico, tenencia, producción y procesamiento de drogas, fármacos
o estupefacientes y delitos conexos.
b. Los jueces de los delitos contra el ambiente conocerán de los delitos contra el
ambiente. Ambos se dividen en:
Jueces de primera instancia de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente,
quienes tendrán a su cargo el control jurisdiccional de los actos de investigación
relacionados con los delitos de su competencia, instruirán personalmente las
diligencias que les estén señalados en el Código Procesal Penal.
Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de delitos contra el ambiente,
quienes conocerán del juicio oral y pronunciaran el fallo correspondiente. Estos
tribunales estarán conformados por tres jueces designados mediante sorteo realizado
por la Corte Suprema de Justicia entre los jueces de los tribunales de sentencia.

.
Tres días después de que le sea notificado el auto de apertura de juicio oral, dictado
por el juez de primera instancia respectivo.
Jueces de primera instancia.
Los jueces de primera instancia tendrán a su cargo el control jurisdiccional de la
investigaci6n efectuada por el Ministerio Publico, en la forma que se establece en el
Código Procesal Penal. Instruirán, también, personalmente las diligencias que
específicamente les estén señaladas.
Estarán encargados de la tramitación y solución del procedimiento intermedio y del
abreviado. Conocerán, además, del procedimiento de liquidación de costas.
Tribunales de sentencia.
Los tribunales de sentencia conocerán del juicio oral y pronunciaran la sentencia
respectiva en los procesos para los delitos que la ley determina.
Salas de la corte de apelaciones.
Las salas de la corte de apelaciones conocerán de los recursos de apelación de los
autos definitivos y de las sentencias del procedimiento abreviado. Asimismo, conocerán
de los recursos de apelación especial contra los fallos definitivos emitidos por los
Tribunales de Sentencia.
Corte suprema de justicia.
La Corte Suprema de Justicia conocerá del recurso de casación que proceda contra las
sentencias emitidas por las salas de la Corte de Apelaciones y de los procesos de
revisión.
Jueces de ejecución.
Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la ejecución de las penas y todo lo que a
ellas se relacione.
Riesgo de los operadores de justicia en ejercicio de sus funciones
La Fundación Mirna Mac, el instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de
Guatemala, el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) y el Centro
por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) presentaron ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) información actualizada sobre la
situación de alto riesgo que viven los/as operadores/as de justicia y los/as
defensores/as de derechos humanos en Guatemala.
Equipo multidisciplinario, Informe sobre la situación de riesgo de los operadores de
justicia y defensores de los derechos humanos en Guatemala.