UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE

HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO
SISTEMA ABIERTO
1ER AÑO SECCIÓN 47
CICLO 2015 -2016

RESUMEN DE:
LINEAMIENTOS ELEMENTALES DEL DERECHO PENAL 1
EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES II
DE LA HISTORIA DEL DERECHO PENAL III
DE LAS ESCUELAS PENALES IV

MATERIA: DERECHO PENAL 1

PROFR. THOMAS VEGA MARIN

Investigador:
Salud Huapeo Peña

Morelia Michoacán a 19 de septiembre del 2015.

 LINEAMIENTOS ELEMENTALES DEL DERECHO PENAL 1

DEL DERECHO EN GENERAL: tiene como finalidad encausar la conducta humana para hacer posible
la vida gregaria. (Mezclada sin distinción).

Un conjunto de normas que rigen la conducta externa de los hombres en sociedad, las cuales
pueden imponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de que dispone el Estado.

La sistematización del poder coactivo del estado – valor ético y cultural=la paz y seguridad
sociales.

Los intereses que el derecho intenta proteger son importantes para garantizar la supervivencia
misma del orden social. Para lograr tal fin, el Estado esta naturalmente facultado y obligado a la
vez valerse de los medios adecuados. De naturaleza PUNITIVA, ya que tanto es capaz de crear y
conservar el orden social.

DIVISION DEL ESTUDIO EL

DERECHO
Introducción: generalidades del Derecho Penal y las Ciencias Penales, evolución de las ideas
penales, Historia del Derecho Penal y Principales Escuelas Penales.
Teoría de la Ley Penal: Fuentes del Derecho Penal, Interpretación de la Ley Penal, ámbitos de
Validez de la Ley Penal (material, espacial, temporal y personal).
Teoría del Delito: Definición, concepto, elementos, factores negativos, la vida del delito, la
participación y el concurso. Teoría del Delincuente.
LA GENERAL Teoría de la Pena y de las Medidas de Seguridad: Distinción entre ambas Instituciones, su
DERECHO
concepto, clasificación e individualización, la condena condicional, la libertad preparatoria, estudio
PENAL de la Pena Capital.

LA ESPECIAL Estudio de los delitos en particular.

Las penas y medidas de seguridad aplicables a casos concretos.

Maggiore,1 –Afirma que el Derecho Penal se aplica para designar tanto al conjunto de normas
penales (ordenamiento jurídico penal), cuanto a la Ciencia del Derecho Penal, puede definirse
según se haga referencia al sistema de normas, o bien al de conceptos científicos sobre el delito, el
delincuente y la pena. El Derecho Penal es Público, por normar relaciones entre el poder y los
gobernados, dentro de los límites jurisdiccionales del Estado, considerado también como una
rama del Derecho Interno, relativa a los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene
por objetivo inmediato la creación y la conservación del orden social.

EL DERECHO PENAL Y OTRAS RAMAS DEL DERECHO: su misión es única. Es proporcionar un

mínimo de certeza y seguridad en la vida gregaria.se distingue de otras ramas solo por la mayor
reacción del poder del Estado; este responde con más energía frente al delito que ante las
violaciones a normas civiles, administrativas o de otra índole; en consecuencia la distinción entre
el Derecho penal y las otras disciplinas jurídicas, es solo de grado, mas no de esencia.

EL DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO Y EN SENTIDO SUBJETIVO:

En sentido objetivo dice Cuello Calón, es el conjunto de normas jurídicas establecidas por el
Estado, que determina los delitos, las penas y las medidas de seguridad con que aquellos son
sancionados.
Para Pessina es el conjunto de principios relativos al castigo del delito.

Para Von Liszt lo define como el sistema de normas establecidas por el Estado, que asocian al
crimen como hecho, la pena como su legítima consecuencia.

Según Edmundo Meszger el Derecho penal _objetivo es el conjunto de normas que norman el
ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando con el delito como presupuesto, la pena como
su consecuencia jurídica.

En México Raúl Carranca y Trujillo Estima que el Derecho Penal, objetivamente considerado, es el
conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos determina las penas imponibles
a los delincuentes y regula la aplicación concreta de las mismas a los casos de incriminación.

Derecho Penal en sentido subjetivo se identifica con el jus puniendi; es el derecho a castigar;
consiste en la facultad del Estado (mediante leyes) de conminar la realización del delito con penas
y en su caso, imponerlas y ejecutarlas.

Para Cuello Calón es el derecho del Estado a determinar, imponer y ejecutar las penas y demás
medidas de lucha contra la criminalidad.

EL DERECHO PENAL SUBSTANTIVO O MATERIAL Y EL DERECHO PENAL ADJETIVO:

Para Eusebio Gómez el Derecho Penal Substantivo concreta la noción del delito y determina sus
consecuencias. El cual debe aplicarse de manera sistemática y ordenada= Derecho adjetivo o
Instrumental = Derecho Procesal Penal.

DERECHO PROCESAL.- Suele definirse como el conjunto de normas relativas a la forma de

aplicación de las reglas penales a casos particulares.

Eusebio Gómez expresa que el Derecho Procesal Penal regula el desenvolvimiento del proceso
penal.

Según Manuel Rivera Silva.- el Derecho Procesal Penal es el conjunto de reglas que norma la
actividad estatal que tiene por objeto el eslabonamiento del delito con la sanción.

RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS JURIDICAS.

Relación con el Derecho Constitucional el cual tiene por objeto establecer la forma y organización
del estado y la fijación de los límites a la actividad del poder público frente a los particulares. Por
ello incuestionablemente el Derecho Constitucional como Ley suprema es quien señala al penal su
órbita de acción. Como dice Villalobos el Derecho Constitucional sienta las bases de todo sistema
político y jurídico del Estado.

CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y DOGMATICA JURIDICO PENAL

Para Eugenio cuello Calón, la ciencia del Derecho Penal, es el conjunto sistemático de principios
relativos al delito a la pena y a las medidas de seguridad. Definen los actos seriamente
transformadores del orden social y las medidas adecuadas para su prevención y represión.

La dogmática jurídica penal es la disciplina cuyo objeto consiste en descubrir, construir y

sistematizar los principios rectores del ordenamiento penal positivo. Como Expresa el maestro
 Villalobos, fijar la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de la responsabilidad
y de la peligrosidad así como la naturaleza, la educación y los límites de la respuesta respectiva por
parte del Estado.

LAS CIENCIAS PENALES: por su naturaleza es esencialmente normativa, el estudio del derecho
penal en forma ordenada, sistemática y racional. Disciplinas causales explicativas = ciencias
penales = explica las causas, estudiar el nexo entre el delito y los factores que influyen en su
producción.

La criminología, dice don Constancio Bernaldo de Quiroga, del estudio del delito considerado
como fenómeno bilógico y social. Así entonces la criminología, representa pues, el termino de
muchas ciencias Penales, entre las cuales destacan la Antropología, la Sociología, la
Endocrinología, la psicología y la Estadística criminales.

Ciencias auxiliares del Derecho Penal sobresalen

la Medicina Legal y la Criminología.
CIENCIAS PENALES

LA ANTROPOLOGIA LA LA LA PSICOLOGIA CRIMINAL: una LA ESTADISTICA CIENCIAS AUXILIARES DEL

CRIMINAL: tiene SOCIOLOGIA ENDOCRINOLrama de la Antropología CRIMINAL: Al decir DERECHO PENAL:
por objeto el CRIMINAL: OGIA criminal estudia al hombre en de Cuello Calón, nos
estudio del hombre Estudia la CRIMINAL: sus caracteres psíquicos. La da a conocer las
LA MEDICINA LEGAL: tiene por o
delincuente, delincuencia Para sus
Psicología Criminal según el relaciones de
poner al servicio de la administració
investiga las causas desde el creadores,psiquiatra
el vienés Segismundo causalidad justicia penal los conocimientos y
biológicas del delito punto de desequilibrio
Freud el delito es el resultado existentes entre técnicas médico- quirúrgicas. Se req
de los servicios de los médicos fore
Biología Criminal. vista social, de dellas“ello”, es decir, del instinto, determinadas
específicamente en los llamados del
Cesar Lombroso en pretende secreciones que triunfa sobre el “súper condiciones sangre, de tipo sexual. El médico le
su libro “El Hombre hallar sus glandulares
yo”, o sea la conciencia moral. personales, examina al sujeto activo y también
víctimas y procura establecer dent
Delincuente” causas, más engendra Mientras que para Bernardo determinados
las posibilidades de la ciencia, el n
refiere el criminal que en el trastornosQuirós,
en el “ello” es un vocablo fenómenos físicos y LA PSIQUIATRIA
causal entre el autorMEDICO LEGA
y el resultado,
congénito o nato es factor la conductapintoresco y feliz que no sociales y la con especialidad
una ello en formadentro
inestimable, ah
de la med
realidad la aplicación
legal y tiene por objetodelelDerecho P
estudio d
un ser atávico con personal, en humana que, puede sustituirse y sirve de criminalidad; pone
sujetos del delito en sus funcion
regresión al salvaje. el medio a su vez, signo a la energía vital de la de relieve sus psíquicas e indica los tratamient
La doctrina ambiente. motivan el carne, con todas sus causas muestra su adecuados para los que padece
Esta ciencia enfermedades o anomalías mentale
Lombrosiana delito. apetencias. Adler en su libro aumento o
opinión es necesaria para determin
descansa en tres fue Teoría de la Psicología disminución y sus responsabilidad o irresponsabilida
puntos impulsada Individual (1920). Refiere… el formas de algunos autores de hechos típicos
por Enrique Derecho penal en condiciones típ
fundamentales impulso motor en la vida es el aparición. Las
especiales.
explicativos de la Ferri – padre sentimiento de la propia conclusiones deben
delincuencia, a de la personalidad. ser tomadas en LA CRIMINALISTICA: Según C
saber: el atavismo, Sociología Consiguientemente dice cuenta con ciertas Calón, está constituida por un conju
Criminal. conocimientos heterogéneos encam
la locura moral y la Bernardo Quirós – el delito es restricciones,
al hallazgo de los delincuentes,
epilepsia; los Augusto una resultante del complejo de porque el delito, conocimiento del modus opera
delincuentes natos Comte es el inferioridad, adquirido en por su carácter del delito, y al descubrimiento de
representan el tipo Creador de virtud de disminuciones de los complejo, no puede pruebas y de los procedimientos p
utilizarlas.
criminal. Es en la Sociología valores personales, orgánicos y ser manejado
desuso sin embargo General. sociales, que trata de superar exclusivamente con
gracias a la la tendencia del hombre al base en datos LA POLITICA CRIMINAL: Def
investigación del poder, en virtud de estadísticos. como la ciencia conforme a la cua
sabio positivista supracompensaciones Estado debe realizar la prevención
represión del delito. El aprovecham
italiano, se han adecuadas, no sin el cortejo de practico del Gobierno, de los
desarrollado los conflictos internos y externos conocimientos adquiridos por las cie
estudios del factor consiguientes. penales, a fin de dictar las disposic
pertinentes para el logro de la
personal en la conservación básica del orden soc
producción del
delito.
 EVOLUCION DE LAS IDEAS PENALES II

PERIODOS QUE COMPRENDE LAS IDEAS PENALES. A lo largo del tiempo, la función represiva se ha
orientado hacia diversas rutas según los distintos pueblos. Agrupándose en cuatro periodos:

EL DE LA VENGANZA PRIVADA.- A esta etapa suele llamársele también venganza de la sangre o

época bárbara. Como antecedente tenemos Ratio essendi, impulso de la defensa o de la
venganza de todas las actividades provocadas por un ataque injusto-hacer justicia por sí mismo-
actividad que contaba con el apoyo de la colectividad misma, mediante la ayuda moral hacia el
ofendido, reconociéndole su derecho a ejercitarla. Sin duda se originó por el homicidio y las
relaciones, delitos por su naturaleza denominados de sangre (entre los germanos-blutrache).
Generalizándose posteriormente a toda clase de delitos. Como en ocasiones los vengadores, al
ejercitar su reacción, se excedían causando males mucho mayores que los recibidos, hubo
necesidad de limitar la venganza y así apareció la fórmula del talión ojo por ojo y diente por
diente, para significar que el grupo solo reconocía al ofendido el derecho de causar un mal de igual
intensidad al sufrido. Más tarde surgió el sistema de composiciones, según el cual el ofensor podía
comprar al ofendido o a su familia el derecho de venganza.

DE LA VENGANZA DIVINA.- Organización Teocrática proyectada hacia la divinidad; se estima al

delito una de las causas del descontento de los dioses; por eso los jueces y tribunales juzgan en
nombre de la divinidad ofendida, pronunciando sus sentencias e imponiendo las penas para
satisfacer su ira, logrando el desistimiento de su justa indignación. Aparece en muchísimos
pueblos, pero se perfila de manera clara en el hebreo; esto no debe resultarnos extraño si
atendemos a que los judíos han sido siempre eminentemente religiosos.

LA VENGANZA PUBLICA: después de adquirir los estados una mayor solidez, principia a hacerse la
distinción de entre delitos privados y públicos, según el hecho lesione de manera directa los
intereses de los particulares o el orden público. Es entonces cuando aparece la etapa llamada
“venganza pública” o “concepción política”; los tribunales juzgan en nombre de la colectividad,
para l supuesta salvaguarda de ésta se imponen penas cada vez más crueles e inhumanas.

Cuello Calón afirma que en este periodo nada se respetaba, ni siquiera la tranquilidad de las
tumbas. Ya que los jueces tenían facultades para incriminar hechos no previstos como delito en
las leyes, poniéndolos al servicio de los tiranos y déspotas depositarios de la autoridad y del
mando, abarcando en el Derecho penal europeo hasta el siglo XVIII. Impero también en oriente y
en América, imponiendo terror e intimidación, el sometimiento al soberano o a los grupos
políticamente fuertes. La tortura era una cuestión preparatoria durante la instrucción y una
custion previa antes de la ejecución a fin de tener revelaciones o confesiones. En seguida nacen los
calabozos (“oubliettes”) de oublier, olvidar donde las victimas sufrianprision perpetua en
subterráneos). La jaula de hierro o de madera; la argolla pesada pieza de madera cerrada al cuello;
el “pilori”, rollo o picota en que cabeza y manos quedaban sujetas y la victima de pie; la orca y los
azotes; la rueda en la que se coloca al reo despues de romperle los huesos a golpes; las galeras; el
descuartizamiento por la acción simultanea de cuatro caballos; la hoguera y la decapitación por el
hacha, la marca infamante por hierro candente; el garrote que daba la muerte por estrangulación
y los trabajos forzados y con cadenas.

EL PERIODO HUMANITARIO.-Es una ley física que a toda acción corresponde una reacción de igual
intensidad, pero en sentido contrario. La tendencia humanitaria, tomó cuerpo hasta la segunda
mitad del siglo XVIII con Cesar Bonne sana, también propugnaron por este movimiento
Montesquieu, Dálembert, Voltaire, Rosseau, hombre de lenguaje sugestivo, elegante y capaz de
persuadir, para centuplicar el efecto de pensamientos.” Escribe Villalobos .-En el libro titulado Dei
delitti e delle pene, critica los sistemas empleados hasta entonces, proponiendo nuevos conceptos
y nuevas prácticas, se pugna por la exclusión de suplicios y crueldades innecesarios; se propone la
certeza, contra las atrocidades de las penas, suprimiendo los indultos y las gracias que siempre
hacen esperar la impunidad a los delincuentes.se orienta la represión hacia el porvenir,
subrayando la utilidad de las penas sin desconocer su necesaria justificación; se preconiza la
peligrosidad del delincuente como punto de mira para la determinación de las sanciones
aplicables y se urge por una legalidad de los delitos y de las penas, hasta el extremo de proscribir
la interpretación de ley, por el peligro de que pudiera servir de pretexto para su verdadera
alteración…”

Puntos importantes del libro Beccaria (iniciador de la escuela clásica)

El derecho a castigar se basa en el contrato social y por tanto la justicia humana y la divina son
independientes.

Las penas únicamente pueden ser establecidas por las leyes; estas han de ser generales y solo los
jueces pueden declarar que han sido violadas.

Las penas deben ser públicas, prontas y necesarias, proporcionadas al delito y las mínimas
posibles. Nunca deben ser atroces.

Los jueces, por no ser legisladores, carecen de la facultad de interpretar la ley. Para Beccaria nada
hay tan peligroso como el axioma común que proclama la necesidad de consultar el espíritu de la
ley.

El fin de la pena es evitar que el autor cometa nuevos delitos, así como la ejemplaridad respecto a
los demás hombre; y,

La pena de muerte debe ser proscrita por injusta; el contrato social no la autoriza, dado que el
hombre no puede ceder el derecho de ser privado de la vida, de la cual él mismo no puede
disponer por no pertenecerle.

LA ETAPA CIENTIFICA.- Esta etapa se inicia con la obra del marqués de Beccaria y culmina con la de
Francisco Carrara principal exponente de la Escuela Clásica del Derecho Penal. La existencia de un
conocimiento científico basta con perseguir un fin o una verdad en forma ordenada y sistemática.
 III

DE LA HISTORIA DEL DERECHO PENAL

IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA HISTORIA DEL DERECHO PENAL.- Se puede decir que la Historia
del Derecho Penal, es también la narración ordenada y sistemática de los hechos y las ideas que
han determinado la evolución y desarrollo del Derecho represivo. Afirma Villalobos que es
necesario hacer el recorrido del proceso de la historia del derecho para poder resolver de manera
eficaz los problemas presentes tomando muy en cuenta las experiencias pasadas

ERUDICION.-

EL DERECHO PRECORTESIANO.- se le llama Derecho precortesiano a todo el que rigió antes de la

llegada de los conquistadores como Hernán Cortés, los distintos reinos y señoríos poseyeron
diversas reglamentaciones sobre el derecho penal, como no era una sola nación no había una
unidad política des pues del descubrimiento de América diverso grupos de aborígenes principales
entre los que destacaron maya, tarasco y el azteca.

DERECHO PRECORTESIANO

EL PUEBLO MAYA: EL DERECHO PENAL EL DERECHO PENAL ENTRE LOS AZTECAS: el derecho civil de los
sus leyes penales EN EL PUEBLO aztecas era objeto de tradición oral, el penal era escrito. Si un
eran muy severas, TARASCO: si el delito hacía peligrar la estabilidad del Gobierno era castigado con
era la función de los adulterio habido con excesiva severidad. Conocieron bien la distinción entre los delitos
batabs y caciques. una mujer del dolosos y culposos. Las circunstancias atenuantes y agravantes de
Penas de muerte soberano Caltzontzi, la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de
para los adúlteros, se pagaba con la sanciones, la reincidencia el indulto y la amnistía. Las penas que
homicidas, muerte del adultero y se aplicaban eran: destierro, penas infamantes, perdida de la
corruptores de trascendía a toda su nobleza, suspensión y destitución de la casa del infractor,
doncellas y familia; sus bienes corporal, pecuniaria y la de la muerte (incineración en vida,
esclavitud para los eran confiscados. Si decapitación, estrangulación, descuartizamiento, empalamiento,
ladrones. Las un familiar del lapidación, garrote y machacamiento de la cabeza. Según el
cárceles eran jaulas monarca llevaba una investigador Carlos H. Alba, los delitos del pueblo Azteca pueden
de madera las vida escandalosa se le clasificarse en la siguiente forma: contra la seguridad del imperio,
sentencias penales mataba en unión con contra la moral pubica, contra el orden de las familias, cometidos
eran inapelables. su servidumbre y por funcionarios, cometidos en estado de guerra; contra la
también se le libertad y seguridad de las personas; usurpación de funciones y
confiscaban sus uso indebido de insignias; contra la vida e integridad corporal de
bienes. las personas; sexuales y contra las personas en su patrimonio.
EL DERECHO PENAL COLONIAL: la conquista de los españoles a los aborígenes, donde los europeos
eran los amos y los aborígenes fueron los siervos, quienes se emancipaban por medio del trabajo,
el estudio y la virtud. Carlos V, pretendía respetar y conservar las leyes y costumbres de los
aborígenes, siempre y cuando no se opusieran a la fe y a la moral. En la Colonia se puso en vigor la
Legislación de Castilla o Leyes de Toro estas tuvieron vigencia por disposición de leyes de Indias. La
legislación colonial tendía a mantener las diferencias de castas con lo que se intimidaba a los
negros, mulatos y castas. Las penas para los indios se les señalaban las penas con trabajos
personales sirviendo en conventos o ministerios de la Colonia.

MEXICO INDEPENDIENTE: Iniciado por Hidalgo en 1810 el 17 de noviembre; cuando Morelos

decreto la abolición de la esclavitud. Se produjo una grave crisis en todos los órdenes por la guerra
de independencia. Asienta Ricardo Abarca.- que solo queda una legislación fragmentaria y
dispersa, motivada por tipos de delincuentes, que llegaban a constituir problemas políticos-sin
formación de un orden jurídico. Ya que aún se prodigaba la muerte como un arma de lucha contra
los enemigos políticos. No existe desenvolvimiento de la legislación penal, en tanto que las escasas
instituciones humanitarias creadas por leyes, se hayan realizado.

LA CODIFICACION PENAL: La primera codificación de la Republica en materia penal se expidió en el

Estado de Veracruz, por Decreto de 8 de abril de 1985; el 7 de diciembre de 1871 fue aprobado el
proyecto por el poder Legislativo y comenzó a regir para el distrito Federal y para toda la Republica
en la Federal el día primero de 1872, conocido como Código 71 o Código de Martínez Castro.

En 1903 el Presidente, General Porfirio Díaz, designa al Lic. Miguel S. Macedo para revisar la
Legislación Penal, no se logró reformarla, ya que el país se encontraba en plena revolución.

En 1929 se código como Código Almaraz, censurado por sus orientaciones asía el positivismo.

El ejercicio de la acción penal es un servicio público de seguridad y orden.

IV

DE LAS ESCUELAS PENALES

A) De la Escuela Clásica

EL PENSAMIENTO ANTERIOR A CARRACA.- LA JUSTIFICACIÓN DEL PODER DEL Estado para castigar.
Los romanos castigar con la ejemplaridad intimidante de las penas.
La iglesia refería todo problema a Dios – castigar era una delegación divina. Concibió el delito
como un pecado y la pena como una penitencia.
Edad Media-acentuó la justificación de la venganza publica hasta llegar a los más rigurosos
extremos, las penas se dividieron en divinas, naturales y legales o humanas.
Beccaria= sistema penal científico y propio independiente de la justicia divina y fundado en la
utilidad y el interés general en consorcio con la ley moral.
 MANUEL KANT (1724-1804). La pena es un imperativo categórico, una exigencia de la razón y de la
justicia y consecuencia jurídica del delito realizado; su imposición no aspira a obtener fines de
utilidad, sino puramente de justicia, su fundamentación se halla en el principio absoluto de la
retribución jurídica.

GIANDOMENICO ROMAGNOSI (1761-1835). OBRA Genesi del Diritto Pénale, en donde niega que el
fundamento del Derecho Penal se encuentre en el contrato social y lo afirma en el imperio de la
necesidad.

FEDERICO HEGEL (1770-1831). “Entiende que a la voluntad irracional, de que el delito es

expresión, debe oponerse la pena representativa de la voluntad racional, que la ley traduce. El
delito es negación del derecho y la pena es negación al delito.”

PABLO JUAN ANSELMO VON FEUERBACH (1775-1833). Para este autor la imposición de la pena
precisa de una ley anterior (nulla poena sine lege). La aplicación de una pena supone la existencia
de la acción prevista por la amenaza legal (nulla poena sine crimine). Es la ley creadora del vínculo
entre la lesión del Derecho y el mal de la pena (nullum crimen sine poena legalis). El crimen es una
acción contraria al derecho de los demás reprimidos por una pena.

PELLEGRINO ROSSO (1787-1848).Jurista, político, diplomático y poeta. Es considerado como uno

de los precursores de la Escuela Clásica. Para Rossi, la pena es la remuneración del mal hecha con
peso y medida por el juez legítimo. El Derecho penal tiende a la realización de ese orden moral,
por lo que no puede proponerse un fin apartado de la justicia moral.

GIOVANI GARMIGNANI (1768-1847). se opuso a la doctrina de la justicia moral y al sentido

retributivo de la pena. Para este autor el derecho de castigar tiene su fundamento en la necesidad
política. Afirma que a la represión del delito precede su prevención.

CUADRO RESUMEN

1. Igualdad en derechos.
2. Libre albedrio (capacidad de elección).
3. E
ESCUELA CLASICA ntidad delito (con independencia del aspecto interno del hombre).
4. R
esponsabilidad moral (consecuencia del libre arbitrio).
5. Pena proporcional al delito (retribución señalada en forma fija).
6. Método deductivo, teleológico o especulativo (propio de las ciencias
culturales).