Está en la página 1de 24

1.

IMPUTACIÓN PENAL
Causa N° 1999/14 “Pablo
Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)
OBJETO: FORMULAR IMPUTACIÓN Y SOLLICITAR APLICACIÓN DE
MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA.-
SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍAS DE FERNANDO DE LA MORA:

ABG. ANIKA ISABEL ROJAS RODRÍGUEZ, AGENTE


FISCAL EN LO PENAL DE LA UNIDAD N° 5 ZONA FERNANDO DE LA MORA,
en la causa caratulada arriba mencionada a V.S., respetuosamente digo: --------
---------------------
Por el presente escrito vengo a formular imputación contra
los ciudadanos Pablo Armas, paraguayo soltero de 27 años de edad con C.I.N°
1.003.456, nacido el 20 de mayo de 1991, hijo de Augusto Armas de profesión
comerciante, domiciliado en Avda. Primer presidente N° 1890 de la ciudad de
Fernando de la Mora y Jesús Paniagua, de 41 años, nacido el 16 de Septiembre
de 1972, hijo de Otilia Paniagua Díaz, de profesión comerciante, domiciliado en
la calle Tomás Romero Pereira N° 547 zona norte de la ciudad de Fdo. de la
Mora, por la comisión del supuesto hecho punible contra la vida – Homicidio
Doloso, en la calidad de autor en virtud a lo que estipula el art. 29 y 31 del C.P.,
respectivamente.---------
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS
A partir de los elementos obtenidos se puede construir la
hipótesis de que en fecha 07 de junio de 2014, a las 19:00 hs aproximadamente
en el interior de la vivienda ubicada en las calles Tomás Romero Pereira N° 547
zona norte de la ciudad de Fdo. de la Mora Pablo Armas se encontraba
compartiendo un juego de billar e ingiriendo bebidas alcohólicas, en un momento
dado se generó una discusión entre el Sr. Jesús Paniagua y la victima Esteban
Rojas porque el primero profirió insultos verbales a la concubina del segundo, lo
que posteriormente desencadenó un forcejeo e intercambio de golpes que se
trasladó hasta un corredor ubicado en la parte trasera de la casa, a unos metros
del lugar del juego, posteriormente se hizo presente Pablo Armas interviniendo
para tratar de separar a la víctima y victimario, momento en que el Sr. Pablo
Armas habría sujetado al Sr. Esteban Rojas, instante aprovechado por el Sr.
Jesús Paniagua quien volvió desde el fondo de la vivienda en un corto lapso de
tiempo e infligió con un arma blanca tipo cuchillo, dos heridas punzocortantes en
la humanidad del Sr. Esteban Rojas, una en la espalda y otra en la altura del
cuello, lo que posteriormente produjo su deceso de la víctima, en el momento en
que intentó ir a buscar asistencia médica.------------
CALIFICACIÓN DE LA CONDENA
El representante del M.P., estima que la conducta de Jesus
Paniagua y Pablo Armas se encuadran dentro de lo estipulado en el art. 105
“Homicidio Doloso” inc. 1 “el que matara a otro será castigado (…)”., en calidad
de autor con relación a Jesús Paniagua y como cómplice el Sr. Pablo Armas
atendiendo a lo expuesto en el art. 29 y 31 respectivamente, todos del C.P.------
----
MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA
En este sentido cabe considerar los elementos de convicción
colectados, que hacen presumir razonablemente la existencia del hecho punible
y la participación de los imputados a los efectos de sujetar la conducta de Pablo
Armas y Jesús Paniagua, y solicito la aplicación de prisión, considerando que se
hallan reunidos conjuntamente los presupuestos exigidos en el art. 242 del
C.P.P.-
a) Existen elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un
hecho punible grave: considerando las circunstancias acontecidas, la
nota policial, el hallazgo del cadáver de la víctima a metros del lugar del
hecho y las actas de constitución de esta unidad.-------------------------------
----------------------------
b) Sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes
para sostener razonablemente, que es autor o participe de un hecho
punible: lo cual se rescata de los indicios preliminares que apuntan a que
jesus Paniagua aplico con un arma blanca 2 (dos) heridas punzocortante
mortales a la víctima, a la altura del cuello y la espalda y que Pablo Armas
habría colaborado en el sentido de sujetar a la víctima impidiendo que el
mismo pudiera ejercer ningún tipo de defensa.-----------------------------------
--------------
c) Cuando por la apreciación de las circunstancias del caso particular,
existan hechos suficientes para suponer la existencia de peligro de fuga
la posible obstrucción por parte del imputado de un acto concreto de
investigación, el peligro de fuga está latente, en razón de que no existe
certeza de que los imputados tengan suficiente arraigo, existiendo la
probabilidad de abandonar el país, la zona y departamento o bien
permanecer ocultos, ante la expectativa de pena que podría recaer como
resultado del procedimiento y por la gravedad del hecho que se les
imputan, puesto que el marco penal es de 5 a 20 años.-----------------------
--------------------------------------------------------
De lo expuesto precedentemente se deduce que se dan plenamente los
requisitos expuestos en el art. 242 “Prisión Preventiva” y 243 “Peligro de Fuga”
del C.P.P.---------------------------------------------------------------------------------------------
--------
Por tanto esta Representación Fiscal solicita al Juzgado a
vuestro cargo que: ---------------------------------------------------------------------------------
----
1) Se tenga por presentada la presente IMPUTACIÓN contra los ciudadanos
Jesús Paniagua y Pablo Armas a los efectos de sujetar la conducta de
homicidio doloso en calidad de autor y cómplice.---------------------------------
----
2) Se sirva notificar de la imputación que se formula contra los ciudadanos
Jesús Paniagua y Pablo Armas de conformidad a las disposiciones
contenidas en los arts., 301 inc. 6 y 303 del C.P.P., por la comisión del
supuesto HECHO PUNIIBLE CONTRA LA VIDA- HOMICIDIO DOLOSO,
en virtud a lo que estipula el art. 29 y 31 del Código Penal.-------------------
---------
3) Previa audiencia con los imputados Jesús Paniagua y Pablo Armas dicte
la aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva, en virtud a lo
precedentemente expuesto.------------------------------------------------------------
----
4) A los efectos de la recolección de evidencias y el practicamiento de los
correspondientes actos de investigaciones el plazo de 6 meses, cuyo
término esta representación Fiscal presentará el requerimiento conclusivo
correspondiente.---------------------------------------------------------------------------
----
5) Finalmente, se pone a conocimiento que lo imputados se hallan
guardando detención en la comisaría 2da. Central, a disposición del
Juzgado.------------
Requerimiento N° 134.-
Fernando de la Mora, 08 de junio de 2014.-

Anika Isabel Rojas Rodríguez

AGENTE FISCAL PENAL

2. ACUSACIÓN PENAL

Causa N° 1999/14 “Pablo


Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)
OBJETO: FORMULAR ACUSACIÓN Y REQUERIR AUTO DE APERTURA A
JUCIO ORAL Y PÚBLICO.-
SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTIAS DE FERNANDO DE LA MORA:
ABOG. SONIA BAREIRO
ANIKA ISABEL ROJAS RODRÍGUEZ, Fiscal ADJUNTO
ENCARGAADO DEL AREA lll del Ministerio Público, en los autos
individualizados en el acápite, se dirige a usted y dice:-
De conformidad con lo dispuesto en la audiencia preliminar
de fecha 11 de marzo de 2015, fueron remitidos los autos a la Fiscalía General
de Estado en virtud de lo establecido en el art. 358 del C.P.P., a los efectos de
que esta representación requiera lo que considere pertinente.-
Luego de analizadas las piezas procesales y los elementos
probatorios obrantes en el expte., judicial y el cuaderno de investigación fiscal
esta representación pública, considera pertinente formular acusación en contra
del ciudadano Pablo Armas por la comisión del H.P., de Homicidio Doloso
previsto y penado en el art. 105 inc.1 del C.P., en concord. Con el art.31 del
mismo cuerpo legal.-

DATOS PERSONALES DEL ACUSADO


Pablo Armas, sin apodo de nacionalidad paraguaya soltero
de 22 años de edad nacido el 20 de mayo de 1991 hijo de Agusto Armas de
profesión comerciante, con C.I. N° 1.003.456, domiciliado en Avda. Primer
presidente N° 1890 de la ciudad de Fernando de la Mora.-
RELATO DE LOS HECHOS
En fecha 07 de junio de 2014 a las 19:00 hs Pablo Armas
sujetó al Sr. Esteban Rojas para evitar que éste ofrezca resistencia ante la
agresión recibida por parte de Jesús Paniagua quien lo hirió con un arma blanca
mientras se encontraba en un inquilinato ubicado en Ruta Mcal. Estigarribia zona
norte de Fdo. De la Mora, como consecuencia de la herida recibida, se produjo
el fallecimiento del Sr. Esteban Rojas.-
FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN Y CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO
En primer término se debe analizar la adecuación de la
conducta desplegada a un tipo o tipos penales lo cual requiere la reconstrucción
del hecho. La noticia del hecho debe ser corroborada por elementos de
convicción serios, que permitan comprobarlos posteriormente subsumirlos en
cad uno del os caracteres típicos de la norma.-
Siguiendo el análisis correspondiente, establecer cuáles son
los bienes jurídicos tutelados y lesionados con la acción desplegada por la
incoada. En tal sentido la conducta debe adecuarse a uno de los tipos penales
establecidos en la ley penal, específicamente en aquella prevista en el art. 105
inc 1 del C.P., en concord. Con el art.31 del mismo cuerpo legal, en relación a
Pablo Armas (cómplice). En este punto es necesario mencionar que Jesus
Paniagua fue acusado en fecha 07 de diciembre de 2014 por haber causado la
muerte de Esteban Rojas según lo dispuesto en el art. 105 inc 1 del C.P.-
Así tenemos que en la etapa preparatoria el M.P., obtuvo
una serie de elementos de convicción que devienen idóneos para el
enjuiciamiento público del hoy acusado como la declaración de Alberto Gómez,
Isabel Reyes, Fernando González, que fueron las personas que estuvieron en el
lugar donde sucedió la agresión del Sr. Pablo Armas a Esteban Rojas que
finalmente derivo en la muerte de éste. Así mismo prestó declaración el Oficial
1° José Vera agente de la policía interviniente el hecho.-
Así mismo se halla agregado el cuaderno de investigación
fiscal del acta de procedimiento policial en que se detallan las circunstancias en
que fue hallada la víctima. Igualmente el acta de levantamiento obra en autos el
informe médico forense del Dr. Pablo Lemir que diagnostico como probable
causa de muerte “shock hipovolémico en contexto de traumatismo penetrante
cervical”.
Por otro lado el M.P., ordeno la reconstrucción de los
hechos, ocasión en la que loa testigos expusieron las circunstancias bajo las
cuales ocurrio el ilícito investigado.-
Estructurada la existencia del hecho, en virtud de ka
contundencia de los instrumentos de información recolectada, deviene pertinente
realizar un análisis de subsunción del mismo, con respecto a la ley penal. Esto
se halla sustentada la reunión de los siguientes elementos: el ataque contra el
bien jurídico consistente en la vida, materializado cuando Jesús Paniagua clavo
a quien en vida fuera Esteban Rojas con arma blanca tipo cuchillo produciéndose
en consecuencia el resultado de la muerte de éste último conforme se encuentra
acreditado en el cuaderno fiscal, por lo que se afirma que Pablo Armas ayudo a
Jesús Paniagua en la comisión del hecho punible de homicidio doloso.-
La concurrencia del tipo objetivo se sustenta en que Pablo
Armas durante la pelea que antecedió la agresión se encontraba en compañía
de Jesús Paniagua y la víctima y luego facilito la producción del resultado (la
muerte del Sr. Esteban Rojas) al sujetar a éste para impedir que se defendiera
de la agresión y herida sufrida por parte de Jesús Paniagua.-
Pablo Armas se representó la idea de que Jesús Paniagua
quería producir la muerte del Sr. Esteban Rojas ya que estaba en el lugar cuando
el autor fue hasta su domicilio y trajo consigo un cuchillo de la marca Tramontana
con ese propósito, también tenía conocimiento que con su actuar o conducta
ayudaría a Jesús Paniagua a lograr su objetivo.-
En cuanto al aspecto volitivo Pablo Armas contribuyó con la
realización del hecho en forma voluntaria por lo que fue cometida con dolo
directo. Se afirma en consecuencia la tipicidad del art.105 inc.1 en concord. Con
el art.31 del C.P.-
La antijuridicidad del hecho se afianza sobre la base de la
ausencia de alguna causa de justificación, prevista por la norma positiva al no
existir una situación de conflicto o peligro que permita la conducta desplegada y
en especial por aquellas específicamente reguladas por el C.P., saber la legitima
defensa y el estado de necesidad justificable.-
La reprochabilidad en ninguna medida se encuentra
disminuida pudiendo afirmarse que en el momento del hecho tuvieron la
capacidad suficiente de conocer la antijuridicidad del hecho y de comportarse
conforme a ese conocimiento.-
En cuanto al último estrato en el análisis del hecho punible,
cabe mencionar que se observan impedimentos objetivos susceptibles de evitar
o limitar la aplicación del derecho punitivo estatal, situación que amerita que la
causa sea dilucidada en un juicio oral y público.-
Por tanto, al resultar la conducta del acusado típica,
antijurídica y reprochable, corresponde la aplicación de una sanción, la cual será
oportunamente determinada en el juicio oral y público.-
Ahora bien conforme a las disposiciones de los arts. 14, 15
y 18 del C.P.P., el H.P., de homicidio doloso pertenece a la categoría de los de
acción penal publica por lo que esta representación fiscal, posee legitimación
activa en la persecución y excluye las limitaciones u obstáculos legales que
coarten la acción punitiva estatal, situación que conlleva inexorable y
objetivamente a sustentar la acusación penal.-
De conformidad a lo establecido en el art. 347 segunda
parte, inc. 5 del C.P.P., esta representación pública ofrece las sigtes., pruebas a
ser reproducidas en la etapa oportuna:
a) TESTIMONIALES
1. Alberto Gómez, con C.I. N° 123.456.-
2. Isabel reyes, con C.I. N° 456.789.-
3. Fernando González con C.I. N°1.001.002.-
b) DOCUMENTALES
1. Nota policial N°1000/14 de fecha 08 de junio de 2014 (fs. 3 C.I.F).-
2. Acta de procedimiento policial, redactado por los agentes de policía
asignados de la comisaría 2da central- Fdo. De la Mora (fs. 4/6 C.I.F).-
3. Certificado de defunción de quien en vida fuera Esteban Rojas (fs. 7
C.I.F).-
4. Actas de levantamiento y constitución redactado por funcionarios del
M.P., (fs. 8/9 C.I.F).-
5. Planilla de antecedentes penales de Pablo Armas (fs. 69/71 C.I.F).-
6. Prontuario policial de Pablo Armas (fs. 89/90 C.I.F).-
7. Informe Criminalístico (fs. 98/103 C.I.F).-
8. Acta de reconstrucción de los hechos (fs 106 C.I.F).-
9. Informe laboratorial remitido por la división de Criminalística (fs.155/156
C.I.F).-
En conclusión, y por todo lo señalado precedentemente,
esta representación fiscal estima que la investigación se halla suficiente agotada,
por lo que presenta formal acusación en contra de Pablo Armas por la comisión del
hecho punible de homicidio doloso, art. 105 inc. 1 del C.P., en concordancia con el
art. 31 del mismo cuerpo legal, remitiéndose con las mismas actuaciones y los
elementos de convicción descriptos en el exordio de esta presentación.
Haciendo uso de las facultades conferidas de la Fiscalía
Genera del Estado, por ley 1562/00 “Orgánica del ministerio Público” (Art.17 y 50)
y demás disposiciones legales, se confirma la competencia del Agente Fiscal Víctor
Domínguez para seguir con el ejercicio de la representación fiscal en la presente
causa.-
Y, finalmente, solicita que se admita en su totalidad la
acusación formulada, así como las pruebas ofrecidas y dar el trámite establecido
en el Código Procesal Penal para el desarrollo de la etapa intermedia, elevando lA
causa a Juicio Oral y Público.-
Será Justicia.-

DICTAMEN N° ______
San Lorenzo 30 de marzo de 2015
Anika Isabel Rojas Rodríguez

FISCAL ADJUNTO
3- Auto Interlocutorio que decide el paso de la causa al juicio oral y
público

Causa N° 1999/14 “Pablo


Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)

A.I.N°______
Fernando de la Mora, 28 de Junio de 2016
VISTA: La AUDIENCIA PRELIMINAR realizada en la presente causa, en
las fechas 24 de junio de 2016 a las 11:00 horas y el 28 de Junio de 2016 a las
8:00 horas y los requerimientos de las partes y;
CONSIDERANDO:
QUE, el presente proceso se inició con la comunicación de Actos Iniciales,
remitido por el Agente Fiscal ABOG.ANIKA ISABEL ROJAS RODRÍGUEZ, de
la. Unidad Penal N' 05, Fiscalía Zona' de la Ciudad de Fernando de la Mora,
sobre el supuesto hecho punible contra la vida HOMICIDIO DOLOSO,
sindicándose a JESÚS PANIAGUA Y PABLO ARMAS, como supuestos autores
del hecho punible investigado.------------------------------------------------------------------
----------------------------
QUE, en fecha 08 de Junio de 2.014. Comparecieron los ciudadanos
JESÚS PANIAGUA Y PABLO ARMAS a los efectos de prestar Declaración
Indagatoria ante el Ministerio Público, Fiscalía Zona' de Fernando de la Mora,
absteniéndose de hacerlo.-----------------------------------------------------------------------
----------------------------
QUE, por Resolución Fiscal N' 0188, presentado en lecha 08 de Junio de
2.014, el Agente Fiscal ABOG.ANIKA ISABEL ROJAS RODRÍGUEZ, de la
Unidad Penal N° 05, Fiscalía Zonal de la Ciudad de Fernando de la Mora, Ordena
la detención de los ciudadanos JESÚS PANIAGUA Y PABLO ARMAS.-----------
-------
QUE, por Requerimiento Fiscal N° 134 de fecha 08 de Junio del 2.014,
presentado en fecha 08 de Junio de 2 014, el Agente Fiscal ABOG.ANIKA
ISABEL ROJAS RODRÍGUEZ de la Unidad Penal N' 05. Fiscalía Zonal de la
Ciudad de Fernando de la Mora, presenta ante la Oficina de Atención
Permanente de la Ciudad de San Lorenzo, Imputación contra los ciudadanos
JESÚS PANIAGUA Y PABLO ARMAS, por el supuesto hecho punible contra la
vida HOMICIDIO DOLOSO Tipificado en el artículo 105, inc. 1° del Código Penal
en concordancia con cl .Art. 29 del mismo cuerpo legal.--------------------------------
-------------------------------------------
QUE, conforme se desprende de la relación fáctica consignada en el Acta
de Imputación, que refiere: "A partir de los elementos obtenidos se puede
constituir la hipótesis de que en fecha 07 de junio de 2014, a las 19:00 horas
aproximadamente, en el interior de la vivienda ubicada en la calle Mcal.
Estigarribia N° 1234 Zona Norte de Fernando de la Mora, Jesús Paniagua, se
encontraba compartiendo un juego de billar, e ingiriendo bebidas alcohólicas en
un momento dado se generó una discusión entre el señor Paniagua y la Victima
Esteban Rojas, porque el primero profirió insultos, verbales a la concubina del
segundo, lo que luego desencadeno un forcejeo e intercambio de golpes que se
trasladó hasta un corredor ubicado en la parte, trasera de la casa, a unos metros
del lugar del juego posteriormente se hizo presente, Pablo Armas interviniendo
para tratar de separar a la víctima y victimario, momento en que el • señor Pablo
Armas habría sujetado a Esteban Rojas instante aprovechado por Jesús
Paniagua quien volvió del fondo en corto lapso de tiempo e infligió con un arma
blanca tipo cuchillo, dos heridas punzocortantes en la Humanidad de Esteban
Rojas, en la espalda y otra a la altura del cuello lo que luego produjo el deceso
de la víctima, en el momento en que intentó ir a buscar asistencia médica.--------
--------------------------------------------------------------------------------------------
QUE por proveído de fecha 09 de Junio de 2.014. el Juzgado Penal de
Garantías de la Ciudad de San Lorenzo, a cargo de la Magistrada ABOG. MARIA
ELENA SOSA, remitió los autos al Juzgado Penal de Garantías de la Ciudad de
Fernando de la Mora, por corresponderle, recepcionado en Secretaria con la
misma fecha de cargo de providencia.-------------------------------------------------------
--------
QUE, por proveído de fecha 09 de Junio de 2 014, el Juzgado Penal de
Garantías de la ciudad de Fernando de la Mora, a cargo de la Magistrada .ABOG.
Sonia Bareiro, tuvo por recibido e iniciado el procedimiento contra Jesús
Paniagua y Pablo Armas por el supuesto hecho punible C/ LA VIDA HOMICIDIO
DOLOSO, señalando audiencia de conformidad al Art. 242 del Código Procesal
Penal, para el día 09 de Junio de 2.014, a las 12:00 horas, la cual fue suspendida
a pedido de los imputados Jesús Paniagua y Pablo Armas por no contar con un
abogado de su confianza para que lo asistan en la presente causa, señalando
nueva fecha de audiencia para el día 10 de Junio del año 2014, a las 08:00
horas.----------------------
QUE por A.I. N' 597 de fecha 10 de Junio de 2.014, el Juzgado Penal de
Garantías de la Ciudad de Fernando de la Mora, a cargo de la Magistrada ABOG.
Sonia Bareiro resolvió NO HACER LUGAR a la aplicación de Medidas
alternativas a la prisión preventiva, incursando la conducta típica y antijurídica de
los imputados Jesús Paniagua y Pablo Armas dentro de lo previsto en el artículo
105 Inc. 1° del Código Penal en concordancia con el Art. 29 del mismo cuerpo
legal.---------------
QUE escrito mediante de fecha 01 de Julio del 2.014 la profesional ABOG.
Mirian Fleitas con Mat. N' 3000 de La C.S.J., solicita el reconocimiento de su
personería y la Revocatoria de Prisión Preventiva en relación al imputado Pablo
Armas.------------------------------------------------------------------------------------------------
-----
QUE a fojas 39 (treinta y. nueve) del expediente judicial obra providencia
de fecha 01 de Julio de 2.014, del Juzgado Penal de Garantías de la Ciudad de
Fernando de la Mora, señala audiencia de conformidad al art. 250, 251 y 252 del
C.P.P., para el día 14 de Julio del 2014 a las 8:00 horas.-------------------------------
----
QUE por Requerimiento Fiscal de fecha 14 de Julio del 2.014, presentado
en Secretaria en la misma fecha la Agente Fiscal ABOG. ANIKA ISABEL
ROJAS RODRÍGUEZ de la Unidad Penal N 05. Fiscalía Zonal de la Ciudad de
Fernando de la Mora, contesta traslado de Incidente de Revocatoria de Prisión
Preventiva en relación al imputado PABLO ARMAS.-------------------------------------
----------------------
QUE por A.I. N" 709 de fecha 14 de Julio de 2.014, el Juzgado Penal de
Garantías de la Ciudad de Fernando de la Mora, resolvió HACER LUGAR a la
revisión de Medidas del imputado PABLO ARMAS, REVOCAR la medida cautela
de prisión preventiva en relación al imputado PABLO ARMAS.-----------------------
-----
RESUELVE:
1- ADMITIR las pruebas ofrecidas por la Defensa Técnica del imputado
PABLO ARMAS, precedida por la profesional ABOG. MIRIAN FLEITAS
con mat. N°4780 de la C.S.J.----------------------------------------------------------
----------------
2- ORDENAR la apertura a Juicio Oral Público de conformidad a lo previsto
en los Arts. 356 inc 1° y 363 del Código Procesal Penal de la causa
identificada como CAUSA IV 01 01- 00013-2014-1999 caratulada: CAUSA
N° 1999/2014: "JESÚS PANIAGUA Y PABLO ARMAS S/ H.P. C/ LA
VIDA (HOMICIDIO DOLOSO) identificando como PARTES:
Representante del Ministerio Público Agente Fiscal KAREN GIMENEZ de
Unidad Penal N° 4 de la ciudad de Fernando de la Mora. LOS
ACUSADOS: JESÚS PANIAGUA, con C.I.N° 982.025, mayor de edad
nacido el 16 de septiembre de 1972, domiciliado en la calle acompañado
de la defensora Pública, ABOG. ADRIANA PICO y PABLO ARMAS
C.I.N° 1.003.456, paraguayo, mayor de edad, de 22 años, nacido en
fecha 20 de mayo de 1991, de profesión Comerciante, hijo del Sr. Augusto
Armas Cel: 0981 264.727, acompañado de la Defensora ABOG. Mirian
Fleitas.---------------------------------------------------------------------------------
3- MANTENER la medida cautelar de prisión preventiva por el A.I.N° 597 de
fecha 10 de junio de 2014 a fs 30/32 de autos en relación a Jesús
Paniagua.-
4- DECRETAR, la prisión preventiva de Pablo Armas, soltero de 22 años de
edad, con C.I.N° 1.003.456, nacido el 16 de septiembre de 1972 de
profesión comerciante, hijo de Augusto Armas, quien deberá pasar a
guardar prisión en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, en libre
comunicación y a disposición de este Juzgado.-----------------------------------
----------------------------
5- DISPONER la remisión de las actuaciones y los antecedentes del
presente proceso al Tribunal de Sentencia Competente de la
Circunscripción del Departamento Central para la sustanciación del juicio
pertinente de conformidad al Art. 364 del C.P.P.---------------------------------
-----------------------
6- IMTIMAR a las parles a fin de que en plazo común de 5 días concurran
ante el Tribunal Penal de Sentencia a fin de presentarse y fijar domicilio
procesal.-
7- OFICIAR, a sus efectos y Cumplimiento.-------------------------------------------
----
8- ANOTAR, registrar, notificar a la Excma. Corte Suprema de justicia.-------
----
9- SEÑALAR para el día 05 de julio del 2016 a las 12:00 horas, a fin de que
las partes comparezcan ante este Juzgado a los efectos de la Notificación
y la lectura integra de la resolución respectiva con sus fundamentos.------
----------
ANTE MÍ.:
SOL BRITOS CAMPOS
JUEZ PENAL DE GARANTTÍA

4. Alegato inicial fiscal

Causa N° 1999/14 “Pablo


Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)
ALEGATOS INICIALES
I. Que, la representante del Ministerio Público, acusación fiscal, en su
alegato inicial expuso lo siguiente: "Sra. Presidenta, Sres. ,Miembros, tal
cual corno se ha formulada en el escrito de acusación., en este Juicio Oral
y Público el Ministerio Publico va demostrar que los acusados Pablo
Armas y Jesús Paniagua, han participado en el hecho punible de
homicidio doloso, hecho ocurrido en fecha 7 de junio del año 2014,
aproximadamente a las 19 horas en el interior del inquilinato ubicado en
las calles 1234 Ruta Mcal. Estigarribia zona norte de Fdo. De la Mora,
donde los acusados Pablo Armas y Jesús Paniagua se encontraban
compartiendo con otras personas un juego de billar, injiriendo bebidas
alcohólicas, en un momento del juego se produce una discusión entre
Jesús Paniagua y Esteban Rojas quien resulta víctima fatal esa discusión
paso a forcejeos y muerte donde ingresa en ese momento de la pelea
Pablo Armas quien conforme testigos sujeta por la espalda a Esteban
Rojas y esto es aprovechado por Jesús Paniagua quien le produce 2
cuchilladas, uno en la espalda y otro a la altura del cuello, estas son las
heridas que le causaron la muerte es por esto que esta representación
Fiscal solicita que la calificación de la conducta de Jesús Paniagua sea
establecido dentro de lo estipulado del art 105 ínc. 1° en concordancia con
el art. 29 ínc. 1° del C.P.P y la calificación de la conducta de Pablo Armas
dentro de lo establecido en el art.105 inc.1° en concordancia con el art. 31
del C.P.". -----
II. La Querella Adhesiva alego que: "Mi parte se adhiere totalmente al
hecho relatado por la fiscalía, por lo tanto está en la misma posición
respecto a la acusación y a la calificación". ---------------------------------------
------------------
A su turno, la Defensa técnica del acusado, expresó lo siguiente: "En
primer lugar esta defensa niega la participación de mi defendido Pablo Armas en
el supuesto hecho de homicidio doloso en calidad de cómplice, teniendo en
cuenta ya desde el inicio de la etapa investigativa el Fiscal anterior ha solicitado
el sobreseimiento definitivo, debidamente fundado en los siguientes argumentos,
que al inicio de las investigaciones se tubo por iniciado en la presunta
participación de mi defendido como supuesto cómplice del autor que según la
imputación era la persona que le había sujetado a la víctima fatal de este triste
hecho, pero luego de terminar la etapa investigativa el fiscal solicita, el
sobreseimiento definitivo en esta causa, en razón a que con los nuevos elemento
incorporados, específicamente los testigos Alberto Gómez e Isabel Reyes,
quienes estuvieron en el lugar de los hechos y tuvieron la visión clara de lo que
estaba ocurriendo en este hecho, han testificado ante el Ministerio Publico, y
ante la reconstrucción de los hechos se han mantenido en su testimonio que es
firme constante y también es coherente con lo que ha sucedido aquel día,
finalmente llegamos a esta etapa por que el fiscal Adjunto acusó, pero con el
único testimonio de la que fuera concubina del fallecido es por eso que esta
defensa va demostrar a Ministerio Publico que, mi defendido no tuvo
participación, y solicitar la absolución porque a las luces del testimonio y los
elementos probatorios que se han recolectado en la etapa investigativa hasta el
día de hoy, coinciden plenamente, que mi defendido no tuvo participación por lo
tanto debe ser absuelto.--------------------------------------------------------------------------
------------
En este estado el Tribunal pregunta a los acusados si van a hacer uso de
derecho de declarar, siendo informados de los hechos acusados sus derechos
procesales, en especial que podrán abstenerse de declarar y que se encuentran
exonerados del juramento de decir verdad, en esta oportunidad, el Sr. Jesús
Paniagua dijo: "el día 7 de junio del 2014, yo me fui con la dueña de casa a un
médico de Limpio con la Sra. Isabel Reyes me pidió un favor para que le lleve
al médico de Limpio Ña China se llama, salimos a las 10:30 de la mañana de
casa y volvimos a las 16:30 por ahí,. en ese ínterin llegamos a casa encontramos
la comida de cabeza de chancho y compartimos con la Sra., y ‹in momento la
Sra. Rosa Elizabeth estaba en el fondo, estaba consumiendo bebida alcohólica,
cuando yo compartía con la Sra. Rosa, llego el concubino de la Sra. Isa, y yo me
quede sentado con él, compartimos, en el ínterin le pregunte al sr como salió su
parte de enfermedad y me contaba y a eso de las 19:30 de la tarde por ahí llego
el Sr. .Esteban Rojas, al llegar en ese momento, me dijo en guaraní "ndeve la ro
topase" Me dijo y yo le respondí "mba´ere pío pea", "ha ehugase ndeve la billar"
me dijo en guaraní, bueno no hay problema le dije y empezarnos a jugar
estábamos ahí jugando, en ese ínterin le gane tres juegos de billar le gane, yo le
dije hasta las 22:00 vamos a jugar porque yo tengo que entrar a mi trabajo,
jugábamos y jugábamos y después llegó la lloro que yo me voy a retirar del juego,
y me dijo en guaraní, ja´u la nde gasto kué, y bueno no hay problema, y ahí me
levante saque de mi bolsillo mi plata que lo tenía yo no sabía que era falso le
pase a Esteban Rojas y él fue a comprar la cerveza y le paso a la Sra. Isabel el
cien mil pero había sido era falso, yo sabía que era falso y viene la Sra. y me dijo
Esteban que este cien mil ko es falso yo le dije en guaraní "che ko ndaikua´ai
cherehe koa, añembohasata che trabahogui" y bueno agarre otra vez el cien mil
falso pongo en mi bolsillo ahí empezamos a discutir con Esteban Rojas, y
estábamos discutiendo y el me empujo me dijo para que yo hago esas cosas y
yo le dije a Esteban que no fue mi intención que yo no sabía que era falso, yo le
dije a Esteban, yo no tengo porque joderle a Ña Isa porque ella es como mi mamá
para mí, estábamos discutiendo ahí y me empujo así por mi pecho y me dijo
"ndere valei voí", me empujo y después me golpeo en mi operación en mi panza
con el taco de billar y ahí yo le empuje y me fui hacia el fondo en mí pieza al
pasar el pasillo la Sra. Rosa estaba sentada frente a su pieza, al pasar ella me
insulto, me dijo una palabra fea, y yo retrocedí otra vez le pregunte a la Sra. Rosa
porque me dijo esa palabra si yo le debo algo o le faltaba al respeto ella me
gritaba y me decía: mba´epio nde arriero ky´a, ejuta ko'ape eso Esteban escucho
y me atropello a mí, me tiro en el suelo, y se subió encima de mío me pegaba
ahí, y yo me cubría y me cubría así de él, echándome al suelo me apretaba el
cuello y de repente hice hacia un costado y encontré lo que encontré en el piso
y le empuje con mi pie y me levanté cuando le agarré así con el cuchillo en el
cuello y vi que salió sangre y apretó su cuello y salió corriendo yo tenía un cuchillo
que estaba en el suelo, él salió corriendo hacia la ruta ese cuchillo lleve hacia mi
pieza tenía en mi mano y había una ventana al lado de mi pieza y ahí deje, me
quede dormido, asustándome muy grande por lo que había hecho no fue mi
intención solo me defendí de él. El Sr. Pablo Armas no estaba en ese momento
ahí, en ningún momento el Sr. Pablo le atajó al Sr. Esteban. Estoy muy
arrepentido de lo que paso y pido perdón a los familiares y a Ud., también porque
he fallado, el Sr. Esteban y yo nos llevábamos bien nunca tuve problemas con él
por la culpa de la Sra. Rosa pasó todo este problema-----------------------------------
------------------------------------------
A su turno el acusado PABLO ARMAS : dijo; "Esa noche yo venía de
trabajar un evento que se organizó en una escuela, en San Lorenzo Barcequillo
y llegue a mi domicilio en Fernando de la Mora, me fui estaba bajando mis cosas
dejé ahí, me fui a cenar con mi esposa y mi hijo, al volver mi Sra. entro y yo me
quedé afuera en la vereda, estaba hablando con el Sr. González, en un momento
dado el Sr. Fernando me avisa que hay un problema le están pegando a tu Sra.
me aviso yo ni escuché ella se llama Graciela Ruiz, ella entró con mi hijo y yo
me quede en la vereda hablando con el Sr. Fernando, no escuche nada, después
de que el me aviso yo ingrese a la casa y vi que la Sra. Rosa le estaba agarrando
a mi Sra. del cabello y a un costado de la pieza vi que el Sr. Jesús le estaba
agarrando a Esteban Rojas me fui le estire a mi Sra. y entramos en la pieza, ahí
se calmó todo por un periodo de 4 a 5 min, hubo otra vez una nueva pelea, yo
escuche en pieza después de un rato una nueva pelea, los forcejeos, estando
ya en mi pieza, la Sra. Rosa escuchó que le dice a Jesús reikutuma katu chupe,
y ahí salgo a mirar y veo que el sr. Rojas estaba ensangrentado y sale corriendo
solo, y eso es todo lo que yo escuche los gritos y miraba desde la pieza, yo me
llevaba bien con el cómo vecino trabajaba continuamente no me quedaba luego
ahí, la Sra. es la que creaba siempre problema ahí desde que vino ella
constantemente creaba problemas ahí., el Sr. Rojas era un Sr. un poco más
grande que yo era guardia de seguridad, era macizo y grande, ellos estaban
ingiriendo bebidas alcohólicas, no estaban muy borrachos, yo le separé a Rosa
de Graciela y entramos en la pieza y ahí me estaba explicando mi Sra. lo que
paso porque hubo el problema algo de plata de cien mil guaraníes, La Sra. Rosa
siempre creaba problema, resulta que anteriormente mi hijo le cerro el portón a
su hijito más chico y por esa razón se tomó con nosotros, buscaba cualquier
forma para crear problema, el Sr. Rojas nunca me dijo nada del problema entre
ellas, ni siquiera me comentó, cuando yo llegue al pasar ahí le veo a ellos
estaban jugando billar ahí, y cuando estaba afuera y el Sr. Fernando me avisa
que adentro había problema, entro y ahí vi que ya se estaban peleando Jesús y
Esteban, cuando el Sr. Rojas salió corriendo con la herida, vi pero no salí porque
estaba en mi pieza, vi porque la Sra. Rosa estaba gritando y me fije en la
ventana, yo escuche cuando gritó y no salí por el miedo también y capaz que la
Sra. Rosa me acuse que le perseguí , que yo le quería hacer algo o que y Jesús
se quedó un rato ahí y después se fue en su pieza y los vecinos llamaron al 911.-
---------------------------------------------
Corresponde analizar si se dan los presupuestos necesarios para
comprobar la existencia del hecho punible de HOMICIDIO DOLOSO que
conforme a los alegatos iniciales del Ministerio Público y la Querella Adhesiva
fue cometido por Jesús Paniagua y Pablo Armas, en perjuicio del señor Esteban
Rojas. Para tal análisis debemos dejar sentado que la prueba es el medio
confiable para descubrir la verdad real y a la vez la mayor garantía contra la
arbitrariedad de las decisiones judiciales. La búsqueda de la verdad, fin
inmediato del proceso penal, debe desarrollarse tendiendo a la reconstrucción
conceptual del acontecimiento histórico sobre el cual aquel versa. La prueba es
el Único medio seguro de lograr esa reconstrucción de modo comprobable y
demostrable. Por lo que en cuanto a la producción de las pruebas, el Tribunal
dio estricto cumplimiento a las normas que la rigen, por ello fueron valoradas
como legalmente producidas.
Así, durante el desarrollo del Juicio Oral y Público, fueron recibidas y
producidas las siguientes pruebas:
TESTIMONIALES:
1- Alberto Gómez, con C.I. N° 123.456.-
2- Isabel reyes, con C.I. N° 456.789.-
3- Fernando González con C.I. N°1.001.002.-
INSTRUMENTALES
I. Nota policial N°1000/14 de fecha 08 de junio de 2014 (fs. 3 C.I.F).-
II. Acta de procedimiento policial, redactado por los agentes de policía
asignados de la comisaría 2da central- Fdo. De la Mora (fs. 4/6 C.I.F).-
III. Certificado de defunción de quien en vida fuera Esteban Rojas (fs. 7
C.I.F).-
IV. Actas de levantamiento y constitución redactado por funcionarios del
M.P., (fs. 8/9 C.I.F).-
V. Planilla de antecedentes penales de Pablo Armas (fs. 69/71 C.I.F).-
VI. Prontuario policial de Pablo Armas (fs. 89/90 C.I.F).-
VII. Informe Criminalístico (fs. 98/103 C.I.F).-
VIII. Acta de reconstrucción de los hechos (fs 106 C.I.F).-
IX. Informe laboratorial remitido por la división de Criminalística
(fs.155/156 C.I.F).-
5. Alegato final fiscal y de la defensa

Causa N° 1999/14 “Pablo


Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)
MINISTERIO PUBLICO, manifestando que: …” para esta Representación Fiscal
en este juicio oral y público según las pruebas producidas se ha demostrado que
los hoy acusados Jesús Paniagua y Pablo Armas han participado en el hecho
ocurrido en fecha 7 de junio del 2014 a las 19:00hs aproximadamente en el
interior del inquilinato en la calle Ruta Mcal. Estigarribia zona norte de Fdo. De
la Mora, esta situación leca. sitio demostrada y voy a pasar a relatar
primeramente con el único testigo que esta representación Fiscal cree que de
verdad vino a contar lo que realmente paso, el Sr. Fernando, él había
manifestado que ese día llego cuando las personas que se encontraban en el
inquilinato Rosa, Graciela, Jesús y Pablo, se encontraban discutiendo a
consecuencia de un billete de cien, mil falso dijo que en un momento de la
discusión el ingreso junto u un sobrino suyo y después como la pelea seguía el
salió y que en ese momento ve cuando Esteban trata de calmar a Jesús y lo
sienta en un cordón dice que está en el inquilinato vuelve otra vez dice el al fondo
donde estaba anteriormente y como escucha que la pelea sigue, sale a donde
se estaban peleando Jesús con Esteban y que escucha que la Sra. Dolly le dice
que salga del lugar y que no se meta y que en ese momento ve cuando Jesús le
empieza a jugar a Esteban y este de manera a defenderse retrocede hasta la
puerta de la pieza donde se encontraba Pablo, es ahí donde Pablo ataja de los
hombros a Esteban y esa situación es aprovechada por Jesús que le aplica dos
heridas, y como Pablo salió a fuera pensó y ahí es donde cae Esteban y
prácticamente ya queda sin signos de vida esta situación también manifestada
por la Sra. Rosa, esposa de Esteban, todos los testigos han manifestado la
situación que provocó esa pelea el supuesto cien, mil falso que Jesús le pidió a
la Sra. Isabel dueña del inquilinato para que sencille Isabel se va y le pide la Sra.
Rosa y esta se va y le reclama, Jesús esa situación y eso fue lo que propicio la
pelea entre todos, esta representación Fiscal, se pregunta Si realmente no
estuvo ahí, como él si exactamente qué fue lo que paso, el momento de la pelea.-
-------------------------------
6- Sentencia definitiva en juicio oral y público
Causa N° 1999/14 “Pablo
Armas y Jesús Paniagua S/
H.P. c/ la vida (Homicidio
Doloso)

Sentencia Definitiva
N":_________

En la ciudad de San Lorenzo, a los Dieciocho días del mes de agosto del año di
diecisiete, se constituye en la Sala de Juicio Orales y Público, del Palacio de
Justicia de la ciudad de San Lorenzo sito sobre la Avda. Vittorio Curiel esq/ Dr.
Oscar Paciello-Capilla del Monte, de esta. Ciudad el Excmo. Tribunal Colegiado
de Sentencia penal presidido por la Excma. Sra. Abogada LETIZIA DE GASPERI
CAMACHO e integrado por los Excmos Sres. Abogs. DINA MARCHUK y
JULIO GRANADA como miembros titulares con objeto de dictar, veredicto, en
la Causa Penal N' 01-01-01- 50ó13- 2014- 1999, caratulada: "MINISTERIO
PUBLICO C/ PABLO ARMAS Y JESÚS PANIAGUA S/ HOMICIDIO DOLOSO”
siendo acusados Pablo Armas, de 22 años, con C. I. N' 1.003.456, paraguayo,
soltero, nacido en fecha 20 de mayo de 1991 en la ciudad de Encarnación, hijo
de Don Augusto Armas y domiciliado en la casa situada sobre la Avda. Primer
presidente N° 1890 de la ciudad de Fdo. De Mora; Y Jesús Paniagua con
C.I.N°982.025, paraguayo de 41 años, nacido el 16 de Septiembre de 1972, hijo
de Doña Otilia Paniagua Díaz, de profesión comerciante, domiciliado en la calle
Tomás Romero Pereira N° 547 zona norte de la ciudad de Fdo. De la Mora; por
parte de la fiscalía penal interviniente, de ser autores penalmente responsables
del hecho punible de HOMICIDIO DOLOSO en perjuicio del Sr. Esteban Rojas.
Interviniendo en la presente causa penal en calidad de partes: Abogados
CLAUDIA GIMENEZ, por parte de la Querella Adhesiva el Abog. BENJAMIN
BENITEZ, por la defensa del acusado Pablo Armas, la Abog. Mirian FLEITAS,
por la defensa del acusado Jesús Paniagua las Abogadas ADRIANA PICO Y
ESTER VARELA. Se Califica provisoriamente la conducta de los acusados
dentro de lo prescrito en art. 105 inc. 1°; en concordancia con el Art. 29 en
relación a Jesús Paniagua, y en relación a Pablo Armas, art. Inc.1° concordancia
con el Art. 31 del C.P.------------------------------
Seguidamente, y atento a lo prescripto en el Art. 398 y concordantes del
Código Procesal Penal, el Tribunal ha resuelto plantear y resolver las siguientes
cuestiones:
1- Es competente este Tribunal para resolver en estos autos y procede la
acción penal planteada?
2- Se halla probada la existencia de los hechos punibles y autovía de los
acusados?
3- En su caso, ¿Qué calificación corresponde aplicar?
4- Cuál es la sanción aplicable?

A LA PRIMERA CUESTIÓN planteada los Sres. Miembros por


unanimidad, dijeron: Que, este Tribunal es competente para resolver en esta
causa, fundado en las disposiciones de los arts. 15, 31, 32, 33, 36, 37 inc. 1° y
41 in fine del Código Procesal Penal (Ley 1.286/98), así corno respecto de la Ley
N° 3.151/06 y las acordadas que reglamentan la organización territorial del Fuero
Penal que pertenecen a la Circunscripción Judicial de Central con sede en esta
ciudad 'solución Nro. J. 2558/ 10), de las cuales se desprende la competencia
material para entender la presente causa como Tribunal de Sentencia Colegiado,
cuya designación fue realizada por sorteo de fecha 08 de noviembre de 2016,
obrante a fs 247 de autos, quedando integrado por los Jueces de Sentencias el
Abg-P; CAMACHO corno Presidenta del Tribunal, así como DINA MARCHUK y
el Abg. JULIO GRANADA como miembros titulares; siendo designado como
Miembro suplente el juez penal Abg. Oscar Rodríguez Masi.

Los señores miembros titulares del Tribunal Colegiado de Sentencia


Penal no han sido recusados, ni ha existido causal de inhibición durante su
desarrollo, ni antes del mismo, por lo que este Tribunal Colegiado de Sentencia
Penal imprimió el trámite pertinente tras lo cual se ratifica su competencia para
juzgar la presente causa, la presente audiencia de Juicio Oral y Público tuvo
inicio el día 07 de agosto del 2017 continuando el día 11 de agosto y 18 del cte.
debido a la persistencia de testigos solicitados por la Representante del
Ministerio público.---------------------------

Con relación la procedencia de la acción debemos señalar que el


juzgamiento de la causa se produce antes del plazo máximo de duración del
procedimiento que es de cuatro años, la cual rige para la presente causa según
lo establece el Art. 1° de la Ley 2341/04 que modifica el art 136 del Código
Procesal Penal, como plazo máximo de duración del procedimiento, tras lo cual
ratifica su competencia para juzgar la presente causa. Otro punto analizado por
esta Magistratura fue lo relacionado a la prescripción de la pena conforme lo
establecen los Arts. 101, 102 y sgtes. Del Código Penal, y analizados sus
presupuestos encontramos con que no ha prescripto la misma. ----------------------
-----------------------

A LA SEGUNDA CUESTIÓN planteada por unanimidad dijeron que la


causa que nos ocupa tiene como base la acusación efectuada por el
Representante del Ministerio Publico y la Querella obrante a fs. 62 a la 65 vlto.,
de autos y mediante el A.I. N° 679 de fecha 28 de junio de 2016 Obrante a fs.
165 al 173 vlto. Autos contra los Señores Pablo Armas y Jesús Paniagua como
sigue: "... en ambas acusaciones refieren que los hechos ocurrieron en fecha 07
de junio del 2017 a las 22:20 horas aproximadamente en un inquilinato ubicado
en la calle Padre Di Perna C, Ruta Mcal. Estigarribeña Zona Norte de la ciudad
de Fernando de /a Mora, en dicha ocasión el Sr. Pablo Armas sujetó al Señor
Esteban Rojas (víctima fatal) para que este no ofrezca resistencia ante la
agresión recibida por parte del Sr. .Jesús Paniagua, quien le produjo heridas
munido de un arma blanca, que se ocasionaron posteriormente la muerte,
circunstancia en la cual quedó asentado en el certificado de defunción expedido,
en razón al relato factico la fiscalía acusa a ambos ciudadanos por las conductas
desplegadas de homicidio doloso conforme en lo establecido en el Art. 105 inc.
1° del C.P., pero con diferentes formas de participación, es así que tenemos por
un lado la participación del Sr. Jesús Paniagua corno autor directo (Art. 29 inc.
1" del C.P.) y por el otro lado, la conducta desplegada por el ciudadano Pablo
Armas la de cómplice (Art. 31 también del C.P). del hecho punible de HOMICIDIO
DOSLOSO...".---------------------------------------------------------------------------------------
---

Abierto el juicio en la forma ordenada por el Art .382 y concordantes del


CPP, las partes por su orden expresaron alegatos, previa lectura del auto de
apertura a juicio oral y público.------------------------------------------------------------------
------------------

RESUELVE:

1- ) DECLARAR la competencia del Tribunal Colegiado de Sentencia


Penal integrado por los magistrados: Abog. LETIZIA DE GASPERI CAMACHO
en calidad de Presidenta, y los Abogs. DINA MARCHUK y JULIO GRANADA en
calidad de miembros titulares respectivamente, para entender y resolver en la
presente causa, así como sobre la procedencia de la acción penal.-----------------
--------------------------

2- ) DECLARAR probado en juicio la existencia del hecho punible de


HOMICIDIO DOLOSO, acusado por la Agente Fiscal y la Querella Adhesiva
intervinientes.---------------------------------------------------------------------------------------
-----

3- ) DECLARAR probado en juicio la participación del acusado Jesús


Paniagua, en calidad de autor material del hecho punible de HOMICIDIO
DOLOSO.-

4- ) CALIFICAR la conducta del acusado Jesús Paniagua, dentro de lo


preceptuado en el Art. 105, inc. 1ro del Código Penal, y el Art. 29, inc. 1" del
mismo cuerpo legal. -------------------------------------------------------------------------------
-------------

5.-) CALIFICAR la conducta del acusado Pablo Armas, dentro de lo


preceptuado en el Art. 105 Inciso 1° en concordancia con el Art. 31 del Código
Penal.

6.-) DECLARAR la reprochabilidad de los acusados Jesús Paniagua y


Pablo Armas, por su conducta típica y antijurídica probadas en juicio.--------------
-------------

7- ) CONDENAR a Jesús Paniagua, con C. I. N°982.025, paraguayo,


nacido el 16 de Septiembre de 1972, hijo de Doña Otilia Paniagua Díaz,
domiciliado en la calle Tomás Romero Pereira N° 547 zona norte de la ciudad de
Fdo. De la Mora; a la pena privativa de libertad de OCHO (08) años, que la
cumplirá en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución
de Sentencia, cuyo cómputo final estará a cargo de dicho juzgado, que deberá
reclusión en la Penitenciaria Regional de Emboscada, una vez firme y
ejecutoriada la presente sentencia definitiva.-----------------------------------------------
-------------------------------------

8-) CONDENAR a Pablo Armas, con C.I.N°1.003.456, paraguayo, nacido


en fecha 20 de mayo de 1991, hijo de Don Augusto Armas, domiciliado en la
casa situada sobre la Avda. Primer presidente N° 1890 de la ciudad de Fdo. De
Mora, a la medida privativa de libertad de CINCO (05) AÑOS, que la cumplirá en
libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución de Sentencia
cuyo cómputo final estará a cargo de dicho juzgado, que la deberá guardar
reclusión en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, una vez firme y ejecutoriada
la presente sentencia definitiva.----------------------------------------------------------------
--------------------

9- ) MANTENER vigente la prisión preventiva decretada contra el acusado


Jesús Paniagua, según A.I. N° 597, de fecha 10 de junio de 2014.------------------
-----

10- ) MANTENER vigente la prisión preventiva decretada contra el


acusado Pablo Armas, según A.I.N° 679, de fecha 28 de Junio de 2016 obrante
a fojas 25 y vto de autos.-------------------------------------------------------------------------
--------------------

11- ) LIBRAR los correspondientes oficios a la Oficina de Antecedentes


Penales del Poder Judicial a la Comandancia de la Policía Nacional y al
Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia Electoral una vez firme y
ejecutoriada la presente sentencia, comunicando los términos de la misma.------
-------------------------

12- ) IMPONER costas a la perdidosa.----------------------------------------------


-----

13- ) ANOTAR registrar notificar y remitir copia a la Excma. Corte


Suprema de Justicia.------------------------------------------------------------------------------

LETIZIA DE GASPERI CAMACHO

DINA MARCHUK. JULIO CESAR GRANADA

ANTE MÍ:

JULIO CESAR RANADA

También podría gustarte