NAMA : Ahmad Ali Syahbana

NIM : L1A017009

Dalam buku “Global Political Economy” karya Robert Gilpin ini menjelaskan tentang
analisia ekonomi pada era globalisasi. Sejak berakhirnya perang dingin globalisasi menjadi hal
yang paling menonjol pada ekonomi internasional. Pada awal abad 21, globalisasi ekonomi
telah di fahami dalam kalangan publik atau umum dan kalangan internasional. Pada
pertengahan 1980-an, terjadinya revolusi dalam hal ekonomi internasional yang terjadi sebagai
perusahaan multinasional (MNC) dan sebagai investasi asing langsung (FDI) yang mulai
memiliki dampak besar pada hampir setiap aspek ekonomi dunia. Pada 1960-an dan 1970-an
perdagangan internasional meningkat. Kemudian pada tahun 1980-an ekspansi perusahaan
multinasional yang lebih terintegrasi dan lebih lengkap. Istilah “multinasional” telah identik
dengan perusahaan -perusahaan Amerika, kemudian pada tahun 1980-an perusahan-
perusahaan dari negara lain bergabung. Yang paling utama adalah MNC memimpin jalan
dalam layanan internasional.

Perkembangan keuangan sejak tahun 1980-an telah meningkatkan integritas dunia

ekonomi, oleh karena itu ini sangat layak mendapatkan perhatian. Pada buku ini pendekatan
yang di gunakan adalah pendekatan realis atau berpusat pada negara. Karena negara adalah
aktor utama dalam ekonomi nasional dan internasional. Analisis ekonomi dan politik sangat
di perlukan untuk memahami cara kerja ekonomi internasional. Sepanjang sebagian besar dari
paruh terakhir abad kedua puluh, Perang Dingin dan struktur aliansinya menyediakan kerangka
kerja di dalamnya dimana dunia ekonomi berfungsi. Amerika Serikat dan sekutu umumnya
mengesampingkan potensi konflik ekonomi dengan kebutuhan untuk menjaga kerjasama
politik dan keamanan. Penekanan pada keamanan kepentingan dan kohesi aliansi memberikan
perekat politik yang dipegang dunia ekonomi bersama dan memfasilitasi kompromi yang
penting perbedaan nasional atas masalah ekonomi.
Berakhirnya Perang Dingin, kerjasama ekonomi yang erat di antara kekuatan-
kekuatan kapitalis berkurang. Bersamaan, berorientasi pasar dunia tumbuh jauh lebih besar
seperti dulu komunis dan Negara-negara dunia menjadi lebih bersedia untuk berpartisipasi di
pasar, ini telah dicontohkan oleh peran yang jauh lebih aktif diambil oleh negara-negara kurang
berkembang (LDC) di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).
Globalisasi ekonomi telah mensyaratkan beberapa kunci perkembangan di Indonesia
perdagangan, keuangan, dan investasi langsung asing oleh perusahaan multinasional.
Perdagangan internasional telah berkembang lebih cepat daripada globaloutput ekonomi.
Selain ekspansi besar-besaran barang dagangan perdagangan (barang), perdagangan jasa
(perbankan, informasi, dll) juga meningkat secara signifikan. . Dengan penurunan biaya
transportasi, semakin banyak barang yang dapat diperdagangkan. Dengan perluasan
perdagangan dunia yang sangat besar, persaingan internasional sangat meningkat. Meskipun
konsumen dan sektor ekspor dalam masing-masing negara memanfaatkan dari peningkatan
keterbukaan, banyak pembisnis menemukan diri mereka sendiri bersaing dengan perusahaan
asing yang telah meningkatkan mereka efisiensi.
Revolusi keuangan ini telah menghubungkan ekonomi nasional jauh lebih baik,
berkaitan erat satu sama lain dan meningkatkan modal yang tersedia untuk negara berkembang.
Karena banyak dari arus keuangan ini bersifat jangka pendek, sangat tinggi volatile, dan
spekulatif, keuangan internasional telah menjadi yang paling besaraspek ekonomi kapitalis
global yang tidak stabil. Skala yang sangat besar, kecepatan, dan sifat spekulatif dari gerakan
keuangan lintas nasional Perbatasan membuat pemerintah lebih rentan terhadap pergeseran
dalam gerakan-gerakan ini. Oleh karena itu, pemerintah dapat dengan mudah menjadi mangsa
untuk spekulan mata uang, seperti yang terjadi dalam keuangan krisis Eropa tahun 1992, yang
menyebabkan Inggris Raya menarik diri dari Eropa Mekanisme Nilai Tukar, dan dalam
keruntuhan peradilan 1994-1995 dari peso Meksiko, serta dalam keuangan Asia yang
menghancurkan krisis di akhir 1990-an. Padahal, bagi sebagian orang, globalisasi keuangan
mencontohkan kemenangan sehat dan menguntungkan dari kapitalisme global, untuk orang
lain sistem keuangan internasional "di luar kendali" dan harus diatur lebih baik. Bagaimanapun,
keuangan internasional adalah satu-satunya daerah di mana istilah "globalisasi" paling tepat
diterapkan. Istilah "globalisasi" menjadi populer dalam penggunaannya yang kedua setengah
dari tahun 1980-an sehubungan dengan gelombang besar langsung asing investasi (FDI) oleh
perusahaan multinasional. MNC dan FDI telah ada selama beberapa abad dalam bentuk
Perusahaan India Timur dan "pedagang petualang" lainnya.

Di awal dekade pascaperang, kebanyakan FDI dibuat oleh perusahaan-perusahaan Amerika,

dan Amerika Serikat Tuan rumah hanya sejumlah kecil FDI dari perusahaan non-Amerika.
Kemudian, pada 1980-an, FDI berkembang secara signifikan dan jauh lebih cepat dari
perdagangan dunia dan output ekonomi global. Di awal dekade pascaperang, Jepang, Eropa
Barat, dan kebangsaan lainnya menjadi investor besar dan Amerika Serikat menjadi keduanya
di dunia ekonomi rumah dan tuan rumah terbesar. Sebagai konsekuensi dari perkembangan ini,
FDI keluar dari negara-negara industri utama ke negara-negara industri meningkat menjadi
sekitar 15 persen setiap tahun. Namun, fraksi FDI terbesar masuk ke negara-negara industri,
terutama Amerika Serikat dan orang-orang di Eropa Barat. Itu nilai kumulatif FDI berjumlah
ratusan miliar dolar. Bagian terbesar dari investasi ini adalah layanan dan khususnya dalam
industri teknologi tinggi seperti mobil dan informasi teknologi. Informasi, pada kenyataannya,
telah menjadi "tradeable," dan ini menimbulkan isu-isu baru dalam perdagangan internasional
sebagai perlindungan hak kekayaan intelektual dan akses pasar untuk layanandustries. Dalam
kombinasi dengan peningkatan perdagangan dan arus keuangan, peningkatan penting dari
MNC telah secara signifikan mengubah internasional ekonomi.

Meskipun akhir Perang Dingin memberikan kondisi politik yang diperlukan untuk
terciptanya ekonomi global yang sesungguhnya, itu adalah ekonomi, perkembangan politik,
dan teknologi yang menjadi kekuatan pendorong di belakang globalisasi ekonomi. Banyak
pengamat percaya bahwa pergeseran besar terjadi dari ekonomi internasional yang didominasi
oleh negara ke pasar. Umat manusia, banyak yang berpendapat, bergerak cepat menuju dunia
tanpa batas politik. Runtuhnya ekonomi komando Soviet, Kegagalan strategi substitusi impor
Dunia Ketiga, dan keberhasilan ekonomi ekonomi Amerika yang luar biasa pada 1990-an telah
mendorong penerimaan pasar tak terbatas sebagai solusi terhadap penyakit ekonomi
masyarakat modern. Karena deregulasi dan reformasi lainnya telah mengurangi peran negara
dalam perekonomian, banyak yang percaya bahwa pasar telah menjadi mekanisme paling
penting yang menentukan baik urusan ekonomi domestik maupun internasional dan bahkan
politik.
Perspektif Intelektual : Pada tahun 1987, Robert Gilpin mengidentifikasi tiga ideologi
atau perspektif mengenai alam dan fungsi ekonomi internasional: liberalisme, Marxisme, dan
nasionalisme. Sejak pertengahan 1980-an, relevansi Perspektif ini telah berubah secara
dramatis. Bersamaan dengan berakhirnya kedua komunis dan strategi “substitusi impor” dari
banyak negara kurang berkembang, relevansi Marxisme sangat menurun, dan liberalisme,
setidaknya untuk saat ini, telah mengalami pertumbuhan pengaruh yang cukup besar. Di
seluruh dunia, semakin banyak negara menerima prinsip liberal saat mereka membuka
ekonomi mereka untuk impor dan investasi asing, mengurangi peran negara dalam ekonomi,
dan bergeser ke strategi pertumbuhan ekspor.

Marxisme sebagai doktrin tentang bagaimana mengelola ekonomi telah didiskreditkan secara
menyeluruh, sehingga hanya beberapa negara miskin seperti Fidel Castro Kuba dan Kim
JongIl's Korea Utara bergantung pada teori yang dulu kuat ini. Namun, Marxisme bertahan
sebagai alat analitik dan kritik kapitalisme, dan itu akan terus bertahan selama lemahnya sistem
kapitalis yang ditekankan oleh Marx dan para pengikutnya tetap: "booming" dan mematahkan
siklus evolusi kapitalis, meluasnya kemiskinan sisi dengan kekayaan besar, dan persaingan
kuat ekonomi kapitalis atas pangsa pasar. Apakah dengan kedok Marxisme itu sendiri atau
label lain, kekhawatiran atas masalah ini akan muncul dalam diskusi tentang ekonomi dunia.

Nasionalisme atau, lebih spesifik, nasionalisme ekonomi, juga terdiri dari elemen analitik dan
normatif. Inti analitiknya mengakui sifat anarkis dari urusan internasional, keutamaan negara
dan kepentingannya dalam urusan internasional, dan kepentingannya kekuasaan dalam
hubungan antarnegara. Namun, nasionalisme juga merupakan komitmen normatif terhadap
negara-bangsa, pembangunan negara, dan moral keunggulan negara sendiri di semua negara
lain. Meskipun Robert menerima "Nasionalisme ekonomi," atau apa yang dia sebut pendekatan
"state-centric", sebagai perspektif analitik, tidak berlangganan ke normatif komitmen dan resep
kebijakan yang terkait dengan nasionalisme ekonomi. Komitmen normatif Robert sendiri
adalah liberalisme ekonomi; yaitu, untuk perdagangan bebas dan hambatan minimal untuk arus
barang, jasa, dan modal lintas batas nasional, meskipun, di bawah tertentu keadaan terbatas,
kebijakan nasionalis seperti perlindungan perdagangan dan kebijakan industri dapat
dibenarkan.

Perspektif Realisme Negara-sentris. Realisme adalah posisi filosofis dan perspektif

analitik; ini belum tentu komitmen moral untuk negara-bangsa. Banyak realis, pada
kenyataannya, meratapi sebuah dunia di mana negara-bangsa tidak cukup dibatasi oleh aturan
internasional dan pertimbangan moral. Teori realisme juga bukan realisme. Sebagai perspektif
filosofis atau intelektual, realisme tidak tunduk pada kriteria Popperian tentang pemalsuan dan,
seperti posisi filosofis lainnya seperti liberalisme dan Marxisme, realisme tidak dapat
dibuktikan atau dibantah oleh empiris penelitian. Namun, beasiswa hubungan internasional di
realis tradisi telah menyebabkan sejumlah teori atau hipotesis seperti teori keseimbangan
kekuatan dan stabilitas hegemoni yang bisa menjadi dan telah mengalami pengujian empiris
untuk menentukan mereka keabsahan. Meskipun realis mengakui peran sentral negara,
keamanan, dan kekuasaan dalam urusan internasional, mereka tidak selalu menyetujui situasi
seperti ini.
Interpretasi realis negara-sentris dari urusan internasional membuat beberapa asumsi
dasar mengenai sifat urusan internasional. Karena mengasumsikan bahwa sistem internasional
bersifat anarkis, interpretasi ini memandang negara, dengan tidak adanya otoritas yang lebih
tinggi, sebagai aktor utama dalam urusan internasional. Keberadaan anarki, bagaimanapun,
tidak berarti bahwa politik internasional dicirikan oleh perang Hobbes yang konstan dan
universal dari satu lawan semua; menyatakan jelas bekerja sama dengan satu sama lain dan
membuat institusi di banyak bidang. Anarki berarti bahwa tidak ada otoritas yang lebih tinggi
di mana suatu negara dapat mengajukan permohonan untuk memberi pertolongan pada saat-
saat kesulitan. Selain itu, meskipun negara adalah aktor utama dalam urusan internasional,
realisme harus mengakui pentingnya hal tersebut aktor nonstate sebagai perusahaan
multinasional, lembaga internasional, dan lembaga swadaya masyarakat (LSM) dalam
penentuan urusan internasional. Realisme, bagaimanapun, bersikeras bahwa negara tetap
menjadi aktor utama.

Perhatian utama negara adalah kepentingan nasionalnya sebagaimana didefinisikan

dalam hal keamanan militer dan kemerdekaan politik; namun, realisme state-sentris tidak
menolak pentingnya moral dan pertimbangan nilai dalam menentukan perilaku. Sementara itu
mengikuti itu hubungan kekuasaan dan kekuasaan memainkan peran utama dalam hubungan
internasional pameran, kekuasaan dapat mengambil bentuk militer, ekonomi, dan bahkan
hubungan psikologis antar negara, seperti yang ditunjukkan oleh E. H. Carr. Selain itu,
meskipun ini menekankan pada kekuatan, faktor-faktor lain seperti ide, nilai, dan norma
memang memainkan peran penting dalam urusan antarnegara. Kritik, misalnya, bahwa semua
realis tidak menyadari peran gagasan atau konstruksi intelektual dalam urusan internasional
adalah salah.

Jadi kesimpulannya adalah Fungsi ekonomi dunia ditentukan oleh pasar dan kebijakan
negara-bangsa. Tujuan politik, persaingan, dan kerja sama negara-negara berinteraksi untuk
menciptakan kerangka hubungan politik di mana kekuatan ekonomi beroperasi. Negara
menetapkan aturan bahwa pengusaha individu dan perusahaan multinasional harus mengikuti.
Namun, kekuatan ekonomi dan teknologi membentuk kebijakan dan kepentingan masing-
masing negara dan hubungan politik di antara keduanya. Pasar memang merupakan kekuatan
potensial dalam penentuan ekonomi dan politik urusan. Untuk alasan ini, baik analisis politik
dan ekonomi diperlukan untuk memahami fungsi dan evolusi yang sebenarnya dari
ekonomi global. Analisis yang komprehensif mengharuskan integrasi intelektual dari kedua
negara dan pasar.