ISETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA CORTE SUPERIOR EXP. 701-2014 DE JUSTICIA DE LIMA SEC. GARCIA INONAN SENTENCIA Lima, 18 de abril de 2016.- AUTOS y VISTOS: Los actuados en el proceso seguido contra FERNANDO VALENCIA OSORIO en calidad de autor, por la comisién del delito contra EL Honor —Difamacién agravada, en perjuicio de Alan Gabriel Ludwig Garcia Pérez. IMPUTACION PENAL REALIZADO POR EL QUERELLANTE GARCIA PEREZ 1. £1.01 de marzo de dos mil trece se publicé en Ia carditula del medio de prensa “Diario 16" totalmente difamatoria que perjudica el honor y reputacién del querellanie. La primera plana fue elaborada en forma perversa para menoscabar el honor y reputacién de! quereliante. El titulo era “Ladrones a Ia cdrcel y no en el poder” pero fue puesto junto con la fotografia del querellante, lo que determina la comisién del delito al atacar el prestigio personal y profesional, dafiando Ia reputacién y el honor. No se tuvo en cuenta su condicién de Presidente de un Partido Politico, profesor universitario, conferencista requerdio por diversos ceniros acadamicos de todo el mundo. Agrega el denunciante, que no sélo las palabras 0 expresiones propaladas a través de la prensa son dimafatorias, sino también las imagenes retratos, fotografias, como en el caso denunciado, constituyen una manifiesta y evidente expresion del dolo, realizado por el querellado Valencia Osorio con Ia finalidad de perjudicar a imagen del querellante, para lo cual solicita una sancién ejemplar y se le indemnizacién por |a-suma de 300,000 soles que deberd ser depositada al Puericultorio ree wana. BS OLAR eonat 7 suyfade Papwciahzado 606 soeISETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA CORTE SUPERIOR EXP. 701-2014 DE JUSTICIA DE LIMA SEC. GARCIA INONAN PRETENSIONES. SUJETOS PI SALES 2. El querellante Garcia Pérez a fojas 209 presenta los alegatos finales donde sefiala que las declaraciones del Presidente de la Repiblica de fecha 1 de marzo de 2013 se refiere a gobiernos anteriores, no menciona ni partidos politicos ni nombres de mandatarios, sus expresiones son genéricas, pese a ello el requerliado sostiene que se refiere al querellante, incluso ilustra una fotografia. Que al propalar la citada portada lo que el pUblico observa es que el Presidente Humala Tasso se ha referido al querellante, cuando en realidad no ha ocurrido ello. De dicho contexto se verifica que el querellado actus con el dnimo de perjudicar Ia imagen del auerellante. Por ello solicita se imponga al querellado Valencia Osorio, en calidad de autor del delito de difamacién agravada, la pena previsia en el atticulo 132 del Cédigo Penal y una indemnizacién ascendente a la suma de 300,000 soles que deberd ser depositada a favor del Puericultorio Pérez Aranibar. » El querellado, por su parte a fojas 163 alega que sobre los mismos hechos diversos medios de comunicacién realizaron publicaciones sobre los hechos del presente proceso, asi tenemos: 1) En la pagina web del diario La Republica se publicé “Humala criticé demora en ejecucién de obras en gobierno de Alan Garcia”; 2) En la pagina web del diario Perd.com se publicé “Ollanta Humala criticé gestién de Alan Garcia: obras inconclusas son lo peor"; 3) En la pagina web del diario Peri 21 se publicé “Ollanta Humala vuelve aremeter contra el gobierno aprista"; 4) En la pagina web del diario El Popular se publicé “Ollanta Humaia vuelve arremeter contra el gobierno aprista”. En todas las publicaciones se describe las declaraciones del Presidente Ollanta Humala realizadas en Ia Regién San Martin en las que critica sevesafnente la administracién del anterior gobierno dirigido ja.la Republica Alan Garcia Pérez. Precisa que no seISETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA CORTE SUPERIOR EXP. 701-2014 B | DE JUSTICIA DE LIMA SEC. GARCIA INONAN tuvo el Gnimo de dafar el honor del quereliante, puesto que como se indicé, los demés medios de comunicaciones y Diario 16 que dirige el querellado sélo cumplieron con publicar informaciones neuiras las cuales tenia un interés periodistico y pUblico. Posteriormente, a fojas 173 amplia los alegatos y reproduce 4 publicaciones de medios de comunicacién donde, hace precisién que aias previos a la publicacién de los hechos materia de proceso, existié un ambiente politico de confrontacién publica entre el Presidente de la Republica y algunos Congresistas e integrantes del Partido Aprista Peruano. Este contexto determiné que el sefior Presidente de la RepUblica Humola Tasso realizara declaraciones acusando al gobierno aprista sobre imegularidades en el manejo y ejecucién de obras pUblicas, hecho que fue destacada en el medio de comunicacién Diario 16. Por lo que se acredita que no existié intencién o voluntad para dafiar el honor, sino sélo de reproducir las noticias originas ‘en ese momento, motivo por el cual solicita la absolucién de los cargos formulados en su contra. PARTE CONSIDERATIVA: DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 4, Es menester sefalar que el objeto del proceso penal es comprobar si efectivamente se han producido los hechos incriminados por el querellante; esta finalidad sdlo puede ser conocida mediante las pruebas e indicios que hayan sido incorporadas al proceso. 5. Durante la actuacién probatoria, ademas de Ia declaracién del querellado negando los cargos imputados en su contra, se actuaron los érganos de prueba offecidos tales como el reporte periodistico del Diario UU ryuets léyla prevent del,qyereliante. AW UEz AR ye Junad eevocohen02"