TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

CLAUDIA JULIANA GUTIERREZ VILLAMARIN

CODIGO: 1032488907
DOCENTE: GUILLERMO PANQUEBA MORALES

GRUPO: 62

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

BOGOTÁ, 2016
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia: T- 689/12
SENTENCIA: “En el proceso de revisión de la sentencia del veintiuno (21) de junio de dos
mil once (2011), proferida por el Juzgado Once de Familia Piloto de Oralidad de Cali, que
decidió sobre la acción de tutela instaurada por Juan Pablo en nombre propio y en
representación de su hija Ana Marisol contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar,
Regional Valle del Cauca”.
AUTOR: Juan Pablo.
MAGISTRADA: María Victoria Calle Correa.

HECHOS RELEVANTES:
1. El accionante Juan Pablo, padre de la menor de 4 años le otorga permiso a su hija Ana
Marisol, para salir del país, para que acompañe a su madre Enriqueta a la ciudad de
Orlando Estados Unidos por diez días (10), aproximadamente hasta el 10 de junio de
2010,

2. El 11 de junio de 2010, Juan Pablo recibe una llamada telefónica de Enriqueta donde
le manifestó que no regresaría por motivos de una oportunidad laboral.

3. El 15 de junio de 2010, Juan Pablo recibió una carta de Enriqueta en la que le

informaba sobre sus posibilidades de radicarse en Estados Unidos y le precisaba que
a pesar de ello no tenía la intención de alejarlo de su hija Ana Marisol

4. Juan Pablo, el 18 de junio de 2010, lleva a cabo una denuncia penal contra la madre
de la menor Enriqueta por el delito de ejercicio arbitrario, de la custodia de la menor
Ana Marisol, Juan pablo solicito al ICBF que se citara a Enriqueta a una audiencia
para llegar a un acuerdo y lograr que la menor regresara a la ciudad de Cali, de lo
contrario se iniciara una demanda de restitución internacional de la menor.

5. El 20 de agosto de 2010, juan pablo se presentó a la audiencia de conciliación donde

no fue posible llegar a un acuerdo entre las partes, de esta manera la audiencia fue
declarada fallida por el defensor cuarto de familia del ICBF.

6. El ICBF, por medio de la subdirectora de adopciones iniciaron ante la autoridad

central de estados unidos el trámite de restitución de la menor Ana Marisol a su ciudad
de Cali.
7. A la fecha de interposición de la presente acción de tutela, 3 de junio de 2011, han
transcurrido más de once meses sin que Juan Pablo haya podido ver a su hija Ana
Marisol, y el contacto entre padre e hija se ha limitado a algunas pocas
comunicaciones vía internet, cuando Enriqueta lo permite y bajo los horarios y las
estrictas condiciones que a través de diversos correos electrónicos le ha impuesto.

ARGUMENTO DEL ACCIONANTE:

El accionante Juan Pablo le solicita al juez que declare que el ICBF le está vulnerando
los derechos fundamentales a la menor, cabe resaltar la propia identidad personal, el libre
desarrollo de la personalidad, a no ser separada de su familia etc. El accionante pide la
aplicación de los tratados internacionales el cual consagran los derechos de los niños y,
por último, que se nombre un defensor de familia para que se inicie una acción judicial e
interpongan la demanda de restitución internacional de la menor Ana Marisol para que
se lleve a cabo ante los jueces de familia de conformidad en cumplimiento de la Haya de
1980.

ARGUMENTO DEL ACCIONADO:

El ICBF del valle del cauca, argumento que ellos no han vulnerado derecho fundamental
alguno, y que toda vez que fue fracasada la conciliación dio el tramite a la solicitud de
restitución internacional de la menor Ana Marisol, ante el ICBF de la ciudad de Bogotá,
argumentan que no se podría llegar a pretender que por vía de acción de tutela se llegue
a designar un defensor de familia para que inicie la acción judicial y analice la demanda
de restitución ya que este tipo de acción no se apropia a los ámbitos de las competencias.

PROBLEMA JURIDICO:
¿Existe responsabilidad por parte del ICBF por la vulneración de los derechos
fundamentales de la menor Ana Marisol, al retenerla sin contar con ninguna autorización
del padre para ello, ni orden de autoridad judicial?
 INTERVINIENTES:
Los intervinientes dentro de esta sentencia son:
Ministerio publico
Fiscalía general de la nación
El ICBF

CONSIDERACIONES:
1. El ICBF considero que no vulnero los derechos fundamentales de la menor ni ha
omitido el cumplimiento de los deberes legales, que siempre que fracaso la
conciliación entre Juan Pablo Y Enriqueta se procedió a la restitución internacional
de la menor Ana Marisol, por otro lado, el ICBF considero que las normas citadas por
Juan Pablo no son las adecuadas que es una hipótesis distinta, razones por las cuales
no habilitan ni al defensor de familia ni al juez de familia iniciar el proceso de
restablecimiento de derechos ni presentar ninguna petición al juez
solicitando la restitución internacional de la menor Ana Marisol

2. El Accionante considero que se amparen tanto el cómo su hija para evitar un perjuicio
en cuanto a sus derechos fundamentales, debido a la separación forzada que han sido
sometidos por la decisión de su madre, Enriqueta, al llevarse a la menor a residir por
siempre en la ciudad de Estados Unidos, obteniendo su permiso mediante engaños
sin que el ICBF haya dado previa autorización. El actor por ultimo considera que el
ICBF en su accionar ha omitido el cumplimiento de deber legal, que consiste en
nombrar un defensor de familia para que inicie la acción judicial.

FALLO:
El proceso de tutela correspondió en primera instancia al Juzgado Once de Familia Piloto de
Oralidad de Cali, el cual mediante fallo del 21 de junio de 2011 negó el amparo de los
derechos invocados por el actor Juan Pablo y en su lugar amparar los derechos de la menor
Ana Marisol.
Ordenar a la señora Enriqueta el retorno de la menor a su lugar de residencia habitual.
Ordenar al instituto colombiano del bienestar familiar, el acompañamiento al encuentro del
padre con su hija con la ayuda y asesoramiento psicológico que se requiera para restablecer
la relación.

Ordenar a la secretaria general de esta Corporación que los nombres y los datos que permitan
identificar a la menor o a sus familiares sean suprimidos de toda publicación del presente
fallo.

CRITERIO PERSONAL:
Mi criterio personal en cuanto a fallo es correcto, ya que la señora Enriqueta debe llevar a su
hija nuevamente al lugar de residencia (Cali) en cuanto antes, teniendo en cuenta que el
permiso que autorizo el padre a la menor fue por un tope de días y la madre no tiene por qué
abusar de lo que acordaron con el señor Juan Pablo antes de que la menor viajara.

MEDIOS PROBATORIOS:
1. Interrogatorio de partes