INTRODUCCION

La geomorfología es la rama de la geología y de la geografía que estudia las formas de la

superficie terrestre y los procesos que las generan. El término geomorfología proviene del
griego: γῆ, ge, es decir, geos (Tierra), μορφή o morfeé (forma) y λόγος, logos (estudio,
conocimiento). La geomorfología está muy relacionada tanto con la geografía física como
con la geografía humana (en lo que se refiere a los riesgos naturales y la relación del
hombre con el medio). En este informe se documenta el estudio geomorfológico realizado
a una cuenca con efectos prácticos en donde aplicaremos los conceptos y métodos
explicados en clase. Se utilizó una plancha cartográfica con escala 1:25000

OBJETIVOS

 Identificar y marcar una cuenca dentro de un mapa topográfico, identificándola por

medio de las curvas de nivel.

 Realizar el estudio geomorfológico a dicha cuenca, con el fin de aplicar los

conceptos de geomorfología.

 Analizar los resultados obtenidos en el estudio

CALCULOS

PARAMETROS MORFOMETRICOS

Área de la cuenca

 Área por malla de puntos:

M = 327 Ap = (M+ N) P
N = 42 = (327 + 21) 0,25 cm2
P = 0,25 cm2 = 87 cm2

At = Ap x ME2
= 0,0087 x 250002
= 5437500 m2 5,43 km2

 Área por planímetro : 5,55 km2

 Promedio entre áreas : 5,49 km2

Perímetro de la cuenca

 Perímetro hilo : 59,8 cm 14950 m 14,9 km

 Perímetro correcaminos : 58 cm 14500 m 14,5 km

 Promedio entre perímetros: 14725 m 14,7 km

Longitud de la cuenca: 23,6 cm 5900 m 5,9 km

Ancho de la cuenca: 7,3 cm 1825 m 1,8 km

Longitud del cauce principal: 24,8 cm 6200 m 6,2 km

Longitud máxima: 25,3 cm 6325 m 6,3 km

Longitud del cauce al punto más cercano al centroide: 1mm 0,0025 km

Coeficientes de sinuosidad topográfica e hidráulica:
𝐿𝑣 1,8 𝐾𝑚
 Coeficiente de sinuosidad topográfica: 𝑆𝑡 = 𝐿𝑒
→ 6,2 𝐾𝑚
= 0,29

𝐿𝑑 5,9 𝐾𝑚
 Coeficiente de sinuosidad hidráulica: 𝑆ℎ = 𝐿𝑒
→ 6,2𝐾𝑚
= 0,95

FORMA DE LA CUENCA

Índice o coeficiente de compacidad (Kc)

𝑃 14,7 𝑘𝑚
𝐾𝑐 = 0,28 → 0,28 = 1,75
√𝐴 √5,49 𝑘𝑚2

Factor de forma (Rf)

𝐴 5,49 𝑘𝑚2
𝑅𝑓 = → = 0,14
𝐿2 (6,3𝑘𝑚)2

Coeficiente de forma (Kf)

𝐵𝑚 0,91𝑘𝑚
𝐾𝑓 = 𝐿
→ 5,9𝑘𝑚
= 0,15

Radio o relación de elongación (Re)

√𝐴 √5,49 𝑘𝑚2
𝑅𝑒 = 1,128 → 1,128 = 0,45 𝑘𝑚
𝐿 5,9

Radio o relación de circularidad (Rci)

4𝜋𝐴 4𝜋(5,49 𝑘𝑚2 )

𝑅𝑐𝑖 = → = 0,32 𝑘𝑚
𝑃2 14,72

RELIEVE Y ALTITUD DE LA CUENCA

Relación de relieve (Shumm)

ℎ 1,4 𝑘𝑚
𝑅𝑟 = → = 0,24𝑘𝑚
𝐿 5,9 𝑘𝑚
CURVA HIPSOMETRICA

CURVA HIPSOMETRICA
2100
1900
1700
1500
1300
1100
900
700
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

 Datos para la gráfica

Area para area Area para area

cota cota
cada cota acumulada cada cota acumulada
2150 0,0291 0,0291 1400 0,227 4,1156
2100 0,0458 0,0749 1350 0,1968 4,3124
2050 0,1145 0,1894 1300 0,1359 4,4483
2000 0,2083 0,3977 1250 0,1895 4,6378
1950 0,2375 0,6352 1200 0,1 4,7378
1900 0,2625 0,8977 1150 0,0729 4,8107
1850 0,2625 1,1602 1100 0,0843 4,895
1800 0,2578 1,418 1050 0,0812 4,9762
1750 0,425 1,843 1000 0,0875 5,0637
1700 0,4083 2,2513 950 0,0437 5,1074
1650 0,4041 2,6554 900 0,0421 5,1495
1600 0,4437 3,0991 850 0,075 5,2245
1550 0,3 3,3991 800 0,102 5,3265
1500 0,3062 3,7053 750 0,127 5,4535
1450 0,1833 3,8886 700 0,0125 5,466
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

 Según Llamas (1993)

2𝐻 2(2150𝑚 − 900𝑚)
𝑆= → = 0,1697(100) = 16,9%
𝑃 14725𝑚

 Según Benson (1959)

HB = 1830 m
HC = 750 m
BC =17,8cm 4450m

𝐻𝐵 − 𝐻𝐶 1830𝑚 − 750𝑚
𝑆= → = 0,2426(100) = 24,26%
𝐵𝐶 4450𝑚

 Según Heras (1972)

∆ℎ 𝐿𝑐𝑛 (0,05 𝑘𝑚)𝐿𝑐𝑛

𝑆= =
𝐴 5,49𝑘𝑚2

En la siguiente tabla se relacionan las longitudes de cada curva de nivel dentro de la cuenca,
así como le cálculo de la pendiente de cada una de ellas, según la fórmula propuesta por
Heras (1972).

Cota Lcn (cm) Lcn(km) S (%) Cota Lcn(cm) Lcn Km) S (%)
700 1 0,3 0,23 1450 4,2 1,1 0,96
750 5 1,3 1,14 1500 16,5 4,1 3,76
800 5 1,3 1,14 1550 17,5 4,4 3,98
850 4,5 1,1 1,02 1600 16,5 4,1 3,76
900 3,5 0,9 0,80 1650 16 4,0 3,64
950 4,5 1,1 1,02 1700 17 4,3 3,87
1000 6 1,5 1,37 1750 16,5 4,1 3,76
1050 7 1,8 1,59 1800 17 4,3 3,87
1100 9,5 2,4 2,16 1850 16,5 4,1 3,76
1150 10 2,5 2,28 1900 17 4,3 3,87
1200 11 2,8 2,50 1950 12 3,0 2,73
1250 11 2,8 2,50 2000 12 3,0 2,73
1300 10 2,5 2,28 2050 9 2,3 2,05
1350 12 3,0 2,73 2100 4 1,0 0,91
1400 17,5 4,4 3,98 2150 2,5 0,6 0,57

S% total = 70,97
PENDIENTE DEL CAUCE

 Perfil del cauce principal

Elevación en el nacimiento (Hn): 2150 m

Elevación en la salida (Hs):700 m

𝐻𝑛 − 𝐻𝑠 2150 𝑚 − 700 𝑚
𝑆𝑐 = = = 0,229(100) = 22,9%
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 6325𝑚

DENSIDAD DE DRENAJE

 Según Horton (1945)

LT = 58,8cm 14700 m 14,7 km

𝐿𝑇 14,7 𝑘𝑚 𝑘𝑚
𝐷= → 2
= 2,67
𝐴 5,49 𝑘𝑚 𝑘𝑚2

CONSTANTE DE ESTABILIDAD DE UN RIO

 Shumm

𝐴 1 1
𝐶= = → = 0,37
𝐿𝑇 𝐷 2,67 𝑘𝑚⁄𝑘𝑚2

DENSIDAD HIDROGRAFICA

𝑁𝑇 4,5 𝑘𝑚 𝑘𝑚
𝐹= → 2
= 5,9
𝐴 5,49 𝑘𝑚 𝑘𝑚2

 Melto (1958)

𝛿 = 0,694

𝑘𝑚
𝐹 = 𝛿 ∗ 𝐷 2 → 0,694(2,67 𝑘𝑚⁄𝑘𝑚2 )2 = 4,95
𝑘𝑚2

LEY DE LOS NUEROS DE CORRIENTE

 𝑁𝑖 = 𝑅𝐵𝜔−𝑖
𝑁1 = 1,792 = 3,2 𝑁2 = 1,79
  Relación de bifurcación (RB)

𝑁1 9
𝑅𝐵 = → = 2,25
𝑁2 4
RB prom = 1,79
𝑁2 4
𝑅𝐵 = → = 1,33
𝑁3 3

 Número total de tramos (NT)


  -1   -i RB - 1
N T i=1 N i R B i=1 R B
2
= = 1 + +
RB RB + ... + = =
RB - 1
1,793 − 1
𝑁𝑇 = = 4,5
1,79 − 1

RELACION DE LONGITUD DE LAS CORRIENTES

 Longitud promedia de cada orden

∑ Longitud de drenajes de orden 1 = 28 cm 7000 m 7 km

1 𝑁𝐼 1
𝐿̅𝑖 = ∑ 𝐿𝑖𝑛 → (7𝑘𝑚) = 0,78 𝑘𝑚
𝑁𝑖 𝑛=1 9

∑ Longitud de drenajes de orden 2 = 16 cm 5000 m 5 km

1 𝑁𝐼 1
𝐿̅𝑖 = ∑ 𝐿𝑖𝑛 → (5𝑘𝑚) = 2,5 𝑘𝑚
𝑁𝑖 𝑛=1 2

∑ Longitud de drenajes de orden 3 = 24,8 cm 6200 m 6,2 km

1 𝑁𝐼 1
𝐿̅𝑖 = ∑ 𝐿𝑖𝑛 → (6,2𝑘𝑚) = 6,2 𝑘𝑚
𝑁𝑖 𝑛=1 1

 Ley de Horton

̅
𝐿𝑖 2,68
𝑅𝑳 ≅ → ≅ 1,59
̅
𝐿𝑖 − 1 2,68 − 1
LA LEY DE LAS AREAS DE CORRIENTE

 Schumm (1956)

̅̅̅
𝐴𝑖 3,27
𝑅𝐴 = → = 15,9
̅̅̅
𝐴𝑖 − 1 3,27 − 1
  Área drenante media

∑ Área de drenajes de orden 1 = 3 km2

1 𝑁𝐼 1
𝐴̅𝑖 = ∑ 𝐴𝑖𝑛 → (3𝑘𝑚2 ) = 0,33 𝑘𝑚2
𝑁𝑖 𝑛=1 9

∑ Área de drenajes de orden 2 = 4,39 km2

1 𝑁𝐼 1
𝐴̅𝑖 = ∑ 𝐴𝑖𝑛 → (4,39𝑘𝑚2 ) = 2,19𝑘𝑚2
𝑁𝑖 𝑛=1 2

∑ Área de drenajes de orden 3 = 5,55km

1 𝑁𝐼 1
𝐴̅𝑖 = ∑ 𝐴𝑖𝑛 → (5,55 𝑘𝑚2 ) = 5,55 𝑘𝑚2
𝑁𝑖 𝑛=1 1

RELACIONES DE HORTON

𝑁1 9
𝑅𝐵 = → = 2,25
𝑁2 4
RB = 1,79
𝑁2 4
𝑅𝐵 = → = 1,33
𝑁3 3

𝐿̅2 5 𝑘𝑚
𝑅𝐿 = → = 0,7
̅𝐿1 7 𝑘𝑚
RL = 0,97
𝐿̅3 6,2 𝑘𝑚
𝑅𝐿 = → = 1,24
𝐿̅2 5 𝑘𝑚

𝐴̅𝜔 5,55𝑘𝑚2
𝑅𝐴 = → = 1,26 𝑘𝑚2
𝐴̅𝜔−1 4,39𝑘𝑚2

LEY DE HACK (1957

A = 5,49 km2 2,1197 mi2

𝐿 = 1,4(𝐴)6 → 1,4(2,1197)6 = 126,99 𝑚𝑖

FUNCION DE ANCHO

HISTOGRAMA
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1x 2x 3x 4x 5x 6x 7x 8x 9x 10x 11x 12x 13x 14x 15x 16x 17x

TIEMPO DE CONCENTRACION

 Kirpich

𝑇𝑐 = 0,01947 (𝐿)0,77 (𝑆)−0,385 → 0,01947 (6200)0,77 (22,9)−0,385 = 4,85 min

 U.S.B.R.

𝑇𝑐 = 0,066 (𝐿/𝑆 0,5 )0,77 → 0,066 (6,2𝑘𝑚/0,2290,5 )0,77 = 0,47 ℎ

 Giandotti
4 𝐴0,5 + 𝐴5𝐿 4 (5,49𝑘𝑚2 )0,5 + (5,49 𝑘𝑚2 )5(6,2𝑘𝑚)
𝑇𝑐 = → = 0,59 ℎ
25.3(𝑆𝐿)0,5 25.3(0,229 × 6,2𝑘𝑚)0,5

 Ventura Heras
0,5
𝐴0,5 5,49𝑘𝑚2
𝑇𝑐 = 𝑎 0,04 < 𝑎 < 0,13 → 𝑎 = 0,004 ℎ
𝑆 22,9

 Témes

𝑇𝑐 = 0,3 × (𝐿/𝑠 0,25 )0,76 → 0,3 × (6,2 𝑘𝑚/22,90,25 )0,76 = 0,66 ℎ

  Clark
0,5
𝐴0,5 0,593 5,49𝑘𝑚2
𝑇𝑐 = 0,335( 𝑆 ) → 0,335( 2,9
)0,593 = 0,6 ℎ

 Calif. Culv. Practic

𝑇𝑐 = 60(0,87 𝐿3 /𝐻)0,385 → 60 (0,87(6,2𝑘𝑚)3 /1450 𝑚)0,385 = 8,57 𝑚𝑖𝑛

 Passini

1 1
𝑇𝑐 = 0,108 (𝐴𝐿)3 /(𝑆)0,5 → 0,108 (5,49 × 6,2)3 /(0,229)0,5 = 0,73 ℎ

INDICE TOPOGRAFICO

Pendiente Índice
Área km2 Ancho cm Ancho km
media Topográfico
0,143 1,4 0,04 0,242 2,83
0,331 1,7 0,04 0,242 3,47
0,16 1,3 0,03 0,242 3,01
0,181 2,5 0,06 0,242 2,48
0,475 2,4 0,06 0,242 3,49
0,743 2,5 0,06 0,242 3,89
0,122 1,7 0,04 0,242 2,47
0,164 2,6 0,07 0,242 2,34
0,483 2 0,05 0,242 3,69
1,434 3,1 0,08 0,242 4,34
0,16 1,3 0,03 0,242 3,01
0,079 1 0,03 0,242 2,57
0,795 4,5 0,11 0,242 3,37
0,22 4,1 0,10 0,242 2,18
0,27 2 0,05 0,242 3,11
CONCLUSIONES

Luego de realizar el estudio geomorfológico de la cuenca, y de haber analizado los datos

obtenidos durante dicho estudio, podemos concluir que:

 La pendiente del cauce principal es relativamente baja, (22,9 %); sin embargo se
puede observar por el recorrido de sus drenajes, que el flujo de la corriente es
moderadamente rápido, ya que describe trayectos lineales largos.

 El coeficiente de compacidad (kc) tiende a acercarse más hacia 3; (1,75); esto nos
indica que efectivamente la cuenca tiende a una forma más alargada.

 Dado el alto grado de drenaje de la cuenca (2,67 km/km2), deducimos que esta
cuenca presenta un suelo rocoso, con alta capacidad de infiltración y cobertura
vegetal densa.

 los datos arrojados para la densidad hidrográfica (1,74), nos indica que hay pocos
afluentes por cada km2 de área de la cuenca, que no son alimentados por otros,
por lo que se deduce que son nacimientos de agua.

 Del tiempo de concentración podemos afirmar que dado a que el tiempo que tarda
una gota de agua en recorrer la longitud total del cauce es muy alto (0,65 h en
promedio) la geografía de la cuenca debe ser mayormente intrincada en algunos
sectores así como presentar alta densidad de cobertura vegetal.

 Los datos obtenidos para esta cuenca pueden variar, debido a errores en la toma y
lectura de algunos datos, dado que aunque con el uso de herramientas del
laboratorio es un trabajo manual y siempre hay un margen parar el error del
operador.

BIBLIOGRAFIA

 Diapositivas geomorfología

 http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/113/pdfs/TEMA%209-
1%20geomorfologia.pdf

 http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales/licenciatura/hidrologia/prin
cipios_fundamentos/libro-PFHS-05.pdf

1-17
regionalizadas fueron construidas a partir de las IDF de las estaciones
RIOGRANDEBOCADERO, EL BOTON, ARAGON, RIOCHICO, RIONEGRITO, LA
TRINIDAD ELGOMEZ, EL TABOR MONTAÑITAS, SAN BERNARDO y EL
CHAQUIRO. La ecuacióngeneral de las IDF para la zona 4 es de la forma:

nm R
d ckT I

[2.26]Donde
d corresponde a la duración de la tormenta en minutos, TR es el periodo de retorno en años.
Los parámetros k, m, c y n fueron tomados del libro Hidrología de Antioquia y se
presentan en la Tabla 1-5.

Un gráfico de las curvas IDF para la zona 4 de Antioquia se presenta en la Figura 1-10.
Figura 1-10 Curvas IDF para la zona de estudioTabla 1-5 parámetros de las IDF
Parámetro Valor
k 234m 0.13n 0.575c 0.25
1.2.6

Intensidad de la Lluvia de diseño

La duración de la tormenta de diseño se toma igual al tiempo de concentración, y con base
en las IDF presentadas con antelación se definen las intensidades de diseño, o precipitación
total, correspondiente a la intensidad por la duración de la lluvia. Los datos obtenidos se
presentanen la Tabla 1-6.