Está en la página 1de 3

El Estructuralismo del Team X

El denominado Team X estaba compuesto por algunos de los grandes


arquitectos del Movimiento Moderno. Estos se enfrentaron al
Funcionalismo que imperaba en la época, desencadenando una serie
de discusiones arquitectónicas de la doctrina del urbanismo existente
hasta el momento basándose en principios rigurosos cuya esencia nace
del Estructuralismo filosófico. Estas discusiones finalmente desembocaron
en la disolución de los Congresos Internacionales de Arquitectura
Moderna (CIAM). Este grupo elite de arquitectos estructuralistas estaba
conformado por Le Corbusier, Candilis, los Smithson, Bakema, Van der
Broek, Josic, Van Eyck, Voelcker y Woods.

Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, muchas de las grandes


ciudades icónicas de la antigua Europa habían quedado reducidas a
poco más que escombros. La necesidad imperante de reconstruir estas
ciudades salvaguardando su identidad y composición histórica llevo a
los grandes arquitectos europeos de la época a conjugarse en lo que
posteriormente fue denominado Movimiento Moderno. Dicho
movimiento se vio en la necesidad de organizar un foro en el cual
discutir, plantear y consensuar la mejor manera de proceder para la
reconstrucción de la Europa de posguerra. Para esto, los arquitectos del
Movimiento Moderno se apoyaron en la estructura del CIAM (Congreso
Internacional de Arquitectura Moderna), para dar a conocer sus
inquietudes y proponer su visión con relación a la reconstrucción de las
ciudades europeas afectadas por la Segunda Guerra Mundial. Este
planteamiento empieza a formularse en el VI Congreso Internacional de
Arquitectura Moderna, en la ciudad de Bridgewater en el año 1947. Es
en este CIAM donde por primera vez se trata la reconstrucción de las
ciudades devastadas y donde se evidencia el principio de la etapa más
marcada del debate arquitectónico entre el Funcionalismo
preponderante de la época y el Estructuralismo del Team X, llegándose
a afirmar “que el objetivo de los Congresos Internacionales de
Arquitectura Moderna consiste en trabajar para la creación de un
entorno físico que satisfaga las necesidades emocionales y materiales
del hombre.”, como una critica abierta a la esterilidad abstracta del
pensamiento arquitectónico funcionalista.

Para los fines de este ensayo nos adscribimos a la corriente doctrinaria


que establece que El Estructuralismo del Team X se basó en tres grandes
principios: Principio de Asociación. Principio de Identidad y Principio de
Movilidad o Flexibilidad (La denominación del principio puede variar
según el autor que la invoque, pero en cualquier caso, se refieren al
mismo principio que será explicado y desarrollado mas detalladamente
mas adelante). Aunque algunos doctrinarios establecen que además
de los tres principios desarrollados en este ensayo, también deben
considerarse el Principio de Crecimiento y el Principio de Cluster. Es
necesario señalar que el denominado Principio de Crecimiento
propuesto por algunos autores ydoctrinarios arquitectónicos de nuestros
tiempos es una extensión del Principio de Flexibilidad o Movilidad toda
vez que se refiere a la flexibilidad que debe ostentar una unidad
habitacional, un bloque habitacional, un distrito o una ciudad a la hora
de admitir modificaciones o extensiones con miras al crecimiento y
expansión de los mismos que obedezcan a los cambios que puedan
surgir a raíz de la naturaleza sociológica, política y económica del
emplazamiento en cuestión. Estableciendo este principio, los arquitectos
del Team X plantean que el fenómeno esencial de las ciudades no es el
crecimiento, sino el cambio, por lo tanto deben diseñarse estructuras
urbanas que permitan el crecimiento y el cambio en el futuro, sirviendo
de base a las nuevas necesidades que surgirán. En este mismo orden, y
apoyándose sobre el Principio de Flexibilidad, los arquitectos del Team X
rechazan el concepto de planificación previa en el entendido de que
los cambios urbanos son un fenómeno impredecible, y por lo tanto es
necesario analizar cada caso de manera particular a la hora de
desarrollar un proyecto de crecimiento o cambio en la ciudad.

El Principio de Asociación desarrollado por los arquitectos del Team X


choca abiertamente con el esquema del Funcionalismo planteado en
la Carta de Atenas en el IV Congreso Internacional de Arquitectura
Moderna, celebrado en el año 1933 que establecía un ordenamiento
urbano basado en la Vivienda, el Trabajo, el Ocio y el Transporte. Este
principio propone un ordenamiento urbano basado las siguientes
categorías de agrupamiento: Casa, Calle, Distrito y Ciudad.

Por ultimo, el Principio de Identidad propuesto por los arquitectos del


Team X reconoce la individualidad del ser humano, resultando esta en
la necesidad de la consolidación del sentido de pertenencia de los
habitantes de una ciudad, de un distrito, de una calle o de una casa.
Este principio entra en directa contradicción con el Principio de
Generalización defendido por los funcionalistas.

Una vez analizadas las posturas de ambos movimientos, y tomando en


cuenta la influencia arrolladora del Estructuralismo del Team X frente al
Funcionalismo, es necesario reconocer que el trabajo científico y
doctrinario de los estructuralistas del Team X dio paso a la evocación de
principios sustentados en el Estructuralismo Filosófico y adecuados a la
arquitectura moderna, culminando la defunción de los Congresos
Internacionales de Arquitectura Moderna que servían de foro a los
preceptos funcionalistas, significando una nueva era en el diseño,
reconstrucción y posterior crecimiento de la arquitectura de las grandes
ciudades europeas y del mundo.

Entre las obras mas destacadas del Estructuralismo del Team X es


necesario mencionar el Golden Lane (Los Smithson), Toulouse le Mirail
(Candilis, Josic y Woods) y el Orfanato Municipal de Amsterdam (Aldo
Van Eyck), además de otras tantas que aun son reconocidas como
obras maestras de los revolucionarios arquitectos estructuralistas del
Team X.

Obra Orfanato Municipal de Ámsterdam, Países Bajos

Representante
Eyck

También podría gustarte