Apéndice 3

1. A partir de la lectura del capítulo 3 del libro análisis y diseños de

experimentos, aplique los conceptos del diseño completamente al azar
(DCA) y análisis de varianza para el siguiente enunciado.

COMPARACIÓN DE 4 FÓRMULAS DE ENGORDE EN TILAPIAS

El equipo de desarrollo e innovación que lo componen zootecnistas e

ingenieros de alimentos de una empresa de cultivo de tilapia evalúa el
efecto de cuatro fórmulas de engorde (F1, F2, F3, F4), sobre el peso final
de las tilapias (entendiendo que a mayor peso en las tilapias la fórmula de
engorde realizada es más eficiente). En primera instancia, la estrategia
experimental es aplicar cuatro veces las cuatro fórmulas de engorde en
orden completamente al aleatorio (las 16 pruebas al azar). Los pesos (kg)
obtenidos de las tilapias en la investigación se muestran en la siguiente
tabla.

FÓRMULAS DE ENGORDE

F1 F2 F3 F4

2.56 2.70 2.91 3.02

2.32 2.82 2.93 3.11

2.44 2.77 2.95 3.08

2.50 2.84 2.98 2.99

a. Formule el interrogante del problema de investigación. (10/120)

¿Existen diferencias entre las medias del peso de las tilapias y

las fórmulas de engorde?

b. Formule las hipótesis correspondientes (igualdad y alterna). (10 /120)

H0= No Existen diferencias entre las medias de las fórmulas de

engorde
𝑯𝒐: 𝝁𝑺𝟏 = 𝝁𝑺𝟐 = 𝝁𝑺𝟑 = 𝝁𝑺𝟒

H1= Existen diferencias entre las medias de las fórmulas de

engorde
 𝑯𝟏 : 𝝁𝑺𝟏 ≠ 𝝁𝑺𝟐 ≠ 𝝁𝑺𝟑 ≠ 𝝁𝑺𝟒

c. Realice los cálculos correspondientes al análisis de varianza y elabore la

tabla ANOVA,  = 0.05. (20 /120)

SUMA DE CUADRADOS TOTAL

𝑺𝑪𝑻 = (𝟐, 𝟓𝟔𝟐 + 𝟐, 𝟑𝟐𝟐 + 𝟐, 𝟒𝟒𝟐 + 𝟐, 𝟓𝟎𝟐 ) + (𝟐, 𝟕𝟎𝟐 + 𝟐, 𝟖𝟐𝟐 + 𝟐, 𝟕𝟕𝟐 + 𝟐, 𝟖𝟒𝟐 )
+ (𝟐, 𝟗𝟏𝟐 + 𝟐, 𝟗𝟑𝟐 + 𝟐, 𝟗𝟓𝟐 + 𝟐, 𝟗𝟖𝟐 ) + (𝟑, 𝟎𝟐𝟐 + 𝟑, 𝟏𝟏𝟐 + 𝟑, 𝟎𝟖𝟐 + 𝟐, 𝟗𝟗𝟐 )
(𝟐, 𝟓𝟔 + 𝟐, 𝟕𝟎 + 𝟐, 𝟗𝟏 + 𝟑, 𝟎𝟐 + 𝟐, 𝟑𝟐 + 𝟐, 𝟖𝟐 + 𝟐, 𝟗𝟑 + 𝟑, 𝟏𝟏 + 𝟐
𝟐, 𝟒𝟒 + 𝟐, 𝟕𝟕 + 𝟐, 𝟗𝟓 + 𝟑, 𝟎𝟖 + 𝟐, 𝟓𝟎 + 𝟐, 𝟖𝟒 + 𝟐. 𝟗𝟖 + 𝟐, 𝟗𝟗)
−
𝟏𝟔
𝟒𝟒, 𝟗𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑻 = 𝟐𝟒, 𝟏𝟑𝟗𝟔 + 𝟑𝟎, 𝟗𝟖𝟎𝟗 + 𝟑𝟒, 𝟔𝟑𝟓𝟗 + 𝟑𝟕, 𝟐𝟏𝟗 −
𝟏𝟔
𝟐𝟎𝟏𝟕, 𝟖𝟎𝟔𝟒
𝑺𝑪𝑻 = 𝟏𝟐𝟔, 𝟗𝟕𝟓𝟒 −
𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑻 = 𝟎, 𝟖𝟔𝟐𝟓

SUMA DE CUADRADOS TRATAMIENTO

(𝟐, 𝟓𝟔 + 𝟐, 𝟑𝟐 + 𝟐, 𝟒𝟒 + 𝟐, 𝟓𝟎)𝟐 + (𝟐, 𝟕𝟎 + 𝟐, 𝟖𝟐 + 𝟐, 𝟕𝟕 + 𝟐, 𝟖𝟒)𝟐 +
(𝟐, 𝟗𝟏 + 𝟐, 𝟗𝟑 + 𝟐, 𝟗𝟓 + 𝟐, 𝟗𝟖)𝟐 + (𝟑, 𝟎𝟐 + 𝟑, 𝟏𝟏 + 𝟑, 𝟎𝟖 + 𝟐, 𝟗𝟗)𝟐 𝟒𝟒, 𝟗𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
𝟒 𝟏𝟔

(𝟗, 𝟖𝟐)𝟐 + (𝟐, 𝟕𝟎 + 𝟐, 𝟖𝟐 + 𝟐, 𝟕𝟕 + 𝟐, 𝟖𝟒)𝟐 +

(𝟐, 𝟗𝟏 + 𝟐, 𝟗𝟑 + 𝟐, 𝟗𝟓 + 𝟐, 𝟗𝟖)𝟐 + (𝟑, 𝟎𝟐 + 𝟑, 𝟏𝟏 + 𝟑, 𝟎𝟖 + 𝟐, 𝟗𝟗)𝟐 𝟒𝟒, 𝟗𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝟐𝟎𝟏𝟕, 𝟖𝟎𝟔𝟒
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟏𝟐𝟔, 𝟗𝟕𝟓𝟒 −
𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟎, 𝟖𝟎𝟕𝟔𝟓
SUMA DE CUADRADOS ERROR
𝑺𝑪𝑬 = 𝑺𝑪𝑻 − 𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻
𝑺𝑪𝑬 = 𝟎, 𝟖𝟔𝟐𝟓 − 𝟎, 𝟖𝟎𝟕𝟔𝟓
𝑺𝑪𝑬 = 𝟎, 𝟎𝟓𝟒𝟖𝟓

CUADRADO MEDIO TRATAMIENTO

𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝑲−𝟏
𝟎, 𝟖𝟎𝟕𝟔𝟓
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝟒−𝟏
𝟎, 𝟖𝟎𝟕𝟔𝟓
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝟑
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟎, 𝟐𝟔𝟗𝟐𝟏𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

CUADRADO MEDIO ERROR

𝑺𝑪𝑬
𝑪𝑴𝑬 =
𝑵−𝒉

𝟎, 𝟎𝟓𝟒𝟖𝟓
𝑪𝑴𝑬 =
𝟏𝟔 − 𝟒
𝟎, 𝟎𝟓𝟒𝟖𝟓
𝑪𝑴𝑬 =
𝟏𝟐
𝑪𝑴𝑬 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟓𝟕𝟎𝟖𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑

ESTADISTICO DE PRUEBA
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻
𝑭𝑶 =
𝑪𝑴𝑬

𝟎, 𝟐𝟔𝟗𝟐𝟏𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕
𝑭𝑶 =
𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟓𝟕𝟎𝟖𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑

𝑭𝑶 = 𝟓𝟖, 𝟖𝟗𝟖𝟖𝟏𝟒𝟗𝟓

CRITERIOS DE EVALUACION

PRIMER CRITERIO VALOR -p

𝑭𝑶 = 𝟓𝟖, 𝟖𝟗𝟖𝟖𝟏𝟒𝟗𝟓 ≥ 𝟎, 𝟎𝟓, 𝟑, 𝟏𝟐 = 𝟑, 𝟒𝟗
SEGUNDO CRITERIO

TABLA ANOVA
FUENTE DE SUMA DE GRADOS DE CUADRADO
VARIABILIDAD CUADRADOS LIBERTAD MEDIO F0 VALOR-p
TRATAMIENTOS 0,80765 3 0,2692166667 58,89881495 1,88619E-07
ERROR 0,05485 12 0,004570833
TOTAL 0,8625 15

COMPROBACION POR CUADRO EXCEL

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 4 9,82 2,455 0,0105
Columna 2 4 11,13 2,7825 0,0038917
Columna 3 4 11,77 2,9425 0,0008917
Columna 4 4 12,2 3,05 0,003

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 0,80765 3 0,2692166667 58,898815 1,88619E-07 3,49029482
Dentro de los grupos 0,05485 12 0,004570833

Total 0,8625 15

d. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios
diferentes), que se puede concluir con respecto a las hipótesis
planteadas?. (20 /120)

Se puede concluir según los criterios que se rechazan las hipótesis H 0

ya que en el primer criterio se puede observar que el resultado Valor –
p fue un valor mayor que el valor resultante de la tabla puntos críticos
al 5% de la distribución en el segundo criterio se rechaza la hipótesis
H0 por que el valor resultante de la distribución F fue menor a 0.05
esto también nos indica que la hipótesis alterna esta en los cierto y se
acepta HA

e. Describa cual es la función y para qué es utilizado el método Tukey,

después del análisis de varianza de los resultados? Dentro del concepto
responda si es necesario utilizar este método si aceptamos o
rechazamos la hipótesis de igualdad (20 /120)

La función de comprobación estadística TUKEY se utiliza para poder

encontrar diferencias significativas entre media de es más eficiente
cuando se compara pocas medias y exige altas diferencias entre las
medias para para declarar significancia estadística

Como el valor el valor critico de F fue muy superiora 0,05 y el Valor de

p fue inferior a 0,05 no se utiliza la comprobación estadística de Tukey
ya que la hipótesis que se aprobó fue la alterna lo que quiere decir que
si hay diferencias entre las medias

Si el caso fuera que se aprobara la hipótesis nula cuando se haga el

uso de la comprobación estadística por el método de Tukey el
resultado mostrara que existe alguna diferencia o por lo menos una
de las medias es diferentes a las otras

2. A partir de la lectura del capítulo 4 del libro análisis y diseños de

experimentos, aplique los conceptos del diseño en cuadro latino (DCL) y
análisis de varianza para el siguiente enunciado.

En un centro de investigación de agricultura se requiere estudiar el efecto de

distintos tipos de semilla en el rendimiento del maíz y se considera que en
dicho rendimiento también pueden influir los tipos de abonos empleados. Así,
el factor de interés es el origen de la semilla (A, B, C y D) y se controla dos
factores de bloques el tipo de semilla y el tipo de abono en función de la
variable de respuesta.

Tipo de abono Tipo de semilla

1 2 3 4

1 C=73 D=78 A=68 B=90

2 B=70 C=79 D=67 A=89

3 A=72 B=81 C=65 D=89

4 D=73 A=80 B=66 C=92

f. Realice los cálculos correspondientes al análisis de varianza y elabore la

tabla ANOVA  = 0.05. (20 /120)

SUMA DE CUADRADOS TOTAL

 𝑺𝑪𝑻 = (𝟕𝟑𝟐 + 𝟕𝟎𝟐 + 𝟕𝟐𝟐 + 𝟕𝟑𝟐 ) + (𝟕𝟖𝟐 + 𝟕𝟗𝟐 + 𝟖𝟏𝟐 + 𝟖𝟎𝟐 ) + (𝟔𝟖𝟐 + 𝟔𝟕𝟐 + 𝟔𝟓𝟐 + 𝟔𝟔𝟐 )
𝟏𝟐𝟑𝟐𝟐
+ (𝟗𝟎𝟐 + 𝟖𝟗𝟐 + 𝟖𝟗𝟐 + 𝟗𝟐𝟐 ) −
𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑻 = (𝟓𝟑𝟐𝟗 + 𝟒𝟗𝟎𝟎 + 𝟓𝟏𝟖𝟒 + 𝟓𝟑𝟐𝟗) + (𝟔𝟎𝟖𝟒 + 𝟔𝟐𝟒𝟏 + 𝟔𝟓𝟔𝟏 + 𝟔𝟒𝟎𝟎) + (𝟒𝟔𝟐𝟒 + 𝟒𝟒𝟖𝟗 + 𝟒𝟐𝟐𝟓 + 𝟒𝟑𝟓𝟔)
𝟏𝟐𝟑𝟐𝟐
+ (𝟖𝟏𝟎𝟎 + 𝟕𝟗𝟐𝟏 + 𝟕𝟗𝟐𝟏 + 𝟖𝟒𝟔𝟒) −
𝟏𝟔
𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑻 = 𝟐𝟎𝟕𝟒𝟐 + 𝟐𝟓𝟐𝟖𝟔 + 𝟏𝟕𝟔𝟗𝟒 + 𝟑𝟐𝟒𝟎𝟔 −
𝟏𝟔
𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑻 = 𝟗𝟔𝟏𝟐𝟖 −
𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑻 = 𝟗𝟔𝟏𝟐𝟖 − 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟒

𝑺𝑪𝑻 = 𝟏𝟐𝟔𝟒

SUMA DE CUADRADOS B1(TIPO ABONO)

(𝟑𝟎𝟗𝟐 + 𝟑𝟎𝟓𝟐 + 𝟑𝟎𝟕𝟐 + 𝟑𝟏𝟏𝟐 ) 𝟏𝟐𝟑𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑩𝟏 = −
𝟒 𝟏𝟔
(𝟗𝟓𝟒𝟖𝟏 + 𝟗𝟑𝟎𝟐𝟓 + 𝟗𝟒𝟐𝟒𝟗 + 𝟗𝟔𝟕𝟐𝟏) 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑩𝟏 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝟑𝟕𝟗𝟒𝟕𝟔 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑩𝟏 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑩𝟏 = 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟗 − 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟒

𝑪𝑴𝑩𝟏 = 𝟓

SUMA DE CUADRADOS B2(TIPO SEMILLAS)

(𝟐𝟖𝟖𝟐 + 𝟑𝟏𝟖𝟐 + 𝟐𝟔𝟔𝟐 + 𝟑𝟔𝟎𝟐 ) 𝟏𝟐𝟑𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑩𝟐 = −
𝟒 𝟏𝟔
(𝟖𝟐𝟗𝟒𝟒 + 𝟏𝟎𝟏𝟏𝟐𝟒 + 𝟕𝟎𝟕𝟓𝟔 + 𝟏𝟐𝟗𝟔𝟎𝟎) 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑩𝟐 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝟑𝟖𝟒𝟒𝟐𝟒 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑩𝟐 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑩𝟐 = 𝟗𝟔𝟏𝟎𝟔 − 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟒

𝑪𝑴𝑩𝟐 = 𝟏𝟐𝟒𝟐

SUMA CUADRADO TRATAMIENTO

(𝟑𝟎𝟗𝟐 + 𝟑𝟎𝟕𝟐 + 𝟑𝟎𝟗𝟐 + 𝟑𝟎𝟕𝟐 ) 𝟏𝟐𝟑𝟐𝟐
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝟗𝟓𝟒𝟖𝟏 + 𝟗𝟒𝟐𝟒𝟗 + 𝟗𝟓𝟒𝟖𝟏 + 𝟗𝟒𝟐𝟒𝟗 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝟗𝟑𝟕𝟗𝟒𝟔𝟎 𝟏𝟓𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
𝟒 𝟏𝟔
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟓 − 𝟗𝟒𝟖𝟔𝟒

𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟏
SUMA CUADRADO ERROR
𝑺𝑪𝑬 = 𝑺𝑪𝑻 − 𝑺𝑪𝑩𝟏 − 𝑺𝑪𝑩𝟐 − 𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻

𝑺𝑪𝑬 = 𝟏𝟐𝟔𝟒 − 𝟓 − 𝟏𝟐𝟒𝟐 − 𝟏

𝑺𝑪𝑬 = 𝟏𝟔

CUADRADO MEDIO TRATAMIENTO

𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝒉−𝟏
𝟏
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝟒−𝟏
𝟏
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 =
𝟑
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟎, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑

CUADRADO MEDIO B1
𝑺𝑪𝑩𝟏
𝑪𝑴𝑩𝟏 =
𝒉−𝟏
𝟓
𝑪𝑴𝑩𝟏 =
𝟒−𝟏
𝟓
𝑪𝑴𝑩𝟏 =
𝟑
𝑪𝑴𝑩𝟏 = 𝟏, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

CUADRADO MEDIO B2
𝑺𝑪𝑩𝟐
𝑪𝑴𝑩𝟐 =
𝒉−𝟏
𝟏𝟐𝟒𝟐
𝑪𝑴𝑩𝟐 =
𝟒−𝟏
𝟏𝟐𝟒𝟐
𝑪𝑴𝑩𝟐 =
𝟑
𝑪𝑴𝑩𝟐 = 𝟒𝟏𝟒

CUADRADO MEDIO ERROR

𝑺𝑪𝑬
𝑪𝑴𝑬 =
(𝒉 − 𝟐)(𝒉 − 𝟏)

𝟏𝟔
𝑪𝑴𝑬 =
(𝟒 − 𝟐)(𝟒 − 𝟏)

𝟏𝟔
𝑪𝑴𝑬 =
(𝟐)(𝟑)
 𝟏𝟔
𝑪𝑴𝑬 =
𝟔
𝑪𝑴𝑬 = 𝟐, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

ESTADISTICO DE PRUEBA

F0 TRATAMIENTOS
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻
𝑭𝑶 =
𝑪𝑴𝑬

𝟎, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
𝑭𝑶 =
𝟐, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

𝑭𝑶 = 𝟎, 𝟏𝟐𝟓

F0 B1
𝑪𝑴𝑩𝟏
𝑭𝑶 =
𝑪𝑴𝑬

𝟏, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕
𝑭𝑶 =
𝟐, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

𝑭𝑶 = 𝟎, 𝟔𝟐𝟓

F0 B2
𝑪𝑴𝑩𝟐
𝑭𝑶 =
𝑪𝑴𝑬

𝟒𝟏𝟒
𝑭𝑶 =
𝟐, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

𝑭𝑶 = 𝟏𝟓𝟓, 𝟐𝟓

CRITERIOS DE EVALUACION

VALOR –p

𝑭𝟎𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟎, 𝟏𝟐𝟓 ≤ 𝟎, 𝟎𝟓, 𝟑, 𝟔 = 𝟒, 𝟕𝟔

𝑭𝑩𝟏 = 𝟎, 𝟔𝟐𝟓 ≤ 𝟎, 𝟎𝟓, 𝟑, 𝟔 = 𝟒, 𝟕𝟔

𝑭𝑩𝟐 = 𝟏𝟓𝟓, 𝟐𝟓 ≥ 𝟎, 𝟎𝟓, 𝟑, 𝟔 = 𝟒, 𝟕𝟔

 TABLA ANOVA
FUENTE DE SUMA DE GRADOS DE CUADRADO
VARIABILIDAD CUADRADOS LIBERTAD MEDIO F0 VALOR-p
TRATAMIENTOS( ORIGEN
DE SEMILLAS) 1 3 0,3333333333 0,125 0.941896160
B1(TIPO ABONO) 5 3 1,6666666670 0,625 0,000004479
B2(TIPO DE SEMILLA) 1241 3 414 155,25 4,47903E-06
ERROR 16 6 2,666666667
TOTAL 1264 15

Comprobación por MINITAB

g. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios
diferentes), que se puede concluir con respecto a las hipótesis
planteadas?. (20 /120)

Se puede concluir que en los resultados de –P y F0 de los tratamientos

según los criterios que se aprueba la hipótesis H0 ya que del primer
criterio se puede observar que el resultado Valor –p fue un valor
menor que el valor resultante de la tabla puntos críticos al 5% de la
distribución en el segundo criterio se aprueba la hipótesis H0 por que el
valor resultante de la distribución F fue mayor a 0.05 esto también nos
indica que la hipótesis alterna esta en los errada y se rechaza HA según
lo anterior no existe diferencias significativas de las medias de los
tratamientos

Se puede concluir que en los resultados de –P y F0 de B1 según los

criterios que se aprueba la hipótesis H0 ya que del primer criterio se
puede observar que el resultado Valor –p fue un valor menor que el
valor resultante de la tabla puntos críticos al 5% de la distribución en
el segundo criterio se aprueba la hipótesis H0 por que el valor
resultante de la distribución F fue mayor a 0.05 esto también nos
indica que la hipótesis alterna esta en los errada y se rechaza HA según
lo anterior no existe diferencias significativas de las medias de la
fuente de variabilidad B1

S Se puede concluir que en los resultados de –P y F0 de B1 según los

criterios que se aprueba la hipótesis H0 ya que en el primer criterio se
puede observar que el resultado Valor –p fue un valor mayor que el
valor resultante de la tabla puntos críticos al 5% de la distribución en
el segundo criterio se rechaza la hipótesis H0 por que el valor
resultante de la distribución F fue menor a 0.05 esto también nos
indica que la hipótesis alterna esta en los cierto y se acepta HA según
lo anterior existe diferencias significativas de las medias de la fuente
de variabilidad B2

Nota: Todas las ecuaciones deben ser presentadas, aplicando la opción

de Word – Insertar – Ecuación. Adicional se debe presentar el paso a
paso de la solución y explicación de los datos que resulten de tablas u
opciones en Excel.