CONCLUSIONES

1. Las pérdidas son menores al 2%, por lo tanto, el ensayo es aceptable.

2. En el ensayo de Limite Liquido se observa que a medida que se va aumentando 2 ml de
agua a la muestra, el material va cambiando de un estado plástico a un estado líquido,
es decir, el numero de golpes va a ir disminuyendo ya que al pasar de un estado
plástico a liquido la pasta de suelo dividida en dos mitades se va a cerrar a lo largo de
su fondo con mas facilidad, y a su vez también se observa que a medida que el numero
de golpes disminuye, el contenido de humedad aumenta. Con este ensayo pudimos
obtener un LL = 27,37, introduciendo el valor de 25 golpes para el valor de “x” en la
ecuación ya que como norma se considera el limite liquido al contenido de humedad
cuando se deja caer la copa 25 veces, es decir, a 25 golpes.
3. Se lavó el material retenido en la Malla 3/8” debido a que tenía sobre sus partículas,
adherido material arcilloso, y después de secarlo y volverlo a pesar se genera una
pérdida de 19 gr.
4. Considero a mi parecer que el Indicé de Plasticidad es casi cero; puesto que solo se
hizo el ensayo para una muestra y no para tres como mínimo para poder promediar y
obtener un contenido de humedad promedio. Por eso recomendaría hacer este
ensayo con tres pruebas como mínimo.
5. Al secar los Finos en la cocina eléctrica, la materia orgánica se convierte en polvo.
6. Como se dijo desde un comienzo en el laboratorio, el material era un afirmado traído
de la Cantera de Tambogrande, por lo que se concluye según la Clasificación AASHTO,
que este tipo de suelo es muy bueno, y además con su índice de grupo igual a cero,
nos demuestra finalmente que este suelo es de muy buena calidad.
7. Ya que la curva granulométrica no está muy tendida, se concluye que no es un suelo
bien graduado, es decir, es un suelo pobremente graduado debido a que no contiene
gran variedad de tamaños de partículas.