Está en la página 1de 12

INFORME ANALITICO Nº 001-2018-ING

A : Ing. Roberto Zanabria Q.


Superintendente de Mina

C.c. : Ing. Marcos Valdivieso.


Jefe de Mina

DE : Ing. Sergio Arturo Villanueva Arotinco


Asistente de Ingeniería y Planeamiento

ASUNTO : Dilución y Sobre-dilución.

FECHA : U.E.A. Exploraciones Andinas S.A.C., 17 de octubre del 2018.

Problema:
Este informe trata de la problemática sobre los cálculos de la dilución y sobre-dilución
en la UEA Exploraciones Andinas.

Hipótesis:
 ¿La fórmula de Pakalnis (1995), se debería usar como medida estándar para
hallar la dilución?
 ¿Deberíamos utilizar una fórmula que considere que el estéril podría tener alguna
ley, para hallar la dilución?
 Para el cálculo de reservas probadas, ¿influye las leyes de cajas?
EVALUACION DE LA DILUCION EN VETAS ANGOSTAS EN
LA UEA EXPLORACIONES ANDINAS

1. Conceptos

1.1. Dilución
En cuanto al término dilución existen varias definiciones, entre las cuales se
tienen:

Dilución se puede definir como la contaminación del mineral con el desmonte


por motivos de diseño y operación durante el proceso de explotación minera. Las
consecuencias de esta contaminación son las siguientes:

 La cantidad real de material extraído será más grande que lo que es necesario
para obtener el mismo contenido en metal equivalente.
 La ley del mineral será menor que el estimado de la ley in situ.

Los investigadores Scoble y Moss (1994) definen la dilución total como la


suma de la dilución planificada y la dilución no planificada, o la dilución primaria y
secundaria.

a) Dilución planificada: Es aquella dilución cuyo material sin mineral económico


(debajo de la ley de corte), se encuentra dentro de los límites de diseño, por
la complejidad del cuerpo mineralizado. Conocida también como dilución
primaria que es producto de la minería o método de explotación.

b) Dilución no planificada: Es aquella dilución cuyo material adicional no mineral


adicional por la voladura inducida hacia los costados de la labor (overbreak); o por
desprendimiento de la roca de la pared inestable o relleno.
Fig1. Veta angosta con su respectiva dilución planeada vs dilución no planeada.

1.2. Factores causadores de la dilución

a) Factores Técnicos
 Falta de paralelismo en la barrenacion (perforación).- Es cuando los
barrenos no son paralelos entre si , ni siguen el buzamiento del cuerpo
mineralizado, lo que ocasiona que algunos de ellos salgan de la
estructura, provocando sobre excavación de material estéril no deseado.

Fig2. Paralelismo de la perforación.


b) Factores humanos
 Insuficiente capacitación de los perforistas.
 Comunicación (partes involucradas).

2. Teoremas de dilución y sobre dilución

a) Pakalnis.- Recomienda usar la ecuación (2), como una medida estándar de


dilución ya que la ecuación (3), es mucho menos sensible a los aumentos en el
material del desmonte.

Fig3. Teoremas de diluciones de Pakalnis 1986.

𝑬𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊𝒍 (𝒕𝒐𝒏𝒔)
𝑬𝒄. 𝟏 𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝑫(%) =
𝑴𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 (𝒕𝒐𝒏𝒔)

𝑬𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊𝒍 (𝒕𝒐𝒏𝒔)
𝑬𝒄. 𝟐 𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝑫𝒎(%) =
𝑴𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 (𝒕𝒐𝒏𝒔) + 𝑬𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊𝒍 (𝒕𝒐𝒏𝒔)
b) Método con ley. - La mayoría de los métodos para el cálculo de la dilución no
consideran que el estéril podría tener alguna ley.

(𝑳𝒆𝒚 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 − 𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒊𝒍𝒖𝒊𝒅𝒂)


%𝑫𝒊𝒍 =
𝑳𝒆𝒚 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔

c) Según Calixto Celedonio. -

(𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒔𝒊𝒆ñ𝒐)


%𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = 𝟏 − ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏

(𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂 𝒓𝒆𝒂𝒍)


%𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒓𝒆𝒂𝒍 = 𝟏 − ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒍𝒂𝒃𝒐𝒓

d) Sobre dilución.

𝑺𝑶𝑩𝑹𝑬 𝑫𝑰𝑳𝑼𝑪𝑰𝑶𝑵 = %𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒓𝒆𝒂𝒍 − %𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒓𝒆𝒂𝒍

3. Aplicación de fórmulas de dilución en UEA Exploraciones Andinas

3.1. Formula Pakalnis

Para la aplicación de la fórmula de Pakalnis se descompuso en variables de


entradas de la siguiente manera:
𝑇𝑜𝑛 𝐷𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒
𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100%
𝑇𝑜𝑛 𝐷𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒 + 𝑇𝑜𝑛 𝑀𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙

DATOS

𝑎 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑡𝑎
𝑥 & 𝑦 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑗𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒
𝑧 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑏 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜
𝑐 = 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜
TON DE DESMONTE

𝐷𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒 = (𝑥 + 𝑦) ∗ 𝑏 ∗ 𝑐 ∗ 𝜌𝑑

TON DE MINERAL

𝑀𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 = 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ 𝑐 ∗ 𝜌𝑚
Reemplazamos la fórmula de dilución

𝑇𝑜𝑛 𝐷𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒
𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100%
𝑇𝑜𝑛 𝐷𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒 + 𝑇𝑜𝑛 𝑀𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙

(𝑥 + 𝑦) ∗ 𝑏 ∗ 𝑐 ∗ 𝜌𝑑
𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100%
(𝑥 + 𝑦) ∗ 𝑏 ∗ 𝑐 ∗ 𝜌𝑑 + 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ 𝑐 ∗ 𝜌𝑚

(𝑥 + 𝑦) ∗ 𝜌𝑑
𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100%
(𝑥 + 𝑦) ∗ 𝜌𝑑 + 𝑎 ∗ 𝜌𝑚

Sabemos que:
𝑧−𝑎 = 𝑥+𝑦

Entonces:
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 − 𝑃𝑜𝑡. 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑡𝑎 = 𝑥 + 𝑦

Reemplazando

(𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 − 𝑷𝒐𝒕. 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂) ∗ 𝝆𝒅


𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 = ∗ 𝟏𝟎𝟎%
(𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 − 𝑷𝒐𝒕. 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂) ∗ 𝝆𝒅 + 𝑷𝒐𝒕. 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂 ∗ 𝝆𝒎

𝑺𝒐𝒃𝒓𝒆𝒅𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑹𝒆𝒂𝒍 − 𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑻𝒆𝒐𝒓𝒊𝒄𝒐

CASO PRACTICO (PLANEAMIENTO CUARTA SEMANA DEL MES DE SEPTIEMBRE)


TEORICO OPERACIONAL
Ancho+ AnchoMin DilProg PotVe Ancho+ Ancho SOBRE-
Zona Labor PotVeta DilReal
Dilucion Operativo 10<x<30 ta Dilucion Real DILUCION
m m m % m m m % %
INCA TJ 605 0.78 0.90 0.90 12% 0.66 0.86 1.4 50% 38%
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.50 0.70 0.90 26% 0.35 0.55 0.95 60% 34%
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.47 0.67 0.90 27% 0.45 0.65 0.80 41% 13%
SHOJO Tj 715 0.69 0.89 0.90 20% 0.36 0.56 1.90 79% 59%
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.67 0.87 0.90 21% 0.95 0.90 1.63 39% 18%
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 0.65 0.85 0.90 21% 0.58 0.78 1.50 59% 37%
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.88 0.90 0.90 2% 1.20 0.90 1.20 0% -2%
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.60 0.80 0.90 23% 0.59 0.79 1.50 58% 35%

Cuadro1. Tabla de diluciones de los diferentes tajos por Pakalnis. Fuente Propia
3.2. Formula Calixto Celedonio

Aplicamos la formula, considerando que el ancho de sección vendría ser el ancho


planificado diluido, mas no el ancho minimo operativo.

(𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒔𝒊𝒆ñ𝒐)


%𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = 𝟏 − ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏

CASO PRACTICO (PLANEAMIENTO CUARTA SEMANA DEL MES DE SEPTIEMBRE)


TEORICO OPERACIONAL
Ancho+ AnchoMin DilProg PotVe Ancho+ Ancho SOBRE-
Zona Labor PotVeta DilReal
Dilucion Operativo 10<x<30 ta Dilucion Real DILUCION
m m m % m m m % %
INCA TJ 605 0.78 0.90 0.90 13% 0.66 0.86 1.4 53% 40%
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.50 0.70 0.90 29% 0.35 0.55 0.95 63% 35%
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.47 0.67 0.90 30% 0.45 0.65 0.80 44% 14%
SHOJO Tj 715 0.69 0.89 0.90 22% 0.36 0.56 1.90 81% 59%
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.67 0.87 0.90 23% 0.95 0.90 1.63 42% 19%
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 0.65 0.85 0.90 24% 0.58 0.78 1.50 61% 38%
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.88 0.90 0.90 2% 1.20 0.90 1.20 0% -2%
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.60 0.80 0.90 25% 0.59 0.79 1.50 61% 36%

Cuadro2. Tabla de diluciones de los diferentes tajos por Calixto. Fuente Propia

3.3. Formula con leyes

Para aplicar esta fórmula, se tuvo que calcular primero las leyes equivalentes en
función del oro, usando como datos los valores del siguiente cuadro:
INTER AU 1,175.63 $/Onza
INTER AG 13.88 $/Onza

FACTOR DE RECUPERACION DEL ORO

0.000 0.200 80%


0.201 0.300 83%
0.301 0.400 86%
0.401 90%
plata 50%
(𝑳𝒆𝒚 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔 − 𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒊𝒍𝒖𝒊𝒅𝒂)
%𝑫𝒊𝒍 =
𝑳𝒆𝒚 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒓𝒔𝒐𝒔

CASO PRACTICO (PLANEAMIENTO CUARTA SEMANA DEL MES DE SEPTIEMBRE)


Dilucion Dilucion Sobredilu
Zona Labor Ley de recursos ley diluida ley en cancha
Teorica Real cion
Au Ag LeqAu Au Ag LeqAu Au Ag LeqAu LeqAu LeqAu LeqAu
INCA TJ 605 0.15 12.00 0.24 0.11 6.00 0.15 0.31 7.00 0.36 35% -50% -85%
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.40 22.00 0.54 0.20 8.00 0.26 0.41 8.00 0.46 53% 15% -38%
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.30 12.00 0.38 0.20 6.90 0.25 - 35% 100% 65%
SHOJO Tj 715 0.10 10.00 0.17 0.08 2.00 0.09 0.10 11.00 0.18 45% -4% -50%
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.45 32.00 0.66 0.28 17.00 0.40 0.28 24.00 0.45 39% 32% -8%
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 2.00 480.00 5.15 0.81 183.00 2.01 0.43 49.00 0.75 61% 85% 24%
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.11 13.00 0.21 0.11 12.77 0.20 0.13 16.76 0.25 1% -23% -24%
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.61 48.00 0.92 0.28 19.00 0.42 0.41 49.00 0.73 55% 21% -34%

3.4. Diferencia entre las formulas

Las dos primeras formulas no consideran que las cajas podrían tener alguna ley,
lo cual supondría un tonelaje con una ley que al parecer no sería lo real, sin embargo,
la otra ecuación tiene como variables las leyes, y que en si daría un mayor
acercamiento sobre si hubo o no dilución pero cabe resaltar que se podrían cometer
errores en el momento de muestrear, al igual que en laboratorio siempre y cuando no
haya un control QA/QC con muestras blancas o repetidas, para tener una certeza en
la confiabilidad de sus resultados, por ende minimizaríamos los errores de cálculos de
la dilución en función de las leyes.

4. Conclusiones

 Hay cierta correlación con la fórmula de Pakalnis y la de Calixto, pero sus fórmulas
no consideran si es que existe ley en las cajas, lo consideran “0”.

 Usando la fórmula de leyes para hallar el % de Dilución entre las leyes sistemáticas,
diluidas y de cancha para obtener la sobre dilución, se observa que solo hay sobre
dilución en el Tj 071 SW.

 Hasta no tener un buen control en interior mina (contaminación de mineral), en


laboratorio (control QA/QC), usaríamos las fórmulas de Pakalnis o la de Calixto.
5. Recomendaciones

 Hay que recalcular y ajustar las densidades por zonas para el mineral y el desmonte
para obtener un valor más asertivo del tonelaje.

 Implementar un control QA/QC (muestras repetidas o blancas), una por semana,


para tener una confiabilidad de los valores que reporta Laboratorio.

6. Bibliografia

 http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/10502/capitulo10.pdf

 https://es.scribd.com/doc/229056634/ELOS

 https://es.scribd.com/document/318459599/dilucion-pdf

 https://es.scribd.com/presentation/169191179/Control-de-Dilucion
7. Anexos
a) Pakalnis
TEORICO OPERACIONAL TEORICO OPERACIONAL CANCHA
Ancho+ AnchoMin DilProg PotVe Ancho+ Ancho SOBRE- Desmonte Mineral Mineral+Desmonte Rotura Desmonte Mineral Mineral+Desmonte Rotura Rotura
Zona Labor PotVeta DilReal Desmonte Desmonte Mineral Desmonte
Dilucion Operativo 10<x<30 ta Dilucion Real DILUCION planificado planificado planificado planificada planificado planificado planificado operacional Real
m m m % m m m % % TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH
INCA TJ 605 0.78 0.90 0.90 12% 0.66 0.86 1.4 50% 38% 2.62 19.16 21.79 0.00 21.79 10.27 10.31 20.58 11.79 32.38 34.40
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.50 0.70 0.90 26% 0.35 0.55 0.95 60% 34% 7.19 20.22 27.41 7.19 34.60 12.89 8.46 21.35 14.38 35.73 38.42
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.47 0.67 0.90 27% 0.45 0.65 0.80 41% 13% 2.49 6.57 9.06 2.86 11.92 3.59 5.19 8.78 1.86 10.64 11.19
SHOJO Tj 715 0.69 0.89 0.90 20% 0.36 0.56 1.90 79% 59% 1.39 5.40 6.79 0.07 6.86 3.33 0.88 4.21 9.33 13.54 14.88
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.67 0.87 0.90 21% 0.95 0.90 1.63 39% 18% 8.25 31.08 39.33 1.24 40.56 16.33 25.67 42.01 30.10 72.10 75.61
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 0.65 0.85 0.90 21% 0.58 0.78 1.50 59% 37% 12.32 45.05 57.37 3.08 60.45 30.73 21.79 52.52 44.36 96.88 103.96
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.88 0.90 0.90 2% 1.20 0.90 1.20 0% -2% 0.23 11.36 11.59 0.00 11.59 0.00 12.05 12.05 3.44 15.49 15.49
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.60 0.80 0.90 23% 0.59 0.79 1.50 58% 35% 11.24 37.94 49.18 5.62 54.80 28.07 20.48 48.55 39.91 88.46 94.85

b) Calixto
TEORICO OPERACIONAL TEORICO OPERACIONAL CANCHA
Ancho+ AnchoMin DilProg PotVe Ancho+ Ancho SOBRE- Desmonte Mineral Mineral+Desmonte Rotura Desmonte Mineral Mineral+Desmonte Rotura Rotura
Zona Labor PotVeta DilReal Desmonte Desmonte Mineral Desmonte
Dilucion Operativo 10<x<30 ta Dilucion Real DILUCION planificado planificado planificado planificada planificado planificado planificado operacional Real
m m m % m m m % % TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH TMH
INCA TJ 605 0.78 0.90 0.90 13% 0.66 0.86 1.4 53% 40% 2.90 18.88 21.79 0.00 21.79 10.88 9.70 20.58 11.79 32.38 34.40
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.50 0.70 0.90 29% 0.35 0.55 0.95 63% 35% 7.83 19.58 27.41 7.19 34.60 13.48 7.86 21.35 14.38 35.73 38.42
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.47 0.67 0.90 30% 0.45 0.65 0.80 44% 14% 2.70 6.36 9.06 2.86 11.92 3.84 4.94 8.78 1.86 10.64 11.19
SHOJO Tj 715 0.69 0.89 0.90 22% 0.36 0.56 1.90 81% 59% 1.53 5.27 6.79 0.07 6.86 3.41 0.80 4.21 9.33 13.54 14.88
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.67 0.87 0.90 23% 0.95 0.90 1.63 42% 19% 9.04 30.28 39.33 1.24 40.56 17.52 24.48 42.01 30.10 72.10 75.61
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 0.65 0.85 0.90 24% 0.58 0.78 1.50 61% 38% 13.50 43.87 57.37 3.08 60.45 32.21 20.31 52.52 44.36 96.88 103.96
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.88 0.90 0.90 2% 1.20 0.90 1.20 0% -2% 0.26 11.33 11.59 0.00 11.59 0.00 12.05 12.05 3.44 15.49 15.49
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.60 0.80 0.90 25% 0.59 0.79 1.50 61% 36% 12.30 36.89 49.18 5.62 54.80 29.45 19.10 48.55 39.91 88.46 94.85

c) Leyes
Dilucion Dilucion Sobredilu
Zona Labor Ley de recursos ley diluida ley en cancha
Teorica Real cion
Au Ag LeqAu Au Ag LeqAu Au Ag LeqAu LeqAu LeqAu LeqAu
INCA TJ 605 0.15 12.00 0.24 0.11 6.00 0.15 0.31 7.00 0.36 35% -50% -85%
CHAPI Tj 653 NE (Ch 653) 0.40 22.00 0.54 0.20 8.00 0.26 0.41 8.00 0.46 53% 15% -38%
CHAPI Tj 862-1 SW (Ch 862-1) 0.30 12.00 0.38 0.20 6.90 0.25 - 35% 100% 65%
SHOJO Tj 715 0.10 10.00 0.17 0.08 2.00 0.09 0.10 11.00 0.18 45% -4% -50%
MANUEL Tj 940 NE (Ch 931) 0.45 32.00 0.66 0.28 17.00 0.40 0.28 24.00 0.45 39% 32% -8%
VANESSA 2 Tj 071 SW (Ch 091) 2.00 480.00 5.15 0.81 183.00 2.01 0.43 49.00 0.75 61% 85% 24%
ANDREA 1 Tj 029 SW (Snv 029 SW) 0.11 13.00 0.21 0.11 12.77 0.20 0.13 16.76 0.25 1% -23% -24%
JACKY Tj 642 SW (Gal 639 SW) 0.61 48.00 0.92 0.28 19.00 0.42 0.41 49.00 0.73 55% 21% -34%