Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
_________________________________________________________________________________________________________
9.6.1 Introducción
9.6.2.1 Antecedentes
136
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
π 2 E.I
Pcr = ( 9.33 )
(k .l )2
π 2E
σ cr = 2
( 9.34 )
l
k.
r
ó cr A Zona Columna
DE .............. Corta
D EB ............ Intermedia
E BC .............. Larga
óp B
Curva de Euler
ó cri C
( l / r ) lim ( l / r )i (l/r)
La ecuación 9.34 parte de la base de un material elástico por lo tanto su validez solo se
da cuando ó cr > óp . En la igualdad se obtiene el valor limite de “ l / r “ por debajo del
cual no es aplicable la formula ( Región AB ). Por ejemplo una barra de acero articulada
en sus dos extremos de fy = 420 MPa ( óp = 210 MPa ) y Es = 200.000 MPa presenta un
“ ( l / r )lim = 100 “. Así para “ ( l / r )lim < 100 “ la tensión de compresión es menor que
la tensión critica y la ecuación 9.34 no es aplicable.
137
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
l
Para 0 < ( l / r ) < 100 => n = 2 .0 + 0 .015 .
r
( 9.35 )
Para ( l / r ) > 100 => n = 3 .5
Este caso se presenta cuando la columna esta conectada a un elemento muy rígido que
prácticamente le impida moverse lateralmente cuando se someta a cualquier patrón de
carga externa. En la practica estos elementos rígidos, de los cuales mas adelante se
hablara, representan núcleos de muros estructurales que van desde la cimentación hasta
la parte alta del edificio.
Las dos condiciones anteriores son teóricas ya que en las estructuras reales no existen ni
empotramientos ni articulaciones perfectas y lo que se tiene son condiciones
intermedias como se muestra en la figura 9.78.c. En estos casos “ k.l “ adquiere un valor
entre “ l / 2 y l “ dependiendo del grado de restricción de los extremos. Este grado de
138
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
restricción esta medido como la rigidez relativa entre los elementos verticales y
horizontales.
En resumen se puede decir: “ En columnas impedidas de desplazamiento lateral el
factor de longitud efectiva “ k “ es siempre menor o al menos igual a la unidad.
P P P
Este es el caso de aquellas edificaciones en donde las columnas tienen libertad para
moverse lateralmente cuando actúan las cargas externas. En la practica el sistema
estructural que mas representa este caso es el pórtico simple. Cuando una columna
empotrada en un extremo y libre en el otro ( voladizo ) se somete a carga axial, figura
9.79.a, se deflectara en la forma indicada en donde el extremo libre se mueve
lateralmente respecto al fijo definiendo una forma deformada típica similar a un cuarto
de onda senoidal y equivalente a la mitad de longitud de la columna doblemente
articulada de la figura 9.78. Los puntos de inflexión están separados una distancia “ 2.l “
de tal forma que la longitud efectiva es “ k.l = 2.l “ para un valor de “ k = 2.0 “.
139
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Nuevamente, en las estructuras reales las conexiones de los extremos son variables y
dependen del grado de restricción que ofrecen los elementos horizontales ( vigas-losas ).
140
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
La figura 9.81 ilustra una columna sometida a carga axial “ P “ y un par de momentos
en los extremos “ M e = M o “, si no existiera la carga axial el diagrama de momentos
seria constante en toda la longitud de la columna con magnitud de “ M o “ y la forma
deflectada es la indicada con la línea punteada en donde “ yo “ es la deflexión en
cualquier punto del elemento. Cuando actúa además la carga axial “ P “ el momento en
cualquier punto se amplifica en una cantidad igual a “ P “ veces la distancia de la carga
a la posición original de la columna “ y “. Este incremento en el momento produce una
deflexión adicional, de tal forma que la curva deformada es la indicada con la línea
continua. Se concluye que en cualquier punto “ M = M o + P y “ es decir el momento
total es la suma del debido a la flexión mas el de la carga axial.
P
Me
Mo
yo
y Mo + P y
Me
Una situación similar se presenta en la figura 9.82 en donde la flexión es producida por
una carga lateral “ H “. Cuando no existe “ P “ el momento producido en cualquier
punto “ x “ es “ Mo = H.x / 2 “ con un valor máximo de “ Mo max.= H.l / 4 “ la deflexión
lateral en cualquier punto es “ yo “. Cuando se aplica “ P “ se producen momentos
adicionales “ P. y “ que se distribuyen como se indica en la figura y el momento en
cualquier punto es la suma de las dos fracciones indicadas.
141
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
H/2
yo Mo
H
Mo + P y
H/2
1
y = yo . ( 9.36 )
P
1 −
Pcr
1 1
M max = M o + P. y = M o + P. yo . = Mo
1 − P P
1−
Pcr
Pcr
142
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Esta expresión se puede organizar de forma diferente para tener en cuenta algunos
factores no considerados en la deducción inicial. Este trabajo lo realizaron MacGregor,
Breen y Pfrang en 1970 y se indica a continuación:
1 + ψ (P Pcr )
M max = M o
1 − (P Pcr )
1
M max = M o . ( 9.37 )
1 − P Pcr
Mo + P y2
Mo + P y1
Mo
kl/r
( K l / r)1 ( K l / r)2
143
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
En los casos anteriores se ha considerado como hipótesis que los momentos que
producen la flexión mas la carga axial en las columnas se pueden adicionar para obtener
el máximo momento en el elemento ( curvatura simple ). Sin embargo a pesar de ser
este el caso mas desfavorable no es el caso general y en algunos casos se presentan
elementos donde los momentos máximos se dan en diferentes partes tanto para la carga
axial como la flexión. Este caso es el de columnas con doble curvatura, es decir
momentos en los extremos iguales y opuestos, figura 9.84. En estos casos la deflexión
producida por la flexión nuevamente se incrementa con la presencia de la carga axial
pero el factor amplificador ya no es el mismo porque el efecto es menor en estos casos.
La ecuación 9.38 muestra el valor de la deflexión lateral en elementos sometidos a
flexión mas compresión doble curvatura.
1
y = yo . ( 9.38 )
P
1−
4 .Pcr
Me Mo P.y M max
+ = o
- Me
P
En forma general el tratamiento del momento en columnas con simple y doble curvatura
se puede resumir así: “ El momento M o producido por la flexión se considera mas o
144
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
menos ampliado si este coincide con el punto de máximo desplazamiento producido por
la carga axial, esto se produce en columnas con curvatura simple con momentos
extremos iguales y cargas simétricas “. Si los momentos en los extremos son diferentes
pero del mismo signo ( curvatura simple ) el Mo se amplifica en forma fuerte aunque no
tanto como cuando estos momentos son iguales. De otra parte se presenta una pequeña
amplificación o no se presenta cuando los momentos extremos son opuestos y producen
un punto de inflexión en el interior de la columna ( doble curvatura ).
Cm
M max = M o . ( 9.39 )
P
1−
Pcr
M1
Cm = 0 .6 + 0 .4 ≥ 0 .4 ( 9.40 )
M2
P P Mo Mp Mo + Mp
145
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
P P
H Mo Mp
+
|
De otra parte si el mismo pórtico se vincula a un elemento fuerte y rígido que impida su
desplazamiento lateral y se carga de la misma forma anterior como se muestra en la
figura 9.86 se nota como los máximos momentos producidos por “ H “ y “ P “ no se
presentan en los mismos puntos por lo que la amplificación de momentos es menor que
la obtenida en el pórtico de la figura 9.85.
Se debe notar que los momentos que producen desplazamiento lateral en un pórtico no
son producidos únicamente por las cargas laterales, como se indico en la figura 9.85. La
asimetría en la geometría de la estructura y en la colocación de las cargas producen
efectos similares. En este caso la presencia de las cargas axiales en las columnas
producen la misma deflexión y la amplificación del momento que la carga lateral.
146
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Esta es una discusión importante de un tema muy complejo que ha sido considerado en
el ACI sobre la resistencia y el comportamiento de columnas esbeltas de hormigón
armado. Las ecuaciones que se han presentado solo consideran en forma aproximada la
complejidad del problema ya que en principio el hormigón no es un material elástico y
la fisuración es un aspecto que se modifica notablemente la teoría expuesta. En este
sentido el procedimiento se conoce como “ Método aproximado del ACI para evaluar
los efectos de la esbeltez en columnas de hormigón armado”
147
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
k.lu M
< 34 − 12 . 1 ( 9.41)
r M2
k.lu
< 22 ( 9.42 )
r
Adicionalmente los comentarios del ACI indican que en columnas impedidas contra
desplazamiento lateral es suficientemente preciso determinar los valores del factor de
longitud efectiva “ k “ con base en los siguientes criterios:
148
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Q= ∑ Pu .∆ o ( 9.43 )
Vu .hs
149
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
( Pn , Mn )
( Pne , Mc )
Mo Mc M
Amplificación de M
El ACI especifica que en estos casos las cargas axiales y los momentos pueden
determinarse por un análisis elástico convencional y la columna se debe diseñar para la
combinación de carga axial “ P “ y momento amplificado “ Mc “ con la expresión 9.44.
M c = δ ns .M 2 ( 9.44 )
Cm
δ ns = ≥ 1.0 ( 9.45 )
Pu
1−
0 .75 × Pc
En algunas aplicaciones se tienen columnas con altas cargas axiales y bajos momentos
que también reducen su capacidad resistente por efecto de la esbeltez. En estos casos el
150
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Cm
Columnas desplazables
1.0
0.8
0.4
0.2
0 .2.Ec .I g + Es .I se
E.I = ( 9.46 )
(1 + β d )
0 .4.Ec .I g
E.I = ( 9.47 )
(1 + β d )
El factor “ âd “ considera en forma aproximada los efectos de la fluencia en la columna.
Esto es a mayor carga axial sostenida mayor es la fluencia y las correspondientes
151
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Respecto a los valores del factor de longitud efectiva “ k “ se pueden utilizar las
ecuaciones del código Británico ( B.S ) o los nomogramas de Jackson y Moreland.
Desde un punto de vista teórico se concluye que en columnas no desplazables
lateralmente “ 0.5 k 1.0 “ mientras que en columnas desplazables “ 1.0 < k < “.
En realidad las columnas de los edificios están conectadas a vigas y losas que restringen
en determinado grado el giro y los desplazamientos relativos por lo tanto “ k “ depende
de este grado de restricción “ ø “ en cada extremo de la columna. El valor de “ ø “ se
evalúa como la relación entre la rigidez relativa de la columna y la rigidez de los
elementos horizontales que la conectan en cada extremo. La expresión 9.48 facilita la
forma de calculo. Conocidos los coeficientes “ øA y øB “ para cada extremo de la
columna se determina el valor del coeficiente “ k “ con ecuaciones o nomograma.
ψ =
∑(E .I / l )columnas
( 9.48 )
∑( E.I / l ) vigas
152
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
k = 0.7 + 0.5(ψ a + ψ B ) ≤ 1 .0
( 9.49 )
k = 0.85 + 0.05.ψmin ≤ 1.0
20 − ψ m
Cuando “ øm < 2.0 => k= . 1 +ψ m
20
( 9.50 )
Cuando “ øm 2.0 “ => k = 0 .9 . 1 + ψ m
153
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Col C3 4
6 pisos de
4.25 m
3
A B C D E F
5 luces de 7.30 m
Figura 9.90 Estructura del ejemplo 9.18 para diseño de columnas esbeltas
154
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Pu 2524 × 10 3 Mu 243 × 10 6
= = 0 .445 = = 0.095
Ag . f c´ 450 × 450 × 28 Ag .h. f c´ 450 × 450 × 450 × 28
Para una primera revisión de los efectos de esbeltez se puede asumir en forma
conservadora que el factor de longitud efectiva “ k “ es igual a 0.90 =>
=
(
k.lu 0.90 × 4 .25 − 2 ×
0 .300 )
2 = 26 .33
r 0.3 × 0.45
Para las vigas se considera el 35% del doble del momento de inercia del alma de la viga
T con bw = 1200 mm y h = 300 mm =>
155
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
0 .35 × 2 × I g
(I )
g vigas
=
1200 × 300 3
= 2700 × 10 6 mm 4 => = 259 × 10 3 mm 3
12 lv
2 × 563
ψ A =ψ B = = 2.17 al nudo “ A “ y al “ B “ llegan dos columnas y dos vigas.
2 × 259
Este valor continua siendo mayor que “ 23.12 “ confirmando el resultado de que la
columna debe diseñarse como esbelta.
La excentricidad mínima para esta columna es: emin = 15 + 0.03× 450 = 28.5.mm la cual
es menor que la obtenida “ e = 96 mm “ por lo que no controla el diseño.
M1 220 .64
Cm = 0 .6 + 0 .4 × = 0 .6 + 0 .4 × = 0.96 ≤ 1.0
M2 243 .36
1.2 × 1050
βd = = 0 .50
1.2 × 1050 + 1 .6 × 790
4790 × 28 . × 3417 × 10 6
E.I = = 2310 × 10 10 N .mm 2
2.5 × (1 + 0 .50 )
π 2 .2310 × 1010
Pcr = = 19753 × 10 3 N = 19753 kN
(0.86 × 3950 ) 2
0.96
δ ns = = 1.16
2524
1−
0 .75 × 19753
156
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Pu 2524 × 10 3 Mc 282 × 10 3
= = 0 .445 = = 0.110
Ag . f c´ 450 × 450 × 28 Ag .h. f c´ 450 × 450 × 450 × 28
# 3 @ 450 mm
8 # 10 450 mm
450 mm
Nota: El ejercicio se puede refinar aun mas considerando ahora el refuerzo obtenido y
modificando la inercia de la columna con la ecuación 9.46. Sin embargo en muchos
casos no se justifica mas trabajo de calculo porque los resultados obtenidos son
aproximadamente iguales a los aquí realizados.
157
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
M 1 = M 1ns + δ s M 1s
( 9.51 )
M 2 = M 2 ns + δ s M 2 s
M c = M 2 ns + δ s M 2 s ( 9.52 )
En donde: M2ns es el mayor de los dos momentos mayorados de los extremos de una
columna debido a las cargas que no producen un apreciable desplazamiento lateral y
obtenido de un análisis estructural elástico de primer orden. “ M 2s “ es en forma similar
el mayor de los dos momentos mayorados pero debido a las cargas que si producen
desplazamiento lateral apreciable. El termino desplazamiento lateral apreciable tiene
que ver con un “ > hs / 1500 “ donde “ hs “ es la altura del piso.
M 2s
δsMs = ≥ Ms Donde δ s ≤ 2.5 ( 9.53 )
∑ Pu
1−
∑
0.75 P
cr
Es importante aclarar que los factores “ äns “ se aplican a una columna en particular y
los “ äs “ se aplican a todas las columnas de un piso y el momento ( äs – 1 ) M2 se debe
aplicar a las vigas que llegan al nudo de la columna.
158
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Ms
δsMs = ≥ Ms ( 9.54 )
1− Q
La solución de una columna para este caso requiere que las cargas se clasifiquen en
aquellas que producen bajos desplazamientos laterales ( las cargas de gravedad muertas
y vivas ) y las que producen apreciables movimientos horizontales ( viento y sismos).
Además se deben considerar las combinaciones de carga adecuadas para cada caso, por
ejemplo cuando actúan: carga muerta ( D ) carga viva ( L ) y viento ( W ) se
recomiendan las siguientes combinaciones básicas:
C1 = 1.2 D + 1.6 L
C3 = 0.9 D + 1.6 W
C1 = 1.4 D + 1.7 L
C3 = 0.9 D + 1.3 W
En forma similar se deben considerar los casos de carga sísmica ( E ), empuje de tierras
( H ), presión de fluidos ( F ).
Ejemplo 9.19 Considerando nuevamente la estructura de la figura 9.90 pero ahora con
la hipótesis de que no existen elementos que impidan el desplazamiento lateral de la
edificación se requiere diseñar la columna C3. Además de las cargas muertas y vivas
ahora se consideraran las cargas laterales de viento. El análisis elástico de primer orden
entrega los siguientes resultados:
La deflexión relativa del tercer piso para una carga total de viento de Vw = 250 kN es
de o = 19.5 mm. Usar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
159
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
u = 1.6 x 19.5 = 31 mm
Q= ∑ Pu .∆ o =
10268 × 31
= 0.19
Vu .hs 400 × 4250
Ya que el índice de estabilidad es mayor que 0.05 ( 0.10 < Q < 0.30 ) se debe asumir el
piso 3 del edificio como desplazable lateralmente ( en un determinado edificio se
pueden tener pisos desplazables y no desplazables dependiendo de su índice de
estabilidad ) y se puede utilizar el método de amplificación de momentos.
El análisis se debe realizar por separado, inicialmente para las cargas que producen un
bajo desplazamiento lateral ( 4250 / 1500 = 2.8 mm ) y posteriormente para las
cargas que producen > 2.8 mm.
Esta verificación fue realizada en el ejemplo 9.18 por lo tanto aquí no se incluirá.
Cuando se presentan las cargas de viento existen dos posibles combinaciones de carga:
160
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Los momentos mayorados en la columna C3 para el caso sin desplazamiento lateral son:
Del ejemplo 9.18 se obtienen los coeficientes de restricción rotacional de los dos
extremos de la columna “ C3 “: øA = øB = 2.17. de la figura 9.89.b para columnas
desplazables de obtiene un “ k = 1.64 “ =>
Se comprueba que “ k.lu / r “ es > que 22 por lo tanto se deben considerar los efectos de
esbeltez. Para determinar los momentos amplificados por esbeltez se pueden utilizar uno
de los dos siguientes procedimientos: a ) Con la ecuación 9.53 el factor de amplificación
de momentos “ äs “ depende de P c y P u b) con la ecuación 9.54 utilizando el índice
de estabilidad “ Q “.
2 × 351
ψ A =ψB = = 2 .71 al nudo “ A “ y al “ B “ llegan dos columnas y una viga.
259
161
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
π 2 × 2486 × 1010
Pcr = = 4385 × 10 3 N = 4385 .kN
(1.77 × 4250 ) 2
2 × 563
ψ A =ψB = = 2.17 al nudo “ A “ y al “ B “ llegan dos columnas y dos vigas.
2 × 259
π 2 × 3988 × 1010
Pcr = = 8102 × 10 3 N = 8102 .kN
(1.64 × 4250 )2
162
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
184
δ s M 2s = = 275 .kN.m
(1 − 0.33)
Los momentos amplificados totales para el diseño de la columna C3 son =>
Pu 2093 × 10 3 Mc 518 × 10 6
= = 0.37 y = = 0.20
Ag . f c´ 450 × 450 × 28 Ag . f c´ .h 450 3 × 28
Se obtiene de la figura 9.59 una cuantía “ ñ = 0.065 “ mayor a 0.06 por lo tanto se
recomienda aumentar la sección para lograr cuantías del orden del 0.035%.
− 155
δ s M1s = = −191 .kN.m
(1 − 0.19)
184
δ s M 2s = = 227 .kN.m
(1 − 0.19)
Los momentos amplificados totales para el diseño de la columna C3 son =>
Pu 2093 × 10 3 Mc 470 × 10 6
= = 0.37 y = = 0 .18
Ag . f c´ 450 × 450 × 28 Ag . f c´ .h 450 3 × 28
Se obtiene de la figura 9.59 una cuantía “ ñ = 0.06 “. Este método es menos conservador
que el anterior y es el preferido en la NSR-98.
163
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
Nota: Este mismo diseño trabajado con los factores de carga “ ã “ y los coeficientes “ Ö
“ de la NSR-98 ( ACI-318-99 ) entrega resultados satisfactorios respecto a la cantidad
de acero “ ñ = 0.032 “. Es decir se concluye que el bajar los factores de mayoracion de
cargas y disminuir los coeficientes de minoración de resistencias se trabaja con altos
márgenes de seguridad.
La cantidad de refuerzo para esta columna es: Ast = 400 x 400 x 0.06 = 9600 mm2 que
se pueden reemplazar por 12 # 10 ( 9828 mm2). Este refuerzo se puede disponer como
se indica en la figura 9.92.
450 mm
12 # 10 340 mm
# 3 @ 450 mm
450 mm
Finalmente se deben realizar dos revisiones adicionales para comprobar el ajuste del
diseño realizado. a) comprobar si “ lu / r < 35 / ( Pu / f´c Ag )0.5 “ y b) que el índice de
estabilidad no sea mayor de 0.20 para utilizar el método de amplificación de momentos.
lu 3950 35
= = 29 = 57 .6 ≈ 58
r 0 .3 × 450 2093 × 10 3
450 × 450 × 28
b) El índice de estabilidad obtenido para el piso en consideración es de 0.19 < 0.30 por
lo tanto el procedimiento de amplificación de momentos es aceptable.
164
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
EJERCICIOS PROPUESTOS
1. Para las siguientes columnas sometidas a carga axial pura determinar el refuerzo
longitudinal y los amarres requeridos mostrando la distribució n en planta de la sección.
Considerar columna corta en condiciones interiores de edificios.
a) Columna rectangular: PD = 600 kN, PL = 800 kN, f´c = 24 MPa, fy = 420 MPa
b) Columna rectangular, considerando la menor sección posible: PD = 700 kN, PL =
300 kN, f´c =28 MPa y fy = 300 MPa
c) Columna circular: PD = 500 kN, PL = 650 kN, f´c = 35 MPa, fy = 420 MPa
400 mm
75 400 mm 75
75
75
550 mm 75
175
75 75
75
75
åt
165
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
4. Para las secciones y las excentricidades que se indican determinar los valores de
carga axial “ Pn “ usando los diagramas de interacción respectivos. Utilizar los
siguientes materiales: f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
a) ex = 0.30 m
ex = 0.20 m
400 mm
80 mm
450 mm 290 mm
80 mm
80 3 @ 80 = 240 80
b) ey = 0.125 m Y
75 mm
150 mm
450 mm
X
150 mm
75 mm
75 250 mm 75
166
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
c) ey = 0.25 m Y
300 mm
65 mm
500 mm 370 mm X
65 mm
65 170 mm 65
d) ex = 0.25 m
Y
65 mm
550 mm 8 # 10 420 mm X
65 mm
5. Seleccionar el refuerzo requerido para las siguientes columnas cortas utilizando los
gráficos de interacción. f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
167
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
_________________________________________________________________________________________________________
6. Una columna esquinera de un edificio esta sometida a flexión en sus dos ejes
principales con ex = ey = 0.18 m. Si la carga ultima es de Pu = 910 kN determinar sus
dimensiones y el refuerzo si f´c = 28 MPa, fy = 420 MPa.
7. Se requiere diseñar una columna sometida a flexión biaxial para las siguientes
condiciones: Pu = 910 kN, ex = 0.25 m, ey = 0.15 m. Seleccionar una cantidad de
refuerzo no menor que el 2.5%. Usar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
10. Las columnas del primer piso de un edificio de oficinas de nueve pisos, con tres
luces en dirección X y siete luces en dirección Y, tienen una altura libre de 5.50 m. El
edificio no esta impedido de desplazamiento lateral y la altura de los pisos por encima
del primero es de 3.35 m. Diseñar una columna típica del primer piso para las siguientes
condiciones:
a) todas las secciones de columnas son iguales
b) Pu = 72730 kN y Pc = 172730 kN
c) EI / l ( vigas ) = 50850 kN.m
d) Cargas axiales en servicio de columnas interiores: P D = 1640 kN, P L = 590 kN y
P W = 30 kN
e) Cargas axiales en servicio de columnas exteriores: PD = 365 kN, PL = 295 kN y
P W = 20 kN
f) Momentos en servicio para columnas interiores: Nudo A) MD = 25 kN.m, ML =
20 kN.m, MW = 70 kN.m. Nudo B) MD = 60 kN.m, ML = 45 kN.m, MW = 70
kN.m.
g) Momentos en servicio para columnas exteriores: Nudo A) MD = 50 kN.m, ML =
30 kN.m, MW = 35 kN.m. Nudo B) MD = 80 kN.m, ML = 40 kN.m, MW = 35
kN.m.
h) F´c = 28 MPa, fy = 420 MPa y d´= 65 mm
168
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003