Está en la página 1de 5

“ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO”

DE ALFREDO BULLARD

En primer lugar y de acuerdo a la tarea dejada en el curso de Informática Jurídica se ha


visualizado muy satisfactoriamente el video del conferencista Alfredo Bullard, donde nos
habla de una disciplina denominada el análisis Económico del Derecho, de la cual se
esta plasmando el presente informe.

Inicialmente nos señala cual es la realidad de la formación del perfil del abogado en este
tiempo, donde generalmente es formado para resolver los problemas de acuerdo al
derecho positivo de la normas , para lo cual nos impide ver otras alternativas de solución
como aquel resultado que surge de la interacción de los campos de la economía y el
derecho.

Justamente este método de trabajo que permite ampliar la proyección aplicativa de las
normas jurídicas propias del Derecho como el planteamiento y uso del sentido común
de la economía, que necesariamente implica una nueva forma de razonamiento que nos
permita salir de los paradigmas ofrecidos por la Universidad.

Alfredo Bullard nos relata sobre el Premio Darwin, la cual se entrega a toda persona que
ha hecho un estupidez tan grande que ha muerto por hacerla, probando de esta manera
la teoría, de que los genes de la misma, van a ser eliminados más rápidamente; En otras
palabras no podemos obrar de acuerdo a un razonamiento propio y lógico a nuestro
criterio, caso contrario nos veríamos envueltos en una situación incomoda de ser
catalogados como absurdos.

Esa misma calificación despectiva nos obliga a seguir creyendo que si nosotros
pensamos de la manera correcta, es decir de la manera como debiera ser o mejor dicho
como aquello que es aprobado por todos, vamos a acabar en el lugar que deseamos en
la comunidad laboral, manteniendo un perfil opuesto a los cambios de las nuevas
teorías.

Bullard nos ofrece cuales son las ventajas de trabajar con la disciplina del Análisis
económico del Derecho, en la cual precisa que la Economía es simple y consiste en
entender el porqué, los individuos nos comportamos de cierta manera frente a
determinados recursos y estableciendo leyes naturales, se podría predecir lo que le va
a pasar en base un individuo, esto sumado a la ciencia del Derecho, que de alguna
forma de regula la conducta humana, estaríamos frente a la posibilidad de proyectar una
solución a los conflictos de una sociedad en base a reglas lógicas de convivencia.

Una de las columnas de la disciplina de del análisis económico del derecho es la lógica,
que nos permite solucionar problemas sin la necesidad de interpretar una frondosa
normatividad, con el cual estoy de acuerdo, pues la idiosincrasia del abogado peruano
es generar conflictividad para la imposición de la norma positiva sobre cualquier
situación de principios, pudiendo solucionar los conflictos de la sociedad con simples
reglas de convivencia, es decir se necesita un cambio profundo desde la forma de
enseñanza en las facultades de Derecho, donde el razonamiento lógico jurídico nos
permita resolver conflictos con la cultura de la conciliación.

Esta forma de operar de la disciplina del Análisis Económico del Derecho, esta muy
ligado a la libertad de las personas de razonar para solucionar sus conflictos, la cual en
forma futurista me llevaría a la conclusión de que si esa fuera una formalidad, ya no se
necesitaría abogados, pues el poder de aplicar esta técnica basada en la lógica
razonada, implica dejar que las personas decidan es la mejor forma de resolver sus
problemas.

El expositor del Análisis económico del derecho, nos indica que la primera respuesta de
los abogados para resolver un problema es la regulación, es decir una solución
contructivista, por eso es que la normatividad es tan profusas; eso también se debe al
sistema jurídico que alberga nuestro país, que es un sistema románico-germánico,
heredado de los españoles, donde la mejor forma de aplicar la justicia es a través de los
que establezca la normatividad sustantiva, caso contrario lo que ocurre en las culturas
anglosajonas o aquellas bajo su influencia, en la cual prima la jurisprudencia como
aplicación del derecho y para la cual –como es una decisión del mas alto órgano de
administración de justicia- se otorga garantías y principios a los ciudadanos.

Un sistema anglosajón tendría una buena interacción con la técnica del análisis
Económico del Derecho, y esto lo demuestra el disertador con claros ejemplos, que me
lleva a concluir, que debemos evolucionar a una forma de pensar más espontánea, con
reglas sencillas que nos permitan abordar mejores soluciones.

El tema de las reglas simples, fue expuesto en base al ejemplo de Richard Espeitn, en
la cual indica la importancia de las reglas simples radica en que todo el mundo las
entiende y fácilmente las pueden aplicar que las reglas complejas.

En la conferencia sobre el Análisis económico del derecho, se rescata un regla simple


que ayuda a entender la efectividad de la aplicación de la lógica económica en el
derecho, la cual señala lo siguiente: “salvo pacto en contrario”, que debe usarse con
mas frecuencia para lograr resultados del derecho en las personas.

Ahora el tema la propiedad intelectual, indica sobre las patentes, que según la lógica
económica, en principio debe haber propiedad en aquellas situaciones donde hay
consumo rival (es decir cuando un producto no puede ser susceptible de dos consumo
simultáneo) y hay costos de exclusión bajos (menos costos para establecer la
propiedad), esto no esta establecido en el código, indica claramente el expositor, pero
estos ejemplos nos ayuda a entender la manera como esta diseñado el mismo.
Indica que en futuro la propiedad intelectual seguirá protegida por tratados
internacionales, pero que legalmente a la propiedad intelectual surge órdenes
alternativos como el Internet, es decir que hoy en día –y como seguirá ocurriendo- las
personas ya no escribirán libros para generar recursos económicos, sino que serán
impulsadas por motivaciones personales y que no será necesaria la protección
intelectual de los autores de libros, pues nadie los escribe para generar lucro.

Finalmente podemos concluir de toda la disertación que efectivamente, cumpliendo las


teorías griegas de Platón, en la cual se establece –a través de la dialéctica- que el
hombre necesariamente esta ligado a un cambio sino quiere extinguirse en su intento
por sobrevivir, la disciplina del análisis económico del derecho, nos ofrece una nueva
herramienta basado en la lógica y el sentido común, que generalmente lo tenemos en
los libros de derecho pero que a la hora de litigar, simplemente obviamos y aplicamos
el derecho positivo, será una nueva generación de abogados la que nos permita ofrecer
cambios significativos en la concepción e idiosincrasia para resolver los conflictos y
producto del cual la sociedad reconozca al derecho como una ciencia de vital
importancia.

.
¿Cuál es la importancia del AED como método de estudio?

Es importante porque el AED nos va ayudar a conocer cuáles son los costos y
beneficios de una norma, así como conocer quiénes serán los ganadores y
perdedores de esa norma.

Desde mi punto de vista el AED lo debemos entender como el estudio de sistemas


normativos utilizando las herramientas dadas por la economía, bajo un enfoque
costo-beneficio social, teniendo como principal objetivo la búsqueda de la eficiencia
en los sistemas legales, es decir, la aplicación de la teoría micro económica,
particularmente la teoría de precios, para examinar la formulación, estructura,
procesos e impacto de las normas e instituciones jurídicas en el comportamiento de
los individuos.

Además, el AED es una forma de aproximarse al derecho con un método distinto


de los tradicionales. A través de este tipo de análisis se pretende utilizar las
herramientas económicas científicas para analizar sistemas normativos, teniendo
como principal objetivo la búsqueda de la eficiencia en los sistemas legales.

2. ¿Qué dicen los detractores del AED?

Los detractores critican este AED, porque piensan que va sustituir la


equidad, justicia y solamente se basara en la eficiencia y solo en ella. Y no
mirar hacia otro campo.
Según Alfredo Bullard, El AED es un método que permite ampliar las
fronteras laborales del abogado - economista de una manera insospechada
que se aplica a todos los ámbitos. El Análisis Económico del Derecho es
considerado por muchos como el desafío intelectual más importante dentro
del estudio del Derecho en las últimas décadas, incorporando una nueva
forma de estudiar los problemas jurídicos a través de la aplicación de los
conceptos y las herramientas que entrega la teoría económica.

Sobre el tema...

Bullard considera que el análisis económico del derecho nos hace tomar conciencia
de cuanta responsabilidad tiene el Derecho en el desarrollo. Reglas claras, jueces
honestos y normas predecibles no solo tienen que ver con el bienestar individual,
sino con el bienestar agregado. Hoy se sabe que “el mal Derecho” nos cuesta varios
puntos en el crecimiento del PBI y reduce las inversiones. Hoy sabemos que “el mal
Derecho” no solo genera injusticia, sino además, subdesarrollo.

Bullard nos ofrece cuales son las ventajas de trabajar con la disciplina del Análisis
económico del Derecho, en la cual precisa que la Economía simple y
el análisis económico es el sentido común entrenado, es decir la forma de entrenar
el sentido común esto es que consiste en entender el porqué, los individuos nos
comportamos de cierta manera frente a determinados recursos y estableciendo leyes
naturales, se podría predecir lo que le va a pasar en base un individuo,en la ciencia
del Derecho, que de alguna forma de regula la conducta humana, estaríamos frente
a la posibilidad de proyectar una solución a los conflictos de una sociedad en base a
reglas lógicas de convivencia.

También habla sobre como podemos se proteger la propiedad intelectual, como un


derecho de exclusiva para incentivar la creatividad. Para ello, es que creamos una
especie de “propiedad artificial” pues no reune los requisitos clásicos de la propiedad.
Una de las columnas de la disciplina de del análisis económico del derecho es la
lógica, que nos permite solucionar problemas sin la necesidad de que interpretemos
una frondosa normatividad.

Nos indica que lo primordial es puesta de los abogados para resolver un problema
es la regulación, es decir una solución contructivista, por eso es que la normatividad
es tan profusas; eso también se debe al sistema jurídico que alberga nuestro
país,que es un sistema románico-germánico, heredado de los españoles, donde la
mejor forma de aplicar la justicia es a través de los que establezca la normatividad
sustantiva, caso contrario lo que ocurre en las culturas anglosajonas o aquellas bajo
su influencia, en la cual prima la jurisprudencia como aplicación del derecho y para
la cual como es una decisión del mas alto órgano de administración de justicia- se
otorga garantías y principios a los ciudadanos.

Y por ultimo nos plantea la importancia del análisis económico del Derecho, dado
que el mismo permite ampliar las fronteras del abogado y del economista y en esta
exposición, trata acerca de la responsabilidad civil extra contractual, presenta
ejemplos vinculados con la propiedad, explica la base ideológica de la relación entre
economía y derecho, y finalmente ha comentado la relevancia de entrenar el sentido
común.
LA BASE IDEOLOGICA:

Se basa a las responsabilidades civiles contractuales y una de las cosas que el


análisis económico te conlleva a descubrir la opción de la libertad del usuario.
La posición de Bullar es un gran aporte aunque a veces controvertida, ha permitido
la introducción de un razonamiento económico dentro del campo del Derecho. La
proliferación del método "economicista" ha adquirido en nuestros tiempos especial
importancia debido al auge del liberalismo, en el Perú. Esta integración, entre
derecho y economía, busca maximizar beneficios al menor costo o maximizar
resultados con recursos escasos. Bajo ese esquema, lo que Bullard predica es que
el legislador debe considerar al momento de elaborar leyes por ejemplo: es
incentivar o desincentivar conductas, esto con el objeto del desarrollo de los países.