Está en la página 1de 47

10.

Comportamiento y Diseño
Sísmico de Edificios de Muros
10.1 Principios de diseño sísmico
10.2 Configuraciones de muros
10.3 Comportamiento sísmico de muros
10.4 Diseño de muros a flexo-compresión
10.5 Diseño de muros al corte
10.6 Vigas de acoplamiento

ICE 3413 1-2016 M. Hube 1


10.1 Principios de Diseño Sísmico
Filosofía de Diseño Sísmico
Lograr comportamiento dúctil en ciertos elementos seleccionados

Muros esbeltos Rótulas plásticas dúctiles en la base de los muros


Muros esbeltos
Rótulas plásticas en vigas de acople y en la base de los muros
acoplados
Muros cortos Están controlados por corte

Es necesario lograr comportamiento dúctil en flexión evitar la falla


de corte ó por esfuerzo axial. Evitar fallas en anclajes y traslapos
de armaduras.
• Alta rigidez
• Baja deformación
Uso elevado • Aumenta redundancia estructural
de muros • Controla el daño en elementos no
estructurales sensibles a la deformación

ICE 3413 1-2016 M. Hube 2


Falla por flexo-compresión
Falla por corte

Falla en muro irregular


% área de muros en ~ 0.5% en USA
cada dirección ~ 1 - 4% en Chile

% área de muros edificios


dañados durante el 2.8% dir. longitudinal
terremoto de 2010 2.9% dir. transversal
(Jünemann et al. 2012)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 3


Limitación en el uso de Edificios de Muros Especiales

ASCE-7 2014
• Hasta 160 ft (48.8m) en categoría sísmica D y E
• Hasta 100 ft (30.5 m) en categoría sísmica F

Estas alturas se pueden aumentar hasta 240 ft y 160 ft si no existe irregularidad torsional
extrema y el corte en una línea de muros no excede el 60% del corte de piso
Para alturas mayores se requiere el uso de sistemas duales (muros y marcos)

DS 61 (2011)
No establece un límite de altura.

Factor de Reducción de Resistencia


ASCE-7 2014
• R= 7 Dual system
• R= 6 Building frame system
• R= 5 Bearing wall system

DS 61 (2011)
𝑇∗

𝑅 =1+ 𝑅𝑜 = 11 para hormigón armado
0.1𝑇𝑜 + 𝑇 ∗ /𝑅𝑜

ICE 3413 1-2016 M. Hube 4


ICE 3413 1-2016 M. Hube 5
Aspectos de Modelación de Edificios
Consideraciones típicas utilizadas en modelo estructurales de edificios
 Se realiza un modelo estructural 3D desde la fundación al techo.
 La estructura generalmente se modela empotrada en el sello de
fundación. También se puede modelar con resortes.
 Las losas de piso generalmente se modelan como diafragmas
infinitamente rígidos en su plano. Este supuesto puede distorsionar
los esfuerzos en las zonas de cambios importantes de rigidez lateral
en altura.
 La rigidez lateral del suelo se desprecia en los muros perimetrales del
subterráneo.

Modelo en ETABS

ICE 3413 1-2016 M. Hube 6


10.2 Configuraciones de Muros
Configuración en Altura
𝑙𝑤
Segmento de muro

ℎ𝑤

a) Esbelto b) Corto c) Acoplado d) Irregular


ℎ𝑤 /𝑙𝑤 >2 ℎ𝑤 /𝑙𝑤 <2

 Muros esbeltos tienen comportamiento predominante de flexión


 Muros cortos tienen comportamiento predominante de corte

La coexistencia de diferentes configuraciones de muros dificultan la


generación del comportamiento esperado en los códigos de diseño

ICE 3413 1-2016 M. Hube 7


Configuración en Planta

a) Muros b) Sistema Dual c) Building frame system


N Muros N Marco principalmente N Marco principalmente
V Muros V Muros y marcos V Muros

Los muros se deben colocar de modo de que el centro de rigidez coincida con el centro
de masa y se maximice la resistencia torsional.

La ubicación de los muros afecta los esfuerzos en los diafragmas de piso

Es necesario controlar la torsión lineal y no lineal

ICE 3413 1-2016 M. Hube 8


Interacción en Sistemas Duales (Muros-Marcos)

El esfuerzo de corte debe ser resistido entre el marco y los muros en proporción a
sus rigideces.
Deformación predominante
Muro
de flexión

Marco Deformación predominante


de corte

Pisos Muros restringen los mayores


Inferiores desplazamientos del marco

Pisos Marco restringe los mayores


Superiores desplazamientos de los muros

Interacción 3D

Levantamiento del muro puede producir


daño en vigas cortas (en el plano o fuera
de él)
Aumenta la compresión y la resistencia
flexural del muro

ICE 3413 1-2016 M. Hube 9


Transferencia de Fuerzas a la Fundación

Se generan grandes esfuerzos en


el diafragma a nivel del suelo

Cortante en muro T Influencia del modelo del


Diafragma en un AME

AME

ATH

(Alcivar, Hube 2015)


Cortante
Semirígido (tonf)
Rígido

El esfuerzo de corte en los muros bajo el nivel del suelo se


Backstay effect
reduce considerablemente, e incluso se puede invertir.

ICE 3413 1-2016 M. Hube 10


13.1 m

Edificio Don Tristán

54.1 m
CM CM

Street level
at east side
Parking Story 1 N
level
Basement W E
RC
S

Hube at al. 2012 Basement Story Story 1

ICE 3413 1-2016 M. Hube 11


10.3 Comportamiento Sísmico de Muros
Comportamiento Dinámico de Edificios de Muros
La demanda real de momento y esfuerzo de corte depende de la distribución en la altura de las
cargas laterales (no conocemos). El momento máximo posible (Mpr) en la base es conocido.

𝑉𝑢 , 𝑀𝑢 : Fuerzas mayoradas de diseño

𝑀𝑢,𝑝ℎ : Momento último donde se


producirá una rótula plástica
𝑀𝑝 : Momento probable
𝑀𝑝
𝜙𝑜 = : Factor de sobre-resistencia
𝑀𝑢,𝑝ℎ

𝜔 : Factor de amplificación dinámico

• Número de pisos
• Nivel de ductilidad
Factor de amplificación dinámico depende de:
• Interacción con marcos estructurales
• Registro sísmico

Para Análisis Estáticos de edificios de muros el código Neozelandés propone (NZS 3101, 1995)
𝜔 = 0.9 + 𝑛/10 𝑛≤6
𝜔 = 1.3 + 𝑛/30 Otros casos, pero no se requiere 𝑛 > 15

ICE 3413 1-2016 M. Hube 12


Distribución del Esfuerzo de Corte en la Altura

(Priestley & Amaris 2004)

𝐼𝑅 : Intensidad del movimiento en relación a la


intensidad de diseño
𝑆𝑅𝑆𝑆/𝜇 : Análisis modal espectral (utilizando SRSS
y dividiendo por R) pero ajustado para que
el momento flector basal sea igual a la
resistencia nominal de momento.

El esfuerzo de corte en los pisos aumenta con la intensidad del sismo


Para 𝐼𝑅=1, los esfuerzos de corte y momentos dinámicos son mayores a los obtenidos
del análisis modal espectral

El comportamiento no-lineal está controlado principalmente por la fluencia del primer


nivel (primer modo). Los códigos de diseño consideran el mismo factor de reducción
R para todos los modos

ICE 3413 1-2016 M. Hube 13


Comportamiento de Muros Esbeltos Rectangulares
El objetivo de diseño es que el comportamiento no-lineal de los muros
esté dominado por flexión.

Taylor, Cote y Wallace (1998) ensayaron muros rectangulares con ℎ𝑤 /𝑙𝑤 =3

𝑃 = 0.07𝑓𝑐′ 𝐴𝑔

Secciones planas permanecen


aproximadamente planas

El comportamiento estuvo
controlado por flexión en la base
confinamiento

ICE 3413 1-2016 M. Hube 14


Comportamiento de Muros T
Thomsen & Wallace (1995) ensayaron dos muros T con ℎ𝑤 /𝑙𝑤 =3

Confinamiento

Distribución de Deformaciones Unitarias

𝜀𝑠 > 0.02

𝜀𝑠 < 0.01

Alma en Tracción Alma en compresión

Gran demanda de deformación unitaria (de tracción y compresión) en el alma


ICE 3413 1-2016 M. Hube 15
Momento Curvatura y Fuerza-Deformación

Menor Confinamiento Mayor Confinamiento

𝑃 = 0.090𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 𝑃 = 0.075𝑓𝑐′ 𝐴𝑔

Alma en compresión Mayor resistencia y menor ductilidad


Mayor confinamiento Mejor comportamiento cíclico

ICE 3413 1-2016 M. Hube 16


Ensayo Estructural Edificio en Viña (2010)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 17


Ancho Colaborante en Muros T (Thomsen & Wallace, 1995)

Ala en
Compresión

Ala en Tracción

Al igual que en vigas T, el ancho efectivo depende del nivel de deformación

Efecto de la carga axial en el ancho colaborante (Hassan & El-Tawil, 2003)

𝑃 = 0.05𝑓𝑐′ 𝐴𝑔

El ancho efectivo
disminuye con la
𝑃=0 carga axial

Distancia en el ala Distancia en el ala

ICE 3413 1-2016 M. Hube 18


Efecto de la Carga Axial en Muros Esbeltos
Cargas axiales de servicio:
𝑃 = 0.30𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 Es común en edificios de Hong-Kong (Su y Wong 2007)
𝑃 = 0.06 − 0.16 𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 Edificios dañados en Chile (Jünemann et al. 2012)

Muros esbeltos de Su y Wong (2006)


ℎ𝑤 /𝑙𝑤 =4
𝑃 = 0.25𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 𝑃 = 0.50𝑓𝑐′ 𝐴𝑔

La carga axial disminuye la


capacidad de deformación de
los muros

La carga axial disminuye la


capacidad de disipar energía

Se observó falla por pandeo


Falla frágil de compresión en muros con alta carga axial
Falla dúctil de flexión

ICE 3413 1-2016 M. Hube 19


Muros esbeltos de Hube, de la Llera y Alarcón (2014)

𝑡𝑤 = 10 cm

W1

𝑙𝑤 = 70 cm

W2
𝑀
= 2.5
𝑉𝑙𝑤

W1: 𝑃 = 0.15𝑓𝑐′ 𝐴𝑔
W2: 𝑃 = 0.25𝑓𝑐′ 𝐴𝑔
W3: 𝑃 = 0.35𝑓𝑐′ 𝐴𝑔
W3

Alarcón et al. (2014)

La falla de flexo-compresión observada en muros dañados por el terremoto de 2010 se reprodujo


experimentalmente (aplastamiento del hormigón, abertura del refuerzo horizontal, pandeo de barras
longitudinales y pandeo global)
La capacidad de deformación y la ductilidad disminuye con la carga axial

En el muro con 𝑃 = 0.35𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 la falla fue muy frágil y se produjo al instante de pérdida de recubrimiento

ICE 3413 1-2016 M. Hube 20


Terremoto 2010

W1 W2 W3

W1 W2 W3 Terremoto 2010

ICE 3413 1-2016 M. Hube 21


Efecto de la Armadura Longitudinal
𝐴𝑠 = 22 in2
Colocar la armadura concentrada en el borde
aumenta la resistencia y capacidad de deformación
𝐴𝑠 = 22 in2
Sin embargo, el ACI requiere armadura longitudinal mínima
𝜌𝑙 ≥ 0.0025

La armadura longitudinal distribuida permite resistir


de mejor manera el corte de deslizamiento en la
base del muro (Bonelli et al. 1999).

Muros con poco  l pueden tener falla frágil por


fractura de la armadura longitudinal (Wood 1989)

Fractura en barras longitudinales (ATC11, 1983) Fractura en barras longitudinales, edificio El Faro

ICE 3413 1-2016 M. Hube 22


Wood, 1989

La fractura en armadura longitudinal ocurre


debido a:

 Grandes deformaciones (drift >1.5%) Fractura


armadura
 Deformación unitaria en acero (𝜀𝑠 ≥ 0.04) longitudinal

Hube, Marihuén, de la Llera, Stojadinovic (2014)

W1  No se observó fractura armadura


vertical distribuida
 Armadura de borde mejoró la
W6
resistencia y la capacidad de
deformación.

Es recomendable colocar armadura concentrada en los bordes (Moehle, 2015):


Disminuye la demanda de compresión en el hormigón
Permitir colocar armadura de confinamiento en la cabeza del muro
Mejora la distribución del agrietamiento y fluencia, y aumenta la capacidad de deformación
Actúa como columna para conectar vigas al muro

ICE 3413 1-2016 M. Hube 23


Pandeo Fuera del Plano
Hasta el 2011 el ACI no limitaba el espesor de los muros sometidos a carga sísmica porque no
se había evidenciado falla por pandeo fuera del plano en terremotos.

Corley et. al (1983) Thomson et. al (1989) Terremoto del Maule Hube, de la Llera, Alarcón
𝑙𝑢
DS 60 (2011): si 𝑡𝑤 ≤ El muro se debe diseñar considerando la inestabilidad lateral
16
ℎ𝑢
ACI 318-14: 𝑡𝑤 ≥ en muros que requieran elemento especial de borde
16

Paulay y Priestley (1993) estudiaron el problema de inestabilidad en muros

La inestabilidad se debe a la compresión que ocurre en


forma posterior a la fluencia y agrietamiento en tracción

Recomendación: 𝑡𝑤 /𝑙𝑤 = 0.03 Para 𝜇∆ = 2


crit
𝑡𝑤 /𝑙𝑤 crit = 0.05 Para 𝜇∆ = 5

ICE 3413 1-2016 M. Hube 24


Efecto de la Armadura Transversal en Muros Esbeltos

W7 doblez en 135°

W8 con estribos

W9 con trabas

(Hube et al. 2014)

W1 W7 W8 W9 El uso de armadura horizontal


doblada en 135° no mejora el
comportamiento
Los estribos y trabas aumentan
la capacidad de deformación.
El uso de estribos limitan el
pandeo global después de la
falla de compresión

ICE 3413 1-2016 M. Hube 25


Comportamiento al Esfuerzo de Corte

El ACI denomina los muros como “Structural Walls” y no como “Shear Walls”
La intención es que los muros tengan un comportamiento inelástico a flexión

(Corley et al. 1981)

Se requiere armadura horizontal y vertical para


controlar el agrietamiento por esfuerzo de corte

Falla de Tensión Diagonal


Para este tipo de falla se puede asumir que el corte lo toma el hormigón y el
acero transversal

𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 𝑙𝑤
𝑉𝑛 = 0.17 𝑓𝑐′ 𝐴𝑐𝑣 + (MPa)

Vn,exp (psi)
𝑠
𝑉𝑐 𝑉𝑠
𝐴𝑐𝑣 : Sección transversal del muro
𝐴𝑠𝑡 : Armadura horizontal
𝑠 : Espaciamiento armadura horizontal

(Corley et al. 1981) Vn,calc (psi)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 26


Falla de Compresión Diagonal

Corresponde a falla del puntal de compresión. (Oesterle et al. 1984)

(Corley et al. 1981)

𝑉 = 𝑘𝑓𝑐′ 𝑡𝑤 𝑙𝑤 cos 𝛽 sin 𝛽

2𝑉
Si 𝛽 = 45° = 𝑘𝑓𝑐′ La tensión de compresión diagonal es igual al
𝑡𝑤 𝑙𝑤 doble de la tensión de corte horizontal

Valores de 𝑘 ≈ 0.2 implican la falla del muro por compresión diagonal porque resistencia a la
compresión diagonal disminuye con la deformación unitaria de tracción en la dirección perpendicular

Ablandamiento de Compresión (Vecchio & Collins, 1986)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 27


Falla por Deslizamiento de Corte

Ocurre en muros cortos o en juntas de construcción

Daño en juntas de construcción

La resistencia inicial se debe a la resistencia al corte de la


armadura (efecto “dowel”).

Iniciado el deslizamiento la resistencia se debe la trabazón de


los áridos.

𝜇 : Coeficiente de fricción
𝑉𝑛 = 𝜇𝐴𝑣𝑓 𝑓𝑦
𝐴𝑣𝑓 : Armadura vertical

No depende de la resistencia del hormigón


Terremoto de San Fernando,
California, 1971
Mast (1968) estimó 𝜇 = 1.4

ICE 3413 1-2016 M. Hube 28


Resultados Experimentales de Muros Cortos

Hidalgo et al. (2002) ensayó muros cortos sometidos a doble curvatura y sin esfuerzo axial

h=200cm h=140cm

Se observó falla por esfuerzo de corte

• La capacidad de deformación disminuye cuando


disminuye la razón de aspecto del muro
• Los valores de drift observados fueron:

Agrietamiento : 0.1%
Resistencia máxima: 0.2%-0.8%
De falla: 0.3%-1.3%

ICE 3413 1-2016 M. Hube 29


Muros Acoplados

(Neim et al. 1990)


(Westenenk et al. 2013)

Se producen grandes esfuerzos de corte en los muros


de acoplamiento

ICE 3413 1-2016 M. Hube 30


10.4 Diseño de Muros a Flexo-Compresión

El ACI318-14 tiene disposiciones para muros, segmentos de


muros y machones (wall pier)

Machón: segmento vertical con 𝑙𝑤 /𝑏𝑤 ≤ 6 y ℎ𝑤 /𝑙𝑤 ≥ 2

Los muros se verifican utilizando curvas de interacción en flexo-compresión

• La mitad de la distancia al
Ancho efectivo 𝑏1
muro adyacente 𝑙𝑤
• 25% de la altura total del
muro
𝑏1 𝑡𝑤
 Disposiciones Adicionales DS 60 (2011)
• Se permiten muros ordinarios en estructuras de hasta 5 pisos usando R o Ro ≤ 4.
• Para el análisis se debe considerar la sección transversal completa (Secciones T, L, C).
Alternativamente se puede usar un ancho efectivo.
𝑙𝑢
• Si 𝑡𝑤 ≤ el muro se debe diseñar considerando la inestabilidad lateral.
16
• Carga axial máxima 𝑃𝑢 ≤ 0.35𝑓𝑐′ 𝐴𝑔 .

ICE 3413 1-2016 M. Hube 31


Confinamiento en los Elementos de Borde
Se requiere confinamiento si la demanda de deformación de compresión es mayor a la resistencia de
deformación del hormigón no confinado. El ACI 318-14 propone dos métodos.

a) Método Basado en la Demanda de Desplazamiento

Deformación Deformación 𝑙𝑤
𝛿
“Real” simplificada

ℎ𝑤 𝛿𝑢 = 𝜙𝑢 𝑙𝑝 ℎ𝑤 𝑐
𝜀𝑐𝑢
𝑙𝑝 𝜙𝑢
𝑙𝑝
𝜙𝑢 𝜙𝑦 𝜙𝑢

𝑙𝑤 𝑐 𝜀𝑐𝑢
Se supone que 𝑙𝑝 ≈ =
2 𝑙𝑤 2 𝛿𝑢 /ℎ𝑤

𝑙𝑤
ACI requiere confinamiento si 𝜀𝑐𝑢 > 0.003 𝑐≥
600 1.5𝛿𝑢 /ℎ𝑤

Hay que considerar 𝛿𝑢 /ℎ𝑤 ≥ 0.005 (≥ 0.007 en ACI318-11)

Para estimar 𝑐 se requiere conocer la demanda de desplazamiento de techo

ICE 3413 1-2016 M. Hube 32


DS 60 (2011)
• La sección crítica de todo muro con 𝐻𝑡 /𝑙𝑤 ≥ 3 debe tener una capacidad de curvatura mayor
a la demanda de curvatura. La verificación se debe hacer considerando la carga axial
mayorada 𝑃𝑢 consistente con 𝛿𝑢 .
2𝛿𝑢 𝜀𝑐
Demanda de curvatura 𝜙𝑢 = =
𝑙𝑤 𝐻𝑡 𝑐
𝛿𝑢 − 𝛿𝑒 𝜀𝑐 𝑙𝑤
Alternativamente 𝜙𝑢 = + 𝜙𝑒 = Con 𝑙𝑝 ≤ 𝜙𝑒 , 𝛿𝑒 : se deben justificar
𝑙𝑝 𝐻𝑡 − 𝑙𝑝 /2 𝑐 2

• Desplazamiento de techo se estima con procedimiento de DS 61 (2011)

𝛿𝑢 = 1.3𝑆𝑑𝑒 (𝑇𝑎𝑔 ) 𝑇𝑛2 𝐶𝑑∗ : factor de ajuste para espectro de


𝑆𝑑𝑒 Tn = 2
α𝐴𝑜 𝐶𝑑∗
4𝜋 desplazamiento
𝑇𝑎𝑔 ≈ 1.5𝑇𝑛

• Límite de deformación del hormigón 𝜀𝑐 ≤ 0.008 (no requerido en ACI)

• Muro requiere confinamiento si 𝑐 ≥


𝑙𝑤 Mínimo valor de 𝛿𝑢 /ℎ𝑤 no es
′ /ℎ ′
600 𝛿𝑢 𝑤 requerido por DS 60

• Si muro requiere confinamiento: 𝑡𝑤 ≥ 30 cm

b) Método basado en las tensiones


𝑃𝑢 𝑀𝑢
Se requiere confinamiento si: 𝑓𝑐 = + ≥ 0.2𝑓𝑐′
𝐴𝑔 𝑊𝑔

ICE 3413 1-2016 M. Hube 33


Estimación de la Posición del Eje Neutro en Comportamiento Ultimo

𝐴𝑠 𝜌𝑙 𝐴′𝑠 Este método propuesto es aproximado


𝑡𝑤 𝜌𝑐 𝜌 𝜌𝑐
𝐹 𝑃 = 𝐶𝑐 + 𝐶𝑠′ + 𝐶𝑠 − 𝑇𝑠 − 𝑇𝑠 − 𝑇𝑠
𝑙𝑤
𝜌𝑐 𝜌𝑐
𝑐 𝑐 𝐶𝑠 = 𝑇𝑠 = 𝜌𝑙 𝑐𝑡𝑤 𝑓𝑦
Deformaciones
𝐶𝑐 = 0.85𝑓𝑐′ 𝛽1 𝑐𝑡𝑤 (no confinado)
unitarias
𝜌
𝑇𝑠 = 𝜌𝑙 𝑡𝑤 𝑙𝑤 − 2𝑐 𝑓𝑦
Tensiones

𝑓𝑦 𝑇𝑠 = 𝛼𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝐶𝑠′ = 𝐴′𝑠 𝑓𝑦


Tensiones
0.85𝑓𝑐′ nominales
𝑃 + 𝛼𝐴𝑠 𝑓𝑦 + 𝜌𝑙 𝑡𝑤 𝑙𝑤 𝑓𝑦 − 𝐴′𝑠 𝑓𝑦
𝑐=
0.85𝑓𝑐′ 𝑡𝑤 𝛽1 + 2𝜌𝑙 𝑡𝑤 𝑓𝑦
Fuerzas
Resultantes
𝜌 𝜌𝑐 𝜌𝑐
𝑐 𝑝 + 𝛼𝜌𝑓𝑦 + 𝜌𝑙 𝑓𝑦 − 𝜌′ 𝑓𝑦
𝑇𝑠 𝑇𝑠 𝑇𝑠 𝐶𝑠 𝐶𝑐 𝐶𝑠′ =
𝑙𝑤 0.85𝑓𝑐′ 𝛽1 + 2𝜌𝑙 𝑓𝑦
Equivalencia de
Fuerzas El momento se obtiene por
𝑀
𝑃 equivalencia de fuerzas

Este procedimiento también se puede utilizar para muros T

ICE 3413 1-2016 M. Hube 34


Requisitos Elemento de Confinamiento 𝑙𝑤

 Dimensiones Elemento de Confinamiento


𝑐
𝑐𝑐 𝑐 0.0015 𝑙𝑤
= 𝑐𝑐 = 𝑐 − 𝑐𝑐
𝜀𝑐𝑢 − 0.003 𝜀𝑐𝑢 𝛿𝑢 /ℎ𝑤
0.003
𝜙𝑢
ACI asume 𝛿𝑢 /ℎ𝑤 =0.015 (Wallace, Moehle 1992) 𝜀𝑐𝑢
DS 60 (2011)
𝑐 − 0.1𝑙𝑤 𝑐𝑐 𝑐 1 No asume 𝛿𝑢 /ℎ𝑤 =0.015
𝑐𝑐 ≥ = −
𝑐/2 𝑙𝑤 𝑙𝑤 600𝛿𝑢′ /ℎ𝑤
′ No requiere cc ≥ 𝑐/2

𝑏 ≥ ℎ𝑢 /16 Se incluyó el 2014 cc ≥ 𝑡𝑤 (Espesor en zona de confinamiento)

 En muros con alas el confinamiento debe incluir las alas y el confinamiento


debe penetrar al menos 30cm en el alma.

 En muros o machones con ℎ𝑢 /𝑙𝑤 ≥ 2.0 y con 𝑐/𝑙𝑤 ≥ 3/8 el ancho


del elemento de borde debe ser mayor a 30 cm

 Altura del Confinamiento


𝑙𝑤
Para método a) ℎ𝑐𝑜𝑛𝑓 ≥ 𝑀𝑢
Para método b) 4𝑉𝑢

El confinamiento no se requiere cuando 𝑓𝑐 < 0.15𝑓𝑐′

ICE 3413 1-2016 M. Hube 35


 Armadura de Confinamiento
• Se debe cumplir con la cuantía de confinamiento de las columnas

𝐴𝑠ℎ 𝑓𝑐′ 𝐴𝑠ℎ 𝐴𝑔 𝑓𝑐′


≥ 0.09 ≥ 0.3 −1
𝑠𝑏𝑐 𝑓𝑦 𝑠𝑏𝑐 𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦

𝑑𝑏,𝑙𝑜𝑛𝑔 ≤ 𝑏𝑚𝑖𝑛 /9 𝑏𝑚𝑖𝑛 : Dimensión menor elemento de borde


DS 60 (2011) Requiere
𝑑𝑏,𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 ≥ 𝑑𝑏,𝑙𝑜𝑛𝑔 /3
• Espaciamiento Distinto a
ℎ𝑥 : Separación horizontal máxima entre barras
columnas
𝑏/3 35 cm verticales restringidas con estribos o trabas
𝑠𝑚𝑎𝑥 ≤ 6 𝑑𝑏,𝑙𝑜𝑛𝑔 ℎ𝑥 ≤ 2
𝑏
𝑠𝑜 3
20 cm
DS 60 (2011) Requiere además 𝑠𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑏𝑚𝑖𝑛 /2 ℎ𝑥 ≤
𝑏/2

• Cuando no se requieran confinamiento especial de borde se debe cumplir:

28 𝜌 > 0.0067 para 𝑓𝑦 =4200 kg/cm2


Si 𝜌 > (kg/cm2)
𝑓𝑦
Se requiere armadura transversal según ACI 18.10.6.5. El DS60 modifica
Cuantía vertical esta armadura.
de borde Adicionalmente, donde la armadura de 6𝑑𝑏,𝑙𝑜𝑛𝑔
borde vertical pueda fluir el DS60 exige 𝑠𝑚𝑎𝑥 ≤
20 cm

Si 𝑉𝑢 > 0.265𝐴𝑐𝑣 𝜆 𝑓𝑐′ La armadura transversal debe tener gancho estándar que amarre armadura
longitudinal (ver ACI18.10.6.5)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 36


 Armadura de Confinamiento (continuación)
En la base del muro el confinamiento se debe extender hasta una distancia igual a la requerida
para el desarrollo de las barras longitudinales (ACI 10.10.6.4(g)) . Cuando el muro termina en una
fundación, el confinamiento se debe extender por lo menos 30 cm en la fundación.

 Longitud de desarrollo armadura


longitudinal

 Armadura Vertical Distribuida


• Armadura mínima 𝜌𝑙,𝑚𝑖𝑛 = 0.0025

• Espaciamiento máximo 𝑠𝑚𝑎𝑥 = 45 cm

• Si 𝑉𝑢 ≤ 0.265𝐴𝑐𝑣 𝜆 𝑓𝑐′ (kg/cm2) Cuantía mínima puede cumplir con requisito de ACI 11.3
para muros ordinarios.
• Si 𝑉𝑢 ≥ 0.53𝐴𝑐𝑣 𝜆 𝑓𝑐′ o ℎ𝑤 /𝑙𝑤 ≥ 2.0 Se debe usar dos capas de armadura

DS 60 (2011)
• Los muros que resistan solicitaciones sísmicas se deben armar en dos capas.

ICE 3413 1-2016 M. Hube 37


10.5 Diseño de Muros al Corte
El diseño debe evitar la falla por esfuerzo de corte.

 Resistencia

𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑛 𝜙 = 0.60 : Cuando la demanda de corte (𝑉𝑢 ) se obtiene de las combinaciones de carga
𝜙 = 0.75 : Cuando la demanda de corte (𝑉𝑢 ) se obtiene de un diseño por capacidad

El ACI no establece un procedimiento para determinar Vu cuando se realiza


un diseño por capacidad

DS 118 (2010) incluía un método de diseño por capacidad para el corte

𝑉𝑢 = 𝜔Ω𝑜 𝑉𝐸 𝜔 : Factor de amplificación dinámica


Ω𝑜 : Sobre-resistencia en la zona de rótula plástica (generalmente muro del
primer piso)
Mpr
𝜔 = 1.4 Ω𝑜 =
ME

Este método no se mantuvo en el DS 60 (2011)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 38


 Resistencia al Corte 𝛼𝑐 (kg/cm2)
0.80
𝑉𝑛 = 𝐴𝑐𝑣 𝛼𝑐 𝑓𝑐′ + 𝜌𝑡 𝑓𝑦
0.53

𝛼𝑐 depende de la razón de aspecto


1.5 2.0 ℎ𝑤 /𝑙𝑤

 Límite del esfuerzo de corte

Para un muro en particular 𝑉𝑛 ≤ 2.65𝐴𝑐𝑣 𝑓𝑐′ (kg/cm2)

Para todos los segmentos de


muro de un mismo muro 𝑉𝑢 ≤ 2,12𝑆𝐴𝑐𝑣 𝑓𝑐′ (kg/cm2)

 Armadura mínima 𝜌𝑡 ≥ 0.0025 𝜌𝑙 ≥ 𝜌𝑡 si ℎ𝑤/𝑙𝑤 ≤ 2

Si 𝑉𝑢 < 0.265𝐴𝑐𝑣 𝑓𝑐′ Cuantía mínima puede cumplir con requisito de ACI 11.3 para muros ordinarios

Si 𝑉𝑢 > 0.53𝐴𝑐𝑣 𝑓𝑐′ Armadura transversal se debe colocar en dos capas

DS60 (2011) exige siempre armadura horizontal en dos capas

 Resistencia a falla por corte-fricción


𝑃: Fuerza axial de compresión
𝑉𝑛 = 𝜇 𝐴𝑣𝑓 𝑓𝑦 + 𝑃 𝜇: Coeficiente de roce
𝜆: Para hormigón de densidad normal 𝜆=1

ICE 3413 1-2016 M. Hube 39


Muros con
confinamiento

Muros dilatados

Fotografías de Jorge Carvallo

ICE 3413 1-2016 M. Hube 40


10.6 Vigas de Acoplamiento

Están sometidas a esfuerzos de


corte elevados

ICE 3413 1-2016 M. Hube 41


Vigas de Acoplamiento con Armadura Tradicional

𝑀𝑛 = 𝑇𝑠 𝑗𝑑

𝑀 𝑀

𝑉 𝑉

𝑙𝑛 Se produce desplazamiento de la tensión en el acero

Vigas de Acoplamiento con Armadura Diagonal


𝐴𝑣𝑑 : Área de armadura diagonal
𝛼 𝑙𝑛 : Luz libre
𝑀 𝑀 𝑑
𝑉 𝑉 𝑇𝑠 = 𝐶𝑠 = 𝐴𝑣𝑑 𝑓𝑦

𝑙𝑛
Automáticamente satisface diseño por capacidad
𝑀𝑛 = 𝑇𝑠 𝑑cos𝛼
2𝑀𝑝𝑟
𝑉𝑛 = 𝑇𝑠 + 𝐶𝑠 sen𝛼 𝑉𝑝 = = 1.25𝑉𝑛
𝑙𝑛

ICE 3413 1-2016 M. Hube 42


Ensayos Experimentales

(Galano & Vignoli, 2000)

ICE 3413 1-2016 M. Hube 43


Diseño de Vigas de Acoplamiento (ACI 318-14)
Las vigas de acoplamiento deben satisfacer los requerimientos de muros especiales y además:

 Si 𝑙𝑛 /ℎ ≥ 4 Se deben cumplir las disposiciones de vigas especiales


No se requiere limitar el ancho de la viga 𝑏𝑤 si se demuestra que la viga tiene
suficiente estabilidad lateral.

 Si 𝑙𝑛 /ℎ < 2 y 𝑉𝑢 ≥ 1,06𝜆 𝑓𝑐′ 𝐴𝑐𝑤 (kg/cm2) Se requiere el uso de armaduras diagonales

 Otros casos Se pueden diseñar con armaduras diagonales o con armadura convencional
como vigas especiales

DS60 (2011)

2 < 𝑙𝑛 /ℎ < 4 Se pueden diseñar a flexión para el 50% del momento último del análisis. El
momento no considerado debe redistribuirse

 Para vigas con armadura diagonal

𝑉𝑛 = 2𝐴𝑣𝑑 𝑓𝑦 𝑠𝑒𝑛𝛼 ≤ 2,65𝜆 𝑓𝑐′ 𝐴𝑐𝑤


En cada diagonal se debe colocar al menos 4 barras en al menos dos capas. Estas
barras deben penetrar en el muro al menos 1.25𝑙𝑑 .

Se deben colocar armadura de confinamiento en las barras diagonales y armadura


transversal en la viga según ACI 18.10.7.4.

ICE 3413 1-2016 M. Hube 44


> bw/5

Figura R18.10.7, ACI318-14

ICE 3413 1-2016 M. Hube 45


Vigas de acoplamiento en
losa de fundación

Fotografías de Jorge Carvallo

ICE 3413 1-2016 M. Hube 46


ICE 3413 1-2016 M. Hube 47

También podría gustarte