Está en la página 1de 3

INTEGRANTES: JUAN PABLO VARGAS- CAMILA FERNANDA MUÑOZ

ACTIVIDAD

1. ACTIVIDAD 2 – INVESTIGAR:

1 ¿Cuáles son las formas de terminación de los tratados?

1.1En caso de observación de un tratado posterior por los mismos estados parte sobre la misma materia.
1.2Por la voluntad de las partes en el cual el tratado lo inicia.
1.3La violación grave de un tratado por una de las partes.
1.4En caso de imposibilidad subsiguiente de cumplimiento por desaparición o destrucción de un objeto
indispensable de un tratado.
2. ¿Qué sucede si un tratado nace en oposición a una norma de ius cogens?

2.1 Cualquier tratado internacional contrario al Ius Cogems establecido en el art. 53 de la Convención de
Viena es nulo ya que las normas de Ius Cogens no pueden ser derogados.

 Art. 53 Convención de Viena: Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebración. esté en
oposición con una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la
presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma
aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma
que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de
derecho internacional general que tenga el mismo carácter.
3. ¿Puede un tratado crear obligaciones para terceros?
3.1 La general formulada en el art. 34, es que un tratado no puede crear obligaciones para un tercer Estado
sin su consentimiento, sin embargo, se provee una serie de excepciones:
 Cuando esa es la intención de las partes y el tercer Estado lo acepta por escrito.
 Siempre que el tratado pretenda conferir un derecho a un tercer Estado, se presume el
asentamiento de dicho Estado.
4. ¿Cuáles son las reglas de interpretación de los tratados?
4.1 Cualquier interpretación de las disposiciones de un Tratado debe realizarse conforme a la regla
general de interpretación, regulada en el art.31.1 de la Convención de Viena según la cual un Tratado
deberá ser interpretado de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los
términos del Tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta el objeto y el final. Esta regla
interpretadora contiene 3 principios que deben conjugarse entre sí. Estos principios son:
 Principio de buena Fe.
 Principio de primacía de texto.
 Principio del fin del tratado.

2. ACTIVIDAD 4- CUESTIONES

1. La Sexta Conferencia Internacional Americana, celebrada en La Habana en 1928, aprobó una


convención regulatoria del derecho de los tratados. Su art. 10 establece: “Ningún Estado puede
eximirse de las obligaciones del Tratado o modificar sus estipulaciones sino con el acuerdo,
pacíficamente obtenido, de los otros contratantes.” Sobre la base de lo expuesto, conteste:
1.2 Identifique en la Carta de la OEA y en la CV69 las disposiciones que establecen el mismo principio que
el art. 10 transcripto.
 Según, el art. 26 "PACTA SUNT SERVANDA" Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser
cumplido por ellas de buena fe.
 Art. 3, B El orden internacional está esencialmente constituido por el respeto a la personalidad,
soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones emanadas de
los tratados y de otras fuentes del derecho internacional.
INTEGRANTES: JUAN PABLO VARGAS- CAMILA FERNANDA MUÑOZ

 Según el art. 12 de la Convención de Viena, El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado


se manifestará mediante la firma de su representante:
1. Cuando el tratado disponga que la firma tendrá ese efecto.
2. Cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que la firma tenga ese efecto
o cuando la intención del Estado de dar ese efecto a la firma se desprenda de los plenos poderes de su
representante o se haya manifestado durante la negociación.
 Según la carta de la OEA el art. 13 señala la existencia política del Estado es independiente de su
reconocimiento por los demás Estados. Aun antes de ser reconocido, el Estado tiene el derecho de
defender su integridad e independencia, proveer a su conservación y prosperidad y, por consiguiente,
de organizarse como mejor lo entendiere, legislar sobre sus intereses, administrar sus servicios y
determinar la jurisdicción y competencia de sus tribunales. El ejercicio de estos derechos no tiene
otros límites que el ejercicio de los derechos de otros Estados conforme al derecho internacional.
1.3 Cite dos casos de jurisprudencia de la Corte Permanente de Justicia Internacional o de la Corte
Internacional de Justicia donde específicamente se haya mencionado el principio que surge del art.
10. Transcriba los párrafos pertinentes de dichas decisiones judiciales.
 TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON EL SALVADOR, GUATEMALA Y HONDURAS Y CANJES DE NOTAS
DE CORRECCION DE ANEXO DEL CAPITULO RELATIVO AL TRATO NACIONAL Y ACCESO DE
MERCANCIAS SENTENCIA C- 446/096.

3. ACTIVIDAD 6 CASO PRACTICO.

Cuatro Estados vecinos, A, B, C et D concluyeron un tratado de cooperación en cuanto a la lucha contra la


contaminación del rio Verde que atraviesa su territorio. Las cláusulas finales prevén que, si surge un
conflicto acerca de la interpretación del tratado, los Estados pueden recurrir a un proceso de conciliación
para resolver los eventuales conflictos. Están silenciosas concerniendo las posibilidades de hacer reservas.
Al momento de la ratificación, las autoridades competentes del Estado A deciden formular una reserva
excluyendo al proceso de resolución de los conflictos previsto por el tratado.

¿Cuáles pueden ser las reacciones de los Estados B, C et D cuando se les comunica la herramienta de
ratificación de A?

 Mediante la realización de la reserva del Estado A, cuyo objetivo es excluir el proceso de resolución
de conflictos sobre el cual se relata que “Los Estados pueden recurrir a un proceso de conciliación
para resolver los eventuales conflictos”. Los Estados partes tomaron una postura mediante la reserva,
partiendo que el Estado B hace una objeción radical referente a la reserva oponiéndose radical y
totalmente a la reserva puesta en el tratado, el Estado D hizo una objeción leve aceptando el tratado
con reserva pero las clausulas objeto de la reserva ,y por ultimo el Estado C da la aceptación del tratado
mas la reserva.
4. Actividad 7

El Reino del Norte es un Estado dotado de armas nucleares. Quiere adherir al Tratado de No Proliferación
Nuclear del 1er de julio de 1968 (entrado en vigor el 5 de marzo de 1970) como el articulo 9 de esta
convención lo autoriza. Antes de comprometerse, el le pide su opinión sobre el articulo 8 relativo a las
enmiendas.
INTEGRANTES: JUAN PABLO VARGAS- CAMILA FERNANDA MUÑOZ

4.1 ¿Se puede oponer a la adopción de una enmienda?


 No se puede oponer a la enmienda ya que afecta a la totalidad de los a Estados lo contrario de una
modificación que afecta solo una parte de ellos, además el artículo VIII, dice que, para la aprobación
de esta encomienda, solo basta con ser aprobada por la mayoría de los votos de las partes del tratado.

4.2 ¿Cuándo una enmienda entra en vigor, es obligatoria para todas las partes del tratado?
 Si por que al tomar la mayoría de los votos de las partes y la totalidad de los que poseen armas
nucleares afectarían a la totalidad de los estados partes.

5. ACTIVIDAD 5

El Reino del Norte, miembro del Consejo de Europa, es parte de la Convención europea de Derechos
Humanos desde 1990. Al sur del Reino, la situación política y militar se ha vuelto mas tensa. La Provincia del
Sur busca obtener su independencia. Las autoridades del Reino lideraron unas operaciones contra los
rebeldes. Por algunas de estas operaciones, el Reino del Norte ha sido condenado por la Corte europea de
los Derechos Humanos, específicamente a propósito de las negligencias en la protección de los civiles
(durante unos bombardeos de pueblos considerados como «hogares» para la guerrilla). Algunas otras
demandas fueron formuladas ante la Corte.

El Reino del Norte le consulta sobre los siguientes puntos:

5.1 ¿Puede denunciar la CEDH?


 El Reino del Norte si puede denunciar la CEDH ya que han pasado más de 5 años lo cuales (son exigidos
por el art. 58 paragrafo1), en que el Reino hace parte de la convención europea, teniendo en cuenta
el año 2018 como año actual y el año 1990 en el que hace parte de la convención(28 años).

5.2 ¿En el caso que sea posible, puede esperar escapar de la jurisdicción de la Corte en cuanto a los
asuntos que ya ella se encargó?
 No, no puedo escapar de la jurisdicción de la corte ya que el parágrafo 2 del art. 28 especifica, que al
interponer la denuncia este no podía tener por efecto el desvincular a la parte contratante