Está en la página 1de 2

Psicología, Ética y Derechos Humanos.

Cátedra I
Consigna 2° Evaluación – 1° Cuatrimestre 2018
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIGNA SEGUNDA EVALUACIÓN: RESPONSABILIDAD

El trabajo deberá ser elaborado entre 2 alumnos de una misma comisión de Trabajos Prácticos.

Fecha de Entrega: La entrega del trabajo deberá efectivizarse en la semana del 29 de Octubre al
3 de Noviembre de 2018, en las respectivas comisiones de trabajos prácticos.

Además de presentar una copia impresa en las comisiones de trabajos prácticos, el escrito deberá
ser enviado por correo electrónico a la siguiente dirección:
2018.etica.segundo.cuatrimestre@gmail.com

Condiciones formales: Letra Arial 12, justificado, con espaciado de 1,5 cm., extensión de
aproximadamente 5 (cinco) páginas.

El e-mail deberá llevar por título (subject del mail) el número de comisión seguido de guión bajo,
apellido de los estudiantes, seguido de guión bajo, y luego el título de la película o la serie. El
mismo título deberá constar en el archivo Word.

Ejemplo: 07_Romero_Fernandez_Breaking Bad

********************************************************************************

Consigna de Evaluación

Elegir una producción estética (en el caso de una película o una serie, con fecha de estreno de
2015 en adelante), y recortar allí una situación que pueda ser analizada a partir del circuito de la
responsabilidad subjetiva. La elección del escenario deberá ser supervisada en la comisión de
Trabajos Prácticos previamente a la realización del escrito, de manera de llegar a la entrega del
Parcial con un chequeo previo a cargo del equipo docente. Se tendrá especialmente en cuenta la
originalidad y foco metodológico del abordaje. Por lo mismo se recomienda definir con antelación
la propuesta para contar con las instancias de supervisión requeridas.

El recorte situacional supone identificar un personaje que lleve adelante una acción con
determinados fines, pero que reciba luego indicadores situacionales de que su acción adquiere un
sentido diferente del inicial, abriendo así la posibilidad de conjeturar una hipótesis clínica sobre la
responsabilidad subjetiva; tomando en consideración que la misma no se agota en el plano social,
moral o jurídico, sino que resulta suplementaria respecto de ellos.

Analice el recorte decisional elegido ubicando sus coordenadas en los tiempos lógicos del circuito
de la responsabilidad y explicitando la hipótesis clínica que establezca respecto de qué debe
responder el sujeto, en términos de responsabilidad subjetiva.

Establezca los elementos de azar y necesidad presentes en la situación, consignando los


indicadores respectivos. Si corresponde, establezca las figuras de la culpa que aparecen, situando
su relación con la hipótesis sobre la responsabilidad subjetiva. Consigne en caso que exista alguna
relación con la responsabilidad jurídica.
Psicología, Ética y Derechos Humanos. Cátedra I
Consigna 2° Evaluación – 1° Cuatrimestre 2018
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se pueden incorporar las herramientas teóricas que consideren pertinentes para el análisis, como
por ejemplo las categorías trabajadas a propósito de: la ética como horizonte en quiebra, ética-
moral, opción-elección-decisión, el acto ético, lo universal-singular, la moral de lo particular y –si
resulta pertinente– el efecto particularista.

En todos los casos, articular con las referencias bibliográficas del Módulo 5 y, si el escenario fuera
pertinente, con las del módulo 4. Cuando se eligiera un recorte de una serie que ya disponga de
comentarios específicos, citar la referencia y eventualmente los puntos de contacto respecto del
texto. Bases disponibles: http://eticaycine.org/ y http://journal.eticaycine.org/

Importante: Las citas textuales de cualquier fuente deben ir debidamente entrecomilladas y con
las respectivas referencias a su origen. Las páginas deben estar numeradas. Para la Evaluación se
tendrá en cuenta la correcta expresión escrita, el cumplimiento de los requisitos formales de
presentación, la originalidad del análisis propuesto, así como la pertinencia y el cuidado en las
citas bibliográficas.