Está en la página 1de 13
2 Tae cont RECiBIDO} a CORTE SUPERK ‘ausmera.. ‘DB HUANCAVELICA Bn el Auditorio “Luis Serpa Sogura” de la Corte Superior de Justicia de Hunncavelica ~ Discrto Judicial de Huancavelic, sede del mato nombre, a los veinticuairo dias del mes de Noviembre del ao dos mil once, siondo laa ocho de Ia ‘matiana, los sellores Magistradoa de todos loa niveles qua componen esta llustre Corte Superior, euya relacin ae detallaon el Anexo N° (Lista de Aaistentes), so reunieron en Sesién.Plonavia, om mérito a la Resolucién Adminitrative, de Presidencia N° 619-2011-P-CSJHU/PA, do fecha site do Setiombre del dow mil once, con el objeto de evar a cabo ol “It Pleno Jurisdiccional Distrtal en materia Constitucional y Laboral ” on la finalidad de debatir los temas que forman parte del Aneso N° 2 (Temas de Trabajo), los cuales fueron examinados por. los Magistrados que conformaron los grupos de trabajo, como ve dotalla en al Anexo N° 43 (Grupos de Trabajo), quienes fundamentaron las propuestas del Anexo N” 4 (Conelusiones del Tall), ‘Ln sein so llevé a cabo bajo la conduccién de los seforea Coordinadores del “Pleno ‘Jurisdicional Distrital Penal, doctores Jorge Armando Bonifaz Mere, Noo Rodecindo Nahuinlla Alata y Marisol Cemiramis Jaramillo Garro, después de ‘constatar la asistencia de la mayoria de loa Magistrados coavocados, ato seguido se declaré instalada la sesiin. Enseguida se entoné las sagradas nota del Himno ‘Nacional y de Huancavelica, luego hizo uso de Ia palabra sl Coordinador de Plenoe ‘Jurisdicionales doctor Jorge Armando Bonifes Mere exponienda los aleances ‘bjetivos del Pleno, a continuacién el sefor Presidente Encargado de la Carte Superior de Justicin de Huancavelica, Doctor Noe Rodecindo Nahuinlla Alata dio por inaugurado el evento, seguidaments so efectuaron las pastas metodoliyicas por laseorita Magistrada, Doctora Marisol Comiramis Jaramillo Garr, ‘A continuacin se abr el debate en el orden indiendo. El debate de los temas, se dlesarollé tras breve exposicién a cargo de loa Relatores de ls grupos de taller ‘En las discusiones hicieron uso de la palabra loe Magistrados de cada grupo de ‘trabajo con la intervencién de los Magistraios asitentes, ayo detalle aparece en la \\ parte pertinente,terminado el miamo se Ilgaton alow siguientes conclusiones Ne ACUERDOS PLENARIOS TEMAL 1, LA PRESCRIPCION EN EL MOMENTO DE LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA DEL PROCESO " CONSTITUCIONAL DE AMPARO CONTRA ‘RESOLUCIONES JUDICIALES. ADMISIBILIDAD. Primera _posicién. So admite a trimite 1a posibilidad de conocer sobre ia ‘vulneracién alogada, cuando atin habiendo operado la preseripein, resulta mas que ‘evidente el agravio causndo al contenido conatitucionalmente protegido dal derecho logado. Fundamento. Quo, on primer orden, se tiene como antecedente Ia STC EXP. N° 105206-2007-PAITC, que resuelve declarar fundada la demanda de amparo, no obstante, haber transcurrido el plaza eatablecido en la ley y haber proscrito Articulo 6.10), por Ia vulneracién manifiesta de un derecho fundamental, optando I Tribunal Constitucional que Ia regla de la preseripeién no le es aplicable a la Aiemanca de amparo al caso conereto: en segundo orden, Ia parte in fine del Articulo ‘VI del Cédigo Procesal Consticucional, prove: “.) Loa dueces interpretan y aplican Jas leyes 0 toda norma con rango de ley y los reglamentos segin los preceptos y principios constitucionales,confarme ala interpretacién de los mismos que resulta {de Ins resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional. (..)"V, en tetver arden, se debo aplicar la norma adjetiva constitueional que prové la preseripién que lesestima la demanda cuando ha operado o en su caso aplicar la norma pertinente, faejando de lado dicho criterio constitucional [Consecuentemente, el proaso de amparo conforme se desprende del Cédigo Procesal Constitucional tiene por finalidad esencial garantizar In primacia de Ta |Constitueién y Ia vigensi efectiva de los derechos constitucionales, de manera, que siendo evidente Ia vulneracién de un derecho constitucional se debe admiir a trimite Ia demands, teniendo en cuenta los plazos legales previstos en la norma [que regula sobre la materia y los erterios que esboce el Tribunal Constitucional al }{_ |respecta. Las roglas de procedencia de la demanda de amparo contra resoluciones judiciales, es decir en la defensa dal derecho a la tutela procesal efectiva, ince en la proteccién del contenido constitucionalments protegida de. los’ derechos 7 aa ma lat pS mer te Xt te aa neo ‘para todos los Jusces Canstitucionales. Fundamento. Que, la intorposicén de la domanda de procoso constitucional de amparo contra resoluciones judieiales tras haber superado los treintn dias habiles después de la notificacion de Ia reeolucién que ordena se cumpla lo decidido, e situacign por le que la demanda debe ser declarada improcedente, conforme a lo previsto en el Articulo 5° Inciso 10) del Césigo Procesal Conatitucional. La Geclaracién de improcedencia de una demanda por la causal do haber sido interpuesta fuera del plazo ‘Sjado, se configura como une sancién frente al incumplimiento de una disposicién formal (Articulo 5.10 y 44). De lo contrario se ‘tentaria contra la Segurided Juridiea que también ee un principio constitucional de nuestro ordenamiento normativo. Dela veriecin dl Quam sa ct le exile, dan tra as Hedrhemeeresermneret ~\ sem : e a CO & @ 4 =z \ of Qy/ essere, ol Tennal Cnsitcionl eh enearado de enfatzar que I grupo nimaro uno De las intervenciones oralesy los debates, los sefores ‘magistrados de la mesa No. 01 respaldan por Unanimidad a favor de la posicién| "segunda", bajo los siguiontos fundamentos! [No ce admite In posiilidad de conocer sobre In vulncrneién alogada, por haber operado Ia preseripeién, que es tna figura juridiea obligatona para todos los Juccos Constitucionales, toda vez que en aplieaciin del plazo ticho plaze constituye una especie de sancién que eaatiga la negligencia y el descuido atribuidos a la conducta procesal del demandante, por no actuar ‘con oportunidad frente a la supuesta violacién de un derecho constitucional, fevitando de este modo que el plazo para interponer ta demanda ‘constitucional se convierta en eterna, siendo importante ademix que ‘efectos de evitar impases procesales que generen uns brecha sbierta, para la Interposicign de demandas constitucionales vencidos los plazos preseriptories, lo oparadores do justicia debon de actuar con Ia debida Ailigencia de modo que estos plazos no se extiendan irrazonablement, Grupo II: ‘Se acogen a la segunda posicién, por lo siguientes fundamentos 1, La observancia obligatoria del plazo, para intzrponcr Ia demanda de amparo fontra una resolueién judicial, ha side objeto de pronunciamiento del ‘Tribunal Constitucional, como doctrina jurisprudencial, cua vinculacion tiene un eanicter de obligatoriedad, a lax partes los drganos jurisdicconales, en tal sentido, las impugnaciones de las resoluciones judiciales, a través de los procesos constitucionales debe aujetarse a las reglas y plazos extablecidos por el Céstgo Procesal Constitucional, en este caso ol incizo 10-del Articulo 5° y el sogundo parrafo del Articulo 44° dal citada eidigo, BI derecho a la tutela procesal efeetiva, los principios de cosa juzgada y seguridad juridiea, conllevan a que se respete ¥_ejecute los efectos de una resolucién que ha adquirié Ia calidad de cosa juzgada, on efecto, In {nstitucidn de cosa juagada de resoluciones judiciales constituye wn derecho fundamental que deriva dela politica judicial asuaida por al Estado, en este sentido, Ia requlacign legal quo también so sustenta en el derecho fandamental del debido proceso y tutola procesal efectiva, ha establecid los mecanismi0s internes en cada proceso judicial, asi como loa procodimiontes via accién para revisar la regularidad o legalidad de las resoluciones Juiciales dentro de los que se whica el plazo de interposicign do una demands’ de ampsro contra una resoluciin judicial, siondo este un (, Iecanismo objetivo orientado entre otros aapoctos a respetar la autoridad\\\ tle cosa jurgada y Ia soguridad juridica de las deeisiones jurisiccionales, Grupo Itt . De las intervenciones orales los debates, Io magisteados de la mesa No, 03 respaldan por Unanimidad, Haj los siguientes indamentoe