SEÑOR

JUEZ LABORAL DE PITALITO

E. S. D.

Ref.: PROCESO ORDINARIO LABORAL 190014105001201600006-00

DEMANDANTE: MAYI ALEXANDRA PALACIOS
DEMANDADO: EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE PITALITO

JERIS ALBERTO PUENTES, colombiano, mayor de edad, identificado con la

cédula de ciudadanía No. 19.488.566 expedida en Pitalito y Tarjeta Profesional
No. 114.750 del Consejo Superior de la Judicatura, domiciliado y residente en
Pitalito, actuando en calidad de Apoderado Judicial de la sociedad EMPRESA DE
SERVICIOS PUBLICOS DE PITALITO parte demandada cuyo domicilio es la
ciudad de Pitalito, respetuosamente y dentro del término me permito contestar la
demanda promovida por MAYI ALEXANDRA PALACIOS que cursa en ese
juzgado.

A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

Al hecho 1: Es cierto.

Al hecho 2: Es cierto.

Al hecho 3: Es cierto

Al hecho 4: Es cierto.

Al hecho 5: No es cierto puesto que el trabajador se obligaba a “laborar la jornada

ordinaria en los turnos y dentro de las horas señaladas por el empleador, pudiendo
hacer éste ajuste o cambios de horario cuando lo estime conveniente.”, siempre
respetando el número de horas máximas laborada en la semana. Igualmente la
jornada ordinaria de trabajo establecida por la empresa era de 8 a 6 de la tarde
con una hora de almuerzo entre la 1 y 2 de la tarde, de lunes a viernes y se labora
los sábados dependiendo las necesidades entre las 10 a 1 de la tarde.

Al hecho 6: Es cierto

Al hecho 7: Es cierto.

Al hecho 8: Es cierto.

Al hecho 9. Es cierto.

Al hecho 10. Es falso, pues el demandante recibió llamados de atención verbales

en razón a que no cumplía con los horarios establecidos, específicamente con las
horas de almuerzo, en las cuales se tomaba más de 2 horas, cuando el tiempo
otorgado para ello es de 1 hora.
Al hecho 11. Es cierto

Al hecho 12. Es cierto.

Al hecho 13. Es cierto.

Al hecho 14. Es cierto.

FRENTE A LAS DECLARACIONES:

De acuerdo a la numeración utilizada por la parte demandante, así:

A la 1: la aceptamos

A la 2: la aceptamos

A la 3: nos oponemos porque el empleado renuncio voluntariamente.

FRENTE A LAS CONDENAS:

A la 1: nos oponemos, debido a que la jornada laboral del demandante nunca

excedió la máxima legalmente permitida.

A la 2: nos oponemos, debido a que la demandante no trabajaba el día domingo

porque la empresa no presta servicio en el día mencionado.

A la 3: nos oponemos la demandante no laboraba los días festivos, porque la

empresa no presta servicio en los días mencionados.

A la 4: la aceptamos.

A la 5 y la 6: nos oponemos porque la demandante se despidió por justa causa.

A la 7 y la 8: a la demandante no se debe ninguna suma de dinero por conceptos

de prestaciones sociales.

A la 9: la aceptamos

A la 10: la aceptamos

A la 11: la aceptamos

A la 12: la aceptamos

A la 13: la aceptamos

EXCEPCIONES DE MERITO

1. INEXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES DEMANDADAS: Desvirtuadas como

lo serán las afirmaciones de los hechos de la demanda, podrá llegar el despacho a
la conclusión que no le asiste al demandante las razones jurídicas suficientes para
plantear las pretensiones en la misma consignadas.

2. COBRO DE LO NO DEBIDO: Fundamento esta excepción en cuanto a que a mi

representada se le están cobrando valores y rubros por concepto de
indemnización por despido sin justa causa que nunca se causaron, como ya lo
explique al contestar los hechos de la presente demanda, el despido se efectúo
teniendo en cuenta que el demandante incumplió las labores encomendadas a su
cargo.

3. Los derechos anteriores al 21 de mayo 2013 se encuentran prescritos por no

existir reclamación que hubiese interrumpido la prescripción con anterioridad a la
fecha de la presentación del derecho de petición el día 21 de mayo de 2016.

4. BUENA FE: Mis mandantes siempre han obrado con el convencimiento de que
por no haberle impuesto horarios, ni haber limitado la autonomía del demandante
en la forma como debía cumplir con sus obligaciones, tal vínculo contractual no
era de carácter laboral por lo que no había lugar a liquidar y pagar los derechos
que de tal relación se deriva.

FUNDAMENTO DE DERECHO Y CONSIDERACIONES

1. En relación con el pago de la indemnización por despido sin justa causa,

quedará demostrado en el proceso, que la señora MAYI ALEXANDRA PALACIOS
fue despedida de su cargo en la EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE
PITALITO en razón a que no estaba cumpliendo con las funciones que el cargo y
el contrato le imponían, y que pese a los requerimientos verbales exhortándolo al
cumplimiento de las mismas, el demandante no las cumplió, razón por la cual el
empleador se vio en la necesidad de prescindir de sus servicios, de conformidad
con el Artículo 62 C.S.T, numerales 9 y 10, que indican: “Son justas causas para
dar por terminado unilateralmente el contrato de trabajo:
El deficiente rendimiento en el trabajo en relación con la capacidad del trabajador
y con el rendimiento promedio en labores análogas, cuando no se corrija en un
plazo razonable a pesar del requerimiento del {empleador}.
La sistemática inejecución, sin razones válidas, por parte del trabajador, de las
obligaciones convencionales o legales.”

Teniendo en cuenta que el pago de todas las prestaciones y salarios se ha

cumplido por parte de mis poderdantes no hay lugar alguno a la indemnización
solicitada por la parte demandante en las pretensiones.

PRUEBAS

Como medio de prueba, solicito señor juez se decreten, practiquen y se tengan

como tales las siguientes pruebas:

Documentales:
Téngase como prueba lo documentos aportados con la demanda.

Interrogatorio de parte:

Interrogatorio que debe absolver personalmente el demandante MAYI

ALEXANDRA PALACIOS, sobre los hechos de la demanda y sobre la réplica de
los mismos según cuestionario que formularé oralmente en la audiencia
respectiva.

Testimonios:
Solicito al Despacho se cite a los siguientes señores:
Oscar Alberto Murcia Silva C.C. 1.010.190.348 Dirección: Krr 57 A # 5 A – 83 en
Pitalito
Andrea Artunduaga C.C. 1030588687 Dirección: Krr 79 G # 58 L -39 Sur en
Pitalito
Jeison Carmona C.C. 52.321.330 Dirección: Krr 9 # 22 A-90 Int 4 Apto 203 en
Bogotá

Objeto del testimonio: Estas personas darán testimonio sobre los hechos de la
contestación de la demanda, en especial sobre los hechos y las razones de la
defensa.

ANEXOS

Poder a mi otorgado.
Certificado de Cámara y Comercio de la EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS
DE PITALITO.

NOTIFICACIONES

El demandante y su apoderado recibirán notificaciones en las direcciones que

relaciona en el libelo de la demanda.
Los demandados recibirán notificación en la Carrera 12 No. 68-37 en Pitalito
El suscrito: recibiré notificación personal en la Calle 39 No. 21-25 Of. 302 en
Pitalito o en la Secretaría de su Despacho. Tel: 2881031 Cel. 3112220700.

Atentamente,

JERIS ALBERTO PUENTES MANRIQUE

C. C. 19.488.566 de Bogotá
T.P. No. 114.750 del C. S. de la J.
SEÑOR
JUEZ LABORAL DE PITALITO
E. S. D.

Ref.: PROCESO ORDINARIO LABORAL 190014105001201600006-00

DEMANDANTE: MAYI ALEXANDRA PALACIOS
DEMANDADO: EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE PITALITO

EDUARDO ROJAS MACIAS, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de

Bogotá, identificado con C.C. No. 19.335.939 expedida de Bogotá, en mi calidad
de representante legal de la sociedad demandada, EMPRESA DE SERVICIOS
PUBLICOS DE PITALITO, sociedad legalmente constituida, con domicilio principal
en la ciudad de Pitalito según certificado de existencia y representación legal
expedido por la Cámara y Comercio de Neiva seccional Pitalito, y actuando en
nombre propio, por medio del presente escrito otorgo Poder Especial amplio y
suficiente al Doctor JERIS ALBERTO PUENTES, identificado con C.C. No.
19.488.566 de Bogotá y portador de la Tarjeta Profesional No. 114.750 expedida
por el Consejo Superior de la Judicatura, para que en MI NOMBRE y de la
sociedad EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE PITALITO., conteste
demanda ordinaria laboral instaurada por la señora MAYI ALEXANDRA
PALACIOS.

Nuestro Apoderado cuenta con todas las facultades inherentes para el ejercicio del
presente poder como adelantar procesos, en especial las de recibir, transigir,
conciliar, sustituir, desistir, renunciar, reasumir y todas aquellas que tiendan al
buen y fiel cumplimiento de su gestión.

Sírvase Señor juez, reconocerle personería en los términos aquí señalados.

EDUARDO ROJAS MACIAS

C.C. 19.335.939 de Bogotá.

ACEPTO:

JERIS ALBERTO PUENTES T.P. 114.750 C.S.J.

C.C. 19.488.566 de Bogotá.