Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
, . .
! ,:
CAPITULO P R m R O , '
..z
F.
M m a O S P M ~ E CDE OACCIDE%TBS
S D& T ~ E S ~ T O
!
. ,.EH, . . . .!.' ~ 6. ~ 435 ~Y 0
. . . EL .:.....
COMERCI& ~:
, . . . . . .
. . , ,..
s . ,.
.. :.
- .- ..... i.
,..................
, .i
............
A , / . , J
. .
8 l. Introdanccion ~ m i i i i . i .i . ,. . . . . . . . . . . .
.
"e.v*.I.-. 19
$j2. Defici61-1 de accidente de t k k s i t o .,..
' ,
...... 20 .......,..
8 3;.Los ;aa=cid?ntes% WAnsito en el r[=bd&aa Civil . . y ..Comercid.. ..21
a)hti-odirco~~sn.'' ........*.....*... .
.i... . . .
...* *..
,
.........-e.... il; ; 2'1 *.....
. ..;..;. ,
...
s se apiicah a íosaccigeqQp
b) ~ o r m a &e. , ,aui.fdiki~taf
. , . . &S :.2 1 m
I;. .....*.-. 22
,
,
e) ~rescri~ciok de la accirjn.por , d 6 o. s. en _ . LccidCntes
. . .
de t r k s i t o ,.-...;...ir ..... .............. ;,.........,. . ' ;......... 24
QQ.Q.QQQQ..c...;,
'
a)h t ~ d u c c l o ....... . .
>
25 .
d
.
+
.
*.
;
-
.
... . .
... , .,
, c m e2 ccnd~cto~.;~.;.,.~,.~~:~ -...* '"T'.. * .'
......,.,........ 26
...... . C C C . C C . C C C C C C C . C ~
I ' .
- . ,
........... . . ,
, . .
. , .., z - . : *
. :
. .,
' ' I ,
.- ' :,j. : ', , . : < ,
,
,. L . 1 . :
. < . ?
. ......, . '
...
. .
Jurisprudencia ~eléicionada ..............................................-27
2) Factores humzasaos externos relacionadas con otros
conduct~res y peatones imprudefstes..........................S 9
Jun*Pspruchenciarelacionada.~-a*nnnnnnnnnnnn..,++++.A~-.0
3) ]Factores hrmlacenos extern8s re31acionados c m
el factor mecánico y la Iogidca,......-..........................32
JuH-i~mdmcia relacionada - ........................
. . ...............31
c) Q-tsáasc a u w t&icas e, redes genoaadoras de accidentes. 32
1) Factor humano reXaciondo con la adPinU&aciOn
-*
u operacnon ...................................................... 3 2
Jurisprudencia relacionada .............................................. -32
2) Cbndiclones me&ombimMe:so de la via., .....a..a........33
Jurisprudencia relacionada................................................33
3) Fdta de control y ~scdimcibn del Estado ..................
.34.
QJurisprudencia rpelaciio~~ada.. ............................................. 35
d) Cdpp9clus~on
+ a
......................................................................
.37
CAPITULO 11
AS S LA ~ S P O H S ~ I E IC D ~
8%P ~ C T X C O DE L
S
BT EL &DIGO Y CQMERCE&
$j1. JH1WQduccion
.- .............-.....
.............. .
.
....-
Q
.
Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q ~ ~ ..
~ a m ~ ~ ~ 3 9
:
.
.......
9 10.Supuestos esp&aif.es de re~onsab%da62-, *,. .. .: 62
..e..
......................64
i
. .
. . . . .
CAPITULO i%l
.
E F E ~ O DE S La E ~ CON.
P RELA&I~B~ ' T I E W ~
@&Ds[w.C ~ .Y ~LM F R c I A I ~ ' .
..: .EA.EL. '
EW pos A C ~ I : I. . D ~ DE'TRÁHSITO
RT~ . . . .
, >.
. .
.. 5
. ............**......
Y 8.1.~mntroducc~on+~
>
.....i.........*...........*......*......*.......
........ 69
,
. ,
d) ApEcaci6n de la nueva ley a los conhatos en curso
..-
de ejacucnon ....................................................................-75
!j3; Casos jurisp~deneides aplicado el CCOdigo Civil
y Comescid. .........................................................................78
', J
.
a) CASO: ApliCacibn del articulo aU del C8diga) Civil
.
3 1, Genedidades ...........,....... .
.... .... .-.-.... . ..... . . . .. 12J ,
$j2- D e ~ c -
-,
...... 9.,.v-.. ,C C C,C C C C C . C C C C C C . C . C C C . . C C C . C . C
. ,.-.-..+e.. -.-,e.,.--m*....,. 322
5 3. Ámbito de apLi$aciiin......,................ ..., ... '..,........,........ 122
,.. .,
.* .+ .+
a)Concepto .....,..
. , , .....- i ....-.. 125
bj Sujetos de1 transporte de persoi~as.;.......,. ,+ .,..;., .'.... .. 125
e} Objeta de1contrato de t~anspom .. ..,....L... *. .., .PIE6 ...... an .
1) 8bligaciones del t;P~~$ásportista...-. .-.-. ,*. ,.. 126 .e - s.
.. . . E26
2) ObEgacisneo irlleIpasz$era.-......lll.lll.ll.~;'~+...:~~..
CAPITULO V
TRANS~RTE BEH&VOLO
BB EL &DIGQ P COMEWCIm
-
c) Nomativa aplicable de1 BV6efigo Civil y Caei-cid.. ......... 155
4. El autom~9ifen el transporte b~&ds10.C O - ~ ....... ~ O157S ~
8 5.Inciden~iade1 tkansporte ben6voIo &nla hdmnkaei6n 1-57 ....
9. Responsabilidad deiFbPiir:tíirio del.veh.íedcz..................... 158
rji 7.Concluston .......................................................................
.A
258
8 8.Juri;s;grndenci,arelacipnada ............................. .. 160 .............
3 .9. CAadros c u s l p l ~ ~ a t o.~elaci~axacñ.os
~ia~ .......... 163
.......o...........OO
. . .. .. : ' I
,.
1. Reparación 'del automotor.. ....-....*.. .,+. ............ . .........-145
Jux-isprudmciarelacionada......;.......;.;.......-.....
-. ,
*. . . L.. . . 167.
, ,i ,., ,,,
;-a ..
..
8 2 ~jprivacióndel usa del automotox *.............. +. ......"..... *. .:..'...i. 169
. . ,,. .........
Juz?sprudenciarelacimada........;..........
. . . .
- .
;. .,
+. ....... 172
,
.....
, .
ACCIDENTES BE TR&SITO 13
. , ,
. .
i rodado................................................. -174
Ej 3, D w d u r i z ~ t c i S idel
jurissprudmcia relacionada ..... .....................................
. . 177 .
. '
3 4. kuwu cesante..,...:...............................................................
. .
178
a) ~"Daiio .actuali9,"Dafio futuron,con rejacibn ál da50
. . . . . . .
emergente y d lucro cesante,. l., ..................o...............178 ...
b) D ~ i ~ 6 de p zdaYio emergente y de lucro cesante. 179 ..........
e) Lucro cesante actual . . y l g c r ~
c.sante futuro ..............O.... 180
d) lntmp~e.f..ac~on
...
*
..............................................
legal .,-.+,p...t.. ...... 181
e) R q u.. . ~
.
. s~tas ....................
.. .
.
> , ,:
.
...
. Y .
................
. - ,
. .
.......................182
.11111.11.1111111.1.1.1.~999~~
., ,
....
f) De*texinh&~~oq. 582
.d.'.
. . ,~..+....'......~...~..~...I.I.II...IIII..fff.fffffffffffff.ff.fff.f
. .
. . . .
g) R&ht%t legal .................................................................. 183
m . . . .
, ,
.205
.'.. c) CASO: Respon-bilidad por l k l k s i a k s sufridas
por el peatón embestido por un micm que ingresaba
ala playa de estacion~erzta.CNApel.Civ., &Ayda , ,
'
. . ..: . . . .
, ,
1 '
1)Sintesis del f d o .........................................................
215
2) Texto del f d o ..........*..*...................
.i :............................2 17
3) Cuadros cumtificatorios ........................................... .,-226
. 3 1. Ixa~~duccxon ........................................................................227
*
.c..............269
% .
-247 ;
!
* Jur3sprpadencia ral&ionada ?
.. o
,..
~ o x a ....................................
b) C ~ s l c q ~ ~ c............
"
307
. C)La pérdida de chance en el Código Civil y C ~ m w c i d .308 ....
d) C~umtScaci6nde Ba -g&&da de chmce ......................... 310
. p pérdida de chmce ............................3 11
-
e) hdendzqci6n.
Jw~sprudmcla]rela~icgnacla~+.~~~~~,~~~~ ....
+" ,+. . . .
.* .................*.........*..*
S 1-h4roducc1on .s...; ............................."321
2. ~ifesenciaenbe Prueba del dano y c u ~ ~ c a c c i o n '
del dafío ....*.......*...'........:................."....*... i.......... ....**.--......
322
3. Prueba peqicial en las accidentes de tránsito ..................... .323
a) Xrxtrrrduccaon
d
.; ................................................
.................
. . . -323
b)z~ &&es e s t h capacitados para realizar una
pq-kia?..........................................................................325
cj Xnterpretación dd perito ...................... i*.. 325 .......................
d)Verificaciones .................................................................325
@~f;~B3t0s a tener en cuenta para la reconskmccibn
de ian acddmte........... :................................................. 326
1) Hora d d accidente .I .. .......................................... -326
2). Fechas del accidente y de la inspecci6n.pSficid.. ........326
3 ) Croquis y pSanhetrias .............................................. 326
4) C ~ a c t c r i ~ 4 :de a slas calzadas.....................S........+... 327
&Ion&cionescháticaia ............................................... 327'
6 ) Fotografjías de 10%rodados y del entomo del hgax
del impacto
. . . ................................................................
. 327
7') ~ & c ~ arnecan~~as
s . .
i .f....'l L...................a-...........4...... 327
8)Pericias mk&cas..........o...............6: .......1. 328
9) D~eclaffaciones t-balm .................o........G........... 328
10) ~ o m epo14.e~es
s ................................................... 328
10.1)Choques en intersecici~3nies~ ...............................32'9
10.2)C ~ O ~ U Pf1-8~ahks
S ............................... ;.............a$oa
10.3)Embeshiento de peatones..............................329
10.4) Choques traserps............. ............................... 329
10.5)Choques.aiPe m o t o ~ e l e t y a ~autom°.......330
10.6)Choques durante horas nocturnas.... v.. .-330
.
gj 4 DICTAMEN FERICIAL *.... ; ........ .....................
.. ............C............. e....
, . i . . 334
.
. . a)ijnfroducc~on . . . .n e .~. . .. . . i ~ , ~ i . ~ ~ ~ . . 331
, I . .
.........
. .
.
b) La calidad m el dictameár]. pencid...... ...................
.......
335
1) La calidad de la. mcoxqienda.... ................*..... .......335
2)La ca3Jdii.d de la hfomaci6n.. .......................... 337
. .
' 3)EacaXídaddelgeR~. ..;... ....*..... .,... ................338
c) :)oncPusiones ..................................... .,. ........................... 3443
.
5 v.uRACX[ON JJíJDECI&L DE LA PERICIA EN,LOS ,
CAPITULO X
PARTE P ~ W P C A
MODB&OSU 8 B U E S EH LOBbACCIDBETE8
. .
DE
, .
ii&e estépredeterminada
e,' 'auiiquesi que la repeti-
nstanoas y procesos Producirá
la variación de alguna de
dos, en el entorno de inme-
, e Inclusive podría
. r
1 . .
Cfr: M6i1Xcd'del Cariizen ~ubillos; vial#II ~ncuentrk
~cciden.t.oio~k
C uyano .deDCreCho, . ;j.:
.
r
q0.de1reglamento general de transito para 10s caminas y ca-
.; .Gfr*.&rt.
lles de la RepcblicaArgentina, aprobado por decr. 12.689/45 y ratificado por
ley 13-88? @.O+,5/12/49j;,art. 5",ley.5800,Cód,..Tránsito Pcia.de Bs.As,
ocur~iren un lagar no librado d L r ~ s l t a 3de V ~ ~ B G U X O S , corno,
por ejemplo, en d interior de un inmubble de propie?c$adpGti-
cular, y, por el contra&, pueden o c u d r accide&s de tránsito
en el que a10 intervengan vehicuIos mot81[11zados.
, .,. . ,. . ..
. .
Brebbia,'PToBlemdtica juri.dZca de ZÓs a u t a m o $ o ~t., 1,p. 23; ara^,'
An, Derecho de dañas en accidentes de tránsito, Bs. A?., E&.A?&,'
2 , 2005. '..
Art. 1769,CCyC: Accidentes de t i á n s i t ~Los
~ articulas referidos a
responsabilidad derivada de la,intervención de 'cosas se aplican ,alos
fios.c¿%uaados par I a circulaci0n de'vehiculo, ::
5Art 1757,CCyC: Hecho de las cimasy kctividades rfesg6sas.Toda
ersona responde.porel clarño'causadopur d riesgo o vicio de las o s a s ,
e riesgosas o pdigsosas por su n&t&ral&a,
de l a s ' d v i d d e kq ~ .sean
por Id 'inedios empleados o por:hsckcunstacias de su'real~zaci6h: "
. .
- hecho de la victima 1r828,6
-hecho del tercero asimilable d.casa fortuito, art. 17317
-uso contra favo1uaLítad expresa 0 presunta del duefio, l758,8
- caso fortuito extra150ai riesgo propio de la cosa, =t. 1733,
irac. e).g
e] Praeba
La re%jpo~rsabili.dad
es objetiva, No son cexime9a&a la auto&a@i.611
administrativa p&& d uso de la cosa a la re3aGzacióa de la actividad,
ni el cumplimiento be las t&cnicsls.de prevenci6n.
A&, 1729, CCyC: Hecho del damnificado. La responsabUidad
puede ser exciuida o limitada por la incidencia del hecho del d m -
nificado en la pxoduccihn del d&o, excepto que la ley o el coatrato
dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cudquier
otra c~zlnstmcia especial.
AYA.1731, CCyC: Hechas de un tercero, Para eximir de rwponsa-
balidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se
debe responder debe reunir les caracteres de1 caso fortuitrp+
A r t 17m, CCyC: Sujetos responsables. El du&o y el guardi&
son responsables concurrentes del da60 causado por las cosas. Se
considera gumdián a quien ejer'ce,purlsi o por te?;ceras,-e2uso, Ea dl-
reccissk y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella+El
dueño y el gtaasdi&nno responden si prueban que la cosa fue usada
emcontra de su voluntad a p r e s a o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la rea-
liza, se sirve u obtiene provecho de ella, por si o por terceros, excepto
lo dispuesto por la hgislación especial,
Arl. 2733,CCyC; Responsabilidad por casa fortuito o por h p o -
sibilidad de.curnplhianto. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposi-
bilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en lis siguientes
casos:
1- Decila~acl6ntestimonial. D&os y perjuicioS-accidente de trksito
Las p ~ h e ~ d dedaraciones
8 que se suelen fomulasr luego del
acxchiésnto del accidente de t r i i n s i - t e p ante las autoridades policia-
les, deben prevalecer sobre las pcpsterio~cesy aún las formuhc%asen
el juicio civil, posque por la fecha en que se redizaron snpanen una
memoria mejor9en el seatido del recuerdo de 10s he&os y una mayor
espontaneidad m d declarante.
(CApel, $30Grande, Tima del Fuego,3U/10/2024J ''Mop-ganti, Al-
berto CTuilZemo c/ Agtnlcr Ir"idnE, EJernhn Alberto S/ D n W pTjui&os
(irdinaaofl
, . . ..
, . . ... a. el cumPIiiaiento aunque ocurri un &?o fortuito
, si ha a ~ r n í d a
q.~ll&ilmposib~dad;- , .
ti. Si de una disposici6n legal resulta que h6 se l i b k ' p o r caso fortuito
., . : . . .. '
o par j.mposit3ilj&d~de cumpfiwiwtp; . : , , . , '
'
,/ I
, ,
ne~~o,.c*&~&dei . . . : : .
,,,x>
Motivacian inadecuada Q la ausencia de ésta. /?!: ,
,.>.43
??
Con.Aicto
. . lxnt~TPer~onal
'! : [con el copiloto, coa el admims- . ,;:.$#;
.. . ,y:F.
,.
trador, con el cliénts; can el jef~). .
,Y77
,
'.<,4V
'A$, :',
,
,. ,
,.:*;2
ACCIDENTES BE TRANSITO 27
Q 'i~8d&&u&d&
y La peqdida
. . , . de,
. un.ser querido. . .,. . r , .. . s . ,
' e El nacimiento
, . .de..yrñ
,..,.: . . hrj'a. . . .. . . . . . .
..... ConWictairb conyugales .
Q . . .
. . o Ea infidelidad del C O ~ ~ U C ~ O. .T
, . ,
La infide1idsed de la pareja. : . .
Q ,
:e La separaci6n de laa.pai-eja;
,.,'
, . .
"Pm tanto, siendo apSjeab1.ela norma antes citada, y toda vez que
la accionada no m k n 6 ningún demento pxobatoxio que desvirttie la
presuneií>nlega3., es que hab-re de atribuirle la re?spons&%dad a la de-
mandada de lzas csnsemerncias ck&o=s que pudiexa haber provucado
c m SU accionar?
(CNCiu., Sufa F, 12/5/2008,Causa libre a" 470.826> {&pfe. N o
49.512/200Jf, "P.&=, Antonio C/ Salgado, Gabrieí N&tor tg oh-os S/ da-
nos y per~~utcios;eIDeaí- RA4.977).
3 Ewkmes %7a~mmw
. .
xe1acionad~scan otraas
ex&@rnios
y P%~&Q~@s
c@~~~L~uQ&@E= fE Q ~ ~ u ~ E ~ % @ s
A .
30 - Mmae1J; P e r ~
de6Gkos. ' . .. .
~idekazgo, in&iec'u3do
J. .-. p ausencia de compromiso con la
. ,. p r e v e n d 6 ~de
_ , . :a~cide&ks.
:..
..
, . , ,. ;.;. ,,.. ... . ,' .,
'
'
7 L . , ,
., . i . "J.l...
I
* Visibilidad.,reducida por neblina, lluvia, granizo, viento
I
huracanado, etc.
piedra&en'lavia, por derrumbes,
~ w r & & b eOs deslizamientos de tierra.
Vía deteriorada por inadecuado mantenimiento.
0 Vía sin sedalizaciún vertical u horizontal.
Visi. mal disefiada 0 mudificaci~nInadecuada o sittraclo-
nal de la vía.
~elaei~nd,
s &mbspñ~de~ciai
Ac-~Zación a
de agua sobre la calzada debido las lluvias. Deficiente
sistema de drenaje. Anegamiento producido por m m o r de proyecto
y/ta ejecucib de la obra v i d
j . . .
, .
, , .. 8' .
Coli3iirn @cmanimales sueltos en r u t a concesionada
"Por cielito, la cita que 20s demandanteShacen del =t. 2342, hclj
3 O , de1 C6d. Civil no validauna soluciiixl distinta de la anterior ya que,
corxtr&amente a b que knte-pxetaxt con bagc & tal norma, 10s api-
males domesticados abmdonados pos.?u ,du&e~no pasaSS al d o G o
privado .ale1 Estarlo y p~~eden, entonces, ser aproPi&dosp. c.udqUrera ..
Ello.eslo que ~emlta;: en efecto, del art. 2527 del C M . Civil &e, era
este3 ar;pecto, no hace otra cosa que apJicar ,dprincipio m& amplio de
cosas muebles &ag3donadasZd Estado no torna la
y, por consiguiente, qu&dm en ~cqná%iciones de.ser
miqgunea manera, puei dicho :&&.,2342,inc. 3; del .
COd. Civil permite reputa a la -Pxovhciade-Buenas Aires eaxp. dueña
o paseedora de1 caballo'que b p a c t 6 contra d vdSculo, por lo guq tm-
Mén dede @sta perspectiva se con6sma la hapfic:ab%dddel art. 1124
el. C6d. Civil a s u respecto-? (del voto de la mayaala)
" ~ &fibuciióm
a de un: d e h de mgwidad ilr&hgido que los acto- ,
- ,. ., ,<;.* :. ..
establecer la existencia de responsabilidad estatal por omi.si6n en e1
cui31pWato de o b ~ a c í m c determinadas,
s Unico supuesto en el que,
por hipiitesis, podria &&ir tal re~sonsabdídadespecial. Que en la pre-
sente causa se ha acreditado el efectivo i.ncump1Uniea1to de b s deberes
antes ~35dltdos.~ (del voto de la mayoria)
"La smisicPn descripta, aparte de haber constituida usi wLcumpli-
m i a t o de la concesionaria a la abligacióion que le imponía el Reglamenta
de Explotación en cuanto a 'fainstalación urgente, una vez detectada
la necesidad de sefi&aclün de emergencia que oriente ante accidentes
u otras anormdiditdes que drficulten la normal ci-aedaci~n, constituyó
del lado de Tos usuarios accidentados, una dasa omisión al C-pli-
miento de 10s deberes de previzs36n y de evitaci.6n a SU cargo;? (del voto
de la mayoxia)
"En ctaaxzto hace a la responsabilidad que podría corresponderle
d propietario de loa &des que colisionaron con el aatomotm, con
arreglo a b &spue&o por d art. 1124 del Cód. Civil, debe destacarse
ante toda que, si bien la demanda se promovi6 ge:n&icament~ contra.
uqUa~n evmtuaEmes~.tepueda resultar duefia y10 ppar* da los ¿mi-
~mdes caussuztes del acc.ida~te~,lai cierto es que tras el frustrado intento
de kcdlvir3luahlzcis: d titulas de la marca del. anlmd, SE Luvo a la actma
por desistlda de la citad6-ndel codemmdado mencionado en forma ge-
n&~% situaci6n que excluye todo pronunciaaziento sobre la eventual
responsabilidad de aqud propietario índetaminado? (dd voto del Dr:.
E. RasáS. ZaffaiaonU el que adhiere a la mayor5a)
" C d o del AtTántico S.A. CV, que tenia a su cargp la sefi&aciÓsi.
de la'siata. y la v&ñcaciCm del estado ese trabajo sq$m ¡a a&amen-
-ta.Crondel contra* de concesián, omiti0 cumplir con recaudo que a
mi juicio exa necesario para asegura^ la ckckalación de 10s v&icdos.
Esa omi&6n se eianstituyd entonces m riesgo imprevisib1e para 10s
conductores can conse?cueucias para d desarrollo del tránsi%o v i d en
Ha. zona>y hace aplicable a su respecto 10 &sgmesto en el at.902 del
Cód. Civil. Par otro lado, no hay evidencias que demuestren la cancluc-
ta imprudente del conductor del automotor que dqa la codemandada
en su responde toda vez qhke las constancias del peritaje del h g e r i l m
mecáaics agregado a fa causa acuulada m permiten acreditar que d
v e h í d o circulara a una velocidad superior a las 80 km/hora, que era
la permitida en el lugar." (del voto en DISIDENCIA PARCIAL Del DOC-
TOR ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DE LA DRA C. M.ARGIBAY)
"Que la responsabilidad de 'Camina del Atlántico S.A. CVw, que,
nace de la omisión en que incurriii, no se ve alterada por la que pudiera
caber al propietario del equino que invadir3 la ruta, segUn lo prevista
en el =f. 1124 dd C8d. Civil. En efecto, la responszibiaidad que la cita-
da norma pone en cabeza d d duefio o guéisdador de un animal por 10s:
daiios que cause, no e s exclusiva ni exdugiente: de aquella concurrente
de distinta índole y causa que corresponde a la citada concesionaria
v i d . Esto es especialmente.aplicable ena el sub l e , por cuanto no se ha
Jndividudizado .al duefio o del animal y por lo tanto no se lo
ha &a_ldo ajuicio, situaci~nque excluye todo p~ormianciasnientosobre Xa
onsabilidad de aquél."(del voto en DISIDENCIA PARCIAL
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCWI Y DE LA DRA C. M.
. ...
?'
. . ,
. ,
.- . .. , .
. , .
'.
'
~ki'1243,
'.Z C C ~ CReipomsabilidad
: -objetiva.:Laresponsabilidad
ofojeGYa.@&ergen;t& del k r t r 1757 recae exclusiv~qnte. sobr~: el tu-
~&;zcEor a guardi&nde las cosas:dadas en.leaskg. <: ., :. : . . ;,
'
:. . j2.Art.i 4-93,CCyC;.p&isi6n de g ~ e + v i s ,En. a los ~asos'd&l art. 1492;
Izi,omi+n del preaviso, otorga iab!ra parte derech~a 'laUideidni-
z&ci&, las gan&ias dejadaSSde jxrc~bii-eehel p&@iodo. . - * . ;
' ": * .,;::. ' I
' 1:': .. '. . ,.*: ...,:,; ;:,.,
A ,
.
i ..,,;,,' .',
. . . . . ;... ....
.:- '.'
. . , h . ' , ,
Consagra expresamente la. responsabiLdad
.. civil contractud.. ,
Contempla expresaimentéi:'&
,. . :-perdida
, la .
. .. ,. .
de ch&ce como d&o
. ..
indexnj1izab1&.... . .. . ,. Y "..: .- .
,
, . . . .. . ,
de la prescripción.
El reclamo a ~ l n i s t r a t i v co u a d o es sbligatorio interrumpe
la pr&scripciijn.
Td vez una de las novedades máis importantes sea que se
reconoce y regula en forma expresa la doble fnnci6n de la res-
pan sabixidad: a)preventiva, y $) resarcito~ia.~
Las nomas de la respsneabiIidad civil, propias de la de la
función resarcitoria (&bit0 en el que se emplaraba la, materia
en la visión traiiicíonq, be declaran apIical>les a la prevención
del c l 6 0 y a la saci6n (=t. 1708 del CCyCj, en un clara defi-
nición conceptual de la ampliacik de las funciones atribuidas
ali derecho de d d o s .
. ."
Cfr. Roberto Vázquez Ferreyra, http:// t homsonreuters1at~m.com~
doctrina, la responsabiiilidad civil profesional en el nuevo cádigo.
ACCIDENTES DE TRANX~J
0 43
ente en la Ley de ~ k f e n s a
del ~o&urnidor.
Es así que de este modo S& superan los k<iple&
_. . problemas ,
. . ,'
. . .',[ . : . ' ." ., !' . ., . ' . .
CCYC!: ~ l a k oespeciales.
~';t.":2561, i
. ,.
. , : .
. ..
' Ef reclamo.de la'indeninizaci6n'.kk dañas derivados de la responsa-
bilidad civil prescribe a los tres años.
2.: . i ; . i . .
. .. .
.: ' . , ' , ,' ' i . ,. , ,
La funci6n preventiva y sanciomatoria est a n reguladas en
fa sección 2" del TXTULO V del LIBRO TERCERO. L a función
preventiva, tal corno trata la nueva norma, transita por dos
grandes carriles, en primer lugar se establece expresamente d
deber general de no dafiar y -corrdativmente- un deber gene-
rico de prevenci~ndel da-ño, que comprende no sirlo el perjuicio
que a6n no se ha causado como la c2isminuciÓn de la magnitud
del que se está produciendo. En segundo termino, a partir dd
=t. 171l5 se trata acerca de la acci6n preventiva.
Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a)evita- causar un daño no justificado; b) stdoptar, de buena fe
y conforme a: las ci~cunstancias,las medidas razonables para
evitar que se produzca un daño, o disminuir su m-itud; si
tales medidas evitan o disminuyen 1st. magnitud de un d&o del
cual un tercero seria responsable, tiene derecho a que este Ze
rembolse d valor de los gastos en que hcurrib, conforme a Ias
reglas d d enriquecimiento sin causa;c) no agravas el daSSo, si
ya se produjo. Sobre eskos t1.e~ puntos se asienta el principio
genesid de la p~evención.
S e admite ia acciún -preventivajudicial, ante la posibilidad
dc lg causaci6n de un d&o, o para evitar ser con'cifataaci6n o
agravamiento (&t. 1711 del CCyC), legitimándose a cualquier
persona que tuviera un interés rmonable en la prevencisn (M.
1712 del CCyC).= La sentencia que admite la acci6n preventiva
debe disponer3a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva
s provisoria, ob41gacXoaes de da->hacer o nu hacer, según CD-TES-
,.,,.!:# :.,. L
2) Deber de aepmar
conforme,
. ,.. con las dispokiciones
. . de este Código (Art. 1716, CCyC).
, . , :
. ,
E1 ' ~ ó d i gCivil
6 y Comercialalknel art. 1717 determina que
:CualquKr, acción ,,omisiónque causa un daño a otro es 6-
juridica si Q&,mtáI justiikada.
, Las c a ~ d e de
. ,
s jras~ficaciCPnadmitidas son:
a) en ejercicio reguiar de un derecho;
, ' bj en legítima defedia v ~ p i ao de terceros, por un medio
. rsecio~d~erite proparcionado, Irente a una agresibn actaal. s
; innñinekte, ilicita'y no pr~vocada;d tercero que no £u? agge,sor
ilegítimo y sufkedaiios como consecuencia de un hech?,realizado
m legitima defensa tiene derecho a obfener unareparacifinplena;
c) para evita un mal; actual o inminente, de otro modo
inevitable, que a & n a z aal agente o a un tercero, si sil peligro no
. &eorigina 'en un hecho suyo; kl hecho se halla justificado úni-
c k e n t e si el &al que se evita es mayor que el que se causa.En
- ,,
..
4) PBdaciGzi de 8atmdidad
' . .<
! :
. . . .. ,.
$1 ~ ~ ~ P mayor
Caso fortuit~,
.
Z Q B
.., .
. ..
. . ... . ,
,
9 .
hecho de:..n.tercero:gor q ~ i e n no se: debe responder debe reunir
~oiilcamcf&res del caso fortuito (art. 1731 del CCyCj.
Responsabilidad pos caso fortuito el deudor es respansable
, en b s siguientes casos: , .
..,'S
.:.:.<
: ,2;*,.
. . :ri¡<
9)Carga de Ba prweba ;
. .
, . .... . . , - .. . .
. ..
. ., ,
. . . , ..
3
I.
. ... . ', .- . .
. .
L a nueva norma establece que: Hay dafio cuando se lesio-
na un derecho o un Intergs no reprobado por el o~den&ento
jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un
deredo de incidencia colecgivo. ( a l , 11737 del CCyC). S e define
de manera amplia, otorgando, de esta manera, un margen ma-
yor de irmterpretacI6n al juez para determinar la existencia de
daiio resclf-elble.
b) Introdmcci6a
1 ..
El d&a resarcible esta regulado en la S e c c i 6 ~ ~ 5.1~1
4 " Capí-
tulo I de1 TXTWLB V del Libro Tercero del nuevo ~ k d i Civil g~ y
Comercid.
EL wt. 2737 de1 CCyC establece que debe entenderse como
da150jurzdico, y adapta una definición expricita del d&o res-
. cible. Asimismo, menciona algunos de 10s bienes que pueden
verse afectados por el hecho ilicita, .esto es, respecto del ddano
desde e1 punto de yistca fáctico o naturdástico (siguiendo la ex-
pfeslon de Iciue~es).~
Al respectb es preciso recordar que d daiio, apreciado desde:
un punto de vista fliaterial, consiste en la lesión que recae sobre
un bien -u objeto de satisfacci6n, corno 10 señala Zmnoai-," y
es distinto de3 perjuicio desde un punto de vista juridico. Es d
. .
. . . .
, . ..- . , '... , '
. . ,
. ,
:
. . . . .. .
: ,
, :'
por incapa~idad.'.'~ - . ., . , _ . . . . . . . . .. ,
, L
. ,
. . . $
. . .
,,. , ,. . . .. . ,
. . .. ' . '. ,
ACCIDENTES .DE TRANSITO S7
CCyC, son:
. - Dañu directo o indirecto, y ,
. . . ,
- Actual 'ofuturo. . ., . ,
. .
Se establece el principio de rep-ón
Q
:el
parece ser el opuesto y una vuelta a Vélez $tarsfield. La f d e a
!
'
vlctimat puede ppt,ar por d reintegra qspecífico, except~que '&a
parcial o t o t b e n t e imposible; indica .el pago en dinero e s
la regla En el rQ$men anterior la víctima po:díao p t e por d,pagp
en dinmo. Si &ara la o p e i h es par E1 pago & especie, no '&a&
.. , .e
ra Jnterpretacj6n ,queGeUút..e,+,.por+qve . . . . .d principio
ha yueltci . ,
indemnización &ne~afia.
ReparaciGn i n especie En ,cie~os.c;ca~os
. .. . cie lesiiin de d&os
courdisimos danos como ser ?i;ho*.~r2, !<*irnidad*
. ... la, iden-..!. .
ad.personal, larq>ax+ci¿hpuede cqn+t* . .en. l a publicación
,. . .
. . .
,
. :. ..
. , , %
' . . . , < ..., ,
- o Debido:aque cada víctima es laque es .sob&k&de decid&
i ésta es la mejor forma de reparaci~n,.?~
. .. ..4; ..,:,,oficib.
. .. . ., Está
. . , .:. !:.
- ,
'' Se. establecen lbs párarm?e:trqspara fija indemraizaciones
c&sa de mherte.dela persona o por lesiones o iiicapacidad
fisica b p&iuica.SE?
ii~corpoia
la p&r&dade chmce, que nrs'tenia
tratamiento 1egislakivo. . . . , . / . ,
:El. . ~C,Gdigo
..%.. .
Cbmerclai exi su art. 1745 establece
.
Xxl'ae&&&brx.. eb''&sb. diemuerte; , , ,
.,..
En &so de:GuerLe, la ind&mnizaci6madebe consistir en:
, ,
. .
.. . ... .. . .. . .
.. y Caperc-clalcomentado.
Cfr: ~ . ~ n l v e r s o i uCOdigo,Cívil
s;
l6 -
Cfr: M a r i s a erref fa Gustavo Caramelo - Sebastign ~ i c a i s o
(
rectores], ~ b d i C
~ iud y Comercial de la NacGn Comentado,Tomo EV, Libro
Tercero, Tnfojus
a)Los gastos necesarios para asistencia y posterior funeral
de la víctima. El derecho a repetirlos incumbe 9 quien los paga,
: , ,
, . , ..
errwa - ~ u s t & vCaramelo
o - Sebastián Picasso (Di-
ivil y Comercial de la Naciiin Comentado, ~ & mIV,
o Libro
. ,
Está regulado en la Sección
..-.:- del ~ i t u l ;V: ' otras fuentes
de las obligaciones, Capitulci.1; R&sponsabilidadcivil, del Libro
Te~ckscr:Derechos ~ersanales.
Se &st&bleceel principio general de que quien ;&usa un
dafio, por acci6n u omisiGA, time & deber de repararlo, en'tanto
. .
no este justificado' (A&* 17'49 del CCyC].l8
Reconoce faposibilidad de fijarindemnizaciones de e& idad
por dafios &ausados~nvcjluntarimente~ se dispone, en forma
expresa, qUk d d&io causado &edimdo h a fisica irresistible
ixo gener&'&spons&bi'fidad para e l .'%&te . . ( ~ r t'1750).
. S'1 varias
pkrsbnas p&r$icigd'&A la produccih del daño que 'tiene una
c a m a única, se aplican las de las ~bli~ac'anes aoZidari&,
Si la pluralid@ deriva . :,.,.e, . . distintas, se aplican las reglas
. . de causas ...? :
. , . . , . , . .
. , . . . .> .
"
3 P$,. RESPOMSAB&IDAD
.
POR EL-HE-O DE TERCERO8
'
. . ., .
- .. . ,
:.,¿?:{
.'..
en la Secciorr Gis del TITULO V: Otras fuentes de'lstsobIfgaciaries,
>.%>?.<
CAPITULO' 1 d&l .
L~IXO..T&C~:TO,
.
&s. 1753 a 1756: .;. .: ,*,
, , ' '
r?
,;:<,
P '
. ,->i.
ACCIDENTES DE TRANSITO Qi
<
,
!. .. ,
..
s, R E S P ~ H S A B E L I DCOLECTSVA
~ O NEMA
, :
. d i
,. !
. , .. - . , .
La ~es~onsabilid~d~eol&cti~a y anónima esta . regula& e n . Y <
. :. . . ,.
La Respqnsabilidad colectiva y'& ó n h está regulada en
la Se,cciógt 9" de) TITULO ,v:0&a4 fuentes de las obligaqiones,
CA~ITULO1 del Libro ~ercer<~&.g.,
.. . . . '1763'a 1771:
Entre los s~plles~&s&p&iales. . . de
. responsabilidad Se re- :
caso fortuito.
:.
. .. . .
, . : .' ..
.. ..
ACCIDENTES DE TRANSITO 63
0 L o s A c c i d e m k @ s de Tr&ns2&0.
I3n.10~
casos de accidentes
de trhaitaa está regulado por el Art, 1769 dd Código Civil y Co-
mercial, que lleva por título precisamente "accidentes de t r h -
sita", 10s &culos referidos a la responsabilidad derivada de la
dntep"brenci6rade:cosas arts. 1757 a 1759, ubicados en %aSeccih
Ta,del Capitulo 3t "Responsabill&d civil", del Tít~11oV "Otras
fuentes de las obPigacionesv,def Libro 3""Derechospersonales",
se aplican a los daños causadospor la circulacibn de vehlculos.
Asi, d duefio y d guai-diih responden de manera concurrente
cm in solidurn (cattgoxia de las obligaciones .acertadamente &o- ,
r& cdntemplada expresamente en el art: 850 del Código Civil y
Comercial)por d daña causado por d riesgo 0 vicio de las cosas
-e1 automotor-, entendíendose por guardik -como &ora lo
considera expresamente la noma- a quien ejerce, por S$ O por
terceros, el USO, la di~eccióaiy el Control de la casa, U a quien
obtiene un provecho de ella (articulas de IJaResponsabllldad
Civil en el Cüdigo Civil y Comercial 1757 y 1758, fer. párr.).2 1
, "::. . .,> ;
. . .
7
... . . .
.
7.
: ,
:.; .
. . ' ", 8 ; ., .: _ . , * ..
J . . '
: ,y . ,
, .
3 iz. ~ccxoqm
. . . cma.u BEHAL
, .:.. ..:.
, :
, .
.
..... . .
, ,
... i , . ,. ' , ;..,
Las acciones Civil y estánreguladas en la sección.11"
de1 TITULB W Otras fuentes de las csbligaciunes CAPITULO 1
del Libro Tercero, wts. 1774 a 1780.
.' . .: . .:.,::,::, . . .: . .-.:. .. . .. . ....
. .. . -::,, . :. . . . . . :.' .
I
, :-,,:,, . . . ..;
. .... :
E . ., .
Indtepe~~,daeiaLo.acción civil yla a&h@ p@al r&6ltan-
tes del mismo hecho pueden ser ejercidas indep&die&emkn$e.
ACC ~UENTES
-
m TLPANSITO 65
@2@adeaapenal. La stmte~k~ia
@ pend coridenatoriaprgduce
efectos de cosa juzgada en e1 pio&so civil respecto de la exis-
tencia del hecho principal que constituye'eldelito y de Ia .culpa
del condenado- (Ast. 1776).
agente, en el pr<rcehp'Ei~civil
puede disetitase
. . .-. . . li~,rk,rnmtk
ese mismo ,> ;,
Secb,ss
.. . . ... .
.... -i..,* . . . . . . . .. ,.. . ... \ , . . . . . . . .
- . . . . . . . . .. .. . . .. . . . . . ' . ' .'.. ..". . .
' ;
. . . . . ,,',
.. : -.
~[in~edi&emto.d& re$aaci~ndel'daño.Impiden la repa-
ración del d&o: a)la prueba de la veidad del hecho reputado
calumnioso; b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor
o cknplice, o no haber ixnpedido e1 hecho pudiendo
.' hacerlo.
(Axlt.:1779);:'.'.'." . . . . . ...:;.. : . : . . . i.."... .... " '
: . . . . . . . . . . .
1, . . . , . . . . . . . ...: . . .
,
;.>i".; . . . ,, .,
. . .:';,,:: . . '<f;..;:
:. ,. : , : ,. 'f. % , . . . . .
..
. .
.
. . . .. .. . . .; . ., . ..::. :. . . , . ,.:, .; . ' . ., . . . .. , , : ,
, I r . .
!?
, ;. : ,
.,
. , < ,.;:.;!;';
. 4 ; . .
. ;.
.
.,....,,, ,,
.
. . \..,.
,
poral. A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las
cépnsecuencias de las relaciones y situacionesjuridicas existentes.
L a s leyes no tien- efecto retroactivo, sean o no de orden
pfiUiMico, excepto disposiciiin en contrario. La retroactiv-idad es-
tablecida por la ley no puede afectar derechos mpaxadas por
garmtias constitucionales.
L a s E Z U C V ~ Sleyes supktorias no son ap2icablcs a los con-
tratos en curso de ejecucián, con excepci6n de las normas más
favorables al eonsuniidor en las relaciones de consuma.
Como se advierte, la nueva n o m a corrige defectos de redac-
clOn de la anterior, mantiene su esencia y agrega una haisposici6n
especifica con respecto a 10s cantratos de consumo.
El nuevo art. 7" cantiene cuatro reglas, que son:
- Ap11cación Q efecto inmediato de las nuevas leyes a las
situaciones y relaciones jurirlicas en cursa;
- Principio de irrewoactividad salvo disposición legd en
, .
esaratrdio;
- Limite .de la re~osactividaddado por 10s derechos m p a -
rados prsr Ba Constitucibn;
-Inaplicabilidad de la5 nuevas leyes supletorias a los contra-
tos celebrados con anterioridad a &S. Con excepcih de las nor-
: mas. .m&s
.
: : .
~ @ v o x &a0
',<
esi Ias~relaci~mes
~ ~copzsurnid~r
s
.,.. '
de cans+mo.
,.. . ,
_ . . . .. . , ... . .. . .
' , :
. .
. ,
. .
, .. ,
, ' . .,
_ S I
' ,. .
vigencia de la nueva ley (xdacionesy situaciones que se q c u e n -
tren vigentes); e) por principiq.se excluye de la aplicacián de la
nueva ley a aquellas situaciones a los hechos pasados y agotados
baj61k;~gencEade la ley anterior fnocisn de consumo juridico).
. + . * ...
.,_ . ..,.
.-, .. .. .. .
; . : 3 :
...... E '. . .' .:. 1..
. . ..: . . ,...
m ~ i ~ i iJulio
Alunso, Juan ~gnacio,~ i z i c m a n~t?andro,
~ a , César,
C6digo C i d Comentado, Bs. As., 2004, ~uhinzal-cuízoni, t: 1, p*30. , .'
,. .
. s~..~;o~ ~ i v
,., , . . .e r & . , ,:
, . ., . .
i 8 '
;fe$&
, . . . . . . $ ~ ~ l e t &que
. i&~puedan sancionarse, siempre y cuando,
'bbGékentsi,por fidelidad a un prin&iPiocardinal que .informa .
, -
, . . . . . . .. .. . . .. .
.
. ' 8)El art. 7" del nuevo código &S copia .:.. 'del
:.. . '&-t.
. 3°:.@el. código
civil según texto íncorporddo por la ley '17.71:1.én'1968. Desde r >
hace más de treinta y cinco años, ese &ticu16 ha regido sin que
decisiones judiciales argentinas hayan d&d&do . .. .
,mulcmsti- ' ?. :
uci onañidad. .. .
;.:.:..;. '.. .
b]A 10 iag0 de-estos años, las disciepzuicias alas cuales el
art. 3 O ha dado lugar han sido resueltas la. .jurisprudencia
> .
sobre la base de situaci6neS concretas, nuncaen abstracto-y,
. ,
.
-
5
,
. i: ., ,
. , .. :. :
' '!. , : ' '
....
, , ,,.
.,;: .
>,,, . .:,;t. ;':.. .!;.
Cfc:. &ida Kernelrnajer
. 15..... de Carlucci, El &fn<lo 7Odd COdigo Civil y
~a&&~&l..
.. . ir?s,
,<-!!,;,,. .., enlo%qzk'rio
.. . qpedienfeseh.tl;akii@ seizfmitrftme,
en h f t p : / / w w . p e n s a m i e ~ t ~ ~ i v i ~ . ~ ~ m . a r /
mucho menos, teniendo en consideración el estadio procesal en
el que el expediente se encuentra (primera o ulterior Instanciaf.
2.E1 punto de partida del razonamiento de1 acuerda es co-
rrecto: El =t. ?O, ai igual que el art. 3 O de la ley 17.7 11establece:
[a)la regla de la aplicación inmediata del nuevo ordenamiento;
fb) La barrera a la aplicación retroactiva. "O sea, la nueva ley
rige para los hechos que estan in fieri o en su curso de desa-
irrollo al tiempa de su sanción y no para las cu;nsccuencias de
los hechos pasados, que quedaron sujetos a la ley anterior,
pues juega d í i la noción de consumo juaidico". Tarnbien son
correctas las citas de 10s maestros Borda, Morelb, Lápez y
Moisset de Espanés.
3. Los errores surgen a3.pretender establecer "pautasclaras
y uniformes" cuando afirma que: (a)Revisar sentencias dicta-
das en. Ia instancia de grada con 90s Códigos de Vélez Sarsfidd
y Acevedo antes eiel lo de agosto del &o en curso, luego de ese
hito temporal al conjuro d d nuevo ordenamiento, "constituiría
Mgicamentt un despropositsy csns~ituci~naln~ente un atentado
contra de~ecbúsindividuales amparados por gmaaxtías consti-
tucionrhkes corno el derecho de defensa en juicio y resguardo del
debído proceso legal"; (b) u'na vez dictada la sentencia de grado
en una causa bajo el régimen de los C 6 d i p s de Vklcz Smsfield
y Acevedo, se prgduce una ~on~0lXdaci6nj~~idica de la causa 0
un "consume jufidica", que lleva apmejada la consecuencia de
que en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la
sentencia de g ~ a a d la
~ luz del d s m o ordenamiento baja cuyo
amparo ella se &cta.
En mi. opini¿b,ambas dirmacio~es son incorrectas porque:
(A) Las Uamadas normas de transición o de derecho tran-
sitorio no son de Cferech~materid; son una especie de tercesa
norma de carkcter formal. a intercalar entre las de dos momen-
tos diferentes*A tsav8s de esa. norma fornial, d juez apEca Ia
ley que corresponde, aunque nadie se lo solicite, pues se trata
de una ciaestihn de derecho (iuna nova curia), todo lo cual no
impide que invite a las partes, si Jo estima conveniente, a argu-
mentar sobre c u d es la ley aplicable, si se trata de una cuestixi
dud~sa,~"or 10 tanto, poco t i m e que ver el alegado derecho de
d e f a s a en juicio.
(B) El acuerdo de la C h a r a de Trelew irnplica, en contra de
10 dispuesto por el art- a0y sin bases nomativas de ningún tipo
p e : (ijd codigo civil y comercial no se aplique a las expedientes
que se encuentran en las instancias superiores ál momento .de
entrada en vigencia del nirevo codigo, postergando la aplicacih
inmediata sin bases legales [ii) consagrar laregla de la aplicación
difexida del código civil despu6s de su derogaci6n.
4 . La noci6n de consumo que subyace en el art. 7OIiae toma-
da por Borda de la obra de Roubier, quien distingue entre leyes
que gobiernan %aconstittación y la extinciarx de una situacibn
~ u T ~ & c I E ,y leyes que gobiernan d contenidoy las consecuencias.
Cada fase se rige por la Iey vigente al momento de esa etapa;
el coxlsumcl 0 d agotamiento debe ma.lizarse seg.cln cada una
de esas etapas,I7 en concreto, para cada tipo de situaciones,
siendo jmposible una foamulaci~nen aa:stsaceo, para todo tipo
de cuestiones,
5.El hecho de que se baya dictado una sentencia que no
se encuentra firme no Ifene In3Rrxencia sobra: cual es la ley ap13- ~ ~
. .
agosto de 20.15 revisará conforme el art. 1I 13 del. CC, no porque:
: así resolvió el juez de primera instancia, sino porque la ley que
corresppnde,
. . .
apficar,eaIa vigente 'dmomento de la copstit~ci0n
de la relaiion jurídica. I;;n cambio, si la apelación versara sobre
consecuenc~as. agotadas de esas sel:la&iohes,o lo.que atafie
.
:
a la,extinci* .de -esa relacibn (por ej., se discute la aplicación
'
. .
.
: . la sentencia de primera -instancia),debe aplicar esa ley a los
. .
, np consumidos;mas aún,deb&&& +licarla;tambien a
Ibs consimidqs si la ley ha esf ab14'cidb SU carácter retroactivo
y no se vulneraran derechos 'adqiai~ido&l . . ,
. 8 .
.: ,
., . . .
,
I
'i
.:'.;
el fundamento de la sentencia de primera instancia que habia
ado alimentos provis'or~os,
B. En definitiva, la noción de consumo jurídico n o se vincuia
a la existencia de una sentencia que no se encuentra firmey,
por lo tanto,las causas que se encuentran en apelación o en '
:
.,.
, .. .. ..
e rCaducci, El artículo 7 O de2 Cddigo Civil y
Cfr.: Aida ~ e n c ~ k a jde
l9
Comercial y los expedientes en frdrnifeen los que no existe s m ~ n c ifine,
a
e n h t t p : ~ / ~. .~
. p e n s a m i e n t u ~ i v i 1 ~ ~ .0 ,m
, . L . , ,.ar/ . ... , . . . - ' , . . ,. ,
, ju~sticiay el ejercicio de la!abogacía, cbrrespoxldk estab>l&ce;p&i&s
-
claras y uniformes, a fxn de'procusaruna correcta ~irU*rpfementaci6n
d d nuevo ordenamiento que nos regYa a partir del ,lade agosto del
ceimieazte año. , .,, : ', . .i. .
que los cumpfi&s se los considera regidas por la ley vigkx1.e 62 tiempo
en que se ctep.ar-~aJlrnon. . .
. .
.En este seatido. ha dicho que: "dictada una ilia-a ley, las par-
tes antedores de.i s a relaci6n a situacihn jurldica q ~ & d aBujet* n a
Ia a@g-;urm ley, en. tanto que las p&tes posteriores scin'regidaspor Za
ng9v.a iey,(B,erda,"La refirma del Código Civil. Efe~9osde la ley can
relacibn -d tiempo" en E1 Derecho, tomo 28, pág, 810).:
C o m o 10 sefiala Morello (uC6digoa...",tamo B., pág. 716 y ;ss.);"Estg
idea de consumo.juridica ~sguarda'la i n c a l ~ m d d a dde.los actos ya
a p e r a i b s en.& :t-rá&co, enjugandoirnaimetr~gc~~riad'bcoh~titu&&~rd,;
preservando el pdcipio de segurid&d.jurídicay acoidado wl~plafóri ,:
qaf~&s Luis.
, "El cambio legislaeiyu. Monpas de'trms3ci612y Provincia
1 ~ h u b u iPODER JUDICIAL de,conflic$& (e,&'%&a).' En: Donaires
chez, Pedro; Jimenez ~ a ~ g &Machuca,
- Rorrstna; Abaslta Torres,
av~e (c$iord.j. Derecho y cambio social. Lima (Perii). Número 11-
&LO TV- 2Q07.Disponible en h ~ p : / / ~ . ,d m e : ~ h o y ~ a m b i ~ s ~ c i d . ~ ~
revista01I/caimbio%2O~e~slativo.p~.
A tal fin, y a las efectos rner~tme~1t.eorientadares, esclareciendo !
. . ., . . , . .
. ~ , . E. ..,,_
, ..' , . .
AIZTERDA- . . .. .
1)DISPONER que u n a v e s <dictadala sentencia de grado,en
una causa bajo &l. ' ~ é g k e : nae,,los
nn Códigos.Civil y de Comercio hoy
vigepltes, m ias s&césivaicin$@.xiciasjudiciales hibfá : r e v i i s e la
sentencia de grada a la hgr2y: los.mismos airdenami&htos%&jo
%
... .
cuyo :
ampano.dlase dictó? . .. .
.,
2") Regístrese, co&kn$pxese y immplido, archívese.
S e deja co~st;"ciá el.presente es suscripto por cinco juecel;
de O h m a en ,i&6n de:..hallarse de licencia el Dr.. ~ a i íA,
'
i Verga '
(art:;7i.'I%giV No .
'1 7 ),.
. i . .,.
, . . , . , ,
.. , ,. .
.I ." .
. ."
, S
,
, ;
ACCIDENTES DE T R A ~ ~ X I T Q 87
. , . . .: . ,,.
, .
.
Plenario. CApeLCirc.Jud.,Pelew, Provincia del chubu$,,:
(~cug7':do .,:
Acuerdo N" 194 - C,A.T., 95/04/2i315) - : :i ..:$ ,
:
., .
. . .,
.,: / ,
..:.
Brj .CASO:
, ,,
A@hacH&nde 61Q ley wigegenr$p,al rnoxqerato del
accidente de t r h s i t a D a o s y ps&pjwigo3os,
ApIiii.3~3611$
. . ,
3aamdBaBa y r&roac$9.vIBad de Ba ,ley . . .,., .. . , ,: , >:
'
. ,
:.,< ,
, '. , .. 1 .: .m..
consiste, por ende, & que cada duefioy guardián debe afrontar "'
danos causado^ al otro. No existe norma ni p~in&ipio ju*idio , '
en Acu;qrdo
,_.. . Ordinario los sefiares jueces q i in%egranasta Excma. ,
.. , .
.. .: ..t 1 . . , '
C W a a de ApeEaci¿iíl en 1s Civil, Comerdd y de Familia, Sala 1, de
este Departamento Judicial, Dres. Javier Alejandro KodZo y Carlos
Ricardo Ggaldi con la presencia del Secretario actuante, se trajo a
despacho, para dla3tcla sentencia, 1a causa no 7 1852, caratulada: "VI-
VERO, FRANCISCO JAVIER C/ IMFPA MOISES, FRANCISCO DAVID
S / D A ~ O S YPERJUICIOS?- De conformidad con 10 dispuesto por las
~~rticulos 168 de la Ccnstitución de la Provincia de Buenos A k e s y 266
d d C6digo Procesa% Civil y Comercid, del mismo Estado, la Excma.
Cámara resolvi6 plantear L s siguientes:
CUESTlONES
lo.- ~ Zjusta
S la sentencia dictada?
2".- ¿Qué col-responde decidir? Practicado el mrtco de ley (art.
263,zalt. p-e, CQd.Fror.), &O el siguiente orden de votación: Dres.
Javier Alejandro Radlño y C ~ l o Ricardo
x Igu1dX.
. ,.
..?,..?
>.!> .... ' ., $, . '. "
ACCIDENTES DE TRANSIT'Q 91
.-A- ~ 1 1 ~ k t 0 1 . at*ticiO;l
d~ an 1.
materia de accidentes. de tr&nslto0 es el ii&g$
la''cuesti~p .se.empIazzi m la 'prekgptzGii ;&I d.
d Código Civil aplicable a la eontknda, dg m e e r a": .
e3 dueiio hi gu-dián de la Cosa riesgasa cuya~,&chikciúG produjo. .
sponkable, .salvo.que demuestre; qde la &nd&ct&di.la.
o
v i k k a de irn klrce? constituye la-causadel me&bsca'bby eho'ha ,
; ..
das pues se halla deuit~urde las,faqx1ta.s Xegdmente,reghdas
.. . ~ c p m..o : ,S
la primera, ya que no
alisis efectuado
dictamen o la falta de ello, sino riel grado de convkeión que tal elemento
acreditatori.0produzca en el ánimo d d juez,en sustento de la aplicacibn
y expe&encia (sana critica) d d adecuado pracedhnlento para la sea-
Ikaci0n y pi-~duccihn ,$e tal medio. L a s profesii;mdes brindan valores
que deben,& pond~radospara asumir la decisibn, dando p a ~ t a que, s
; aún de arden matemático como las parcen"ra3ies, configurw F e r o s
. ,pSr5metrbs y no a ~ t o ~ z ~ . . r e s 0 1 v ecuesti6na
r ~ I a de manera arbitra-
rla mi di.scr-ecion,d($oct. art. 384,473, 474 CPCC; CAL2 S d a I R&.
.~ei-d: Def, 373,f95, 5/97,.:lS1/9?, .255/97, 91/97 entre muchos otxos).
El inf6&e.pericial
. , . . r~sulta el medio de excklencia, puesto que integr
las ~<rino'~&&s del juez a traves de explicaciones tccriikas y cierta
aPr6e3kciones ,queefectúa el experto caben presumV1as sustentada
precisameaite en d conoc3rnniento que emana de la circunstancia
detlentq titulo habllitante de rigor sieatiiica con ~ncwnbenciaeq
tbp$co, atlk icgdndo el juez personalmente las posea. En principio,. 3
. feerza probata& dei d i c t b e n solamente puede enemarse por fun
d@a rciza~ae's.ci&fficas o técnicas, resultando ilógica la
d& e@Ia.t~&&~flas' con qpjsiiouies profanas o discrepancias
' y, ' p r'nias GPli&
-
que sean. kr, facultades del juez al apreciar las
c0nz~ki&si8&s.~.~%ae &is mismas no sean vulculantes, el apa~tagaient~
. deb@'¿'sex fundad6 m razones da mucha entidad (SCBA, AG. 457'97 S
,.
14-5-1991, A y S 1931-1-730). Y no con6iernk a3. juez ensayar ,u
resprlT.szst~~sObr4: '&ldéficit cie:ntEca de pericia. Lo que si carrespo
de e52 .&preciartd.
'
A la b-er& mi&&
cuestihn el Dr. &,dos Ricardo Igoldi dice qu
. por compa~.tir .los%ndaxpen-tos,
.:, . .:. VOTA TADBIEN, P0.R LB AFIXMTIVA.
..-.
. ._.:. ..
....... . ....... . . .
?.. . . .:, >.
. .. . .
F&.: Javier Alejandro Rodiiio (Presidente),Carlos Ricwdo Iguldi (
cal), G e r s a b de Cesare (Auxiliar Letrado).
, .
~' . ~ .
(CApsZ.Ct'v.Corn.Farn.,SaIn I, Lomas de Zarnora (Bue
2vQ?8/2015>"trz'wro,Runcisclt Jauier c/'lndu Moisds, Franki
s/.@&líosy Perjuicios) eZDiaí.com - AA9207). .
ACCIDENTES DE TRANSITO 101
~ ~ ~ i c atemporal;
c i b ~ aelac@n&sy situaciones Juri-
&feas :'k&$IkgrasP exiskeates a 19 fecha de en&s&daea
vitggen~g:ky ai w s co~seauensiasi 80 % &as -,
, .
:
CNApel.Civd,~,MartLn.ez,
&sé Eduardo e/ V a d a Osvaldo W ector
y otros S / U&os y pejulcios", 06/08/2015
, las aclaacio~es ya
Código es apkable a las
las existentes a la .fe&a
ada en vigencia, tomándolas en el'estado en que se mcuen-
en este caso segira los tramos de su desarroUo m cumpijdas- y ,
relaciones y situaciones
El vocal observó: "Pues bien, al ser el daña un presupuesto cons-
. .ti-tutivo..de1.a respdris&bllid&d, :$@DZL que diera origen a &$te proceso
cunsirituyó, em el..mismohstante:ei~que se produjo, la obEkaci6n juri-
. . diea
>> , ~epara10; Bn consecuencia, dicha relaci6nj~rdrliea,al haberse
': consurnado ari,tes+eladyqIimiento.del actual C ~ d i g o Civil y ~ ~ ~ e I - ~
de la ~ ; & n , debe ser juzgada -en sus elementos constitutivos y con
.eycepcib
. de sus csnwcuacizis no agotadas-, de acuerdo al SsTema
del anterior C á d l g ~Civil - ley 17.711".
El miembro de la Sala recordó que 'besta es ía soleici6n que siguió
este Tribunal en pleno, in re, "Rey, 3ase J*cE//V&edosy Bodegas Arizu
S.A." del 21/12/197 1, pt~blicadoen ~a Ley on k e , AR/JUR/l23/1971,
cuando luego de sancionarse la r e f a m a de la"1ey 17.711se produjeron
resoluciones contradictoriasrespecto de la aplicacióntedp0ra.Ide esta.
. M í la mayoria entendi0 que el hecho ilícito se.@rodluce
, inst&t&-
ne-ente, no quedando aameiido a acciáin alguna del tiekpa, por lo
C I I ' ~comesponde atribuir a la ley antigua lzi regulaei0n de 10s pfesii-
puestos de existencia de la obligacián de reparar d:da&u causado, así
c~mq sa.cpntenido, kclusiv&la ~ t e n s i b nde1 dzilib y SU ava2uaciÓn".
"En suma, más aLEá de,~ p n s i d e r aque r en lo .atinentea la aplica-
'c%a twj&?ral del nuevo Código Civil y Comercial de..ZaNaci8n ha de
s e g u k e una hemenéutica que no Emite su efectiva vigencia, pues
cog~cprecordaba Velcz en su,,notsaI viejo %t. 4044 -luego derogada
P ~ iley i7.71i- W h t e r k s general de la sbciedad exige clue las .leyes
pu6~&S& mod5catlasy xciejoradas, y-quelas leyes mevas; que ne-
ces&aniente s e pre<umexi mejores, reemplacen cuap;itoantes a las
aaatigugs, cuyos defectos v a n a corregir",,eneste case, puntual, rige 1%
IMifae:iónya. séiialada . ., . por aplicacigq del principio consagrado en d
m. . .'7"-d&l'mismo
- . m chxpo'legali p r i ~ t u a t i z ~integrante ,d de la CAma~a.
El x&ntenciant~, espet6 que %le Cgdos,.prtodos, . . con Código viejo o
nuevo, la &terP3*etaciónque guíe e s t g decision,,y cualquier G t r a , no
puede ;desconocer . . .. .< I a sm+&acía
..
de la Con$itp,cih N a c k q d ,.pi.
z '
_i '
10
txat&dDsaedere<ho& . . *. _ ., &&anos
. ...m.v en los que ;1, República sea parte,
.nuevo,
? . J .
. ..
. .. / . , , .., . , . 'I . , .
.
. .. , :,.,i.,::.: { .: :
.>. , -: . :._: .. . .. :
., ,
.... -
, . . i ? i , .
-'
., i . , I
.
, . . . . ; .: ;.
. .
ero, con más slxs intereses y castas del proceso. . . ,-i.:, ...
....: ,
"ArigustaC.- Z m o n i '
h a r é las,quejas'.fomuladd&sS .
ckcumcxiben a los ,rubras'ktegrativos de la,i&em:nizaciGn en ..
e ,hacen d qumtum, y a la farma m que se fija3.mlos intereses.
. ._.. ' , ,, , ... ,. ., .: . , .
:.,:.z: < , ,: ,. ,.:t,.
: . . :../ I . 2
..,, ,
, ..
.. . .
* ,
,
. ., , .,:
. '. . ....._.
, . .., .
: .
P O6 Manueri J.Ferro
,
recoi+can
,
pues, corno ocurre e n e
l &do, se d&en d e ias lesiones
,'sqfr~das por la victirna [cfr. arE963 ipzc.5 CPCCN). C l a r o esta, qke esa
..
, .
ausencia
, ...
de comprobantes va en desmedro ;de. la cuantia.
. . .
'
.
a derecho la suma fijada por la juez,'&quo,para reparar el d&o. En
fu&& de lo expuesto, p&paridré al Ác~Erc~:6"se dese~&,kh las quejas
vertidas sobre este punto, confiraásldose . . . . la suma establecida en,la
,
i n s t ~ i de
a grado. '
&~bnámicas,m&en.désmedm '
1.3. A fi. 318 & ' ' & q ~ autos q para sentencia, providencia que se
y
encuentra firme conseniida
11.- Los a~ravíos.
.- 2 . La a&ciouiémtese' queja de la desestimaciónde los rubsos "da50
emergente: costu de keparacibn. del vdialo VoLk..vsy:en Gol", "Privaclun
de usony "D& m8raln.
1x1.- h á i k s i s del recurso, . .
. .
sentenc'ia
,. . .
.
. 3.2 -1, Daño emergente'( d e al rodado). .
,
'
E n primer lugar, tengo presente que la suma reclamada responde
d,tiempcgque ha de dem&dm la reparación de1 auta y 110 al Iapso de
tiempo que estuvo el auto sin repara.
El actor no ha probado uso permnal alguno que 1e &era d a&ta-
.&bv.il en cuesti6x1, ni ha demostrado la tltulakidad del mismo, ni cuál
' es su ocupación. S610 m r i m O l a c6dula azul donde figura &e está
autorizado para su m w j a . ~ o n s i d e kqGe ello e s insuficiente para
schni* d rk113rcp peticianado, ya que no obra otro demento en @&os
'
actuados que pe&ita inferir un uso habitudy permanente por parte
dei a&tOrkado, a fin de dar curso a la jurisprudencia invocada (si la
auto&&i& para d manejo hubiera estado limitada al &a del aceidknte,
a6 existiría d e para el period&p o ~ t e s i ~ali -m@& que,hrmsuanidg la
reparaM6n 0 d Eambio de la.unidad), Tampoco.se acredito @e la imn-
pasip,Tiidad de usa del rodado le haya ocasiomdu al actor un daño' que
permita actuar la facultad emergenti del aft. 165 céel C:EC.C, RefUeri
esta opUstiOn la~circunstmcia de que no se tr&a de un da150 "inre iipsa
.. : .
cuya e#Wmma.ari~be presumir a partir de la ocurrencia del siniestro.
b . Habida cuenta de b expuesto, d rechazo f-ésdkado en la instancia
de se &ista a derecho [arf:s.'.163,'164 330,354 h c . 11, 375 y
; 384, C.P.C.C.;499, Código Civ2):
3.2.3.Dañs mord.
d&cbmorELB es la lesion los sentidentos que'determlrmadolo
Q '~ufnjmxent0~ fisicos; h'lqdetud espisituat O , ~ a v i o de
s h 3 dec
nes legítimas y ea &meral toda clase de padecrPzlienios hsusceptibl
de.~'qh-~~iación pecunia.& (Bustkante Msina, "Teosa general de
a d pág. 205). Se caracteriza como aquel que
~ e s ~ o i s ~ b i l i dCivil",
&enascaba el pa.tr&i;p~pi.~ Pero hace sufi-k fapersonaen SU? Uatere
mordes tutelados por la ley. ,
,a. I _ .
. .
A la ceguadac&esti6nplanteada el seflor J u e z doctor Lopez Mu
dijo que por id&~tico$
-. motivos votaba,ep igual sentido que el. doct
Sosa taiabone:
Con IQ .
.terminó el.acuerdo, dictándose la sikniente:
.
SEM~ENCPA
POR ELLO, y demás fiudamentos expuestoa . ,
. Pdo.:Jaime ~ s c a. r ,~b~~z.,A@ . ~
- r 6i .,.:,.,,,
i a rQ ,. N ~ S. & &~ b b & &' "_'
d. ,'..=..
~
.. . .. * .y.:. . . . ,
' :" .- . . . .
:
$++(he&;'
/ '
Aplicación del Código Civil derogado por haber acaecido elhecho :,%$j
Civil y Comeicial de .:::;f:g
> *o';:,.;,.
i.iir
:,-:;:!*L:
,.<~,t>.,l.
(
t
i ACCIDENTES DB TRANSITO 3.19
1
E
1 no pzitB-imonides.Cuarrt%cacion,AJA, 1741, infine del Código Civil y
i
i
Come~cialde la Nacicin. Se modifica la sentencia apdada elevax~dtzel
resarcimiento por incapacidad robrsviiiiente y daiio maral+
28/10?015,' X . A. R. c/ G. AA,M s/Daiiios y peuJurcios':
[CN6=z6=zu.,
eZD-d.corn- AA93BB).
:. :. . . . . . .
e a A M B I T ~DE m~ne~ació~
,. . . .
. ... . ; : , . : . . . . . . . ~ . . . . .
a) G@ae~did,adps . , .....
. . . , . , !. . . '
. .> . . ... ...
~a n u q a , n . ~ r m a . ~ la . de los .&t$cblop can
e'., ~va2i$ezZ
q
en 4 Libro T&ep,.,T$idcj;j~,Capítulo 7, v& -de*, {Sp?
cuándo, dónde y sobre q@+n se ,aplicar& l& regl& allí
tas con excepción de lo estqblecido en las ~ e ~ ~ s . , & ~ q & i , d
reI,agiónal transporte mu%&odd. . ,
.,. . '.,, .': ': , '..T.
clos £und.nentaies. . . . . . . . . . :, . . . . . . . :. % : .
.,.
. ,
- Porteador, transportador, triktspurtista (tierra),/ Patrón,
barquero (agua):Es el que contrae la obligación. , .,
- Es un contrato iconsensud:
...........
se perfecciona por eJ solo
sentimientn de las parteti.' ' ,. .' ' '
se mira.&corno equivdeiitks: .
'I .
;.> ." -.: < ;, ... ;. ,
- Pasajero . ,
- Precio.- Es la coritraprestaci6n ctin~aria que debe pag
el cargador o, en su defecto, el destinatario, según se haya pa
'cada en el contrato con el porteador; quien es d que realiza e
.trasladode la.carga 43 mercancía.,' . .. - .
. . .
.,
5i <
.,.,,:>;;;$<$
...-:. ;;
El trmsporte de
,
' ... .1:-
:eqtá,reguladoen el Libro ~ e f - c e r u .
DerechpsPersonales.Títulb IV:.
. Contratos en particular. ~a~ítulo;@ , ,,,?zcc$
7:.~f&sporte.
.,. . . 27, qts..,1288 a 1295 del Codigo Civfi-y.:;jg$@
Sección . .,.....xa3-'-
;,<x,~&X
Comercial , ..,
., . . . . . . .: . . . ...,..~,
;::+$z2
. .l., , . 1
.
' >
...?z>~
, , ,
' . ,.
. r>
,'".q
.,
, .: >=:;+:te
,.,!..*
,d.,
El contrato de transporte de personas es.,a'qu. bii2::-
tiene
, . . , ,
a n o es transporte de personas:- . . . ,:.:.
,. , :.'
,
,
,,.
,: :
:,\
N , , . . '
., , . , , ..
las Indemnes o como dicen algunos autores, "sanas y salvas?
Pasajero es quien encarga el traslado y debe pagar la tarifa para
ser transportado
.. . .
. .
e]: ) ~ e i o
d<eletpntrato de trarnspoa(ze , ,
.' . :: . :
. I ,
:
..
En cuanto al objeto del contrato de trasporte de pa~ajeros
vient~as la ibIigac,%n
...., principal del trmsportist a consiste en un
. _.
- Dearar+su equipaje.
o pérdjda
. .
des. ciosas.
. . :.: . . , , ,. ... . .: .... ... , . ! ,.
. ,
Wechox generadores:
- Incumplimíentcb contractual. (genérico)'
- Retrasa
- Lesiones o muerte del pasajero
- Pérdida o avería del equipaje (mano o bodega)
I I
.,!.'. ..,
e] @ l & w ~ 8 a s J i b e a i t a t 3 w n sda - l & ~ & s
. ~. & b ~ & @ f d a d
'
. .. . ...,. :. . .
,i,c..:, . a , , .. p . . ' S
.. .,
L a s cláusulas que limitan lá k&spo&abhida'd del transpor-
' '
. ,. . .
. , ,,
. . . .
h] h t % ? ~f
iuip@58ad d ' t ~ a &.~ &
,. ~t. C@
E ?'L $ W O , , .
. . .. . . . .. .
. ,
propias
. . de Transportar S q q y Salvo al'lugar de destino".
"Frenie al actaal a r t if46 -en tanto da las pautas ih $&+a,
Evaluación de la kdemnizaciiin, para que las rentas del capital
cubran la diminución de las aptitudes productivas o econ0rni-
G a s de la víctima, de moda que se agoten d tennino de$plazo '
ACCZD.ENTE:S DE TRANSITO 129
.,*. ,.,. ,
. .
QSentencia de primera kstacia: ,. ..
~ m ~ r e .s, que
a ,, . Corne'rcialLza.el
.
traslad,b' d&
. .,.
,
'
. .. .
.. . . - ,
. I
.. .. . . *. .. . , .
.
, - 2 . .
.:,,, '
por l&&iponsabilidaxl.atribuida'&i
de un Tercero por quien nb &be res-
. >..:,.;.
:'"., "
- !.,.
. . .. ~.
. ~. . . . .. ~ " ..
.
.. .
' . .;', :
, .
,
,
... .
.. c ' .:,.. . ;
. ,'. . . . .., .
,I
, .
,
. . . ,
. ! .: ,. ,. .
Cf?. Adela Praf Contrato de ~ r & s & r t e ~ermviarj~-~~~finfirmah SBh-
ten& Que Ordefia A ~ m ~ r ; . s ' a ~ ~ ~ &De + 5La
' ~Costa
2 & S,a;"~+dékni&fA
Persona de Edad Avanzada CO&Illi'fidltades M o t c e s ~&&;&+.idt$ ~&&i&a-
da,www.AdelaPrat.com ,Blog legal de la Dra. ~ d e i h. a ~ r a f24/62/2~6.
;
fiiLa) Incapacidad Gsica fue indemnizada con $20.000, sin
considera- que el certiiricado médico es de un (1) mes después del he-
cha, sin firma del rnkdics y, mediando objeciones a la pericia eedica;
(iü) Cuestionó las canclzisiones del PsicodiagnCI&ico por no haber
tenido en.cuenta la aneurisma iceaebrd previo a la hemiplejia del actor;
(iv) Objetó E;1 Drtsiu Moral concedido de $20.000;
(v) S e agravie de ka admísi6n del rubro "gastosfuturos".
+Sentenciade Cámara:
"Enel caso, la responsabilidad resulta concluyente, salvo causa
Iegd de exención (porlaultraactiv3dad de3 &. 184 del Cód. de Comer-
cio), de moda que el portador, para eximirse de responsabilidad, deberá
demostrar que eX accidente provino de Fuerza mayor o que sucediO
por culpa de la víctima a de un tercero".
ACCIDENTES DE TRA~VSITO 13 I.
, >_l ir
v . .
, i 3 ) ' .
T.- ..&o~rlllnziaif
. . ña s(=&encia;
~. . .. . .
.: . . . . .. . , . ,
, .
:: .. , .,\; ::-,.
; : , ; . , j:. ;., . ..: ....,_
' ,", . . _:
. ,
l
b] CASO. C m f rato do tz~anspo~tt~''IIONA S.R.L. c/TAS CAR
S ,&?At;.
y.,'otxoS/ ordinario: 22112/2015
: , ,.
habia c o k i d i d o en
coincide a h o r a 'en
mediante una meva sentencia plenaria, y es conveniente que esto ul-
t i m o ocurra por razones de seguridadjuridica, las salas de Ia Cámara
y lbs tribunales del fuero quedan.
- liberadas de su aiatamiento e u d o
, l a Corte Suprema, c m en el caso, ha considerado a t lhterpretcaciBn
a
arbitres y por.eqde ~eonstitracionaZ.~ (Da=Sánchez, s e g ú n su voto)
"~eviszwla doctrina plena& aplicar lajurisprudencia de la Corte
Suprema a favor de la seguridad juddica y la economia y celeridad
procesdiles, ha sido requerido desde la mayoria de la d o c t r k a , a U n
antes del'pasadw 4 de mazo." (Dr. SSanchezj según su voto)
"LaCorte reiteradamente ha.decJwadoque b decidido en sus s n -
tencias, como los efecto5 que resultan de ellas, se Emitan a la causa en
que'sedictan y, por c&sigu,iente, diEhn Tribunal juzgO y se psonunci6
e. el caso dado. En cambio, la Cápnara Civil en plena, no juzg6 ni se
pronua3ció sobre ía causa en particular, sino que mediaate ella -como
instrumento-, g n . 3 ~ bs6 criterios c~~tra.dictori.os de las distintas Salas,
eqr&qa&aien c%iversd~s juici~s- Por eso, la Corte d revocar la mtencia
de Cá,&ara b,efh:t&leci6 con respecto a esos d d c a d o s espec%ca-
menté:. Y aunquehaya desechado 1adoctrkia mitada el Tn3unal en.
p1en0, la hizo,sepito, para ese trance y d e decir quz, a tdes ac~anaaztcs
iinkaenente les es oponible la &anqulcia."(Dr. Vilar, ' s e g i h su yoto)
"Esbien iclara y está legidadcp que la aplicaci6n de utl plenario
bbp'lgato~iapara la misma Cámma, COPO ,para10s jueces de prime?
hst-cla. S610 puede modificarse dicha doctrina plenaria por medi
d&wr nuevo plbnarik (=t. 303,C6d. ~ ~ a & ~ s &E;& ! ) cambio,
. la smtien
tia sic. ~ t & eno es .sib&atorin para casos análogos. Par ello, &en&
no Se dicte un nuevo p1enaria 'quemodifique i o es~abkcido,d mi&
sigue vigente y es d i apIi&ción obligatoria para &do el fuero." '(DI+
Vilar, s e g h su vota)
"La doctrina plenaria sólo puede mo'&icarse p o medio de u
nuevo plenario. Realmente hubiera dado migen a I& debgte mlry Sus
'tr&&?d'la cu&sti6nqcmc&de la &?ogaci6n ci. ppérdida de vigencia de
pkn&o,. ~ihubiera'habidb la -&$$lidad d e una
este cuerpo, en los t & m i ~ ~del o sartl302 del ritual,
la canveariewia de proc&dera la,r&isiOn de'¡ f d o plenario dictado,
13/12/2006, la'qnefueia'descs~lmsrda por mayoha en abra'paszid
(Dr&.Brilla de ~errat,segi11i su voto)
(CNGiv., Sala D.. 27/5/2008, Bxpte, 52.938/2601, R. 486.762, ?S2
ueyra, Jorge Ornar c/ Pansporte Automotor Plaza S.A. y otro S / durto
y perJuicios? Bxpte. No21.798/200~, ~ e c u > s oN" 486;761 y acurn$ado
"Giménez QZga y otro c/ 7?ansporteAutorr~atorP1~u SACI y ot7o S/ daños
y peduicios: elDlal- AA49OE).
2.- Transporte piiblicu de pasajeros. D&os y perjuicios. Responsa-
bilidad. Contrato de .transporte. D d o s materiales. Incapacidad
s o ' o r w ~ l eDa50
~. Daño moral
gsic~lógic~.
e a I&'lri.íetimg
. 3 . .. .Por consiguiente y toda vez qué t d es d c.6tm-i~
a r t en ~ .et.. . . t$po.decausas -dhaberme adherido al..Cri.teRo. ,
respbhder . .por
... :)%,apelante
,. ' d e1I18?le I a ley '17.418 r ?
(Dr." S w c h e i , su voto)
"El constitucionalista doctor Aiberto B. Biarichi la sostenida
recientemente (14/4/08, su codere~cía sobre el tema en. el Colegio de
Abogados de la Ciudad de Buenos Aires] que -luego que i-1 Alto Tribunal
revocó la sentencia plenaria en Gauna, y dictó Villarreal y O b M o el
4/3/05- b que rige para todos los jueces, lgs de la Cámara Civil y de
cualquier otro .era, es la doctrin.a de la C @ T ~Y&precisó
. que 10s jueces
'civiles de primera instancia, y aun los jueces 'dela c&&& Civil, no
deberím seguir el plenario O b d o , &o que deberían seguir b que
ha decidido la Corte Suprema, por la jusiq&de~cia tradicional de la
Corte que amanca un poco más atrás de; 1980, pero que en esos &os
raue?'%ve "Cerktgicea San Lorenzo" (LL 1986-A-179) sosteniendo que,
craay1do eUa se pronuncia sobre un tema que es &ctrina consti~ciund
s federal, ese f a es obfigatorio no salamente en ese caso s b o que es
o'tsligat~rio para todas 10s tribunales. Y >a n t e una pregunta, respondi6
t e ~ t u h e n t respecto
e de la sentencia en "~iauq&": "Lo 4ue la Coste
deruga y revoca es la d o c t r h ~~, 1 un
0 plenario. LQ que se revoca es el
pIe31.axio en si m i m o , ese ea el punto. Y en este sentido cre
f d o tiene felzhn, es decir, d plenario ya est& revocado, s i 1
10 quiere derogar bueno, será redundante, pero el plenario
voca.doW."(DsS&nche.~, s%em su voto)
"H6ctor Edaado Leguisamíiri que m había coincidido en la
dcict&a plenaria estuviere suspndidsp, sí coixicide:ahora e
da de su vigencia (Lapul,seada entre la Corte Supremay Ici CaxeJlar
Civil con selaci6n a la franquicia en el sewiaro.p .del transporte púhldc
de ,pasajeros.La 3F-a de d e s u ~ c a r ~ta~iqwudmcia udomada
en m f d o p1knari.o destá vigente el :alen
(Dr. SAn@Zxez, .segttxi su voto)
"os e n ~ a el a colega Barlucia lop. supra cit.) g3.e si bien d
303 dd CPCC .estableceque 11. doctrina de u?
mediante una nueva sentencia plenaria, y ys conveniente
tima ocurra par razones de seguridadjtrridlca, las salas
y los tribunales del h e r o quedan Iiberada
1% Cmte Suprcnza~cgma en el@Esso;hs c o ~ s i d
arbitrariay por ende Lncoris~iucional.~ (Dr.
%?p:ite-a,coma e-é en 'LDurmtea,
dispuesto pm los m&. 302 y 303 de1 CPCC corresp
Cb,ap-a reunida en tribúnd plenario hdbiere mo
e n futuro próximo, la do&trinaplenaria recaida en "Obarriay
decldiexido lo contrario. El u s o .ddpotencial es porque, en
sería *nn.ecesapio &e la expresa rcvocatoria por el N t b Tribu
expuesta precedentemente; pero c&o que la decisiún en pSe~8
contribuido, contribuirá aun, a la seguridad jurídica y a la
y cel&rid&dprocesales;.además .de & . n z q 1 (Dr. S6.n&ez,
. 3 jgs.kicia+"
,.
-
cita&, .LaCorte reiterad-até: hq Iclaxado'que la decidído e&- su&
Gntencias, como los c:fe&&s que 'ie&.~iliafl &Et&sse' ; liinita a la
causa en que se dictan y, por'cond&í~hte,dicho Txibu;x1d.juzgEi.y se
- ,p~mmciÓ en el casa da&; Egl cambio, la C h a r a Civjl en pleno, p o
'juzgóni se P i ~ n & ~ i sobre
b la causa p~ticillar,*o que median-
"$4ella -como Jmstrumento-, unificó los crite&s ~ontr&dictasios .:, .. .
.
de
., :
. ..
las disahtas S d a , expresados en diversos juicks. Por eso, la Corte
al revocar la sentencia de C h a a lo cestabIeci8can respecto a esos
d m d c a d o s especZcamente. Y aunque haya desechada la doctrina
sentada por el Tribunal e n pleno, lo hizo, repito, para ese trance vale
decir que,a tales accionantes ú-rrcannente les es sponible la frmquiclar"
(Dr. Vilar, segCm su voto)
"Esbien c h o y está 1cgisIada que la aplicaci0n de un plenario as
obligatoria para la misma C k a r a , como para los jueces de prime~:ra
kstancia. Sób puede madiplcase &&a doctnraa plenaria por medio de
un nuevo plenario @-t.303,Cód. Procesal). En cambio, la sentencia de
gS arte no es obligatoria para casos andogss." (Dr. Vilar, según su voto)
"Por d o , mientras no se dicte un nuevo p1en&o que: rnocrlsque lo
establecido, el mismo sigue vigente y es de apficaci0n. obligatoria para
todo el fuero." (Dr. VLlam; s e g G n su voto)
(CIVC1*v.,SaEa D, 9/6/200@,E x - t e . 13.537/2001R.490.107 "O' N@-
gins, CarlosAZbeP-to c/ Mic~aBrnPZZbusQuilmss S.A. (Lima 159)s/ danos
y jxI.juicios";elDEal- AA490C)-
, . ( . .
9. MODELOS
EntreSr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . apoderado de la
empresa ". . . . . . . . . . . ,. SRL", con domicilio en
. . . . . . . . . V .
calle. . . . . . . . . . . . . . . ,,No.. . . . . ; D E I . . . . . . . . . . . . en
adelante EL TRAMSPBRTTSTKsY el Sr.+. . . . . . . . . . . . . . .,
DIVI. .......,". + . . ., ccin'dsmicilio e& . . . . . . . . . . . . . . . . .
de la lbcalidad ....... . . . . . . . ,en adelante EL CONTRA-
TANTE, acuerdan $0 siguiente:
PRIMERA: El TRANSPORTISTA se compromete a trans-
'portar a. . . . . . . . . . pasajeros desde . . : . . . . . . . . . . . ... .
sito en, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hasta.
. . . . . .;. . . . . . . . . ,
.saliendo el día . . . . . . . . . . . . . . . . . a las . . . . . . . ; hs. y
llegando el día . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a las . . . . . . . hs.
SEGUNDA: La camrtidac! de personas y10 pasajeros que
comprende este contrato asciende a la cantidad de. . . . . . .
menores de edad y la cantidata de. . . . . . . . . . adultos que
suman un t o t d de. . . . . . . . . . . . . . .Personas.
TERCERA: El transporte se realizará en ~rnnitausde
propiedad de la empresa transportista; en perfectas cor&-
cionks'de mantenimiento debiendo encu~tr-arse habilitado
por la CNRT (Comisión Nacbnal de Regulación de ~ r ~ n s ~ o r -
iza de Seguro de Vida y Responsabilidad Civil
mediante la Gcrmpafila de Seguros denorninízrga
. . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . .";póliza M"-. * . . . . . . .; .. para
el Transporte de ~ u t o m ~ tde o ipasajeros; estar al día en el
ago de la Tasa ~ & n a i de Transpokrte, poseer certificado
e fnspecc86n T&cnicaVehicular vigente, y 10s e~onductor~s
osees carnet habilitante otorgado por la CNRT.
CUARTA: El PRECIO del transporte' se fija en la suma
. . . . . . . . . . . . . . pesos que se abonarán de la
a.. . . . . . . . . . .. . . . . . . . no pudiendo sufrir
guna al momento de realizar el viaje.
OUINTA: Le empresa CransportiSta es propietasia'de10s
alizan el viaje contratado, asumiendo todas
responsabilidades civiles y penales que tal condición
lica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i por .consiguiente
sume toda r&ponsabilidad en cualquiera de los servicios :
,
del
. . viaje
.
.. :,.
,-..
se'
.
produce con un anticipación
,
. . . .mayor,
. de. 15 dias,
Lln 50% del total convenio si la suspens$p, @elviaje se pro-
duce con u n anticipacióri ,de7 a 14 días y un 100% si se
produqe.con.una anticipecibn menor a ,7 idlas. A. efqctos de
computar
... los dlas de anticipaci6n se considera la fecha de
salida.del e'raslado respectivo.. . . . .
. OCTAVA: La lista de pasajeros debe entregarse 5 dias
antes del:traslado a realizar. Esta debe contener datos.ve-
rldicos de 10s pasajefos.,atrasladar*
En c a s de ~ que sea u n :'trasladofuera del pis,
, ,
debe
'
de ...
,: . . . . . . . . . . . . de 2016. .
.... , , m . '
',' \
. . __ '1 . .. :
. .
..-
, ,
Aclarací,ün: , . , . , . . Aclaración: . . . . .
.
..:
.. _ , ' t.._/
, - . . . .. . :
'.
.
.
ACCIDENTES sí23 TRANSITO 14 l
-
gp Y~BDF~L DE DE
O :,CONTRATO DE'TRWE~TBPORTKI
COSAS [arta. ,1296a 1318 del 432-6)
. . .'
cUbico
.
de miaierial
ansportado hagta ia. ................ : . de ksta'ciudad.
2. <
. 1 . .
g m, LEGXSLACIBN DEL
ABLXC~LK CNXL ~f
C~DPGO amm.m-
(parte'per linente)
LIBRO TERCERO
DERECHOS PERSOHhWbtg '
T~TULBIV '
Comtrataps: eñrt parr$ficnaXar
. .: .. . I..
' I :
I
il t.b~1sp03tte. .' .
,a
' + $ y ~ ~ xell lugar
~
' >
para viajar.
. ,
,
c. gai-aritixx su seguridad;
d. ilevar su equipaje.
o npasajero.
&t. 1290. ~ a l i ~ ~ t c idel ~s El pasajero está obhgado a:
a.pagar el precio p&ctado;
ACCIDENTES DE ~ A N S J T Q 145
T r ~ p o r t de
e eos-as
;.;y.<
M.3302. DisposiciEPm de lacarga Si m se ha extendida er2 segurido,.' - .,;..j....,
;j;;+$
*:i,
&ntpllar d i la c a r t a d&porte ni la guía, e1 carg;tdur tiene la'laísy~osici6n..
de la carga y pued@'mdifzca~, laS ~ ~ U C C ~ Odadas~ C Sai k a n s p o r t í s i ; .~ .- .~ :- ; ; ~ ,
:;:z:! ,
.' .
, >,?><,>!,
!,:'<><A:,$.
.:;:azFp
,
>.
..,:<;e+
.&
. .,..-g*,
,. '.,,YZ
:.!.$&
:,.:.3$;&
ACCIDENTES DE TRAfiSITO 147
2
Art. 1305. Puesta disposición. El. transportista debe panes la
cmga a dilposici6n del deainatmio en P31 lugar, en el plazo y.,coxi las
odaLid8des convenidas en d eonixato o, en su defecto, pcs bs usos.
el cargador ha librado una carta de porte, esta debe ser exhibida y
n~egada'd p&ad~rI.
El'fenedordel z~g-~mdcpejemplar de la carta de parte :e de la @a .al
portador o a la urden, debe restituk d documento al &a?zsportistaen d
meni0 de la entrega de la carga.
. .
. .
. - ",..,,.__
. M.1308.ImPe&mtos ps31ah.mtxega.Si el destinatariono
transpor!adas a demora ma
e re&qix inmediatamente ñnstTucciones al
-end art, 1307.
cciones ~rt;vj&tas
a &ente al cargador: El
o sin cobrar los créditos '
.
, ,
. : ;. . I 1. , - .. . .
~ ~ le sea debido y
L 3
zlesthatariio.
incluida en una
. . , ,, . ..
, \ :. : . .. .- .,
Bustamante Alsina, J., Derecho de las obiigacianss, Ed. A b d
Perrot.
Una causal de eximisi6n será el hecho del tercerro que reilne
s caracteres de inevitable y de exclusivo y extra30 a las partes,
os cuanto no puede reprocharse a3 tr-msportadcor.T a b i 8 n se
uede hablar de concurrencia de responsabilidad cuando por
emplo la víctima cometió una grave imprudencia al aceptar ser
sportado en la caja de un vehículo, la cual no se encontra-
acondicion&a para el kanspo~te'de personas, sino para d
mercaderiao, por 10 que se puede atribuirle culpa en la pro-
ccion del accidente, consistente en adfnitir ser trasladado eza
diciones que implicaban un riesgo para su propia seguridad.
Otra hfphtesis ea el caso de quien consienten ser tians-
ados por.quien conduce m automóvil a una velocidad de
oximadamente 150 kilCbmetros por hora áícohalizads, tienen
2-topado de responsabilidad al haber asumido parte d d riesgo
e tdes ~i~cunstancias hglicaban. ,
.' ,. . .. , .
Respecto a este punta tanto la doctriia como lajurispruden-
sostienen diversas posiciones, que van desde la negación de !
. .
objetiva (arts.1243, 1256, 1685, 1757, 1758, 1769, 1768,
.
1773, .
ccyc)o
Otra corriente conside& al transporte benevolo.den&iusa-
35za mixta y conjuga' las noranas del contrata de transporte y
los principios rectores de la responssibilidad eictraccarttractuaI a
fin de resolver e3 reclamo de inclemnizaci6n par los d d o s oca-
sionados & trasportado.
E n otra posicián se enrolara quienea entienden que el Fraris-
portado asume 30s riesgos del transporte por el solo hecho de
acceder á1 vehícúlo, y en consecuencia, la pretensi6n dd t r a s -
portado debe c m a l i z w s e par váa subjetiva (debiendase p m b la
~
: culpa.del demmdado) o bien se deber5r c h c h la indernriizaci~n.
. . . i A :partir de esta breve sesefia de las distintas pbs$ciones,
. ,
8 SoENCUADRE ~WR$DSICO
EH EL C ~ D I WCIEWL Y GOMBR
e1AL
. . . ,.
..".iV\*
.....
, -.';:.",:J<..;.
Ur.7+
, , .; ,t:,L.:\,"
~.',Y ",
Lares~)ons&ilHadciG] que origiaa'&..,, twspofi&'bae- --:!:!%$$ .,>:,:.:Y.
VAestaba regulada por 10s ar+s. 1109.3;1113 del Código Civil,,,p.,;;S:,;:!,,,".: 9 ' ..,,:;;,:.>j
,. ,
1.
:,c?.;p2%?
'"i;*i...,
.".,%;*f:i.:
;:--m
:-.,., ,,,,.+
,< ,>;r4-.:Y!?
',...?:5.><.!
,..í,',!>,%>.
,: ;.?;$?q$
, ,.c5zT&g
ACCIDENTES DE TRANSITO 155
. ,
. .. .
. , . ' . , .. .
' I
X 58
8 70 ~ O R C L B B S ~ ~ ~
o Jmrispauden~ia~elacipaa@a
. . . . . . . .,
. l . , , , ..
: .;:. . . ., ~
I . ~
,
J . . : .
.i, ' . . .
., , . .
Transporte bsnévqlo: ~. . & n. $. e g- t ~ . h .
',
d
.,
'
porte be~6vslo , . : , . . . .. ,
, .
..
, . .,. ..
.. .
El salo hecho de soficie el -kr&isporte beriéodq no impone, $62
la existencia de gsun6:i6nndel &%o, salvo que g~ trate de s i i u ~ i o n e
. '1 M e s que hagan previsible'~á'ocuf~enc-ia del d&o.
'
(CApe?.Ciu.Com,Cdrdoba, CCordobu,: Sentencia 263, 23/08/201
M, P y otro s/ Mnario, ~ e q . r s ode upk2rzciúa"f.
"R, RR y otro C/. . :BET.,'
..- . . . .
1 >...* . i.
r.,
: , D&bs y pej&icid&.~esponsabilida$
,
. ,e$tra&ofitractud
t
. . . . . , ..,,. .
.
, , ,,
,.., .... . ..
. ..
a c c i de tidri
;
~ <o s/
Luis c/ ~ & ~ r r t Bi m
.,., .. . . .,.
.: .....
! ::' :: .
1' .: ..? - .:... ...
\ ,,,,,! ;,.
. ;:v..
, >
. .:
,. ' .
I
i iT . .., ... .
.
'a,
t. OU-ioUUOQ~3~, R S.ZJ otra c/S,, J i k f . y otro S/ DaAos yg@~~~*c-ios"].
.. , ,
. ,
..
. : . ., ,
. . .
r el zarnejo +1 xadidp: cbliskkt d d vehiC2i40
mpedciéi del c o a d ~ c t oen
contra .w arbd. ~esiorie's' &&idas par el ac~mp&-te. l?ksp&-
sabilidad.,.M%.& de edad. Posesibn de &cericiah~bj.iit&& - .'. .
para
.
condu~ciar.~ e ~ & & b i i i d ~ d los
d Cpnd- , , . . . .. . :, , .
. . .. . .
, .
. c
, .
Carácter: TRANSP. Sexo: MASCULINO Estado .Civ3 CASADO
,
. : . . ,.
BENEV. , ,
...
. ,, ..*
>,;?<', ::; % . , ,
ACCIDENTES DE TR&3SI7-0 167
17402y 174S3 cl$l CCyC; do.ctrina art. 163, inc. 6 del CECCNJ.
Cuanda*~e.s&clawia~ los gastas de arreglo del automotor
colisionadr>,rza se requiere la previa reparación de los deterio-
ros causados para.admitir el rubro; bastando que se acredite
la importnnci& de la substitutiva indemr&aciiin en dinero, ya
..quesi no se rnaterializ0 por el autor d d dano la reposici&nde
s1
; cosas al estado anterior, deber6 entregarle la cantidad de
, dialero nceesazzis para ello.
. , .' . ..:. . ,
. '
. .. . .. .,
dkl vehicdo
GaGos de repzm~i61i
. .
'Art. ,1737,CCyC: ~bnc&b&.dcdaño.Hay dafio cuando se lesiona un
derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento juridico, que tenga
por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incid~aciacolectiva.
Art. 1739,CCyC: Requjsitgs,
. , . Para la psoced&cia de la ,indemniza-
cigh debe exi$i~.un directo a indirecta, actuql o.futuro, cierto y
subsistente. La perdida de chancc es Xndemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una adecuada relacisn de cáusalidad
con el hecho generzdor.
L a privaci6n de uso de2 automotor no es un dafio que pueda
cqnsiderarse derivado T n re ipsa" de la existencia de un acci-
dente en el que se causa deterioros a un automotor que - debe
ser sometido a.reparaciíin. Siguienda la mentada doctrina cal5e
establecer que d dafio en cuestih, ai no ser un daño "'in re ipscx"
requiere de la prueba de los p ~ e s u p u e s tde
~ shecha en virtud de
los cuales deba,tenerse por acreditado que la privacibn 'del uko
del rodado ocasionó,un perjuicio, . ..,..
.. ,
.. .
_ ._ , .. . I I .: .
:.. - , ,.
Resulta,
, . improcedente rech.zcail la hdemnizacié>nre1
de patentes y d pago del "premio del sew ron;por cramto
gaciones'son consecuenciainmediata del hcL.implimiento
de.:se,gxooitoda v&2 que de habkrse abonada el-siniestro en tikipq.
forma, d accionante no hUbiksa debida ktaber contlnuad,o abqn
las impo~tescomespondientes .a las Upatentes"del vehlcul~,en
el rodado. debió, neces&aente, ser dado de baja ante e1 regi
srespondiente para percibir 14indemnj~aclrjn~~rev~sta i el S
tstinpoco hubiese debido cuntihuar abonando las,cuot,asdel
de s&@xo, y& que el automotor presentaba "destrucci6n tot
COS-,, gastos Eueron origlnadus par
todavez que todos~est'os
ACC1DENTES DE T ~ N S J T O 173
. . .
, - .. . . . . ,, . - . . . I ,.._.. . ,, .
infundada de la demandada de aceptar e2 siniestro -4 considerar q u e :
$1 axx%pan,.koq,d$l accionaJ..q no .~res,q,qtapa "des'cru~.cióg tofdn- m,co-
rresponde sino entender ;u& h e ser esta últi.m&'parlequien cargue
can t d e s esogacioxzes. A su vez, corresponde incluir f-bikn en esa
coridma todos los importes que hubi~sen sido qfectivamente abonados
por este úe&o enConcepto d.e'lp+i&btesn . . . , . . . . . , .aI ac=cimiento
pog"j:+~r&
d ~. .l~ i g i e s t isq
, la medida que ese extremo p.tieda 9%;;. :dqbi.$af;ients
, .... . ,
por.el i
.*.
.... , , '
-
' , . J . , ' , . . . . . , . .
....,
. . ,. . . _,
.,
. . .. . -. , . -1 c.,'
. . ,
. . . . . . , , ..,> - . . : :
_ _
ineru. En el-casoded-os derivados de la leixan del h o p , k:in.lmidad.:o. .. : ,>
.. . .
la idcnt idad personal, el juez puede, '& eed-ido'cle ..>. o&enar la.publica-
. >
~oi-hodora'
QCC~LLC~&,.T,~~.M~~,;: Rivadavic~,Chuhui.,
Suía B, "D., C. M.c/ C., 0.A. y otros:. S/ Sumqrio
,.',.
(DcrTí.os y ,. . C ,
, .5 -
, .. ... 1. . , ..
. \ ::.
,
!
, '
, '
, .
a) "'ba5g9io a t ~ ~ %6a~a6b
a d ~ $f~ ' ~ ~ refi¿$ciGmal da&
~ t u ñ o.coa
emergente R S Z ~ ~ ~:,~ ?- .. : .
y al I ~ c T ~Fc P
.. ,
, . . .. ,. . . . . , '
. .
.
,
. ,. ..
. Mosset iturrqspe, ~cirie;Responsabilidad par dailos, 'Ed..
'3 Ediar,
, 1,"t;'E, Paske General, núih'r'61,p. i48.
Buenos ~ i r k s 197 , ,
en,su art. 1556, aunque sin cwsacteriza3as; o en dlsposicione
como el art. 1069 del C6d. Civil derogado, y el ast. 1106 del
~ i v i lespañol, que sin mencionar sus clhsicos nombres,:
.: perfectamente las c ~ a c t e ~ i s t i cde a s U ~ yU otro tipo.de daiios.
' El "'Daño 'emer8e~te;"; a nuestro entender, es .el pmjuici
efectivo sufrido en e1 patrimonio deila victima, que ha perdido u
bien o un derecho cgue y3 estaban inc~cporados a ese pa*ri%oriio
- , :-. . En cambio; "lucra cesante", contempla l a ganancia frustra
,
.. : '
. .' . . . . .
' . , . .
.
-. .. . . .
,
,.
. r.
y+; "
$\S",'
pt
>
El lucro cesante es una forma de daiia patrimonial que con-
siste en la pérdida de una ganancia legitima o de una utilidad
%-; economica por p s t e de la víctima o sus famziXiares como con-
? secuencia del daña,y que esta se habria producido si el evento
datíoso no se hubiera verifi13aclo.Es, pos t a t o , 10 que se ha dejado
: de g a z y que se habria ganada de no haber sucedido un d d o .
h
,: d e una
Ocurre el lucro cesante C u a n d o hay u n a @érdid.&
p&rspectiva cierta.debeneficio. Por ejemplo, el co&&~cia<te cuya
mcrcmcia ha sida,,destruidapuede - $é-Ciamm el pr&cio de Ia
. misma, asi como el beneficia que hubiera obtenido.
Si b i e ~
se admite generalmente la indemhizaciein por lucro
cesante,lajurisprudencia suele exi@ unacarga probatoria mk-
cho mayor, y son mucho mas cau-tklokbs a la R8ra de concederla.
En Chile y Colombia, el lucro cesante constituye -:renta para
efectos tributarios (está afecta a inipueito)."
. .
e] Requ%si%os
. : . . , . .,-, '
, .
Los~&ibunal.esno han fijado un criterio y depen
en gran niediáa de las circunstancias y de las pruebas.del c
conckto. 51el daño ha sido d&nfrode ~.iiia.~kI&ci6n csatract
, dependerá t&bZera de los términos pactadas en d contrato.
.,,,. . . . . . .:;:
~ondderamosque:
EL d&o emergehte es ia p#lieZa efectiva de bienes q
ya ests.aban.<.@:;el':
p&bimonib:de 3a .vlcfim&d hicrb:ces+te ,:
"'
. . .. . ,.: . . ,
. _.
. ., .*.,. . . .. .* , ..
:'
,l.: .. _",
:.>.,, ,. . , . : :
. : . .. . "
.. , ., ., .,., _. _.
! .l ,
. .
mío:, betg&aci6n
. .. .. ,.. . : ! . d.& lucro cesante .. . . . en 1.a
se sustenta
prueba de,;1% .activida@productiva que se des&pllabk, de lag
gaimncigs
. . . . , . . . se percibía y del impedikentb tqctporal
. quep&.&ilU
q@~.habr@ob~t+do, a .?u&nti~uaci&n,
. , . . ... infirikdose que; segciin el
~ u r ogc$inéqio
q . de las osas, los beneficios habrían subsistido eil
. , ,
%
1740 del CC-yC).lB
. ' '
.h)-Lnacm
.. .,
.i
ces*ante de 1%pexsonía iYdEecida
I
. . ..
Siguiendo a Pizarra y Vallespiims que una doctrina minori-
Paria entiende que, aplicaci'6n del-a& 1084 del C6digo CiGl
,. ,,. *.
8 ,
, . .
, ,
: , .. . .. . i.
,
. . .'!.,. .
. ,- .
' 1
. .
.
. _
. .. .. , R i w ~ o Ramón
, L)aniel-Va@spinas, Carlos GUS~E~VQ.'Instituci
de.dereqho!privado. Obligaciones,;Bu&nos.Aire.es,Ed. Marnrnurabi, 2
t. ?,..;pags.
,...
.26Sy 266. . . - . .::,....,.. _* , .. .; . ,. & , . , p
ACCIDENTES DE TRAHSXTO 187
dawinii?a=ado, . ..: .
. . :.. . .-
~
. '
:
!
. ... . . . r
. .. ' . .. ,
,
.",. . . . . '., ...
'>:,T.
.. >.A,(. ,
pb. cit.?.g,,yc.
Pizarra, RarnCin Daniel-Vallespino?, ,Ca+$~s~Gustava,,,
22
nos Aires, Ed. Harnrnurabi, 2008, t. 4, pags. 266 y' 267; .'
Accidente de T a h s i ~ aDaÍlos
. y perjuicios. Lucro Cesante
. . .
a
demandaron la Empresa 'deTransportes Rio
S
S.R.L. p q 10s &&k% y perjuici~sOcasianddos
dcncik del ac'cid&i&&ciiecidaen la ruta nacional
ura del h , 91, de Zárate, dirección a Buenos Aires,
ctubre de 2010, .en el que perdiera la vida el esposa y
padre de los present,wtes-S. F.' B. S:-' cuando la ambulancia
marca Renaqlt Tiafic, d8rninio "CRL 946 que conducia por el
il derecho f&e embestida e6 k p & traskra'por el frente
mitin Iveco dominio GSK 396, al'rnando de A . H. M., de-
, : :.+<
de la.demandada, ' . . . .
i
L a scnte~$-cia,de la'mi4?ioF instanci% luego de m a l i z a r la
prukba producida, c0nc3uyO en la culpa c~ncurrrentede m-
boscondt~ktbr&s, que distribuyo
. :... . . . en ü& lo que en ese
igkentiij&
., :&u, lugar a la demanda y condenó a la empresa
' d & & ~ d a d &Río , de las T/ueit&s' SRL, .a,abo.naflesla &ma de
$4!52.5~0,
. . . . : $44.09'9, $ 4 ~ . 0 ~ 0 .:~
$40.000 -paracada uno de los
actores rqspectivarnen&e:;: can más los intereses y las costas del
pleito, Hizo,e~tenslva:la~~ondena en.foma concurrente a,iaaSe-
guradora HSBC La Buenos Aire&:Segu~.os S.A ese fin vdor6 qu
Ia i.buUIBarnciase.enc~ntrabzd6tenXda sobre el carril.derécho d
la ruta nácional no 12, sin tener f&s~cekPrendidks ni la&balizas
que el camión Iveco circulaba a excesiva velocidad, superando
la máxima permitida en ruta para 10s camiones.
. - ,
. ", . . .. . . ..
3 S i m e e s i s aad f d i ~
' 1,- Responsabilidad concurrente,- Cosrcsg-mde . ., establec
r ~ ~ o ~ & ~ b i l i d & d ' e o ~ c.,e <,'~.
,>. ./;.,.u am, n ~ e50% a cada
r eun en
S accidente 'detránsito ocurr?$i, ..,' __ enüx$&
;
ruta en el que'perdiera
vida el esposo y pi$&idre de los"$~esentantes, ci~widola ambul
'
c i a qug a qu. . ,. qoqdycía
:..: . _
, fue smbe~tidaen su parte trasera p
, el frente del camióxikqn acoplido al mando del dependiente d
la empresa demmdada;'iodi'vez que l a i w i d A d de traslado s
encontraba dekmida sobre d carril derecho de la ruta sin ten
las luces ni las bdizas prendidas, y d vehículo :degrah port
circulaba a e~cesiva velocidad, superwdo ía máxima permitid
: . ,..2.$2,pg>roi:agonista.-.~~
"; versih de parte interesada no fsue
. ser
. adrfiitida .Qnmás, ~ o ~ : , . ~de w GO-pr~t,ag~nista
w UJ-L
ac+den&, por lbtanto, p~c,~,compatible con lg-extomeicladqu
C&dición esencial de este medio de prueba En el caso, el test
resulta contradictorio, p,ox:lo que se asldlzaran sus dichos c
suma
. .. estrictez, máxime cuando se trata de un compañero
t a . e sdel conductpr del c m i ú n y dependiente,de la demanda
.&,rfyiai llzgne por celularjnmediat-te después de aconteci
. ei &~qde&ti;~ y &ás,dládel esfueno de la actora para inten
demostrar - que la ambulancia se encantraba,.circi1ilmd~ y
resultan contundentes las dichos del conductor de
un +xil.io mecánico.
3 .- Vehiculo detenido.Balizas.- Cuando existen dudas
erca de si el vehículo tenia o no las balizas, sea las luces in-
rnitentes 0 Xas que se cslocan.delantedel vehiculo, aunque ,
e y coxa cargamento.
5.- Porcentaje.- Cuando no w esclarecí6 el'porcentaje que
ba atribuirse a cada'parte, se hace aplicación de aqudTk&-
o principio junsprudencial que tiene decidido que en la
qkibilklad de? establecer una proporción mayor de culpa de
he lo&.&terGni&nt&s con relación al otro, cuadra disti-ibrii~la
..
23" ,
q:
p$;
f.%
N<>^
*
392
: . .. J
.. '.
. . .' .., t.,,; -. ,,, : :,
*,.. , ,
.. '
-
la renta
. . que pueda dar. En el caso, el hkiecho de que laviuda-e
jubilad; 'ypensionada, bieneg denynciados y demás circuns-
tanciis, hace que deba redu.ci~se 'ej importe
. .. fijado en concep
, de v a . " v i d apara la viuda, de los que cuadra admitir el
en raz& de la distza'bucitin de resp&sabilidade.s estsibleci
siendoSstci7&l rechazo de dicha partida con relación a los hij
del ~ A u ~ a n etodavez e, que ningúád&cneo de juicio aportar0
ni acredita*& que el padre col&bo&-a económicamentecon ea
máxime cuando los varones !,apo& en la empresa que inici
mente U& d4gllos denunciá com6,depropiedad de su padr
Daño Moral.- A los fines de la fijaci6n del daño moral deb
p o n d e r k di$&rs&sfactores, entre los que merecen señal
la graved&dde lzr culpa, 1 scondiciones personales del auto
hecho y de la victima, &c., quedando todos ellos librados al pr
dente abit-riojudicial. En el caso de marras, teniendo en c m
lag circu&tanúas sefialadas y,
! , p ~ t i c udl profundo
~ d
que importa $apgrdlda. de un espsso y pa&e m esas circ
t anciai, es que corresponde.&pnfi>marla ~ide&nieacicin
tida"tani6paralaviuda, como para sus tres hijos, en este c
quedarido ; . .
inv03.ucsadod posible d a u mgterial no especifica
.. p G&sto&de Sepelio-2 En 10 qxie wxpecta a l o s gasta
!. '
adjuntado
. . .. . prueba documental que las acredite, siempre y cu
da, &lar9está, la rediz&cibn.del gastq resulte inequivoca. E
.no,
.:
importa
.
. .
.
especie,.debe coh&m& lo otorgado por dicha partida, at.
a que n.o obran otras pruebas que permitan.elevar es q o n t
.lmpo&icjiciánde'Cb8tas.- A los fines de establecef la i,inp
? s i kde costas eb d h a m o de un.proce,cr~d ~d*.'y'pf:rj
'la'Spartes.
.
fueron reqponsabi&iadas ai
concumcn$e' . 'pues; . 61 carácter de vencido' & .cbnfiguia
L..? . ,:'. :'. p .f.
demandado, si l . a acción'
,.. prospera.aunqu& sea rninim2x p
en cuanto almo,nto,o si el actor triunfaen todas l& '.
cue I
l i t i g i o q i ,ello .exi
. .virtud.
. .
. . d&l principio de reparacwn integr
.. , .
. . . . .
,
. .
. .
. , . . , .;, ,
.
i
: ". ... , , .
+ I ,
. . .
'"uente: cita: MJ-JU-M-95954,.
Ed. Micmjuris.com~r~entina,
Buenps Aires, Capital de.,l+República Argentina, a los VEINTE
cid mes de octzxbrc de ;dasimil quince r i n i d o s en acuerdo los
res Jueces de la Excma. Cgmasa Nacional de Apelaciones en lo ,
a cada uno de lbs actore; resp.&t$v&gmte, . .,. . ,,. más los int51~ses
con < , . y
costas del pleito. Hizo exieqsiv& la,coqdeq%en forma &ncu&rent.e
aseguradoraHSBC La B q ~ oAires s S ~ ~ U & S . S . A :e A & h valor6 '
la arnbuirn&~se encontraba detenida.sobreel c&d.der&chG de
n a c i o d no12,sin tener las h ~ e' sp ~ a d i d ani s las b d i z k que ' I :
Ese mismo dia, a las 3.40 hS. ptestá declaración Fernando Da-
mi& Leune, quien relata que en la ocasión se encontraba viajando
desde la ciudad de GualeguaychU aTurtvrguitas.Lo hacía por la misma
percata de que un camión con acoplado
sobrepasa por el carril izquierdo, ,y una vez distanciado a casi un
k m aproximadamente, "vio que se cruzaban luces de um:,mdado
mor hacia la banquka y que el misma circulaba en sentido con-
donada sobre la
,.
Pcür 61 ccoiatrario, y- xaks
' ~ ~ ~ 'EEk l~ a zctcra
~ u~~pebhfíe
~ ~ z o
irif&tar de&6strA.rque ehte v-ula se ,e&orrtLaba i 5 r E u k . d
fnbvhkiento, resul&i.~~ntund&te~ los diCXlss de Julio Ernesto:
e&$lleáda be "~ah&&ii'&l: R ~ 'iJruguay
Q S.A.", quien era el cbn.
de un Ayxilio m e k h i c o y que Tue :convocadopor el juez penal int
niente'+Ese,'te~tiko; qdi&iS& encrozitr~foade servicio esa noche, s
que."siendo eni-@'~~s';l'!2c)c)h~. y la Ti30 hs; aJjrax-Lnzadamene,
'."r >.> < ,.
un If.mado a t?ades del chal srilicit&barnla pre~&ciade un
rnecWi:a exi.elb'!3i '3e.lii.ni;ta12'nimo Capital, puesto qu
bía detenida sobre'lac a l a d i , .más pre&auiente sobre la mano
. ACCIDENTES DE TR&"!J5ITO 197
ioneta del tipo TraTfic la cual resultaba ser una Unidad de ~raslako
ulatorio, que entsqkes, se &Xgiú al irlugar, n o obstante, una.vez que
abía desce=n&dg del'puente de ZaLate, recibe un nuevo Uaspgdo en el
al se anulaba 1; Llamada ctnterion, e a virtud de que había ocur$do
accidente m& adelante; por 'lo que.sigui6 su marcha, pudiendo
statar, minutos m& tarde, d assi'bzu.d lugar que el accidente en
estibn ln hahia Pr~tag~ni7sdo un cami6n de gran. port., que lleuaba
o carge j a b ó n en polvo y la Unidad de traslado mencionada. Queel'
i6ri:Wpactode Ueho, sobfe la Unidad de trasfado, desde atrás, que
de h,Tr&c habiaui. caido sabre la aseqzria del lada derecho,
o el conductoi'de la ,&isma entre los.restos setoscidos de la '
,&e d camiún gued6,detenido metras más adelante, que
,al arribar ai lugar pudo constatar que &L lug& del impacto
a sido sobre la calzada del lado derecho, desconociendo porque
o Ia camioneta estaba detenida sobre la calzadd. Aclare, que es
zona de máxima oscuridad, que se ve muy paco, ,elue dicha zona :
a ta con.'ningiintipo &.iluminación. Nada dijo sicqca de que la
se encontrada 1Geesp, como pone ea SU b ~ c d a testigo Leone.
La prueba pmicid, glosada a fs. 56/62 de la casraapmd, que
como base las evidencias colectadas cf.dia del LcccideAie, &e-
la siguiente, entre otr.os datas que creo relev&tes: ."+&ll&' de
ada: N o se ~egistrason.Huellas de .Derrape: si' se regid&&.
.& Amastre:si se ~~gistrat-on'l, adenags d~ mmCh2is de a&ite,
tíbf.e,liquido refrigerante,'tierra desprendida,restos de pint&a,
Tíos, a d c o s . La mta te- dos carriles eqn un Unico sentido de
ac1.hde noroeste a suroeste. Y la intensidad del tránsi$oo flujo
cu1a.r era bajo por la hora de ocurrencia. La Uave de' mcendidb
camioneta Traffic se 'encontrabaen su carkesp~o~dienté: tambar, :
se ha sostenido
no se escla~eci6el ,
de Xa Sda, a los
recibía, n-úmeko de
d& sujetas af pru-
en causa no44.485
. .
; .. ...:..
'
. . .. ,. .' ..:.:.
'
.
84-332; sala 'D", E.D. 75-306; íd. E.D. 80-808, no37; esta Sd&L.L
IQ&~-c-EO~; mis votos en.c a s a s no40.863 del 1/3/89;no 31.125 de
. .?/l.2/57,ent:~&"niuch~s' 'iit&s;ver también, Borda, 'DbEgaciories'l,t. I
L.'pgs-C19 y sigtb,; no 15232; Bellusciu, "Código Civil h ~ t a d o "T.
, 5, pg.20
' y sus citas; etE.)'.:D e d e otro áqgulo, y como 10 se5a.E en anteriores spw
tunidades, en el caso resultan de aP1-icaciwdO& arts. 1084 y 1085 de
C~digo Civil en 30 que atañe ala fijaciEin del "quanturn",i~i.demniza$óriio
que rigen todos los hechos aiiciton que tien& por.f&szaltadola muert
-deuna persona, dolosos 0 culposos, puesto la htenc&G'de
autQf:no: c&bia la sustancia del'actocontrsirlo a derecho (cada.&.l10
dcf.Cbdago Civil; B&uscio en colaboraci6n con Kemehajer de Carlucc~
en "C9digoCi'irzl Commtadoq T.5, laá&.165; mi voto en c a ~ s no a
d d 23/6/86;ídem, c.33.181 del 9/13/87; idem; c+sa no 83.
27/8/91, entre otras). EUo lleva a sostener que,a los fines d&la fij
d d r e s w h i e n t ~no
, 'se pueden aplicar pautas matbmátícas, sin
as preciso ialeirar las circunstancias de la ca~xsrs, &;dar el i k
la-.:..o2ma'qiae,por lo demás, deja I r a d a "a la Pxbd&nciade los juec
'emonto de 1%indemnización" (art.lU84, 'segundaparte)..Bien s
ha dicho que la rnu&te de un ser querido no constitpye los suyo
.u15cspi?dque se mida por la renta que pueda dslí- (ver fallos citado
y"ca:usagn0>44,039 del 1_/8;/8 y9h0 106iX64 de2 7/5/90, entre &&os)
."
E= el c&&; en baie 'a'fdespautas, habrá de valormse las
cu~sta$kiSs.persondeS dkEextisrto, su edad. _ . ,a. la epoca del hecho
. -aEáo's,prÓximda'cUmpfir731,la de su esposa (73 &OS); posicd6~
.dio-e,conÓdca de la famJlia que m ese& debiddente &kl&eclda,
p&i&ular 30s ingesos del causante sobre b s que &o exis* prue
-mi, puesto que uno de los hijas le atribuyo la propiedad de un
empresa de sepelios.coq uniddes de tradado (fs.7,causa pe
par que sn elbenefx&o de litigar s h gastos varios testigos &t.n
los hijos varo& se; empleados en una cochería (v& fs.1/4y fs.9
e1,hechode que la viuda es'jubiladaypensi~h&da, bienes denuna
y d q á s &c%&~as'de. a~&o+,es qu&c&s;dero que el'kpod+,
eri.concgpto&"va& &idix'p&& la viüdá, al iiexhpo'de e s t e de&
debe feducime a la &tima.de $500;000, de bs due cuadra &m
50%, en r a z h de la ¿Iistribucibn de respansabilidides egablecr
(%t. ,165del C6digo Proced).
IV- Se agravian 'loshijos cíe LA victlszia: sosterier qu&n
les concedió i~demrirz&ción alguna en'cancepto de "valor~vlda"por
perdida de su p~~genitax A ese fin sodienen que dos di dlas -Jo
. h s2r padse, 'pbr la que además
Luis y Pablo ~ . - ' c o ~ v i v i acon ...,. .
de
. ' '.
sukidca
:
. .... . .
la pgrdlda de quien fuera sostén emocional, han padecido un
d P d a t k d*o ecanorníco ya que su padre soportaba la rnayuria de
bs be1 grupo familiar. Y ai.lo que hace a Silvana B., quien gb
convivia ?oxi el causante, contaba con su ayuda econ6mica.
Se quejan en paxticulas de que el juez hubiera señdñdo que n o
s suficientemente claro el alcance'axacto del "daño material" que
reclamaron e n la demanda ni han ofrecido prueba a e x t r m h alguno
respecto, por lo que englubaña la pretensión con el daña moral
e copncedi6. Y a mi juicio, le asiste razón d juez. E s que en el rubm
r vida" Ú n i c ~ e r i t cse Zriduyb a la cónyuge, ~casiónen la que se
Distinto h e el proceder con rielacibn a las hijos
preteuisi.6~1.
que en d caso de dos de ellos únicamente se ~0nsign6que vivían
lnto a su padre "por ello correspande reclamar el dcario material
ard" que se estimó para los dos en $5Q.OOO.Y can reléici~na la
3 u o de aclaran.que era no conviviente se limitaron a decir #"por
corresponde reclamar el $&o maral el que estimo en la suma de
.o0Oñ. Quedó en d&o, einto~ces,que para la hija tmicamente &e
eridió una ir~dexanizació~~ por '¿darlomoralpy para los dos v a ~ o m s ,
e corivivian con el padre "cla;ñia matexid y .moral", para 10 c&al. se
timó un hito imp,orte, que en definitiva es 10 que hizo e1 «a quo".
giin elemento de Juicio aportaron; bs dos s&n':&ayores de edad,
reabieron el inmueble de la c d e &rdo 3890 y 'kl'~ o c dcomercial
oan hd-pmdencia 3951,junto a sra hermana,co&a se infiere de 1a
cIGat~ióG jurada de fs.14 del beneficio de litiga sin gas2os. Pero b
ás xe~evecnte* es que &guno de &os acreclit6 que eI padse'calaborara
e n que se'trata del hijo de la acttsra, que vivia con d.la (conf. votas del
Dr. Gidatayud en causas 80.463 del 13/12/90 y 161,002 del 8/2/95,
entre otras; Zavala de Gonzaez, 'Dafios a las personas - Perdida de
la vida humana', t. 2b, pkgs. 138 y s s , en. especial, pág.140).
E l juez de la,anterior j n s t h c i a h i z lugar
~ ~ a este rubro por los
'
en las bolgtas reconocidrik de fs.37 y 38 y adem&s
q o ~ t o a~r&dlta.di)s
s
por 10 ~ecl&ado a fs,22 vta y 23 en la demanda, por lo que m hay
redarrno qG&' atender en esta hstae3cia atento a que no a'brm otras
-pruebas qu& permitan elevar el monto de esta. partida-
UTI- Por último, se quejan los actores dir la iraposición de costas
'
que d a quo, atento a concurrencia de p:uIpas,dispuso que Ia dem
dada abone d 50% y el otro 50% a. cargo de la actora. Y a mijuicio;:l
. asiste yaz6n.E~que com~arto el criterio corJ90rme d cual no obst
lii existknci-ade culpas concurrentes, propJ.& qne lag Costas delj
deben .WT soportad& en :untoda por la accionaida. EU9 así, pu
que h-atáhdose de uim.deplmiiapor d&os y perjuicios derivados
un accidente.de,eánsito; úorr'esponde la imposición a la demanda
en fimcj6n d d priucipio 'depqmrstciún htepaf (Cámar3 Nacional
~pehciones.e;lci.Civil,s d a ' M en "Gcuri&, Qlga c. El Puente S , A-"
28/02/1994 publi~ad~.en 9 9el4m
~ ~ / ~ ~ ~ / 3 6 0 3 / 1. ~n ) .i b o sen
se ha:sristtnidoque a l o s b i s dc establecer la imposicián de costas
el masco de uri proceso de d a o s y p.er:juiclosno imparta si las par
fueron responsabilizadas en ,forma concurrente, pueq el carácter d
vmcido configura parael demaiidado, si la a c c i ó ~prospera l aunqu
.seaen m h h a pme en cuanto al monto, o si el actor triunfa en
.daslas cuestiones Litigiosas ello en v%tud del prbcipio de teparac
integral (c~d~ : C h n r aNacional de Apelaciones en 10 ClviX, ~ d a : A
(C
Carriego 'Deliciay o t ~ oc.'Meza;DanicI Arttonio y otro;s/darios y per-
ACCIDENTES DE TRAIVSITO 203
( ~ ~ ~ p e 7 ,S&?
~ i v&'20/1012015,
.; 'B. J. L. y otros. c/ . e las
",: i Rio d .. . , , : ,
- : ! ,
,, , . . . .. .. .
, , , ,
. ." .
, . . ,. ,
-
~eklamankes h d e d z a c i b n
O ~ S ~ T ~ C ~ Q T ~ ~ S
Codhma 1"inshcfa, dano materia1
Csftdvienke
__----A---
aedémnntes - ~ d l e d m c i 6 n
Didsa UO&Q ~hiwmciataes '
C o a h a l?hstmcia, daño n a t e d
-
-
--
-
--
-
--
U -
-
-- A--
- Hndedacit6n
Reclam8ht.e~
Observaciones
- Coba I%stancia, daiio m a t e d .: i..
, . Observacia~es
Confkrma lai~~stancia
ACCIDENTES DE TRANSYI'O 205
, .
:,.l.
. .
11 siiatc~a~ íe410 ..
a cargo de la asegukadij~a,debiendo
s . especificas
er par aceptado el siniestro'según apeixibi&Giito legal, llk-
ando la atención que la.asegU?ádur&no su&endiera por falta
pago, sino que directamente &ui&a el $&rato,, _ dejando _ * , . , .
. alguno.
,L.
, ,.., .
,
i '
.:
. . .
,.:.:
f ..I
.,
?..,s. ,:. i .,: ,:. ' .
2) T a t a del a41390 '. I ... ; >2; . , .* .
; , - , .j; 8 ,
,,.l.!
. .
210 Manuel 3; Fevo
ñnk L.S) (ch. c , N . c O ~ . , ese& S A ~in, re: " ~ ú~o' a s~t a t i n zcii ~z-istituto
irdo Argentino de Seg.? del 04/09/98, LL, 1999-B-855; bis ídem, in
re: "Matos de De Marco, S; c. La Libesfad Cia. de Seg.", de2 10/09/96,
.. LL, 1997-C-244; ter idern, iri re: "&ícola ~ & f % u d a Ss.A. c.lnstituta>Ralo
' Argen.j:&o de Segn,de1 18/03/82. 'JA, 1982-1V-611; quater idem, in re:
" V q a r a , A. 6 . La Agrícda Cia. de Seg.", del 30/05/1986; Stigiitz, R.,
Derecho d i Seguros, t. II, 'T. J11,'p.65) (conf. elDXaUM380D; Defensbr
del ihseguradi, Buenos ~ k e s 19 , dk abril de 2012, Expediente DA no
121/12, Reso~uciónDA si" 119/1S, Dr. Jurgk Luis Malorano).
La jiaratsprudencia ha dicho en t a i sentido que: SEGURO. Falia
de pago de la prima. Exdusihn de cobertura. Ab6iankt-S del art. 54 de
la ley 17.418.
Plazo para rech&ar el sinies&o: R k m n c i a tácita a'la exch.~siiin
de cobertura.
'
Sr. Humana.
A) Da50 fisico. Se reconoce una indemnXzaci6n de $140.000, e n
'basea una incapacidad del 20% edad 31 años y salario clk'$4.000,
conforme la fdrmiala Vuotta 1, tal fuera solicitada pos el derqaadan-
se h i t a a disconf~rmsilse,efecxuando
y utilizaido o t r a fórmula dist'kta a la
b d o i r u e 10smismos d-as. D e manera,
novedosa, vedada por e3 art. 277 del
ra. WermosilIa.
' . . A) D&o fisico. EI rubrt, es recIzaSadu por la juzgadora en ra-
de la reIaci6n causal de la cemicalgia
dose La*fdtade aten.cición kiosp.da.ria en kl
el accidente y con postcdoñrl&dsin lesiahkk &capacitantes.
. ,, ., . . . - , . .:' . .., - ...
* .
..!. - .
El recurrente 'aduceque 6k &vid& cogdaridad la ~innilkciónentr
el !,diagnostico- inicial de .~&&-tiñc&ión &&kvicdy ,el kformado por
perj%o de cervicaXgia, con ib CI.&~>' el a&&arnient& d& lag condusion
:., periddei iestiltsi totalmente!infundgdo,: :
De las actuaciones sGrge que la actora hdivid
. liza eonc'retamen$e X a patblogla denun&ada "cervicdgia traum
con;cOmp~omiso muml6gi&" (fs.'13 vtgij; @i:inform& hospitalario
cuenTa de la atención -&S el accidente, -coa Gaxzma de cráneo s
perdida de conocimiento, trauma ceyvical, cefdeas sin foco ncur
lugico, RX columna cervical rectificada (h. 1.32); y el' prit; &&
estabkce cokltractuña de3 cuello, limitación dk,m~vl~zienta& por do
- cav&algia -8% y'afteraci6n moderada en el &px;i~ibrio, y con-
. ci6n 4%, total 12% cle.incap&id'Etd, en&ontrsuidonexo e&&l'ógl
'
taedeterrnixiació
valor,.pi-0batorlo del.'p&&$&jiee'd&b'eefebth&s.k vir5cando los jw
,
. ., .
. . , ,(a
ca-piidr&iS inter&$es . .g . L& i594): ....';'
2,0, . , . , > '
Tal mi voto. . . , . ,.
. . . ..
~1 U?. ~errimao,
o M.,GHISINI; ,ajjo: '
:.... .
, .
a. . . - Secrefaria
' ' , ,
~ G d e E n Torrez
8 . '
. '.: . ... , .- . . , ..
.. ~ C s p e . c i ü ! c & . ~ ~ ~Neuqukn,
h ~ i n , Sola 1I&08/W/2015,
!:... .
P&~%O'G/ , Fi'bres
. &zafio y otro S/ dartos y perjuicios x usa de auto
. .
e / leSio&s o b&&e7. :. . . . : I _ ,
11 saa~tesa~
de1 EBMQ~~ .
..:: ...
3) Texto gda~
, .,'.
.. ..c.. . ,
i
. . i .
.. :
24 Fuente: Ed. Microjuris Argentina, cita: MJ-JW-M-95501-AR
E n consecue~cia,de confo&nid;aa +n lo dispuesta en e3 sistema
de derecho .transitorio contenido e n 61wt. 7" de1 nuevo COdigo y cama
ya Xo he resuelta interiormente (ver esta Sala, mi voto m 2iutos: "De-
mortier AElriana Noemi y otros c/ CLI NICA MODELO LOS CEDROS SA
y otros s/daiios y perjuicios - resp. prcif- médicos y'aux.(47377/2009)
del 6-8-2015} la relaci6n juridica que da origen a esta denianda, d
haberse consumada antes def. advenlmieilto'delactual COdigo Civil y
n , serjuzgada -en sus elementos roJactituti-
Comercial de la ~ a c i ~debe
v o s y can excepcion de SUS canse&eSc-iaso. agotadas- de a&erds d
sistema del anterior Código ~iyil-'s:&~17.711, interpretado, dais está, a
luz de la Constituciiin Nacional y de los ratad dos 1nte~ha6ñond&s de
mechas Kum-s ratificados pos nuestro pais parque así lo impone'
a correcta fiemekéuticay respeto a 3 2 supremacía canst~ucianal.
Por otra pare, debo decir que los jueces no e s t e ob1ig*;Pdbs:'a
entaciones de las pades, skio
hace muchos
Can otras palab;ia&sefialan Morella y otros ( C b d b s , V, pág. 436;
citando a Ef-iézer Rosa, Dicciormrio de pr
1,957, pág. 341) 'los jueceh @san las declaraciones, no las cuent
La ccrcdlb~dadde una prueba testhoa7.i
' b s que son fiarnadas a' esclarecer la ju
' de sz~sdichos, probidad cimtifica del
de3 conocimiento que mariifiest&, razones de la convicci
canfiajnza que &sP&i, &c." .'
Seg-irlilas! recurrentes la cledmacitjn del testigo Zefde, quin
haber el accidente, aparece como dudosa parque: a)
accidgxite babria ocurrido alas ocho y media de la noc
en el Hospital Evita Pueblo de Berazategui se produjo ,cuatro Ino
despugs, ya en la madrugada del dia 3 de agosto de 2011 (ver f.1
bfel testigo m vio el n h e r o de colectivo ni interno; C ) no sabe quie
ll&6 la'policia data que resultzi relevante porque no se labxaro
ac.+cbnq:s en sede penal, d) no fue citado a dechrm por ckdula.
el momento en que se pr~dujod accidente y la hora de la efect
,atenci6ndel actor en la guardia del hospital. Evita Pueblo de E3era.z
tegui, rib parece: un alemento que d c a c e para d , ~
del testigo si se poxlderan las demuras y prioridades de atención
existen en la guarclia de m hospital y el hecho de que la anbul
según expone d mimm.testigo, haibltla Hegsida'slllug
hora despies de producido el accidente-Tampoco permite desc
. 10s dichos d ~testi&l el que no hay&.cristo.d'nfimero de la línea
intel;~ s i ~ r e e ~ ~yc'describiq
íú el íu
como 'hterminal de la empresa demandadaL?
vtxln6 de la zona- pairqu&esa circunstancia p . e r ~ $ e
tsata2;iFP de wra colectivo de la Enea 159 que ~xplotaco
dicha empresa. Aqui es oportuno recordar que
efectos de tenen. por acreditado el kaxo causal, recurrh al auxilio
las piesuncianes, p d k 4 0 de indicios que stlrjan de hechos prob
para luego fonxl&lzrunsi raioriable'y1ógi;ica
,Imputarel resultado lioclva al demandada (coxif..CMCivd, Sala &HY'
,.re,.(CRittex Clagdio ~ a r í aotro' ~ c / Linea de
B e a s y Perjik2c50sndel 16-3-2009
. otra pace, s i se repara que el acci
a las ocho y media de la noche c u m d o ya
presenció de 9 distancia de veinte a cincuenta metros
la)lollamativo 'hUbierk sido que sefialara el mimero de
&ea. Por el cositrario, susif~lp~ecixiones.al
ACCIDENTES DE TRANSITO 22'2
a a'la demandada y a
se canfkrrne esta parte
Y 456 del CPCCM).'
os de la demandada ,
~ ncosiS&cu6nda,
' deberá apiica~sela referida tasa activa en,b.os
ca&k en que la &i-a no genera o configura un "enriquecimie%2to
ind~bido".S1 asi fuera k importara una situacion excepciond que se
apartara de la regla general establecida eri e1 rreferido plenario debe
se? ~ r o b ~ eri d aforma clara por el deudor en el b b i t o del procese, (CF
a t -.'377.
del CFCCN], iiircunstkCia que no se lyerrlPca en el presente,
, .' ~ ..:.~ j. i. & n e n t edeba , aclarar que c m rt&ción a los intereses d e v a -
. gads'k'ii . . ~partir"de
. ., . lzi'erikadam vigencia del nueva CQdigoCivil y Co-
m&r&ial +>,(y:, , ;. . ~
%I&.lq
, .- a. .e i. , &
!h. , ~ ~ y 'hastael efectivo pago, al ser una consecuencia
no a@!a$a 'd&'laielaciúh jurictica que diera origen a esta demanda,
la taba @e resulte 'aplicablepara Iiq~~idados por imperio def.art. 768
del citado ordenamiento, nunca podrk ser inferior a %a &tiva antes
referida, pues &te ,>.:,
l.a.'falta a3e pago en tiempo de la &deni~zación p
d-ais. ,.,Bab . a c t q d. r
. + i
, Cl_~UA&imcias
, .," económicas ~ c n ' a ' edesni6dro
i del
prEa~'f~ iZe'.lz
o ~.,e@?is;iciO~ $wa del d e í 3 guie se ha'catr~a~cl6.d actor:
@e&.1740 déj :Co'&g CiVdy Ccim&&al)a la Vez Quefomen.,'
, tAa ia"dm6ga' . . . del'&&&d&
.,.::::::if.:. . . 'en eumpIimiento de s u s obligaciones,.
. contr~an~+la,giar+Qía a
delactor hkcer efectivo s u derecho (cfr.art.
18 de:?adcN): . : . .,,<ti'l*;
'En...'.i< k&gg@hmcia,
:. al Ac~&rl'bLconfirmax lo
aheqte,3 la $9.- de ~rite%s, rech&indo l& pxeserjt'&i.quejas.
PUK@ilu'&expuesta Y &imi voto fuera conibadido, propongo al.
~cuwd~:co+~ 1ssentknki&r&cux%ida en.todo lo que decide y fuera
objeto.k~ravi?k. . .Lati
. . . . &st& .- .. de Abada serk'impuestasde igual modo
q&'en la &&~acfa &e fat.68 del CPCCN), Asi lo voto. - .
.O .EXDr. Ramos Ferj'óo, por análoga&razones a las aducidas por'd Dr.
,'
P a r d E , vgitii en el mismo sentido a la cuestiun propuesta. ' ,
, .
. :,::.. . .
Csn.10 que t e m h 6 el acto: PARRILLI-RAMOS FEIJOO
Es f i . d d Acuerdo.
. . S ) G ~ + ~ E oeaaantiEeatorBos
& . , ,
I " ,
. .
CUADROS CUAETIFI&~ATORIOS
Datos de 1. '&rktima
Sexo Edad Ocupación . , ' CaGcter
' M
--.-.II--.LLL4----.~----
- 27 AlbiiRil .. Peatón
Datos de8 Hechas
echa, L . Tipo de %de
Accidenie Incapacidad ReIato de los Hechos
.._ . .
. ... . , , . . '
!?$,p.,
,y*.A
>:
,-.
.,l"i.'.,
r
, .
27:;.,
&
:%
;;! ,'
$5:.,; ,,','
$2"
?:6'<<!,
-',.-...
;$$:; , I . '
$*Lc>
:!S;T>.>
>::,.
,Y- '.., ,: BueTes; A1beíto.J-, 231 actb,ilicito,Wammura-i; kkeno~
. Ai%% 1986.
:R.<*.
..,-..,w;.,~
,?
v ,., .. . .- . . ."~."~e&cimienf:o de danos", ~ o m o4,' Presupuestos y fincione
, .. .
,. .
del
$+:.!, , . ,
b;:,.,
k2::, ,
-,. , ,,
'
, Derecho de'fiams, HarnriiurYdbi, Buenas A ~ S 1999.
,
§A:?; ',
g;T!,
>,.-i, ~
,,
gi$3,;,::
@;;
f&". ,
Manuel 3: Ferro
"El desecho de las personas (ene1 Umbral del Siglo XXXJ, Lima, 2002.
Pizarm, Ramc5g lagni. y Vallespinos, ~ u s t a v o ,InstihLciones de
e ~ 3 . ~ammurabi,Buenos Aires, 1999.
Derecho Privado ~ ~ i & c i o nTomo
. ACCIDENTES DI3 TRAA~SITO 231 ,
. .
: . . '%. %
. , , , ... .
debe ser inférior al perjuicio, la apreciación'det>eformularse en
'coktcreto y la i-epcrraciOrn n o &be ser e p e r i o ~
al daño sufrido.;.."
Resaltan el prii~cipiode rep&raciónplena o integral como
una de las grandes col~zrnnassobre las que se asienta el sistema
de responsabilidad civil. . .
Y en ese h b i t o adquiere relevancia el terna -siempre rís-
pido- acerca de la cuantificación
'. 4
de Tos daiios a las persona.
. . ... . ... :
a) P~ñacipissgenardes . . i :, .:S.,: .
' I ' ,
. ~
.
Debe tenerse en cuenta ... que
. la repa&cióLde las cosas a su
.
a no:podrá ~bfeiiki
.,.. _. SL trata. +t&ces
,
..
. L 1
de lograr
T .
. _ . :l
.a
- ,
la
!í
8 Cfr:
. . ,Por
. . . Silvia Y. Tanzi. Cuarzh$icac;irjnde.'losdafios a laspersonas.
: Su tra&xrnientoen el C6dZga Civil y Comercial de Za:Ncrcidnjwww.iiue~bd- , . '
i digocivjll.om,, .: :
, : ; , 1 , , -.,;, . . , $ m
' 9 k ~ i v I ~ o m . .La
2 , Plata, Sala 3,20/4/1999, "Weiss, .AlfiedO-A: y otro. '
: c/ Garderes, .Jo+e.Luisy,otro S/ D a ñ o s y perjuicios.
C C ~ Y . C ~ & : ~ ' M QSala~ Ó ~2,, 14/8/97, "E., E.M. c/Duarte, Miguel".
.,.
que as?.lo peticionara In parte ya que,de tal modo, se dificulta a
las partes conocer debidamente 10 decidido y su alcance y ejercer
debidamente sus recursos y a la alzada examinar la materia.
Es que distinta la naturaleza de los d&os y distintos los bienes
involucrados, corresponde abordarlos separadmente. ''
-
'l CClvCom., San ~ i ~ o l á1 , 12/98;"eanipill&y,,
s0/ prdi$iva del Carmen
cklassalle, Roúerto s/daños y perjuicios". '
l2 CCiv.Com., San Isidro, Sala i,8/10/98, "Zarnora, Eduardo cjOrtiz,
Agustin y/o .s/dafiús y~p&rj~icios".
r n . , Sala 2,4/2/99, 'm., S* M. c/Ejmpresa lima 216
3 3 ' ~ ~ i v y ~ oMoró+;
S.A. de Transportes y/oP. ',
ACCIDENTES UE TRA~~SXTO 233
- . .. , ,
, -
, . . . . , .: . . .< . , . . , .
. .. .. . .. , 1
~ c i v . ~ ~ oS
34 m,qh .; ,. . dalb
, ,~ a r & , ~ a ~ $ 2 , , 1 5 / 1 2 / 9'Sandoval,
4, . . . lb&&
. .. ., .!-
.., . . ..
, . . . .
.egpecifica
. -como S$ hizo-, por ejemplo, cuando se sancionú 1
.. . . ' , . . I I . . .
, .
c . , .
, . .
l6 TSJ, $9rdoba, Sala ~ a b o r d 12)i2/2007,
, Sent. N' 245, YPerezd
~aiaciusStella M. 9 Otro c/ ' ~ ñ ~ Block
e n S.R.L. y otros - Demanda - TZe
ctlrsos de casacibn", ef~ial-AA4888. ,
: , ; , , ~ , :
. ...: ; . . . .
..*;.,:
,
i . i
. . ' . ,, ;: \. :'
, , . '
. . . , . .~ . . .. ,
.:. . , +. .,-,Y<. '.C
--.. ~http://ww~rubinzalo~lixi~.co~.ar
l?. C.fr. . . . , . . . .. . ,
Q Am&lSs%osobre ran'Bs,rosimdtetmsalbaab~~3s : ,
. .
En torno a esta cumtiOn se venía desarrollando una disputa
muy marcada entre quienes se marrl;erihn en el criterio tradi-
cional de distinguir .Unicamenteentre patrimoniales y no patri-
incinides -a I á cual adhiera- y quienes pxoponlan la existegc
de un tercer genero de daños (dd a o biolúgico, por ejemplo,
psXcd6gico o estt:ticof corno rubro autúnomo de aquellos dos.
su vez, también dentro de criterio tradicional, existian marca
controversias en torno a los alcances d d concepto "patrimonl
. en el daño a las personas, parque en h.1 se incluim t m b Z E
. . toda una serie'& conceptos vinculados d proyecto de vida,
la,vida. de relaci6r1,.af. da50 a la salud, &c., que n o resulta f5ci
. de conceptu&zar: en la faz patrimonial .yen muchas ocasione
. podla condzacir"a una duplicación de ítems.
L a s nuevas disposiciones del Código. Civil y Comercial
mantiene vigente la categorización-"u:adiciond..de disc
únicamente e&re danos patrimoniales o extramatrirn
ya que define al d&o en el s t r . 1737 en base a la lesi6n a i
resesjhridicoc protegidos por el ordenamiento y en los artícu
subsiguientesaiie&deal.rol que desempefian las c , ~ n i c u e n c
de~favor&bles-para la victimn, &n relacibn a esos ht~reses.
.. . ..
Es'así que el co~jza.ntode nomas.queregula. d&o ?es-
ble -mis. 1737 a 1748- seirefieren a estos,dos.concep~os., k ,
.
ordenamiento que genera consecuencias desfavorables en,;la
. . ,
1 ...T.,. *_/
. . .
. . '
, ':d/,';;;
, . , :,...L::i?rq
_
..,~,..iI..
.:-. .;.;<;,,.,,L'.L'.
, ..,-,L".
, . :?:;.<;*
.
" ~ u e r i s ,La responsabilidad por
'
, .. ,
.. ; ... , . 1 .
.' . s .
. . - .,,.c$jg
. .,
,,. ,.,
.,J:E;Yeq \
Y,$?,%
:,$:$$f
., ,<f&
ACCIDENTES DE TRANSITO 241
.. -
urnplec en el caso c o n c f e t ~ . ~ ~
. .
!
.:,
;
-
- ,
+
..
..
, .. ,
.-'radzi;
. , . pbrqu<&6chos tribun&s siguieron utilizando fórmula
~rn~teb&ti&S,'c'o&igiéndo~as
<: .. . en 1 ~ aspectos
s que me1tc1eran ob
' jikiuries de la C$ JN para llegar a una j-ndemnizacibn adecuada
',Así,sigui8 siendo utilizada laf6,rmula"Vuoto" (con distinta
denamixiaciones en distintas jurisdicciones, se usa 3a misin
fos&ula base) con las cmrecciones introducfclas a traves d e '1
' . L.,'~F
fimnkl&
. .. .." . ., .- ,
"Mendez {o"Vuoto .XIcorno se la dio en Ilarnar);defenditl
pox qulexles consideran que la exigencia de fundar las decisiora'e
juriS&cciond~~64.0 se cumple exp1icando claramente cuál
sosl los p~oceáimientosadoptadas para fijar una,sumae-ncre
. cú&b"montcb de la i n C l ~ ~ i z a c i 6s@danelo n7 que las recelos
%a' aplicación de las fórmulas sólo pone en evidencia un d e ~ c o
nocihiebto
, . '::
'orechazo a las matemáticas, cuando no son esta
: , y ;'
:... 8 "
CCyC
~ ~ es $ apropiada
0 intq~erj,Ti.oelia:..~ J . V....
. S Od- capital ~ ~ p ~ e ~
,
C
. . .
ser menor a la que esta tarifada ley para 1s indernnizaci6
labaral, ronclusi6n que se sostiene en la exigencia int'erprktat
de dar sistematicidad al c o ~ j u n t ode n q a s vigentes . , . ,
: sigue '&& esas i&emnizaciones -pi&&ias' por 1
y Riesgos de Trabajo constituyen una valiosa pauta objet
~ . &de
para juzgarla stificiencia
, ,
..' i ; :
y razorkbilidad de la cuantificaci
' ,
en materia ávil, que si el ,irab&ido; tiene la opción,por la
civil, ex justamente porque &Asa debería permitir una reparacm
rnacyQr;integral, a diferencia de Ta tarilada por' la ley laboral
Claro está que ekta depender& del aporie probatorio
haga elactor en sede civil (aél le cabe la prueba del ddo),
suponiendo que ha siclo cumplida esa carga procesal, eq'u
situacihn semejante y para el mismo tipo de lcsloiies, la
~ í O farifad&
n laboral deberTa S& &.&nto.menos 3gUd _ .a I I ,
, que se supone más abarc?dora y plena, po+& . . .de' . . .otro-iao. ..
. .
opciori &&a ejercerla &recería de todo'&ntida.
b) La ~ongruerici&'~ la referencia a bie&eS'o valores actu
liz&dos:~ o ~ ~ & &eldmbhto o que arroje el cálculo con lo p
victima
ticionadcB por la p r... e a ..* .. (congruencia)y In c c i m p a d
.,: i.:i
. '
con bienes de rkfefmcia y los v ~. .t .o & ~ ' . a ~ t ~ d icanfor ~ados
. . :, .:?:.,C.;
. .-.:.;.. , ~. , . l.. , - < , -,
.' art*772, CCyC, . "
;. .: .
. ' -,, . .'* :...
.. . :.. . . . .
' . . .;,.
. .. .
\
isa Manuel J. ~eri.o
.
. ., '. , .
.
de difkiy&+/,f&+&.'~o
... . . esposible
. . . . estos casos medirla conu
. capital pf*dUctivo'&e se agote al termino de un determina
. . >
.. !:4::3;:
,
,~ cc:r<t
.<
: !~'--,:!>j:
.. .. . .
;, ..'.:&!?
,
... .
. . .. .:
., ' . .-.'-
.m.
. ' .
;, - ' .,.
"
* ' .
.. : , , . ,
1 1
, ,.,.,...- , ~!
~
t_,. A.
~ ~ p e l . ~ i v - ~ o r n . ~ iSan
n e r~i d
a ,a n Sala
, 3,25/9/2033; Scnt. 6684, -::%
,.;; ..:ex;
,..,y<"<,
"Navarrete, Guillermo G . y otros c/ Molina HBctor S / Danos y perjuicios".;~~&~$
., :;?x?>::
c
,, ,,:,d;~x
::.;j",biu.
>,,;y2
:,:xcp;j<
1,
;,..,:A?""
-:;f5
> ,
y;Jt$
A*,. .S
ACCIDENTES DI!. TRAl\íS1TO 251
iiunpo. Deberá ser medida par los danos que se prueben que.
produjo .d&sde..el accidente hasta el restablecimiento. Curnu la
convdecmcia es total, n o hay disminución en las aptitudes que
justifiquen una reparación que contemple d resto de la vida
de Ba víctima.
En consecuencia, .y a.laluz de esta nueva disposici6n -
inexistente en el GC-, es necesario que 3a judicatura, al calcu-
ar el monto a resarcir por incapacidad sobrevi~iicnte,tome en
enta las distintas f0rmulas que existen para computar el valor
esente de una renta constante no perpetua,
Cabe aclasar que el punto de pwtida para el c&2culo.~o
be ser únicme&te20 que la vzctima ganaba efectivamente en
1mtmmic:nto del hecho, sino que también comesponde computm-
us posibilidades de mejora económica futura (por ejemplo,
ances de ascensos a aumentos-de suddo) y la pkrdida de su
itud>ara realizar otras tareas no remuneradas, pero éconó-
camnte menszasable~.~~ . ,
. .
d) .~kiterior
para. su cia&~ifica~i6ni
.
. .
' ~jurisprudencia
a Pia extpre~ado: ..
1. La r&a.ación por incapacidad sobreviniente no debe
a s e exclusiv&ente al aspecto laborativo, sino también ,yin-,
, .
.. ...
39 Cfr,: universojtis.com. código Civil y Comercial Comentado.
\
cul=sc a ctldquler otra actividad fuera d.? ese: plano.qu~realice
o pueda realizar el - d w i f i c a d o ,atendiendo .ala disminu
de la aptitud figica que gozabaantes.de1infortunio
y t s . 1068 1083 del Cod. Civil).:
(CGiu.Com., milmes, Sala 1,20/6/2000;:' ~ ~ c kSim6n i ,
Sdnckzez, j3emardo y otro S/ Dafios y perjuieios'y, .
2. ~icuanto al monto otorgado enconcepto de incapacid
sobreviniente, fa cumtia~diwiera~ia que produce una lesion inc
--pacitan~e paraid y .permanente.corns,lasufrida por el seclan
te, queda librada a la:prudencia .y m-azonabilidad de los juece
pireao que -920 debe perderse de ho~iz0nte.que la fndemizaci'
quecorrespondierese caracteriza por surelatividad; precisan
te a t e ello no puede basarse en rig1.d~~ cálculos matemático
cisitmeticos, actuarides, fin.acie:ros,puesto que su aplicaciú
casp .nqpasa de1 l b i t e de 10,purasnentehipíitetica o.cunjetu
::{CCiv.Com, @limes, S d a 1, 5/4/99, ' ' P e r nRaaE
~ ~ ~ Osca
Agrino? Nicoldis Luis S/ Daños y Perjuicios:"). . . .
3, Para fija-d resaoickmientc,por las secuelas padecidas d
tenefse en:~tlentá datos tales comd 4a edad de %adarnnJfica
'
4. 'Noes delerxliinable cl m ~ n t o
i~der~i,niza't:orio
media
queseiuniikisode ci
sujeción a cálculos a ~ t & ? i a á i s ' ~ &
tanclas vinculadas con esa tasa no puede ser aprehend
arjtrneiismos ni es de justiciaque asi ~ A . ' E G de &~ri.si.
tal sentido las ;s'iri~ü'l~idadescorresp8hdient'e~a la S i
de fwilia, edad,;jctividad y su ktribuciin,.c a S a c t 6 t
la incapacidad y demás datos concurrentes.
(CCi'v.Com., San Nicolús, 6/10/98, CcCúmez Juan Antoni
L6pez Benito y O~I-OS*S/ Dafios xj perjuicios'?.
. . . -
i.:,
)k .:.
-.
5. Un criterio aplicable para meritar la ctaantificaciún de
os daftos pos incapacidad sobreviniente es d co'r.ejo.ycompa-
raciún de los montas fijados por %ajurisprudencia en distintos
casos S C P ~ I -todo
Q: en supuestus anáiogos;. Este ,sistema d a n z a
seguridad y precllcciún juridica y contribuye a la fornnlalaci6n
standards indemnlzatcirios que, sin irnport ar acatmiento a
rmulas rsmtemáticas o a otros.criterios ubjetims, contribuye:
La unifurmidad judicial y a la determinación de 10s montos
esarcitrsrios~porla integridad psicofisjca. de la persona.
:(CG.u.Com.,Azut, ,Sala2,12/7/96, %m~nzaiiuk,Méctor Gustavo
Cia. de Segkms La Tandilense S.A. S/ Dafios y pernicios, en:
. .
252,37- 9A 1997¡I& 213).
Una justa evAuaci6n del daño fislco implica ardoréu la
cidad únicamente, no sólo bajo un prisma estrictamente
arativo, sino que, además, debe tenerse en cuenta la efectiva
cídencia de1 daiio en el,integral ,coatexto de la vida de la victi.-
sus miiltiples.aspectos- prestando particular atención
d de aquella>su sexo, professiOa y demás ckcunstan&as
. ,
. .. . . ...
re Santa Cmz S/ Dafios y Peajui&tps'rj). ,
. '
, -.
san Ni@'~jh&
ii+.~o~ix. >773/95,Vgin ~ u & ~2b&ttb,
n k:/s,~i . .
OS. y / o q ~ i a
,
~ ~ l t e ~ ~ ~ p O S/
n~ ab&
Danos . .?
. .
yperfii'~imq
..,., ,. .
' .. j : :
.
149,151 -LLBA 1996, 554]*"
I , , . .. '
.. .. . : ; .
o Cfr. Graciela Mcdim y Carlos Earcia Santas. ~ u a & t ~ c a c idel
6n
-PTouincZa de Buenos Aires-. . :. :v . : ,.
Para d cálculo de la indemnizaciijn, en el caso' en que d .
damnificado sufra lesiones incapacit&ntes, psíquicas o fisicas,
hs tribunales del país recurrlesotz a ciertas fórmulas actuarides
o matemáticas, con el objeto de establece el valor dinerario del
daño ocasionado pOr el ilícito.
Así, en algunos casos, a partir de la edad de la víctim
.hasta 1st fecha de S& eventual jubilkciijn, algunos tribun
aplicar~n un cálculo lineal que consistiia en establecer cu54 er
su ingreso mensual, para luego multipiicar~opor 13 a los fin
de amializar el valor y a partir de di'multipXicawls por los &o
de vida Util hasta los 65 aiios.
En otros casos, Se recurre al e&tablecirnientade un val
.
pmpunto de incapacidad que se ajusta lperiádica~riente.
' El C6eligo . Civil y Comercial esCab1ece concretamente: un
0 La FQRWIULA es l a siguiente:
el capital a percibir;
- ~ ~ t i e r nprobable
po de vida dela víctima. Esta inf&&&ciiin
uele obtener de las tablas dti mortalida¿( que ac~irqial&i&iite ....
. ~. .,. . ,;..
zan 1.méisegi9r&d~ras del ramo 'vjda. . . .. . . :.
,'
ia
e m d a indemniz~ciió~~d~,la.charice por la
,
de
da económica que pueden aifrii,,\l&q :p&d+.con r&.cian al
ecirniento hijo. Nos rqW~t~rnos
,.. . ~ ~ '.....~ ~ ~ .'
a ..... ! 'hem~,s,'~,
. . . . ,,:., .. 3: 1
.
.l ,L.::.
: ..?:.::,!'j , ,:,;; ;, . :
í~uz&a-nde un más amplio criterio y discrecionalidad para fija
b
las:indemniaacioncs.
El COdigo Civil y Comercial. tiene por finalidad la proteccio
de las personas, por ello Ia r e . p u a b a d civil centra su f i r a
en el damnificado. Habrá que ver cóko, en danitiva, se vay
desenvolviendo los casos corno tmbi6n Ia jurisprudencia q
se vaya dictando.
. -
1)H%fkaos
,:. . '
y , ..:_ . . .. . .+ . .
de que se consblicje,lAmacj6n
I S ju~jidic~' . sobreviene
, : e,..3
s s b ~ procedimi&tp
e de ~umtifica+n de la indemnizacion
lores a ccbnsiderar, fo& de ccalcul,&,'- , * burso. . de los ,intereses,
modos habría que considerar que éste tenia uno pocos artic
.: .:,.
2:.>. -.
:.. ,.' ,
j.. :
. ,
bre esste"tÉ:ma.-lO68;
. . t .. '1069, 1078, '$079, 108%y 1085- y en
.
C
-
JndemnizaciGri resultante:
G 22494 x 1.46 x (1 - 0.263552) x 1/0.04 x 0.46
$278.787,97 , ,
. , .. ,
, I
.
8
. ~ ,< .
:
-
E1 cáZculo es el siguiente: ( w w w . é . n ~ a c e ~ j ~ t i d i ~ o ~ . ~ ~ m
.. Sueldo anual: $20763 . . ,
Q ~6rmula:. .-.
: .. .
. .
... .
-
. .
, IndemnizseciOn resultante:
C = 1729.3 x 53 x 65/42 x 0.46 $67034,93 "
Incremento de1 20% (art. 34 ley 26.773): $ 13406.99
$67034.93 + 20%: $13406,539 = $80441.92
.Aplicando indice RIFTE: 2.24:. . . . ' . ,:.
a] qqmcepto
. .,..de d+o. sst&&jcs
. . .
.. .
. :> , . ,
:_
. I .,.:c:;
.,; '.
":
, . . . . . .. ,
, ,
" Cfr. Jorge Berrnúdez, Valoración del daña estético por cicatrices,
Primeras Jornadas lbqoamericanas de Ciencias Forenses. Madrid, junio
de 2001.
37 Grandov, B.;. CarrilZo 13ak&ky, 'M.,"Cic&ri&5S;' daño estética y el
derecho a la inregridad físican.Ed. FAS. Rosario, 200.0.
<a ~ t l o ~ ~ cdel
i ó daiio
::,: : ; ,
n . S
estético consiste en evaIuar la dis-
rninuciíiq
....... ,de la. . kapacid+l de atraccibn de 1a victima, por la
&efo?midad q~e:&~jufre; ( ; :+&'consider&
.., . ' ; . . . . . . las demás repercusiones
este daiio ten&. !.. <:,
Dentro
-
'' 1 {
de los diferentes intentas di a.rrnanizaciún de crite- . ! , ,. ! c . -
,, . . .yaque . .<estas
. %,.. .: :<; .
Italia el llamado en
D m o Biológico (danno a la salrrte)como terliuvi genus,'bixica-
tegoria propia y distinta, frente , .a la .concepci6ntradicional que
:' :'.
.,'en
... que el''hkfho
. ., . ;
,d&bso
.' . ' . :.;: ,
fuera
,
de origen delictivo. '
q ' v a ~ ~ ~del
~ ~d~f8fi0
.
i e bteti
,.
. ti^^
\ .
,, ,
M & t d o~ u a m P i L ~ t 3 wConsiste
m en expresar por medio de
un p o r c e ~ t a j ed gradyp de dgficit funcioncii .ddsujeto, partiendo
el principio ¢onvexdciondmmtee establecido de que la int,egjriidad
stgtica de la,perisá>nase csrrespondr:con el 100940.Se baw m el
pleo de 10s Bzernss porcentudei. Enla &gentina el baremo
e - la :Ley de Riesgos de trabajo, .valoraen,:formaporcentual 2as
xices, .aunqueselo aqueiltxs que asientan.i k.abezay T O S ~ T O ~ ~ ~
. .
. . 'I . . .
: : . : , ,, ., . ., , ..,
i ., . ... .
.v.::, . ..c.. ... . . . .. . ..>
'
.m..
. : .+ ,
.: - . i' >.; ,
.".
,3,-*,:,i* "'
, ,, ~&,<.
"
,.: .P..*,
.>.?:.:.k,>
>.
,
,. %
, *:.;?*
..:, .~,>~%?*>
.,"7,'.,.,:?L"%.C
''l T
oiDañu.mprd: cpnstituido
. por los perjuicios que se refieren
.<,#:: .
. , .
0 Im@edirnentos:.,. ' . .,
de la-persona.
fro SeiukI: S e en-&qde exclusivame& como !aRérdida
disfrute de la vida sexual.42 . : ..;; ,: .
.:: , . : : , -...
', ,. ,; " : . ,.. . ; .*.; .: ":'
< ,.., , . .
. , . ,
., .
' .' i i . . 3-, , ,. . ...: , ;,. :.> , .
.{.:
., . ,>.. . ,
Cfr. Jorgk Bcrmudez, Val~'raci6ndel d a m ¿?stt%co:por cicatrices,
meras Jornadas Jblberoam.ericanas de.~ i e n c i aPorenses.
i Madrid, junio
0 Jurisprudencia relacionada.
..
,
(ccOoO2,'SM 61416, RSD-94-9 S, 71]06>;/~009, "w
Banifacr'u c/Ldp~.z, Gustavo Daniún y Otro i / ~ a í i o y
s peeuics'
ACCIDENTES DE TRANSITO
a] Bmt~adnscasI&n
indenizaci6n kdcpendi
pex'juácipde reconocer la d i h
ello significaria iqcurrir en una
El d d o psíquico reviste c
,
.. , . . ,. - .. :,:
coms E U ~ Í PPndemmBzatc~ar~a~;
e) El da50 psli@oR6gico O
. ,
,
di%kintosprocesos.cpe'f f&fm- *te nuestros tribunales.
.. . ..
L a jzaTisprudGncizí 16 haido admitiendo, fundada & vece
disposl.'cIobesikgdeij que lo coaztemp1axl en forma expresa o
permiten la procedencia del d&o $cológico, por la ampl
'.' de lo-s'kfeetos que dkíimitan la ca~npensaci6n pecunP&a d
:.' .pwdicnos,-. . . ,. . . . . . .. . ' . .
'
3
La cionsideraci6n de temas eselzcides d t d rubra, c~:mci
su 'defi
,,jc la legitimaci6h reclaailo,' Su autonomia con re
; a 'otrasrep&&6ibries,' el'.proCedirttiento pad'su acredita
- lar, pautas p&á fijar el-'&óxi.%c>
'iridemniza~orio.'
P i k w afirma que "La p~et&ndida airtmichía de estas k'
goriak deviene (ennuestra opini6n) de una incorrecta valorac
del concepto de d d g , ya que apunta a la entidad d e los
. . . .
. .
n a muchas rp,ones,
miedad de peticiones:que se
s distintos fundamentos de
pe~cias,que son llevadas a cabo en algunas ocasiones por
c610gos y en otras por psiquiatras.
n.Lrecruzanzienteisentre
mienza a adentrase en la
as disciplinas que estudian
salud mental, que se presentan como un complejo espectro
. . .:.. dano
d,el . ..
.) bajo ei régimen especialprevisto para le responsabü
dad ,civil unificada. . .
. No cabe duda que esta disposici6n tendrá una directa
Iaci6n e JnAuencia en la determinación y extensión de5 d
al momento de evaluar una incapacidadfísica o psicologic
tanbien, el da60 ano'p~al.
$iguiendo a Traverso: Para el cálculo de la indemn
en el casoen que el d&nifi~,do sufra lesie>nei'incap&citan
psíquicas .o fisic&, los tribunale&dei país r&kurrikrona ciek
' I . ,
en función de la fndol
ia;. lesiones:,oIa, ,'.I', '.. . razonables
transporte que resultan
g & c e j . ,?." .
, '
de incsipac
. . . ? .
ilCCJDENTES DE TRAflSITQ 279
e)Datos q m e ia%e8-es=
aljuez, .. .
. . . : . . .; ., : .. . , . ,
... . . .
. . . ? .
En la ciudad de Gualegu
veintiséis dias del mes de
S,&ores Miembros de la
cial de la Cáznara de Apelacione&.de Gudegu
Oacar DeíJzeux, Ana Clara Pauletti y Gu
del recurso interpuesto en los agtos c
D. R. Y OTROS S/ ORDINARIO DAROS Y ~ R J U I C T OrS ~
la sentencia de fs.190]196; D e conformidad al sorteo oport
, , . . _ . . .. - . . .,.
.
. . .. . ,
,
. .%
objetiv'a
...... apodó, lo cual si bien es posible cu&do el d&3&ie~@&$pkobado. .. .
su &tid& g no existen &lemetos p&-&jus&a . s ~ ' i ' ~ ~ $ f O ) (uE6i-{.l62
d d. . CPCC)
..-... *o es adecuado cuando se 'ha'&ródGcidoprueba a eke fin,
cq&ci<&,';
., . ! P : .
e& 7. . :. p-k
la ,".., . ... ,..,:. &$dic.
. . ,
*
'la ,bGd ,,
,
,,
g objeciones
de, la&
. .. - . ., . .;.: '& . ....tadboco
U
.ap+i& ,';.>.:,
rbones'G.
>.:. ., . , :>.,: . .
.
@tras pruebas eh el
eipedit;nte.qu'e &u%o&&d"A'&wtar~e' de..SusCQni?lusiones,de modo
que comesponde i a e s por afectada la salid fisica de la actora en el
8% de la habiiidad laboral.
Para la deteminación del capital es necesmia tener en cuenta
10s ingresos de la v i c t h a al rnomeflto del siniestro y si,como acol~tcce
en la especie, estos no se encuentran probados, es dable acudh ana-
Ióg-icaj~nentey de manera objetiva al salario minimo vital y móvil al
mes de mayo de 2011 pues es el menor que podría percibir la actora;
el cual ascendia a $ 1.840,00.
Respecto a.los ~ > m i ~ dexzo sque se debe agotar e1 capital, e n aten-
ción a la edad de la actora y considerando como expectativa válida
de poder percibir ingresos, los 7 5 años de edad (Conf. CNAT, Sala 111
"MendezAlejandro Danicl c/ Myba SAy otro S/ accidente acción civil,
28/04/2008), deben ser fijados' en 15 los &os en que el capital se debe
agotar y la tasa de interes ser establecida en el 6% anual.
Con esos parhetros la fimrala queda cadormada de la siguiente
rnmera, el primer factor por el porcentuaí de ingresos que verá perju-
dicEldios la actora en cada año calendario (1840 -13 - 894, el S&-ndo
la deeeriazlnaciún de los periodos en que s e consumir&el capital con
un rencihiento del 6% El-f1/2,54)] y d tercer factor se calcu3a e n base
al inkr6s [l/I,j; factores que desar-roUados, componen la siguiente
operaciXo23;aZrb&tica:P.913,60- 0,6063-16,66 = 19.329,19, suma esta
última que es la que debe ser reconocida a la actora como consecuencia
de las bsiwnes físicas padecidas en el accidente de tránsito y a la que
-teniendo con cuenta la Leha a la que se la fija- deben serle adicionados
intereses c o d a m e la tasa que percibe d Banco de la NaciOn Argentina
en operaciones de prEstamas a treinta dias, lo cud concuerda con 10
dispuesto p w el =t. 1748 del CCyC de la Naci6n.
: . En segundo tksmino se queja de la exigüidad del daño moral lijado
por el Magistrado quien Jo estableci6 en $2.000,00, considerando que .
b exp~esadopor el perito psiquiatra no se comespande con la afirmado
en la demanda, procediendo por ello a establecer el wanturn conforme
las i-nsldas eiz su traquTL1.daddiaria y vida de relación.
Conceptualmente el daño moral se caracteriza como aquel que
produce una alteración disva2iosa en el bienestar psicofisico de una
persona (libertad, honor, dignidad, prestigio, afectos íntimas, eetc.),
generando en la persona un estar diferente al que sé encontraba a t e s
de1 hccho, que tenga causa en éste; requiere quede demostrado que
de =mera efectiva las afecciones que se denuncian t e n g a adecuado
n a o de causalidsrd con. el hecho siniestroso, eUo pues la fridemni-
zaM6n a feconocer tiene carácter resarcitorio (Conf. CSJN:"Forni,
h b i s c o ; FebkiG, Mbertb y Fbrní, RbiLzl C / Feri-ocafnaes.&gentinas S/
indemnizaci6n & d o s y perjuiciosB07/09/ 1989, 4 ~ 1dzif~& ' nioral tiene
c ' M ~ c reszikclt02i6:~
~~F no'tiene necesxiameiite &e g u a ~ d rdacibn
x
. _,. . ..>.
con.kil'&&&':'ki@ericiI, ,pues no se trata ,deun dafm accesorio. a,este'',
~-J1&..&"3$2i lsg7)1' ' ' . . . . _
..
, ,
F,aL:e&e.'eofit&%tio lía cukt%c&ci6n,'.que;no
jas, estafldo asignada a la prudtxlte ponderaciCI
decciones intimas de los s'fasnniiic
-rim@kados,y cs en es& contekto en d cual el
la dScuitad que implica,.atendiendo a Las constancias u'brimtes en
expediente, mensurar el .dolor provocado por
abjeo de arribar a una indemnización comp
espiritual piovtacado en lav i c t s a de acuefdo al ast: 1078 del CC. (Co
PIZARRO, ~ m o D.: n La cumeificnci6n de la iridemn-iziión del dañ
moral en el C ~ & ~ Civil, C I publicado EXi Redista de Derechq de Dalios
" ~ u ' m ~ f i c a C i ódel.~&o",
in '2001-1-337y s i g k , , Rrabhzd-Cukwfi).
A+ y 'dado que el Magistrado p k a la
se atnw a los hechos &puestos al d k r n
debe 'quedas clzlm sk b p o r t a t ~ c i aen vkt't1d del ~ e s p
de'aongrllencia'qui 'exigemedi6 identidad entres la materia, partes
hecho&.de un' 1i-tj~16 y la decisi6n judieid la C13rima; debiendo.
Juez s&-te&&ar.~~&~~rn lo&hechos
~ e ' ~ & O ~ u c ~ ~ & ! ~-d&kada,
fit~s
ci&' y su'r'&pai&&&-, que hayán, sido probados, por
'a
fklkd&iato la pretensiOn ejeriida aP -¢ion*- .
giii&las.~ a & i o nde~los
~e''al3tí s hechos no c
~ n ;qiii
sisnpb P i d e ~ t ~ c i sixio ~ confoman uri. act
gG&;dd& 'la,desGriP8sikf&&ticae:
expresad8 de &mera dar&lo"
gul'e' &f&c&.-CP&: 'LMENZ,' ' K d 3 .Metodología
derecho+,~ditc&al~diiei;' $ág.272,.'"El Ihetcho ,exixmant:, enunciad
está, por k o Ud&2 de m t m z i n o 'alcjiie.' enjuicia, sino que tiene
;serpSím:eio fbi&ad&p&rd?X ;
$&T.- lgdd atkndiendo a
&kitdo a con&ckx, 6Ci-G la&, atendikidb h'aru'po
jurídica.*;b~AZ,;he&e;kite:E&~ o & & i de á al o shec
Lahy, 83k331; WN'~TS'MELEPTDO,S
temas del derecho p~~bato~9"-~dici~nes JuLidlc
1978, pág. 408.~i:'s&f&ieri~fe'~10: arm.
lasmt&&dia;,
. . ! :
'&iuZ;:
..i.... .. . . ,.
!h&&io
:
td0 &-
e d r a k en 16s autogy ks'ikima si. &o estukierk en e1 q . ~ ~ d o . ~
l ,d..
ACCIDENTES DE TRANSITQ 285
i --
Diga ello pues en el escrito de agravios se efeetuan referencias n
padecimientos p sicclógicos que no demuestra de manera concreta
que la Pndednizaci6n fijada por el Magistrado sea inadecuada a la
prueba de las diccbnes defiianciadas m la demanda, pues si bien la
citada pericia efectivamente expone las lesiones, no recere al alcance
de aquellas afecciones en.lavida de relación de la actora, con b que, el
agravio c z e c e de su.%cienciapara comover la decisiban. cuestionada.
En tercer t6rrninra cuestiona el -recurreateel rechaza del dano pos
lesión psiquica cpe 'fue sailici-tado en el escrito ,de demanda, alegando
tina incapacidad que no ha sido acreditada como tal y que, en con.se-
cuencia, resulta Pmpfocedente la pretensián. :
A1 agraviarse el recurrente kxpone que quedó acre&tad~a,-la ne-
esidad de abordaje de un tratamicnt&,superador de determlmadas
atologias y que ello no puede ser desestimado p o n d e s ~ d uel valor
1eventual tratamiento.
Son traslqdables a esta 10s argumentos expuestos al trata^ la
erior queja pues la exposic96n de: las hechos e11 cumphiento &*la
sirga precesd de &rnacGa -tdjfnbi&i denominada de expEcitaci6n-,
no consiste en una mera,desaipciOn de situad~nes fácticas, sino que
ten& un adecritlo condato con lo que se: pide, dkd01.e funda-
o d derecho soE4itada. , ,
n el.escrito de demanda. .. . . . . .
- -
.Loexpuesto &va a la desestimaci6n de la queja . . .
,
. . ,
,nr.GUSTAVO A. BRI-
a b solución pro-
. .
. .-- .
ANA CLARA PAU-
.acto,quedando acordada la
. - . .
x; Ana Clara Paulctki
. ,
: _ ' N . . , ' , .
xgud o: Primera.
.'. . :. , :, .'. . .'..
288
C-~~P$O ,
. Esto
A . .. .
decir que hay un upiso"de molestias, i
v&i&t& a diiigustos recién a partir del cual este pesjui
configurajuridicasnente y procede su reclcurno.
Connparto el criterio que aprehende
conside& que no queda reducido d clá
frimienta, dolGr, desesperan
d o , ap-hintaa toda leSX6jl e i
trasunto se& unas dterac
des del lndlviduo de sentir
. . .. , ', e , , :.; . .
: . , . ':
.. . . . '.
:. . .
, . . .
.. ~ f' k
~ & ~ ~ ' b ~espnsabilidad
~tiz, Poprdafiosen Violencia
p$gs. 283/28'4, Ed. Ediciones Juridicas 2016. .:'-, ,. '
ACCIDENTES DE TRkNSIT0 '29 1
r
.. , . . . , ::, ' , ,
, ,
.. . . . . ., N .:
,., . , ,.. '
, .
b) D&ffinacl&m segain $.ajurisj&raidenicirp , , , . ' , ,
, .
., . .
d+o moral-
. . es la privación O disminución de aquellos
un valar fundamental en la vida de1 hombre
son la paz, la libertad, la tranquilidad, d honor y los más ,
.
, *..
. ,.;,t :; ,:,: ,
16/2/99, c ~ g ~
531,: L.a dq~ r o v i r i c i d & ~ e n ~ ~
Salud y Acciún Socid.) $/demanda &ntenciosó;'~'~. . .. ,
en D J I 156,
~ ~ 27)++8
~
Cabe admitir el d&o moral sufrido por el actor por un
&rmati& g nq+$3$3
. ..,1 .,;:!<
ij
..,..",>,?
%QP~Z!.S,. ., ?!,,..>:
;,,,
, ,.,....,......'
.-',,.::,2":* .,&,
....
' ':..31,r./r.
, . .,.:,-..~,,-":
:';~~:$~
:m;GS
io de la reparación.del p,a$&imonialauspicia su
n con independencia d e l ~ f ~ ~ t +&t+buúónr,~de y . . . ..
la djscreci&alidad. del:juez' para condenar a su repa-
las obligaciones con+t?a@ y feconoce legitimación
lamarla a las personasjuridica*
. ,.....-.. . (cuestión
.. que e&.
' . y]'.: :..:.: '-: F,? ' . 4 , ,:;, ., - .,, ... , . .,,
. , , ' ;
\
..
U n a de las aificultades que tiene.,elrubm d a f i ~
m o d es la
.i~mpo~ibilidad
.. ., . :de.ser medido, de saber-exactaínentc-,c i a h t o es
la &una y la que se va a reclamar, lo que á se puede
hacer generalmente con el d a ñ o material &m-ndo se acampa-
fian pre~praestos,s cualquier documento comercial. Si bien la
evaluación del perjuicio moral siempre e s tarea delicada, pues
no se puede pretender dar u n equivalente exacto y el ddlur d c n o
no puede medirse, nadie esta mejor que el damificado para co -
nacer Ia 1esiiP.n a los sentimientos que aduce. ~ s h k m dada o la
impastbilid&dsle cuantificar el darla,moral este se Invisibilisa.o
se minimiza. Por eso es Lecesario .recurrir a ciertos pm5metros
' que permi.t'a12arrimar una suma determinada en este concepto.
La valuacibrn del dafm consiste en determinar c u d es el
perjuicio y qué intensidad reesta: y su posterior cuarmtificación
. ' en
. . Ciinerco.
Respecto a 'los daíaos patrimonia1.s la cuestión no prese
ta mayores dificultades, peso d quarttum de los.dafios morde
1 ha sido objeto de discusi6n y como consecuencia, de %.ariadas
solucii>n\es.
El da50 extrama~rirpniai,en principio, se decide sin nin
gún elemento o parámetro que permita determinar el equivalent
en dinero porque no hay una correlación entre un mal espixitu
y una bien dinerario: %r tanto, no puede concederse una
raciOn exacta, esto no quiere decir no deba conce
ninguna, ni t&m-pocose otosgue c-caalq-ui&ra.
, S e han elaborado algunos criterios que permiten, de un
manera relativa, c~ant-ificar el dafié>moral:
4,Libre a&& judic.icz1: La cuantificación indemnizatorl
está supeditada exc1usivamqnte al parecer de1:aagistrado e
elcaso concreto. Eqto, en realidad, n o es un sistema sino rná
bien una renuncia a todo sistema.
Tabutaciones: Se crean tablas legales obligatorias que
t a r i f a las indemnizaciones; a,cada clase de daña moral le
curresponderia un monto.:.Se fijan 'tbpes máximos y minimos,
sistema que permite ahorrar costos y exigencias probatorias, po -
sibilitando la'pi-~ntitud del f ~ s k ~ i m i e n tEoa. contra, se predica
que se desinteresa de la &didad de los daños y de su plenitud
indemnizataria. .-.;..i ',
.. . . . . . . , , . . :
~ n d e m n f z a ~ Idel
'2) & ~Da50 Mttpid
.. .. . . . !
.. .
..
: ,...'.: ,., .
, .,,
C
.
,
, ,
296 ManueE J. Ferro
. ..., . , .. .'
del d k i f i c a d o directo".
.. . Lajurisprudencia se ha expresado que: La fijación de s
mas indemnizatorias por este concepto n o está sujeta a re
fijas. Su reconocimiento y cuantía d&bade-en principio-
arbitrio,judicial,para lo cual basta la certeza de que ha ex&
sin que sea ziec&&ia otra (con. SCBA, ... Ac. 51.179
20'
"
.. 1i.93j. ,' . . ,
, ,
.. ."
, .
. . , .., .
C!&v.com., San.Isidro, Sala 1, 24/10/96, "Barreto de Frank,c
Fern,&ndeis/ds. y p.".
CCiv.Com., San Isidro, SaJa 1, 24/10/96, "Barreto de Frank
Fernández..ijds. y ps.5 .: . ' A --..
. . ,.. : > . ,. .: ::
I .
. .. ...,
5
., .. .. . ( 1
F a -su determinaci6n .hade tenerse en cuenta ia aptitud,
s e p s . d o x a que la suma a fijarse: tendrá parra la uictirna; dadas
sus candiciones personales. Si bien no debe caerse en ja ten-
taci6n de formular groserss compensaciones sobre la base del
llanado placer vital suplementario, es cierto que 1a separacian
del..+5o moral debe a1cmza.r el carácter de una satisfaccibn
. . . - .
@] c~clmsi6a
, .
"1.-. ~ e g h n
dispo~aé:d =t. lo de la Ley 24.?40 en su actual
.
.redacciOn,tal ordenamientononnativo .. t i q e por oPtjeta la defensa
del consumidor 0 .usuario.. .; y de seguido, al definir'este Ultimo
"
, .
lo hace precisarido..que es aquel que es parte en una relación
&&o o que, sin serlo, ...adquiere o utiliza bienes o semir.ios' -
olncp destinataria h a l , en beneficie, propio 0 de su grupo familiar
socid.. . Esta definici6n se encuentra en' lo n~ñ-mal asociada a
una persona humana, aunque k ley tagxlbi6n ha incluido a las ,,,,
al,i~corpur6 .. expresamente
.. a las personas jus:idic.as~corno~ '.. :..
, ,
, -.
I
..
.
. .., .
.
, ..
57 ver t . ~ t completa
o del fallo "R+ O. c/ Ford ..." en el chntenid; des-
3.- A su vez, la Ley 26.361 derogó el segundo párrafo del
=t. 2' origina9 de la Ley 24.240 que restringla el concepto eirm
,
tanto
.
descartaba !d.calidad a ...quienes adquieran, drnace-
n q , utilicen a conquman bienes o servicios para integrados
. *,>, "
,
nOc&s. .
~.Gegcide una inicid .transformación.
11,- Un produ&tcrpodria ser considerada defectuoso o vi-
cioso cuando presenta: defectos de diseño [o!sea que ya en su
concepción ha sido imperfecto); defecto de fabricacien;defeoto de
conixx+vación(que provocan que un p r o d u ~ t oapta deje deserlo);
defecto de información o instniccion [lainsuficiencia o ineficacia
del instructivo que acumpafia d producto acrecienten los riesgos
'
de uso); defecto por pubiicidad eniaiiosa (pues se le atribuyen
cualidades que no posee lo cual puede generar un daíio potencial
dC '
O ~ ~ S U ~ ~ O T .
112.- Quien resulte responsable de1 d&s que pudiera. ser
prov~cadupos el producto GcXos6, debe resaz-cir a quien ha sido
'
d afectado. Como principio general, el deber generico d~ lzq dañar
establecido por el art. 1109del código civil así lo impone- - , .
estesaco
. . r~caienza - d & creado ,. . ..., genera
.ajugcu.' .lan ~ ~ i ó n . riesgo .
una responsabilidad objetiva, en kud~itocreauna @re%u&ión a&
ACCIDENTES DE TRANSITO 303
Jurisprudencia,. relacionada
. ., . ,
._._ , I . '
.
., ,
. .. '.,' . , ,
.;, ., , .
., .. . . . , . .,..
'
5- A efectos de determinar d importe indem.n-iizatom*ioque I
corresponda a 1a.vlctimade un acúdentc de tránsito en. concepto d
"Daiio , M c a ~ dcabe
~ , considescix Ía edad, sexo, estado civil y condici6
sodoeconómi~ade la actora, el natux-altemor que de ordinasric) sient
'
él en .,. el fiitu&
. . , . .E&
. . . cuanto.ai
? , . ,
o de la in+xpnIzación,es
. .. . . eJ ".&o .,;; j ,:
!,
e A la k&pe+p~,a?'.i~,;
. . . .
, . .... . , ) ' . .
, , . ., . ; , .,, , , j
,
*
.,,. , . .,
, -..;:. .
>
,.
. : . ..:,:,. , '- '.': 'il:
. . . . .. , . , ,.,
. ,
, , ..: .: . a ' .:
?
' .
L a eh&& &ii la pt&ibilid&l iddeÜn.b~neñcioprobable futuro
& actq1ci6~del .sqjeto,
. . . . conlleya:
. . ~n , ,. , . , . ,
ultar difik~lt&a
. : _ _ .: , . l . , ,erjtim%qión:
.a . de .,<
, . ... ...
r . : , ,. - . , . . . .
' , , , : ! . ,~..7" , ;
,
.T
.. .: .. : ; ., ., .; : ... !;:
. . . .: ' .
, i
. . >. ., t. ' ),Y : ,
, '
. , ~.
F.(.
. . . < :
, .. .
ictima, i u e en p u r i d d pueden ,-
hada
. . . . rdacX611,
. . .. de causdi.dad
. . con
.
, .,, . .
un paciente fallece a c&sa de la fdta de
empo y forma.. . .tfe l&yp~toio¿ía
.,;.-.. . .. F : . : ,..
,,. b afecta
. . -.... . :
de la perdida de chance d e : l a : v, i m. . a d e .:
spectu de los d&ificadbIs &&rectos,esa
r ,. . ,..
: ., !, , ,
e satisfacíat* intereses patfinbnial&s(seguirrecibíen-
stes econ6micos de la vlctima directa) como espirituales
y esposo), ra.6n par la cual la privacih
es ,pro.drt.ce:
..conse~~éncias
.La vah.mción.:de::-:&&$ .'$d~-,tíiMos : '
e un procedimléÍi;"to&n'2i?3tente
, .
en calcular e¡ "resultado final" (daiias morales y patrimonial~
que la inllerte causa a los damnificados indirectos, pero que n
son resacibks en tanto tales) y afectaf.esevalor al purcent
de chances (en el ejemplo, de sobrevida)"con e1 que contaba e
dannnificado directo".60
De la d o ~ t r i mjudicial
a surge que el obrar liegligente de
p ~ o é s j ~ e a l impide
es a la victima ten& una mayor posbifidad
rnejcga. No obstante ello, al estabIecerse la cuantia indemni
toriq, n o se tiene en cuenta que se esta tan 5610 antk',,lapér
de una chmce y se manda a indemnizar e1 daño integran
como si el profesisianal hubiera sido el autor directo d d perju~
fin& -muerte o ac~idtnte-.A@ as1 como que el p ~ ~ f e ~ i"p~ s i d
el da1507 en IR victima o e s el c l s a n t e del ddci.
, E~t~a~on~ie13.t~,por.ciertoeq~lvoicado,ques~ad~i
muchas demandas pok responsabilidad civil, Iarnentablme
encuentra muchas veces eco en algunas sentencias,que en ts
momento hablan de la perdida de las probabilidades de mej
(perdida de lachance jurídicamente hablando), mandan
I . .
, . ,
'
,'.
oíitanos Genera7 San MartEn SA S/ ordinario'?. . -..
'
;: ! L .
8 .
. , , .
a vida-deun hijo debe ser.~esarcidat&iiie~do
. , , . . -. . .
, , ..>?,, .! . j .
'
3- No puede hputarse responsabilidad alguna por
uqa coniversa&n can el cki9fer del micra al pasajero que re
+ h a 'en el zc&&as.te de ?rb@ikb, puesto GUO ello no determina
quiesl conduce de& de atender ,a las c~n&gq-ins del tránsito
la hace resu& ah-ibuible al cohduCI'to&, &&&z si Se" trata de
pr0fesíonaX.
(CPVApei.Civ.Com., Pevgarnjnp, Buenos Aires,. Sent.,. 7.12 '
. . . Ir.. .. , i
, ,
a] Cuasati6caci6a
, .
. .. .., ., .
.. , . . . .t
Pautas p m a su e1111a~3~cacii9sn
"'
. . . .
. . i:
$
.
.
.. . . .
:_. .. m ....
s e g ú n la j~risprudenbia~~ &Paracuantife.la indemniza-:
&-la supresión de unavida, no. h&. . .d&'&lic&se
. .,. sol~ente
las_matemáti&is,sino que e i menester conf&kar además..
ircunstancias particulares'dela víctimay delos damniñca-
dad, de paen-tesco, profesión, pasici8n econ6mica,
tativa de vida, &c., Sj. tales qtr'emos, adecu9dage.e
rados por el magistrado,
:.. .- .
. ..
no merecen una=ritjcaidhesi. en
.: .:.. . . . .'
, . I.
.. , ..,,.: ,,
i.
,
I..
...
. ,
. . 7
:. i .
, ..:
. . ...
.<
. . . .. . . .
..
,
.
. l
. . . . . . . . . . ,,.._,
., '
,. I .
, . ,'.
instrucción,,posiciOnnecon6~iCo-socid.; . , '&te.,
,.., p2fb'kiic. , sujktar
. . .:.+ .-.:
..
6%CCiv-C~rn., La Plata, Sala 3, 4/2/99, "D., 8, A. c/~rciv.de Bs. As:
u7 CCiv.Com., San Isidro, Sala 1, 27/11/97, -Klappenbach, Celia y/a
u1 S.A. de.TmnsportcAutornuior sJdafios y perjuiciosm.
SCBA LP C 108764 S 12/09/2012, W e -Míchelli dS caporicci, Bety
os c/Sarden, AIdo'Rubén s/Indernnizaci0n de daños y'perjuicios"; . ' '
i
316
a de Justicia ha opinada
e este ipunlo. En A; Fernánda c/ 2-Bdejo y Pcia, de Buenos :
. . . . ,. - ,
.,Lanegativa a utilizarlas, el ' a b ~ d o n oa falta
, .. .
ción en cuanto a la adopción d e f6,&ulas actuarides, 'p
explicarse con varios &gumentos: L a Corte 3up;ema de
cia critica en Puddu c/ ~ e ~ u e n z k (1987-IV Jurispiud
S.A.
~rgcntkk (1987).528)d uso de la fáamula sin que exista pr
del dztiio-'L&&O & G. Prille d e Nicolini c/ SEGBA y otro. (P
t.310, p.2103 y 1988-A, L a Ley (1988) 218) dice quk "el val
la'vid&huni&ta no debe ser apreciado con criterios exclu
mente econón-i&s,.sino mediante la comprensión integral d
valores materiales y .espiritualesn: :
- La fGrmula. , e&de -tal sirnplez&que resu
inadecuada; '
- La uicap+&id&d
, ... :.: ,
, :..- . ,
. .., ..
, .., , .. , . . .
0 ' , ,
. . . .
.. ,
1- Para la determin&i~nde la uidemnizaci9h del va& Y i
demos que n o . . apqcwse
. f*r~in~l&sh.citeniáticaSsino consi .' :
, %
?.S.
. .. . . :
. ..
,<,.'
. .
, . './.' .
7G C k www.iijusticia.idu.ar "
. . .. : : .. .:
.,.,. ...
%.> .'.. :,: ., . ,.'' :1.
ACCIDENTES Di?THAIVSXTQ 3 19
4 -.
, . . . _ y ap.xda'futyira.
sosten . . . decir que Ia yidq
Es
q y repkqqentci. en sra.aspecto moral y afe
ri0mico !&k&ibl&. ..:. , araloracj~n, cuyo re
.:.L. &
por 1- pS~so-nas: indicadas en la ley de
lprueba del dw . o.:sufrfrldo,.y por el $ 0 1 ~hecho del vinculo
: loa t6minos y dentro de i i & flmit.cacXonesque el 3.6digo ha
correspodienda al pxudente ar%itxio j
dmn+,ziciih, 8j.n que ello deba result
. - .. .
c o ~ & a i o -para.6flCP se .&&a; t a w en cuenta la,edad
c s. n. . .~ c i soCid
0 ~ y demás circunst
(CApl.Ciu.Com.Mine?-la,San
Sent. Q49z "Roca, In& del Carne
,hielS / , Dañas y prjmUircios'~..
4- AtJm&sp a a sea
no es necesario que d dafía
patrimonial, porque es adznit
do se lekionan derechos pesson
menoral. En cuanto-a aste G l t h o ,
&13.m3~mase tiene por aqeditado por,4 &lo he
S
aidicúx.A fdta de elementos indicativosrespece
, qneda librado al aTa
(CApeZ.Clv.Carn.Mnerfa,
Smt. 649Z %?o&, Iñes del Carmen y .ros:
niel S/ Dañps y pe:rj-~@io$
. "). ,
\,
:
. . , .
.. .
;. .
, ...
. :. ..., .. , ..
, _ . > . .
. .
' ! . b 7 . . i . . .
, ..
. , ...,.
. .
. 5
. ., . ~ ,. - . , .
$-Xqa:
;$<
&
*"
:>.~ I, c
i
i
MEDIOS PROBATORIOS
g+;cx
gp+;:,
pL'.-,
A <
-t
EN LOS ACCIDENTSF- DE TRANSITO
: ,
;;
$@,; <
&$& S 2. IHTBODUCCP~H
$$%tt$
'Art. 1744, CCyC: Prueba del dazío, El. daño debe ser acreditado por
vota, excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja notorio
\
. .
.. : ..
Art. 2734, CCyC: prueba de 20s factores de atribución
mentes. '~xcepio dispasición legal, la carga de la prueba de
de atribúcfón y de las circunsiancias eximentes cor
akga.
Art. 1735; CCyC: F<ad&? judiciales. NO óbstank, ~ E juez I
distribuir k carga de la prüeba' de la krzjpa o d e haber actuado con
ligencia'debidk,pwderando cuál de las partes se ha
para.apartarla. Si el juez'lo considera pertin
comúnicar 'a l'á%parti. aplicará este c ~ i t e
l~&,lhi&adt&%'ofr'e&er y''pi0dhcir
, : : .. . :
lo's elementos de co
.! . . ,.: ..> ,.-:. .
su'def&ns'g.
-:,-': ' - . . . : ..:...,. , ,,
..,;
. ,
, . , ' . ...
' P.';,:,."
ACCIDENTES DE TRANSITO 323
. -
.. .
.: , , , I , ,:.
, . . .,,i : . *
. , . .
. .. . , , , , ! I ' . . . , .
G; PRUEBA
. . . . ~
. . . mseACC~DEETES
~ ~ n x ~ ' DE~THPAESXTO
~
.. .. :.
~ ,..~.
trjnsito'&quiare
e 10s hechos y las va?
<i; .L"" , 4
. - .. .
l i s reparacione$ de
. .,los :
les
. , ; :.mediante
, .,. las pe3;icias accidehtológicas,las cu des'?e- ' '
recorridos. &J<tz~,'
A;.$;
Entonces, nos encontramos con sanovimientos desacelera-
L.
i;
dos (aquellas en 10s cuales m b o s mbviles van perdiendo sus; : : ;1
,,"!!, '
velocidades mientras alcanzan sus posiciones fl_mdes). '"S;
?:
-
y V2J cosrespondientes d.momento del impacto, m
siguiente ecu&Gn: Mlfllx + M 2 m x MlxVflx + M
Con idhtica razonmielito se obtienen. las ca
, de .las fneheibnadas velocidades bicides sobre otra dire
DE TRANSITO 325
.. .,. . . . -
- .... .
, '.. ;.:;.
. ,, ;
;;
. . : l
. > _ ,
Q Complementariamente, se verifica que la cncrrgia con8
mida por las deformaciones sea mayor que cero.
:
Q Las c6Jculos anteriores tmbieil proveen las variacia
de velocidades experimentad.aspor 10s vehikulos, las cuales
reIacionabIes con las lesiones de las personas clasificables
d sistema AIS (escala abrevia.da de lesiones). . :
Conociendo la velocidad con la que impactéi un vehac
(V f ) y la longitud (D) de sus.hucl2as de ,frenada'aiantkriore
choque podemos calculw su velocidad (V i) previa a la
cionada frenada mediante la siguiente f6rmula: V i = (íi'
ar U x G x D) -en la cual U es d coeficiefite de r o z ~ i e n t u
representa a la friccibn entre los neumáticos y d pise y G
actIeraci6n de'la gravedad igual a 9,81 m/ seg.-.
3 1Croquis y Planimetdas
.>, .
.. ,.
4) Cauacterásticas de las ealzaias , !
,', b.? ,: ,,. j , ;r, .
y el piso y r o n d l o s , d~itltcrminai"la:~~."v&loci-
$'perdidas por los vehículo? durante . , sus corridos ... . poste- ,
: ; ;,:
a la cbli&(jfi; . . . . . . . ..s.J:.?.,...
, I i"'., ,_ , , ' ,
: ,,.?
....
. : . . ,
.> "
. . ....... .
, .
.
. . . . .
eB3nn&ticas
) ~oadidokes . .., . .
.: . , . .
6) ~ o t ~ m a de
~ a % rodadas d&3.e&t&m&
. .. alel 1 ..,i - i ~ ,
del $mpZLcto. ..
: . . . .. . . . .
~ h d i Ias
c ~zonas.conlas que impactaron losvehícu~os . y ,
.. , .;. . . . .
328
--
d a t e y no se posean
. .
sris mtecedentes (cc)mo,por eje
mterlormente m ~ c i o n a d o ssurgidos de las .causas p
vehkculus,
IQ05)ig/hoqirries'8at~@ y amtarn6vEIte~
ma~,tocic$eTtaas
e Frecuemte~~nte son causados por,la percepCi6n t
por parte del conductm- del &tomÚvil del acrcercd~rfzta
rnotocScleta. Es por ello que se está generalizando en la
tocicletas el empleo de sus ópticas emCendXdas mkntras s
cue&tramen movimiento.
En algunos casos, a las ópticas se les agregan un p
luces laterales de color kmbar. " '
. .
" El término accidentdog:a na existe en el idioma castellano, ni tie
reliiún con Una traslación fonética de un término.de un idioma extranje
dominante. Por tal es un neologismo cuyo sigmific~idcipodría entenderse CQ
una disciplina que'estudia los accidentes eg general, tratandb de det
nar 1- c&usdes mas ger@&lesy pievenirlo, o los accidentes de tránsi
partlcklar, para determinar'&sponsabilidades en su prodGcciÓn. Peso
difiisi6n que tiene el término en el ámbito policial y judicial, no
tra ,enla reglamentación' y legislaciún argentina, ni en las.inc
de las profesiones involucradas, definiciones al respecto, lo cu
lugar a múltipIes c&fusiones &.interpretacione~, poniendo la cuestió
un ámbito difuso y bc,naso. Por lo tanto preferimas referirnos a aplicaci
de Ingenieria a la Investigación ,deAccidentes para tratar las cuestiones
la determinación fisica matemática de los accidentes en el ámbito forense
. . . . ,. .., ,
, ..
. . . . i r! ..(-:yr. , < y . ,
niversidad de Zaragoza.
334 Mamael d .22ewo
, .
. ., ., . 1 .
1 I ,
. ,
En lo que sigue trataremos de delinear los' ko~&ciona-
mientos que determinan la calidad de un dictamen pericial,
mpstsadr, en que medida la @&dad,final.deun dictamen peri-
cid, est& condicionada pos:; . :.;. . - . .. . ! -:; ,
, . .
. . . .
:: ., ... , . . ..' ; ., ., .. .. .. ,
. ,>: j . . .
. ..
r . .. : :,,i::; < '.
,
x ..
; , . :::.: i ' .
, . .
l2 Es un caso ~miilogr,a: "La máxima calidad del Geredicto, emitido en
1dictamen de menor calidad (menor certeza) que
do por Fernando Cardini, Ticnkas de hvektigaci6n
Los p u n t ~ ssobre los que se repiere análisis perieid, ya
sea expfesdo &n-dkt&le,'ya mediante fórmulas genexdes ("de
terinin&- la mécWiSa probable del hecho"), pero en eualqui
caso.con enfo q u e & . e ~ s t ntendientes
~t~ a determinar 1;s con
cianes que llevaron a -la'producción del hecho (investigacion
ciiminal&sencabezadas por el ~i&ai), '.o& sostener los '&g
rnentss de pa.rt.e (juicios civiles).
rel%ciÓna:
1)las causas d e produ&ón del accidente y &.carácter .. .. ac ,
nose
hubiera -produEid??..
.. ' ..
"" , ,
k
- b bien, de haberse producido, hubiera provocado daño
cualit@ivqente inferiores a 19%efectivamente registrados.
3) ~ i y d. ~ r. + ó n c i d .q. (si co&spondG a,laincumbmcí ,.
profesional).
'
. , .. . , t.i.,:,:
: , , . .: ':' -. ..
" ' I
, ; :.L.:. . :
. . . '.. :,
. .. ..,'
7 , ' ,- ., '
.. ,. : : 8. .
. ACCIDENTES DE TR~'JSTTO 337
tipos de'si"cuacionep:
I n f o m a ~ ddata
~ kladcz, cirmnsdanciada, completa y,veraz,
relevada por técnicos capacitados y qxperimentados en med jas
s a escala, fotqpfias.
!.. . . diversos
.de ,. . . _ ..l.
.. . . :. I
A .
.,.:i. i' . , .
...
*.. ..
y./ , : .
+'.d.:: '
.,:.c.:...
2,e.,,\
:~,,:: ,
>\,., ,,,, -
3y:,<
338 .. ,. . . ManueZ J'Serm
;: >. ,
" . , ' :i ' . :,, , i ' . . .
Documentación imprecisa, limitada a dichos de partes y
0
testigo~,~,c?~.,fuen,tes, . datos
:de .. indirectos ( d e o s , ,lesiones, lis-
S ,
a ~ e c i a : d e ' d l aala4
, posicloncs de parte ylo relato de testigos.
, .
,
En todos 16s casos, la calidad dela pericia pod" alcanzar el
li&ite determinado por la i n f k a c i ó n . Lps funcionariospolicia-
les, que'srin los primeros en llegar al lugar, son 10sque t i i m e n .la
posibilidad de generar información detallada y verídica, funda-
mental para. . . . . la &vestigación posterior del siniestro y los motivos
.&e 10 geijera?on. . Sin un cuerpo de pdicia entrenado, eqiripado
z
y supervisa& ade~~~damierrte,
. . no es posible superar ciertos 5-
rnites, 'muy precarios por cierto, en las conclusiones periciales,
. . . I
. .
' pasos que debe redizar d perito para em-ir
~ o s ' s o 10;
n
un
. dktctnen.
. ., ..pericid; el,a n a ~ i de
L . . . . : . s la,éIocumentaci0n; comp1e-
mentada por ensayos,verificaciones y mediciones propias, y los
cálcri~osfisico matmáticos para determinar los p a r h e t r s s -o
d rmgo de probabilidad de los p a r k e t r q s - cinern5ticos y dl-
námicos, y las conclysipnes o el dictamen propiamente dicho.
Análisis pericial & el conjukío de operaciones tendiente
a ' d & q i n a r con:l&kejor precisión y certidumbre posible la
maC,etud de 'los hechos acaecido csn la máxima &cisirjn
cbwtidurnbre. En este ámbit6 se ,~ncuexptrael reconacirsi
d e l lugar', la detamina&ió& . , de 19s hg,ulp,,~,
de visi6,n y los
!t.;'
.-,;
.' ,.
.
J; e$ G ~ m c i t a n s E o a .
e ~
: ~. . . . . , . : ,
. . . . . . _ .
, . . . . ,; , . . , ,
. ,<.
. . .. . . - ., ..
, N o cabe dudacpela pericia da irigenieria,,enel caso
; . de los
a~cideagesde ..E.+qsStq2, 3:apr-eba
6- . ~ ~ . a ~ ~ s ~ . ~ ~única
. q a . w o de + , i r uprueba
Jta:la
deteq-,(nin~.~es,p,~~~abilidades
de los pr,otagonistas.
' 1
$ermixna(iq par,la . ~ d
que paqtjcjpq del pr
cionario,~ olieiales e ingenieros f ol ~
ses,
, : . : ., . , : ..
:.:.,. .;
. I . ? . ...... '
3'.
1.
ACCIDENTES DE TRANSITO 34 1
5, VA'IC,SMCI~EJUIfgIICIM DE LA PERliCU BN 3
1,0
33ACCI-
DEN"$"= DE T R ~ S Z C T O ~
a] C O D C E ~de
~O aecides~t08&gi~a
la p ~ r i ~ a a
. :. -. ., . .
..> . 9 .
.
, ,
. ,
a 'c) j m L;B~,a8&.miga
P B & ~ g m i ~ a c B &de . O me&miñla del hacha
.
. ,. ,: .
. . a _ .
. .- .. . . ' . , < '
.
Zja-0~
nación de la i'orrna en que Este se produjo, con la can
as4gnación de los roles carsespandientes a cada una de l o s m
viles:-i niertlniedtesg';,d'e..lo~~f~i,$tor~~.
qy e actuaron en
. ..... ,, ., ',,: .
de elemento desencadenante det tevemtp,,~~n J?Q:.érU?.,
condiciones de brindar a quien juzga, la p&ba ni
la d&emin&Qd"$:i,&sS~~spon$ablZidades respectivas.
En este aspecto e s necesario basarse en una adecdada
...:. ..1.
.
,
:
i ;
opcaktuna inspe
:
:<;
'huciosd estudio de I
.: ,
d..ctizn a 30s yehíczalss int
det6minacihn del estado
10s
.>. ,.
distiiiicbs sisfem
'' . D'urmte Ea inspecció
' ' '
,:.
vmh;&-
".d.";- >, bn'.d@tdlad&
,
cro '
o ''co&e~~&esn:te:~ar...u.bi
primárla y .de . los
d& '16.3rm6~te.&,, , '.m&msurai
z~!
Go$rqg
'los'm#irjh~dk'~efi~is?aci1~5n~~~~de.
.., _. calz
visualeg,-~&&f&cio*res~&:;-1,'3: .
' ..''m. . : , -
'
, ..i'.l .. .,.','i.' .
.g)La i ~ ~ p ~ ~ de ~ ~ ~ ;ag a
t ~latpericia ~ ~, ~ i d ~ ~ a t ~ l & g e ~ a
. .
'Qugusto ]Dellepiane, Nueva teoria general de la pnieba, Btienas
S, Abeledo, pág. 32,, _ r . . '.. . . . : ' :
, ,., ,
. .
calidad y ~ u b s i ; i $ i ~ i ~ c nlo&
t:& ,
ck&ekitoS -que contribuyen
confarmaz la.calidad . de la.pericia. El dictamen . '
En este:.sentido
. es importante: que ".S Iitigantes p e p a
.
. i En un accidente'~k':.:tshsito,
'.' la pericia accldento~iigica
terminara el a~pesct.s;d6J.~hismo 'accidente,ademhs
k i ~ h f B 6 por
s 10s vehicul~s,PordEo es claro que es en ast
"oay'&' este .tipo particular ,de-procesos.donde m&saten
a debe prestarse, pues ckda,vezen mayor medid
. danos se tomafa cokitplejos, excediaalB el cona
, y &ht?&do dkiitro de la apreciación de 10s hechos
- . ~o~bcimientos especiales. .
EX juez examina k1 caso: un conflicto en el que ambas
tcs han planteado su controversia fundada en un
chqs que derii-an'de imputaciones jurídicas en las que ,c
parte quiere'obteez&,una sentencia que lb favorezca;
Este esamen no se lixnita a una sola prueba, phes la c
ti6n -se.&B' '
rna.en'his'
1.
konjjunto; cada medio de prueba,.es
: .;> ,.' ;..
$", :- i'.. :
. .. ~lá
. r>&kb:hn ~
.-e r i c i den padicul
..T
%
,
. .. ,
B.. .
, .,,.. . , ,
Los procesos de daños suelen ser complejos. En Ia f a z civil se .:
debe probar d hecho, el dañb, la caqsdidad y fa responsabilidad.
Por ello es que 19 prueba.pericial tiene especial importan-
, porque el cmocimien-lioque debemos extraex- de los objetos
e dieron lugar a los elementos de1 proceso excede el conoci-
entes vialgar y requieren inexcusablemente la intervenciún de
urisprl-xdenciarelacionada , .
. -
, . : '
. . {CApeZ.C~m.CorYic.,
.:. '$akt&go del Estero, Santiago del Estero,
mara' 01, 5/3/200~Sent. 12458, "García Qscar Esteban S.D h i o n
'. :.
". . .-, . . . .. '..
+
, , ,./ 8
,. . .
;
. . , , . .
- $G&bF, en el legajo..
, J . : .
. j~i~orporados
I
. Los e&&a&?s $$r+i~$i,,+
I
., ,. . >:.; ,% .',
. En consecuencia, al c p ~ pl-eterzde
? la indemnización le basta pro-
m- d contacto de sus bienes dafiados acon la cosa ?iesgo~k~rodudora
el daiio, e incumbe d demandado la carga &'la prueba de Iaexhehte.
Min., Corn.doroJir'vadaviu, Chubut, Sala 23,221T/7/05,
(Cí2z'v.Com.Lab.
nt 50-C-05, S.,S.K c/ A:, J.M- 3 otros S/ Daños y pljUiCSos7. -
. .
.
,
. . !,':. .:;,L.¡ ' '
. . . .,.:. . .
Aspectos jm-isp~u.dmciates de h prueba en:los accidentes dci'tr&- .
,. .
sito en 1a provincia de Buenos Aires .,
.,
....
. .
. -
dga5&a'kisrripL-:&.
bñi&:$,idctdala.e'&5:tpfi-
<2&ePaci.a&&qtie-.'.fiadee6'6'6'd
i.$eC2*A'~t&, en
Ltadd'il&10s .&stktos estudio$ y @%.ám~ihe8
& 36'~$i&ktic&iii, las kudes:'&msidekaen su
o ~ e I d c i o ~ ~ dckusalmente
as can d'siniestro
. .. . .
{CCiv, Sala 1, QL 8548, RZD-49-7: $ 20/6/20U/g "Rbsen, Cpis-
da ~civieie/ Cowema SA 3 u$r-cjS/ Sbaños y perjuicios"].
:, ..
4- Pericáse mechica.- La expertici~e,
de manera meddasa, ase-
* Apreciación de la p s ~ e b a
. .
ACCIDENTES DE TRANSITO
'. '.>> : :; ,
..,. .. . . , . , , , v . , ,
. .
*_.
..? . i ......
. . . . . .
pGestO. '+e manifi&t~ni &iette de oficio (arg.a simil., =t.
I:..
7"
3"c.$$c,según. artg.2O
p&Fe:. . . . . . . y :1709CCyC). > ,,.
( ~~~p&&.~i~&'prn;
b . . ., . Tk&q-ue ~ a u ~ h 07/08{2oI5, n , &P.,
d y,A. M. y . . , O ~ O dan& y +erjuig;;ios.po+ s/
uso ~ ~ ~ t ~ m u t o r .
. @ s b m o pnuee) (sin. ,Res@.. Ekti)U).
7 .
. ... . . . - . ? : , , ,.,
3,- . . . . . . . . de 4% prueba
. . ApregHeeIbhisa ;: .
L .
. . . 'De
. a~uerda~
' con &+esa norinativa diGuesta2enel Gódi
TFánsito, go40' @ ~ ~ ~ d u c t bcr k ' dceubl e .enla via pfiblicacon
cuidado y P~&enci6nF conservanBieo en todo rnomknt~ rl
; 'efeCiivia CI~I.V+~-B~B:UIOi&kndo 'encuenta b s riesgo
. la círeulacih y dein% ck~unstaxiciEs.sdel t r h ~ t o d;
miaiopra ser.advertida ppre*~imexpte y .redizarse p9*e
sin arrear. . . . Gesgo ni de&$& la fluidez de1irksito, debihdo h
. . , \.'....,
&d&u~t&@nb k i ~ á t ~ ~ij-tm i m wbi~~ab
- porla izquierda; eb
tmpreFzmi&t& que'la<ía'et&libre en una & & d a
p*a Evita-,b a o qiksgci i&t&. 39,.hr:,hb3y 42 irac. 'a"' ley 24, :
..
e&co~ktr&td~l~+ p r b ~ ~ i dco&&ir o- a un&distancia del vehi
que lo pre?c&e mé:hor de la P > ~ d & ~ tacuerdo ., a la velwcl
.
.. ( & 4 8 & ~ . " ~iey " cit.) i "J.: , ,
QL r 664Q rs/jo/zo~s;"~ti~rti~zez
,
....
. . (~c0G0.2; ,. Javier
_;, . .
,
, .._, . .: .
. . : . .. .. .
. I . . . ' ._' > , .. ,..
- . ..
' S bienes cik&o;iüe d& mecánic$di+ lo acontecido (acc
de trihsito entre u& &oto y un auto)'no'logra colegir*' uri,
. -.C-ii,d
, .. dé' _ dde~'&~tor
'[cdiidúCor de l g ~ n o con t ~ dos ni
la forbri,d&"612~rxen&ig del. accicieiitti, 10.2ierto es que si el
hubiera sido diligente en el respeto de las normas que eran
359
-
. .". ... " . , . -- . ... .
1-a evidecte y
. ..':a .,perso
~ircin2aci9n,(*e4
las eondicims en que se redizaba..%a.:
conducia la
. ?, ,, -
. : .
, .
. . . . . ..
. . , ..
existencia de defectos remanentes que pudiera d e c t m su v
.,'wmal, p p de no' L.T a& :laf~jaci6nde c~rdquiesindemnJ.
respecto de un perj.aicio c'01ya;jredidadno se hubiese coapro
" constituiria raba .mbitrwiedad> ,coad cs~zelati*is;-
eYlAquecirni
. . .
ingebisX.9
. ..
'
del demandante. :, . ,.
. . . [CCOJOO,'.SN~J
,. . S 773,.
.,. 28;/85/20J.5,"Smrmbanl&; :Chsjetano.c/
O ~ ~ . . H p
I '
r a
S/ @
'
Dafim
~ ;-g PwJuiCaos"J.
. :.
. . .::, 1
' , . .:.-.,,,:. .
. S , ,
. .
.'
..,>,,! _. ._..',.~':.;' .
. . ,
, . ,
, - ,
'
". .- ..
331exceso de yeloqidad, aunque puedai,calificarsecomo
.
*%2
;, ,. ,<L>:, . ,,.
8,-?Leyaplicdle . ... " 7 .
. ..,..., ,..,.,.., .,.,,,
-, ~:.>,,>"
1.
. , ,.:-;!:<;:<G!?,
.;,
.?.. -3'
.,S" :l.
'
:-;:<-:,$?i
. a]Sienao q u @
. ~ accidente & tránsito que.%otivaestos actuadg$j$,$$
.. ..A(,.'. ,,,.~
la'&m&a ~g&te . .. .. . momento del h&,ch~, ksto &S el Código Civ$i?ii# , !a :::v,.z.+y,.
.. ,. , . ,,:~"..:-%*
....c i h '.,,
:;;;;$<$&
M
. .,. .. , .. , . , .> . : Y L .
, .
,.
, .
.
: ',
:_ . . .. ,
,.
,. , .,.,L"C
b) En lamedida a, . . ., .
del $l-esent&,reclamo{aco:id$:$tF de tr&~sito. ocurrido d 05/09/201!$)$~. ., ,.. b :,.".,v - . U , , , t
. <,$?+&=$
,
,
+.:r$~w
$
.,:+
,.5
p
..?;{2fFq
..;>?.;c
;.:;2.-;j&
: '2,
..
.; .~,.l,..,:,-c>>::
:
L.:
Dea2p~@ci6~.:,.de:.
.re&eldI,ar.
10s hechos. Procedencia. .
.....
reshi&'mt&ri&ilFI k n t r d a 'knvigencia del nuevo Código Civ;
C!a&@‘i'd
.,,. , el ca&O l&incapacidad fisica resulta un3 consecu
~ i dk
& rdacibn j&idka'que se encuentsa consumida o ag&:
&n'-&.tCi&&iCPn &.ldi. htwe\doxai:&gisIacibn,fi3a.r ,ladet&rninaci~~
de&zatei~ia en base al ~UETTO .ord.enaisniento.(art:;1746) irnp.Li4:
la aplicacl6n retroactiva de la norma.an ,9orma.que .ss(:.cn@u
&dado por dU,segundo: ~a~-rd& del miano. &t.- del C C ~ C .po .
que debe aplicase '¡as $&utas :del Gbdigo Civ'il. ,.
. .
.. ... . . . . .
i2,- ~rior3dad d& pwa ,. ', . , .:. .
:
., . . , . :. , c . . . ..,:..
, ,
..
a) Cu- la colisión se produce en una b*cacdl,e ,&e;
por un ~emSom,no rigen lag normas comunes sobre paso e
. ,,
e & k i ~ & d &(mf
~ ,' 54 dd Ciadigo de T ~ h a i t o )sino. , que la-pirio~i
' 1
d&'pasoestá dadal p8? ' h s - 1del~semikforo.
~ ~ . . .. .
'(CCOZO2, LP 118602,RSL)222/15, . ,
S 22/J2/20j5,W. C/ L., B.
, . Daikm y perjuid~s~).
[ . p a ~ ~'qGi&i'pra&me
;d& desdela derecha no cede por e1 he&
hall&& p;o'r cruzar u& avenida;-.. = ,
(~qq2,3,..;~,.33p2, RSD.
Danos 9.per-rg,~?").
. . .~222/5,,
. . 22/17qc!?5, 7 .~,., . J
.. ,..
. , . .,.,. . L., 13- v
. ..... ,..- ..: .
;il
,
,
. .
. : .
. . ,
.
, : ..
. ' , .
*,
,
-
. .
y? ,..;..:..
.., ! ;, < > .
,. ..?... i::,
id del ~ o h t e $ soste&ho.
t~ por i& g+~tia $12
", t ~ d "vez que si b i y F e ; ~ $ ~ * ~ ~ ,*3$+;.$"6.;*yvja
la.* p d u j o p?a.d+xr pqso 9 ;uqtcolecicCv~ .;. .. - -:..:... y: no al o
quieka el pn'hcípjo.
. . _de congruencia d juzgador que, can un
,
d@ eausdidad
15*-,R@laci&n
. . ..I ..
, . . . .
,. '
. . ,
J No subsistela respo&abilidad de
Nacional de Propiedad Auct;omotorcoma titul& del vehículo
t e del da50 cuando lo ha enzijenado y entregado al 'co
de las veces a conductas Instin~vasirremediables ci merame
defensivas ante la iluninemzcia del abestirniento.
ACCIDENTBS DI3 TRANSITO -. 369
t.: .
A~cidentede tFaBlsité). D&CPresaxcibl~! , ,Jlicapacidad
,.,....+- * . . fisica p&-
y permmetlrgte. Cuestionamiento del'qG%itkkt a ,A. >
.:.$
;.:
indehatorlo.
*" . ... ,. .
" . .
d
echo t.rmsitorio.~~aibcaciiin ,..e,.. ..!;.: " C :~ ric-. ~ p o haber
, ~ d d
cid0 ,dhwho.dwan~esu vigencia. >.-.,,:.::M s . 7 ,.-:
..",+'::,...:?:.!.
< y 1746 del ,G
, . . .~ ,. ~ c .
,
( C . ~ ~ e l . ~ i ~La
~ Rata,
orn.S ~aZGb la, 29/05/2016, '
$3, I? P.. L. c/
C. S. E; otros S/ Dcrfiss y p&rjuido~'').. '
,
'
., . . . (
.
23.-Aiz~a'dentesde ~ I r b s i t o
~~r e s ~ r i ~ ~Hi Qi h
&+~A' C~Cd e los
~& ~K~.
pW.ams, CoxiflIIBcka kempmd de l e y e i ~.Arto 253K 'Cobro de
aadde~t-, c~&isi%;. ~mc~demte pbktk&0~~
t~ de'~ d ~ $ i i i i i ~~aigd. 6de ~, ~c .b. ~ t 'i&tY9~i~res.
e
. ,
. .~ . . / >>_.
. ,, . .
e Re& del caso:
Is),Antela 'modifiE&ki&aadel plk&' de.pregcripci$n -que ?e
una &ió~:valey se cgeb&'r:b%ñer ea,.g~;&enta
pi& de l&l&?'!&&iri&es m& breve,
o de;& ley aaj:te:rios es mas extenso, l a
se &i1.xnp1e el plazo .de la ley posterior,
ada eri %r&enc& . .
kxc'kppqtae d plazo prevista
ley anterior ven:ciera dlw:tes. .
;,en'.la . . ' '
.. . . . . . . . . . . . . . , . ., .
. . . . . . : . j .
Surra~os: . . . .
a . .
,i. , : i '. ; . , . . , ~
, .
'~g' Rus, hgel&a; ~ & ~.& Ea d g ~ !,OpL,'Cds~na;
, PaoceSaE Cz'uil g6 Comercial de la Provincia de ~6rdo'Ba;J.a Ley,
1, p. 2 12). A vei, &íT?&&M:su~&~~ÜE. d& Justicia ha.ex$lic
que Sa principal findidad d d pfe~8:gtabaja I&;lupaes la de lrsl
el incremento fiwaaronable . . de conductas que interfieran en el n
de&e~*~hi4rtjeaf0 & l&g''g~Qua&Aes &E . ! . qiie impofta
. ..
. . .- .. . .
" congw&Ciofi- .def.'PAnc:$& de e&j&,~&:
, ,.,t.
prbe&&&- y:fOmb@w
.&pi&ah:@ion3i3.'d& &e:e+henwm -Wagm?
la& casf&sss'.&e~. ;,{*wl&Civ
:eO&:-&'mi 'S~p- aU&;,.&16s &dtd$: ~&atU~adoaa,KT&I~p,;;s*je
"
11-1 31, expte. nro. 1869310/36, 3/6/2024),
2. Tampoco es de recibo d argumento reXatlvo:aA8:.prec
de la fa~ua;l;;td
del tfibuna3. de $:x~~Iáiiarpra.'
g'~d Ttas .costas
de
81d&k-09 :*e &!:&bst-.:d ejerciblQi'de&bhn,fa&ul$ad
d&ipeoc&&; ef'he~hOo:,& 'fh~e &l:
ju&~!hasi:=
:O&&&:. e-egcwla'a:
benef&;&
.. tb apbrtr~o, .+ rechaca'd hcidente .p&:dicha:mi%1.6ni1 'Es.
., ~
-
90comienza a
-pon&fin a~proceso;
profesional cox1c4.uye antes, desde &e
reedor tiene conocimiento de esa g:kcun$ancia!'. DeckMq)s q ? ~
nuevo ordenafnienta no obsta para so&eraqx.,q~~e ha acaeeidu
prescripción de la obliga& cuyo cump31rnieht&':&e exige, dado
ercid de la Nación ha dispiiesto reglas
de prescripciOn debe apliqase:a n t e la
por lanueva norma- $f art. 2537
S plazos por ley posteri.u~-.Los plazos
omento de entrada m vigencia de
v a Iey se rigen por la ley anterior- Sin embargs, si por Qsa
requiere mayor tiempo que d que fijan las nuevas, qu~dan
el tiempo designado por las nue-
epto que el plaza
evo plazo contado
CUYO cú3SO S43 ~~~~~& .. ,
. ,..
, .
. . . . . .
. . . . . .
- -.
. ,
. ,,
,
, , . , , :
.. '
- ,:.. , .f . , .
.
.
.
,
. .
. ,
, .,
... : ..
- 8 , . , .
- - ,.
. .
. -
.
. i : . . ., .
. .
. ,
: .. . . .
1 '1. ! ' ,
., . ,, ..
. ; . ... "
C ~ i T l J L OX > , ,.1
PARTE P ~ C " B P K C A ~
. .
NODELO@USUALES
E@ %OSACCBBEHTES DE T ~. N S L T O ,
. ,
derqchq
Y. . cpn ."., . &$io
.. r
.
:
el~ctrb-.
.,. , . . '
. . .
, .. . . ., '. . m .. ,
.:;.-,c.. ,
..-.. -
r I +I__.
1,- OBJETO:
f020 %e.pehitiq;kcc1Bkhq~ti:
e~~abq&ido:'en mí parte trasera por u
.chdiozeidCa: por \al. &@ai&m~d&d~?~,
a excesiva vdocidad por la'Aar:cla
..da.de ~ ~ c ~ ~ adc i ó es r .deci
~
de~enq:i6n yJO:prcskficia:,,del1x0
fuerte&en& desde atr&iWmocando de esta manera d
+ ......
111.: I ~ E R W N C I Ó MPOL~CIAL
. . . ' . L.
. j . . . . . ..:. .. .. . . .:. . .. ., 1..
. .i . _. . ..
.. _. . . .. .. . . . . . . .,
..- .,
.
,; .~ -
,. . -. :- . . \ . m
'
.
- ..- . . j . .
,.. (nvxpbr~,$e?,actoI)fie
,
V.- LESIONES:
.
I
-; \ . c .
. , : :'.; . .
. ~. .
, .:
: 4) ~ a u m ~ t i s, . .m
. q;.rngríeca
.~ n,. . ...izquierda
. '...
,, . ,.
d . . . . .:,.. , ,
, .. .>
.
:,:
..
,.
_m.
:
_
. . . .
.'.!. ., : ,t.
I.-.RESPONSABIL~DAD:
: .i.
, . ,:, i :: : ,
., . .. . . .
.
...L
. ./ . - . : .. . . .. ., . . ..
,,.
. . .. . . . ,..,, .
.,- '
.,Las.razonesp.asa a exppnq:
. ,: ;:. . Y
<n
- , , "
f aduccibn del.siniestro. . . . . . . . . _ . _, . .
, . , . . . . . .
falta..,. de,dqqi- , .,
por . p a r tdel
~ con.Ita=Qn- de.lu,&ículo
. . . . . . .e&bisteqte. . . . . P& destrug ,.
.
. r . . 5
; ,
.
!.
,
(CS;J.B.A.: ~Acumdos
. . . ... .
......
e . ' . , . ; ;;>.
No 14-8,Ed,
p&g2...1.18,
;Garrido Roque y Morno Luis en "El 11.
2 2 9 , Ed. H m w a b i 1983; P k m o karn6n
3420 y SS., nfimercp III, Ed. Universidad, 1983;
\
ha sido ,epf&ticaiW + ~ E P . O insiste ... qpiv
kal. j.carisp~qdencj,a .,, ..: . ,
- .
, A) , ~-,b
EMERGENTE. GASTOS TERAPÉUTICOS:~1 nue
c i d y Comercial, a tsa,,&sde la norma contenida
0~d~ñaami6:;aáto
el 174.6;establece
. . las consecu6ncias patrimoniales de espec
.. S
,rel&v&cia. , , . . . . 5 k :. . ..,.
. .. ,
. .
,
,, ".
.
.. . 4
, . ,.
"
. . . . . ..
,.$.:.y'::'.:
'. , ,
, . , . .;! ,.., ' . , ,. . ; - .,
.;'::> :i
. . . ..
.. . 7 :- ... .
3
Art. 1746.- Ind-izacjÓn
r . ,porl&iones o incapacidd fisi
c&. c ~ o ' d k+5&nes
e 6 incape&jad p&rmanefite, f í ~ i ~oip.$¿$ilc+
3
p&rcial,la inde&nizakión d& s&,&~&uida mediante 1id&&rminac
Ubi .cap!t&l,'detal nad6 q ~ &u,s & cubr* diiimikÜsiw:dela a
del damnificado ieaijz& prriiluctivas .o econ6&icarn
v a l o ~ a b Iy~que
, se agote al tér-fino del:plazo en que rWoziabl&ente
continuas realizando tales actividades. Se presume.n,30sgastos médico
,ma~'e.~tiicos
,., y @i. transporte que resultan raz6nables en ipncjbn de la i
de !as'lesioriesojlainczipacidad. ,Enel supuest.de i&cip&cidádperma
se 'debeindemnizar d daño aunqueel. damnificad~ ercicnd
continuee~
..t&ria.rdnerada.E& .inde&ni&aciGnprocede aun cuando otra perso
'debaprestar alimentos al dam&frcada. . .
- .d
. ,
plementos, &C.) ..
,Cárm. CT. y Cam, de San Isidro, $da Y,,&usa
407, :"Esteban;. Cla-día c/DG Rosi Roberto s/l)aHB3s y perjui-
s>e "igudmei~tkdebi5'incf.uirseen la Gdkmnizaci6n una suma
...-. > , . :
.. . .. . ,
entado" (SCJBA, 18/12/79; J A , ' ' I. ~ ~ o -Siptesis).
~,
ES que como ,bikn lo xefidb jh Dxc&1&&-~ L.
Cám,F&;
.: . < . : ..
, re"~iariciix& 'c/Skgbán'(causa116/8?j,
aáonus de San ~ & t i nin
.
, ' Cog respe&toa ia falta de CloguJ-Uent
k&d&os, :lajuriw+depl&a ha establedido
. . de los d ~ ~ ~ n ~ . orealizados
pizaeba lsos p
farmacia. Cúimdo p&i i:aíhdole d i las '
secuencia del accidente aun cznécndo no exista prueba 6Hocumentd
diviñzad como m e i d .
, denko de este rubro, reclma mi 'pglst
i . '
A ~ ~ tanbien
Q
&&i.i&~ión de 10s danos originados en la neceSldad de que c
victima debí y/o deba ser sometida nuevamente a tratamiento
recuperacihan kin&cos y fisiiitricos, Las como kss que debí efec
ttní41ienks a ateLIuar las wctaeIas de mis dq~len~la~. En tal
deberán c&kemplarse todos aquellos tratamientos terapéuti
. a.:on&adou '*e, aunque no I n ~ e n ~ f resulten r : ~ , ramnzablem
~db&,os .parasub&&r o a p d a r a sobrg:19.evar$&quiera pariialm
las
.-., secuelas desz*qSr~~~tblles del ,hecho. %do ello por la necesid
. . .:agotar
i: :
10smedios gi&t-iiicamknte existentespara hteratar 9ni.mej
.
.. . .
2. ,I
úiclu&im
c . .
frente a.$&,)e~;e,nes
I "-
de dificil praniB&co o procedimi
de~e~~a&ia:re~ati$r+~ .t3%'eü&'de74eponerse a disposición del d
: ficad6 todo agu4:~o:&e , : .implica dgGfi.típo de chance de curaci
>,,;
. .. ,de
,, . . , , regtablecimiebt~
,., .. - de la'iñtegriidd:p&c~fi~ica , a_,: del
,. . . mismo.
- - ~ ~ ~ & ~ u i ia~expresado ~ ~ d ~que: q 'Cuktificar 1
n &Para
capacidad ~~br&ini&dib.ar tenerse.~ c y e p t> a >.. ! lzy
. , .,can<lic
'
.. .
' ' " '
" ~ * d di&~bi&
& de aP~b&s o f&cc1ha&& S P Una 0 leSXon.
~
j -.. .
D a o s y perjuicios, 29/06/1999: . . . ._ . . .
. , . - . ~ /
.
. . . . . . . . . . .) este rubro, ello sin paj&.cio delo que en más
o en menos fijare V.S. al 'momento de dict&.s4n~encia:
. .. . . I
. . .,. .
.,::.
. . .> ,,..,.: .. , : .. . . .
. . . ' ..
D) _DANO MORAL ... I , .. . l.. P * i . .
:;.d. - -i....l.. ,
,::m..6 , . .. ,. .'. . . ..
- ,
" .,T.< . , .. " ? ;< .. '.. ' .. ..
.
:
No e s q c e & extend,eo:s&&~~ dq&~@. J $ ~ . %Fp&Pr~~$lg.. el
inmenso daíto ,m'bralque el a ~ ~ i d &de t Fautekme .. _ .__ . h3;$4y&& .. . i%& , .A,!,. ,
<
m afectada el equilibrio anímico del deñ~3.and.an~~~_tal$pjuici~
i1 i
,.
. .
, .
La repsiraEi61-1
. .
del r~dado :de:mi propiedad .,aw~gdlís . a,la%urna,
.,
. ,
F ~ ~ C % W ~ PD~~ O ~ ~~y O
p eS: j/u i c l ~ s ' ' ) ~; . , . - ,
de1 ~daiic~
En la euatificaici61[3. material poraceidmtc de h h s
..
F) FPR~VACI~N
. . DE USO . .
.
' . .... : . : ' , ,, .. - , ..... . .2 , , ;
: .::: .. . . . . . ..
. .
Laj~xisp~l~gdenci~
' tiene & I a f ~ ~ t e : e & a b l e cque
X c1a
~privaci
de uso de.ukia ' t ~ i o ~d~~ ta ~n t
re?ellapso que insumela repar
de los despdectos kxpmj,etó a r& de una edi;Si.6w,:con
ye p k su p ~ p & a i i o ~ ~ ' ~ eeqxiómico
b r ~ t o buyo iesZUCk@t
e&& a earg1ii del responmb1e de1 mento+
Al respecto ha dicho lajnri~udeñ1ci~: .Enla d ~ C ~ ~ ad ~ ~ 6
G o emergente por la privacii5n de uso del automotor, m virtud d
d i i d a t e de Wánsitb:d'6~s.d~
el.veficdo.su.&% destruccibn t o d ,
:
.. .
& . & . * ,.,
I . . . f * l ,
~
. . . . . . , . *..........*.. ".':*) &6buid'ag
. de fa m&p$: ,. .<.
. . . . . .. . .. ... .. . .
i
$ [PESOS ................ .} para (ac9mfnp&wte)
. . . . . . a * . . ..
y$ (PESO5 . . . : . . . . . . . . * . . * . . . .j p&&'(corilduc-
.....*;...e .A.I.....
tor) con más los intereses puros que correspondan des&'& .,:.>
; fecha .' e:
. . ..
..:,.
.
. . . .. .. . . . . . , .. .......
i..'.
. . .
:
; ;
,
i '
. :. se in&&~exfi&&pente:ala-&itadaen gar&~a'apre-
sen* '&&&s..la den&& &h&& documentació& que l&'deJJaa
....,- . .: j
:. , :
m i :i~egur~db-dem&d'&d~ C O relación
~ al ++$estro de auto+
. . bajo
apercib@iento 'de- lo dispuesto por el art. 386'del CPCC.
hh&rkbo, &licita se a la,aseguradora a que tndique '
conku:P-SOcivil.
el rodado conducido POS el ahora demandado para el caso de que
este no fuera el aseprado,
Xf1li.- DERECHO:
~ I V * PRUEBA:
" . +, .
:, ; :.. . .:. . . 1 :
.
. . ,. ., .
, .
.r r ~ ' ' . ,.: ....... :., ' . . ' ,
,.>,;:..;, :-: . , . .. . % .
, .L . . .- . , . . .: , . :i ~ ............. , ...
-.: . ? ,.. -
1);CONFiES10N&.:.Se2cite;,ala canhi&k_a
, qp?,?i$@%.$
a tenor del pliega que oportunaente se acompañará, bajo apePl
cibidenf 0 de ley. . ,. . . -. . . . ... , . ,
par.&.d&o'bao&'&i
&v$&&&' I@e.ga~fi+dgt;s&B , ' p l $ y ~ ~pm.~& 3~~natt.&&em,por medip~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o s ~ ~ P ~ & ~ : de! i ~ srea~zaci
II~~&~~i~P~~C:la'S,
.:
:'s'Eisri.s@&yl
..... :.., .... ..Ea dga & bbj@fig&:: .No ~on:=ime&ws iii
" .:':-':.;
. .
;'l"k'&;~~C)s':;i-.g~j.&t&~
:
. " .-...
reC,ip~XZs&bll.+, :El dUtfia.
.p& as,^^^^
.-r
~ 2 j ~ & E o ~ c ~ f t & P . & ~ ~ &~&&&:O~ ~ f i o
qwr&
" . <,..
c';. ' .
éjecq: *br g'i. C.^^^^;&'uso; 1s 4
,,:
. : ....
. '. .d&tránsit~:.Los.ar.ticul= referidos.a la res-
A$t: ,~7~jg:-,j%c:~idiifitk&
. 14 '
personas . .
a).
.. * . . . * . . . . . . . ., DNI . . . . . . . . ., con dornic%o e.n.la
cde .......... de Capital Federal, . .
b) ............. .,.DNE ............ can domicilio en al .*,
'&~uefg8
p&&lo@$:asqu&'pFemt:a la yiC*ke 123) -hblr'gar&&-
en rdacihn a 'la,
&a& dkmi&fa&ss htd obrera y -ala.$kEf;d ~ida;.163)
' , d&Wdqm& siñekesXta dstckicia~ ~ c ~ . t e ~ k a p & &~dich
t i ~ ~ ~ f
kat&ieht,,,~cu~.ti.dar$ t$e Sé/sit~n&srnmalesi;y costo~e&attH.vs
las rni&as,
. . . .
20) todo otrú'.da&
. de.'init&rés
para la 28.tiss .. . : ., . , , .
, . . .. . . . . ":,:. ,. ;. ........ ..: .. ... . .::
. . !...'... . . . ... , ..
. ,.
. , .
,
. :....!.. . .. . .. .
: !..~ . ..: - _:.. . . .
X V ~ - H ~ ~ ~ R E S E I " Q. V ii; : ..
. . . . . .. ... . . . ; .
.. _ .. .d....
:, C , . .. . . . ., : . . .
- ! - . . . . . .. . . .. . . :::-. .
:
. .. . . . :. . . ... .. . . . . .
.. s. ;
,
.
"
.+
. . . : , :. . . . ... . ;
. . . . . .. .. .. ..
:. ::?): , , ::
XVI:'..BENE$I;C~~
DE Z;IT~CAE
. . . . . . . ... .. ._ . .
CBTOS: :t.: . ,t. .. ...:,: . . . . . , . . . ;.
.......... jl . .. . .. ... . . .. . . . ,.. . . . . . .: . .. .. .. ~. .. ...-
r
:'
. . .. . . . . d . ,
. .
Tenicodo e n cuenta que la-ci:ctora~
' se encuenkm:.;enuna
tuaciUn eddn6rnic.a adversa-y precairia por la que sa.encuwWafl
:A-t~~ves&o,que detelimillia la iiaposilbil5dad de&onta~.gastosdi;
ninguna naturdeiri, DENUNCIO m i e V.S. la Inicíaci~n~ por a t e
"4
ACCIDENTES ,T~VSI'SO $01
i
-
-
este miseno JU&& y $ecrc&&a. del Beneficio $e Litigar sin Gastos
a efecto de que el mi& sea otargado.
5vir.- AUTORIZACIONES:
, 5
. . >" I
d
134del C.p@.C.). ..
?..
, , , , .. .
~
.,.:.
. .
,
,
m .
C .
,. . ........ ./ % '
8) S e tenga por denunciado rni CUIT y par Qienunciadomi do-
~hicllio~e~ec~i-onico en d marco de la acordada,dela CSJN no38/13..
9) 5% corra '6-asb&dode la demanda por el. tiempb y bajo apercb.
ibimiento de ley*
: En su hora, se die"b sentencia haciéndo'&e lugar a la'demanda
h p e t r d a en todas sus partes, tondepldndose al pago del capi-
tal re&mado con más sus intxkses, costas y oostosdel juicio y
depreciación monetaria desde el momento de la exigibildad de la.
,..
ob1igacibn y hasta d momento del efectivo gago. l6
. . .'. . .
:~$r~veex- de conformidad, que ,
.: . ..
. ,, .
. . : . . . ., .. ., .
, S 2.;NODELO. PRONU~W D E ~ A N D A
T ~ I S P T O~ L I I C ~ EL
1
D OC&DZGG+
.
Sg=XIclirJuez: ' I
ÚATO. ....
., FO.. . .. c~legioP ~ ~- ~ G. ge
,; C Qbogado os ~apitd
FkderaT., Monotributista ....,.... ..... ., CUI'I' ....'e....... .
;:. .', ,
. : . : . . .. . . .
constituyendo dornlcPLXo en.lg calle .........................
'
i '3
pisca . *,. depqt-ent~ :. . . ",de esta Ciudad
e . . . ~utbnoma be
Buenos Aires, zona de.qotificaci6fi . . *...... ,,~TelefQ'no
. . . . . . .
. . . . . . . . , .. -1
............... : ..................
. , .,
.
y -s%iseccibnde correo eIectrbnii@~ , :.. : , ,
S ; .
, .
-' I ,
a V*J.Q.;
&e presento y . s p e t u ~ ~ m q .,. t e@o:
I . '
. . . ...,
, . . .. . , . . . ,.
, .
. . , . . : . . . . . > . ,. .
. . < . ;
f.- OBJETO
. $ . .. ,.". . ?. ..%'s.:. _
Vengo a iniciar famal por repara~iiiffde'd&&i fi
peejuicios a....... .. .+ ., ...... . - ,.. -, con domia:Efn?
.. ,. en lia ...
c d e ...;. ....... . ,
...... .. ?lo. ,. R?,, . .,,.$ptq);
,
... . .",
.A': e .. ,, '.'
,
..
....
.........., dominio...+ .::* ...., a lafecha,dkE.
rodado .marca
de .'i;
201.6. ... y por el que reclmo la suma de pesos . I ........'....,
,
o . ; de
. ,.:
. * ..O .
;
. ,
. .
($. .......
: ... ), o lo que en más o en $eposieSul~de lasp+ob&- . . . . . .
a s d& autos, . . . . . , .
. . . . . . .
: !. .,... .! .,
. . -,i.:Soficit~
seciteengzu-eltiaa?
.. . .. ..... ,. - * a a , . * . *.*
<. :
* .
,. -. 11
a
: v &Gi
pisa de esta ciudad de ~ u e n o & ' ~ a e..s le h q ~ exten&&
e la . . %
IV.- HECHOS
c&~landopor'la calle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a la .i
&;idente
..!'
e& t&xtbs: de;@s,:&t&i .,1721, 1722;:::172:3:; m24, 1726, ,
crd&'
. I :...... las'&&un~tai-3.~1&
. . , ..
del ac&id&n"ce, éste e s $rovodado.@cir la
acCiOn'dti casas riesgb&a&, . . siendo el & & i n i en mbvimrento ufia
. , - - .. . . ....... . . . :
cosa riesgoaa.
' ......L.
...\,.. . J.i, $:
la cqsa ..,,
, . . > l . .
p&s~& .
: .... :......&$r&t
. lis precauciones para d v a r l g s difictil-
..t.:' ' >
,&tbes'no:.s6lb
, ,.. ..-,.! :: .
, $oi la dbndiicción sino tanbJ:iki.delas que m h j h ' d e
13. . . . . . . . . del..............
. ..~:?d@ciiiin. t~&sit&'~&'que
.. ti& ,:. .
como obihgdci6B p~&~Or&d
. .. .. .
., COQS&P-V+T
,. _,_.. 43~1
,.
toda 'wb~&nt~
*.;1
.el
. ,:,; , ;;-<; ..,
d b m i d .deI.i~'trt~w~r~rn:
:
.;.
-',e.,?,'.::
.... , , ..> ' : L . . , ; i :..,. : *,:,..:., ,;:.:TL;~r<. .
,.. . . 5.,:,:.$-
.
. . . . I .._
. . . .,;:'.. . ..
s i m. e s ~ ~ ~ ' ~ &- c. l & i. i. i,~ f a h d ~ n S Z a C
: ...........
( . .. . . . . ,
.......
;ge. .3. 4
. "si5 bTo& . ,. 1:.
: ; .. : :," . : "ii
bonf;-g
.
.eroduCid;;: b;efek~
.
. .,
. ,
Un,Y&.+&.+ion3.1.,:~e~~os
.. . . s .
+:, : i ,:;.:,
. : . , , , ~ i ' ~, %": < ..>:, : l . !
. , .,t ., .
&; .f&Ii.iEi'dd.$, o'i, ilue ,: L
i j .,.' . . . . ge :aut&!s;~&.&~& % ? S
iqtereses
. . ~. . . .cada
desde .que ...E.!: . tubrd e6'deb$do .:. .h;$t; . @f&efia .&,8de3..&f6&ti-(9.0 Y
,pago,'"&
j& fa& kcbva. . . . .e,i=x;&h,e ;&el:$i!&iq :;* ;*.
- '.::ii'"Co&oco&&;&&&da:d;faIsrjg&td
-. ;,
- _ A).' ~ & oc~onaad*s
s al vehí&~o;~II. f.';. ; ; ,':;:; "j'j.,; ' .. t. .. .'.
.') ;. ':j :
,.~radto,:.&l-F*ida.*
los danos que detallan,la&~&Os Y.lbg,presupuegt.Q.S-S:s~~q,($&$.@.&-
.
.. sados'a fs. .. ., iogqiie
.Adzfe~a$~.a
l a : ~;de&
.@ebw:. -. .. ..{.. :**.:; * . . . *
.
m . ,,t.,.
+i
VlE.-- DERECHO
. . .. . . . .
S intereses ajenos.
onsecuen~as, .
. .
y 1769;2~15t
ia57,2q~5825 ia.~a-ít;,=t. 118;~
gt -~%~it
24.449, Jurisprudencia y doctrina aplicable a1 caso.
: . . . . . . ... . .
i - , :
,. : . ... .
, , , * . .
, . ,
, , '
, , . . . ! . : *
.. .
.
'
re-espowpor el dano caúsado por el riesgo .o '
:- S e .cite g &~01ve.r~pcasicio~es
: ! al demandado a tenor del piiego
q & apef~ibimiaitode ley
de p o s i c í o n e s , q ~ : q a ~ u n tbajo parte
actora se reserva el ,deñecho..de, qg.4Iakel :apego.y d~:1. FskcealtN del
-t. 415 áJPS:eP;S.
<.' _
.DOCkTMENT&
.:
I .
.
- Acta de me&aci@n. ..... . . ~.
~
. . . . . . ...
. . . . . . ,.
- copia de licencia-.. ..........
, 8,
:
r.
dei. . . t a ~ e ............. :......
... ..Yd. . . . .
17.; >,.:
- ~resugiuest~: ,..
. S
. . . .
- Denuncia a-sk&i@a al''$guro.
. . ', , , '
- ~ex-ti.fikadode cob&rtwxa.
' . J . .
. , .
..........
. .
. , .
TESTIMON~m:, .. . . . . . .. . . , . . .
4
. . . ,
. . . .. :'~,:...;~;;~.!;,. !::.T: , ' .
, .
.:.. . " : V . ' .
$e;'cjte
. '
.
., rzt'O&iclli.da
. .
.. 1). ................
. ,'
. .......
... .::- 1
'.
: .;DNI i'...:
,
i . :. .i.
.
...*.
. ., ,.
I
:. : 5 '
:? 'NO: ~fóf&&iijd.-.;;.
. ,
. - . . . . . ..'. . . . .
ci&dad:~ ~ t & de & BBGenO&
& ~ AJñes. . . :.,. . . ...'.?y , , i
2). . . * . . . . . * . . . , . . . ., DNI . . . . . . . . . . . .;~domj~09;~ado
en
la @'I& ......
. .: ,
;* * . :!;......V. ., no.*.... ; :;de.. .........
&e..I ...........
p~kc12a'Sobrk]laQkodiac~i6n dd
del accidentey-la~mec~4.ca
. .
PEFPICIPgL MECmICk
Se designe perito ntaeciinieo 5nico de oficio, z efectos que
forme sobre b s siguientes puntos de pericia.
.1 Que iwdf?rme teniendo en cuenta las constancias de
y fotografias certificadi&,'& k mecánicadel accidente res
súnil a como se ha relatado eneste escrito de inicio.. , ,
. . . "% '
.
,,' :
,
..:..4<<;',i.;.!f;
.
..:. .
'. - J: .,.S.,
. >..,..
+~ ..
'
- ,,
I :.
. , . . . . . .. . ....
....... ~or,tod* .lo expuesto a V.S. . . . .solicito:
. .
doii4:.XPxolkgal. .. : . ...
, ,
&rovecr de :odormi&d, , . . . , 1
, .
SERA JUSTIC~A
. ,
. .
u noto~moD ~ : D ~ POR DE T
~ DAGCI~I~DENTE
A
WH D ~ Q S YL~IONES
. , .
.- . T . . . n s t y e n d am~~tii.,donzkcilig legal
.
.
ira @ d e ...... .
r:. . . . . ., o. i, de 18,~ ~ u d a d . ~ u ~ ~ ~ o m
Buenc~aAires, gon3,de n0tificaciik-i . , . .,,~ela&o,. ..+ i. i;-+, e :e ,; .hi
. , . r. .,..
~-
2 , . r . ;:. , ,
. . . .. . , . '. . , .
. , ~
. .
...
En tal carácter y siguiendo expresas h&.rucciones de Due&
dante promovemos DEMANDA RESARCITQRIA DE DABOS
WUXClBS contra 10s Sres. .................,dqniciliado
".."" - ' - . r . , ? de . . ~ . la localidad de ,............ddmicdiado en
le ............. !.
. . . .... ,de esta ciudad; en el ,car&ct&r
d&~~onductor
y gefq.dLAn~espectivmentedel.auté)mc9"cor. -;. . . . . . . '- ....
. . . . . .
dominio .... ..... r3 y/ o quien.resuate,ciG1Pnente-r,espens'
a
~ente"k&xmda la.actosa:. . ,. . . ~, ,
, , , ; j 4 ; : ; * . i ., . .......Yf': . .
. .;,
: IJL- HECHOS:
t
..
El dia; de. :...... * . liw aciora. .. * .. - .....
aproxhqdamefité:las. .....hora&,circulaba; . .......... m
, _ I
. r i i i i
\ " ..
. i
i
r . i * i . . . i r r * r r i . i * . . r . i . . . * .
. . . . .
;
Durante toda esta etapb requirió del cuidado y asis
pernianenfe de........., .. ;. .. .....,.atenBo.su particular e < .
. .
. . .. .. .. . . , ,
U C ~ ~ del .
la C O ~ C ~ ~u1po.s~ - . :, . . - .. . . . . + . ,
. . . .
A) DARO EMERGENTE:
1- G+s en asistencia m&aiEZa=cuidados a, y trasladbs: Si
es cí&o que la asistegqia m6dick fue brindad&en el Hospi
..-..............: ? ,'*, que en p&cipio brinda una prestaci
patuita; ta.mbi61~ es cierto que. existen gastos origb&dos en
dicamentos, descartablep, estudios médicos coGpkment@
, radiografiaa, algodon,.' O d ~ & tde ~ sla persona que la cuidab
taxis, etc. ......
erogaciones efectivaimen'ce soportadas por
actor&, que dada la necesidad, urgencia yjo d e s c o n o ~ ~ e n t do
.
& ,
m . . . .
.,
. : . , . Attiqto
. c&stoso de la reparac&n,, a :la fecha del pr
aún no ha sido &pa.r&da
.. la misma ~etic$~namos
, .., por el;pr
13 mrna de pesos ......... :............ 1$( y r,: :,-) Y/&1 a-
B) INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
- La actora, a la fecha del evento dañoso, se encontxaba en
plena etapa de ..........'............ Dichas actividades,
dificultadaspor d evento que nos ocupa, se han visto demoradas,
mas no sacavaron la f'mea voluntad de la victima, quien duplXc8
esiuerzcps en aras de retomar, continuar e intentar la finalizaci0n
de las rziismos.
- Las lesiones sufridas por la actora, como asimismo d largo
tratmiento soportado, han mermado, en forma parcial y pema-
c)L E S X ~ NESTTETICA:
- A raízde las lesiones y tratamientos quinirgicos soportados
-ut supra detdadiPs-, la joven demandante exhibe . . . . . . . . . . .
Dichas marcas la a f e a n en su aspecto actual y futuro, generán-
dose una &usv&a r e d , c o ~ ~ c ala
~ ddmna
o en una situacibn
de inmfenaoridad con rsu1tado;rainci5m~~d0~ y desagradables en sus
actividades sog=Odes.
- Si tomamos en cuenta que la BIisugia estaica como t6cnica
reparadora puede llegar a submzw d dacio, el presente: mbro
tiene dos consecuencias sujetas a los resultados probatorios:
.-
í Si de la pericid del Cirra_imoPlástico surge lia viabilidad de
que chiagia que subsane en su iategridad lai lesiones esit&ticas,el
dafio estasria configurado por las conszaItas, Lnternaci6nYcirugía,
mestesista, c~nhroaes,re'h.abGtaci6nIgtc, Debiendo m este capo
el p d t o expedirse sobre la certeza del resultado,
2 *- De no resultar posible la c h g k , par cualquier causa,
el daño estaría configurado en forma pemmente e irreversible;
teniendo en éiue~taque se trata de una joven vujer y %airnpcpr-
tmcia de llga ap,rjepcia plsica en la dglárada que nos toca vivir; ante
e d c%scunst&&as e s t k m o s el presente mlbm en la suma de
pesos + .. .
+ . . . . . .y/o %o que en definitiva surja de la prueba
a
" " *
.
u
, .. ?
" . > ; e * * * * ~ ~ . o - - .
~ . . + ., * ,.*
,: . '* . .....
. , . * .. .. . ... ...
. .'..'.
. ; . . .
* m m .
..
. 0 .
.. . .. .
- Las e&cunstancias.antes relatadas; que lesXoncip-ori'l6s'sen-
iimie&s íntimos de ; . ..., . . . . . : i . . . conculcmdo Ikgltünos ;
V1X.-- DERECHO:
~ l i lPRUEBA:
. OFRECEMOS:
. ..,.
dlspuesia .a'n.lcka r t s , 9757 y,S S . ;
', ' S; el tr&Aiporte,es dq F p a s , el t
causa ajena; vicio .
-m
,
p3ropJ.Ode la cosa e
ajena.
H & ~ Ode I R S ' & S ~ y actividades riesgo
Art. e57.-
respan& por kl daño c.sida 4 riesgo o vicio: de las
tividad& S&. riesgos& a p&2ig.gSosas ,.u naturaleza, por los rne
mpZeiado5 ci pbf las ~ i - ~ n ~ t a k ;de ~ fsu
a s.realizacibn.
La''responsabilidac3 es, objjeti~~. No son exi&&ntesla autorizaci
adrniniskrativa par& uso de fa'&sa 6 @ realizacibn
cumplimiento de las <&micasde preveinci0,n.
Art. 17581- Sujetos responsables. Bl:&e~íoy el
sablees concurrentes del difio causzdo por ks'cosas. S
qGien ejerce:, por sí.o$br terce~s,el u&& 3q direccih
o a q ~ i e b5time
n gn p ~ o v v c h de
~ el!'. EX dueño y
prueban que la Cosa fue usadi en contra de su
En caso de ac'rividad riesgosa ,o.peligro
sir.v~ U 'obtiie provech8 de.ella,''
por si
par l a legislación espe;cial,
36 d. 1769.- ~ccid&ntes de tránsito. LOS q r t í c d ~ sreferidos a la
pahs&bilidadderixkda de, int.er&%ri de cosas S& aplican a los dañ
causados por la circulaci6h .de vefiícjuloa,.
37 .A&.' 770.- ~ i & c c i & d< la yida privada. El que
. ... en
se entrome& . l,a vida aj'e,h$,y;~~~&~,~etratos,
,... , , difund?. c
mortifica a ai&i en 'SUSCo&túrn6reko sentimientos, o pertu
moda su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades, si ant
ACCIDENTES DI3 TRANSITO 42 1
. ,
2) CONFESIONfif . . ', ,
. . . . . l . .
.
' *
. * . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
..................
..
., : .' . :
. >.., ',
3) I M F O W A T I V . . . .
Se oficiará, ..........
,
. , . .,
._ . '
4) PERICIALES:
4 De un rn&&céa&u. ano pl&stk~,'quien @onformeconstan-
cias de autos y r&visa&ig9de la víctima dictaminara sobre: a)Si
la actora presenta le$cshrn&
, . 'oálaera&ionesest6ticas m diversas .ir. ! .'
1X.- Pm4TORIO:
.
se ha.gAlugara ~$:pjt'es~cn~&i"~~'~
.5)~ p o & u ~ a e n t e
m ,
P T. O Vde ~ ~él~nf~~rnidad,
H ,
- b !..; . , ; ;. . ..,'._
. .. . : . . , . .
SERA JUSTX&1EA
.i :
. ,
SUMARIO: . , .
.:> . . ,,. ..
ACTOR: .. ;
, , I
. . . m . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. ,
DEMANDADO: ....................
MATERIA: DAROS Y FERJUECIOS.
MONTQ $ ................ ;
DQCUMENTACI~NACOMPARADA . ,
. . si,
COPIAS: . . .. .. :.* ,
._,
. ,> . . . . . . .. . . '. ,,
J U ~ G O S : . T(3).
~~~
T O ~ O.......Folio*........
. . C.A.L.Z., .condomicilio procesal en la
calle :... . . .
....a - . ..,..,gqtido.eLomas de Zaixora,a V E
. .,.No t7 .,
,_.
, I.
.. : . _.<*
m . : , : : : , '
( s.
. ;; ; ., :< '..
,,:;,:;. ;.,.<,.S: , E):-,: .¡ . . .. .
2;- OBJETO:
3.l. Ac ciderite:
El .... de .......... de ...'.,
el vehículo ........
. . . . . . . . . de mi m&dmtk, >ceriducidoen la oportunid
sefiar .........; ..
para hacerlo canforme~asiresulta de la licencia de conductor
fotocopia certiacada se acompaiña, se desplazaba por calle .....
r%i trasponer la htersecci6n.de dj&Haa r t e t h con c a e . . . . . . .
y p ~ á c ~ c - e n k t e m h a d o. .el k&&, d .t;'ehiá=do
.. . mm&nad~x fue
.
embestido por la camioneta . . . . . . . . . . . . . . . - que circulaba
.
'
3.2.. WemorasabiEdad:
Atribuyo la ex6:Busivareq.~nsabiEdad del accidente al deman-
dado,..la que se hace extensiva a loa demk legitimados pasivos,
segiin se detallara en el capít~110 respkctho.
El vehículo conducido pols d demand-acíb . , . . .. . . . .
resialta
ser embistate en c89cgnnstmcias en que d de mi mandante temi-
naba el cruce.
Es obvia, que m OBS&NQ~10s recaudas de prkid&&ia exigib1es
n la emergencia. Los d a o s y la posicijn'firid de b$viehícabG m
.. . - . ,
dejan duda de ello. :i I
Lajurisprud~ncia,se a m d e s t a d o :
"La presunción de ' r e w o n s ~ ~ d aded quien embiste la parte
;tx=m.de un vehñculo con. l.a delantera
,.:. , %.,. de su a.o&ado,tiene corno
fundmentg d deba de c.~:&dap:cok cuidado y prevenciál, conser-
%~%ada~.m t d g -m ~ m e n t ~Ce $i ,Q X ~ ~ del
L~O vehicdo e & m d ~atento
las contingencias del tr&n&t& y riesgos propios de la circulación.
0100 $N 11.714$19/Q,5/2083.-iae1oz~, Héctm A&i& c / 'Escobam;
C S ~ y S otro S/ D&;S y
~kjuiciok:
"La nocm c w e p t u d ' & iimbestímiknto e6 +enir conímpetu
e una persona.p. . cosa, que p r k s k e 9empl-e c m la parte h-
. '
3.13. ~icquidaci~k . . i r , . ,,
,.
,. .Total (s.e.u.o.) . . $ . . . . . . .
3.5.
3.5.1. Leepieirnación activa:
Mi mandanite era a la fecha cld hecho propietario d d . . . . . .
dc$aBainio. . . . . . . . . V . . . . .; subsic4ia4-imente9invoco su condici6n
de tenedor, usuario o poseedor del nraencimadc~vehicdo.
Ls habi8 adquirido 8 ................. POSboleto de com-
praventa del . . . . . . . . . . . . . . . . . ., d que se acornpafia.
gd%Btuv~$pmsupuest~sa su nombre para la repaacibn del ve-
lIiic.eilo*
Con ps&eriaridadf b ins(critA6a su nombre m d Registro Na-
cknd de %aPropiedad del Automotor, secciond . . . . ., segeipl. así
resulta del infame de estado de dominio que se acompafia.
4-1 DERECHO:
.....
' . A&. 1721,- Factores.de a2fibucion. L a tZki&&~ónd&'&daio al res-
ponsable puede bss& & factores objetivas o $<b......
j'@ti<,&i,,,.. En ausencia de
-:
. ..
Cuando existe una confianza especia4 se debe tener en cuenta la na-
turaleza de%acto las condiciones particulares de .las partes.
Para valorar la conducta no se toma en cuenta 1a condicion especial,
o la facultad intelectual de una persoFa.deterrnísiada, a no ser en las con-
tratos que suponen una confianza espe13iaf&ritrelas' ~kestos casos,
se esti- el grado de responsabilidad, porlk coridi6ián especial del agente.
42 Art. l?31.- Hecha de un tercero. pa=& eximir de responsabilidad,'
total o parcialmente, eel hecho de un tercero por quien no se debe responder
debe reunir los caracteres del caso fortuito- . .
4%&. 1751.- Plurdidarl de .responsables.si <ariaspeko&s participan
. en Ia producci6n del daña que tiene una causa Cnicra, se aplican las ~ g l a s
de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva .de causas distintas,
, SE: aplican l a s &as de las obligaciones concurrentes.
'" Arte 1753,-Respnsabilidad de1 principal por el hecho del depen-
diente. El principal responde objetivamente pw 10s daños que causen las
:
que están bajo su dependencia, o las persaGas de las cuales se sirve para
el cumpllrnimto de sus obligaciones, cuando d hecho dafiosa acaece en
ejercicio o con ocasi& de latas Tumimes encomendadas.
La faRa de discernimiento de1 dependien&'no excusa al principal.
La respansa5ilidaddel principal es concumnt~con la del dependimFe.
45 A&<.1757+--H&h*de las cosas y actividades riesgasas. Toda persona
responde por el dafío CauiAdo p w ei riesgo o vicio d& las cosas, o d e las ac-
tividades que s x i ~ ñesgoqas o pIigrosas par su naturaleza, por Ios bedios
empI<+dos +'por.las...cir6~6s~ancias de SU realización, La f-espansabilidades
objl~&. osan t%iri~kte lzikutorjzác~ónadministrativapara d usode la casa
o la realizaci6n de laact&idad,ni.1Cumplimiento de las técnicas de pwvenki6n.
~ r t1758.-
: Sujetosresponsables. E1 dueiío y el guardián Son respon-
sables c o n c q ~ r ~ n kdel ~ kd&iiiikausado por ias cosas*Se considera guadikn a
quifhj,ej@r~e,''&i: sib por terc&r&, el ~ s 6 , Y adireccibn y el contl-ol de la cosa,
a . ~ , q u iobtignr:
e~ &n provecho de da.. El dueñoy e1 guardián no responden si
pkebañ que l&casg fueusada mcohtra.de B u +ol,u:untadexpresa o presunk.
En c.aso.deactividad riesgasa o peligrosa reSponde quien la realiza, se
sirve :u obiierie~~rovecho de elIa; p~j!' si o .Por terceros, excepto,f o dispuesta
. ...
,. .. .
~ ' ~ a \ l e g i i l a c iespecial.
ón
~
3 ' '
. ..
*'
!: , :
ATE.'
..., 1 76 9.
: Accidente-: di .tráfi&ito..-%o~ articulas. referidos .a!a res-
ponsabilidh&'deii~adade'.iá iAt&r~@nción de cosas se. aplican a los daños
causados por la cii-culacibn de vehiculos.
ACCIDENTES DE TRANSITO 43 P
-
-
,
.5;1.Confixiond:
- . ., ,
se acornpaiiaih 6palrbnmt&tee . , . .
.
, .
,! , ,
. . .
5.2; ~ o c x x m m, ~ . . .
adjunta, de a ~ ~ e r d 8
La d ~ c u m e n t a c n .sigui&nte
deme:
52.1. Exposiciiin civil del .... . . * . . . ., efectuada con moti'~rca
?,
..
.
-
.
POS ~ S C T & U X.~ '.'..:
.
."; .... 1
..
..... .:. ..,.;,).
.e ~,
. .
fotocopia certificada.
5.3. Periciak < .
. . . .
, . . _
' , SERA JIPST~C~A
..!,::.. ..? . ,
. . ;. .. . . . . . :. .,por pro$io derkcho', coxid0&cilaI i e a l en . I :
..'l .
la:
;;-..:. .
CaHe. . . .. . .. .de Esta.ciudad de Buenos &re&, ~ b n s. . .t. .i . t ~ ~ é ~ ] ~
.'
, . . . . . , . . . .,
., , '.,..:.
legal conjuntamente . con mi letrado p ~ c i n d eDr. .. .
en la calle. . .- . . .' . . . -;. . :, a V.5: respetuokdétnte
v
-. a diio:
Que vengo a pxciinaver querella cohtra doni . . . . ; . ..1,., con
. ..J. .,<" ..
.
domicilia en la calle. . . . . .;. . . .. . . . .'.,de está ciudad aBt6noma
.,
,
COMPETENCIA:
O J T X Qsym
iapua2e &&d. oP~un3sa ~ <J.
....- ' - - . - . * * . *
~ 3 ~ C L K E f ' a.
. 1 . . .- .. .
d..
'orwoa - . m . . .
. . . . . ~ . r . * . . . . . . l . . *
.M* . .
'S?~='q3
'1~3OVd..N
I . . . . m . . l . . . C . * * .s....
* . . . * * . . . - . . . '983FoH 1
. i . . i i . i i * . " * * i i * . .
'od!~
. . . * ' ~ ~
: '-u&+eAW~~3,
. e m x i i q w p ~as
~m! b ~
Od h ~ o ~ o n i 13
6 a~qno~s < s i ~ : ~ + ~ & i & s a umi
0 ~ua
~~3k
ap quanue3&ar rpl!nsxq G i l l 5s
~ ,qxqpgos .,
PpqE ur-&03FsC
C " " ' " " * . ' * ' " ' . " " " " ' - ' " " " " ' ~ . ' . ' .
*Ja
~"t.o~~3B"*'".*'*'.''*'.~'o.'''.* - ~ p 3 3 ~ bSm3 3 a ~ -e:
C.,,... "1 U3 T ~ ~ ~ U W $ T %~13-d
XI 3p pUOT3BH
---
. . o . . * * . - . + M - *
. ,
u~,'-*"~'""""-/s""'-"-* e ;/a
l . . O . . P . . I
, a/s
. . . .. .. *PmP?d~ 3 1 d E~1 a 3l?,
',
, . '' 'ss$omo$nvp w p ~ d o ~ d~p
. . . - ..OSM puCbp3as o$*.tg p$oag~sF'á$: )y
',".'. + 9-p . - "a* souan%j[
: .
. :,.. .. .
.... r , . , ,
, . . ,
. .,. .. v %a ,,
WMT'S~i a ~ 3 % 3 Of ~OIZcgpYOWr*P
.. . ..
. , .
'.. . ,
. . .
.
J... E ,. V OOl d~ .. . , . i .,. .
: ~ E ~ ~ ~ Z ~ J OBJa A
." : 003 .-pUad ct-po3;i3p 06
=s?3po,r> _.. : . >
?JG- w p q d e ap uop!s~dm,p.~i
ap a8mma anb eaqxyw w w d el B
~. . BJXPaS ~
@ O ~ U P ~ U C ? ?<!~U?$U~S
Op=3U0~33E p ~ l 0 Ud3 (9
0
~pIQJ
yo^^ ~up3e ap ~ ~ a t & l 1 ap
5 ~ E3 A s%5uaa
~ Xquasg~d
Z ~ VI 3s (03
s ~e&ist?&ci~,b:
~ a & 'de (f&h&de inscripción del &bargo y
datos gqasarios. para su ident&c~i@i6nj.
. ' . . . .
El a t o que ordena el presente dice asi: "BuenosAires, ....
de. .......... de .................. Librese el oficio de estilcs
(Fdo,: ...............
S e h&a autoP.izado par8 ddigencizw el presente; Dna . . . . . .
...... * r * E r i . . , F : d . * i . , d e l . . . . . . . . . . " . a
. . . . ,* ,. 6 . . b 1 . 6 O 1 * . . . . 0 e a m
., . .. . .
,
(Fkma y S& ileijuez)
, :
.
U . . . . . . . . . . . . . . . . :...: SEGUROS S.A.".
,
~k - J i a 2 q d ~con&deraci6n:
~ ! .
.....................
. ,.. .. . . .
DMI. ............con domicilio
&n... '. .......s.....
,
;de la Ciudad Aut6wnornci de,Bs. AS., con el .
p a t ~ ~ c k letra&
tb de la DraP... ...... : .Tq +.E'', .....,S.
q' .. ... .m.....9
C.P.A.C.F., r*erL
irp 3
. . . + . . . . . .;-.Cdi 2 ..............
.~~fpg:~.d~&- :.;...
trbnicp ............. del abogado)constituyendo eazlgwtamtntt
d~miciiíol&&al'
.
.
en Av; ........;. . :.....'.....
.
:dela Ciudad AutOaorna '
. . . . .. . .
SeEox- Juez:
.............>abogado, insc15pt-oen d T9 ., F9 ....> del ..
Colegio Público de Abogados de la C m A , Edo~o&budda '. ....: ., ..
CUZT , .... . . . . . . . . . . . .- -? y con Emza .SigmfePcarastitteyenad~~
domiciib en la calle : .......; ..........,de .esta Ciudad, zona de
notifi~acibn...... ..... ., Te1efono ... ; . . ,
' .. h . - O * - - Y - ' * " I -
....
en les.aGtoc C ~ ~ I L E I ~ ~ O S :,... . . .
r . - V . . . . . . 7,a S.S.
respetuosmerrte me presento y diga: . .
.,
NI-&............ cubriendo b ..
s riesgos del vehicub.individua-
::'"
& el e&$.o de inicio.
'
'
..
,
'
SERÁ JUSTICIA
.-
cI~RTA.-RENUNCIA.- El DAMNIFICADO renunciaa toda .r .
acción cLimXnd 0 civil &rlvada de este hecho, salva la derivada del
reclamo par las posibles secuelas, hasta el.vencimiento dd pl-o
fijado en la cl4usuS.atercera.
, .
QUINTA.-,D OMICILIOS.= P k P &des9iaiera xb~acaciones,las
partes cons"ea.tuy.e:~ los,domiciLiosespeC:idessiguien(es ;........ ..
. . . . * . . * . . . ..o .... :.....................'....."...
. . de esta ciudad,
donde t e n d r b eficaciatodas lasno.k~cdkione&ip&'se
. . . . . .
.
y e a i l c e n , sean p . :
... , .
j~zdicides .
o extraj~dicides~ :
. : .
.:
. ,, ...
, .
. . . ... .. .
,.., ,
. .-
' 'L
, ,
SEXTA.- COMPET'ENCfA.- En caso de Iitigio,,@spartes se mm-
eter5n a ia cnrnpeten~kde IOSt r i ~ ~ ~ ~ & s ~ r c i ide
n&. .~. .~.s. . . . . .,
rmuncimdo,. a ~udesqiuiera
, otras q ~ pudieran
e coxñ~po.~de~1es.
.
a 10s . . . . . dias del mes de ............ ., de31 rsPa6p 2016.
y:i ....
3 :..*...*..... de la locdidqd. .,de ..... . . . . . . . . . . . . .
R ~ v i n c i ade'Buenos Aires, r~quryi6: .
. . . . y a achndenie en el cud fue '
u,
Los represent&t&s legales diel menor desisten del rol de' gGe-
rellantea y/ia parfic*es d a m d c a d o s que pudiera tener era' ' é & ~
actuaciones p&nd&s.En casa 'de no habkfse c~nstituidoen tal
emgc.ter, renu~cian&xpresameiiiiia asaamk XOI a promover
ac43;h alguna en &de penal por las fe&i:dple,$
., sttfri+~tipor el menor
. ,..
.......................... .,
,
,
..