Está en la página 1de 448

Ferro, Manuel J.

M d c a ac&hfes de trhnsito :en eI Cbdigo CiwiE y Comercid,


ju&p&~a modelos / Manuel J. Ferro.- 1" ed . - Ciudad Au-
t6noma de Buenos Aires : Jufidicas, 2016.
416 p. ;23 x 16 cm.

Queda hecho el dep0sito que previene la ley 11,723


IMPRESO EN LA ARGENTINA
El presente trabajo "Priictica Accidentes de Tránsito" es
motivado por la sancZ6n y entrada en vigencia del C6digo Civil
y Comercid, aprobado mediante la Ley 26.994.
La Argentina es uno de 10s paises con una3 de 10s indices
miis altos en materia de Accidentes de 'Transito. DZa a día los
medios de k:~muaicaci6nmaqivos nos anotician sobre muer-
tes, lesiones y todo tipo de dafios acaecidas pos los infortunios
pgr~tag~nizados por autombvá~es,trenes, subterrbeos, motos,
y, hasta, bicicletas, entre otros.
La estructura de 1a obra ha sido dabarada sobre la base de
ia edici6n anterior aplicando la nueva awmativa sobre e2 Lema.
Así, temas, como la reparaci6n material, mal y psiqhiica
en benefscia de la%víctimas, en su faztearico y practico han sido
analizadas a la luz de la doctrina, legislaci6n y jurisprudencia
relacionada y reciente+

Temas de mayor abordaje han sido la cezantificacibn d d


d a o . AdemaLs los modelos y casuZstica no hacen sino acentuar
el cariictei-insrtí-lamental de la presente obra.
Esperarnos, pues, que 10s destinatarios en general: abo-
gados, Iétigantes y demás operadores de1 desecho encuentren
en la presente herramientas iitdes, todas hacia una repmwi6isn
integral de 10s accidentes de tr&nsita.
D e por sí, si ello 10 logramos, cstarAnjustificados nuestros
esfuerzos*
!.
+ .
I N T R O D U..~ . . . . . . ... . ... ~ . ~ . ~ ~ ~ ~ ~ . m t.t t t t. t t t t t t t t . . . ' . ~ 5
.~,.~.....
. , .

, . .
! ,:
CAPITULO P R m R O , '
..z

F.
M m a O S P M ~ E CDE OACCIDE%TBS
S D& T ~ E S ~ T O
!
. ,.EH, . . . .!.' ~ 6. ~ 435 ~Y 0
. . . EL .:.....
COMERCI& ~:
, . . . . . .
. . , ,..
s . ,.
.. :.
- .- ..... i.

,..................
, .i

............
A , / . , J

. .
8 l. Introdanccion ~ m i i i i . i .i . ,. . . . . . . . . . . .
.
"e.v*.I.-. 19
$j2. Defici61-1 de accidente de t k k s i t o .,..
' ,
...... 20 .......,..
8 3;.Los ;aa=cid?ntes% WAnsito en el r[=bd&aa Civil . . y ..Comercid.. ..21
a)hti-odirco~~sn.'' ........*.....*... .
.i... . . .
...* *..
,
.........-e.... il; ; 2'1 *.....
. ..;..;. ,

...
s se apiicah a íosaccigeqQp
b) ~ o r m a &e. , ,aui.fdiki~taf
. , . . &S :.2 1 m

I;. .....*.-. 22
,

. . cj Prueba.. ....... :,.:i' . .


....
. .
.+..-. .........,........*
.........;,.-+ ..................
:.;...;..-*. ...-. , .......
..
c :

. .+ .............. ..- ..-23 2 1'.


Jurkprudmcia x&l&cibnada. , ,

. d) sujetos respOnsabks;iz;. .,. . ?.. :. .......*. .:. .......


.1. ...;:. ...:..:..:N
. . .
:i. , , , ,

JmSspr,udenciare31aciona:da.;.A.*... ,. .".... . ,.;.*. ;... , . ....+ 24 ........... . .%.

,
e) ~rescri~ciok de la accirjn.por , d 6 o. s. en _ . LccidCntes
. . .
de t r k s i t o ,.-...;...ir ..... .............. ;,.........,. . ' ;......... 24
QQ.Q.QQQQ..c...;,
'

4: Caus&dad.. de 10s acWdRltes de tr&sito.


.........(I.
. ~nUrn&m'aciün.
. . . . . ......25
n :A ..........,A-..;..., ..........* +*.. . +.i. . ..... . .
.

a)h t ~ d u c c l o ....... . .
>

25 .
d
.
+
.
*.
;
-
.

básicas eneradbras de,accidrmles .; .':. ;.'.:. ....... .. .26


.*1.. , .
b).C~UE+S
. . 1) F'actorG huinano F..:.S re1aci0~1adoS
.
direCtaine&
+.

... . .

... , .,
, c m e2 ccnd~cto~.;~.;.,.~,.~~:~ -...* '"T'.. * .'
......,.,........ 26
...... . C C C . C C . C C C C C C C . C ~
I ' .
- . ,
........... . . ,
, . .
. , .., z - . : *
. :
. .,
' ' I ,
.- ' :,j. : ', , . : < ,
,
,. L . 1 . :
. < . ?
. ......, . '
...
. .
Jurisprudencia ~eléicionada ..............................................-27
2) Factores humzasaos externos relacionadas con otros
conduct~res y peatones imprudefstes..........................S 9
Jun*Pspruchenciarelacionada.~-a*nnnnnnnnnnnn..,++++.A~-.0
3) ]Factores hrmlacenos extern8s re31acionados c m
el factor mecánico y la Iogidca,......-..........................32
JuH-i~mdmcia relacionada - ........................
. . ...............31
c) Q-tsáasc a u w t&icas e, redes genoaadoras de accidentes. 32
1) Factor humano reXaciondo con la adPinU&aciOn
-*
u operacnon ...................................................... 3 2
Jurisprudencia relacionada .............................................. -32
2) Cbndiclones me&ombimMe:so de la via., .....a..a........33
Jurisprudencia relacionada................................................33
3) Fdta de control y ~scdimcibn del Estado ..................
.34.
QJurisprudencia rpelaciio~~ada.. ............................................. 35
d) Cdpp9clus~on
+ a
......................................................................
.37

CAPITULO 11
AS S LA ~ S P O H S ~ I E IC D ~
8%P ~ C T X C O DE L
S
BT EL &DIGO Y CQMERCE&
$j1. JH1WQduccion
.- .............-.....
.............. .
.
....-
Q
.
Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q ~ ~ ..
~ a m ~ ~ ~ 3 9
:
.

8 2. Principales ?ef&nas del c6digo ~ i i ryi Comercial ...............40


3. Unificacibn de'respoílsabil~dade~ contractuales
y extraceintsac~ales ...*....*.......*.......**.........*.........*...A
. fj 4. Faan@o-n.esdel derecho de ia,respons&iIídadcivi l... .L. 43
a)Funciones preventivra'y -ci~nato~&as ...........;.. .44 .............
23) Sanción'pecuniariadisuasha.........................---.....m...... 45
-- . .
cj a. -c~oiz re=-atorxa.. .
\"vi
. .
................................................. .46
11,Deber de r q a r a ~ ..........
.
........................................
. , -46
. 2) Antijuri&cidad.. ............... ......................... 4 6...
. . . . .
'3)Factores de atribución ....................
.
..................................... ..;. ......
.
47
.47
.
...
.......v.......
4) Re1:aciEiin de causalidad
, . 5)Exix&e'nt&sde responsabilidad ....................;.....I. "47 ........
6 ) Caso fortuito. Fuerza &ayor .......*.....*. ..i. .................... -48
.
.
,
7) Hecho de un tercero.....,L..................
. .
.'.+,.* ......s.-. i.. ..,.....48
8)Facultades ju&cíalea ..........................;...........- ..........
.
. . ..:
. . ..48
. 9) Carga de la prueba. . .
,.: ;' ,, ,
.......................................................
m , ;
. :. . '
-
49
,
, .
9 5. Lg&o resarcible ..................,..,. ............................................. 58
a]i)concepto ....
. ............................................................... 50
, ; L ~ . ~
*
b) ~ ) ~ ~ o ~ ~ c c I ~ P P ~ ,
' c.
.............................................
. ~ ~ ~ ~ ~ ~ . ~ ~ . . ~ .50~ . ~ ~ .
e) .)&os hdemnizables ....................................................... 53
- *
1)h%sodta.g:c~onnnnnnnnnn ........................................................
53
2) El da130emergente ....................................................... 53
3) El ~ C F O@f%+Xte .......................... 54
@ r @ r * e . ~ . a a d a . ~ m * a . a * a . . .

4) La pordida de chmce- ................................................. 55


5)$rioá.aci&nde derechos p ~ ~ * j ~ ~ ~ ........................ ~ s i m o s . .55
. 6) La integridad fíSi.ca y poSlquica .* i-.,...*..,.. ....................55
73 Las dewiones espultuales legitimas ........................... 56
61.1 Requisitos para
. . . la pracedencia de l a ~dmmkaci6n ........S6
e) Repafac~ondel dañzo..
>
....................................................... -57'
f j Prueba de1 dafib.,,., ........................................................... 58
g] P ~ ~ e para o s~ d e m ~ c i o n ei..s......................
~ fijar . .-58
h)~nBem&aació~ por lesiones o incapacidadfísica
... 0 psiquica ........................................................................ 59
§ :6.W e q o n ~ b i E k ddkcpcta.....................:. ...................
.:,..........60
S,% Reqondilidad par el hecho de terceros .........M..............a....60
$j8. ResponsabGidaél derivada de la iatervenci6n dq cosas
.
y c ~ . ~d~h5r2dade.s~~
~ ~ z w ....i*..--miiiii............................................61
. . 9. ~esp&n=biHfd.ad colectiva o an6nima.i ...............................-62 ?
.,

.......
9 10.Supuestos esp&aif.es de re~onsab%da62-, *,. .. .: 62
..e..

......................64
i

$j11. IEjercicic3 de las acciones de re~nsabxlidad


12%accione;s civi~y.pmd.............................. ...*.,......i...........64 ?
.. : .

e Jurispmdencda ~elacionada.. .:..................................................-66


' : . , . . , .

. .
. . . . .
CAPITULO i%l
.

E F E ~ O DE S La E ~ CON.
P RELA&I~B~ ' T I E W ~
@&Ds[w.C ~ .Y ~LM F R c I A I ~ ' .
..: .EA.EL. '

EW pos A C ~ I : I. . D ~ DE'TRÁHSITO
RT~ . . . .
, >.
. .
.. 5

. ............**......
Y 8.1.~mntroducc~on+~
>
.....i.........*...........*......*......*.......
........ 69
,

lj- 2. hálkis del arrticula 7" dd'Cúdigo Civil y '~orn&r6;,ial., .........-70


A) Efectos de la ley con relacibri al aem~o:Efectb Yimediato. 70
b) Principio de 2sretsoactiatJdad......; . .. ;.;...........
. . .
................
,..;.....72 .

c) Limite a la retroactividad de la ley.. .................................-74

. ,
d) ApEcaci6n de la nueva ley a los conhatos en curso
..-
de ejacucnon ....................................................................-75
!j3; Casos jurisp~deneides aplicado el CCOdigo Civil
y Comescid. .........................................................................78
', J

.
a) CASO: ApliCacibn del articulo aU del C8diga) Civil
.

y Comescid y bs expedientes en t r h i t e en bs que


no exiske sentencia h e , "Acuerdo Hernaricp: 'CApd.
CgBrc,Jrad., TreJm, Frovhcia del C%ubia$,Acuerdo
N" 194 - C.A.T.", 95/04/2015 ...p..................................-..... 78
1) Sintesis d d Acuerdo Plenario.......................................78
2) kalisis del Acuerdo Pletprio ..........................,.........."7'9
3) Texto del Acumdo Pk;a&tb=......S................................. 83
b) CASO: AplicaCi6n de la ley vigente al momento del
accidente de tránsito. Daiios y perjuicios. Apficaci6n
inmediata y reGroac~~dad de la ley. %vex-o?
Francisco Javier c/ Pnda ~ o i & , Francisco David
S/ Dafios y Perjuiciosv, 27/08/2015 .;....-..;S ..................... .87
1) Sktesis d d caso ..........*....*... o: ..............*...*.......*.......... 87
2 ) & W s d d caso ............m,... *,...*. ....................S...S... *.87
3) Texto del .faLZo....................o:...*........i. ......*...*.........*..,.. 89
c) CASO: Daiios y perjnicios. C6dlgo C i d y Comercid
Aplicaciiira. tempora relaciones y situacim&s juíídikas
,
\futuras,exidentes a la fecha de entrada en vigenda
y.a sus consecuencias no agotadas. D&os y PenJ,: ,

Rmlamcs reszrcitoriw; hecho,d&ow acaecida antes


del advenimiento del nuevo C ~ d i g oefectos. ; 'M., J. E-
?/ -0.H. y otros s/d&os y perjuicios (accidente , '

de 'craisit~.c/les. (P snuerte): 6/08/2015....................... XOI


1) A n a & del caso ................... .
... ............ ..........u.. 101
2) T ~ Xdel ~Q .......
falloo.. A,. .......... ..............i.........O......-.-..
. 103
dj CASO: "Garnbarotta Likcas &/ Pez Ge& Adrih
s /D&& y h j G i c i * s auto moto^ c/ ~esimes
a muerten,02/02/2016.......m.................,.. . ; . 1 3 P
1) Sintesis del caso ........................................................ .111
2)'Texto
. . . ..
.,
del. f d o .................. ........................................-111
e) Otros casos..................................................................... i 117'
,
CAPITULO.1V
- WB
0.DE T W B F D R T E
EH m &DHGO C ~ Y C LQ~ER

3 1, Genedidades ...........,....... .
.... .... .-.-.... . ..... . . . .. 12J ,
$j2- D e ~ c -
-,
...... 9.,.v-.. ,C C C,C C C C C . C C C C C C . C . C C C . . C C C . C . C
. ,.-.-..+e.. -.-,e.,.--m*....,. 322
5 3. Ámbito de apLi$aciiin......,................ ..., ... '..,........,........ 122
,.. .,

.* .+ .+

a)Generalidades ........ ...... ,...S.SSS4..SSS.SSSIII.II.... . 122


b) h t d n i m * s m kn contrato d e ~ t ~ m g l e ) o r t e ~ ~. . ,~ . . ~ 123
8 4. Caracterkticsts del grcpn%ratode trasporte .. +,. ...1.... .,. .... 123 .. . . ,

5. Objeto del contrato de transporte.., ..................................,, 123


3 6 . Sujetos &n el contrato de trza.rkpok-2;e...........-..,.... .:.-*. -. 124
e personas ..............,.,.. .,*
3 7. T r m ~ o r t de .+. .* *. . . +. 124
.
.
+ .

a)Concepto .....,..
. , , .....- i ....-.. 125
bj Sujetos de1 transporte de persoi~as.;.......,. ,+ .,..;., .'.... .. 125
e} Objeta de1contrato de t~anspom .. ..,....L... *. .., .PIE6 ...... an .
1) 8bligaciones del t;P~~$ásportista...-. .-.-. ,*. ,.. 126 .e - s.

.. . . E26
2) ObEgacisneo irlleIpasz$era.-......lll.lll.ll.~;'~+...:~~..

. . e)~1á&id&s limitativas de la re$gmsab~dad..,; i.... , ..:1. id7 .... , ,

f) Responsabilidad por el equipaje...........-. .... . . ib?


gj Cosas de valor .........,.........--v-a-oqe ..........,.... 127 e v . * e - * - ~ m ~ ~ . m . e - .

h)Intemxpci6n del W m s p o r t ~sucesXvb.*+.,. ..i.. .* . . -127 ..


8.Casos j ~ s ~ u d e n d : 1 dapficmdo es e1 &3íad:Civ- y Cioml .,..., 128
a) Caso. Responsab%dd civil. ~ o n t r a t ode . Transporte.
'
Acddent~Femds~dcp.C&a del pasajero de .dad
~ v m z a ~ igue i t + i a j a ~ e fbpmaci6n
n dei &en. P&rciida
del equilibrio. Rqaraci6n ktegrd. Articulo 1746
del CCyC, "M. H., E: c/Muevg.'IP*rende Ia Costa $.A,
s/dai2ss y pepziuicios",.30/ 10/24)15 ... .+ ...... ................. 128 .. . . - ; r

1) Ssummia ..;.,...* .,. .. .. ". .'.. . . . . .. . . . . . ., 128 . .


..... .
2) Texto.del f d o ....:. .,.... ., .,...;......................... ;.... 129 ..... '

b) Caso. Conhato de transporte. CNCom., "LONA S.R.L.


:,; c/TAS CAR S.R.L. y 0-0 S/ or&@qS,. .2S/.12/2015., .;-. r t 132
: : 9 Jurisprudencia relacionada......; . .... .*.+:vi r..:k... .. . 133 .n.nnnn ..
9. MODELOSI,....... ..
..........:.,..,.,..........+ ....r... ......;,.-..*.* .... 138 ....
a) C ~ n t r a t ode trqspurte de personas (arts.1288 .:: .::.- ,:. .
a 1295 del CCyC) .................... ....... ..... . . . .138 ,...
b) 4jMode10 de contrato de txanspslt-te de cosas
(arts.2296 a 1318 del CCyCj ..........................................141
10. Legidaci6n apkicable del COdigo CiÚG y Comercial
(partepertinente) ..............................................................
. . . 143

CAPITULO V
TRANS~RTE BEH&VOLO
BB EL &DIGQ P COMEWCIm

8 1. Concepta ............................................................................ ,151


, .

8 2. Accidente de tr&sito y transporte bep1é:volra ....................... 152


a) Eximente o coneuramcia ...............................................
. 153 ,

b) Naturdeza juridica ...........*.... .....,............ *.m 1153


tj .3.Encuadre ju~idicaen el Código Civii y Qmmcial .............. 154
4'~ .*
...
~ ~ ~ ~ ~ U C C I Q ~ ~ . ~ . ~ ~ . ~ . ~ n n n n n 154n n n n . n n n n n n . , . .

b) B)~aespmsahdidadcivil denivada del transporte


Psent5y~lcs....................................... 155
I.IIIIIIIIIII~mnom...-.-.,.~~~q.o.~-.*

-
c) Nomativa aplicable de1 BV6efigo Civil y Caei-cid.. ......... 155
4. El autom~9ifen el transporte b~&ds10.C O - ~ ....... ~ O157S ~
8 5.Inciden~iade1 tkansporte ben6voIo &nla hdmnkaei6n 1-57 ....
9. Responsabilidad deiFbPiir:tíirio del.veh.íedcz..................... 158
rji 7.Concluston .......................................................................
.A

258
8 8.Juri;s;grndenci,arelacipnada ............................. .. 160 .............
3 .9. CAadros c u s l p l ~ ~ a t o.~elaci~axacñ.os
~ia~ .......... 163
.......o...........OO

a) C&O 1 - 'R. di B., M; L.c j Oldani de GoteBi, M&ía


Rosa" ...................................
;..... . 1.-~a.04 ........ 163
b) CASO 2 - 'V.,
- ,
A.
A. y otro G / Aguas Arg. S.A. y otrosw 164 ....
. CAPITULO VI
,

~ P M A C I ~ DE^R DMOS Y -PBRWIC~OB.


EN LOS ACCDEHTm DE
EI8 EL &DIGO ~~ H CO%ERCX& '

. . .. .. : ' I

,.
1. Reparación 'del automotor.. ....-....*.. .,+. ............ . .........-145
Jux-isprudmciarelacionada......;.......;.;.......-.....
-. ,
*. . . L.. . . 167.
, ,i ,., ,,,
;-a ..
..
8 2 ~jprivacióndel usa del automotox *.............. +. ......"..... *. .:..'...i. 169
. . ,,. .........
Juz?sprudenciarelacimada........;..........
. . . .
- .
;. .,
+. ....... 172
,
.....
, .
ACCIDENTES BE TR&SITO 13

. , ,
. .
i rodado................................................. -174
Ej 3, D w d u r i z ~ t c i S idel
jurissprudmcia relacionada ..... .....................................
. . 177 .
. '

3 4. kuwu cesante..,...:...............................................................
. .
178
a) ~"Daiio .actuali9,"Dafio futuron,con rejacibn ál da50
. . . . . . .
emergente y d lucro cesante,. l., ..................o...............178 ...
b) D ~ i ~ 6 de p zdaYio emergente y de lucro cesante. 179 ..........
e) Lucro cesante actual . . y l g c r ~
c.sante futuro ..............O.... 180
d) lntmp~e.f..ac~on
...
*
..............................................
legal .,-.+,p...t.. ...... 181
e) R q u.. . ~
.

. s~tas ....................
.. .
.

> , ,:
.

...
. Y .

................
. - ,
. .

.......................182
.11111.11.1111111.1.1.1.~999~~

., ,
....

f) De*texinh&~~oq. 582
.d.'.

. . ,~..+....'......~...~..~...I.I.II...IIII..fff.fffffffffffff.ff.fff.f
. .
. . . .
g) R&ht%t legal .................................................................. 183
m . . . .
, ,

h)Lucro Cesante de la persona fdecich ............................184


i) LUCTOcesante del d ~ ~ c w hdkec~lra,. d. ' .o. , ! ' . .,.la.. - * +. ,. *. *. 186 o a.

JuPiqmdencia reIacionsada.. ...........................;,.......... 187


I

5. CASOS ~ ~ ~ r k l d r n ,c&~ p&~ i ~el~cd~8~ . cy ,N Com. . .... 189


a)giaS.0: R e q e b n ~ i d a d co&cÜrrenteen &ccidcnte
de t r h s i t o entre h b u ~ & c i adetesdi en mta,
y camiiprn.q&'c%&&labaexce4va'&~:ocid&L CNApeL
C k , 'B. J:.L. y &bs c/ Río de las VueltasS.R.L.
y otros S/ danasy .perjuicibsB,2 2) 10/2015 .....'.............. 189
Ij Hechos ................................... i..,,..,, +;...*l..,s., 189 .... ..........
, ....,...
2) Sjinztesís del f . l o , . . . .. .................
. . . . .. . . . 190
. . , . . . ~ ~ m . . S S S S S S S S . S .

3) Texto d d fallo ....*..:.;.., ................................,..:o 193 ............


b) CASO: Exteri.s;i:i>nde ie$pqn=bilidad a h awpadora
por no haber informad d lmnadar y &&ado de
la falta de acred9taci6n del pago bmcmio de la prima
me-tte el sistema de d&& automiiw.CApel.Civ.
.
6=om.Lab.lVain.,Meuqugn, "EhmanaPe&,o c/ FloT'es
. ,
N m d s y otro S/ daños y perjui&&~ x USO de autorn.
c/ 1eSionO:S;.O muerte*,'08/09/2015.....:............. . . . ......."205 ,t,.

1) Sintesis del FalZo.; ....*.......... . . . . . .........


.:. , ,
.....a*.ee.e-"..i
.. . . .
.. i-205
~ . O . . . O O O O O . ~

2) Texto del fallo.,


,
..........................
, ...............................
'

.205
.'.. c) CASO: Respon-bilidad por l k l k s i a k s sufridas
por el peatón embestido por un micm que ingresaba
ala playa de estacion~erzta.CNApel.Civ., &Ayda , ,

Miguel M5e;d.a c l ~ i u o o d b u Q k u hSACIF ,: '-

'

L h e a f 59 y otros'S/ dafios y ,perjuicios(acc. . trán.


. .. . . . . . .
c/lesioned o 'muerte)~~~'bdal:.01/10/2p15 ................... 215
_ . .. .. .. . T . ' . .

. . ..: . . . .
, ,
1 '
1)Sintesis del f d o .........................................................
215
2) Texto del f d o ..........*..*...................
.i :............................2 17
3) Cuadros cumtificatorios ........................................... .,-226

. 3 1. Ixa~~duccxon ........................................................................227
*

a) Principios generales. ........................................... II.. 231 .....o.

b) Pibkalidaf de la irtdemmkacibn ........................................232


C )Ap%1a=aciOn del art 165 del CPCC .....................................232
d) Connceptu~ci6nde la cua%ltJficacie>n ..........................233
e) N o m a jurídica aplicable en la cumMcad6n de los
daños a la persona y d ~ ó d i i o C i d y Comercial .......... 236
f) h s s i s sobre rtubr: apIdemHumbles .............................-238
g) El procemento
, . para 1a cumtificagii~nde
la ind~&acXípn
. . . . . . . .
. . . . . por incapacidad .....*...*...*.... ......-d....
*-
., 242
L) htToducc~on ................................................................ S42
2) Cal@ulode Indem&aci6n pgi iricapacidad :
mgiAn ql CCyC .......................................................... 245
3) Pauta? para fijarla L9ndemdmcl.On segk el CCy@+,,,247
8 2. I N C ~ A C I SOBREVINIENTE
- D~ ......................................
249
+
a)a ) . t r i j d u c q : ~ ~ n.~,~m..,.... ~ ~ ~ ~ ~ ~........
~ ~ . ~.~ ~. . ~
. ~2~ ~ 4~ ~ 9
. bj Q : 8 n c ~ p t k z ~ c i 6 n n ............
n n n n n n n n 2 4 9
n n n . n n n . n . n n . . . . . .

c i ~elx :i1bllódigq Civil y Comercial ................258


C) = ) C ~ q . t i f i ~ a en
d] ' ~ d e 1 1 a para
s su cuantifica&. .............*......*.".". ;.*... 2.. 251
e) ~a'cuantí&rtcióflda las consecuencie patrimonides.
El caso & ~capacddadpsicofisica L.. .............................. 254
I

f) CASO Jurisprudencial. aplicando d CbdigD Civil


y Cornercíd. Cuantificaci611de b s d&os y perjuicios
por accidente de'trhsito. 'Clasificaci6nde b s
rubros imzdenxuaizables. Indemnización por
inc~.acídad. ,Juzg.Civ.Com., no6 , Corrientes, ,., , :,
"Fern&dez José Luis,c/ Capteros Jo& Fr&~isFo:.
y/o. . . ~i
.
Saticaf y/o Empresa El Tigre y / ~... .!,,.. .. ,
Titular Irxterno Dsmimio Esgr 375 Nro . E10 Vmea 103
.
y/ o Q W .R. S / D 6 0 s y Pefrjuiciosq 29/09/2015 ..............258
1) Hechos.......................................................... .............258
?

2 ) h&Esisdel fallo ..........................................................259


3) CSculga del f d i c i..........................................................261
Juri~rud&bi&'~re1acionada
0 ............................................. 263
5 3.DAnO EST&TTCO............................................................-. 245
a) Concepto de da50 estGtic4~ ............................................... 265
b) Gener&dades ...................................., ................ .........266
. ~fon
e) : ) ~ a s ~ ~ a ................................................................... 267
d)VdoraciGn de1 d 6 0 wt6tiico ..............*....*. ...................... 268
1) Mete&%de rrdoraci6az a12 d&m ~ 6 t i c.- s...................268
2) VdaaraciQnpatrimoEiid y extrapatrimodd
....................
:

.c..............269
% .

del d&o &&aico .....,...CCCCCCCCCC

2-11Vdorijiei6n del d&o gatrimon~d ..........O .........V... 270


2.2)Vdoraciiin de1 da150e x t r a p ~ b s d d ................270
J U F ~ S P I = U E.relacionada
Q) %~C~ ........v...................................-272
4.DABO P S I E C ~ L ~ G I C ...................
O SS.SSSSSSSSS.SS..S
a)h'laodknceiop ...........r. .............................................*........
. .
273
b) Concep."li%~iBn.~ ...............................276
~a...~+..~.v...o.weq.*m.~

e) El d.&io psicoI6gko corno mbro h d d z a t o r i o ............. 27%


d) CumtScaci6n dd d;a%jlo
. psic016@coen CCyC ................278
e) Datos que interesan zd juez ................... ,
,.,.................... S79
f) CASO Juris]-rudencid aFIi&'&d6'61:6+figo CiMl
y Comer& ~uantific& . de..la &&+&!dad física
. . v i c ~ dea m accidente de ~ h s i t de o ~odcpr&dad .
con u.p?a.farmia'frt nnat&aha&icaderivada de la apEci.acGn
.
del & 1746 del nuevo CCyC. CApel.CixCom.Lab,,
GualeguaYchii;"B S E . . .
. . e/ . .
3R . D R y otros
S/ d&os y p&wJ'rUcios - ordinario', 26/08/2015 .............
280
1) Sintesis del f d é s ......................................................... 280 .
2)Texto del f d b ............................................................. 280
3) Cuadro cuara~cataH10.o..........................................,., 288
Jurisprudencia relacionada............................................. 288
. D A ~ OMORAL........... .......... ...........................................289
a) Concepa ......*................................................................. 289
b) DeiLni~iÓns e g b la jurisprudencia ....+. .........*................291
c) El da150 moral.resarcible: tesis &ma&was y negatbrías. 292
d) Cuankikaci8n del daño moral según el Cb&ga..
. Civil y Commcidaa.. ........................................... .!.*..*..*.. 294
1) Generdidades .....................m.................. +........;..........294
2 ) hdemnización del D&o, mord. d.. **..*.............:,. ............S95
. .......*.............*.......**...........,..*.......*...*.O.
. e) CoacEus~on,,
d

-247 ;
!

i) CASO Jusisprudencid aplican& d. CCyC. El f+&íI'Cante


del 8 ~ t 0 ~ 1 ~debe
b~fi el d& ,$Y20rd
reclai~saadopor el conéIuct0:4~í-, que sufTe ~1 qcci&nte .
de tr~sites a consecueqcia de las fd+ fabncaci6n. 6,
o m D,
~ ~ ~ p e i . ~Sala . ,"R. O. c j ~ o r d Argentina SCA
y otro S/ ordiiá.*asion204/12/2015. ......*.*...........-+.. "...*m.... 299
$1 Sikttegs de1 f 4 0 299
~ a m . * a . - . + m a . . m . e ~ . * * ~ . ~ + e ~ ~ ~ * * ~ + + . i i n i i i i ~ a - - i % r s m i - i a r i

............ 305 ...................


I

* Jur3sprpadencia ral&ionada ?
.. o
,..

8 6. P~RDHDA,DE CHANCE .....*~...*.....**................*...~


*"
....,... .*.."....307
a) ~ ~ O ~ U C C I O .*....-*...--..~.~*.+~~~~-3
,....
~ r ~ ~ ~ . ~ ~ r ~ r ~ ~ ~ ~ + ~ ~ ~ ~ . . . . . . , . . . . ~ .

~ o x a ....................................
b) C ~ s l c q ~ ~ c............
"
307
. C)La pérdida de chance en el Código Civil y C ~ m w c i d .308 ....
d) C~umtScaci6nde Ba -g&&da de chmce ......................... 310
. p pérdida de chmce ............................3 11
-
e) hdendzqci6n.
Jw~sprudmcla]rela~icgnacla~+.~~~~~,~~~~ ....
+" ,+. . . .

gj 7+VUOR DE LA VIDA HUMANA. F ~ L E C ~ E M I E P .............


....aa.a..e4s..m-a311
JW 313
a)Cuantiíicac~o~
.> ............................ ;~a~m.*+...........-.........-.....- 313
b] Pagtas para su cuantificaciotn ........................... .-. 3 13 O
......

c)~FOmuPapara cdcuf.ar'el valor de la vida humana.. 316 .......


.&irkqxud.~&re~aci~nadca,, ............................. S
... 3 18 ...a.

.* .................*.........*..*
S 1-h4roducc1on .s...; ............................."321
2. ~ifesenciaenbe Prueba del dano y c u ~ ~ c a c c i o n '
del dafío ....*.......*...'........:................."....*... i.......... ....**.--......
322
3. Prueba peqicial en las accidentes de tránsito ..................... .323
a) Xrxtrrrduccaon
d

.; ................................................
.................
. . . -323
b)z~ &&es e s t h capacitados para realizar una
pq-kia?..........................................................................325
cj Xnterpretación dd perito ...................... i*.. 325 .......................
d)Verificaciones .................................................................325
@~f;~B3t0s a tener en cuenta para la reconskmccibn
de ian acddmte........... :................................................. 326
1) Hora d d accidente .I .. .......................................... -326
2). Fechas del accidente y de la inspecci6n.pSficid.. ........326
3 ) Croquis y pSanhetrias .............................................. 326
4) C ~ a c t c r i ~ 4 :de a slas calzadas.....................S........+... 327
&Ion&cionescháticaia ............................................... 327'
6 ) Fotografjías de 10%rodados y del entomo del hgax
del impacto
. . . ................................................................
. 327
7') ~ & c ~ arnecan~~as
s . .
i .f....'l L...................a-...........4...... 327
8)Pericias mk&cas..........o...............6: .......1. 328
9) D~eclaffaciones t-balm .................o........G........... 328
10) ~ o m epo14.e~es
s ................................................... 328
10.1)Choques en intersecici~3nies~ ...............................32'9
10.2)C ~ O ~ U Pf1-8~ahks
S ............................... ;.............a$oa
10.3)Embeshiento de peatones..............................329
10.4) Choques traserps............. ............................... 329
10.5)Choques.aiPe m o t o ~ e l e t y a ~autom&deg.......330
10.6)Choques durante horas nocturnas.... v.. .-330
.
gj 4 DICTAMEN FERICIAL *.... ; ........ .....................
.. ............C............. e....
, . i . . 334
.
. . a)ijnfroducc~on . . . .n e .~. . .. . . i ~ , ~ i . ~ ~ ~ . . 331
, I . .
.........
. .
.
b) La calidad m el dictameár]. pencid...... ...................
.......
335
1) La calidad de la. mcoxqienda.... ................*..... .......335
2)La ca3Jdii.d de la hfomaci6n.. .......................... 337
. .
' 3)EacaXídaddelgeR~. ..;... ....*..... .,... ................338
c) :)oncPusiones ..................................... .,. ........................... 3443
.
5 v.uRACX[ON JJíJDECI&L DE LA PERICIA EN,LOS ,

' ACCIDENTES DE TRmST63 ..........s................................341


a) ~onc&.to-deI'a p&ci.a~accidentoYOgica........................... 341
....
b) El perito en los accidentes de tránsito ...................i. ..;342
c) DetenxhacXOn de la & M c a EP nzecfica de1 hecho .....
342
d) Apreciaciiin de1 dictarmen .........;.................................... -343
e) El juez frente al proceso de da.130~ en accidentes
-sito *.................................................................... 343 &;

£f La cuestión de bs hechos ............................................... 346


g) La importancia de la pericia accidentológica.*.. .............347
Jurisprudencia relacionada'....................................................349
18 Manuel J; Ferro

Aspectos jurisprudenciales de la prueba en las accidentes


.deW&nsiC) en 321 provhcia de Buenos Aires ....................... 351

CAPITULO X
PARTE P ~ W P C A
MODB&OSU 8 B U E S EH LOBbACCIDBETE8
. .
DE

5 l. Modelo. Inicia demanda por d 6 0 s y perjuidos apEP.ca%1do


. el CrP&go C i d y &Sornercid.2% cita en gaxantia la
cornpfia de m p r ~ ........................................................
s 375
2. Modelo. ~ o m u e v edemanda por. accidente de tránsito
aplicando d C8dlgo Civil y Comercial ............................... 402
3 3. Modelo @te demanda pcañ- ac@;kbentede t r a s i t o c m da5os
..;
materiales y le&ones.................... ...................................-41l
5 4. ModeIo de demanda por accidente de k h s i t o en %a
e .
prpvmcia de Buenos Aires. .................................................
423
3 5. Modelo. Prwmue%re querella por accidente de &aCnsik.o ........
-433
5 6, Modelo. Oficio de levantamiento de embarga
de automotor....................................................... ............434
.?.

9 7. Modelo de reclamo.a.aueguradora ........................; ............


.43?
8. Modelo. Contesta citaci6.nm garantía.. ...............
.:............. 439
9. Convedo zindem~atsriopor daños y pe~juicios
e n alccideatk de tránsito ..................,.~a~: ...."
.................. ...... 440
3 10, Conirenica de de hdemnizaci6n pr>r accidente
de tránsito. ....................................................................... 442
3 1l. Solicitan hom01~gacíónpor accidente de trhSSto .............443
, <. .
:. ' . :

, .

ii&e estépredeterminada
e,' 'auiiquesi que la repeti-
nstanoas y procesos Producirá
la variación de alguna de
dos, en el entorno de inme-
, e Inclusive podría
. r

cons2rucciÓri o del análisis


diar un Intervalo t é q o r o -
acial acotado en el entorno mismo.
Es decir, a 10s efectos accidento46gice>sp
no es importante
determinar si e1 ~onductorde un m6xü accidentado retras6 d
comienzo de su vizje (10 que: him que estuviese en d sitio del
accidente en el instante de este), por haber estada t o m a d o
unas copas, sino si en instantes previos al accidente su aptitud
para reaccionar adecuadamexp.teestuvo dectada por d dcahol.
E$entoma thporo-espacial del aa@ciclmte esta ea primera
instancia, y a 10s efectos de su anaisis y reconst~~ce'iei5:i,limi-
tado:previamente por los insta.ntes-sitios desde donde los pro-
tagonistas tuvieron Ba p h e x a oportunidad de percibir e1 riesgo
y luego de1 accidente par 10s instmtes-sitios donde se dcmzi,
la situaci6n de reposa o estaldidad.
En un proceso ulterior puede ser necesario mpíiailr %S Ii-
mites; por ejemplo: hacia atrás, buscwdo fallas mecAnlcas s
humanas previas, y hacia delante, para saber si previo al regis-
tro de 10s indicios 6stos~fuaeronmodificados y de que manera.
e . , ,
I -

$e define el t6mino accidente. comoO"hecho que cause


d&o a persona, a material o a cosas causado por la acción de
un ve$icililo, m i m d de tiro o silla",
La actual ley 24.449, en el capitulo 6r, ai-t. 64, dice: "Se
considera accidente de kram9.sito todo hecho que produzca M a
en personas o cosas como consequencia de la drciaJaci6n".
~recuaiteme&ese equipara en este tiPo de eventos perju-
dicides !as voces '&k;dexitqs de tránsito" y 'accidentes de au-
tomotoresp,a pesar de que, como dice Brebbia, atn'bas expresio-
nes rio son coincidentes, pues d accidente de au$pmoto-r,prae+
I. .

1 . .
Cfr: M6i1Xcd'del Cariizen ~ubillos; vial#II ~ncuentrk
~cciden.t.oio~k
C uyano .deDCreCho, . ;j.:
.
r
q0.de1reglamento general de transito para 10s caminas y ca-
.; .Gfr*.&rt.
lles de la RepcblicaArgentina, aprobado por decr. 12.689/45 y ratificado por
ley 13-88? @.O+,5/12/49j;,art. 5",ley.5800,Cód,..Tránsito Pcia.de Bs.As,
ocur~iren un lagar no librado d L r ~ s l t a 3de V ~ ~ B G U X O S , corno,
por ejemplo, en d interior de un inmubble de propie?c$adpGti-
cular, y, por el contra&, pueden o c u d r accide&s de tránsito
en el que a10 intervengan vehicuIos mot81[11zados.

El C6digo Civil derogado no contenia normas que regulen


1a ~responsabfildaden ac~identcsde trhsits. Obviamente no
existían al momento de su smci&n,pero tampoco fueron incor-
poradas @mpop~te~oridad.
El CWgo Civil y Comereid regula P.osAccidentes de T r h ~ i t ~ a
en d &. 1769,. ubicado en Ba Secci6rca -4? "Supuestosespecides
de responsabiEdqdn,del Titulo $I: & Q O tfuentes
r~ de las obligacio-
ne& ChpStulcr I &r.~espo~sab*dad c i d nestablece expresaanente
que ~tsultan de apEcaci6gñ las &sp~~Xd=ione~ refedas a los d d o s
cau&dios por la kpltmeaciúi9a de cosas a los accidentes de tránsito.

, .,. . ,. . ..
. .
Brebbia,'PToBlemdtica juri.dZca de ZÓs a u t a m o $ o ~t., 1,p. 23; ara^,'
An, Derecho de dañas en accidentes de tránsito, Bs. A?., E&.A?&,'
2 , 2005. '..
Art. 1769,CCyC: Accidentes de t i á n s i t ~Los
~ articulas referidos a
responsabilidad derivada de la,intervención de 'cosas se aplican ,alos
fios.c¿%uaados par I a circulaci0n de'vehiculo, ::
5Art 1757,CCyC: Hecho de las cimasy kctividades rfesg6sas.Toda
ersona responde.porel clarño'causadopur d riesgo o vicio de las o s a s ,
e riesgosas o pdigsosas por su n&t&ral&a,
de l a s ' d v i d d e kq ~ .sean
por Id 'inedios empleados o por:hsckcunstacias de su'real~zaci6h: "

. .
- hecho de la victima 1r828,6
-hecho del tercero asimilable d.casa fortuito, art. 17317
-uso contra favo1uaLítad expresa 0 presunta del duefio, l758,8
- caso fortuito extra150ai riesgo propio de la cosa, =t. 1733,
irac. e).g

e] Praeba

El accidente no se presume, y la prueba de la c ~ u s d i d a d


recae sobre quien la invoca. La prueba de las eximentes esta en
cabqza del duefio o guareHibp.. . . . . . .. ,

Toda la elabocai;iQnjurisprud~nciat.dela responsabilidad


por automotores, bajo la vigencia del c8digo sustitxaicb, sigue
siendo de aplicaciiin. . . .

La re%jpo~rsabili.dad
es objetiva, No son cexime9a&a la auto&a@i.611
administrativa p&& d uso de la cosa a la re3aGzacióa de la actividad,
ni el cumplimiento be las t&cnicsls.de prevenci6n.
A&, 1729, CCyC: Hecho del damnificado. La responsabUidad
puede ser exciuida o limitada por la incidencia del hecho del d m -
nificado en la pxoduccihn del d&o, excepto que la ley o el coatrato
dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cudquier
otra c~zlnstmcia especial.
AYA.1731, CCyC: Hechas de un tercero, Para eximir de rwponsa-
balidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se
debe responder debe reunir les caracteres de1 caso fortuitrp+
A r t 17m, CCyC: Sujetos responsables. El du&o y el guardi&
son responsables concurrentes del da60 causado por las cosas. Se
considera gumdián a quien ejer'ce,purlsi o por te?;ceras,-e2uso, Ea dl-
reccissk y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella+El
dueño y el gtaasdi&nno responden si prueban que la cosa fue usada
emcontra de su voluntad a p r e s a o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la rea-
liza, se sirve u obtiene provecho de ella, por si o por terceros, excepto
lo dispuesto por la hgislación especial,
Arl. 2733,CCyC; Responsabilidad por casa fortuito o por h p o -
sibilidad de.curnplhianto. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposi-
bilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en lis siguientes
casos:
1- Decila~acl6ntestimonial. D&os y perjuicioS-accidente de trksito

Las p ~ h e ~ d dedaraciones
8 que se suelen fomulasr luego del
acxchiésnto del accidente de t r i i n s i - t e p ante las autoridades policia-
les, deben prevalecer sobre las pcpsterio~cesy aún las formuhc%asen
el juicio civil, posque por la fecha en que se redizaron snpanen una
memoria mejor9en el seatido del recuerdo de 10s he&os y una mayor
espontaneidad m d declarante.
(CApel, $30Grande, Tima del Fuego,3U/10/2024J ''Mop-ganti, Al-
berto CTuilZemo c/ Agtnlcr Ir"idnE, EJernhn Alberto S/ D n W pTjui&os
(irdinaaofl

En %aczaanti5cacibn de b a mbroa resarcitorios por un accidente


de tr6.nsi.t~deben toaazarse 10s vdapres ~8s'aetualjZados posibles al
momento de lamntemh, corno modo de lograr una aepakaQ.6nintegral,
vdormdo la d o c m e n t & ~ S adjuntada
n c m los dcances concretos
q ~ cpmesponda
e p m cada r d r o -yaq ~ &diante
e dicha prueba se
, : 1 i entidad del da50 a valores actuales -&. 255
pretende C r e q ~ o e a
fnc.31-0.y 5 b . ap. CCat
del COd.F)Foc.@fVIlyCsmercI;aade Bpenolcs &&S-.
(CApeZ.Civ.Com., Azul, Etumos Aires, Sala 02,072i/20113,'"@l@dcks
GracielaMarwtim; Tellep-2"a VFetor~lejandro Eljerla Barbara beborah
C/M a r p e : ~Alfl@d~
, Alberto s i Dafiog.,y pPJuia'osi').

, . . ..
, . . ... a. el cumPIiiaiento aunque ocurri un &?o fortuito
, si ha a ~ r n í d a
q.~ll&ilmposib~dad;- , .
ti. Si de una disposici6n legal resulta que h6 se l i b k ' p o r caso fortuito
., . : . . .. '
o par j.mposit3ilj&d~de cumpfiwiwtp; . : , , . , '
'
,/ I

:ano serque ,esta &a indiferefidg


e: si está &n'~&,or-a~ La ph2uc-
ci6n de3 caso fortuito o de la ímpos~b,jl~ad de' c & h P l & i ~ i a ;
d. si el caso fortuito o la imposibilidad de cirmpIxm.1cnto sebrevie-
n a por su culpa;
. e. si el caso fortuito y, en su caso, la LrnpusibiLidad de cumplimierltu
que de.51resulta, &nstituy&'uria cunti~gench. propia del riesgo de
la cosa o la actividad; . .
f.si está obligado a restituir como consecuenci'á 'deu n hecho ilícito,
bilidad, al haberse unificado 10s i-egímenes de responsabilidad
civil maatractud y extracontractualal
Comprende todos los d a o s derivados de la reapuasabili-
dad civil, incluidos los reclamos de: cansumidores, en este caso
dada Isa muaficaci6n i5o.troducBdapor la reforma d a+.$, 50 de la
ley 24.240 --que limXtO d plazo de prescripcibn a las sanciasnzes
aplScab1es en ese especifico ~6ghe1-1 legal-, en tanto no se afecte
e1 principio general establecido m 8695 wts. 1094 y 1095,
La norma en aald.isisno indica desde cu&ndose compuk d
p3.a.m--conmtmloridad se 10 eestablecia a partir de la ocurrencia
del hecho generador o daiiosab-, por 10 que quedará librado a la
inteqretacih que se redice en cada caso f 717
Ccyq.il

4- CAUB&IDm DE LO8 ACCHDEHTW DE T ~ N S % I T O .


.. EMWEERA~~@

Es sabido, auaique no tratado y no .


pmfedmenle
. ,.. compren-
dido que el Factor H u m e . ' & sla causa principal' del 90% de
los accidentes de 'circulacih de coleCtivos hteiP~~bíncf desSDe
acuerdo a este eilroquti-dichoborcent&jen o es atribuible sola-
mente al conductor, sino tambi&n.
a otros impcirtantes factores.
. . . . , ,
A conhuaciOn, se exponen tos factores iiterviPient& y
'

l e s de tránsito, de la. c.sSljPdad de 10s


s O C Q T ~ ~ ~ C eBl'~iraksporte
~
.
~ G I ,+&a.
. . . ,
-
,
y
.
. . , m
. , , .. , .,
. .
, .
. .
/ .
. .. .

, ,

ra -- Gustaye Caramelo - Sebastián PiCassa


I y Comercial de la Nacibn comentado, tomo Vi,
',, . '

AI?. 1717, CCyC: ~ntijuridicidad.Cualstlier *ci& . u, &mis&n


I1 . .. que
.
u&&u'ndaño a'otro es'antijurídick si está>tastificada.'
. . .. - . -. ... ..'.!
. .
. .
eoe~~duekor

Q lnaptitud psicofísiea (edad, deterioro &rg&nicoo enfeme- ,.:


dad - aguda .ocrbnich).
La fatiga del condu&or / la fatiga del copiloto. '

lngest&de silcohok o ebriedad del conductor. . ... ,.. . ,


,

Percepcibn inadecuada del riesgo g de . l.a exposición a


;

ne~~o,.c*&~&dei . . . : : .

-~ubt?~t~n& de~laj velocidad


i~n qm la que Lifmila,
- SubeatimacPoHa.de la distancia y el iiempo de lleghda 0
de colisión,
' "velocidad .hqd~cuéida
. o exceso de velocidad,
- a9is&nzxciijn
dki la &tenciórnid velocimetra debido a la
demarida del entorno, ... ,.

Paradignas erróoeos arraigados (sobr&stimacionde la


experiencia, de la pericia, ettc.). .. .
9 - ~onCbucci6n ofensiva ép conducta t.1zbesta33.da-r~ Fer&bndi-
. . dad inadecuad& para la- conducción.
..
Conducir aln V ~ ~ ~ C : Gen
U .~~~;8;1di&n
~CP 8tabestmdm.
@ ~e%conocimiera.t& de las ' h ode circralacibn de vehi-
CUIOSen las vi&. A--

Ade1mtmientos peligrosos o imprudencia temeraria del 'j/


@ondiactor"
o tMobbing (acsso pJic016glco u hostilidad en e3.
<l
;?
1 -,
c

Trastorna temps& o .gu& &.perccr>ndidad (ansiedad, $2ki


angustia, hipersensibilidad, sentimiento de culpa por 21
giasticipaci611en incidente o accidente previo, ek.).. -3
$1
e Distracciones o instantes de desatención al conducir. . -,.. '9,
,*y,i

,,,x>
Motivacian inadecuada Q la ausencia de ésta. /?!: ,
,.>.43
??

rhs&&facch de,necesidades básicas,-de pertenencia, de


.!,.e
logro, efx::: . , ?
::.?
.,
:,.S:p:
.
clima laboral inadecuado. ' ''
' ..-
, ..,
,
. $37
-,
..
.J.
,: ,:.;>F ,
' . ,'*
.., m-

Con.Aicto
. . lxnt~TPer~onal
'! : [con el copiloto, coa el admims- . ,;:.$#;
.. . ,y:F.
,.
trador, con el cliénts; can el jef~). .
,Y77
,
'.<,4V
'A$, :',
,
,. ,
,.:*;2
ACCIDENTES BE TRANSITO 27

Uso del celular d couducir.


impericia del conductor*
Quiebra la deudas Hrnpagables. -
Disti-~ccioneshp instantes de desatencibn al conducir por
Q

estímulo interno 0 externo o en sub ideas o pensamien-


tos mientras se. conduce. ......
Estrés laboral pot estánda& d&'ti&b&j6
!

Q 'i~8d&&u&d&
y La peqdida
. . , . de,
. un.ser querido. . .,. . r , .. . s . ,

' e El nacimiento
, . .de..yrñ
,..,.: . . hrj'a. . . .. . . . . . .
..... ConWictairb conyugales .
Q . . .

. . o Ea infidelidad del C O ~ ~ U C ~ O. .T
, . ,

La infide1idsed de la pareja. : . .
Q ,

:e La separaci6n de laa.pai-eja;

,.,'

, . .

C*~cisp(~nde hacer' Bug&'. . -l.a. inde~cxo&kic~ibn por'


. .10s dafios y
Upcibs derivados de U n &idate :pi&&cidopor,un cdi6az"
Iado _ ".
al i.ntmtar sobrepasz$la . bicid&t';sl.&
T i . ia..q+ &&&daba
eDEgr, iil~a
hibnes, m.la.saUc.
dej6 a'a& %rae
: t&k:
... *<:.
.z
.kP
&Arn g1 :~&p&&~::s*50-i&t&'l;bw&P&r.+-B
la &jiír6u-
. ,.,.. , ;.., >.,
md'itrndk sin s a ? b r & a d t d s , ' ~.,. Ü tla
~Eaid'k
~~d~ &A' .T. i. b;i@'ic~eta,
...
l;civ.cbrn., j U n f&&&&
+ ' : ~ i~ ~ j / &~ 7.~/. .~.,C~
. . ~C j ~
A ,N~& ~ ~ ~
.N~emizj o-troja c/ ~osallei;J& . . . . . . . . ~i1'Os'
.I R ~cbx.id&ij S/. d b ~&.;&'y. . ,
6 mUedenl+
. . .
pjE;..c,iieS, .. .,. .. . ;,...
. . . . ....
. . : :. . . .
. .
. . . .! 1
. _. -
, ., . .
A .
p a v E o sin invadir eel oho, b que evidencia que fZze 61 quien rea5.z~
la &E3.32~0't8~8imprudente.
(CApeZ.Civ.Com.(Mur del Plafa),fdur'deiplata, Buenos Aires, Sala
02>OZ/IUl2@3, s,MtLf:ze&Sergio P " Q ~ ~ y& Otros
A G/ QctrcíaJ Alejandro
Angel S / Danos g perjupcios"J

3- Rqcprlsabsdad de1 caazductor ewbiden-te . ,


, .

"Anta& P&ez pr~movi6la presente +cd6rn 'hantra d'r;rtm-idMéa-


tor S e d o y ~ c i e ~ r de e sJo& ~ a m 6 n L ~ p e zy C h . por cabo de 18
cantidad de $59.000, con mr&ssus ipltweses y %ascostas del proceso,
e n concepto de 10s W0s y perjuicios que &e M e r sufrido a r& de
aaal accidente &e *&sito que habrña sufrido el 16 de j d o de 1999,
aproximadamente a las 0930 horas9cumdo en sy con&&:@n de.peat6n
se mcon@&areaíimdo tareas d i limpieza en la &a pUbKca para la
a p r e s a uisSoleirb~5.A?, m& ~ecis~upaente la k t ~ r m c c l h
, ,. d~ las
c d e s Juan &a&,
G a c hy y.wb&'hsmda'patoP1al de la.
primera, sinti6 .afuerte golpe en la cadera, cayendo wbr&d c a n o de
hpiezay luego'a4 piso. Ad, pudci Q~SJXIJW que elgolpe se 10 produjo 'un
a 3 ~ 8 qrepartidor
i de soda, d cual v d a circíalanado por c a e &tigas,
d que m ob%tantela Iw roja d d sexn%mo
tratar de e v i t g kmbe& z i
& i ~ ~ ~ i ~ oGW r f a
su i.iqu3.er&, i & g e d r p akt& @ a m o
'
a'r&'.de b'
,"DiPsmepincoh eljwigador acmci de gtá$jjaá.a,ten&~
por acree&tada
la d & a i ~ idkl~h&&o
a resdte ijndisp~n~ble: hhbie*
txzctii &&tu mtre d c&&n F350 y 61 gac-tcsp: La ley no e* ese p e s u
mesto para Lia& apficiblg'd .segundo-
&. 1113 del C 6 6 Cjvil?
'En el caso de autos la propia
bgrm1e rato las fieims, el
335 &e estaba k2~&a~ldo,la
con ' 1,,a ~su . f a ~ oyr, ade&&, a ~ t i 6 'cbn ,po
d~ detenerhe; h&p-iá'rdzdb al. carritb de; limpieza
"E& Eonfacto del camirín-ccin'elemito de
bien acreditado a tfavés'delS o r m e pricial obr
erz la que iil experto ex-i &ccidmtalo#a v i d
deSptl.6~de1.hwh.t)- que aqud pk&&&&
d d m t e m izquíerda y fdtaniede SU rueda.
Mente dat&:coritracuerpos duos."
ACCIDENTES DE TR&ISdTO 29

"Pm tanto, siendo apSjeab1.ela norma antes citada, y toda vez que
la accionada no m k n 6 ningún demento pxobatoxio que desvirttie la
presuneií>nlega3., es que hab-re de atribuirle la re?spons&%dad a la de-
mandada de lzas csnsemerncias ck&o=s que pudiexa haber provucado
c m SU accionar?
(CNCiu., Sufa F, 12/5/2008,Causa libre a" 470.826> {&pfe. N o
49.512/200Jf, "P.&=, Antonio C/ Salgado, Gabrieí N&tor tg oh-os S/ da-
nos y per~~utcios;eIDeaí- RA4.977).

3 Ewkmes %7a~mmw
. .
xe1acionad~scan otraas
ex&@rnios
y P%~&Q~@s
c@~~~L~uQ&@E= fE Q ~ ~ u ~ E ~ % @ s

. e Otros conductores en sniHmes condiciones subestaíñdx.


Q Condlci6n peIigosa.por accidente no sefidizkido o adver-
itz& a otms c~nductores,
Q Parada peligrosa de'conductor cur~osom lugar de acci-
dente 8idcidente* ,

de &ras USU~TPOS de la via.


Conducci6n ofeazsE7:~a
Piedras abandonadas en la vía por otros conductores.
0 ~eh&il6'en la -,por a d a no sefíalizado por el con-
duct'o~~
0. V&a:uIo en marcha Tmta sin sefidiaaci6n o con señdi-
aaci6n inadecuada o insuficiente.
Via resbaladiza par derramé: a cadda de material no co-
rregida por d cb~nducto~.
' 0 fmprudencia del peat.óra.
a Ebriedad de1 peatbn. , . . . ..

i- del cundu~torm el xqanejjo del ,rpdada. Coiisi6n.del ~ e h i c d o


ontm un h b d
'. . ,

'Sea nial h & e el que se dé a esta cues:i&, la c u l p a de


ste 'ctld-andada, sea en el ~ c ~ ~ deber
p de su t ,.de
o tr--
po* sano y salvo al o c a s i o k l ,pasajero, h e r e m Za comisiiin de un
ho ficit<a, ha quedado bvidenciada mad3ante la dcmo&raci$n cabal
su impericia qn d manejo, al r*;..eUd?c e! automüv~
. . qge condyc$aea

A .
30 - Mmae1J; P e r ~

una curva de la Avda. Figbaero+.AZcorta, bajo 10% ppente? del ferro~ar1-2


frente el ' i e l r ' , & o ~~~d l : ~ & c iac~htGa
' ~ d , un &-boJ? . ,
, 'En cuanto &&&j~''&e emp16p,de1 & t ~ ~ ó i . seguridad:en d~'
~,Abezade$.p&tjkl&s:ado, su propia. culpa porc&e se trata.de wa
Ib.eChb.di; PrepO~d&~an~& ' re1et.ancia.causal respecto del resultadoO da-
'fioso.E s cierto que el conductor bieq pudo exhorte d acomp&ante
a v e 't%tihaxa dicha medie,, p.q-o . . .,
esta &S+6n a é B &jerieZ a m i m a tras-
&n6ñ&& p ~ & n d&todo ~ &so hci& e i la mayor sn menor medida
de &&iPu@Gn de la responsabilidad, Sin embargo, no puede susten-
*sey como se hace fs. 675 vta. desorbitagpd.~ la argumentación, que
Ias .bsiones,no son consecxienciie del choqkie sino del'hcumplimlex1t.o
de1 deber de uLñZiz& d'cintm-Ond&~&gu&dzld, porque s i n la primera
de 1- premisas no hsrtsria dañcp aiguno, al igual que no 90 habria en la
. .exten+tin,que se,produjo la seguida."
. : si,!la reqohmbiEdad cmpartida frente a d e c e d e k t k s seme-
jantes ha si& admitida en diferentes gportulaidades, habiendose deci-
didio que, corno BS doctrina de la S& que, m e ~ d poi ~ ~ ~ a l i ddea d ~d-
'
p i s , las ag&ees tienen que cmnpartix el peso del ,$+O en la pra9porciDn
en que cada cual conPjribuy6 a 0cwiwn~1qs;que, si m k y diferencia en
la incidencia causal de.u n a y otra culpa es &?n&er igsadum la respon-
s & ~ & datendiendo ' l agravedad de aW&U&, y? si h m p ~ chubiese ~,.
en d o diferenda, la &scrhir1ai6ndebe ser paAt&$ [scd.'vwtode1
dícente en e/ 87.089 del 24/4/9l,c m cita dei Llmbias, ""rratadc~~.?,
" Q b ~ ~ ~ : i o ~t.& III,s '2", ed., pags. 724 a 728, letras a f y nota 242, y de
K m e \ h a j e r de Caalucei en BeUuscio, op-y loc. &s., págs. 399 y 400,
1etra.e.del .nGmg:x*o10 y nfmeros 31 1y 121,c o ~ ~ p ~ r i hotorgar det al hecho
de la victima el 50% de incidencia en el x e d t d o d0Uqos.o ( c d .
cc. 423.445 del. 1015f 05 y 422,603 del 20/3/06, votos del &cenLe):).x
"ñndudablemente,Ba resprnnsabikidaddel conductor del vehiculo se
extiende a la de su &e*, p a d caso,Za madre (conf. =t. If 13 cit$.
En cuanto al progenitor a cuyo nombre no e@&kscriptb t$ ,biqn, resta
analizar la i n v o c w i h hecha del d.i 16 del ~ 6 d &vil . - p&a klndir 1
responsabilidad consagradapor el at. 11, 14 del m&no. La cirkunst
cia de poseer $1 IMZLOS liC&&ci& h&bilit&i;E?p&acoridq+, otq~gg$~+ por
X a autaxidad administrativay excluye la configuración d;' hngrdeilcia
del padre: por no oponerse a la u t i h ~ i ó ~ ,vekúcu., d~l de m-a tal
que m le iresultii A@ZXcable, 10 dique&: ..,,
.L . &"6i'&...?
?id.. .. .,.
11.14 cit, (c.odf,Sda "5
F.' .. .
.,

C / .80:387de2 19/6/97,voto'dd'Di. Ojea Quintana; C.Ape1.Civ. y e?&.. :


de Mercr?dl$j:9a1a.1, ,c/jmbl.'eir ¿.L. 19%-~12809, , . , con nota aprobatori+i
de Jorge B~stamanteAlsinsi 'Límites legales,de la &+onsabilidad'de,..
. .; : -..-
, .: . . ::::O2
i
.'{<.,. .:',.. , ,
:. . , - i5 . 1 : ' , , ....
, , , ,,. , < , \.: ,
bs padres por 10s actos Zcitos de sus hijas menores de edadv;S.C.B*A.,
5/12/01, L.L.B.A. 2002-643)?
{CNCiv., Sula E, 7/9/2006,459.974, "Guncaluez, Isirniiiceno c/Giusti,
Noma Dora 3 d m s/datlos y p~'uin'os3

Mecán kco rediza mantenimiento subest&ndmy produce


f d a o desperfecto mecánico.
M e c h B c s desactu&z~Ctay sin capacitación.
0 Ccandici6n subest&nd;nrno corregida antes d d uso dd ve-
Riculo (visibilidad reducida por condici6n subestándar
de luces, espejos, parabrisas, limpiapatrabri~as~etc.). .
Adquisiciones inadecuadas. E1ementos inadecuados
crean condiciones sLabest;aXadak.
SupemiP;IUin heficiente durante e1 nyianten~entclr.
9 Supervisi6n inefificiente en la inspeccihn post-mehpzteni-
miento.

Accidente de tránsito. Culpa de la victi9na. Peatones. R u t a s

Comesponde respaslsabi1iza.r exdusivamente al cond~~.ctor y al


duefío de una camioneta por la muerte de un.peatbar que k 2 . a g n d o .
par Ea bmquina de una ruta h e alcanzado por d braza de la sembrado-
ra que dicho v e ~ ~ acarreaba,
E o pues la actuaci0.n de la sembradora>
adiendo parcidm&ntela banquina y con el brazo derecho " c ~ h )
orga al accionar de esa cosa de riesgo y al ca>mpo&-iento culpable
ariductor la entidad de f d c q causaj ~ í d i c a
desiencadenantedel
es que, la circulación del peatún por la banquina de la ruta,
n hfracci6n a b prescrmipta por el art. 50, &c. 3 ley 11.430 fvigexlte
momento del hecho), es decir c&ando en el m i m o sentido de
ulad6n de los vehLcdos, canstifuye una mera condición material,
que no se erige en concausa,ya que resulta imprevisible para quien se
desplaza por la banquula de wia ruta que un accesorio de la maqui-
=aria agricda estB desprendido, fuera de sus ~ondicionesnomdes,
im.v&diend~ese sector de9 camino.
(CApe7.Ci~.ComPn,Azul, Buenos Aires, Sala 02, k7\Q6/2Oí4, .. "M-,S.T/; .

c/ Criado, Miguel Angel - ' ~ u r l oGustavo


, H. y Cia. O&arw de Seguros
S.A. S/ Daños IJpep-jtnciss (causa p 58;,5JA)?': ::. . .. !:~ .. . , .. :':
, . .

de6Gkos. ' . .. .
~idekazgo, in&iec'u3do
J. .-. p ausencia de compromiso con la
. ,. p r e v e n d 6 ~de
_ , . :a~cide&ks.
:..

Para@tk& i&necasa~iás en Za ruta. . .


Pr~~grmaci6n inadecuada de 10s condtactores.
&?etrasssen la ;pkantu&dad del embarque u st-rrps.
Re-trasos en el i h c r a r i ~ de ruta por falla mechica,
Conflicto ~ & i c o s o b i(con d o t oel, administra-
el c ; ~ ~ ~ ] ~con
dor, con e4 cliente, con d jefe, &tc,).
1 ."

Accidente de tránsitd-muerte. Menores. Obras en la sria ptxb2ica


. . ..
.. ~ksialta~ e s ~ o n s a E ba~empresa
e c6trstructcra a cqgo de1
recorw$~ccidn dele Calzada, baches y mejoramiento del ente
mtq por'elfallecimieqto,.,&i , _.. . ... un men,orque mientras c c x y k c i '
I ~$Ubici-' ;;

eta l a banquin? fkezabestido por ui camibn que traniqji&akzt


y. descxgab+ matefiai& ..: :. .. para. @ida.
: ,. . obra ~ i a 3 dado
, que la
demandada$&visi& kZ:Easácter & ,g,&zard& $&lvehiculo em.bi&ente
%S tdrinhos de 16.bispuesto en el &t. 1113 prkkra parte: del C6
Civil, y no aaedit6'que .hubiera existido culpa de la víctima 6 '

tercera par qium no debieia responder. . .


..?-[SU>
A: La Plafa, henos~~ire,~~'15/07/2025, uBogado, Juan
utro'c~;.~bledb,' Uief uf
'. .- ,, .
~ d @ d pd
n o&s's/ Dams y pajm'&rns").
.....:. ..\
<>.;, :.? .,. ,,- c.>
.>A<..
'; . .,"k,.i
:
: , ' .'<'.+
' + ?

..
, . , ,. ;.;. ,,.. ... . ,' .,
'
'
7 L . , ,

., . i . "J.l...
I
* Visibilidad.,reducida por neblina, lluvia, granizo, viento
I

huracanado, etc.
piedra&en'lavia, por derrumbes,
~ w r & & b eOs deslizamientos de tierra.
Vía deteriorada por inadecuado mantenimiento.
0 Vía sin sedalizaciún vertical u horizontal.
Visi. mal disefiada 0 mudificaci~nInadecuada o sittraclo-
nal de la vía.

~elaei~nd,
s &mbspñ~de~ciai

Ac-~Zación a
de agua sobre la calzada debido las lluvias. Deficiente
sistema de drenaje. Anegamiento producido por m m o r de proyecto
y/ta ejecucib de la obra v i d

ei-t-ijr q u e la existencia de'agu&acmdada en el lugar


,evento, fue considerada por el '54 @oJ' en vktiad de

j . . .
, .

cidente, han sido encarta-


Aria&que cunSXsürla m la
quina interna de,alrede-
existen,&. d+. problema
de drenaje previo, todo ello ilustrado con Ius croquis y fotogrsrilns que
adjuntó a su in.f~rmeP
&DeXa inspección realizada por d perita swgía hequ3vocamente
que existió deficiencia de proyecto y/o materializaci6n de b s mismos
scctoxiákmente, como pudo apreciaa visudmeate en forma directa y por
los +os de la infraestructura vial y que la obra re&ada posterior-
mente, no consiste auna mejora como sostiene d accionado a fs. 193
v k . en su iifsservaciijra al &ctama, sino a una obra de correccibn de
una deficienciade1 drenaje que provenia del proyecto a materialXíP;acioxi.
c)p-I.&d y que el anegamiento es Esa y limamente unerror de proyecto
y/o ejecucE6az de la obra vid."
"Pm dio, receptadas dichas probanzas, coiracido con el juez de
grado, en cuanto a que Ccivisw: S.A. incmplici con e1 deber de seguri-
dad y ~=antrul pse encontraban a m cargo como concesionaria de la
autopista mencionada?
"En cuanto a los agravios refeaados a Ba pondaación efectuada eq
t o los recaudas que debis tomas d a c t m
la instancia previa, x ~ s p e ~ de
en Ea conduccibn del rodado tratánzdose de una noche de intensa lluvia,
m advierto que haya iná:ux~ido m una conducta jurIdieamente repro-
chable, pues n o surge de bs &ct&menespericiales que 61 condujera
a una velocidad excesiva o superior a la permitida bajo concEiciones
- metecPr5116gicgzO;adversas a, que sea ese un motivo ques pudiera haber
desencadenado el accidente, no habiendo d recwaente cumpli$o coa
ciispsne &t. 377 del C P sumado
la carga probat0x-ks e g ú ~ l l o ~ ~ a que
d e m h ~ ' U ~ O categ6ricos
IB y coincidentes b s ~ o r m eantes
s det&dos
en afirmas que la causa dei accidente fiie el K&oplmeo que efectub d
veMcul,o y su factor deterzEUnank, la acwnulaci6a de agua existente en
el tramo de la autopista, que a su vez obedecX6 a una falla del sistema
de desq&e construido en 4 lugar."
(CPÍCZv., Sala K, 7/9/2006, E q t e no100.521J20Q0,"Rm-tas Oscar
Julio CJ Covtares SA S/ Danos y Pe9-jjuiciosY~.

8 ) Falta de:conii:roBy fFBseaBzaei&mdel Estado

Circulacibn de unidades subestandar,.por nula o escasa


fiwdizaki,h / @ontwldel,Estado,
. CirculiaciOn de :csndu~tiir&sen condiciones subestandar
fiu&ok y ein CapaciGci6n) $01-nula o escasa fiscalia-,
ción o ibntrol de 10s 'org&ismos C~rrespondierites., -
n m d a s autoridades del Estado en el fo-
P ~ ~ i c i p a c i óde
mento de la infmmdidad.
, . .
Q sdaeieIad&
J$rdrr5splr-padenc5a . . , . ' .. .. . ,
. >.. . .. .
. , , ,, .
. . .... ,.:.
. . .. ,...
. , - ,

, , .. 8' .
Coli3iirn @cmanimales sueltos en r u t a concesionada

que htervLI3.0 eri el siniestro fenia una marca, cuyo


diGt250 no se encantraba tegistrado, en la Provincia de Buenos Aires y,
c~mb o o b s e r v a los-propiosdcrazandmtes, c q las h ~ e & ~ a c i o n ede- s
serolladas en la causa penal no se detect6 aingiin poseedor o duefio
del equino. En tdes cbndiciones, corresponde ~onsiderarque se trata-
ba de un animal domesticado abandonado poi .,ari&o (arfs.2605 y
2607 del Cbd. Civil), constatado ~ C cual J ,quedainapqqdsi la ~esponsabi-
fidad 8 la que se refiere d a&. 1124 de1 CBd. Civil pui3S &chP:. precepio
no.se aplica cuc9glda bs~ankmalescarkcen de clueco o no.es& bajo .la'
guarda de nadie, es de&:- cu-andono e a sujetos a 3;- '.&.feF<ión
. . . > - . de,: . ,.. m

(del voto de lamayoria) . .. '


una . ,

"Por cielito, la cita que 20s demandanteShacen del =t. 2342, hclj
3 O , de1 C6d. Civil no validauna soluciiixl distinta de la anterior ya que,
corxtr&amente a b que knte-pxetaxt con bagc & tal norma, 10s api-
males domesticados abmdonados pos.?u ,du&e~no pasaSS al d o G o
privado .ale1 Estarlo y p~~eden, entonces, ser aproPi&dosp. c.udqUrera ..
Ello.eslo que ~emlta;: en efecto, del art. 2527 del C M . Civil &e, era
este3 ar;pecto, no hace otra cosa que apJicar ,dprincipio m& amplio de
cosas muebles &ag3donadasZd Estado no torna la
y, por consiguiente, qu&dm en ~cqná%iciones de.ser
miqgunea manera, puei dicho :&&.,2342,inc. 3; del .
COd. Civil permite reputa a la -Pxovhciade-Buenas Aires eaxp. dueña
o paseedora de1 caballo'que b p a c t 6 contra d vdSculo, por lo guq tm-
Mén dede @sta perspectiva se con6sma la hapfic:ab%dddel art. 1124
el. C6d. Civil a s u respecto-? (del voto de la mayaala)
" ~ &fibuciióm
a de un: d e h de mgwidad ilr&hgido que los acto- ,

res haken al 'Estada pxc~vhciáldemandqdw .p,xajustXcsirsq condena


(atribiici6fa.&pUesta:en.apenass e s rerglorie$],,no,puede ser t e d a en
ci&iitd-&ese fcn:porgue no han identificado siq~iera mZnjmamente &u.
e%ese deti& de eguridad especifico hcumP&+, señaiando objeto y
su . d c w c ey grada de exigibilidad,
ux6 su inobwrv&cia.. S e trafa, pues;"de
-. . . ,
trema generalidad que, &~risiguientaqe@e, ..
Impide
. .
. :. .;:::.:,;.
i . . '
- ..' .
.
. .:
.
. ..
. , . ' i r
i . .1.
. - , ,, , I . '

- ,. ., ,<;.* :. ..
establecer la existencia de responsabilidad estatal por omi.si6n en e1
cui31pWato de o b ~ a c í m c determinadas,
s Unico supuesto en el que,
por hipiitesis, podria &&ir tal re~sonsabdídadespecial. Que en la pre-
sente causa se ha acreditado el efectivo i.ncump1Uniea1to de b s deberes
antes ~35dltdos.~ (del voto de la mayoria)
"La smisicPn descripta, aparte de haber constituida usi wLcumpli-
m i a t o de la concesionaria a la abligacióion que le imponía el Reglamenta
de Explotación en cuanto a 'fainstalación urgente, una vez detectada
la necesidad de sefi&aclün de emergencia que oriente ante accidentes
u otras anormdiditdes que drficulten la normal ci-aedaci~n, constituyó
del lado de Tos usuarios accidentados, una dasa omisión al C-pli-
miento de 10s deberes de previzs36n y de evitaci.6n a SU cargo;? (del voto
de la mayoxia)
"En ctaaxzto hace a la responsabilidad que podría corresponderle
d propietario de loa &des que colisionaron con el aatomotm, con
arreglo a b &spue&o por d art. 1124 del Cód. Civil, debe destacarse
ante toda que, si bien la demanda se promovi6 ge:n&icament~ contra.
uqUa~n evmtuaEmes~.tepueda resultar duefia y10 ppar* da los ¿mi-
~mdes caussuztes del acc.ida~te~,lai cierto es que tras el frustrado intento
de kcdlvir3luahlzcis: d titulas de la marca del. anlmd, SE Luvo a la actma
por desistlda de la citad6-ndel codemmdado mencionado en forma ge-
n&~% situaci6n que excluye todo pronunciaaziento sobre la eventual
responsabilidad de aqud propietario índetaminado? (dd voto del Dr:.
E. RasáS. ZaffaiaonU el que adhiere a la mayor5a)
" C d o del AtTántico S.A. CV, que tenia a su cargp la sefi&aciÓsi.
de la'siata. y la v&ñcaciCm del estado ese trabajo sq$m ¡a a&amen-
-ta.Crondel contra* de concesián, omiti0 cumplir con recaudo que a
mi juicio exa necesario para asegura^ la ckckalación de 10s v&icdos.
Esa omi&6n se eianstituyd entonces m riesgo imprevisib1e para 10s
conductores can conse?cueucias para d desarrollo del tránsi%o v i d en
Ha. zona>y hace aplicable a su respecto 10 &sgmesto en el at.902 del
Cód. Civil. Par otro lado, no hay evidencias que demuestren la cancluc-
ta imprudente del conductor del automotor que dqa la codemandada
en su responde toda vez qhke las constancias del peritaje del h g e r i l m
mecáaics agregado a fa causa acuulada m permiten acreditar que d
v e h í d o circulara a una velocidad superior a las 80 km/hora, que era
la permitida en el lugar." (del voto en DISIDENCIA PARCIAL Del DOC-
TOR ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DE LA DRA C. M.ARGIBAY)
"Que la responsabilidad de 'Camina del Atlántico S.A. CVw, que,
nace de la omisión en que incurriii, no se ve alterada por la que pudiera
caber al propietario del equino que invadir3 la ruta, segUn lo prevista
en el =f. 1124 dd C8d. Civil. En efecto, la responszibiaidad que la cita-
da norma pone en cabeza d d duefio o guéisdador de un animal por 10s:
daiios que cause, no e s exclusiva ni exdugiente: de aquella concurrente
de distinta índole y causa que corresponde a la citada concesionaria
v i d . Esto es especialmente.aplicable ena el sub l e , por cuanto no se ha
Jndividudizado .al duefio o del animal y por lo tanto no se lo
ha &a_ldo ajuicio, situaci~nque excluye todo p~ormianciasnientosobre Xa
onsabilidad de aquél."(del voto en DISIDENCIA PARCIAL
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCWI Y DE LA DRA C. M.

(CSJN,7/21/2006, B. 606, Z I V , "B., 1. f.de2 C. P, de c/ Buenos AJ-


r e , R-ovincia de y Camina del AAtE&tico S.A. y/o quien p u d a resultar
.
d u a o y/o guardián de los crnimaiw catlsa~ksdel accidente S\ dafios

anaEizado se observa que casi la kotaliidad de los fac-


jp,,10
res generadores de accidentes giran en t m o d error humana.
abe entonces en mar que el edoque actual de abordaje e inater-
nción en jprevenci~ny seguridad es errbncca. La prevenciian de
debe partir de la hgenieria. No debe partir de la
d ambiente, ni de la hspecci6n constmte, ni slel
ejoramiento de las m a ~ i n a sDebe
. partir de1 abordaje del ser
&m. De su persona. De SU psicoiogia. El resto es y debe ser
mplemento en una forma muItdJscip~haria,peno se debe re- '
enf~queactual. Si no es as-;ccr_ftharemeslm.vnt.xado
as evitables. 67ambiemas el yiéijo paradigma de crees que

, l2 Luis Asunción Valva-de, Factores intervinkntes y/o generadores


e accidentes de tr6nsito0
\
'. ?

La Ley N" 26.994, publicada en el ~01& Oficial el 8 de


ctubre de"20P4,aprobó $ texto definitivo de4 nuevo Cádigo Civil
ercial de la Nación,que entró en vigencia '1 de agosto de
,en lugar de la fecha original estabiecida por 13 ley, que lo !

a ,mpráctica el . , El nuevo ,Código in-


de eneso de. . .2016.
ce varias mo dific@ones importante~,,sob$el regimen en
a de responsabilidad civil, en basea un& nueG rneiodbjo-
la y con el objetivo pñaxcipd de lahiforrkar reglas y soluciones.
La xsjpsnsabilidad civil se encuentra regulada en d. Ca-
tulo I :del Titula-,V..d+l ,111.se refiere a los
,Libro ,111; ,431 ~ i b r o
&os personaled; Su Título V regula otras .fu.&tesde las
gkcaciones que no gon 16s oontratos. El ~ a p i t u f oi del Titulo
, . u a través . -,.. ll.s&cciOriksi la resp6nsabilidatl civil. No
'de.
y
te, como es ló&co, 'kxjkten a lo 1- de t d b ei &digo
iversas normas especificas'relativas a la ie&orisabilid&d civil,
como por ejemplo el arto1243l referido a.la responsabilidad en d
contrato de leasing o el S.493,2referido a la esmisi6n da premiso
ea el contrato de agencia, &c.
En primer lugar, se ha fusionado en un misma cuerpo nor-
mativo la legislaci01-1civil y la comercial, y consecuentemente, Xa
responsabiXicñad que surge por violar las normas u los contratos
propios de dichos ámbitos hasta hoy diferentes. En segundo
lugar, tmblen se ha decidido tratar erl h a b a . eon~juntaa la
responsabikidad contractual y la ext~acontractftcit~ lo que ten-
drá impacto directo en varios aspectos que hasta el momento
tenñm soluciones diferentes, como por ~ e q l en s lo relativo
a los factores de: atribuci6n, la extensión del res¿~~cimiento, la
prescripcibn,etc.

8 aPP R I % C W E F Q R ~ A SDEL cbmw cm]%Y co-


NERCXfi -. .: . .. .> , : 7:,

. ...
?'
. . ,
. ,

Segun el jurista V&quez Fex-rey~-a. las principales reformas


i n t r i por el nuevo Cii&go en materia d& responsabilidad
civil:
Establece expresamente que la &pon&abilidad civil tiene
dos funciones preventiva y reswq:ito]rla
E&tabl+ce. y regula
.__.. el deber de':pre~ción'.
_ S

Menciona y regalc~Iiikcausdes justificación que borran


rana Co&dqcia'qLak ha oicasionsndo un d a o . Son d
l&'i~~'i't'tid''de
. . . .
+$e& negativo de la'&i$ur~dlwdad. . . '
. .

Regula $1 t e h a d e 1á asufici6k1de riesgos que hasta 'ahora


'

.- . .. , .
. , .
'.
'
~ki'1243,
'.Z C C ~ CReipomsabilidad
: -objetiva.:Laresponsabilidad
ofojeGYa.@&ergen;t& del k r t r 1757 recae exclusiv~qnte. sobr~: el tu-
~&;zcEor a guardi&nde las cosas:dadas en.leaskg. <: ., :. : . . ;,

'
:. . j2.Art.i 4-93,CCyC;.p&isi6n de g ~ e + v i s ,En. a los ~asos'd&l art. 1492;
Izi,omi+n del preaviso, otorga iab!ra parte derech~a 'laUideidni-
z&ci&, las gan&ias dejadaSSde jxrc~bii-eehel p&@iodo. . - * . ;
' ": * .,;::. ' I
' 1:': .. '. . ,.*: ...,:,; ;:,.,
A ,
.
i ..,,;,,' .',
. . . . . ;... ....
.:- '.'
. . , h . ' , ,
Consagra expresamente la. responsabiLdad
.. civil contractud.. ,

objetiva en las obligacioriesde i-esult&do.' .. .


Fija Yna reg1.a geniiaI en materia de exknsi6qdel resarci-
mienta, estableciendo &e íson indemnizables las consecuencias
inmediatas y las niei2iatas previsibles.
Contempla al simple hecho del darnqiáicado como causa de
exclusión o limitativa de resi>onsabilXd+d,S& que se trate de
. . caso especíiico en que sé'exijaculpa rp dolo.
Respecto dt-2 hi=chs'del tercero para que .funcione como
e e e n t e d e respansabiliddd debe reunir 10s .. . :caracteres
. dd caso
fortuito, . . .. . ,

- Si bien fija como g'egla.gkneralque los factores de atribución


y las eximentes de responsabilidad deben ser prob~dos por quien
los alega, como excepciih pcrinitq:a los jueces aplicar.lat e 3 r i a
de las cargas pf-cibatmias dinámicas. .
Equipara el dolo al dolo eventual.
En caso de graves hcapacidades, la ZegitImaci6n para re-
clamar indemnizaci6n por daits moral la extiende no s61g.a al
damnificado directo, si510 tam'63ien a los ascendientes, descen-
dientes, cQfiyuge y quimies conviven can aqu4 r e c i b i d trato
f&miLiarostensible. ..
. ; Establece un método de cálculo para el baso de hcapaci-
dades permanentes, ya sean físicas o psIquicatc3. - .
. . _Elproyecto original. corateinplabauna seccibn dirigida a 1 ~ s
daiios a los derechos de incidencia cokctiva, ,pemeqtos artaculos
han sida eliminados por el ~ b d e r~: j... & . i yt p~. o .ende
. no han
quedado incorporados al C6digo. ' '. . .
. ..
, , ,.

Contempla expresaimentéi:'&
,. . :-perdida
, la .
. .. ,. .
de ch&ce como d&o
. ..
indexnj1izab1&.... . .. . ,. Y "..: .- .
,
, . . . .. . ,

Contempla la llamada resp&sabilidad ,contractual por el ...,


hecho: del tarcero que se. ult?b&Ce el ~ u ~ ~ l i m i e,,de n t la::
o 1'
_ .. . , ,.
. b
1..

~blipclón.. . -. . .,. z : ..,


. , . :. . .._.
. . .
.. ... . .I

,, Establece Ha responsabilidad ~bjetiv& en 'materiatde.act,ivi- ,

dades riesgssas, aunque 10 exc1uye expresamente en el caso de

Define aI guardian de la cosa ~iesgosaa viciosa.


. . .. .. . , _ . .L . 5
.
:', ' . ., .. , .
Regula en detalle la responsabilidad colectiva, tanto la ge-
neral como aquella que proviene de un grupo de riesgo.
En materia de responsabilidad del estado y de las funcio-
narios públicos, 1s deja librado a las normas de derecho admi-
nistrativo.
Si bien mantiene Xa imposibilidad de dictar sentencia civil
estando pendiente Xa sentencia penal, establece algunas excep-
ciones a dicho principio que deja de ser absoluto.
El plazo de prescripci6n único y aplicable a todas las hi-
pótesis de reclamas de danos y perjuicios es de tres afios, Para
este fin se ha e h i n a d o la norma específica que existe en la Ley
cj, Defensa del Consumidon=
El. plazo de prescrlpci6n comenzará a correr el día en que
la p~estaciibnse torna exigible, e s decir, desde que la víctima
se encuentra en condiciones de iniciar su demanzdzt. El plazo
puede suspenderse por seis meses mediante una interpelación
fehaciente (enla actualidad este p3azo es 53i1uall),y se Interrurn-
pr: con cualquier petiion judicial que demuestre el intergs del
acreedor de mantener viva la acci6n.

Cantempla a la mecZaci6n como supuesto de suspensibn


- Q

de la prescripción.
El reclamo a ~ l n i s t r a t i v co u a d o es sbligatorio interrumpe
la pr&scripciijn.
Td vez una de las novedades máis importantes sea que se
reconoce y regula en forma expresa la doble fnnci6n de la res-
pan sabixidad: a)preventiva, y $) resarcito~ia.~
Las nomas de la respsneabiIidad civil, propias de la de la
función resarcitoria (&bit0 en el que se emplaraba la, materia
en la visión traiiicíonq, be declaran apIical>les a la prevención
del c l 6 0 y a la saci6n (=t. 1708 del CCyCj, en un clara defi-
nición conceptual de la ampliacik de las funciones atribuidas
ali derecho de d d o s .

. ."
Cfr. Roberto Vázquez Ferreyra, http:// t homsonreuters1at~m.com~
doctrina, la responsabiiilidad civil profesional en el nuevo cádigo.
ACCIDENTES DE TRANX~J
0 43

El ,CGClmgo Civil y Comercial, unifica; .1 responsabilidades


o bien las regula 'conjuntamente: la.re&ponsabilidadcon-
tractual y extracontractual; la responsabilidad civil prevé'un +.,.: :,.... :

r6gimen unitario para. ,,..


los casos que hasta'ahorase considera- . , . ,

ari abarcados por la obligación de seguridadi LoA&ist&t& . , ... . .i&n , , :,.

aplicaci6n a esas situaciones de ias nofrnds . . que .$?ü,ctu&m ..,

responsabilidad kxtracontraktualt De &semodo, &iigaci~n


ridad abandona el derecho común par&instal&&k7 d&- , ..:.:y

ente en la Ley de ~ k f e n s a
del ~o&urnidor.
Es así que de este modo S& superan los k&ltiple&
_. . problemas ,

&n&m'aba la necesidad de encuadramiento de cada supuesto


a u otro ámbito, ante' diferentes regulaciones pafa 'cadk
&specialrnentq en materia de 'prescripción dk'akciones
eciendo un Gnico plazo dk prescripci$n de tres años4 en
identes de tri5nsi-t~ y un rigirne& de consecuencias in-
..

CIOEm DEL DERECBO DE LA RBSPOBSABE'I~DAD


. .

a en las Secciones fa y Sa del Capitulo 1 del


ro Tercero, del ~ ó d i k oCivil'y Comercial.el
incorpora norxkas.vinculadas a las.funciones preventivas '
el der&chode dEtnos (Q de la reqonsabilidad
Ambas cuestiones no estsin 'reguladaseri el ~ 6 d í g bCivil
ez, no obstante lo cual tenim dar&recepción ductírinaria

. . ,'
. . .',[ . : . ' ." ., !' . ., . ' . .

CCYC!: ~ l a k oespeciales.
~';t.":2561, i
. ,.
. , : .
. ..
' Ef reclamo.de la'indeninizaci6n'.kk dañas derivados de la responsa-
bilidad civil prescribe a los tres años.
2.: . i ; . i . .
. .. .
.: ' . , ' , ,' ' i . ,. , ,
La funci6n preventiva y sanciomatoria est a n reguladas en
fa sección 2" del TXTULO V del LIBRO TERCERO. L a función
preventiva, tal corno trata la nueva norma, transita por dos
grandes carriles, en primer lugar se establece expresamente d
deber general de no dafiar y -corrdativmente- un deber gene-
rico de prevenci~ndel da-ño, que comprende no sirlo el perjuicio
que a6n no se ha causado como la c2isminuciÓn de la magnitud
del que se está produciendo. En segundo termino, a partir dd
=t. 171l5 se trata acerca de la acci6n preventiva.
Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a)evita- causar un daño no justificado; b) stdoptar, de buena fe
y conforme a: las ci~cunstancias,las medidas razonables para
evitar que se produzca un daño, o disminuir su m-itud; si
tales medidas evitan o disminuyen 1st. magnitud de un d&o del
cual un tercero seria responsable, tiene derecho a que este Ze
rembolse d valor de los gastos en que hcurrib, conforme a Ias
reglas d d enriquecimiento sin causa;c) no agravas el daSSo, si
ya se produjo. Sobre eskos t1.e~ puntos se asienta el principio
genesid de la p~evención.
S e admite ia acciún -preventivajudicial, ante la posibilidad
dc lg causaci6n de un d&o, o para evitar ser con'cifataaci6n o
agravamiento (&t. 1711 del CCyC), legitimándose a cualquier
persona que tuviera un interés rmonable en la prevencisn (M.
1712 del CCyC).= La sentencia que admite la acci6n preventiva
debe disponer3a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva
s provisoria, ob41gacXoaes de da->hacer o nu hacer, según CD-TES-

Art. 1711, CCyC: AccjÓn preventiva. La accliin preventiva procede


una
CUZKKI~O acci6n u omisián mtijuridica hace srevisible la prod~c-
cl6n de un dafio, su conthnxaci6n.o agravamiento. No es exigible la
concurrencia de ningún factor de atribución.
Art. 1722, CCyC: Legitimacibn. Están legitimados para reclamar
quienes acreditan un interés razonable en fa pxevenci6n del daño*
ACCIDENTES DB TRANSITO 45

ponda; debe ponderar los criterios de menor restrlcci6n posible


y de q w d i o mas ic18neo para ~gegusarla eficacia m la obtencion
de 1; finalidad (Are. 1713 del CCyC).'

EX art, 1744 expresa: Si la aplicaci6n de condenaciones


pecuniarias a ~ i n i s t ~ a t i v apenales
s, o civiles respecto de un
hecho provoca una punicibn inaxonabXe o excesiva, el juez debe
comp&tarlaa los fines de fijar prudencialmente su monto.
El ' ~ ó d i g oCivil y Comercial incorpora como herramienta
aplicable a cualquier kmbit* en que se produzcan d a o s , a la
ssuici6n pecuniaria disuasíva (hoyreconacidk,p~r: la Ley 24.240
de Defensa de '80s Derechos de 10s Corisixmidores y Usuarios,
en el %t. 52 bis, como Da50 Punitivo). El nuevo Código Civil y
~ k e m i a ~ l i m iltaaaplicación de estas sanciones a supiiestos
de lesiones a derechos de incidencia .coLecti%ia, 'y legitima
solicitar su siplicaqihn a quienes lo as&& para defender dichos
derechos, según las disposiciones generales.se fijan lis pau-
tas para detemin.m-. su procedencia,(.gCavc n?&~spIkcio'a 10.;
dqckios"),y:su.. cuan-tia (ckcunstan~ia& del Caso, gkñiivedzid de
la conducta, .repercusión s o u a benkfici~sque*obttu+&o puse
:ci:fe8iosdisuasivos de la ~ ~ l e & d a , ~ ~ & t r'del k n 'dañii~
~~ib
dar ,y:posibleexistencia de san~i~n.&3f,'-las ' i ú e oto=&
juzgador uxi amplio.&&co de miterios'para Qiw la& sanciones . .
y s u monto. L a s sanciones-tienela ,elClestirio q<d éSju&zdeter&- ,. ,
!

'e.l o que c~nstitilyeuna,xiovgdad con rkkici6n A la figtira . . . hO9


.
. . ... . . . , ,

g - ~ l ~e2 d ael d e r e ~ h vde1 ~ ~ s ~ m. . r. . ; ... . . . .


;,: ' ;.; ' t . : . ,
. .
> > '. ' . ....' . ,. L ;
.
..;. . _ : .. . ., . .. ., . . . . . . .
..... . . . .. : 1.: _ . , '. . .t . , /.
. * .
I :. . . . .. . ....'!.' . .:
.. . ,, .:
. . ,. . .
:... 1
. .. . . .. .. .. .. ., .::,:,',:,, ' Y , , 4 . :

. .. . _ ,.., % . . S . . ,. . ..* . . .' i.. .,. . :...: .. , . <


,
._ '
. .:
.:,, . _ . l
.
:
i.:.:
.'!',,

. ,.._ .., .' . , ., ,\ , , ;.:,; '<!~ , ," 3' .. ! :. :


- ' .,.
. ":'.
- 7 ~ * :1713,C
* ~ & e d c &I.%.~rñ;te&a'qFek&qif:e
i . ..... ,:. . . . . . .k a ~ c i 6 n . . p ~
'ofi2i(i &n-fOrmg
.* ,
vatiya .p'+ai&:deb&ta &finigya,,
.. .,".,
....
,

,.,,.!:# :.,. L

liticer u h o hacer,':segun' cokrkspo&~a~'.'


o provisoria, obZigaciones:de *daz;
debe ponderar los criterios de menor restficcioxl posible y de medio
mas idbneo para asegurar la eficacia en la obtenci6n de la finalidad.
e] Fumci&za resmeXkarZa

La funcX6n ResarcitarXa esta regulada en las Secciones 3" y


Gadel. glapituk~1del TITULO V del Libro Tercero del nuevo Código
Ckvií y Comercial en la cual realiza una detallada regulacibn de
los presupuestos necesarios para la reparacian del ddari~.~

2) Deber de aepmar

L a k-i@acibndd'debei de no dafiar a o*o, o el incumplirnien-


tode una,obligaci&,
. . .da,lugara la reparación del d w o causado,
. ,

conforme,
. ,.. con las dispokiciones
. . de este Código (Art. 1716, CCyC).
, . , :

. ,

, ' ' ái) ~Lt$&waieiaaui . ._


, , . ,
'

E1 ' ~ ó d i gCivil
6 y Comercialalknel art. 1717 determina que
:CualquKr, acción ,,omisiónque causa un daño a otro es 6-
juridica si Q&,mtáI justiikada.
, Las c a ~ d e de
. ,
s jras~ficaciCPnadmitidas son:
a) en ejercicio reguiar de un derecho;
, ' bj en legítima defedia v ~ p i ao de terceros, por un medio
. rsecio~d~erite proparcionado, Irente a una agresibn actaal. s
; innñinekte, ilicita'y no pr~vocada;d tercero que no £u? agge,sor
ilegítimo y sufkedaiios como consecuencia de un hech?,realizado
m legitima defensa tiene derecho a obfener unareparacifinplena;
c) para evita un mal; actual o inminente, de otro modo
inevitable, que a & n a z aal agente o a un tercero, si sil peligro no
. &eorigina 'en un hecho suyo; kl hecho se halla justificado úni-
c k e n t e si el &al que se evita es mayor que el que se causa.En
- ,,

e& . c : ~ ~ gel . bdarnnificatto.tierie


,, T . derecho a ser indemnizado eri la
x%$$+,$+ sr$..+,j&iio.,...,.: cohsidkfe
Y . equitativo; 1718, .CQyC).
. .... ..No
.. , se adn&& lp'&sYnci6A"de. riesgos corno causal da ju.xti-
ficación (iuestjón que'es motivo de discUsi6~en la doctrina) y
'

se prevé el supuesto d&'existencia'deactos de abnegkCi0&,.4ue


genekan deiecho resarcitorio para quien sufrió danos para salvar
la pers&a o los bienes de otro. {Art. 1719, CCyC)
r
I,
Se determina una cláusula general que el consentimiento
de Xa victima, Sin perjuicio 'de disppsi~cionosespeciales, d
:&,
t:
'?,
consentimiento libre e informado del damnificadcj, e11 la
aVil medida en que no constituya una cláusula abusiva, libera
e derivados de fa l e s i h
de la ~respaneasabiáidadpor los d a . 6 0 ~
i
.li
i.
de bienes disponibles. (&t. 1720, CCyC)
i'.

El Codigo Civil y Comercial realiza una detallcda regul~ción


de las factores de .@ribucii;an:de,
responsabilidad, definiéddolos,
correctam&, por las c~lisecuenciasdel emplazamiento de cada
supuesto en cada categoría, esto es las eximenies invocables.
S e determina como principia gen~yalresidual que, si no
existe normativa especifica, d agente.responde por su culpa
(Art. 1721, CCyC). !

..
4) PBdaciGzi de 8atmdidad

En d comentar?^ que hace el Dr. Jose Fernando M;aP-qum


d o dice que: sigue la tradición legislativa y doctkinaria
eptas la,tecrdade %acausdídad .adecuadacomo d qitericb
s idóneo para determinar la causa dql.,dqfig,y determina un
imen de ifidankización d e las consecuencias inmeqiatas y
a&% previsibles, superándose así'l& d i f a e q ~ aentre,
s las
cuencias iñdexrinizables en los' ambiLs e ~ n t f - & ~ & dy e -
tractrad, en el ,Código Civil de Vglez.
e:especifica que, m materia.epntrslctud, el :régi.mn de
sibilidád seindxvidudiza de acuerdo al6 que, en cada caso,
io' pudo prever. ... . . . . , ,

' . .<
! :
. . . .. ,.

El Código Civil y Comercial realiza una detallada&ul&ción


de las eximentes de responsabilidad gpr a.usen~ig .ciy,c+sación,
concurrencia con otros hechos o circunst&cias, regulando el . , .
edio dddanmifscado, elcaso fortuito o fuerzamayor y el hecho
.- . . . ...
. . .. '. .:. : 3 : :. ., .;. :;: ..?.
de un tercero, delimitando, en cada caso, c6mo se configuran y
cudes son SUS efectos.
, .

$1 ~ ~ ~ P mayor
Caso fortuit~,
.
Z Q B
.., .
. ..
. . ... . ,

.Seconeide4-acaso,fortui-too fuerza mayor al hecho que no ha


podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podídu
ser evitado. ES. caso fwtuiio s fuerza mayor exime de respoma-
bilidad, excepto disposición en cant&rio.
La nueva norma emplea los t6rminos "caso f ~ r t u i t o y" "fuerza.
mayor" ,cama sin6riñmos. (-t. 1730 d d CCyCj.
. . ,,
. .

7 )Hecho de unai kemero

Para eximir de responsabilidad, total o parcialanenfe, el


.

,
9 .
hecho de:..n.tercero:gor q ~ i e n no se: debe responder debe reunir
~oiilcamcf&res del caso fortuito (art. 1731 del CCyCj.
Responsabilidad pos caso fortuito el deudor es respansable
, en b s siguientes casos: , .

a) si ha'asumido el cumplimíent~aunque ocurra un caso


fortuito Q una imposibilidad;.
b) si de una disposiciánz ittgd resulta que no se libera por
cass fortuita o' por impasibill.dad de cump~imiento;
c) si está m mora, a no ser que ésta sea hdifer~nttepara l a
pmducciái del caso fortuiio o de la imposibilidad de cukpEento;
d) si ei cgso fortuito o la imposibilidad de cumplimi.ento
kobievienen
, . por su culpa;
e) si el caso fortuito y, en su CESO, ! a imposibilidad de 'cu
plimientg quede,él resulta, constituyen conting&&i&pro
del riesgo de la cosa o 1i.1actividad;
f ) si está obligado a restituir como conseimmcia de un hecho
ilícito. (Art. 1T33 del. CCyC).
. .
'1,
L ,<
.i.
,,:;,@<
8)~acuitades
judiciales .
,.;:,%
... .$i:i<
.. ..,,Y,c2

..,'S
.:.:.<
: ,2;*,.
. . :ri¡<

No obstante, el juez puede distribuir la carga dk la prueba -3 \ ".S><

de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, pon-


..+
.. ACC~DENTESDE TRANSITO 49

derands cual de las partes se halla en mejor situaciün para


aportada. Si el juez 10 considera pertinente, durante el proceso
debe eserrnunicar a las partes que aplicas&este criterio, de modo
de permitir a 10.; litigantss afr~cexy producir ' ~ Q s
elementos de
conviccibn que hagan a su defeesa. (Art. 1735 CCyC).
, .

9)Carga de Ba prweba ;

La caiga de la prueba de larelación de causalidad co-


responde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la
resuma. La carga de la prueba de la causa ajena, o de 1a lm-
osibiliclad de c ~ & ~ l i m i e n trecae
o, sobre quien la invoca (=t.
4 del CCyC)
Como regla general, en el proceso de d&os es la victima
quien k v o c a la relaci6n causal entre el clafib y el hecho atribuido
al autor y, pos ende, recae sobre ella la prueba de dicho elemento,
conforme 3.0 establece el S$. 1736.
El actor en el proceso de daílos deberá, entonces, probar
a relacióra de c&s&dad matenjal o fáctica (es decir, que entre
1 hecho del agenteey el da20 puede predicarse la existencia de
'

ausa31dad desde d.puntode Mstafisico),y adekdea;que ese:nexo


si establecido e& adecuado (causalidadjuridica), porque el re -
ltadca suele derivarse de1 b~chq illcita segun.la experiencia de
a, lo que importa tan@ c.gmoafirmq que ese resultad6 era
elrrisible. Si se está mt& ,u&ikmplimieqto,contractual @ero
de obligaciones no con~r&t&des), la prueba de la causalidad
ecuada se ve desplazada ~ Q lTa de que,las partes previeron '
pudieron haber previsto dicha consecuencia al momento de
elebración del negocio (art. 1728 del CQC).
En cuanto a la prueba.delos wimeates,la norma establece
e se encuentra a cargo de quien Icis.dega,de forma tal qQe.Xa
iueba de la ruptura dei.$ixq causal recaere sobre d agente,
la de la i&@osibiIid+dde cumpIimimto -propia del &nbito '

bligacional-, en d ..deudorincumplidor. . . .- . " '


'

. .
, . .... . . , - .. . .
. ..
. ., ,
. . . , ..
3
I.
. ... . ', .- . .
. .
L a nueva norma establece que: Hay dafio cuando se lesio-
na un derecho o un Intergs no reprobado por el o~den&ento
jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un
deredo de incidencia colecgivo. ( a l , 11737 del CCyC). S e define
de manera amplia, otorgando, de esta manera, un margen ma-
yor de irmterpretacI6n al juez para determinar la existencia de
daiio resclf-elble.

b) Introdmcci6a
1 ..
El d&a resarcible esta regulado en la S e c c i 6 ~ ~ 5.1~1
4 " Capí-
tulo I de1 TXTWLB V del Libro Tercero del nuevo ~ k d i Civil g~ y
Comercid.
EL wt. 2737 de1 CCyC establece que debe entenderse como
da150jurzdico, y adapta una definición expricita del d&o res-
. cible. Asimismo, menciona algunos de 10s bienes que pueden
verse afectados por el hecho ilicita, .esto es, respecto del ddano
desde e1 punto de yistca fáctico o naturdástico (siguiendo la ex-
pfeslon de Iciue~es).~
Al respectb es preciso recordar que d daiio, apreciado desde:
un punto de vista fliaterial, consiste en la lesión que recae sobre
un bien -u objeto de satisfacci6n, corno 10 señala Zmnoai-," y
es distinto de3 perjuicio desde un punto de vista juridico. Es d
. .

cfr. 33u;res Alberto J., "El da* injusto y la licitud o ilicitud de la


conductanI en FGIEx A. Trigo Represas y Rubén S . Stiglitz, Derecha de da-
ños. Libro homenaje al profesar Jorge Mosset Xturraspe, Bs. As., La Rocca,
1995,p. 295.
Zannoni, Eduardo A., El daño en la r~s~ónsabilidad civil, Bs. As.,
Astrea, 2005,p+ 50. la norma en comentario, mientras que la de las con-
secuencias derivadas de &Z (que son propiamente lo que se resarce) resulta
de los arts. 1736 y 1741. CCyC.
ACCIDENTES DE TRALVSITO 51

daño fáctico que resulta indispensable para la co-nitrucciói del,


he&o,idóneo en que se funda la responsabilidad, y que debe'
diferenciarse -como qukda dicho- del daño jurídico, en cuanto
objeto d d resarcimiento.'La afectacion del bien (en la enunciación
del articulri, la persona, el patrimonio, o un. derecho de incidencia
colectiva),que causa la lesion de los intereses que un sujeto de dc-
recha tiene sabré:él, presupone lalesiOn a cosas, derechos, bienes
inrnatcriales con valor económico; pero también puede tratarse
del proyecto existencial, la.int-irnidad,el honor, etc., que consti-
tuyen para el derecha objetos de satisfaccion no patrimoniales.
Siguiendo el brillante cqmentaio de los juristas Sebastián
Picasso y Luis R.J. S a h z (C6dz'go Civil y Cqrnep-cial de la ~isirciún
~urnsntad T.~IV, Libro 111, p.444-445):El danbju~ldlco, por d con-
tr&o,consiste en la.lesi& de un interés licito, patrimonial o extra-
- patrimonial fd& jur$dico lato se-, que produce consecilencias ,

en 'el ecpíritu o m d patrimonio (daño juridico sfricto st?nsu$La


;menciOn al interés lesionado se realiza en la norma M? comen~ario,
mientras que la de las consec6.encias derivadas dti él (quesan pro- - '

@amente10 que se' resarce) resulta de los arts.1738 y 1741 -C., ,

De este modo, el COdigo adopta una postura acorde con .el.


gica del nueva sistema de derecho privado, que es la
persona .hurniina. En:efecto, señala; que el perjuicio
sentidojurldicu -no Sactico- e s la'-lesiijn,.aua interes no repro-
ordenamiento jurídico. .IJ1intef-és.,es el ..val&
.,

determinado tiene para un sqjeto. ,Deesa forma, o,


e efitenderse desde el. ángulo del 'kdjvíduo, de m&&
texl diversos danxnificados puedeh.existir &versos
a cada uno de dlos. Es la posibilidad'de que una r> ?

as puedan ver satisfech- sus necesidkdes dedihf:


Men o bienes determinados. E5.bien Etfe~t+do(dbfiofhk-iicb)/e~ .
..
permite.. satisfac,er&-a nec&d$d, 'mie&!r& que.el
prlvacióll cons-hyee1 dañd juridico lato &&su) ks,
que tiene el indbiduo de ver satisfecha la necesidad
le proporciona:el bien en cuestión. Finalmente, las conse-
cias d?iv+las de la lesiSin dil. interés, qqe,nece+axiamente
en la &s&a haturdeza(patrimunid o extrapat&moniql),que
o,constituyen el dai30 resarciblepropi~&t.ed'ichh."',.
Para describir el &bit0 de cada uno de estos ,dos cakcep-
t u s a traves de un ejemplo, basta con imaginar urj accidente de
En cuanto a ios daíios indemnizables, apreciamos que el
art. 1738 del CCyC dispone que '%a indemnización comprende
la pkrdz'da a dkmiaucldn del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beaeflcw ecan6rnico esperado de acuerdo a la
probabilidad objetiva de su obtención y la perdida de chances.
Incluye espe@-ialrnen las consemencias de la violacion de 10s
derechospers~natisLmosde .la uictirnñ, de su iategP5dadpmsoonQS
su salud pisicofisibcl, sus &kJ'cci~nes espirituales legftimas ~g l a s
que ~esuitande E a Entwfe~enciaen suproyecto de vida?
El mt. 1738 deI CCyC se xefiere a las a30nsecuencXas resmci-
bles por la afectación o la lesihn a un interés no reprobado por-la
ley. A su vez, enuncia determinadas consecuencias resarcibles,
que son especidmmte relevantes dad^ el bien afectado desde
el punto de vista fáctico.

El d d o emergente psorliace un empobrecimiento en el pa-

Puede consistir en un gasto o en la destkuccik de la pro-


d. Par eso el cbdigo Ir, concept~a,cbriE:ct&ntk cqma
n u c h o p&r&daen d pat~~hi~nio,. . . .
La nueva norma regula eldaiio emergea*, que pro- '

irse t d por la destruc&ón, deterioro-o privación del uso


ce de bienes m ~ t e ~ i d como
e s pur:~os:gastos quef en raz6n
vento d&oso, la victinia: ha debí& ~errlizq;En.ambos
se produce un dettimkntd o disdiniuA6h,del. patrimoriio
..
cado como ccjnseku&ncia.delhecho que+e +iza.". . .,.,.

. . . .
, . ..- . , '... , '

. . ,

'I Zannani, Eduardo A., El da5o..., op. cit., p. 88; ~ á z q b e z


Feireyra,
~ab&to,Responsabilidad civil por dañas, '3s.'Asi, Depalma,
. .. . : , . . ...
!S@$, p. 169
.. . .. ' . .. ..,.
. .. ,
. . . .. . .
, . .., . .. . . 5 .
+ .
Es preciso tener en cuenta,sin embarg6,que cuando se res&-&
el dafio emergente no se esta indemnizando valor d d bien
comprometido,sino el interés que aiu&isatisfacía la esfera
patrimonial del damnificado, que puede s. . no'coincidir ...
con el ,.

valor objetivo d d bien en si rnismo.12


Entre otrosp se encuentran comp~eneadidosen el daño
emergfike
...
f&,s
..__,. .gastos
.. de 'rep&arión oreposición de las cosas
x-ii&xibscabadas
. ...
.como.:consecuencia del acto ilícito, b s gastG-s
.
i i i é d i c o s ; f - % ~ é ~y tde i ~transporte
~ (á los cuales alude ex-
presamente el art : 1746 del CCyC),l 3 los gastos de trat&&to
psicológico, &c. . , , - . .J . _ . .
,
. , :

El Iumo cesante es la frustraci6~1de un enriquecimiento


legítimo. No cudcguier sueco de ganancia es sin embargo un
lucro cesante, rnno que deben demostrarse pautas objetivas y
ciertas de que se p d i a obtener, corno 10 requiere el áxticu~o.

. . . ,",, . , .., ,. , . ::. . .,

y ss.;'Tsigo Represas, Fdix A. y LOpez Mesa, Marcelo J.,Tratado de la res-


ponsabilidad civil, La Ley,'&.. As,, 2004;t. 1, p. 457; Bustamante Alsina,
Jorge, Teoría gveral ..., op. cit., p. 735,
I2.Zafinoni, Eduardo A-, El daño..;, op. cit., p. 56.
.. Art. 1746; GcyC: ~ndemniz&l* por .lesiones o incapacidad
física o $siguita EX^ caso .& . - lesiones
. . . o incapacidad p e m m . e ~ t e ,
física 2 psíq&captptd o parcial,.la indemnización debe ser malbada
mediante la det&r&~&i&de un capital, d& tal k o d o que s u s ryyt+s
@xibrT'la.&snÍ-&&ci6n de la aptitud del cjzuxqSx+dp para realizar ac-,
tividkae~ prqductivzk.~ ebOn8E1cámmte u*doX-ablcss; y que se aguk al
~~rrrrfri6d d plaza en que razonabi~nente- pizdo.cuxlkh~uar xe&-do '

tale$ +qtXvida&s. Se p$e@,mf;n.30s gastos m&dic&s, farznacé-hticosy


por $rwslp,orte,.que xesqítani raza,gqble3,, en.funci6n d~~ :laindok;.delas
Iesion&'&la kiCap&&idad.En el &&buestode incapacidad p&rna-
nente se debe indemnizar el d e o aunque el dmnlficado continue
ejerciendo u& k G e a remunerada. Esta indemnización procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.
'
.. . ,. .. . . . ..,.
., . s .
.,
. ., ,. ' ,.

:,;:, . ,>' :. . <.


,
,
.
' ..... . '
: , ' , .
....
.: . . . < ..+ .. ..
<
.
. .. .,
ACCJDENTES DE TRAIVSPTO 55

. ,
:

La pérdida de c h q s ,u oportunidades fue reconocida por


lajurisprudencia como. un. dq5u hdemnizable. Se,diferenciadel
lucro cesante. en que en es& úliimo, las probabilidades no son
tan ciertas ni tan lejanas. La pérdida de chances se cuantifica
de acuerdo a las ps-Obabilidadesubjetivas de que suceda.
A mayor probabilidad mayor monto ten&-&..Por ejemplo el
vet&rinaribque por su culpa produce la muerte de un caballo de
cmera tendrá que pagarle d dueño los daños que sufre porque
no podrá competir en las caneras del hipOdrornoi Si ese caballo
venia ganando las últimas carreras X a pGrdida de chazlce sera
r a c k , si s&6 iiltimo quizás e1 juez no le conceda ni un
o. Par eso el wt- 1739 dice que será kidernnizable 'kn
la medida. en que SU c~ntingrnciasea ~azonableg guarde una
deaada rehción de causatidad con el Bzeckro generador".

Este c6Cáigo ha supaimid~la menc30n d da50 moral, No se


dviertm las razones para prescindir de u~ia.denoxlninaci6n que
e?a&-ap1Iamenteutilizada en la doc*a y lajux-ispiudenciaLa'
cional, pei-o 19 ciefto es &e bien puede seguir'denbn5nándoselta
asi:sin nhgEín riesgo de corifusi6nea.
'~uando el acto dañoso repercute sbbre 18s derechos per-
alísimos, habrá dano extrapatrimonial.'Sin embargo'debe !

ararse que,:laks0n a un derecho @ersondísbokasnbien


de dar lugar a dz&o patrimonial, como podría ser el caso de
ediawrinia,-quedaiia el.bucm nombre, pkro tambi'h. produce ,

perdida de clientela a uxi profesional. ,: .


.., , . .
. ,.
~

. . . . .. .
: ,
, :'

L a integridad física y psíquica es un d;uio indemnlzztble.


epmcute normdmente sobre e1 patrimonio. L a incapacidad
ermmente (seapara las actividades laborales a de otra indole)
. . , . I . . , . . . , .. *
debe ser resarcida aunque la víctima no haya dejado de 'ganar'
pues la integridad fisica, en la medida de la chanee'fru&rada,
'
tiene en si mismo un valor indemnizable..EX lucro .cesébte con-
juga, en cambio, las phdidas experimentadas durante d tiempo
de inactividad o dis.dnuci6n de la,ac"r.ividadlaboral;' es decir
: que responde a laixiedpacidzid (total.,.,$parcial), .. p r o transkwia
. Esto quiere decii puede . $6,: ...iligaK,se a los extremos d e la
prueba del lucro 6 & k h t e , ziero haber un.resarcimiento
+,
;, ,:. ., ::! : , i /

por incapa~idad.'.'~ - . ., . , _ . . . . . . . . .. ,
, L
. ,
. . . $

Es correcta además la menciciiz separado de .lasafec-


ciones espirltualek legi-tim&s,Por 10 coqxtin SU les1811d a & lugm
a un do
, extrapatrimonial o moral. p&'ex~e~ción: surgirá un
da30 p a t r h ~ < i a lsi
, repercutiera en el patrimonio." -
I . . . . ..
d) WequBsitc~spana Psi prwd&c8~
. . dr .iaidiaiani,zaci6n
..
. .

Para la procedencia de Ea indemniz~ci03tl~


. ., . &be .existir un ,
"
perjuicio directo o indú-ecto, Actual b futura, ciefto y subsistente.
La'pérdidzi de chvce es indemnizable en la pedida en que su
contiqgencia sea razonable.y,~ u a r d e una adecuada rel-aciónd e
caus&d8d con el hecho generador (=ti 1739 di1 CCyC)?:;. .
La nueva norma establece los . <e&lsitos
- . :
el d& para ser resarcible..A s u n i d , se refiere
a 16s caracteres que deben configu?&se'pdsa
scpqaci6~1. p ~ p6rdlda
r de un&'chmc&
'~resu~uestos para qne el d&o de& resarcible:
1) La da dano : . . .' : 1 '

El principal presupuesto -para:que 'eldaiio s&ares


que &acierto, es decjr, que existatealmente.yBo '
se
perjui&o me~--mente:eventual ~. hiputético. . o

. . .
,,. , ,. . . .. . ,

l1 . . Jus.com, Cwigo Civil y ComeíciaT ~cimerit


Cfr.: www.Univer~o
.. . ,
. . . .
. . .. ' \ . -.
, ? , ( . _ -
". , . .; 9
. ..: , i . >

. . .. ' . '. ,
ACCIDENTES .DE TRANSITO S7

2)La subsistencia del da50


Para:,xpe,sea reswcible, el . p.,erjuiciodebe subsistir al mo -
mento de dictarse la.i;ent%nci+,pues nadie puede .
. . .
reclamar la
reparación de un daño que ya ha &do rresarcido.
3) Ea personalidad de1 daño. ._ , .. ... ,~

El perjuicio, para ser resarcible, debe ser perso&d de quien


reclama su indemnizacion.
4 ) La afqitacióri de intereses norepr~bados
.. . el ordena-
miento juridico
,.. . La ~clasificaciun~s del daño p~evistasen d -*t. 17353 del
. r

CCyC, son:
. - Dañu directo o indirecto, y ,
. . . ,

- Actual 'ofuturo. . ., . ,

. .
Se establece el principio de rep-ón
Q
:el
parece ser el opuesto y una vuelta a Vélez $tarsfield. La f d e a
!
'
vlctimat puede ppt,ar por d reintegra qspecífico, except~que '&a
parcial o t o t b e n t e imposible; indica .el pago en dinero e s
la regla En el rQ$men anterior la víctima po:díao p t e por d,pagp
en dinmo. Si &ara la o p e i h es par E1 pago & especie, no '&a&
.. , .e
ra Jnterpretacj6n ,queGeUút..e,+,.por+qve . . . . .d principio
ha yueltci . ,

indemnización &ne~afia.
ReparaciGn i n especie En ,cie~os.c;ca~os
. .. . cie lesiiin de d&os
courdisimos danos como ser ?i;ho*.~r2, !<*irnidad*
. ... la, iden-..!. .
ad.personal, larq>ax+ci¿hpuede cqn+t* . .en. l a publicación
,. . .
. . .
,

. :. ..
. , , %
' . . . , < ..., ,
- o Debido:aque cada víctima es laque es .sob&k&de decid&
i ésta es la mejor forma de reparaci~n,.?~
. .. ..4; ..,:,,oficib.
. .. . ., Está
. . , .:. !:.

que asísea, :por&e en-casos,d e vfqI,acit,na.. I+.inthidad;


. ,. m , . :kk,

que el hecho suele ser verdadero, puede que no sea fa mejor


rma de repasa~louna nueva dlfiisi6n.
J.- "
' La publicaciiin de la sentencia no es incompatible con
1pago de los daílos. Es ciertamente una forma de-reparación
eñ. todb'c,dsd'tiende a evitar el d&a. .futuro, p&o no borra
. ..
....!?. . . . ..
:' . ,..
, , '
. .. , . . . .,., . .,..;,
_..:l..
>-! , . ' ,,:
los dafios padecidas, corno par ejemnplo los gastos incurrichs, -
ps6rcÉida de clientela por la d i h a c i ó n , etc.I5
>\

E%dafio debe ser acreditado por quien lo invoca, excepto que


Ea Xey 16 impute o presuma, o que surja notorio de 10% propios
hechos. (Art, 1744, CCyC).
La nueva norma sienta la regla generd ,dehgue, en principio,
aerh.la víctima quien deberá acreditar el d a o , salvo qué: exista
una pre,sunción ~ e g aen i contrario, o 10s indicios existentes en
Ba causa permitan presumi.do.
Si bien 3a prueba del daño Urrrpllica tanbien -en principio- la
de su monto, no debe perderse de vista v e lag c6dlgos procesa-
les suelen acordar d juez la posibilidad de determinar el monto
de3 r&sarcimiento, aunque no este . directamente prob*. (m.
l ~QEI,:CPCCI~. " .. ,
....'

kn td caso wire~pondefijarlo c m parquedad, pmcurando


. que la fdtq de'prueba no redunde en un enriquecixni9g:ntoinjus-
. tificado de la ~66tirna.l~ '
. .. . . . , . .

- ,
'' Se. establecen lbs párarm?e:trqspara fija indemraizaciones
c&sa de mherte.dela persona o por lesiones o iiicapacidad
fisica b p&iuica.SE?
ii~corpoia
la p&r&dade chmce, que nrs'tenia
tratamiento 1egislakivo. . . . , . / . ,

:El. . ~C,Gdigo
..%.. .
Cbmerclai exi su art. 1745 establece
.
Xxl'ae&&&brx.. eb''&sb. diemuerte; , , ,

.,..
En &so de:GuerLe, la ind&mnizaci6madebe consistir en:
, ,

. .

.. . ... .. . .. . .
.. y Caperc-clalcomentado.
Cfr: ~ . ~ n l v e r s o i uCOdigo,Cívil
s;
l6 -
Cfr: M a r i s a erref fa Gustavo Caramelo - Sebastign ~ i c a i s o
(
rectores], ~ b d i C
~ iud y Comercial de la NacGn Comentado,Tomo EV, Libro
Tercero, Tnfojus
a)Los gastos necesarios para asistencia y posterior funeral
de la víctima. El derecho a repetirlos incumbe 9 quien los paga,
: , ,

auaique sea e n ' r z 6 n de una obligacien legal;


b) Lo necesario p&raalime~tasdel conyuge, del convivien-
te, de los hljos menores de veintiún a3os de edad con. derecho
alhentario, de los hijos incapaces o con capacidad restringi-
da, aunque no hayan si& declarados tdes judicldmente; esta
indemnización procede aun cuando otra , p m ~ & ndeba a prestar
~ m e n t o sd damnificado indirecta; d juez, para fijar la repa-
Sn, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de la
a,sus .condíc.i'~es personales y las de 10s reclamantes;
' 'c) La pGrdi& de .chkncede ayuda futura corno consecumcid,
e ia muerte de lo& hijos; este derecho también . compete. - a, quien
.. .
.. .

ga la guarda del menor fallecido.

Las lesiones o incapacidad pemaninte, física o pS&uica,


la indemnización debe s g evaluada jpediante
de un capital, de tal modo q G e .rentas
~ ~ ~CU-
la dis&ución,de la aptitud del damnificado redzar
udwtivas o econibmicaxntnte vdcsrables, y que se
t é e o del plazc m que razon&1wente pbdci continuar
s actividades. Se presumen hs gastos medfcos,
éuticos y por transporte que resultan i&zonablesen fun- .
la índole ,delas lesiones o la incapacidad. En el supu&stci
aEídad permanente se debe indemnizar el d a aunque
contk6e ejerciendo una !=ea remunerada Esta
procede aun cuando otra persona deba prestar
s al. dzcmnlficado.
, . . .I. ., ..
' ,: ' . . .... , - .. . .., .
^

., , ,;. ' . ' !. .

, . , ..
errwa - ~ u s t & vCaramelo
o - Sebastián Picasso (Di-
ivil y Comercial de la Naciiin Comentado, ~ & mIV,
o Libro

. ,
Está regulado en la Sección
..-.:- del ~ i t u l ;V: ' otras fuentes
de las obligaciones, Capitulci.1; R&sponsabilidadcivil, del Libro
Te~ckscr:Derechos ~ersanales.
Se &st&bleceel principio general de que quien ;&usa un
dafio, por acci6n u omisiGA, time & deber de repararlo, en'tanto
. .
no este justificado' (A&* 17'49 del CCyC].l8
Reconoce faposibilidad de fijarindemnizaciones de e& idad
por dafios &ausados~nvcjluntarimente~ se dispone, en forma
expresa, qUk d d&io causado &edimdo h a fisica irresistible
ixo gener&'&spons&bi'fidad para e l .'%&te . . ( ~ r t'1750).
. S'1 varias
pkrsbnas p&r$icigd'&A la produccih del daño que 'tiene una
c a m a única, se aplican las de las ~bli~ac'anes aoZidari&,
Si la pluralid@ deriva . :,.,.e, . . distintas, se aplican las reglas
. . de causas ...? :

de l~k:&blig&&ioxi&s uniciurrefites (Art.1751).En ciiakito al encu-


' brihento por daftos causados d encubridor i-esponde'enm a n t o
su cooperación
. ..
ha causado
. . dafío
. .
[Art. 1752). '

. , . . , . , . .
. , . . . .> .

"
3 P$,. RESPOMSAB&IDAD
.
POR EL-HE-O DE TERCERO8
'
. . ., .
- .. . ,
:.,¿?:{

1 \, La ~es~o&gabilidad por el ~ e c h * de Terceros ,estáregulada.. j$g! L..51,

.'..
en la Secciorr Gis del TITULO V: Otras fuentes de'lstsobIfgaciaries,
>.%>?.<
CAPITULO' 1 d&l .
L~IXO..T&C~:TO,
.
&s. 1753 a 1756: .;. .: ,*,
, , ' '
r?
,;:<,

JO& Fan,*clo ,&&quez expresa.que la responsaiiJid& ';@


.>:

por el hkchi de d&p&ndi&tes,


, . .
>. .'
por hebhbs.. .. de los hijos y por lo& ,,;~#
,

son regul+as. en,.:;$,


. I I

causadosbor. .otraii perg~iias


... . ....- ._.
,
. encargo,
bajo
un todode.acuefdb . . . ... ::
la'd&p+taCi& apuestos hu&.
,
,: : L. < ,
de , ' ' ' I j . ,i.

... .,. . . .. . . . , ,. , .: - --.-.3 6


i , -, ,: >'?:,&>>:

re&& la d&ctrúia,'<utoral . . y judikial:'&nla actualidad , ,ixs,.>;


:. :.y- ' ,: ., .;,.,,,-"%
., ..,
A,-,

P '
. ,->i.
ACCIDENTES DE TRANSITO Qi

Responsabilidad derivada de la intesvencion de cosas y de


ciertas actividades esta regulado en Ia Seccih 7" del Titulo V
Otras fuentes de las obligaciones Capítulo P d d Libro Tercero,
mts. 1757 a 1759.
E1 nueva COdigo Civil y Comercid regula íos daños causados
os cosas riesgosas o viciosas, o actividades ziesgusas o peligro-
as,eaplrxaads d supuesta en el ámbito de la responsabilidad
etivit, y deslindando las circunstancias que no pueden ser
cadas como e h e n t e s la autorizaci6n previa y ~umplirniento

El dixefio o guardia de cosa,y quien rediza, se sirve u


btiene provecho de Xa actividad, son responsables en este su-
uesto d nuevo código expresa, S e considera guadián a quien
m e , por si as por terceros, el USO, la rgirecci6n y 'd'crantrol de
a cosa, b a quien bbtikne un provecho de e l l a E l due& y el
anax&&n no rsfionden si prueban que la cosa fue usada:en
ontra de ;su voXuntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la
atiza, se sirve u obtiene provecho de ella; por.si o por terceros,
xcepto lo dispuesto por la legislacibn especial. (&t. 1758)..
Se aplicara las mismas reglas en supuesias de d&os cau-
os por animales, sean feroces o no 1s sean, dim2naIrdose

gt. 1757, C C ~ C~: ~ c h o ' d e jcosas


as y actnlcd&esriekgosas. Toda
~&='~onde por el d&o causadopor el riesgo 6 vicio.delascosas,
las actjyidades,que:sean siesgosas o peligrosas por su natu.fateza,
os medias empleados o por las &cw&an.cia.s de su re&-aQan.
La responkabilidad es objetiva. Na son eximentes la autoriza~i6n
histractiva para el uso le, la. . . ,cosa o la rsalrizaci6.n de la actividad,
p b i e n t o de las i&cnici de.pr~vencibh.'
Z0Art,l759, CCyC: Da50 causad6 p~-animales.'Elda-ño-causado por
ales, cudqui& sea su e~;speEle; qii&da comprendido m el art.1757.
.,..., - < :
'
. . . . .. , b , :. .
. .. -
. . ., . . , ; , . " ' V.'
. .., , . ,. . ...
..
I .

<
,
!. .. ,
..
s, R E S P ~ H S A B E L I DCOLECTSVA
~ O NEMA
, :
. d i
,. !
. , .. - . , .
La ~es~onsabilid~d~eol&cti~a y anónima esta . regula& e n . Y <

la Sección 8a del TITULO V: otras fuentes de las obligaciones


CAPITULO 1,d d Libro 're:i:cero &S. 17'60 a 1-2.
. :Si de una parte de un edificio cae una 'cosa,o s i &*a es
arrojada, los~due$&sy ocupantes de dicha p&@'k'esponden soli-'
dariamente por el daño que cause. '~61; &e lib& d i e n demue&tr&'.
cpe.no par.tricip6 e? su p~ducci,6n (Art. 1760).
S i el daño pro&n& d e un miembro no.'iaentifi&adode un
grupo determinado responden s o l i d ~ i ~ e n 'todos t'é su& inte-
grantes, excepto aquel-que.de&estre que no,'hacontribuido a
su producción (Art. 1,761)..~k~vidad
. . . . ...:.. . peligrosa de u n grupo. ,

Si un grupo realiza una


. . acti&dad para t~ercems,
,

, todos sus integrantes respo+ai { s c I a $ h r n t e pór 'el datio,

causado por u& o más . de,'&us


. . miembros. Solo se 'fib-exaquien
,demuestra queo. inTegraba.. eI grupo
. . (Ar& 1762).

. :. . . ,.
La Respqnsabilidad colectiva y'& ó n h está regulada en
la Se,cciógt 9" de) TITULO ,v:0&a4 fuentes de las obligaqiones,
CA~ITULO1 del Libro ~ercer<~&.g.,
.. . . . '1763'a 1771:
Entre los s~plles~&s&p&iales. . . de
. responsabilidad Se re- :

gulan: . . . .. ' ,:,.

. . ~e~oasa6iiidad de In gers&ia j i u i i l i k a La persona


juñdica responde por los d 6 o s que causen quienes las dirigen
o administran en ejercicio o con ocasión de &s func&it2s. (Art.
1.3).
- ' T.'. ' .'
~ewens&bilidid de X& esk&I&imi&nkos ~dwcat3vos.
El titular de un e&fablecir&&kttoe&Gchtivo el d a u
causado o sufrido por sus,alu&& menores d&:'&dad cuando se
hallen o deban hallarse bajo el control,de i&$xit&idad
. . 6sColhr.
La'FegqqrrsabiZidades objetiva y se exime solo con la prueba
.. del ,

caso fortuito.
:.
. .. . .
, . : .' ..
.. ..
ACCIDENTES DE TRANSITO 63

El establecimiento educativo debe cantratm un seguro de


responsabrlidad civil, de' acuerdo a los requisitos que fije la au-
toridad en materia aseguradora.
Esta noma no se aplica a TOS establecimientos de educaci6n
superior u universitaria. (Aa'it. 11767).

e f1$baaales. L a actividad del profesional


PEPHO$P~P:S~O~~~E~II~S
liberal esta sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer: La
responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya cornpí~ome'cido
un resultado concretb. Cuando ia obligación de hacer se preste
con cosas,la repsnsalsilidñtd no está comprendida en la SecciBn
7"; de este Capitulo, excepto que causen un daño derivado de su
vicio. La actividad del profesional liberal no &a comprendida
en la ~respmsabilidadpor actividades riesgosas previstas en d
art. 1757. (A&. 1768).

0 L o s A c c i d e m k @ s de Tr&ns2&0.
I3n.10~
casos de accidentes
de trhaitaa está regulado por el Art, 1769 dd Código Civil y Co-
mercial, que lleva por título precisamente "accidentes de t r h -
sita", 10s &culos referidos a la responsabilidad derivada de la
dntep"brenci6rade:cosas arts. 1757 a 1759, ubicados en %aSeccih
Ta,del Capitulo 3t "Responsabill&d civil", del Tít~11oV "Otras
fuentes de las obPigacionesv,def Libro 3""Derechospersonales",
se aplican a los daños causadospor la circulacibn de vehlculos.
Asi, d duefio y d guai-diih responden de manera concurrente
cm in solidurn (cattgoxia de las obligaciones .acertadamente &o- ,
r& cdntemplada expresamente en el art: 850 del Código Civil y
Comercial)por d daña causado por d riesgo 0 vicio de las cosas
-e1 automotor-, entendíendose por guardik -como &ora lo
considera expresamente la noma- a quien ejerce, por S$ O por
terceros, el USO, la di~eccióaiy el Control de la casa, U a quien
obtiene un provecho de ella (articulas de IJaResponsabllldad
Civil en el Cüdigo Civil y Comercial 1757 y 1758, fer. párr.).2 1

21 Cfr. Wéctor Eduardo LeguisamCm, La Respunsbbilrdad Civil en el


PrataceH&mde la w5da privada. El que: af'bitrmia~~iente:
se entromete en la vida ajena y piiblica retratos, difunde corres-
pondencia, mortifica a otros en sus ccostumbres o sentimientos,
o perturba de cudquiex modo SU intimidad, debe ser obligado
a cesar en tales actividades, si a t e s n o cesaron,y a pagar una
indernnizaci6n que debe fijar el juez, de acuerdo con las cir-
cunstancias. Ademgs, a pedido del agraviado, puede ordenasse
la pub1icacion de la sentencia en un di&0 0 pex.L6&co dd h g a ,
si esta medida es procedente para una adecuada repmaciun.
(AA. 1770).

Aeuac1Om calnmniosa. En Jos daiiss causados por una


acusaciún calumniosa sulo se responde por dolo 0 culpa grave.
El denunciante a quereliante responde por los Iddos: der'l-
vados cte la falsedad de la denuncia o de la querella si se prueba
que no tenia razonasjustificab3.e~para creer que d Clmnlficado
estaba implicado, (Art. 1771)

El ,ejerciciode ias acciones de responsabilidad está regulada


e la ~ecé:&n 1;. 'd&lTITULO It Otras fuentes de las obligaciones,
CAP~TYJLO1 de$:libroTercero &s. 1763 a.1771.
S e fijan ,re&las'del&gitimaciúnactiva por d d o e causados
.. a
cosas o bienes, y de legitimación activa en casos de respon&-
bsdad
. . .indirecta. (Att~i 1772 y 1773) .. . + , . . / .

, "::. . .,> ;
. . .
7
... . . .
.
7.
: ,
:.; .
. . ' ", 8 ; ., .: _ . , * ..
J . . '
: ,y . ,
, .
3 iz. ~ccxoqm
. . . cma.u BEHAL
, .:.. ..:.
, :
, .
.
..... . .
, ,
... i , . ,. ' , ;..,
Las acciones Civil y estánreguladas en la sección.11"
de1 TITULB W Otras fuentes de las csbligaciunes CAPITULO 1
del Libro Tercero, wts. 1774 a 1780.
.' . .: . .:.,::,::, . . .: . .-.:. .. . .. . ....
. .. . -::,, . :. . . . . . :.' .
I

, :-,,:,, . . . ..;
. .... :
E . ., .
Indtepe~~,daeiaLo.acción civil yla a&h@ p@al r&6ltan-
tes del mismo hecho pueden ser ejercidas indep&die&emkn$e.
ACC ~UENTES
-
m TLPANSITO 65

E@los cwos en que el belecho daiioso configure al mismo tiempo


un delito del derecho Ckimúial, la acción civil puede interponer-
se'&nfe los jueces pendes, conforme a Las disposiciones de los
códigos procesales o las leyes especiales. (Art. 1774).

Suspensiai>~ del diatado de eateaeia eivii. Si la a c c i h


m
penal.precede a 1a acción civil, o es intentada tlUrante su curso, el
dictado de Ia sentencia definitivadebe suspenderse e= el proceso
civil hasta la conclusiOn del proceso penal, con excepción de los
siguientes casas: a) si median causas de extincicia de la acción
ena al; bj Si la dllaci6n del procedimiento penal provoca, en los
hechas,una frustraci6n efectiva del derecho a ser indemnizado;
c) si la acci6n civil pos repar~ecibndel d&o está fundada un
factor objetivo de responsabiLidad, (Art. 1775).

@2@adeaapenal. La stmte~k~ia
@ pend coridenatoriaprgduce
efectos de cosa juzgada en e1 pio&so civil respecto de la exis-
tencia del hecho principal que constituye'eldelito y de Ia .culpa
del condenado- (Ast. 1776).

, ' e .... _ . del hecho?de anto~k,


~nax3s&mxcia de delita de res.
P&nSalpiaid~d
. ... p e m d $i la sentencia penal decide que,:kI'hecho
I

no existió o que el sindicado .cornoresponsable ~~~~~~ticip6, es-


tas circunstancias no pueden 's& discutid& en
-Si la sentencia penal decide que un hech.0'no constituye
civil. e!
delito penal o que no compromete la respmi&ilidad penal d d
....... :i:<.. 1;
:

agente, en el pr<rcehp'Ei~civil
puede disetitase
. . .-. . . li~,rk,rnmtk
ese mismo ,> ;,

- .erlcv.~tii'~&&ad~r'~3& rcgpoxisa'oi&dadbi$$.. (Arta 1737).


%...:.t.;

Secb,ss
.. . . ... .
.... -i..,* . . . . . . . .. ,.. . ... \ , . . . . . . . .
- . . . . . . . . .. .. . . .. . . . . . ' . ' .'.. ..". . .
' ;
. . . . . ,,',
.. : -.
~[in~edi&emto.d& re$aaci~ndel'daño.Impiden la repa-
ración del d&o: a)la prueba de la veidad del hecho reputado
calumnioso; b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor
o cknplice, o no haber ixnpedido e1 hecho pudiendo
.' hacerlo.
(Axlt.:1779);:'.'.'." . . . . . ...:;.. : . : . . . i.."... .... " '

: . . . . . . . . . . .
1, . . . , . . . . . . . ...: . . .
,
;.>i".; . . . ,, .,

. . .:';,,:: . . '<f;..;:
:. ,. : , : ,. 'f. % , . . . . .
..
. .
.
. . . .. .. . . .; . ., . ..::. :. . . , . ,.:, .; . ' . ., . . . .. , , : ,
, I r . .
!?
, ;. : ,

' ' e ~ & ~ t & & ~ ~ i pcsterl~~..La~sentencia.penalpbstefk6r


ipeaal -
a la sentencia cjv?lno produce ningún efecto sobre ella, excepto
en el casa de revisión. La revisibn procede exclusivamente, y a
petición de parte interesada, en los siguientes supuestos:a) si la
sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones re-
sueltas por la sentencia penal y esta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un c m b i o en la legidaci6n;
b) en el ~ a s & p ~ & v i s t o 'el
@nrt.
n inc. c ) si quien fue juzgado
responsable en la acci6n civil es absueltb en el juicio crlrnirial
par ~ex5stekcia~del hecha que funda la condena civil, o pom-r-io
ser su autor; c) otros casos previstos por la ley, (Art. 1780),22
. . ., , .

1- La pérdida de "chance" determinada, como tal, es un dano


cierta y por ende resarcible, par el cual se pretende la reparación de la
probabilidad de 6xito frustrada y, a diferencia del lucro cesante, no os
plás que una consecuencia mediata d d perjuicio causado, pos 10 cual
la dZerencia entre uno y otro mbru estriba en un mayor o menor grado
de certezsr sobre la frustrada p~caducddnefectiva de las ganancias.
(CJVCom., sala A, 23/2/2010,+LaLey Qrúine).

2- El fallecimiento da un hijo es un dañra que debe resmciise


coma gerdida de una chance y no coma dañc7 consumado, pues 10 que
se h\Seraa los padres es la esperanza de ayuda y s o s t h en la vejez
o e a d momento de carencias existencides.
(CCiv. Cam. y Cont. Adrn. 2" Nom. Rio &arto, 26/3/2022, U C
2022 /rnayoL 453).

3- Los gaskas tvrapsE.uticosfuturos son resarcibleasi, de acuerdo


a; las c~acterSsticasde las lesiones, resulta previsible la necesidad de
redizax o p r o s c d~g w i t r a t d e ~ t acurativo o gastos permita
afmntax las kecesidades psicofzsicas derivadas de razla ~capstcidad,

". 22Cfr.J?s$ ~ & n a n d o,M6rquez, ~ r aTitular f ~ ~eie&$oPrivado VI1


(Derecho de daños), universidad Nacional d? ~ ó r d o b a~r6fe'sor
. ~itklar
Derecho Civil 11 (OHigaci'ones), Universidad ~ & l i c a de Cúrdo6A;~~cincncia
psbserrlada en la Cornisiori BicarneraI. , .
des .modo . . . de urs d@g
. . . . que por Pratqse
, @$ro no e. precisa tener la se- :
guri$a$.* ~ + ~ ~ v e + r & , u$bufici&;e
...,_.... grado de p%5&ilidad.
._ ,,,,:..
(CNCiv.,
, . sola G. 29/2 2/20] 1, R C ~ S ,
2012-1-1 191. 7 :'

4- La indemnización mconcepto de reparación integral no debe


mrbitax el objetivo esencial que es la reposiciún de las cosas a si*
estado a t a i a r , y wrn? en muchos casos esta reposición no es posi-
ble, se persigue sustitukia par Tos medios económicos que pemitsin
al ~amnificadspaliar su de%x-kento,proporcionándole los recursos
que ya no podrá obten&, tratándose entonces de lograr la repaxación
btci:gz-dpor via Indirecta,
(CCiv, Com. y Con&Adm. ZUNominac56n de $30Cuarto, 23/5/SQlIJ
LLC 2011 fietubreJ 1020).

5- La aplicaci6n del arart. 39,k c . 1, de la Ley de Riesgos dd Tra-


bajo, en cuanto cercena la gos1bi1idaifdel trabajador damnificada.de
acceder d sistema de repaxa&i6nintegral previsto en el C ~ d i g aCivil,
resulta kcompatibIe @'oraderechos y gwantias de raigambre consti-
tucional, asi como con &versos kstrumentcis internacionales cuyasa:
disposiciones consagran la regla u d t e xnon ~ 1aeESereVZde propiedad,
de igual %rato y no discrIpn1EZaci6n y el que! establece que .eltrabajo en
sus diversas f o m w gozará de la protecci6n de las leyes.
{CNPab., sala VI& 30/9/2OJO, La Ley Online,l+

6 - Comesponde imponer %a coszas al demandado vencido, aun


cuando la demanda m pr0spsi.e en su totalidad o se hubierm efec-
tus. reclamos exeeWvos, pues ellas f m a n parte de la reparación
[CNCiv., sala 16/2/2020, LLA R/JUR/3623/2030j.

Y- A eiectos de: determinar el k p o r t e indemnizatorlcl que 16


víctima & un accidente de tránsito m concepto de
cabe considerar! a edad, sexo, estado civil y condici6.óni.
la ackora, el natural temor que de ordinario siente
ser v l c h a de un siniestro, el tipo de lesiones sufridas
y las secuelas que le han quedado, las consu2tas médicas que tuvo
que realizar, los estudios e intervencicpes que se le hicieron y el lapso
que demandó su curación y convalecencia.
(CAp@Z.Ciu.Com., Quilmes, Buenos Aires, Sala 02, 3 1/04/2013,
nda Epzyartia c/ Alam's, Gustavo Javier S/ Daños y
8- Para la.determilnaci6n del daño moral en un accidente de
tr&risito constituyep demento8 mensurativas los padecimientos físi-
cos, angustias, afLicdon+s,,cqns&cuencia&recta del accidegte, y de
la.%intervenciones qukiirgicaa y tratmiektos postefi~r&ka los que
se debiO someter la victima, sumado a 3a inferiorizante situación de
qwse obligsadri a exhbir probablemente durante toda su existencia la
hcq+cidad q u e b ha quedado, que 1s afectará anlmicmemte en su
vida.d&~reción y práctica de depodes, considerando ademas la edad
al mornato del accidente y la r-guwa constatada por la forense
a más de dos años de la fecha del hhekh;:
[CApE.CT'v.Com, ~krgamz'rzo,enos os &res, Sala 01,3 1/03/2013,
'Xtíca, Federico Lucas c/ Bumto, Osmar Carlos i g Otros S/ Danos y
&rjirJ'Auton.c/Les. o Muerte [Exc. Esfudoj")
En el sistema derogado los efectos .dela ley en el tiempo
estaban conternp1adoís:..~n d .=t. del Código Civil; pnr otra
parte en el Código ,Civil.y C~memialse encuentran previstos
. . ,. . . ... . ,
en,elq t . 7.;. , , i l . . . -
'
,-:

-Ambostextos san muy similares con la c u d fa doctrinay Ia


Juxisprudencia nacida al amparo del Código Civil (derogado) vg ,
a tener aplicación en los casos futurosdel tema que tr&t&emos.
, ,. : . " ' <

A con&mación compararemos los dos textos. . '

c6digo' Civil: Wt,39- A partir de su entrada en vigencia,


1- leyes se aplicarán aián a las consecu&nciasde las relaciones
y situacionesjuIídícas existmtes. No ;t i a e n efccíg retroactivo,
sean o no de orden público, salvo 'clisposiciúnen cantraxio..La
rkqatlvidad establecida por la ley en ningún caso podrá afectar
derechos amparados por gwmtias constitucionales.
A 30s contratos en curso de ej.ecuci6nm son'aplicabIeslas
uevas leyes supktorias (ai9-t. sust. por art. 2 " de In. Ley N"17.711,
B.O.26/4/1968;
. . . Vigencia:a p&r . .-..del 1 dejulio dq'2.968).
O

.,
. , < ,.;:.;!;';
. 4 ; . .
. ;.
.
.,....,,, ,,
.
. . \..,.
,
poral. A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las
cépnsecuencias de las relaciones y situacionesjuridicas existentes.
L a s leyes no tien- efecto retroactivo, sean o no de orden
pfiUiMico, excepto disposiciiin en contrario. La retroactiv-idad es-
tablecida por la ley no puede afectar derechos mpaxadas por
garmtias constitucionales.
L a s E Z U C V ~ Sleyes supktorias no son ap2icablcs a los con-
tratos en curso de ejecucián, con excepci6n de las normas más
favorables al eonsuniidor en las relaciones de consuma.
Como se advierte, la nueva n o m a corrige defectos de redac-
clOn de la anterior, mantiene su esencia y agrega una haisposici6n
especifica con respecto a 10s cantratos de consumo.
El nuevo art. 7" cantiene cuatro reglas, que son:
- Ap11cación Q efecto inmediato de las nuevas leyes a las
situaciones y relaciones jurirlicas en cursa;
- Principio de irrewoactividad salvo disposición legd en
, .
esaratrdio;
- Limite .de la re~osactividaddado por 10s derechos m p a -
rados prsr Ba Constitucibn;
-Inaplicabilidad de la5 nuevas leyes supletorias a los contra-
tos celebrados con anterioridad a &S. Con excepcih de las nor-
: mas. .m&s
.
: : .
~ @ v o x &a0
',<
esi Ias~relaci~mes
~ ~copzsurnid~r
s
.,.. '
de cans+mo.
,.. . ,

_ . . . .. . , ... . .. . .
' , :

~ l j u r i s t aMauro A. nilial expresa que el art 79,en su,prima .


párrafo, -al igual que el art. 3 O del Código de Vélez-, sien+ 61

' Cfr. Mauro A. Tulia (A cargo de], Código Civil y Comercial de la


Nación comentado, Titulo Preliminar, t. 1-A, ps. 104-1 10, Ed, Ediciones
Juridicas, 2015.
ACCIDENTES DE TRANS~TO 71

prigicipio de la aplicaciGn inmediata de las leyes desde su entrada


en vigencia, o como dijera Borda, can la rniixirna extension? y no
sólo a las cansecuencias de las relaciones y situacionesjurídicas
f u i ~ rderiyadas
~s de las relaciones y hechos ,- .
jurídicos nacidos .,:.

bajo,d e c o de la meva ley, sino t a b i e n de aqukllos . . . . . . .naci-


' d&i:,bajo amparo de la ley anterior y se encuentrtn en plena
.vig&nciseal dictarse la nueva ley,
En este aspecto la norma aclara que la nueva ley seaplica
' ,alas "consecuencias" de las relaciones y situaciones juñdicas
nacidas bajo la vigenc'ia de la ley anterior; y nti a las'relaciones
s situacionesi, sins a %LIStifectos; y desde su entrada k n irlgencia,
como bien expresa el codificador en las fundaniektoS de eleva- , ,

ci6n del &teproyecto. . .<!.; .+- ,... .

Siguiendo a LIzm~bias,~ po&mos ,distihguic'&los'fines de


lo e:~s$satesto
en e1 párrdo anterior, entre relah:i6n'juridica,situa-
ci6n juridica y cansecuenciacs. Por reEaci6ion jurbdica se atiende

artamiento de carácter peculiar y '

te variable. Lá-sizkckcidsz JuI-r'dicaes un


.objetivo de estar alguien:con respeca q
Cl o titular para. el ejetcicir, indeiimiido,de
mientras tal situaci6n subsista. .'Ylas
acidn o situaci61ijurídica, s k la& di-
que reconcacen.sucausar eficiente en aquellos
.. . , . . . .
Por ello podemos lafismúx que en función de lo normado.
por d'art.73 las,leyes,:.p a3pliCan: a).a las~ir;eIaciclne& y. situa-
,. .:.* O , : .

ciones jurídicas nacidas bajo la vigencia de la 'nuevaley,y sus


consecuencias; b/ zi las consecuencias futuras (consecuencias
osteriores a la entrada en vigencia de ia ley) de las relaciones
uedicas ya exktentes al momento de entrada en
. . .
. , S . , . , i . " _ . . . :

. .

. ,

R., Tratado de Derecho Civil, parte general, t. 1,


. . .. . ~. .
,. de Derecho Civil,
LZarnbías, &rg& ~ o a ¿ p i n.3'l"utado' . p a
r
. general, ,,
. . .. :;: . ., .
... , .. . . - ( ,. ,.. : .;',. . . 1' ' .'.
.
, .

. .
, .. ,
, ' . .,
_ S I

' ,. .
vigencia de la nueva ley (xdacionesy situaciones que se q c u e n -
tren vigentes); e) por principiq.se excluye de la aplicacián de la
nueva ley a aquellas situaciones a los hechos pasados y agotados
baj61k;~gencEade la ley anterior fnocisn de consumo juridico).

El a&. 7' de%CClvCom, sobre la eficacia tesnjpord de las


leyes, sienta el principio de irretrcaactividad, por el cual las leyes,
como regla, disponen para d futuro y desde su entrada en vigen-
cia, aun cuaazdo se trate de leyes de orden pUblico. S h embargo
las leyes pueden tener efectos hacia el pasado, misdificanceci
hechos 0 actos, o efectos de ellos, producidos c m antex5cisidad
a su ~mciQxz.~
. El principio de la irretroactividsid de la ley, como regla de
apllcraci6n ea el tiempo de Ba misma, implica que las leyes rigen
para el futuro, a partir de su entrada en vigencia, y encuentra
como primer fundamento el de la seguridad jtaridica, y como
dijera Llarobisis, protegiendo la pacifica subsistencia de la so-
ciedad humana," ya que lo contrario importwia la insegtxridad
en torno a que los actos realizados bajo el imperio de una ley
determinadapudieren quedar aniquilados por una ley posteriorP I

10 que afectaria la seguridad


En suma, la 'kret~oactiv-idad de la ley9que coma principio
sienta la noma, hpfica que las leyes rigen para d futuro, y no
d c a n z a ~ los
i hechos pasados que han agotado fa vírtudidad

* Llarnbias, Jbrgi Joaquín, ~)-aiatzode Darecha Civil, parte general,


t. 1, p 118.
"arda fop, y lugar citados) sefiala que s i por' un lado la rctraacti-
vidad de la ley afecta 1a seguridad individual, por otro es evidente que la
socieded es,& interesada en que la nueva. ley tenga 61 mayor ámbito de
aplicaciá&posible, porque siendo la última, de$e preaumírsela m+.justa
que 3~ .%nterias. . .. ..\,,
,
ACCIDENTES DE ~ A N S P T O '73

que les es propia con anterioridad a la entrada en vigencia de


la nud=va ley.
Respecto del principio de Smetroactividad, la.norma aclara
expresamente que el mismo se aplica tanto se trate la nueva ley
de una de ordm pUblico o no, raz6n por %acual el carácter de
ley:deorden público no importa que lamisma sea retroactiva.
No obstante, el principio 'deirretroactixridad de la lex como
'

regla de aplicaclon temporal de la ley9el 'legislador puede elispo-


ner lo contrario, es decir?de-termina~ que una ley tenga efectos ,

rktroactivos, d c m z a n d o a las sitwacionlesjurídicas élel pasado,


lo que debe ser dis-p&sto por el legislador en forma expresa.
: La ley sera retroictivca cuando pretenda aplicacion a la
constiiuci6n o g;xtincXhn de una situación jurídica constituida
o ex-ingiaida bajo d anlp& de la ley anterior, o a los efectos
d e una siiuaci6n jurldica que se 'haproducido también.bajQ 3a
vigencia de la ley ~nastituida.~
Si bien la teosa puede r e s u l t ~~, 1 ~en 0k,a práctica la.
distingi6n entre 10s efectos rE?ltroactivcrsde la ley y la .aplicaciGn
inmedrata'de la &isrnag el asunto puede no ser tan d i S r n o .
: .I$n este aspecio,explica ~ o r d que& hay efectos inmediatos y
no retroactivoscuaado Ta-Beyanula o modifica, a~reck0 disminu-
ye los efectps
.. en curso de &as re1aciones.osituAcionesjuridicas,
. d . . , :

es dicir,~os que se producen después .. . de su entrada en vigencia, G

pero,wFresultan de F-rdakWeG.. .. jufid1dak niacidas bajo d im- ,

pexiode la ley aniekior; y cUando vuelve sin rqtroactividad, es


decir, &@tando los elem&to&anteriores que tienen un valor .
jurídico pxupi~,s o h e la c6nstituci6n o extincióri en curso de,
una relacibn juridica, citando c 8 h u ejemplo la modincaci&~' de!
plaza de una prescrlpci6n stun 110~umpZiCLa,~

. + . * ...
.,_ . ..,.
.-, .. .. .. .
; . : 3 :
...... E '. . .' .:. 1..
. . ..: . . ,...
m ~ i ~ i iJulio
Alunso, Juan ~gnacio,~ i z i c m a n~t?andro,
~ a , César,
C6digo C i d Comentado, Bs. As., 2004, ~uhinzal-cuízoni, t: 1, p*30. , .'

Borda, Ouillermo A-, 3Putudo de Derecho C i d , parte.general,t. T.


p. 173.
'

La ntieva noii,ija.consagrk,un limite a los efectos r-roac- . . .


tivas de las leyes, que es d de no afectas derechos camPqado&.
por gakaritías constitucionales, recogiendo, el concept~ : .amp& , ,
, .
del Ciidigb de Velez (strt. refor-madopar la ley 1?,7;11).i ..,,.,.. . ., .
Por ello los derechos.amparadospor la ~onstitució& ~acio?
nal no pueden ser afectados por la. nueva ley, tanto se tr&e d e
ley& retrba&vas corno ,deaquellas que no lo son,lo que implica
q h k 20s kfectos de 1á ley no pueden modificar dich. garantias
devkturalizándolas. . .
Una parte de 1.adoctrina -entre ellos .Allende-, a b q a d a por
'

fallos de la Corte Federal, se inclinaba por la noción de "derechos


adquiridos" c& Iírnite.dela setroactividad de -laley, entendiendo
que fari'ocibn de garmtias asnparadas por la Canstituciiin y la
n~ci6i2
.,
.!
de derechos adquiridos son equivaleptes.
.,
.

.Noofsstmte Guaerrn6 ~oida: ha entendido que la sdución


&elproblema d e la seguridad indivrdual no está en la protec-
ción constitucknd de los derechos adquiridos, lo que 'resulta
jufidica&?nte imposible, sino m d amparo de los derechos
que se estimah fundamentales para el ind*duo y'la sociedad, . .
e&cando que la Constitución no :ido formula la clasificación,
de derechos adquiridos o en expectativa,,sino que 16s torna en
su'e~&ncise.lO:" . . .
, ..
"
'

Re;i;pecto zk la ley.pm.1, cabe aqui. hacer. la áistinciún de


'

la limitácii3n a 1a retroactividad enczaentra -sufundamento


en lo p~eceptuadopor el art. $8 de la Constituci6i nacional, en
c u d o expresa nadie puede ser penado sin jyicio previo
fundado en "ley anterior" al,hecho del proceso, s i e n 'ést,s. Ük'&.
i&if&ión absoluta a. ,la: retroactividad ,dala $y penal.., .! .,. . . ., ,,,, ,,.
, -...,
i",.. , :.,i: . , '.''S' ,
,, .'!U.'- ":, .,.. , ., > . . .
2.: >

,. .

. ,..\.;, " Coautor de la reforma de Ja ley 17.711.


.
,'
19,B~rda,
,
Guillerrno, .%tudo de:De,rechCivil, parte gener@I; ,.
t. 1, p.
195. EA igUa1 serztido,.seha , ~ ~ ~ s e s s ,t d. p~ ~é..& . :
- - I

. s~..~;o~ ~ i v
,., , . . .e r & . , ,:

.. .; . ;..,... , ... . .:. .:


,:
. ..:
1' '
,.,A:
,. ..
; r .
fundarse en una presunción sobre favoluntad de las partes del
contrato que no se verifica en la práctica, JIeghdsse a decir que
resulta "adivinatoria" de la intenci6n de las partes (intenclb
no expresada); la genes.ion de una dualidad de regirnenes
juridicos aplicabks; en fundarse en un exagerado respeto a Idt
voluntad individual con sustento en que en geaaerd las partes
no conocen el derecha supletorio que rige los aspectos no expli-
citados en el contrato, por la qae mal padrian habcrlo omitida
deliberadamente9esto es, con la intenci6n de que sea aplicable
y omitir su expresa cunstaxxcia en d contrato con fines de no
celebrar un acto jurídico con cláusulas sobreabusndantes; y en
Ea inseguridadjuridica que engendra la aplicctciiin de normas de
carácter supletorio que han sido derogadas (lo que se denomina
efecto diferido de la leyj,l3
El =t. 7" d d CCyC representa lana innovaci6n respecto de
8x1antecesor [-t. 3 O del Codigo de V&lez)en materia de la aplica-
ci6n d& las nuevas leyes a las relaciones de consumo, en cuanto
a que por principio la ley nueva no se aplica a los contratos en
curso de ejeczaci6n, pero cuando se trate de una rdación de
consumo se qlicarán en famedida que las nuevas leyes s e a
rn&sfavo~ab1ea; al consumidor en reXaci6n a la Iey anterior.
El codificadof, en los fundament~s de4 anteproyecto, expEc6
que 'crat&ndosede una relaci6n de consumo, y particula~mente
cuanto e1 ccntrato es de duracicjn, cabe destacas la presrznciQn
de una voluntariedad "céim-iirr"sobre la remision a las nomas
supletaltias vigentes. Por ello, dado que es de presumir que la
nueva ley mejora segun lo justo la derogada y que el legislador
la sanciona de acuerdo a 10 que parece mas razonable según
las cambias sociales o las prkcticas negociales, procurando
Interpretar lo que hubieran con justicia pactado las partes de

" Vease: Raffa Benegas, Patricio, Sassat, Rafael, E a inienci5n de las


partes y las leyes supl&to;ias(arte3"del COd. en J.A+,Doctrina 1969,
p. 549. Llarnbias, Jorge Júaquin, Datado de Derecho Civil, parte general,
t. 1, p. 136.
ACCIDENTES DB TRANSITO 77

, . ., . .
i 8 '

haKkri0 parece'con+&ient&.&e, en estos contrat& de


~'Eorirnrno,la regla sea'ibver~id& en el sentido que, al contrato de
.
Cmisurno
,
en czlrsb de gjeckción,.
'tc sean aplicables las nuevas
. I

;fe$&
, . . . . . . $ ~ ~ l e t &que
. i&~puedan sancionarse, siempre y cuando,
'bbGékentsi,por fidelidad a un prin&iPiocardinal que .informa .

Ia materia, sea más favorable 4 consumid&,


E s oportuno remitirnos a 1a ley 24.240 de defensa del con-
sumidor, .%un-rnada . . por la ley
. 26
. , ..
. 36.1
..
a,los .fineg de,ext~aex:
?...* Xas
nociones de consumidcir y ~elacionde consumo,,y la-gla de
interpretación normativa sobre los derechoS del consumidor en
caso ,de ducl~. . .

.., . , , . kl art. 'lode lalq24.246,


$&n . . . ..
se,&&n6.erpor co~sumidor
o usuario a toda persona física o jurídica que,,adnuiere
. . , o utiliza
bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destina-
tario final, en beneficio propio o' de s~ grupo,fmiliaro social,
Guedaxrd&'~ o m ~ r ~ n dk i dadquisición
a d e derechos en tiunpos
compartidos, clubes de campo, cementerios privados y figuras
&es; con;sEderando asimismo ccrn~ramidorp usuario .. a,quien, ,

sin ser parte de hna relaci& de cansumo, como consecuencia


s q t acasi~nde ella adquiere o ytilizg bienes s ser+icias corno
destinatano final,
. en ~~.e&ficíopropiq o de &ugrupq f-2i.q
,..,

Osocid, y a Quien decualquier rnan&a e s t i . expuesto a una


relaGi6&de c ~ ~ ~ . . ,
~ ' ~
Confomie -S; d-prende del art: 3% la.citada ley, la rek-
cibn de co&mo es todo vinculo jurídicq entre,.,elproveedor lt,y
el consumidor o usuario, y e& conc*rd&cia con el &t. 14 1%
. ,

, -

, . . . . . . .. .. . . .. .

El pruvéedax: segUn el art 2" de .laley 24.240; es la persona iisi-'


ca o ju&cIica de naturaleza pGMlca o privada, ,que. desarrolla de ,manera
proksional, aún o ~ a s i o ~ a l ~ &actividades
~te, de 'produ~ció.n,.montaje,
..., ,

creaciún, coristrucción, transform&ci~n, irnpprtacj6n, cqnces$6qde


, . rnarc?,
. . ,

distribu~iúzi'~c&nierci&l~zaciÚn:de biekk y se?vicios, destlii&dos i . c ,o. ~. .s .:,u .-


midores o usuarios, Excluyendo a bs .servicios de profesioh'il&s'libera~es ,

que requieran para su ejercicio titulo universitario y rnatricu la otorgada


por colegios profesionales reconocidos oficialmente a autoridad facultada
para ello, pero si la publicidad que se haga de su ofrecimiento.
\
amplitud de la tutela legal al can;^ situaciones de sujetos que de
cualquier manera e s t h expuestas a una reSaci6n de consumo.
L a inclusión de la previ~~8n . se comenta, time su
~ e g dque
raiz en la consideracjón del principio protectorio que informa
la materia, y qu&deriva da1 wt. 42 de la Constitución Nacional
reformada: en el año 1994-

1)Siatesisi del Acuerdo glesraarrio

El nuevo Código Civil y Comerc+ preve la roma en que se


va a aplicar la meva Ley a las c a s a s que %leguen a la C&a-a
de Apelaciones de Trelew en grado de apeIaciGn, que tramitaron
bajo las nomas de los @¿idigosCivil y de Comercio y en las que
se dicto sentencia a la luz: de esos cuerpos, Refiere que una v a
dictada la sentencia de grado en una causa bajo d xkgimen de
Ios ~ b d i ~ de
o sVélez Sarsfield y Acevedo. se produce una con-
sofidaciónjurádica de la causa o un consumojurídico, que lleva
apme&da la consecuencia de que en las sucesivas instancias
judiciales habrá de revisarse la sentencia de grado a la luz de1
mismo ordenamiento bajo cuyo amparo ella se dictó. EZXo asl
con excepción de aqudlos supuestos que se pudieran presenta
como hechos en curso de ejecucb611, esto es,que no se agotaron
con eí dictado de la sentencia sino que comenzaron a existir a
partir de ella.
1 , i5 de abril de 2015, la Garnara Civil y Coxnercial de la
!
dad de Trelew se reunió en pleno y de oficio, dictS el acuerdo
4 del c u d ,resulta que "Una vez dictada la senteicia de grado
en una causa bajo d regimen de 10sCSdigos -
Civil y de Comercio
hoy vigentes, en las sucesivas inst&cias judiciales h&rá de
revisarse la sentencia de grado a la luz de los mismos ordcria-
Ientos bajo cuyo amparo dla sk dicte".
, M epropongo aadizax criticamente el contenida, sin ingrc-
ar & las facultades que puede o no tener la Cámara de esa
ovincia para autoconv~cmsea plenario, sin 'un caso en el que
guna cuestibn haya sido sometida a decisi6n.
Para facilitar Xa comp~ensi0nde mi p.osición, corgrapongo
mis argumentos a 30s del tribuna2 en.el mismo o r d ~ n expuesto
en el documenta que &,dizo.
l. El tribunal intentaj u s i f i la c&catukia en dos razs-
nes: ta) no afectar derechos amparad~spos garratias constitu-
cional&~; (b) evitÉFr cfue la entrada en %&ncin
,.P.,.' .
>
de la nueva norma
t o sistema :le adrninis$raci6n.de
"trastome d f ~ n c i o n m i e ~ zde1 , ! ,

justicia y el ejercicio de la abogacia., : . .por


: lq,&e .
?corresponde
. .
;. ,

est&bIccespautas daras y uniformes". '. - . . ' ., .. : :!. . . . .

Ningutia de las dos argumentaciones es,correcta. . , . En efecto: , ,

.
. ' 8)El art. 7" del nuevo código &S copia .:.. 'del
:.. . '&-t.
. 3°:.@el. código
civil según texto íncorporddo por la ley '17.71:1.én'1968. Desde r >

hace más de treinta y cinco años, ese &ticu16 ha regido sin que
decisiones judiciales argentinas hayan d&d&do . .. .
,mulcmsti- ' ?. :

uci onañidad. .. .
;.:.:..;. '.. .
b]A 10 iag0 de-estos años, las disciepzuicias alas cuales el
art. 3 O ha dado lugar han sido resueltas la. .jurisprudencia
> .
sobre la base de situaci6neS concretas, nuncaen abstracto-y,
. ,

.
-
5
,
. i: ., ,

. , .. :. :
' '!. , : ' '

....
, , ,,.
.,;: .
>,,, . .:,;t. ;':.. .!;.
Cfc:. &ida Kernelrnajer
. 15..... de Carlucci, El &fn<lo 7Odd COdigo Civil y
~a&&~&l..
.. . ir?s,
,<-!!,;,,. .., enlo%qzk'rio
.. . qpedienfeseh.tl;akii@ seizfmitrftme,
en h f t p : / / w w . p e n s a m i e ~ t ~ ~ i v i ~ . ~ ~ m . a r /
mucho menos, teniendo en consideración el estadio procesal en
el que el expediente se encuentra (primera o ulterior Instanciaf.
2.E1 punto de partida del razonamiento de1 acuerda es co-
rrecto: El =t. ?O, ai igual que el art. 3 O de la ley 17.7 11establece:
[a)la regla de la aplicación inmediata del nuevo ordenamiento;
fb) La barrera a la aplicación retroactiva. "O sea, la nueva ley
rige para los hechos que estan in fieri o en su curso de desa-
irrollo al tiempa de su sanción y no para las cu;nsccuencias de
los hechos pasados, que quedaron sujetos a la ley anterior,
pues juega d í i la noción de consumo juaidico". Tarnbien son
correctas las citas de 10s maestros Borda, Morelb, Lápez y
Moisset de Espanés.
3. Los errores surgen a3.pretender establecer "pautasclaras
y uniformes" cuando afirma que: (a)Revisar sentencias dicta-
das en. Ia instancia de grada con 90s Códigos de Vélez Sarsfidd
y Acevedo antes eiel lo de agosto del &o en curso, luego de ese
hito temporal al conjuro d d nuevo ordenamiento, "constituiría
Mgicamentt un despropositsy csns~ituci~naln~ente un atentado
contra de~ecbúsindividuales amparados por gmaaxtías consti-
tucionrhkes corno el derecho de defensa en juicio y resguardo del
debído proceso legal"; (b) u'na vez dictada la sentencia de grado
en una causa bajo el régimen de los C 6 d i p s de Vklcz Smsfield
y Acevedo, se prgduce una ~on~0lXdaci6nj~~idica de la causa 0
un "consume jufidica", que lleva apmejada la consecuencia de
que en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la
sentencia de g ~ a a d la
~ luz del d s m o ordenamiento baja cuyo
amparo ella se &cta.
En mi. opini¿b,ambas dirmacio~es son incorrectas porque:
(A) Las Uamadas normas de transición o de derecho tran-
sitorio no son de Cferech~materid; son una especie de tercesa
norma de carkcter formal. a intercalar entre las de dos momen-
tos diferentes*A tsav8s de esa. norma fornial, d juez apEca Ia
ley que corresponde, aunque nadie se lo solicite, pues se trata
de una ciaestihn de derecho (iuna nova curia), todo lo cual no
impide que invite a las partes, si Jo estima conveniente, a argu-
mentar sobre c u d es la ley aplicable, si se trata de una cuestixi
dud~sa,~"or 10 tanto, poco t i m e que ver el alegado derecho de
d e f a s a en juicio.
(B) El acuerdo de la C h a r a de Trelew irnplica, en contra de
10 dispuesto por el art- a0y sin bases nomativas de ningún tipo
p e : (ijd codigo civil y comercial no se aplique a las expedientes
que se encuentran en las instancias superiores ál momento .de
entrada en vigencia del nirevo codigo, postergando la aplicacih
inmediata sin bases legales [ii) consagrar laregla de la aplicación
difexida del código civil despu6s de su derogaci6n.
4 . La noci6n de consumo que subyace en el art. 7OIiae toma-
da por Borda de la obra de Roubier, quien distingue entre leyes
que gobiernan %aconstittación y la extinciarx de una situacibn
~ u T ~ & c I E ,y leyes que gobiernan d contenidoy las consecuencias.
Cada fase se rige por la Iey vigente al momento de esa etapa;
el coxlsumcl 0 d agotamiento debe ma.lizarse seg.cln cada una
de esas etapas,I7 en concreto, para cada tipo de situaciones,
siendo jmposible una foamulaci~nen aa:stsaceo, para todo tipo
de cuestiones,
5.El hecho de que se baya dictado una sentencia que no
se encuentra firme no Ifene In3Rrxencia sobra: cual es la ley ap13- ~ ~

cable. Así, por ej:.


. a) Si en el periqdo que va entre el dictado ,de la sentqcia
de primerainstancia y la de la c h - se dictara ,unaley más
favorable pata el consumidor, el tribunal de qpelaciones debe-
ría aplicarla a todas aquellas consecuenciasp q agotadas y
h a y a operado mientras el expediente e ~ ~ vq ot l .a ' , C k a r a . .
b) Si la CaPnéi~arevisa una sentencia selativa A y n -;cidente. .

de tránsito, aplica la ley vigente al momento de'esea<:cidente;en


. . ... : . . . ,, .. , .. . . . ,.
.., ... . ! , :. ,: . . . . . . .i
"> '
,A.
: ., . .

;10/2002, JA 20a3-4-766, con.huta aprobaioria.del..-voto


minoritario de HÉRGULES,~c'cióri de amparo y nuevas normas dictadas
durante el curso del proceso. Ciertamente, en el caso, el argumento .pa-
S el so~o'hecfio
de llegar a la Corte Suprema implica
ido un ti-o de d u ~ i 6 más
n que considerable.
1, Le droit transitoire (Con.ftS des,loisdans b'temps) 2"
et Sirey, 1960, no42 1 9 ~nb
y 68'pag. 334- En este
las causales de extiiicí6n dk£derecho de ~suf&cto.
. . .
,-i' ,: * ., ,.

. .
agosto de 20.15 revisará conforme el art. 1I 13 del. CC, no porque:
: así resolvió el juez de primera instancia, sino porque la ley que
corresppnde,
. . .
apficar,eaIa vigente 'dmomento de la copstit~ci0n
de la relaiion jurídica. I;;n cambio, si la apelación versara sobre
consecuenc~as. agotadas de esas sel:la&iohes,o lo.que atafie
.
:
a la,extinci* .de -esa relacibn (por ej., se discute la aplicación
'

d e üna ley que regula la tasa de int<-i-esposterior al dictado de


I..
:

. .

.
: . la sentencia de primera -instancia),debe aplicar esa ley a los
. .
, np consumidos;mas aún,deb&&& +licarla;tambien a
Ibs consimidqs si la ley ha esf ab14'cidb SU carácter retroactivo
y no se vulneraran derechos 'adqiai~ido&l . . ,

c) Para que haya divorcio se requiere sentencia (arts. 213.3


del CC- y 435 inc. c d d CCyC); se trata de una sentencia cons-
titutiva, sin perjuicio de que algunos efectos se re-trotrstigm a
kan momento mterior. Por Po tanto, mientras no haya sentencia
firme, no hay divorcio, lo que implica, contrariamente a lo que
sostiene aste acuerdo, que después d d 1/8/2015, si eZ expedien-
te que declara el divorcio contencioso se encuentra en Cámara
porque Ea sentencia de primera instancia fue apdada, d tribunal
- . de apdaciones siaspuede ni debe revisar esta decisiiicn a Sa luz del
Código civil, porque está extinguiendo U& relación, y la ley que
rige al niomento de la extinción (el ~ ó d i &Civil y Comercial) ha
: ehislado el.divorcio contencioso. Debe pues, dedmar d divorcio,
p r p ,&mi cdlfrcakH:On-de inocencia o culpcibilidíld.
_ . . . , . , . la doctrina que subyace &la
Estaes de la Corte
Suprema.deJusticia de la Neción del 2'8/4/1992~~ que'confirmó
la de la cámara de apelaciones qii&:había rqehazado el pedido
de alimentos'$el hijo extramatrimonial, . . contra los herederos del
,

pad~e, pye$ +,la.6pocnen.cp&'d ikpeiior debia ~prbmnciayc: se


había.derog&do,elantiguo ait. 33i del CC horma que habín sido

. 8 .

l8 Fd30s 315-850; ,cqmmtadopor Molina, ~ a r i d , ' ~jurisprudencia


ta de.
la Corte ~ederal'fkenti al de-chp alimentarío en.las rel&cianesfamiliare's,
en Herrera, M ,, ~;e;.?jl&l&ajer de Car3ucci, A y ~lover&s,N. (Directoras),Máxi-
m s pileced&t.k$ de 1% carie ,$upre,ma de Justicia de la ,NéiciÓn, Derecho
de.f2imiIiiij''Eiri'.
As.,
._
~ c l L:,. Ley72014, :t;1, pgg.1376. . .
. . <. ,
, ,, , -.c. 1

.: ,
., . . .
,
I
'i
.:'.;
el fundamento de la sentencia de primera instancia que habia
ado alimentos provis'or~os,
B. En definitiva, la noción de consumo jurídico n o se vincuia
a la existencia de una sentencia que no se encuentra firmey,
por lo tanto,las causas que se encuentran en apelación o en '

glterisr instancia deben ser resueltas i'ntqpretando r e c t a e n -


ie d art. 7", que en nada modifica ef ari.30 .segUn texto de la
17.711, excepto en IPPque hace a las nuevas leyes sinp1etoria.s
más fworiibles para el consumidor. l9

3) Teato de1 Acuerda pEenari~>

E n la ciudad de Treleam, ~rovbnciadel ChubUt, a los 15 dias del


mes de a b d del afio das m2 quince, se retine en Acuerdo Plenario la
8 Apelaciones de la CiTcufiscripciÓn
C k t n ~ de con asiento en
la ciudad de Trelew, bajo la hesidencia de su titular Dr. L9ldo L S s De
Cmto, Vicepresidkncia del Dr. Marcelo J Q PLbpez ~ ~ Mesa, y asisten-
cia de los seriores Jueces de C h c u a Dres. ~ a x l oAlberto
s .V~l&quez,
Natalia Isabel Spotumo, y Sesgio Rubén Lucero; y

VISTO: Que la Ley 26.994 aprrob8 d C6rzJ.g~CkiI y ~om&rcial de la


Naca6n que como Anexo integra la citada ley.
Que. la Ley 27.077 mocW3catoxla d d artiaila 7" de la Ley 26.994; pu-
blicada ea. el I3~Iet.hOficial el 69/12/2014 dispuso qGe la misma
entrara en vigencia a partll- d d ía de agusto de 2015,y . . , , .
CONSIDERBMDO:
. Que dada P a inminencia de la entrada en vigencia del ~ U e v tC6-
i
digo Civil y Comercial, que introduce notorios, extenso&y profundos' '
m b i o s en la nomativa: civil y comercial que vime aplicáncluse e& *a
ep&blica,se hace mceswia unificar criterios a ku,respecto,hterpre-
&do lo &&lecido en el art. 7° CEe la key'26.994a fin de no dectzir
. ..
ewchos amparados por garantías ~ a ~ s t i ~ c i o n d e s .
: : L .

. Que a las efectos de evitar que la enirada en vigencia de' la m e v a


':

norma trastorne d hncionamlento del sistema de administTaci6h de-


, . . . . , ..
,

:
.,.
, .. .. ..
e rCaducci, El artículo 7 O de2 Cddigo Civil y
Cfr.: Aida ~ e n c ~ k a jde
l9
Comercial y los expedientes en frdrnifeen los que no existe s m ~ n c ifine,
a
e n h t t p : ~ / ~. .~
. p e n s a m i e n t u ~ i v i 1 ~ ~ .0 ,m
, . L . , ,.ar/ . ... , . . . - ' , . . ,. ,
, ju~sticiay el ejercicio de la!abogacía, cbrrespoxldk estab>l&ce;p&i&s

-
claras y uniformes, a fxn de'procusaruna correcta ~irU*rpfementaci6n
d d nuevo ordenamiento que nos regYa a partir del ,lade agosto del
ceimieazte año. , .,, : ', . .i. .

Que kesultita ~ m ~ e r h s o la en que se va :aapiicar la


nu& Ley a las asau~+~ que lleguen a esta Alzada gr& de apela-,
qpae traxai.iai&ab28l& normas d& Cúdigos civil y de Comercioyen
las que se d$c.t6&ntencÍa & la de esas Cuerpos, debiendo tenerse
.en.cuezita a &idfin.b'dispuk&toen art. 7 O del n ~ i e v ~ ' ~ ó Civil d 2 ~ y0
Comercial, correctamente iznterp~etzdo.'
Que la n o m a citada no consagra la aplicacibn retroactiva de la
nueva ley sino su aP~caci6n..hmivdiata,. &.las~sqse'cuenciasde
las relaciones o situacionesjurídicas existentes; 0 sea, que la m e v a
iey xige pma 1- hechos que están in fieri o m SU curso de desarsoUo
d. $e-*, de .susmcic5s:yn o para las consecuencias de 1as:gliechos
,pasa&s, que quedaconsujetos a 1 ~ley i anterior, pues juega allí lzi nQ-
cGn de cwsumo jur?'&co.(SCBA Ac.. 27+22.1 d d 7/8/79; Ac. L. 45.548
del,18/12/90,A?. 51.810 del 5/4/94, Ac. 51i335 del 3/5/95, Ac. 63.638
de9 27/4/99, Ac. 67.772del 23/2/00,e , o.).. ....,.S ;
'
Es decir, que la nueva ley toma a la relacioxi G situacibn juridika
en d estado en que se encontraba d tiempo .deser sancionada, pa-
sando a regir los tramos de su desarrollo cLún n~ cumplidas; en t a t o ,

que los cumpfi&s se los considera regidas por la ley vigkx1.e 62 tiempo
en que se ctep.ar-~aJlrnon. . .
. .
.En este seatido. ha dicho que: "dictada una ilia-a ley, las par-
tes antedores de.i s a relaci6n a situacihn jurldica q ~ & d aBujet* n a
Ia a@g-;urm ley, en. tanto que las p&tes posteriores scin'regidaspor Za
ng9v.a iey,(B,erda,"La refirma del Código Civil. Efe~9osde la ley can
relacibn -d tiempo" en E1 Derecho, tomo 28, pág, 810).:
C o m o 10 sefiala Morello (uC6digoa...",tamo B., pág. 716 y ;ss.);"Estg
idea de consumo.juridica ~sguarda'la i n c a l ~ m d d a dde.los actos ya
a p e r a i b s en.& :t-rá&co, enjugandoirnaimetr~gc~~riad'bcoh~titu&&~rd,;
preservando el pdcipio de segurid&d.jurídicay acoidado wl~plafóri ,:

su&cientea.las consecuacih .de''&pellosactos qUe sl pueden ' a t r i - .


p m e par d.xegu1.amientoult&riof",(Catisa 243.736, Jwg+23,S3°;iLP).
Quedadas las diIicu1tades e incertidumbre +1 sistema de entra-
da e n vigencia y de derecho transitarío que contiene e1 nuevo C6digo
Civil y Comercial (cfr. M e h a , ,@;caci-.la,,"~fectok de la ley cap rda-'
ci&,& . .
tiéb2jo
,
&n &lfi-6y+.,io ;iic ~ & 4~; & & ' 5di2-g,
~ ~ ~ ~30r4, cuya,
. . , .. .
y ~;pK;aa..o&;Xj~;i~ i;' yi' kritefiosa,-'podrla
intexp&et&kio& . ...
. ,,..
el
desafortunada desenlace de que por aplicación literal de su =t. ?O,:

se llegase al inconveniente de que sentencias dictadas mla instancia


grado m1 í2 los Códigos de Vaez ~&sfieldy Acevedo antes del 1" de
sto del año en. clirso, f u e r a n revisadas en la Alzada luego de ese :

o temporal al conjuro de1 nuevo ordenamiento, lo que J a r a e n t e .

atentado koltltra derechos individuales amparados por garantías


constitkcionales como el derecho de defensa en juicio y resguardo del
debldo.'procesolegal. . ,
Bien SG ha dicho, qtae "El legislador, al sancionx nuevas normas,
10 haci basa& en la creencia que conf:emgla de manera más justa la . ..!
&dad sucid, y mejora el ordenamientojuridíco, lo que:apareja Lma
&uión de +ediata sustituci6n del 83~1tiguuDerecho y puede ~ e v ~
'
aplicar la nueva ley a todas las situacionesjurídicas pendientes, tanto ,

v&a &siin"Ea,situaciones que m arhparaban legitimamente en


&e &taba vigor en elmumento de .;sunacimiento; Nosotros
'
afirmcxmosla.necesidad de una rápida adaptaeibn al nuevo sistema,
pero la"tran.sici6n.no puede ser tan brusca que vulnme la seguridad
jwidka; ex10 exigirá que se apliquen los viejos dispositivos2al menos
parajuzga la v&d&z de l& sitw8oneas que se forjason y consolidaron
de la ley anteriofl [cfx+;LGpcz,~ o & q v l r iR.- ' ~ .Moisset de
,

qaf~&s Luis.
, "El cambio legislaeiyu. Monpas de'trms3ci612y Provincia
1 ~ h u b u iPODER JUDICIAL de,conflic$& (e,&'%&a).' En: Donaires
chez, Pedro; Jimenez ~ a ~ g &Machuca,
- Rorrstna; Abaslta Torres,
av~e (c$iord.j. Derecho y cambio social. Lima (Perii). Número 11-
&LO TV- 2Q07.Disponible en h ~ p : / / ~ . ,d m e : ~ h o y ~ a m b i ~ s ~ c i d . ~ ~
revista01I/caimbio%2O~e~slativo.p~.
A tal fin, y a las efectos rner~tme~1t.eorientadares, esclareciendo !

dgunos Q 1 t e o s que habrán de aplicese para brindar previsibilidad y .


exteza a Tos operadores juridicos, tanto k&gaates del &JoCtgoJxdicid,
como abogados del f& y JusfJQ*, ,esta C$mara señala. que una .
VI& di~tgda la Sentencia de gra40 e n unacausa baja d regimen de loa
Códigos de Vglez Sar&&ldy Acevedo, se.produceuna consolidacli5n'
j d d i c a de la causg o un "unsuma jur$ico", qxie lleva ap&ejada: la
consecuencia dk que en las sucesivas &~t&ciasjudi+des habrá de
revisarse la sentencia de .grado a la 1. ael mismo oxdenamrento bajo
cuya amparo ella se dictb.
'Ello as5 con excepción de aquellos supuestos que se pudieran
;L.z,..

p&sene:arcoiiio.hechosen curso de . ~ j , ~ x ~ . ~esto , que m se ngu-


c .i ó. nes,
, ..
tmon c o el~.dictado. ..
de la aéntencia sino que camenzartpn,a-%$ir a
. , .
.. .
partir de ella: . t: .. ,

..:; .'.;.. Asi, bs he&& p&ados que kari~a.gutzidt,Z~,tirtualidad qu$.ks


es propia no pueden ser dcaulzados por la nueva ley sin ET~c;~&- en
~etroactividadde dli. Esa e s la nociün de-.f"conswno jur5dicgn; en
.. palabras del maestro Llamb1as, asj. como -.=ti. :uplarelaci6; juxidica
;. 'sus"consecuen.cias.&n'no ocumidas al-tkm'pó' de dictarse la nieva
ley, que$& gaberxiadas por esta; en c&bio, las ~ o n s e c u e m ~,ya as
,
- p~oducidas;están consumadas y no resulzan ;afectadiis por la& nue-
vas leyes, pues 10 impide la noci6.n de consuma juridico" ("Trsado de:
Derecho Civil - Parte ge~Cira.Iíi,4aed., Ferrot 1984;1-142; en ~ n t i d o
coincidknta:, ~ o r d a ,atadp. p. .deDerecho Civil - P&te gerieral', 7&, ed .,
Pemot í980,L-167, hQ1501.."Lanueva ley turna: a la relaciónju'kldica en
e1 egtarla que.se &*entra d.tiempo que -laley es sancionada y pasa
a re& las tr&Ds,dé? E& desarrollo aún no cumplidos; wi tanto que a
los curnp]_9.dus &e bs considera regidos por la ley vigente d tiemp.o en
que se desarr~llaban* (S.C.B.A., E. D4 100-316).
sim mismo, es. dabkaconsejar
... .. .. :. T a los Sres. Jueces de prikera
instan&t que ante la,,presenta~itta,~&.,demalldns can sustento en las
-
nomas cpteces&,en.k&vigencia en el plaza de su tráslado, propicien
con un despach6 s'heador.su adecuaci611,en el placa que %ajen,a las
.
nomas elpik' enti-&-. en-vigencia,a fin de evitar @e se trabe la W i s
con apoyatura e& kprpxas . .. que, a dias vista, .habk;ain de cesar ek 6
.-. ., . _.
vigenda.
.L

. . ., . . , . .
. ~ , . E. ..,,_
, ..' , . .

Por ellg, k ~am&'deApklaciones de la ~iriuiiscri~ci6n ~Üdicial'ion


: ,.. . '' '
aslkí-ito en la ciudad dk T T ~ ~ B .W. ~
' '
: : ?: '

AIZTERDA- . . .. .
1)DISPONER que u n a v e s <dictadala sentencia de grado,en
una causa bajo &l. ' ~ é g k e : nae,,los
nn Códigos.Civil y de Comercio hoy
vigepltes, m ias s&césivaicin$@.xiciasjudiciales hibfá : r e v i i s e la
sentencia de grada a la hgr2y: los.mismos airdenami&htos%&jo
%

... .
cuyo :

ampano.dlase dictó? . .. .
.,
2") Regístrese, co&kn$pxese y immplido, archívese.
S e deja co~st;"ciá el.presente es suscripto por cinco juecel;
de O h m a en ,i&6n de:..hallarse de licencia el Dr.. ~ a i íA,
'
i Verga '

(art:;7i.'I%giV No .
'1 7 ),.
. i . .,.
, . . , . , ,

..Conlo que se dio por &minado el Acuerdo, firmando b s kefiores'


Presidente, Vicepr@sidente Juecc~
,y.* da:,Cámara asisténtes, por -te: . :
mi, que' f.., . . ." "' , ,
,
,
. , . . .. .. _ ,
> . . . m
: 1 .

.. , ,. .
.I ." .
. ."
, S
,
, ;
ACCIDENTES DE T R A ~ ~ X I T Q 87

P d a : Dr. Mdp L. D e Cunto (Presidente}.Dr. Marcelo J. Lopez M e s a


(Vicepresidente). Dr. Carlos A. Velázquez (Juez de Cámara], DI-;
Serglo Xi, fducero(Juez de Cámara). Dra. Natalia T. Spoturno (Juez
de?Ca_maraj.
~etAda)Chnara de Ape-
pzte mi: Dra. Zulema M: Y b . v .r a (~uxiii&
l~*qqs.j .,

. , . . .: . ,,.
, .
.
Plenario. CApeLCirc.Jud.,Pelew, Provincia del chubu$,,:
(~cug7':do .,:
Acuerdo N" 194 - C,A.T., 95/04/2i315) - : :i ..:$ ,

:
., .

. . .,
.,: / ,

..:.
Brj .CASO:
, ,,
A@hacH&nde 61Q ley wigegenr$p,al rnoxqerato del
accidente de t r h s i t a D a o s y ps&pjwigo3os,
ApIiii.3~3611$
. . ,
3aamdBaBa y r&roac$9.vIBad de Ba ,ley . . .,., .. . , ,: , >:

'
. ,

C ~ ~ & l . C i v . ~ o~ . , 1, Lomas de Zarnora (E3uen.q~


i . Sala
r nm Aires),
'27/08/2015,
.' "Vivero, Francisco Javier c/ Inda ~ u iks
s7.: I
: "3-m-
. . disco DaviCl S / D ~ O y SPerjuicios" .
. ,
. I " c :

:.,< ,

1) SEntesjis da% caso .. ,,. .. , . .


. . . .
Accidente de Trknsito. D a o s y ~ e r j q j ~ i o ~ccidente
k o&-
rrido entre una moto y un auto du;ant& a - ~ ; ~ & & i & C.a&i gla
Civil (Ley 340). Derecho transitorio. Art. 7' del CCCM. El 'cbii- ...

Ricto deberá ser juzgado por la ley vigente al .m&&& ? . . .. : i ,. enque ae


produjo el daño. Art. 1113 del Código ~ i h ~ .. : o
! n.t,: r ...
adicció den la
S 75 ,:

parte actora e&e la declaraciiin en sede .penal


. , : . . ., y#16.rn&if&&do '
. . . *'. . .C. d g exclusiva
en la instancia c i d . ValoraciOn de las p.ruebas. _ . . , ;
. '

,delaccionante. Rechazo de la demanda. ...,. : , , ,


:-.
, . .
, ' k :;
. ,
.' ' .
..+.

, '. , .. 1 .: .m..

:2j:AnSEsgs del sascbl, .


. .. . . . .. , . . . ,
. . .
., _ l i 1. ._.,,, . '
. . .. , . , . . .'..!,
O k a sentencia.bonaerense .ratifie6 la posiciok'de ' ~ & e la
provincial en tomo a la aplicación del nuevo C P ~ $ Civil . .
y~,6 u : '
-
mercid de forma;dmactiva: c a p d accide~te'de,'?r~an~rto
. ,.. .... su-
cedi6 antes de .laentrada en egencia de este cuerpu n&hativo, : . .
.....
se juzgo en .tomoi.d.=t. 1213 del Cód. Civil. . . . . . . ' I i
En los autos "Vive~o,Francisco 3avie.r cJIndaMoisks, Fran-
cisco David s/Daños y perjuicios", 10s integrantes Cle la Sala I de
Ia C&wa de Apelaciones en lo Civil y Comercid de Lomas de
Zarnora decidieron aplicar el viejo Cbdigs Civil para decidir en
torno a un accidente de ~ á n s i t odesechando
, el uso retroactivo
del Ce6digo Civil y Comercid, gracias a un precedente de la *Su-
prema Corte de Buenos &res (SCBA) d respecto.
Los jueces entendieron que se debia aplicar la ley vigente al
momento del hecho, teniendo en consideraci6n que se podrían
.violentar 10s principios de defensa en juicio de las partes. En
concreto, se hizo USO del mt. 1123 del C6digo Civil.
En su voto, d juez Javier Rébdrifio señaló que "encsntrh-
dose %acausa a estudio de$ Tribunal, el pprimeli'o de agosto de
2015 entx6 en vigencia el Céidigo Civil y Comercid de 1a Naci6n
aprobado por la ley 26,994; circunstancia isobs-ejniente par la
caz4 conespode determinar en primer término la ley aplicable
a 10%supuestos como el que nos ocupa".
El magistrado &m6 "<que d cut. 7 O del nuevo ordenamiento
vigente establece la aplicacibn inmediata de las leyes a las con-
secuencias de %asrelaciones y situacionesjuridicas exisknfes,
agregando a pkrafa seguido que las'mismas no tienen efecto
retroactivo, salvo disposicial en contrario''.
EX camarista destacO 'que ambos principios (aplicacidn
inmediata e irretroactivdd de la ley), bien entendidos, se com-
plementa. Que de tal modo, corresponde entender -como regla
general- que fa nueva ~egisIacSt6nse aplica inmediatamente a
todos las supuestos acaecidos a partir de su mtrada en vigencia,
asñ como ta-nbihn a aqu&llosotros que, habiéndose originado
86x2 en Techz a n t e ~ iprpducen
~~, SUS C O ~ S ~ C U ~ X Ljuridícas
C ~ ~ S
con pastwiorieJad a la sanci6n de la noma".
Asímismo,.elvocal &rmá que "no sera ap%able entonces a
las re:lacioneso situacionesjurídicas -y sus conseci;iencias- con-
sumados, agotadcps o extinguidos con anterioridad a su vigencia,
excepto cuando, claro está, exista disposiciún legal en cuntrastio".
A con-tanuaci6n,el miembro de la Sala observ6 "que,sentado
eso, advierto que en la especie la relacian juñdica obligacicmd
en la que se funda el reclmo nació en el momento en d que
sdujo d dctnu -esto es, el 05/01/2004-; razÉPn por la cual
dero que el conflicto debera ser juzgado por Ia ley 'Ggente
..
~ $ entonces,
1 hoy derogada".
E; "otrp orden de ideas, d integrante de la CÉtn?.qraindic9
e "el factbr.de at+ibución de la responsabilida$ civil m materia
accidentes de.tr&sito es el riesgo creado, por lo que la cues-
6n se emplaza en la prkcepti-&iidel art. ,1113 -2' párrafo- del
ódigo Ci-r;riI aplicable a la contienda, de mm&-a que el du&o
usdian de la cosa riesgosa cuya actuaciún:pr~dujc, d $&a
resjpmsable, sdvo que demuestxe que la conductsa de la vie-
a CP de lrq tel.ceru'constituyeIa causa del menoscabo y ello
obrado como factor interruPti~o,total o parcialment&,de la
,. . .
a c i h de causalidad:
El sentenciante puntrxaiLPz6 que "no obsta a 10 expresado la
circunstancia de tratame de un iccidente ocurrido entre das
vehic~losen movirnfento, por cuanta según la doctyjna senta-.
da por el 'más Alto Tribunal de nuestra~provincía.'cu&ndo en .
la produ&&6nde .un.dano inkrviene activamente una cosa son
$sa'bles su duefio y guardián, &alva que se: demuestre la

,Rodulo expresb q u *resulta


~ ,inadmisiblela supre:
si,, de.esta t e d a cuando se ha producido,.uhencuentro entre
odados,porWe el ehoque quelospuede dWar no destruye, de
inguna manera, los f a ~, . tde
_: ~atribUci9n
~ e ~ de responsabilidadn.
,
- ~ h & e ~ t e ,el'juez'p ~ deomanffiesto que "la solución ' e i ~
los casos de colisi9n en* las cosas que present& M ~ i O b riesgos
...
. ,.

consiste, por ende, & que cada duefioy guardián debe afrontar "'
danos causado^ al otro. No existe norma ni p~in&ipio ju*idio , '

que p&mitaotra iAterpretaciúri del art. 1113 de?~ 6 d i g o

Lomas de Zaraora, a los 27 días de Agosto de 20,15, 3t.euJrjidos . '

en Acu;qrdo
,_.. . Ordinario los sefiares jueces q i in%egranasta Excma. ,
.. , .
.. .: ..t 1 . . , '
C W a a de ApeEaci¿iíl en 1s Civil, Comerdd y de Familia, Sala 1, de
este Departamento Judicial, Dres. Javier Alejandro KodZo y Carlos
Ricardo Ggaldi con la presencia del Secretario actuante, se trajo a
despacho, para dla3tcla sentencia, 1a causa no 7 1852, caratulada: "VI-
VERO, FRANCISCO JAVIER C/ IMFPA MOISES, FRANCISCO DAVID
S / D A ~ O S YPERJUICIOS?- De conformidad con 10 dispuesto por las
~~rticulos 168 de la Ccnstitución de la Provincia de Buenos A k e s y 266
d d C6digo Procesa% Civil y Comercid, del mismo Estado, la Excma.
Cámara resolvi6 plantear L s siguientes:

CUESTlONES
lo.- ~ Zjusta
S la sentencia dictada?
2".- ¿Qué col-responde decidir? Practicado el mrtco de ley (art.
263,zalt. p-e, CQd.Fror.), &O el siguiente orden de votación: Dres.
Javier Alejandro Radlño y C ~ l o Ricardo
x Igu1dX.

A la primera cuestión, @I D L Javier A.lejarndro Rodiño dice:


1,- EI a e o r Juez titular d d Jugado de Primera Instancia en lo
Civil y C ~ m e r c l d~ ~ L I I I Wuno
Q de este Departa~en$ca Judicial, dicb5
sentenciaafs,397,411 rechazando la d a a n d a deducidapor Francisco
Javier Vivero contra Moises Francisca David Inda y la aseguradora
Provincia Seguras bS.A,; %mpusc~ las costas n la vencida- A fs. 415
apela \ p&e xtcsra, ccncediEndoselelibremente d securso deducido
a fs. 42 1.- A fs. 4341444 expresa agravios la accionante sin recibir
replica alguna por parte de la contraria.- A fs. 447 se U m O la causa
p s a dictar stntenda mediante providencia que se encuentra fame y
habilita el dictado de la presente.
11- De los apaviox.- S e agravia la parte actcsra por la va2úraci6n
que ha realizado d a-Quo repecto de la prueba producida e n autos en
rder6ncia ai siniestro objeto del presente litigio y la errónea exégesis.
en su conjunto, rechazando, e n csnsecuencia la demanda deducida.
A su vez, se agravia por la desestimación del t c s t h o n i o del sefior
FGÓn ord&n&do la remisión de copia certificada de su declaraciún y
de todo aqueilo que h r e menester, a la esferacrjniinal a los Enes de
la ~ v e s t i g a ~
denl a posible codsioln del delito .defalso .testimonio.-
Efectúa un minucioso analísis de cada uno de los puntos que hacen,
en su conjunto, al rechazo de la .
demanda,
.
b s cuales en. honor a la
brevedad, doy por rí-prodai+da$ . . . , :, ,

. ,.
..?,..?
>.!> .... ' ., $, . '. "
ACCIDENTES DE TRANSIT'Q 91

IIE- @ues$iónp~c1:liminar.-Que encontrhdose la causa a estudio


dd Tribunal, el Po de agosto de 2015 entró en vigencia el Código Civil
y Comercid de la Maci6n aprobada por la ley 26.994; circunstancia
sabrevinientc~por Za c u d corresponde deteminar en primer término
la ley aplicable a los supuestos como el que nos ocupa.
Que el =t. 7 O del nuevo ordenmiento vigente establece la apIi-
cacián inmediata de las leyes a las consec-r~cncias de las relaciones y
sjfuacionesjurídicas existentes, agregando a párrafo seguida 'que las
disposicjbn en CO~WSLPIO.
ediata e .ketraactividad de

responde e:ntendler.-c6mo regla gene~al-que


aplica Inmediat-ente
se todos los supue&tos
su entrada.:en vigencia, asi coma takt3iéri a
e, habii5ndose originado aiin e n fecha anterior,'pro-
ducen seis consecue;nciasjuridicas con pósterioridad a la sarición'$e
la norma. NO ser& aplicable entonces a las relaciones Q situacianes
jurSd3Cas -9 sus r;onsecunccias- conslurnados, agotados u extkguidbs
con ant:ex%a:Bdad a su vigencia, excepto cia&ndc~,c l u o está, É:xista

,advierto que ea la especie la relaciüfi juridica


&e se h d a el rechmo nwi6 eri al. momento eq'el
daiño -.-o es, d 05/01/2004-; f a Z Ó n pLk'la&al
que el ~a&cto deber&ser juzgadti por la kyvigerite en aquél
h ~ d&rogada.
y (En este sentido, Remehaje de ~&luccl,
ey 02/06/2015, punto W ú Z h o pS.rrd8.;Lus&etti, R. L.,
iv. y Yiza. de.la Ncrcibn Comentado*,T.1, p. 47 y igte,s,'Ed.
C u h n i ; "C6d. Civ. y Com. de la Nación ~oment&" TLt. fiel.
us; p. 23 y sgtes; id. SCBA, Ak. 10'7.423). '

.-A- ~ 1 1 ~ k t 0 1 . at*ticiO;l
d~ an 1.
materia de accidentes. de tr&nslto0 es el ii&g$
la''cuesti~p .se.empIazzi m la 'prekgptzGii ;&I d.
d Código Civil aplicable a la eontknda, dg m e e r a": .
e3 dueiio hi gu-dián de la Cosa riesgasa cuya~,&chikciúG produjo. .
sponkable, .salvo.que demuestre; qde la &nd&ct&di.la.
o
v i k k a de irn klrce? constituye la-causadel me&bsca'bby eho'ha ,

obsado"&arna :factor htesruptivo, total o parcialmente, de la'rclakión, .


. ,
d&.~au$aird&d (c&if+CSJN uErap,Nacional de:~elecomi~icaciusles
' C/
PGa; de ~ s "As. ' .y pt., 22/12/87, e n La Ley 198843-296;&&&Sal&, ;

: 197/08, +2/06/2008,.in .re"Gui, ~ u . i:.Pe'drb's c/M&


i
. ,

ghei, Carzos s / D s y PS*). No obsta a b cx-p~esado la circunstancia


tratarck de un accidente ocurrido entre dos vehiculos en movimien
por cuanto segiin.la doctrina isentada p q el >másAlto Tribunal
nuestra prov*i$, "cu&do en la prn.&<,ci~n de un daño Urtervien
activamente.&;a cosa son res~a&+i&. :suduefio y guardián, s d v
que se dgmuestre Ia concurrencia d&alguna excepción legalmcnt
previstan. ~Lsulta i n a d ~ n k i bl
la~ snp-si~n de esta teorza cuando S
ha producidq uh encuentro entr. roddos, porque el choque
i .pu&de dslnas no destruye, sie ,nijngu. manera, los,factores de
ci6n 'dereqor~sabilidad(Mw-.d y 'íhnc, "Tratado TeiJrico Pr&c
de la Respons'Etbiüdad Civil y: D)dictkiéily Extracontractual*, Ed I
t, II no,953).~4solución ea los casos de,.coli,+ónentre las cosas
presentan vicio o iriesgos consiste,. ios ,qxle.,.en que &da &ex
guardl5.n debe &ront;lí: los d&os causados al otro. No existe norm
ni jriridicu que permita otra Lnt;qrpre^i;aci6ndel m. 1113 d
C6digo civa (conf. SCBA, Causa Ac. 42946 d d 9-4-91. y ots,
Civ. y Com, Lomas,de Z m s r a , S a l a 1, Causa 52/02,abril de 20
PISE): 77/02, "Schiavoni, M c/Fabiani, A s/Ds y Ps"].También se
,sodenido jtu~ispmdf:ncialm~a1te, cuya f e ~ a z aexpansiva y v i n c d a n t
.resulta irnegable, que ef criterio para interpretar la concurrencia
la 'aaed$aci&n de b s exhesntes debe ser restrictivo, por b &e 1
r i a que
pxue'ba ~ l b ~ & t o tiene #fehacientee indudable", revlstiend
ka cq&duct& d&la vfctima las caracteskticas. de "hprevisibSida:dne
'Urfe~@&%diid" propias del''~a= fortuiici 0 fuerza mayor'' (conf. SCBA,
Ac. 34081 &P&ezc/ Trasp. &tlhtieosn,y Ac.33353.'PQJTCO c/ Gazdan,
en Aq. y Sent. 1985-11-205 y 1986-a-205; asimismo C.S.N. 'Ortir y
& c/ Emp.'Ferrocardes k g ? , E.D. &&o de1 10-.S-9Qjpág. 1)., .
- . E& cuanto a'la-culpade la v i c l h a , a6.n ,mando se ~eonsiilera
' '
*
..*,.,l. ' . ,.-. . .
'

suiper~clS.~& ' d o c ~-que a re,queriapara su codg13~~aCa6.n idkntico


caraCt'&es que +del agente, G d e decir, relacibn de causdidad, Ilicit
&.Spuiabilid&d, 'inrlinhdo.se hoy qn forma r n a y o r j i d a por. ot
un seatido .p&,ticqla.rfig&rado o $propio a est~:.co,ncepto jurídico
n-&vo, sf!i2Lhdala en el p h o de la'felaclónde kiitsa2idad 0 de X
autoría, coGa inierruptiva del k x o entre el responsable de la cosa y e
.*O, n o p&de por eUo quied&.reducida,,a.identiiicada can la sim$
sdaCí6n objetiva de causdidad entre la a c c h materialde la v i c l h
el daño por ella sufi-ido-dochxa de la "cunditio&e qua nonn-,la vi
actual m s p&e de continuo;,vo1untaría e involuntariamente, fre
a
a situaciones de riesgo tolerables,donde condición de ello, al dueñ
o guardián se le carga con la resppnsabifidadpropia que ello implica.
victima 30 exime. Menos la simple de .
ser víctima da su sola circ1ax1s.tancía.
tante, y su excepcional admisión de
ueba clara y certera.'¿a culpa jm-
iempre un defecto de conducta, un caráctgf no~mativoque se
e d sujeto debh hace d g o distinto a'& lo'qke hizo y le era
1no prever el d 6 0 , rio obstante ser
bservx la conductanecesaria para
ita-lo, 263.víctima bien puede representarse la posibilidad da sufnr '
resultado daiiasa (esta Sala,'Exp:64042, RSD: 95/08 10-04-2008
re U M a r t i n e z , Luis Angel c/Poust:is, Fernando David s/Ds y S").
saltar&,entuncss, que en los casos de daños causados por d riesgo

punto que su ausencia no los


ando ipi.pro@ohablair -e "excfusividacl"efi el accionar de
tkrcero. Debe a;l d o t e m h a r s e si el mismo es:excluyente
ad y, en saz caso, en que medida. H o puede dej;xrse
ar el cuadro tatd de La conducta de todos los protagonistas
, Ac- 34081 S 23-7-85, AYS 1985-11-204, JA 1986-XI, 456,
1986-130,8l; @., 34391 5 23-9-86, AyS.P986-111-277; id., Ac.
'S 9-8-88,AyS 1988-111-51, DSgA 1988-135, 172, LL 6989-C ,
21/2/89,AyS 1989-1-146;id., 43500 S 26-1 1-91,

E- Despejado el macojurf&cs aplicable al hecho que se ventila.


spainde analizar s-3se ha fugado acreditarla mis-
vic.tima a si,'][gord contrarioI n o se ha Iúgstada
rema Corte de esta Frovirmcia
pUedenz $>desimi alguna de las pruebas prbdu-
as y 8mitir toda i:&f&~nd?a a las que estimen hc~nducenies; :

expresarse en sii ~doraci6nde los datos facticos a aquCIIus


e m deba seguk- al gie de
s de las partes, siendo ificiente w'r:se
&S (Doct. íut.384 CPCC;
;Ac.33693 de1 25-EX-84;
8 S 23-4-03,'entre otros). Si bien eljuez
ueba, eUa no implica la obligaCr6n de
de los elemmtos aportados, sima de
fallo en 10s mas eficientes, tal. como.
3 y 384 de la ley pxocesa2.E~c p o f i ~
asy cada una de las pruebas arrlzPa- '

; ..
das pues se halla deuit~urde las,faqx1ta.s Xegdmente,reghdas
.. . ~ c p m..o : ,S

. ,,.fe&- Ia de,preferirui. sobre otr-s sin . ~ ~ q u . . i ~ r a rn.?ci69:


y a 10 ,,h~ce~ :

de estos iiltimos, c u k d a n o resulten &ekymt@s p,wala dil<cidaci$n


de la c ~ e s t i í nliíigiosa(esta,Sala1, ú1 re UG.de V. C. n . .e/V.C.A. S/,:
Mimqntos" causa n058.26?reg. sent. Def:545/03), r\lo está d e m á s se-
fialm,que los ~ r g a ojurisdiccionales
s gúzan.de amplias atdbuciones
en la selección y jcrarquizaei6n de los demenLus de.fiicio.apost~do~
al gry-so, en la medida, d a r o está, que no incurra en absurdo .(conf:
S.C.B.A., causa L. 67.419, s e d . del 31-V-2000, entre otras). Existe un
elemento probatorio del cual se puede concluír la existencia de evcnk,
a saber.10~t&rmulosde Ica contestacibn de demanda d d accihkada y
citada..en ga~antia,.en10s cuales .seha reconocido la existencia del
accidm%e,.mas ,hapropuesto . q amecánica.&stiEitaa la denunciada
g ~ 1ár parte act,ora.(£s.92/ 108 y 240JI54)- Estimo que de las sendas
c o n t ~ & x k Pde ~ ~demanda,
s no puedeextraerse conclixsi6.ndi~tinta a
que el hecho aconteci6 efedvam-te, ya que no ha sido desconocida
su exis+encia,sino que,.porel c o n t r l i o se sost~tvoque rue la ctilpa
del propio acciknante.lo que desencadenó la cs'lisi6n fart. 384 CPCC).
, C- Sentadas tales preqisas y a los fines de abordar los agravios
deducidos, merecet. a.modu ,deintroito efectuar una breve rsesaia de
locas hechos maec9dos y mediante los cuales se promueve: la presente
;1@ci6-- M d e s t O la accionante en su iescrsq postnlatorio, que el
65 de Enero del 2004 circulaba con su motocideta Ginera 125 azul.
por l+i Ruta .Provkci~I no.36 en, sentido,I\3or%e-$u- dc Ice Is~crPJlcdcbdde
Flcp~e~pcia:Vak-e1ay, que U e e d a~la htersacción,dela c d e .Las Rosas
en-ckqxnstandasque se enciende d semañoro en a x n d l o , comenzb,a
frw&' Habiendo t~-atspu&o apenas,la.enda peatonal es epbestido
v i o S e n ~ e n t e par
, un rodado marca Renault 9, doinjltaio VDF..272,.
quien cii-cufah por la misma rata y en el m i s m o sentido, pero. par 4
carril leneo. La embestida se.producedebído a que el rodado que . c o -
ducia el acc50x;tado maniobra para girar e n "U" y así retoq~;nr.l+,Ruta'
n"36.ensmtido'c~?$rarii~.- Ofrecía prueba parq ~ o n w ~ d a r , , ~ u . ~ a @ r a ,
dentro.de.las c u d e s S& encontraba la c a u ~ penal a n"203712i..labr@a.:
a consecuencia del everXto ,pqui en estudio.- Del cotejo de la rn!sma,
la cud tengo a la.vista, se demende que.a f&. 8 vea. el actor nar* 10
acontecido, .pero de manera Werente. En ese entopces, Gepuso agte la,
autarj,ciadpolicial al efecto, que Qrmlslba a borda de su mototricletq par.,.. .
la Ruta no36 en el.c d rápido,que- d llegar d semaf~rc, de ?a, &E. :.,
L a s Rosas, pudo observak que lbs aut.omóYilesque.circulaban .?rz fa, , A

m i s m a : d . ~ e c c l o n . . ~ o r a b &marchaj en sazón de que,eJ s$&fiiruz -.


ACCIDENTES DE TRA.NSITO 93

estaba en luz amarilla, por lo que reakim3varias maniabras para po-


der kenar, "no llegando á su crirnetido~produciéndose ;lacolisión con
aUtOmotor marca Renarrlt 9 de color gris, que "cruzabanla. R u t a
36 de Oeste a Este. Td descsipcldn se encuentra avalada mediante el
acta de choque efectuada ta.mbi&npor el accionante y que da cuenta
l,a documentación de fs. 30.- S e desprende de lo expues&, una dara
coitradiccí6n de Ica parte actora d m h e n t u de efectuar la mnec&ica
del suceso en sede pend con la plasm.'daen la hstankia civil.
&usa bien, mas aUá de .ell&el: recurrente en su' piezaj4i1Pugn~tci-
ria ffs, 434 vta. A) Introito de k cuestlon), acepta,+ir=másde sostener
la suya, la pastura adoptada por el Magistrado de grado respecto a la
mecáluca cael hecho, y a raíz de ello efecttia los agravios.
En base a esta nueva mechica del hecho aceptad& p& kl recu-
mente y la cual diltiere con la narrada ;alefecf uar la..demanda, comexz- . '

zar&, en base a la prueba aportaday producida en a~itos,a desmenuzar


la atribucisn de responsablldad qn& ,lescabe a los iuntmdientcs. .
Respecta a la critica de2 apelante en rdacion & la valorkcióri de
la prueba, es d d caso atiíkuir inoperancia al &tento d&probar un ,

hecho a través da ]lapersonal kterpr&aciúhnde las pruebas, bajo Ia


$-sibn de que el .sentenciante, que decide de acuerdo a los datos
considere dkimentes, deba explicar en cada caso, el por qu&
aciiin de unas w. otras, cosa que kpartaria sin
gar a duda declinación del principio del art. 384 y ironcordantes del

D- Se~tado410, c e k i s;u quea 'elrecurrent&en la vairorAc2sín


de la dedaiacih testim~;nialde los se'gores Gustavo Javier Figueroa
y'&dr~is; hnatda Y>aJón.- En . . d
. . ' &. ,d i s .i s de 18prueba testimonial de-
s i d e r d n que dtestimo- se hbda en uaa &ble
iddad c~nociPnZentad.& este con la realidad '
ento moral; es,,de&, que no se ha engañado y que
qíjuez, ya que la fe en la palabra del hombre *e
cho es una de 10%pocos recursos que restan d
pg+aZa av&guaci$n de la verdad, Además, el valor del.
9 $e libre apreckcian por par. deljuez,segtm la noisna
C ; aunque la referencia a las reglas de la sana
a está k&canCio que principio de la h%&ad está c6nstituido en
ivo" en 0~&sicj6k'~al subjetivismo y d empirismo
de la canvicciOn htima a dc 3.a c&ci&ncian; y en particular para esta
prueba, el art. 456 dispone c$e el juez aprecia15 I a s c i r c u n s t ~ i a s
y los motivos que corroboreri o disnninuyai~la fuerza de las decjzwa-
. ,.
c i o n ~ s .tanrtbidn
~, s e g h las reglas de,Iasana c~itica.. Asi, cuando las
testigos &&unicara hechos'eoncrktos que hari caído bajo si; do&fnio
:. d& . , SUB 'seatido&,danda 'adecuada r a z ~ n de ciencia de s u s dichos,;que
r&sutlrancoin.cide&e&con .*Tras dedaraciones y que no aiwe&e6:des-
' & virtuados por prueba contraria, ni se obseñvm contradicciones gro-
seras o exPre&ox&spoco ,v&+~símiles,
. . ..
no puede +rescindirse de tales
' e e s ~ w ~m 0q riesgo de establecer una preswiciún de mendacidad sin
adecuado sustent&(&t. 4 4 3 , , p k S&., CFCC; esta Sala, Fxp: 61762,
RSU: 81/07 del 15/3[2007, mi votp irn.re .fRivadeo, M&a Rosa del
'Vds ~c/~hio'&ini, h a c i a H~L.y ot s j D s y Ps").Es que los testigos
n o Son de la q.ue.10~ propuso, sino que coastittayen elemento's de
juicio dkl prbcesa. Ello por si solo,es Vssuficiente para presumk que el
a
testimonio tiende favq~ecma trno de 40s Iitigwtes. N; cabe alarida
que &e hd pnisi+Io jJu'r&enrn O promesa de decir verdad y a su vez,
co&d -'swn-intemog~jloa. por 18s preX9min~ec: .dela ley, a .los fines :de
facHmítaG':la criiiCkdel, testimoko,
. . las circunstancias p s o n U l t i s que
no se a'e-ta~:~im puec@, .&nocasiones, mayor fuerza de convicci6n
(&S. 438, 43.9 del CPCC).
El tesiigu '~ust.6 Javier Figgerrra. en su declaracl6n: .de £s.
.
2711272,
. r&ft& hus'se enter6 del accidente .por k madre del actw
F~&cissovivhf O . Rdat.6 q&& eua fue pmsondmiente a su dofnicilio,yle
co&xniicó habíarecibido un &unado de unapersona cdm&cándo-
!e que ~av&?-actm-&abia.tenido un accidente. En tal contexto, resulta
~er'uxi~tkgti~b' de Uoidonc l r n h e la resefiara d Magistrado de grado
en su pronunciarfliegto, r326n,p#x.la p u d , a los efectos'ddgresenfe
no hq de coqside&. m &daraci~n.(arts.3.84 y 456 del CBCC).
Cansidemcióp q & t & merece'la'declaraci~n tes.timonial -prestada d
a&os %pridr&ii;
, . Arnddp P a j h a fs~s; 285/287, la cual e n honor: a la 'breve-
dad doy por reproducid&íntegrameate..- Es.quesi d recurrente asume
como probalde.la postya asumida por.& stntericlante,respecto a la
&&chicadd'accidqnte, su declara.cib,il no pGede ser cofzsider~6z,ya
que a; s & s i e ne~q' hshechos $lamados m la demanda, y b s &ales
DQ ~~~~ndj:k&~.k~ot~~,si. En con&cuencia, su declaracf8n.nop u e d e i ~ e r
c ~.d d % é i . a'*
..ir. d ~ Criterio 384 y 456,c ~ c .) . ...,
Li,

. ' " ~iitu~Cr.dn Cantr&iaocurre la d e c ~ ~ ~ atestirnonid


~ión de&S&-
no; .. ~ .i.,& d. .o .R*ben
p ~ ~ ~ de aq ~ $
. . . Paniagua
,
?fl
. .
prestada,a $s. 288/290, la ,cual si logra'
: ~~y ~enen
t oes&iIio se produce confome ko~&l&-
ta.Dt su q.ii&5~ca exposició+,puede extrwzse varios iiietaiues'
re~kGanfbs'~it& Jjaccn a cuestib, que "Tei, testigo se hdlaba a bordo.:
de & v$h-iculo'&aylt
. .'." . . .
;,<.
,
. . . .....~....
L . , i .::
,_ ...qy%d,ú.
l i. & pegando a la ruta adelante suyo
0- que la ktra dd departamento en
sta a simple V i s t a a cotxfusión, es
d e este no menort si', tiene en
el dem'mdado en la .ocasiGn.de
de darle mayor trascendencia.
mkstro Máximo Tribiaqd,
conelación con el resto de

la primera, ya que no

alisis efectuado
dictamen o la falta de ello, sino riel grado de convkeión que tal elemento
acreditatori.0produzca en el ánimo d d juez,en sustento de la aplicacibn
y expe&encia (sana critica) d d adecuado pracedhnlento para la sea-
Ikaci0n y pi-~duccihn ,$e tal medio. L a s profesii;mdes brindan valores
que deben,& pond~radospara asumir la decisibn, dando p a ~ t a que, s
; aún de arden matemático como las parcen"ra3ies, configurw F e r o s
. ,pSr5metrbs y no a ~ t o ~ z ~ . . r e s 0 1 v ecuesti6na
r ~ I a de manera arbitra-
rla mi di.scr-ecion,d($oct. art. 384,473, 474 CPCC; CAL2 S d a I R&.
.~ei-d: Def, 373,f95, 5/97,.:lS1/9?, .255/97, 91/97 entre muchos otxos).
El inf6&e.pericial
. , . . r~sulta el medio de excklencia, puesto que integr
las ~<rino'~&&s del juez a traves de explicaciones tccriikas y cierta
aPr6e3kciones ,queefectúa el experto caben presumV1as sustentada
precisameaite en d conoc3rnniento que emana de la circunstancia
detlentq titulo habllitante de rigor sieatiiica con ~ncwnbenciaeq
tbp$co, atlk icgdndo el juez personalmente las posea. En principio,. 3
. feerza probata& dei d i c t b e n solamente puede enemarse por fun
d@a rciza~ae's.ci&fficas o técnicas, resultando ilógica la
d& e@Ia.t~&&~flas' con qpjsiiouies profanas o discrepancias
' y, ' p r'nias GPli&
-
que sean. kr, facultades del juez al apreciar las
c0nz~ki&si8&s.~.~%ae &is mismas no sean vulculantes, el apa~tagaient~
. deb@'¿'sex fundad6 m razones da mucha entidad (SCBA, AG. 457'97 S
,.
14-5-1991, A y S 1931-1-730). Y no con6iernk a3. juez ensayar ,u
resprlT.szst~~sObr4: '&ldéficit cie:ntEca de pericia. Lo que si carrespo
de e52 .&preciartd.
'

e2iligepcía nnedikie par-cbas vinculados con


colecdún de'ilafs'rm&cidn,ex&menes,~~espddu empí~icicsc,fundamentos
expo&ici0nlogica de datos y c~-)n.&sio'rtes como ingredient~s px-hcip
les a la &ctividaddestkada a forma convicciónjudiicid & travgs de
s a n a c~&ic& (do&. e s . 384, 474 CPCC).
E s <u{, i;.,b* la p&cial m e s vinculante para el juez de la cau
sa, &ste debe"tt.rl&$wdada~ razones téciiicsbs para eenekvarh. En 1
bip6t&ís, kl & & i & i d debe contar con f & d 8 & ~ t ~ scienmcok'
mi&Q dv,el y rig& Pr6bat.orio @ue el &labo$adopor el experto, pue
se& i16g&o -CO&IO quedii dicho- que el sentenciante iratente euinfront
un d~ctám&a de tal.natuialéza con discrepancias dq índole subjetiv
que xiukk~~&&-zari& la entidad csnvic$iva del in50r&ti,'~iiestoqu
si éste no'r&u&&.mra del contexto de las cj,cmst&i&~de auto?,
encuentra.d&&6&tFada
, .. .:. aljuzgador la ínexactitiid de sus conclu&oii
no debe apakt* de ellas (CNCiv., 'Sala 8'LL; 1982-D-249).
D e la'periciaqecknika elaborada a fs. 317/321
. . el k g e
Eduardo' Benente. se extrae, entre 'varias conc~usiopes,'que . .
el rod
, ' ?
.' ' -, ; . " '
I.

; V . ' , , , . :... - . .. . .' .<,.


, ;< r .' .
.<:.
5
. ,.
.. : : 2 '
demmdado circulaba por la arteria L a s Rosas, eoXi intenr,ion de '.

la ruta 36 con sentida norte-sur, es decir h&ciaCapital Fe-


, tesitusa esta que se sustent.aen el croquis labrada 1 e&& y
ent& cuma anexo P y que se condice que los hechas narrados
la demandada. . .
Par lo expuesto, y más d a de los zu-gamentqs v&&idqs&r el
e c u m ~ t een su pedido de explicaciones al e;ihpa-tu y su pieza h-
riatoria, m encuentro mgritn pwa apartarme de las comlusiones
badas por d ingeniero rmrec&nicoEduardo Benente 'en m prolijo

ncuen-ira ag~aviotambién el recurrente, 'par la desestimación

ia certificada de su declaración y de todo aquello que f u ~ mae -


a la esfera criminal a.los&es de la ínvestigaclt5a de la posible

Dispone taxativam~nteel.art. 438 delbigesto Procesal que antes


eclarar, los testigos,prestaránjwamento a formnulap.&nproaiesk de
verdad, a su elecc.ion, y serán informadas de las Consecuenc&s .
es a que pueden dar lugar las declaracibn&sfalsas o reticentes.
fa concordancia y siempre dentro de la misma m- ativa, reza el vt .
que si las d&Ciaí-aci&esokeciesen indicios graves de falso t~seimo-
otro delito, d juez pocha decretar la detención de los presuntos
es rpcmiti6ndo3.0~a disposicE6n del juez competente, a quien se . .
w a tanbien testimonio..delo actuado. . . .
De la expues@ se infiere sin mayor hesitación, que la'pasicióri'
optada por el Magistrado de grado d respecto, se enc~entra*a-
br las fac,diades ulstrudorias y o~denatosiasconsagradas en
36 del @6&gade forma.
ende,sieiido que esta Sala tiene decidido que la resoluei8n '
ada por medio de,lacual darameqte sie:advierteel ejercicio de
dl2es iristrukiorias, deviene inapelable por encuadrar tlehtrcii '
faaltades privativas que tienen los magistrados farg. ~at. 36 y
ti1 rito; CALZ, S& 1" Ln re uFisc&a de Estada c/ Costaya Esther ,.

eatriz y otro S/ ExpropIaciÓi$"'Causa N"38.974Reg. Int. 514/04).


En consecue1c~cia,propongo al Acuerda desestirs.. . . 3..qyejti~:::.
giiidas por d jrekuriergte. ' - .. . , .. ., . . . .,. ,
. .

Conclusi6n: D e la co.mptrlw de las pruebas prodgcidas eg autos,


z lá S&& crític+ [-t. 384 del.GPCC),,tengo; . .
las cuales ixnalizci-a la ~ t i de
por acrkditado la produc&ón . .
del evento
, .
dañoso,,&vi ,cnlitigio, :. ::
acaeciú 1 . p exc1usiva-culpa
~ de l a v l c t h a , por b.que he d i propone
$.Aku.@~db confirmar la ssntencf a apelada. . . . . . . .
.: ;.: :. ::VOTO POR .LA .AFIRWTIVA. < . .
. . . .
. . . .
, <',i. . . . . ,,. . . . . . . . "- , . -

A la b-er& mi&&
cuestihn el Dr. &,dos Ricardo Igoldi dice qu
. por compa~.tir .los%ndaxpen-tos,
.:, . .:. VOTA TADBIEN, P0.R LB AFIXMTIVA.
..-.
. ._.:. ..
....... . ....... . . .
?.. . . .:, >.

q A la segu&c&es& el D;. bavier Alejandro rodifio expresa:


mesp~nde,c0d5rmnar'fasedenea apdada, en la medida d
p ;&graviti~,'Xmponex las costas .deAfiada a la p a t e act,qra-apelani:
q~xi:'cofith~aaPa~id~~a (art. 68 CPCC)y ordenas que b s hariorari
piufesimialks ; & ' i g u l & ~ su oportunidad (conf. ley ,8904):
en
AS1 LO VoTO,
......
. . .:.f ,. . . : ;
'

. :A.la;segunda cuestisn d DT-Carlos Ricardo ig01di expresa que, p


1
....':, coppartir
_..
b~:fkixld-eatéts, VOTA EN IGUAL SENTIDO,
. ,
. . . ,,

lb que termi.116 d Acuerdo, elictándase la sigeiientq:


. ~ E ~ ~ T E W C X :A : . .. . .

; :..':. ..'; EF el Aixerdo.celebrado quedó establ&cido que la sentencia


lada es hfegramentr!justa por 10 cual (oí&& cmfi'~~marse en la m e
: del r@.cb@y agravio^, Con costas de Alzada a la actora apelante (
SS,C~RC.C.)..:P*~'&UO, &n&d&aciones y citas iegales;
.
b ,
s.01: ~ o a f i i % a s . apelada,
,. . - g . . ~ t e n . c
~ ia en la medida d$ recurs
agravio?. , . . , . : . ....
'

. .' 2 9 ) . ~ ~ n , . cde ~b &a d a a la acto? apelante . quien cont


..
pbrdidosa 68dd c.~c.c.). (e. . .
3y,.D%&rece
: :par&su.opoa"p.unidadla regui&&n de honorarios
'
los.prof?si~&& inte&inientes (cond,ley 8904).
4') ~e'~í&é?se.NptSquese y, k r m s i t i d a ' ejccutoria.,
~ dev
'

' . v-se las actuaci+es.. al Juzgado de &&. . _ %

. .. . .
F&.: Javier Alejandro Rodiiio (Presidente),Carlos Ricwdo Iguldi (
cal), G e r s a b de Cesare (Auxiliar Letrado).
, .

~' . ~ .
(CApsZ.Ct'v.Corn.Farn.,SaIn I, Lomas de Zarnora (Bue
2vQ?8/2015>"trz'wro,Runcisclt Jauier c/'lndu Moisds, Franki
s/.@&líosy Perjuicios) eZDiaí.com - AA9207). .
ACCIDENTES DE TRANSITO 101

cj CASO: ~ g i . i i p &y perjiaieics. ~ódigoi~ i w iyf Coninercia ':

~ ~ ~ i c atemporal;
c i b ~ aelac@n&sy situaciones Juri-
&feas :'k&$IkgrasP exiskeates a 19 fecha de en&s&daea
vitggen~g:ky ai w s co~seauensiasi 80 % &as -,

, .
:

CNApel.Civd,~,MartLn.ez,
&sé Eduardo e/ V a d a Osvaldo W ector
y otros S / U&os y pejulcios", 06/08/2015

se s a t ó un pxecerdante que se puede pan& de


e can aquellos quf,si aplicaron d riuevo Código Civil y Comercial.
Paa?rllll consiga6 que l a s leyes no tienen
m de arden pablico,,exkePto ddisposici6n en
ad establecida por la 'ley no 'pciede

, las aclaacio~es ya
Código es apkable a las
las existentes a la .fe&a
ada en vigencia, tomándolas en el'estado en que se mcuen-
en este caso segira los tramos de su desarroUo m cumpijdas- y ,

relaciones y situaciones
El vocal observó: "Pues bien, al ser el daña un presupuesto cons-
. .ti-tutivo..de1.a respdris&bllid&d, :$@DZL que diera origen a &$te proceso
cunsirituyó, em el..mismohstante:ei~que se produjo, la obEkaci6n juri-
. . diea
>> , ~epara10; Bn consecuencia, dicha relaci6nj~rdrliea,al haberse
': consurnado ari,tes+eladyqIimiento.del actual C ~ d i g o Civil y ~ ~ ~ e I - ~
de la ~ ; & n , debe ser juzgada -en sus elementos constitutivos y con
.eycepcib
. de sus csnwcuacizis no agotadas-, de acuerdo al SsTema
del anterior C á d l g ~Civil - ley 17.711".
El miembro de la Sala recordó que 'besta es ía soleici6n que siguió
este Tribunal en pleno, in re, "Rey, 3ase J*cE//V&edosy Bodegas Arizu
S.A." del 21/12/197 1, pt~blicadoen ~a Ley on k e , AR/JUR/l23/1971,
cuando luego de sancionarse la r e f a m a de la"1ey 17.711se produjeron
resoluciones contradictoriasrespecto de la aplicacióntedp0ra.Ide esta.
. M í la mayoria entendi0 que el hecho ilícito se.@rodluce
, inst&t&-
ne-ente, no quedando aameiido a acciáin alguna del tiekpa, por lo
C I I ' ~comesponde atribuir a la ley antigua lzi regulaei0n de 10s pfesii-
puestos de existencia de la obligacián de reparar d:da&u causado, así
c~mq sa.cpntenido, kclusiv&la ~ t e n s i b nde1 dzilib y SU ava2uaciÓn".
"En suma, más aLEá de,~ p n s i d e r aque r en lo .atinentea la aplica-
'c%a twj&?ral del nuevo Código Civil y Comercial de..ZaNaci8n ha de
s e g u k e una hemenéutica que no Emite su efectiva vigencia, pues
cog~cprecordaba Velcz en su,,notsaI viejo %t. 4044 -luego derogada
P ~ iley i7.71i- W h t e r k s general de la sbciedad exige clue las .leyes
pu6~&S& mod5catlasy xciejoradas, y-quelas leyes mevas; que ne-
ces&aniente s e pre<umexi mejores, reemplacen cuap;itoantes a las
aaatigugs, cuyos defectos v a n a corregir",,eneste case, puntual, rige 1%
IMifae:iónya. séiialada . ., . por aplicacigq del principio consagrado en d
m. . .'7"-d&l'mismo
- . m chxpo'legali p r i ~ t u a t i z ~integrante ,d de la CAma~a.
El x&ntenciant~, espet6 que %le Cgdos,.prtodos, . . con Código viejo o
nuevo, la &terP3*etaciónque guíe e s t g decision,,y cualquier G t r a , no
puede ;desconocer . . .. .< I a sm+&acía
..
de la Con$itp,cih N a c k q d ,.pi.
z '
_i '
10
txat&dDsaedere<ho& . . *. _ ., &&anos
. ...m.v en los que ;1, República sea parte,
.nuevo,
? . J .

ya porque 10 re~~&,ke' ,.. . >: ~ ú d i g o~ i v iyi Comercial de la Maca


,

fart: 1" y So),sino porqué así la manda la Constitucián Nacional,


Tampoco, pueden sciskiyarse Tos valores que &spkannues
ordenamiento jurí&&o.borqGeestos se sintetizan. en el mandato de
"&a?~zir lajusticia"contenido en e1 Preámbulo de nuestra Constitu
cidn,kue no es ~etra.v&a".~' . . . . .-.': ,:.<.
, : , ; , : . , . Z , . . ,.' I '
.. ,

. ..
. .. / . , , .., . , . 'I . , .
.
. .. , :,.,i.,::.: { .: :

.>. , -: . :._: .. . .. :
., ,
.... -
, . . i ? i , .

-'
., i . , I

Cfr: Diario d~di*ci,al,


Jukves U5 /L1/20X3. ,
ACCIDENTES DE TRR/5JVSIT0 103

.
, . . . . ; .: ;.

Buenos m e s , Capital de 1%'k&Y!dical~i~entina,


' .. . . a las 06 dias
del mes de A g ~ o I ude,dos ,F~,cd&~e, xeu;nid&s , . , . en:
. Acuerdo 30s Seriores
Jueces de la Excma. Cámara ~ a c h n d de ~ ~ e l a c i o re knslo Civil, Sala
i8): para con~cer en !as rem~;~;as,interp.uesto~ en 10s autos caratula;
dos: L L ~ ~ ~ . f i & E&@O ~ , ~ V .A
.. R.. E
. . L A ,?&&do
., , ~ é c t ayr ots. S /
,msp.lg ;dela sentencia:& fs. 371j378, el TriT3-unal
d 6 0 s y ,p.?xjy:icios":
estableqib fsl- siguiente cues~6na rksolver: '

0 ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado d sorteo resdtri. que la votación debia efkctuarse en el


siguiente orden Sefiores Jueces Doctores: Roberto Pan%- Mararicio
Luis M~zT&:- Claudio R a m o s Feiijoo. '

. .

- 1.- Este pyocqqq. se origina con la demanda iniciada por JosP


Eduardo Martkez,porla cual pretendí6 e1res~c~rnie5i.t~ por las dE1ños
y perjuicios,s u f r i d ~ s ~ w m o
consecuencia de un accidkhte de tránsito
cedido el diq 18 de octubre d& 2010, cerca de las seis de la tarde.
giin dijo, conduda el taximetro de su propiedad -Peugeot 405 domi-
en circunstancias en que se dewvo en d xe:xn&hro de
Avda. Iñelgrwo, ql- altura de Ja calle S a n &E&,,result6imprevistamepte
embeqtido psq 4 Peugeat 307,dominio EXU 919, conducido por el aqui
demanda*, q ~ ~ .qkculabn
i ~ r. t . a exc.siva ve1.ocidady sin tonsemar e1
dominio sobre su rodado. .. .
Sostuvo tamhien qpc a.TE& del suceso datado 'sufri0 seria$ le-
siones fisicas y psíquicas bqr las cuales ~eclama.
: La sentencia de,fs. 371/378hizo lugar ,ala dema.nda,ycrs@q~$ ... ...... ,
.a
;. r I.' i

aldo 'HeciorVarela y "Federación Patronal Seguros SA" -@q iúlb- 3.


. $ A , L.,::,>;

dida del seguro- a pagarle a J o . 6~ d u a r d o


Mart@z.uq.a.. , .,...'; ,.,
! %/.

ero, con más slxs intereses y castas del proceso. . . ,-i.:, ...
....: ,

nuncXamiento.fueapelada por las partes. . .,, , ; ,,. ., ,. .


f. :I;>?

1.a.- La accionante expresa agravias a fk.396J399 centrqda. .. ,sq


:.. . .,.$.,:F :

crítica en el guantum otorgado en la instancia de gradoi parcj,rcs&


los rubros "incapacidadsobrevi*ient&"' "daiiomoral", ug;astos+ip'lucro
cesante", 10s que cqngdera reducidos. ... ,

. Askismo, se quGja de forrria en que fkeran fijados lb;rs,,h&~eses.


Tales recibieron respuesta d~ la c0ntray)ar.t.ea&. '406/407.
.
,. . .. ,, , ,
., ~..
De su lado, la d&&dada y cit'ada en $arantia hace lo propio a
fs. 403/404, quejandose del monto otorgado por el rubra 'incapacidad
sabrevinienteB;el que considera excesivo.
., i . . . E s t a filtima pieza ha merecido respuesta de la paste actora a
fs.409/410.
1.b.-De acuerdo con lo dispues? por el m?. 1"de la ley 27.077 (B.O
no33,034del 19/i2/2014),que modSc6 ef.M.7 O de la ley 26.994, d
C6digo Civil y Comercial de la Nación aprobado p o r esta ii1t¡.s31a,quc
fuera p~oqmlgadapordecreto1795/2014(B.O. no32.985 del 8/10/2014),
ha ein@adca ea vigencia .el lo de agosto pasado por la que, antes de
,, ingresar en la conslderaciíin de las cuestiones sujetas.arecurso, y
ante la vigencia de normas sucesivas kn il :iaemps, se hace necesario
cleterainax b s alcances del nuevo texto legal en el presente caso. .

, Al respecto el -evo Cüdiga Civil y Comercial de la Nacibrr fija en


su m?. 7" las reglas a seguir en estos casos estableciendo que:
.' . .'A partir .de su entrada e&'vigencia, las leyes Se aplican a la
con&cuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.
( .. . La.leyesn o tieneg efecto retroactivo, sean- a n o de orden pGbXc
excepto di~Posici~n mcontras30.La retroactividad establecidapor la 1
q o puede-dictarderechos amp'aradospor garantias consfitucionde
Las nuev. leyes supletori.éi9 no son aplicables:'a los contratos e
,
curso de.-ejecucion,cok excepción de ías n o d a s más favorables
consumidor las re1aci.onesd e ~ c o nComu'se s ~ ~ ~aprecia, en m
de derecho interte*poral7 c m excepci6n de las nomas más favor
1 al consumidor,ep las rdaciones de consumo y salvedad
evidente o'mi&& inc.un-ida epl.el primer párrafo del. adverbio 'aU
r'lu~vu:qu~rpo:~~al ha dkkd'id.0,mantenerel m i m o texto y sistema
.d'der&ado
. ast. 3 ' del ~ ú d k o &a, segúri refbma de La fey 17.711.
De este modo, con las ad~crkcionesya realizadas en mate& CQ
.tracti;id,d : ~ ~ ~ e .Cj&go
rr? C k i I $ Comercial de la Nación es apEcabl
las:re~aciane& y &uacim& jufl.dicas futuras;&lasexistentes a la fec
d.su-entradaen v&cia, toPi&dOIas en el estado Fn que
tren- ?&e caso re&& 10stramos de su desarroUo no cu
también a laS'consecuen'clasno kg6tad.a~ de relaciones y situacip
jurídicas cons@yidas bajo el amiaso de la antigua ley.
Pues biep,,'ds q el danq'un presupuesto constitutivo d(! la
ponsabilidad (&.''&.1 716-y 1717 dkl COdiga Civil y C6merci
la Nación y .arte 1067 del anterior Cód.Civil), aquél que diera orig
este proceso constittiyú, en el misirno instante en que se produjo,
ablígaúón j-uridica de repararlo.
En consecuencia, dicha relaciúnjtxridica, ;9. haberse consumado
antes dd adw+ento d d actual C6digo Civil y .CoinerQal.de la Nacihn,
debe ser juzgada -en sus elemen-tosconstXlutivos y can excepci6;n de

o, Luis Moikset de Espanes, '

Irretroactividad de Ialey', Ui-iiversidad de Córdoba, f 975, exi esp&ci.l


p .22 -y.42/43, p. TV, apartado "bn).
Esta .esla d ~ i e i 6 ~h u siguirj'este
e Tribririal en pleno, +re,
i l"~&,
Jos6 J. c~Vii%&s y Bodegas A.rizra SA." del 2i/1:2/1972, puh1icd~.,&:rs
ey oh 1ifl.e; AR/JUR/ X.28/1971, cuando luego. de .&mci&&hkla'
ma de h ley 17-71I se.produjeran. reao;lücibnes coi~t$adic&r&~s
specto de la apficaci0n 2emporal de esta. &la &ayo&amtexidi6'&e '
he& ificifa pro&ce ..*st&t&earnenl:ei:fi* jqil&d&d$. & .~. e & &
*&sparide atribuj? a la ]&y'
de qxist&iCia d& 15 o&lig&-

"ArigustaC.- Z m o n i '

Iii de cipn&derar que en,b atkiente a l&.apPic& '


temporal del nuevo C 8 & p y Gpmercial dB la'Naci6nnha'& '
irse una hermen&uticaque m h i t 8 ;kúi efectiva v i g ~ i i c i a ; ~ u k ~ '
en su nota al viejo'.&.:. 4044 .-l~~ogo, derogado
s geneid de la sociedad -exigeque lag leyes.
mejoradas, y que las leyes mevas, .que.ne-
cuanto antes a.'las'
.caso p u n t u 4 rige.lq .
iricipiu 'consagrada Étn el
... .; .:. .. , .. ,.
2.
:I.
,:.
_.. ,,,,.
:.!
..,i

-viejoo nuevo, la Irit,erpretacfóri.qua


sconocer,íasupremacía
ados de.d e x - ~ & o s ~ h en ~ ~los
o s.
a RepUblica sea p w e ; .no.ya-porclue'lo re.cuerdkel:nuevo Código,. '
Comerciaf.de IA Nacj6- (art. lo y 21
,' , ,sipo%po~que .asi lo %nada. .
stitucik Naciond (cfr;.-t. 3i:,y art.75,:.i.ri&:.22).Tampoco, pn&-.-
pr?.qtroor&qqmie~taf,urid.icq.. ,

d . l ~ a ' j u ~ con;:' ~tia~


stitucicjra,.queno,es letra vayi:.~l.-~ ;

h a r é las,quejas'.fomuladd&sS .
ckcumcxiben a los ,rubras'ktegrativos de la,i&em:nizaciGn en ..
e ,hacen d qumtum, y a la farma m que se fija3.mlos intereses.
. ._.. ' , ,, , ... ,. ., .: . , .
:.,:.z: < , ,: ,. ,.:t,.

: . . :../ I . 2
..,, ,
, ..
.. . .
* ,
,
. ., , .,:
. '. . ....._.
, . .., .
: .
P O6 Manueri J.Ferro

1 1X.a.- Incapacidad sobreviniente.--Se agravian las partes respecto


/ del monto indemnizatorio fijado por el juez a quo.
Previo a todo, debe entenderse a la "incapacidadsobreviniente"
cbma aquella que se verifica luego de concluida la etapa kmiediata de
,cwaci6ny coravalecenciay cuando, no obstante el tratamiento, no se
ha logrado total s parcialmente d restabbcimienta de la vlctima (Za-
vdtla.de GoIlzCdez, Resarnnieato de Daños cr las Personas, Ha~urrurabi,
Bs.As., 1990, vol. 2, p. 289).
I
Respecto de las lesione$ padecidas'porel actor, el experta ,esta-

. > caso- :&& en.


desprenden de autos;' comider6 q i ~ ela suma,£ijadapar el juez a quo ,

resulta reducida por lo haWe-depiopofies d,.acuerdose inczemente


a 151 suma de $65.000 para responder a este rubxo (arg. M$. .26Cdel
GPCCN). Lo expuesto, Heva implícito I& desestimación de las,quejas
por los emplazados y el acogimiento parcial de lo peticionado
por la. parte adora. .'
..,

II+b.-Dafio moral.- Cbmo fuera rnaBifkstado, súlo 13 parte actora


se queja'delquanirum indemnizatorio decidido en la.kkwxiade g a d o .
A b r a bien, no es fácil traducir en una suma de dinero la va3oi-a-
i ~ de n los dolores, srcafrihíentus,molestias, angustias, incertidumbres
temores padecidos pos la víctima Sólo ella puede saber cuánto sufrió,
ues están en juego SUS vivencias p&sonales.
Paxa estimar pecunlariqente Ia i-eparacibnd1 . da50 moral fdta .
oda unidad de medida, pues los bienes espirituales no son iaensu-
rables en dinero. Sin embargo, d reconocerse una indemnización
or este ~oracepto,no se pbne un precio al dolor o a 10s sentimientcis,
o que se trata de surniraistrax- una campensaci6n a p i e n ha.sido
st&cn.te herido en sus afecciones htimas .(cfr.:01-gaz.Alkedo"El
o resarcible" pág. 187; Brelsbia Roberto;'"Eí'dd56 mriksll", M" 13%
umaspe, 4fokge "Reparacih deJ..dolon":solucibn jurídica y de
,LL 197843 648). : . ..:..
a

En eitZ &a&, 'este reclamo es procedente, ya que debe tenerse por


figurada i n 21%ipsa, por la sola producción del'episodiod&ciso,
e -mas di& 'de las kscasas secuelas incapacihtes derivi~dasdel
*
&o-, import6'riii'.episá&atrau&ático, que acarri5B cambios- en la
del ".:
emmdante puestos de maulEesto p o i d experto
ico y'por los teStigos (verfs. 2561260 y fs. 230/231).
Por o t r a para fijar ia cuantia he de pokderar, el tiempo que .
amente debi6 demorar la re.cuperaci6.ndefinitiva del actor,yaquél
e dbk utiliza collar de PhiiadeEa (ver fs. 260 p X 1 ) 'con la can-
nte alteración en su ritmo de vida n0rpa.iy habitual. En conse-
ia,ponderando que la cuan.tla fijada ($15,000) no se'cwdpadece
10s estabi2eiidoc par esta ~ & . k para casos similares, .propoadré al
erdo su increm&&oci la de pe+S t r k i n i a mil ($30.000); ,en.v&ud
las facultades c0ntem~1~da.s por el artículo 165 de2 CPCCN, Bajo
es parárxjetro&,S&& atendidas parcialmente las quejas vertidas
,:
r la parte actora sobre este punia. , .

I1,c.- Gastos.-Aqui también, se agravia el ppretmsof en lo que hace


monto Xnderr^~n&ituriofijada para resxscir Este itehi. . . .
. . . . . .
' , ., ..
,
El criterio que debe prevaiecer sobre la procedencia de e@os rubrss
e$ amplio, no siendo imprescindible agtegar 'dic~rnento S para.que se

,
recoi+can
,
pues, corno ocurre e n e
l &do, se d&en d e ias lesiones
,'sqfr~das por la victirna [cfr. arE963 ipzc.5 CPCCN). C l a r o esta, qke esa
..
, .
ausencia
, ...
de comprobantes va en desmedro ;de. la cuantia.
. . .
'

Sobre lo dicha, y pondekst?ido las li&u@t&'sixfedas. por d actor


con$d&ro que al Si. Juez de la anterior instancia &je;6:16 de manera
. razonable
. la fanltad confesida por d m: 165d & 1 ' ~ 6 d l ~ ~ ~ - ~ sal,
por
la que habre de proponer d ihcmerch5.dn&haza de 'este 'sigki~io.
H.d.- hcro.ces&te.- El S;. Jtiez de l&.ante~im instanc;&receptri
este í.e3nbasándoge para elío en.la. documental obrante Z 239 y f. 288;
&
., . . :& ..
I$ luego
x &
que elI ose vio impedido de trabajar @¿w
actor un periodo
de cuarenta y dos días, g o ~ ~que l o fijó por esta partida la suma de $
12000,.. .
.
seSldanda que el importe es a la fecha del decisorio.
5 .

La C o t e Federal ha establecida que el lucro cesante está crmfigu-


r e 0 _I?or,kxs .v@ájas ecan6EaJ.fas esperadas de acuerdo a prGbabilida-
t .
objktivai debida p est&am&nte compiobadas f Fallos 306:1409),
cuya'id@isi6nrequiere una acreditací6n suficiente del beneficio eco
. .
riáinico ( F ~ o & : 2683).
311:
Xe~uéxsCaseque el lucro ce
' >
' '
e@riq@.%wientopatrimaniaf: a raíz del
,'
víctipla qG&,obtenga determinado$ beneficias econó
+.
'

la g&mci& que fue.privado :dd&caxlo (cT.


,
~ i ~ $ . ' ' A ~ + rd& ~ c e - 9 ~ t o n c e sque el apuntado
"<. '.,S '

casi siemp& de un razonamientoinf&rex+i


base'.dela.p;ueb&'de la actividad producrivtra;-qire
las.g&a.qcias qu- qsí se l o p b
con&&la; d i m q w a que pismita
sÚbsXstldo durm$k..eseperíodo de no haber suce
esta'kdá,'
*/ a,;$ ,Lb
T b e a ci Lhea 2 i 6 de Tpnsporte C
.d;l'i9jy,2Q061. . r : . i : . : .
'
. . . . .... .:,.
; :-
Cabe r e c ~ r d ~ ' . ~ ~ b
'. n ,suma.&de
i é$a
que.
ces&te a~.-&s~l-efit& el,manto' neto, es decir, S
ef~fecfiv&&&tep.wCJbíapor &a el actor. con su .t
dad ltlcrativa del rodado, ~momto: que.se.obtiene de desic
bruto, las sk&$.,en coqcg$q, de pagos de.&
caites, combustible, Ilmpiez6-del rodadir;:etc. (CNCiv.,
"Pfiiicipato, caYetanoS . 'c/viflar,Osvaldo
expuesto a 10 largo de este apartado pero R
los gastos evitados' c..nqotiyq ;de.,la;imq0+3i:z&ción;
ACCIDENTES DL-:
TRANSITO 109

.
a derecho la suma fijada por la juez,'&quo,para reparar el d&o. En
fu&& de lo expuesto, p&paridré al Ác~Erc~:6"se dese~&,kh las quejas
vertidas sobre este punto, confiraásldose . . . . la suma establecida en,la
,

i n s t ~ i de
a grado. '

111.- ~ntere'ses.--La parte actorg tambI&nse queja . .


de la tasa que
s i ha decidido aplícar parra 1iquida~- los réc2itos.
Ahora bien, esta S d a viene sostenknd~que para eeds'ea<bsde-
berá a-pIi&&rse la tasa activa al capital di condena desde:&^ xxnomento
del hecho, y hasta el efectivo paga que hagan b s deudores. Ek'que,
dicha tasa de htexés resulta obligatoria en los t & m i n o sdei at.303
del CPCCN, precepto que asta Sda considera vigente en su redacck6n
¿wigin&&confornie lo decidido en autos::."~kraz ~oracio Luis c / .Baxp-
CQ Saez SA S/ ejécución de honorarios, pub. LL CITA QNUNZ AR/
.. ,

JUR/55224/2013, del 30/08/2013.


.. Por tanto, deberá apiicaxse la tasa activa & los casos en
la misma no genera o Configura ~ ~ ~ e ~ q ~ ~ eindebida". c ~ i e S ni t o
as;fuera e hporctaxá una &tuaciGnexcePc~onrel~ que se apartara de
la regla gene& istablecida en d plenaria 'Sarpudio de Mmthez, L.
cj Transportes Dosciatos Setenta SASf de& ser-probada en forma
deudor @n d b b i t o d d proceso (cf art. 377 d@ CPCCM),
unstwia que no se .verSca -n d presente.
Fhdmente deba acliax w'&on. &la$jóg 9 10s htme'&s daven-
tk de la entrada.m vigencia del'&&va Gddigo Civil y Co-
Naciún y hasta el efectivo paga, al &s consecuencia
1% relacidn jurf&ca que df&a a'{ektademmda,
&e npolicabh para Iicl?xidarlo&p'or irnperidihki~~. 768
~ t o , podra ser i.d&ri~?
o r e i t e ~ ~ ~mmrr .ala &ct&&'&te:s
q t e ,la fdta de paga'en tiexlip de l a . ~ ~ ~ &..~ ~ &, c i ú I I
d a s las ac$ua&a ~b4=unstamciaS
"..ti ::,' '>'::$ 2,.

&~bnámicas,m&en.désmedm '

p-&Pio de ~.<~,&d&~ofi:~~na del ddo:.que~gg h,gyC&hS&dQa la


. .ri'.;5i>
..-, '
..
ora (ver m; 1740 del misno Código)
' '
.!.i

En hhcGfi.-de $0kxpzzeisto, propondré al k~uerdo. -queIas quejas


e e&e punto sean parcidmente atendidas.
,Iv-:Por todo. e& y si &voto fuera,c o & p d d u propongo al A c p w
lainn&ntela se&&cia recurrida, en lo hace a
9torgdos en concepto "hcapaddadsobreviniente"y:"daño
.'%que-serh.:inmemqqt.adosa la suma ,4e,pesos sesenta y
65.000) txeinf'amil ($3&.000), respectivamente; 2)
los intereses de acuerdo a lo dispuesto en el considerando
mar el restu de la sentencia que h e materia de agravios;
I
t
1PO Manuel J. Feno
1
y 4) imponer las costas de alzada. en igual moda que en la instancia
de grada (cfe, ms. 68, 163 inc*8 y 279 del CPCCN). AS^ LO VQTO.
1
1
1

Los Dres. Mimahi y R a m o s Feijóo, por análogas r&anes.a las adu-


cidas por el Dr. ParriUi, votaron en el mismo smtidr~a la c u e d b a
propuesta. Con lo que terminO el acto: Roberto f ardli, ~ a u r i c i o
Luis Wzrahi, Claudio R a m o s FezJóol
E s copia fiel del Acuerdo que obra en la pág. noa nodel ~ i b r o
de
Acuerdos de esta Sda B de Excma. C h a r a Nacional de Apelaciones
en la Civil. . .
. .

Y VISTOS: Por lo que resulta de Inv o t e n que &struYed cuerdo'


. que antecede,
SE RESUELVE: , .

1) Modificar pwcialmemzte la sentenciarecur9id3, en b que hace a


bs monto&otorgados en concepto dineapacidadsobrevUlienW y "dafio
mural",. bs :&e ser& Lnmementadcx a l a suma de pesos sesenta y
cinco mil ($65.000)y pesos trehtta mil ($30.000);xespectjvaaiente;
los intereses de acuerdo a 10 dispu&stoen e1 con-
'
.- '2) 13etti~rnriza.r
~idkr&do 111; . . - .
3) Cicnglrnriar el resto de la sentenciaque fue materia de agravibs; y.
4) h$ie;las costas de alzada enigual &do que en la instancia
de @&oO (cfr. artsi.68,163 inc. 8 y 279 del, . CPCCN):
. . Terilmdo en cuenta con16 decide en esta instancia, se, difiere
la a d h a h ,dispuesta por el m. 279 del Código Procesal rcspe
ae las fegulacionks practicadas a fs, 3Y8, asi corno la determina
de 10s honorarios corirespindientesa la tarea desplegada en la Alz
hq& t a n t o exista liquidación definitiva aprobada. ,

. - - k;le@stresey notifiquese par cedula por$ecretarisa. Fecho, pubfi


quese (c. Acordadgt 24/2013 CSJN):..
., ~ ~ m b l l ddevbélvanse
o, las actuaciones a primera instancia.

'' (CN~pedi~iG,,' Sala 13, 06]08/2015, "~crrtínez,' José Ed unrd o 'c/


rela 0svaldo ~ d c t oLJr otros
, f'.
S / 'dafios'yperjuicios (accidente de tr6n.s~
~ s b,- mmuecte").
c )"..,--. , , , .
.
', .
. ..
. m.
,
ACCIDE17r7TESDE TRANSITO 111

C h a r a Segunda de Apelaciones, Sala Primera, La Plata,


02/02/2016, "Gambarotta Lucas c/ Pez Geras-do adriátl
s/D,&os y Pexjtii¢ios Automotor c/Lesimes o Muerte (Exc.
Estado)", (causa:119135)
, ,

En la medida en que d hecha illcito que resulta causa fuente


del presente red-o (accidentede trksitcs ocurrida el 5/9/2OE 1)
resulta anterior a la entraba en vigencia del nuevo código civil
y Comercial y en el caso la incapacidad fisica resulta una con-
secuencia de esa relación jiaridica que se encuentra consumida
a, agotada con aíritelaci6n a la novedosa legislación, fijar la deter-
minacihn hdemnizatoria en base al nuevo ordenamientu (art,
1746) implicaría la apficaci6n retroactiva de la n o m a en forma
que se enchentra vedado por d segunda párrafo dé1 mis- afl,
d d CCyC por b que debe aplicarse ha% pautas del Cridigo Civil.

En la ciudad de La Plata,a 10s 2 dias del mes de Febrero de 2016,


reunidos en Acuerda Ordinario 10s Sefiares Jueces de la Sala Primera
de Ja Cámara Segunda de Apelación, Doctores Jaime- Oscar Lopez.
Muro y Ricardo Darife1 Sosa Aubone, pasa dictar sentencia en los au-
tos cazatulados: "GAMBBROTTA LUCAS e/ PEZ GERJ?~RDQ ADRIAN
S/ DANOS Y PERJUlCIQS AUTOMOTOR C/LESIONES O MUERTE
(EXC. ESTADO)" (causa:X 191351, se procedió a practicar el sortea que
prescriben los articdos 168 de la Canstituci6n de la Provincia, 263
y 266 del CCtdigo Procesal, resultando del mismo que debía votar en
primer término el doctor Sosa Aubone.

LA SALA RESOLVEOPLANTEAR LAS SIGUIENTES CUE STTONES:


1" Es justa la apelada seniencia de fs.233/246 vta.?.
2' Que pronunciamiento comesponde dicta?
9;"

112 Manuel J dzerra f.


' . 1
A la primera cuestión planteada el detector So.& Aubonk dijo;
.. ., .. . .
S ..
,".' J.-Antecedentes.
,.. . .
. . .. . .

l. 1. En las presenies actuaciones S e &ct6 ;sentekcia de primera


instancia rechazanda la demanda interpuesta pqi- Eucas .GAMElA-
ROTTA contra G e ~ a r d or % & h Pez y NACZOMSEGUROS S.A., con
costas a ia actora,
1.2. Apelo la . actqra
. , . ffs.247)q@enexpres8 agravios a &.263/270 vta..
; a

1.3. A fi. 318 & ' ' & q ~ autos q para sentencia, providencia que se
y
encuentra firme conseniida
11.- Los a~ravíos.
.- 2 . La a&ciouiémtese' queja de la desestimaciónde los rubsos "da50
emergente: costu de keparacibn. del vdialo VoLk..vsy:en Gol", "Privaclun
de usony "D& m8raln.
1x1.- h á i k s i s del recurso, . .

, , 3.1. Sieildo que e4 &idente de tr&.to que motiva .estos actuados


ocuari.6 el 17/12/2011, la r&&$bn&b%dady bgitkaci0k se rigen por
251 normativa vigmte a3..n$omentodel hecho,esto'esel C6dJgo Civil, s
que sea apGcab1e al respecto d nuevo Gbdigo Civil y Cozqercial de
: N a d Ó n (&s. 3", 505, 514,901, 902,903,gU4;'905,'1067, 10
1083,1094, 1095, 11 13 y cctes., Código CIviX; 7, C.G.C.N.). . . . ,

3.2. A c p ~ t i n u a a ó nse m&-saliloh aal&p-á;lvios vebidqs sobre:lo


rubrok
,.: i:::: , ~ d ~ m ~ x a ~ 'siguI&doo ~ o s. . ,. 'iad&omInacitin efectuada en la
a

. .
sentenc'ia
,. . .
.
. 3.2 -1, Daño emergente'( d e al rodado). .
,

Sibien t?;s d&to. . ,. &e: no se @rpdujnprueba efi orden a la


dad de las f o t o g k f i i ~adjuntadasni del presupuesto acomp
&ba a fsb2 / . l l j rl2j.y i p c han ,sido;legados por la citada
DO 10 menCis q&: a)ef dkrnandado PEZ no contesto la d
I99)>por 1; qtie' ~o?rk&punde teftq por reconocidaslas
..fs.:.,
u n p o r t a r reconacimieito de h veidad de los hechos per
t o s de la demanda (art.354 k c . 1, C.P..C.C.);y.b)la citada eiz
reconoció 3a. o c ~ m & & i'del accidenle d- t+nsiím (cozsidn
vehicubs pre&tadii~),~'l&"cud m&$&nite - he
sln
la existencia de dañ-os en el. vt-hi&la del ~ivtor.
C o d o m e el U1ti.m~ p & y d o del mt. 165 del C.P.C.C., probado e
dax'ro, a falta de pautas concretas de las constancias de autos, el mon-
t o de la hdernnizaciún ha sido dderido por' la ley al
. >. .
~

del juez y,astc ha de remitirse a las m&ximasde la experiencia {(conf.


SCM, "Ac. y Sed." 1972-1, 99; 1974-11,. 315: 2975-187);
Cuadra asi subrayar qui la insuficienciade la prueba aportada

cia del.mismo, ya qde'se trata de dos.aspectos.que es rneriester


r6ncia.r. Una rosa es la demaS43-acjó~.
:de la existencia del d&o, y
.otra distinta, es la refexenie a la detq-xxlación del manto del mismo
-pP/rdicla expeiJEnentada-. ~creditacl~ d primer extremo, el órgano ju-
ris+ccional tiene que proceder's '~ijw20, aunque no se haya justificado
f&aclentcmmte el %pcanrnrnn d d da50. Precisamente, en esos'casos,
rge fa potestad que eu&ex'& a los jueces el =t. 165 del brdenamien-
adjetivo, en punto a la fijacEon del mismo para 10 cud debe valerse
e indican las mAxímas d k la experiencia universañ (esta Sda,
-S.Z4l, RSD 140/84, kit. por MORELLO-SOSA-BERIZONCE,
"Cúdigos", 2" ed., f. LI-C, pág. 135). . . . ., ,

Ahora bien, di&a.pote&ad debe ser u*i2tzada cbn spmapruideq&a,


a. fin de no genera un eJlriquec4;miento, sin .,
causa
.
Suplir la carga
'grobatcbaiaq u pesa ~ sobre las partes, ' '

'Por otra.,p&e, la h~l;lfisiacia del :lctam& p&icial.-no releva ni


impide al..,.p4w.e.; .S @&és de'la faculiad que b atribuye el wt. 165 del
,, . . :,.
C(P.C~C?, .eva2ljaq.loadecuado de '1o~~;valarek reclamados, a travks .de
'
datos y 'mtecedates:.-ergates de'las'mr&imas ,dela experiencia.
En funci6n de lo expuesto, lo dictaminkdo por el paito ingeniero
a fs. 128 en virtud de las cuestionadas &tos y presupuesto ($71.850 a
m de 2013 y $62.120 a la fecha d d accid~nte))i b o r t e reclamadq
hhse al prisu&esto adjuntado ($65.000);'hvalor de un autom&
VW Gol Trend 1.6 modeIo~.2010, ($53.000/$59:OCi0 a la &&a & la
ki< $ + t i ! : ~ ~ . ~ a2r 0 1 3 ;:$50.0110/$52.000'
zo ~ A l a a & c bdel hecho, '
17 cí.&'&c1embre.de 20111, croquis dd accidente de fs.',129.vta..,: q u e
el a~+q$vü. ~uesti6nfue ,vendidwy.qu&'4vdox de repieraciijn .no!.
$i,xPe& el , ~ o q t ode la,. unidad menos 'elva@r de,rezago,-vaIw3
del aui&nóv9 sin reparar- yaagfie ker+ 'kuitiecondqico
eYlrigueE&iwt8,
su&&G'~~sos
+.
. . . , ...
causa enel .zi&to<, coh&id&o
VEINTE MIL$($M.o~Po);'&~10 .,cual
.
-
.,
. y ,&efienxria
...rvo.n*
i otorgar la":
. . . 91 &t. 1110 legi-
m ;

tjma al.mmo usyario, p o s 10 qu&:~di&ii~C;:xid& em~d@


.i;-.-!., . ~ loqresuelta
r -m:: - y
es& sektído (arts.. 163,:,164,.165;.>%q261-, 266,330, 354 Iwic. 1, 375,
384 y'4'74 C.P.C.C.; 499, 1071, 1083, 1094, 1095 y 1110, Cód. Civil).
3.2.2. Pxivacibn de uso.
La critica que realiza la actura no t5ene sustento vatido.
114 Mmue2 J Ferro

'
E n primer lugar, tengo presente que la suma reclamada responde
d,tiempcgque ha de dem&dm la reparación de1 auta y 110 al Iapso de
tiempo que estuvo el auto sin repara.
El actor no ha probado uso permnal alguno que 1e &era d a&ta-
.&bv.il en cuesti6x1, ni ha demostrado la tltulakidad del mismo, ni cuál
' es su ocupación. S610 m r i m O l a c6dula azul donde figura &e está
autorizado para su m w j a . ~ o n s i d e kqGe ello e s insuficiente para
schni* d rk113rcp peticianado, ya que no obra otro demento en @&os
'
actuados que pe&ita inferir un uso habitudy permanente por parte
dei a&tOrkado, a fin de dar curso a la jurisprudencia invocada (si la
auto&&i& para d manejo hubiera estado limitada al &a del aceidknte,
a6 existiría d e para el period&p o ~ t e s i ~ali -m@& que,hrmsuanidg la
reparaM6n 0 d Eambio de la.unidad), Tampoco.se acredito @e la imn-
pasip,Tiidad de usa del rodado le haya ocasiomdu al actor un daño' que
permita actuar la facultad emergenti del aft. 165 céel C:EC.C, RefUeri
esta opUstiOn la~circunstmcia de que no se tr&a de un da150 "inre iipsa
.. : .
cuya e#Wmma.ari~be presumir a partir de la ocurrencia del siniestro.
b . Habida cuenta de b expuesto, d rechazo f-ésdkado en la instancia
de se &ista a derecho [arf:s.'.163,'164 330,354 h c . 11, 375 y
; 384, C.P.C.C.;499, Código Civ2):
3.2.3.Dañs mord.
d&cbmorELB es la lesion los sentidentos que'determlrmadolo
Q '~ufnjmxent0~ fisicos; h'lqdetud espisituat O , ~ a v i o de
s h 3 dec
nes legítimas y ea &meral toda clase de padecrPzlienios hsusceptibl
de.~'qh-~~iación pecunia.& (Bustkante Msina, "Teosa general de
a d pág. 205). Se caracteriza como aquel que
~ e s ~ o i s ~ b i l i dCivil",
&enascaba el pa.tr&i;p~pi.~ Pero hace sufi-k fapersonaen SU? Uatere
mordes tutelados por la ley. ,

T- por 0bj& indemnizar el que suponelaprivació


a:d;:smiixuign.de aqueIIr)$bienes q u e t i e m utz y d o r :qscn&&l
vida d&.hom'bre y que srrn la paz, la tranquilidad..dees$rítu, la
. tad .&dikiduaf,, la integridad física, d honor y los más caros a
(SCBA, -Ac. 40.780).
Para estabTecer su exist~nciadebe detegnínarse la natw2e
de los svtfkixnientos y b magnitud del dolor el evento d&oso
diera &gar a produch en el cqmwl de las p&s.as, p l e s esc
posibilidad humana la apreiiaci6n del *guW íptim.o su
pmvocado por .elsiniestro padecido por el r .,<. -c. .l ~ & t ~ .
hora bien, hao d i&p nomas de'@njdaici& y r&&ahilid
forme en fuente de enriquecimiento indebido, o en un ejercicio abusivo
$d derecho (nota art. 784, '1077, 1078 del Cddigd Civil; esta Cámara,
Sala 311, =risas ET-84.430, RSD 37/97 y B-83;966, RSD 77/97).
. .
mar& no tiene origen en daños fisicos o psíqtai-
Cuaxido d .d&.iicp
tos -cuya existencia se produce "in LpsaJy-sino en danos snatefides
padecidos, debe ~ o b a r s e* e el dafm material por su vldole y come-
cuenaciw cqnmetas ha dectado d ámbito espiritual de una persona,
produciendo en ella alteraciones y paderjrni&nt.ns,e . tanto -estos &
presumirse! por el simple menosccibo sufi-ido por un bien pa-
trimonial, como es el caso de autos.
La jurisprudencia harocadapor el rekurrente fCC0202LP,. f OO.125,
D 184/2003,7/7/2003), no es aplicable por .tsat,arsede un supuesto
uy dserente al elde autos, donde la .ma,6tud de IQS daños y .lasi-
uación particular del accidente justiit~áel decisopl.~,siendo un caso
cepciond que no ~orre'qonde extender en su aplicacibiin a todos los
cidentes de trhslto donde el usuario no titulas reclama por el su-
h i e n t o espiritud supuestamente generado a raix de las supuestas
oXestias y k&mitesderivados del autom6vi.ique cobducia.. . m .

I-Pabidacuenta.Is expukstd, d&e c c p ~ r m a s s e


el'rechazo t&l rubro

ue por análogas. k o n e s =.las mentadas pqr el colega preo-


e d h e a~la solución propuesta y en.consecu$ncia .también
. . ,
a por la MEGAmVA. . .. . . . . ,

,a. I _ .

A la segunda cuestión planteada el Sr. Juez ~ rSosa . ~kbone dijo:


En atericibn el acuerdo logrado corsesp~iide~ y asi 10 propong6:',a)i)?
vocar'parcialmente la sentencia recurrida en cuanta al rubro "Da-
al vehículo", que procpeí-ará en la suma de:PESUS VEINTE MIL
20.000), que es el importe por. el cualeb. $rogresm la demanda
puesta por LuEaS GAh4BAROTTA contra Gerardo Adrii5.11 Pez, lo
se hace ext:enriivo a lacitada en g+r&tia.PS~ SEGUR?,^
~m S.Al;
establecer que dicho importe devengará intereses desde la fecha del
evento dañoso (17/12/2011) conforme la tasa que pague eI Baricb de la
Provincia de Buenos &es en. sus.operaiones de depGsit,os a treinta
dias hasta e131/7/2015. Y a de lavigen- del C.C.C.N. (i/8/2di5)
eber5.n Liquidarse conforme la t paqX-aque flje la reglamentacX6n
el Banco Central de la República Ar=$ipa (B.c.R.A.),
. o ~su,defFcto
,

.~ .. " i .,: :.<:.. , .


, . .
8 ' .
, .
;,,. . , . .., ..,- ,
. ,

ppsla .tasade inter&sminiinia para dep6sitos a treinta días de B.C:R.A.


y hasta et efectivo pigo (&s. 163,'164, 260, 261, 266 y 384, C.P.C.C.;
. . y 622
.3 Código civil;' 7" y 788 & . k , C.C,C.N.); c)e o n h m x t - b demás
. resukltb
. en' cu&to ha siclo objete, de recurso y agravios. En cuanto a
'
lis +astas'de &bas hiianci&,postu20 que Ises mismas se impongan
'su orden, atento 'lae~isté:nda, de vencimiento parcial y mutua
da opo&ici6a
falta &,, LO V@O, de l a d e m i d a d a (&s. 68,260, S72 y 274 C.P.C:C.

. .
A la ceguadac&esti6nplanteada el seflor J u e z doctor Lopez Mu
dijo que por id&~tico$
-. motivos votaba,ep igual sentido que el. doct
Sosa taiabone:

Con IQ .
.terminó el.acuerdo, dictándose la sikniente:
.

SEM~ENCPA
POR ELLO, y demás fiudamentos expuestoa . ,

. a) Se: r?vrpc& pxci&&i&''la sentencia recurrida en cuanto


-
. mbrb e D a f i ~ al s &&íiculom,que.prospera en la suma de PESOS VE1
TE W L f$SO.OUQ), que es d imparte par el cual progresa la de=
..1 *t.pu&sta p. Lucag G N B A R Q I T A contra Getardo Adriáa Pe
cG'd ehace ,extérns~vo.'al$'citada
1.
. . .., . & g ~ h t i Na A C ~ ~SEGUROS N
'. . b) Se establece di&o 'devengará jntere,ws 'desd
fecha del evento 'dafiaso (17/12/2911) cbnfokqe la S&= que pagu
B d q b de la Provincia he Buenas Aires en sus operhciones de depb
a .tp-ektadias ha~ta el 31/7/2015. Y ,a partir de la vipcia.de1C.C.
(1~8/2~15) deberán liqQi,d'+rsecoda^& la tasa pasiva que fije Ea
gbentación del ~ a n C & C+tral de la Reptiblica kgen%*a(B;C.R,
'
o en su defecto..p~t- 1%tGg dk inteds minima para depasitus a k
dia6:d.cB.'~.*P~A. y,&S!& 61 efeciiva pago (&AG. 163,3.64, 260,261,
Y 384>: C.P.C.C.;
.,
i ,...
,
:v 3 y 6 2 2 Código Civil; 7 O y 768, Yi=:c;C.C:C.N.);
C) : ~ e , c : o n f l &l. ti. ~
d~ ,.i.m á s resuelto en cuanto ha $ido obj
:I Ti

sa&m $ agra;iiss, costas de '-bis inFtg&á3


. ,... . .... pbx. &u arden. ,
,, . , . :: 1 '.'.
:NQT.y:I)EV. . . , .
.
~
,
.
., ., __. ' : . . : , .
. .. . . ..; *::: ;,':'' . s..
.. V.:':, :, , ,
, L ,

. Pdo.:Jaime ~ s c a. r ,~b~~z.,A@ . ~
- r 6i .,.:,.,,,
i a rQ ,. N ~ S. & &~ b b & &' "_'
d. ,'..=..
~
.. . .. * .y.:. . . . ,
' :" .- . . . .
:
$++(he&;'
/ '

, . . . mrnura ~ e g w t d de a ~pfa&orzes, &-lis'&I: i


.. L:..

Plata, 02/02/2036, c~ambarot&h c a s c / P e z 'G&&Y& ~d Han'


y Peduicios AutornoTor c/lesiones ci Muerte (Exc. Estad o)'?+
4,-Conductor que embiste caballo de gran porte cuzisldo este se
-UZO de hprevisto ex1 fa autopista Derecho trmsitox-io. Aplicacibn
d6I. C6digo Civil derogado. &-t.7' del CCCN. Reglas básicas de la
. .
responsabilidad que no h m cagblado en esencia en el Código Civil y
Comercia3de Naci6n. ViolaciOn del debm de no dañaz. a otro. Deber
d e reparar. Arts. 1716 Y 1717 del CCCN.Rdacibn causal. Art. 1726
del @@CNDaño -swcible. Relación de consumo entre concesionario
y usuario, Deber dc seguridad. Ausezlcia de uia apropiado ejercicio
del. deber de previsión. Rubrrss indmmlzables. Intereses, &t. 2 18 de
la ley 17.418. Se confirma la sentencia que hizo l u g a a la de&adaa
(Ctv,26/11/21bIS, "Tomes Daniel Eduardo c/ AsktqisPas UP"
bmns S.A. y 0tP.o s/Datios y PmjZtt~& @cc, Pan. c\Les. Q JMúeP-te)",
eIDial.com - AA93DC).

5.- Defensa del Consumidor. Contrato de seguro. Aplicaci6n in-


mne&atadeJ Cádigo Civil y Corne~craZ,&h~.Paacih.&t. 7'. Accidente de
&*sito. Graves daiios materiales +he¡ automotor. Seguro contratodo
&esgp: Reparacion defectuosk Condiciones no 6ptifnas del rodado.
&As. 15, 16 y 17 de Ia ley
. '24.240.
. , de e h a d r e del daño
'~6sibiEdad
: mc~m destrucción
o total. 1 ~ c u 3.3 1 ~ h i & & o!a obEgaci6n de informar
t- i..

. en f&a veraz y adecuada ' ~ ~ l : ~ &c p? ni i d : Arts 1092,l.O


1096, 1.104,1117,9~ y 10 eel CCCC _ ,F
. &. de trato digno, equit
y m discrirriinat~rio~ GW& gra&. ~es~&sabilidad scilidaria de
coqpaiiade segur& y de i&'el vehículo en el t d e r . R
b r o &idmpnizatorios.
~ Elevaci6n del cgian$umpor daño moral.
purnitivo. Procedencia contra la seguradora <sxclusivam&te.
(GApel.civ.C m . ,M; del plata ( ~ u e n b Aires$, s 09/22/20
' - ,M . , T o s A. ,c/. San &.sfBZ,uE Seguros General? S.A. S/ Dafios y Fe$
~ncump..Cqn,tra&al ( . C .
' elDia7.com - AA9478).
[CNCiiv..,.~~/.Z,O/Z,Ql57"A. A: h.,d G. A. M. - i / ~ a f i oLJs perjuicios
. .
;<;4.;.:
. .. , . ,.., .:,>i~/..yk?<
.,.i.r...*-d
I , .
, . , . . . ,,...q<.:!~
>,:'?,:."G.'
6.- D&io resVcible. kicapacidad fi&a . .: . . Parcial y perrnai&nte<
, a , . ,,,~ S:?? =

. ~uestioaamient~ del qgankm .bdemnizator+x Derecho ,&a+si$oib.;,:{ij@; ..:\.+,& ,

Aplicación del Código Civil derogado por haber acaecido elhecho :,%$j
Civil y Comeicial de .:::;f:g
> *o';:,.;,.

durante s. vigencia, , .Arts. 77y f 746 del


. . Código
.. % . .
'7
la Nación. Cixisecbencias de la relwión jurídica. PEiUta olcientadora ?$@ ,
.:,:;.,* 2:
para arribe a unjusto r e s a x ~ q t o . s e g ú nlas &&&unstaricias de l a -.,S <
,.:.+
,;r:.$~
j:
:!
causa Fómula matemática Mención de otra pos& referida a un j;!3;3g
criterio flexible para el cálculo. Indemnización de las consecuaici& ,;j:$$$ ,*..-',
iii'.! , .v

i.iir
:,-:;:!*L:
,.<~,t>.,l.
(
t
i ACCIDENTES DB TRANSITO 3.19
1
E
1 no pzitB-imonides.Cuarrt%cacion,AJA, 1741, infine del Código Civil y

i
i
Come~cialde la Nacicin. Se modifica la sentencia apdada elevax~dtzel
resarcimiento por incapacidad robrsviiiiente y daiio maral+
28/10?015,' X . A. R. c/ G. AA,M s/Daiiios y peuJurcios':
[CN6=z6=zu.,
eZD-d.corn- AA93BB).

Z- Autosn6viil embiste.au motocicleta Lesiones mkidas por el


motociclista. Hedso sucedido durante la vigencia del Cíidigo de Vaez
Aplicaci611 de dicho cuerpo norm.ativo. &t. Yo dei Códrgu
znercid. Elevación del monto de Za Illdemwirzaci6x-ípor $&o
moral, adicionando una suma por daño psjquico. Intereses.
ion del'art. 768 clel CCCN a3as intereses devengados a pmtk
d e su entrad&en vigencia. Consecuencia no agotada de la reXaci6n
'urídica que diera origen a esta demanda. Principio de reparaciOn
na. &f. 1748. Modificacidn de la fecha de inicio del cómputo de

(CIVCiu., 09/09/2015, aMapfieArgenfhct ART S.A. y otros cf K m -


de P~-esCPa"ii,ci6n[Ad. 3986 &",
an Ernesto IJ otros s/I~tempcz~8.~t
I -t-r~anspurte es una herramienta d h h i c a que constituye
los g~i'laresdel d e s a r ~ o l l nde la vida en sociedad. Es d vaso
icmte entre las partes para permitir la comercidización
y servicíss. . . ..

rmsporte es traslado, y es una actividad accesoria de los


&e produce consecuencias import&les. En el derecho
do, que nQsocupa, el ~ S L Z Z ; S P tiepe O ~ ~ : una
~ amplia ternhtica. ?

El Codigo de ~ o m e .& o.regul&b& . en.,: sus arts. 162 al 206 a


spwtistas o acarreadores con16 ageiit&&..aud'i-res
, del
io, aunque indiredamehte t&r&inabiireguiando el con-
& tknsporte en sí r n ~ ~ m So* o.' este punto, 'cabe hacer
n del art. i62 en el cual sehacía hinc.pié & las-e-&-
, ferroc&l+s . para
,.. luego hacer una referencia amplia a
los que se enc'zgan de coxidbc{rmercaden& . -
> . . .
o personas,
;

ante una comisión, parte o Be&.


. I a , , .

Por su parte, el Cudigo Civil m regulaba el.tr&sporte coma


ntatto y s610 hacia una mención genérica en el art. 1119 en
ate~iade responsabilidad civil. k
El C6digo Civil y Comercial en d =t. 1280 expresa que: "hay
contrata de transporte cuando una p a t e llamada transportista
o porteador se obliga a trasladar personas o casas de un Buga
a otro, y la otra, llamada pasajero BP cargador, se cibliga a pagar
un precio s Rete".
Larenzefti sostiene que existe transporte cuando u n a pm-
.te denominada transportista o porteador se obliga a trasladar
personas o cosas de un lugar a otro, por d medio acordado, por
un precio s flete determinado en dinero. .:

Hace hincapie en los dos elementos principales de esta


figurzx
- En primer termino, la obI.igaci6$t del transportista u pox-
teador como uno de lo$ &&tos del contiato de trasladar cosa
. o personas sin ,daño 0 lesion&i; el trmspmtista adquiere un
bbligación de resultado que se cumple Blevando a %apersona o
la cosa en e1medio acordado, en el tiempo pactado y a un Iug
: previaniente determinado entre las partes.
.-.Ensegvndo:luggr,irT pago del precio o flete que debe ab
nai $1 pasajero o cmgadcpF.:t-bitin 'sujeto del contrato p& es
servicio, lo que define a este vínculo en principio como mero

:. :. . . . . . .
e a A M B I T ~DE m~ne~ació~
,. . . .
. ... . ; : , . : . . . . . . . ~ . . . . .
a) G@ae~did,adps . , .....
. . . , . , !. . . '
. .> . . ... ...
~a n u q a , n . ~ r m a . ~ la . de los .&t$cblop can
e'., ~va2i$ezZ
q
en 4 Libro T&ep,.,T$idcj;j~,Capítulo 7, v& -de*, {Sp?
cuándo, dónde y sobre q@+n se ,aplicar& l& regl& allí
tas con excepción de lo estqblecido en las ~ e ~ ~ s . , & ~ q & i , d
reI,agiónal transporte mu%&odd. . ,
.,. . '.,, .': ': , '..T.

N o s encont~amascon derec'ho privado,yplficada'.


... ,S e . y a a hacer hincapié, . en la . hu.níqa
. . y sus .,, ,

clos £und.nentaies. . . . . . . . . . :, . . . . . . . :. % : .

.,.

. ,
- Porteador, transportador, triktspurtista (tierra),/ Patrón,
barquero (agua):Es el que contrae la obligación. , .,

- Cargador, expedidor, remitente o consignante: Es el que


por cuenta propia o ajena encarga ;.J c0nduccibn de personas a
mercadería al portador.
- Consignatario o Destinatario: es la persona a quien se
envim las mercaderías. Una 'misma persona puede ser a la vez
argaclox y cmnsigí.~ataris.
. .
,
.
,
.

lBEE olQMIP'RlhT0 DE TRWRíSPBPRTE


4. C A ~ W E R ~ S T X C A B
...

ratb típico: esta regulada en el CíPdigs Civil y

- Es un contrato nominado: tiene un nombre determifiado.


- Es un contrato bilatefal: S& obliga tanto el caigadar como.
. .... .,

- Es un contrato iconsensud:
...........
se perfecciona por eJ solo
sentimientn de las parteti.' ' ,. .' ' '

- Es un conteato oneroso: d a s partes pkiciben . 1as.iitili-


....
, ,
,

parte se grav& a beneficio de,la otea+'-. . : ,

- Es un contrato conmutativo: lab'bbligaci&&s r.&cíprocas


.. .. .. .. . .. .. . . . _ .:

se mira.&corno equivdeiitks: .
'I .
;.> ." -.: < ;, ... ;. ,

, ..,. .. . . 7.+ :r ,>. . . . .


. .

... .......... .y. .:, : ....v.... ; . . . 4

contractuai lo coIk~ti~uye 'latriislici6h de


6 acuerdo a las dánsulqs pactadas en d contrato,.
&ina .m'las ,mismas &ndicici&k en' que ,.::
'
.,:

o mtregadks al tran&ortado~:'~st& cl&Sril&


d la pre'stación prin2iiip&l,'&ud;u&&O:
. . . . las ,: ILiI....

bierm pactado expresamente. .... , . .


El Ciidigp.Qyjl y Comercial distingue dos tipos,de contrato
de transportti son: . . . , .,

Contmto de Panspork de Personas (arts. 1288 a 1295,


CCyC): . .
-Trmspor%rista - .

- Pasajero . ,
- Precio.- Es la coritraprestaci6n ctin~aria que debe pag
el cargador o, en su defecto, el destinatario, según se haya pa
'cada en el contrato con el porteador; quien es d que realiza e
.trasladode la.carga 43 mercancía.,' . .. - .

El *recio es fijado libremente por las partes. Se lo denom


na porte o Bete, salvo en aquellas casos donde el tsmsporte
constituyen un servi& público, en el cual el precio es llam
' tarifa. '

- Capacidad? La capacidad civil es la aptitud para adquiri


derechos y cor~el&tiv-&nte contraer obligaciones.

Conhnto de'lfamportede Cosas (arts.1296 a 1318, CCy


-Portedo~
... - C a g a d u ~
1-,E)estinatazlio(eventual)
Comlsisn.ksta (eventual) . .
-.

Lo que nos interesa y dksarrollwemos es el Contrato


Txw+spurte de Personas.
,, . .
. .
..
. .
,:Y. .i!
.
' . . , , . , .,:,,::'.!5-
;
, . ;.:,;qy~;
.
., . *n ,
.? ":&? ,,"%.
..
~
.,:,,"...
.: .F.+1..:
;11>3.9T
8 7-TRm8POETB DE PBRSORAS .
.
.
, a;:g&$,_. '
' .
.
,
, . ...,;:.,:<~'n;
.,:-.. ,,>?
.... ._.
\

. . .
.,
5i <
.,.,,:>;;;$<$
...-:. ;;

El trmsporte de
,
' ... .1:-
:eqtá,reguladoen el Libro ~ e f - c e r u .
DerechpsPersonales.Títulb IV:.
. Contratos en particular. ~a~ítulo;@ , ,,,?zcc$
7:.~f&sporte.
.,. . . 27, qts..,1288 a 1295 del Codigo Civfi-y.:;jg$@
Sección . .,.....xa3-'-
;,<x,~&X
Comercial , ..,
., . . . . . . .: . . . ...,..~,
;::+$z2
. .l., , . 1
.
' >

...?z>~
, , ,
' . ,.
. r>
,'".q
.,
, .: >=:;+:te
,.,!..*
,d.,
El contrato de transporte de personas es.,a'qu. bii2::-
tiene

, . . , ,
a n o es transporte de personas:- . . . ,:.:.
,. , :.'
,
,
,,.
,: :
:,\

A difereacia .del contrato de transporte.de co~as';:&fi .:el

personas s e inicia ,Gná.vezque d.


pasajero
arcos o partidas y finaliza 'eumd.6-ha*'
s reqqisito-iadispensable'eipaga

al tammsa del pasctim.asr&$ara


O,
la terminaf.con d prop6sito de
sportistay el pasajero deben cu&lir
as obligaciones previskas en los arts. 1289 y 1290 CCyC
e -elk;imimzo hasta d fin del .

N , , . . '

., , . , , ..
las Indemnes o como dicen algunos autores, "sanas y salvas?
Pasajero es quien encarga el traslado y debe pagar la tarifa para
ser transportado
.. . .
. .
e]: ) ~ e i o
d<eletpntrato de trarnspoa(ze , ,

.' . :: . :
. I ,
:
..
En cuanto al objeto del contrato de trasporte de pa~ajeros
vient~as la ibIigac,%n
...., principal del trmsportist a consiste en un
. _.

.., trasladar pers-onasde un lugar a otro manteniéndolas


"hacer'?
,

indemnes, el u s ~ a r i oo pasajero asume la obligación de pagar


un precio como cunt~applestaci8n,. típica obligación de dar.
, . .
1) Q b l ! ~ e ~ ~ ndel a st~úmspo~
. a 9 ~ e ~Son
~ - ob~igsncioncsdel
. .
. t i k ~ p o r t i e t arespecto d d pasajero: - ,

- prove:e=Ee.el lugar para viajar que se . ha .


convenido o el .
disponible <k&.rnent519aamente habilitado; ,
. .
S - trasladar10 ai. lugar convenida; . .
. - garantizar .su seguridad;
, ,

- Dearar+su equipaje.

31.Obliecf onss del pasajero,- El pasajero está obligado a:


- pwaE.el precio pactado;
- presentarse en d hgax y momentos ccpnvenidcis pasa ini-
ciar d viaje; .
- cumplir las disposiciones administr&tivasI obs6mk los
reglamenios establecidos por el +ransportistapara el mejor orden
durante el viaje y obedecer Iris ardenes d d porteador o de seis
rep~esentmtcsimpartidas con la m i m g finaiidatd;
- acondicionar su equipaje, e2 que debe qjustarse a Ias me-
didas y peso reglamentarios.
. . . .. . T . :

' ' ! ' :...: .


:d].Ex&emsi&a
de.la ~bwspons&i%id&dd-.
'.
'

Además de su responsabilidad par Xricumplirniento d d con-


trato o retraso en. su ejecucicín, el transp&tista responde por los
siniestros que afecten'n .la persona del pasajer~y por la .avería .

o pérdjda
. .
des. ciosas.
. . :.: . . , , ,. ... . .: .... ... , . ! ,.
. ,
Wechox generadores:
- Incumplimíentcb contractual. (genérico)'
- Retrasa
- Lesiones o muerte del pasajero
- Pérdida o avería del equipaje (mano o bodega)
I I

.,!.'. ..,
e] @ l & w ~ 8 a s J i b e a i t a t 3 w n sda - l & ~ & s
. ~. & b ~ & @ f d a d
'
. .. . ...,. :. . .
,i,c..:, . a , , .. p . . ' S

.. / , 1 , - ... 0 ' ;, . . .I..

.. .,
L a s cláusulas que limitan lá k&spo&abhida'd del transpor-
' '

tista de personas par muerte a daños corporales se tienen por


no escritas.

ff] Re~poms&iIIidadpsñ sl eiaipaje

L a s disposiciúxles relativas a la responsabilidad del tsans-


porti&&de cosas por la pérdida o deterioro de las cosas trans-
portadas, se aplican a la pérdida,^ deterioro del equipaje $u&el
pasajero lleva consigo, con la saI$&dad de I s previsto en el x t .
.. . ..
12-4; . . , E : .

. ,. . .

El transportista no respo& pOf , :- . \ p+diida o danos subidos r

por objetos de valor e x t f a ~ r d ~ wque i o el pasajero lleve consigoL,


y n8 haya declarad6 antes del vi& 6 :alkgmienzo de éste. . -;
Tampoco es responk&ble la $&,.._ &a del equipaje de mano,! :lrl

y de los dem%sefectos que hay& qkdadp! bajo l,a custodia del


pasajero, a menos que éste pii-ikbe . ,. . .. la cufpa del transportista.
.
i

. , ,,

. . . .
h] h t % ? ~f
iuip@58ad d ' t ~ a &.~ &
,. ~t. C@
E ?'L $ W O , , .
. . .. . . . .. .
. ,

Sin perjuicio de la aplicak58&'del art. 1287, primer párrafo, ;


los d&os originados por i n i & r ~. ~
. pcidel
ó nviaje deben deter- * .
minar en razón del t-ciu tofd. . ,
8 8,CASOS WRPSPRUDBBCmm BaaPLIC-DO BL ~ B D I Q O
CrnL P C~MZRC.~'Ibs
a)CASO,Respo~ab3lidadg~iwil,Contrato de T r a s p o r t e ,
AccZdeg~teF ~ ~ ~ ~ wCa5da ~ i Pasajero
s % de2 o ~ de Edad
Awamada que Vf"&a en Fa~rnacjr6ndel Trern, P&ffdida
de%~ u i l i b r f RepmacISa HntegxrdoAat5:u~a 1746 del
Cbdiga Civil y Comer& al

CN*., "M. H., F. c/Nuevo ~ r e n


de la Costa S.A. s/daiíos
y perjuicios",30/10/2015

Contrates de &ginsp,orte.Calda de pasajero de edad avanzada


que_viajaba en una formacián del tren. ~érdidadel equilibrio.
~ ~ l i 6 & i óde n la ley vigente al momento del hecho. Art. 7' del
C&jigjo'. ,. -,.. :;:. Comercial. Convención I n t v q i c a n a para la
.

E1irninaciox-ide ~ b d a las s F & ~ S de DiscriminaciOn contra las


Personas con Discapacidad. IndemnizaciOn. ReparaWún ink-
gral. Arúculo 1746 del Código Civil y Comercial. .. Se_....
confirma
.
:..\ . -
la
senfe~ciaque hizo lugar a la demanda. , '

uElactual a&. 7" d+ Código Wl y Comercid de .:la: Nación,


. . , , :f .
S.> .,:.':,,: , :

reproduce 4 &t. 9' de! C~digoCivil deroga* ,q+, y+ conte-


nía el principio d& d&ominado 'cbnsumojurZdico" o se&,la ul-
traactividad de la ¿&.phnterioG frente S .' a aquellass&~acio.fi,e,s "con-
su&dasl
.. ...: _, _ ,o agot&dasdurante la vigencia de la !&y anterior:
(-, . .?N;
. -.:,.< cabe
:..;a,; : duda,
. ... ....
..;,-.
. 16 referente
.., 3 la r&pbnsabilidad debe'
serjuzgada se@b I$l&yvi$nie al mbmkntu d d hecho ilícito.':'
Mádiando un,Cogtrgto de.Ttaqspqte-que se perfecciona
al trasponer el ~oliikte: 'de la sia ación o el Puesto de vigil&cia
pertinente,
.. . Antes de Accedq aI AnclPn, Dgen las obligaciones . . . . . .

propias
. . de Transportar S q q y Salvo al'lugar de destino".
"Frenie al actaal a r t if46 -en tanto da las pautas ih $&+a,
Evaluación de la kdemnizaciiin, para que las rentas del capital
cubran la diminución de las aptitudes productivas o econ0rni-
G a s de la víctima, de moda que se agoten d tennino de$plazo '
ACCZD.ENTE:S DE TRANSITO 129

en que razonablemente pudo cbntimas realizando tales acti-


vidades, i&'kepaxaci6n integ-al importa el derecho .& obtener
una fnderrmlzaci9n c u b i m e y plena en caso de d&o injusto. .:
"Estei reconocido por nuestros .Tribunales desde',' - , ,'

hace tiempo, ha quedado así receptado eri nuestro ordenamiento .


como una ncirmajaksidica del derecho vigente".
"Sin embargo, las aptitudes y potencididades de la perso-
na no se Emitan al aspecto econúrsllco. Están en juego el derecho
a la salud e integridad que posee rango constitucisnd (=t. 75,
inc. 22, CN.)y esta reconocido por Convencs, Internacionales".
"El.32Ucleo principal es la persona misma m su esencia y en
%das sus dimensiones y en su condician de tal, tiene el derecho
de preservar su indemnidad en d goce pleno de sus capacidad&
y aptitudes Gsicas, psiquicas y espFritudes que no se agotsiim
lo merammt e productivoY2
' I I

.,*. ,.,. ,
. .
QSentencia de primera kstacia: ,. ..

La sentencia de grado &o luge a la demanda por cobro de daf~ps


sufridos par d actor, en fecha 20/01/2Ó08,, cr~ndenai~do a pagz,d'.'
&o?, la suma de $45.000, en el plazo 10 Cl2as: ..
. .. : . 2. 4
d&unpa&jm&d'difncultadesmoIt91í:e:sy
e puidk re&;&r.i?,se:configuran'&mo . s .

~ m ~ r e .s, que
a ,, . Corne'rcialLza.el
.
traslad,b' d&
. .,.
,
'
. .. .
.. . . - ,
. I

.. .. . . *. .. . , .
.
, - 2 . .
.:,,, '

M e r i d i m d @iaArgenthLde Seguros S.A. y N U I ~ ? ~


. . .., , .- ' _ . ,
:_
1 . . I .

por l&&iponsabilidaxl.atribuida'&i
de un Tercero por quien nb &be res-
. >..:,.;.
:'"., "
- !.,.
. . .. ~.
. ~. . . . .. ~ " ..
.
.. .
' . .;', :
, .
,
,
... .
.. c ' .:,.. . ;
. ,'. . . . .., .
,I

, .
,
. . . ,
. ! .: ,. ,. .
Cf?. Adela Praf Contrato de ~ r & s & r t e ~ermviarj~-~~~finfirmah SBh-
ten& Que Ordefia A ~ m ~ r ; . s ' a ~ ~ ~ &De + 5La
' ~Costa
2 & S,a;"~+dékni&fA
Persona de Edad Avanzada CO&Illi'fidltades M o t c e s ~&&;&+.idt$ ~&&i&a-
da,www.AdelaPrat.com ,Blog legal de la Dra. ~ d e i h. a ~ r a f24/62/2~6.
;
fiiLa) Incapacidad Gsica fue indemnizada con $20.000, sin
considera- que el certiiricado médico es de un (1) mes después del he-
cha, sin firma del rnkdics y, mediando objeciones a la pericia eedica;
(iü) Cuestionó las canclzisiones del PsicodiagnCI&ico por no haber
tenido en.cuenta la aneurisma iceaebrd previo a la hemiplejia del actor;
(iv) Objetó E;1 Drtsiu Moral concedido de $20.000;
(v) S e agravie de ka admísi6n del rubro "gastosfuturos".

- Agravios de la Empresa demandada:


(i)Observá la responsabilidad atribuida, a4entcb la falta de acre-
&ación del hecho y del d&o;
(ii)Porque soslay0 la posibilidad de culpa de un tercero;
(Gi) No se tuvo en cuenta el "nexo causal",que sétgirzx el recurren-
te, qued6 interrumpiddo por culpa de terceros y del propia actor, quien
a pesar de s u s ulimitaclonesuse expuso d amoton-iento de gente
que b mde6 para subis a la FonziaciPxl,

11- E: hecho concre%a:


En la demanda, M.K. dijo que iba con G ~ t sacomp&antesn,
~ s que
estaban en Ba EstaciiPn Mskipú, y d intentar subxp'd tren # O ~ X p@r-~ S
sonas de la ñla me empujad"' Perdió el equilibrio y &m6 s u mano
'
sobre la puerta, gue se estaba abriendo.
En ese deslizamiento apaiyado sobre su m a n o , el brazo es t i r e n -
neado pravochdole ikn "de~gsuir~~ y UD de tiendbn en el dedo
medionde la mano derecha.
Un testigo dijo estar a un metro de1 actor, PercáX6 el eqUiti3~0
quiso
agarrarse, apoye la mano en la puerta que se estaba dedkmdo en
s u apertura, la que quedó atrapada y hubo un forcejeo para sacmla,
quedando dalarido.
S e bajaron en la Estacian Delta, donde d actor pidii, auxilio
méCliCo*

+Sentenciade Cámara:
"Enel caso, la responsabilidad resulta concluyente, salvo causa
Iegd de exención (porlaultraactiv3dad de3 &. 184 del Cód. de Comer-
cio), de moda que el portador, para eximirse de responsabilidad, deberá
demostrar que eX accidente provino de Fuerza mayor o que sucediO
por culpa de la víctima a de un tercero".
ACCIDENTES DE TRA~VSITO 13 I.

"M.H. posee limitaciones motrlces producto de un aneuris-


m a y sufre una hemipkjjía, lateral izquierda: .se;sarsvfiiaa C O T ~bast6n
; y
su mpmo dominante ,qqedó,Jesiowcia:cqnpstivo del accidente".
"Quedo acreditada su calidad de "pasajero".
. ,. "La.fdta quq se b h p g t a a la v k t h p a .
e .~onsecuenci:la de una
: .. o d s i 6 n previa del Erestador d d ~&&icioPU'blico, qznibn .debecu&-

plllr sus obligaciones de."buena fe" que exige u? compprtqiento q u e


''proteja las expe&taiiias . . sa6-ables de ser ~,t.p.ns''~.r$ado
. . . indemneR.
'La Empresa tie1-3.e4 su d c k k la posibi$dad de ~ ~ i tla?pro-
'ducción d d acci+inia (Fallos312:2413). d e i 8 adoptar bs
' medidas mcesariak para &m&r& k l orde&kd&descensoy ascenso de
S p&saj&ros, .&bit& las ~Iomeraciones' &'los ,&ddkn.&&o hstrra-
nd~aa su psmonai par&que d skrvicki se desaiioUe e& f&s'"horas
2 ;SW3 t.ropie&s ni peligros". .. .

&EsteTribunal sostuvo que fa EmpPés~ferroviaria no tomó~lós


,

xec~audos~gi&impecaK. el masivo ingreso del,pcblico a b&vagones;.si+-


anda en condíciorres mtirreglamentaxias..POTI e b , el d&o sufrido
ur la vlctima es imputable: .a.laNegligencia. de. la dem wdada e h d

.jeso" hasta su destino. . .:. . . .


I.indmente, 'm&lta d i s c, ~. h a t,. o ~ i : ~1%, Ewpresa insista en
.

que por su yapher'abilidad,


. . , ,,
.. d ..
actor,,,r~q11t6 culpable
,.
.
..
. . al expcsne&ea. . % .

abordas kl tre. m,. I . .


:.:i,;: >.*
.. I

, >_l ir

' . -... : . '.:


' deliberado en 10s considesmdos precedkntes, el Tribunal:
. ..
, ,
~ :,S: ;,. . . : ,-, .
.: ..i ,
- ! ,:' " .,.,

v . .
, i 3 ) ' .

T.- ..&o~rlllnziaif
. . ña s(=&encia;
~. . .. . .

IX.- &poner las cbS&x, 9 perdedora por el cqiferio objetivo de la


de&a y el princiPi~,ke . int&d.
. . . repar&ciírk. (art. 68, ~ ó d i g o
.< h e s a l
~ i i .y.,C-.
. ~ i & n ) . + ., .
.: . ,
i :-:. ,
. t.
, ,

' Expediknte NO 82.469/2008, 30/10/20& 'U H.,


(CNCiv, Sala
J.' C / J V ~ U Opende la Costa S.A.> . s/dañosj
. . y bepiiuin'os"j.
. . , . . . .. . . .. ., 1 , 1

.: . . . . .. . , . ,
, .
:: .. , .,\; ::-,.
; : , ; . , j:. ;., . ..: ....,_
' ,", . . _:
. ,
l
b] CASO. C m f rato do tz~anspo~tt~''IIONA S.R.L. c/TAS CAR
S ,&?At;.
y.,'otxoS/ ordinario: 22112/2015
: , ,.

Accibn 'ca&ente a que se condene a la empresa transportista


y al propietario del cami6n a xepaa-Los daílos y perjuicios por el
robo de las meacaderíás t~anspcsrtadas,Aseguradora contratada
por el actor que rechazo d siniestro en raz6n de que el ñrehiculo
irio caqtaba con sistema GPS y custodia armada a fin de evitar
d ]t.ob~, requisitos ambos exigidos en fa póliza. Obligación dd
transportista de contar con un seguro de transporte adecuado
(conf. k t . 10 de la ley 24.653). Subsistencia de esta obLlgaci6n
aiin en el caso de que la cobertura en cucsttí,n sea contratada
por el remitente e consignatario, Decisión de realizar el trcens-
porte sin CO~I~EIX. con la cobertura necesaria que compromete 123
respornsabilldad del transportista. Imposibilidad de desligarse de
las obligaciones contraidas a.3 cdebrar el contrato de transporte
con el selo zbitrio de invocar que el seguro fue contratado por
1; actora. Obligación de resultado. FaXa de entrega de las mer-
cadenas que resulta isnpratable al trsunsportistaa menos que este
pruebe que la smksi6n respectiva proviene de un caso fortuito
o de fuerza mayor. St~stsacciSnde Ha mercaderia en las condi-
ciones sucedidas que no es susceptible de ser encuadrada en
ninguna de las referidaship6tesis. Admisibilidad de la demanda.
DIS1DENCII-a: Seguro contratado por la arstora. ApEcabilidad de
los arts, 958,959, IQZá y 1022 del C6&go C i d y Comercial. de
la Maci9n, Cargas Impuestas por la póliza de seguro que deben
ser cumplidas por el asegurado. 0bligsi.ci~mdel asegurado de
vefificm de manera fehaciente que la empresa de transportes que
contrata cumpla con las condiciones que i-mf3aiaela p6Eza para
aceptar e2 siniestro. ímposibilidad de reclamar al transportista
responsabilidad alguna por el incumplimiento de cláusulas de
un contrato del cud no fue parte. Inadmisibilidad.
(CNCom., expediente nQ27584/2007e~l, Juzg. 12, Sec. 24,
Sala C, 22/22/2015, TONA S.R.L. c/TAS CAR S.RL., g otro S/ or-
dinah",elDil.com - AA9488).
ACCIDENTES DE TRANSPTO
- 133

a de los daiíqs. Transporte pU1;iZco de pasajeros. D d o s y


a d . concurrente. Contrato de trans-
s. ~ e s ~ u ~ s a P 3 Z dCulpa
. .
. .. .

habia c o k i d i d o en
coincide a h o r a 'en
mediante una meva sentencia plenaria, y es conveniente que esto ul-
t i m o ocurra por razones de seguridadjuridica, las salas de Ia Cámara
y lbs tribunales del fuero quedan.
- liberadas de su aiatamiento e u d o
, l a Corte Suprema, c m en el caso, ha considerado a t lhterpretcaciBn
a
arbitres y por.eqde ~eonstitracionaZ.~ (Da=Sánchez, s e g ú n su voto)
"~eviszwla doctrina plena& aplicar lajurisprudencia de la Corte
Suprema a favor de la seguridad juddica y la economia y celeridad
procesdiles, ha sido requerido desde la mayoria de la d o c t r k a , a U n
antes del'pasadw 4 de mazo." (Dr. SSanchezj según su voto)
"LaCorte reiteradamente ha.decJwadoque b decidido en sus s n -
tencias, como los efecto5 que resultan de ellas, se Emitan a la causa en
que'sedictan y, por c&sigu,iente, diEhn Tribunal juzgO y se psonunci6
e. el caso dado. En cambio, la Cápnara Civil en plena, no juzg6 ni se
pronua3ció sobre ía causa en particular, sino que mediaate ella -como
instrumento-, g n . 3 ~ bs6 criterios c~~tra.dictori.os de las distintas Salas,
eqr&qa&aien c%iversd~s juici~s- Por eso, la Corte d revocar la mtencia
de Cá,&ara b,efh:t&leci6 con respecto a esos d d c a d o s espec%ca-
menté:. Y aunquehaya desechado 1adoctrkia mitada el Tn3unal en.
p1en0, la hizo,sepito, para ese trance y d e decir quz, a tdes ac~anaaztcs
iinkaenente les es oponible la &anqulcia."(Dr. Vilar, ' s e g i h su yoto)
"Esbien iclara y está legidadcp que la aplicaci6n de utl plenario
bbp'lgato~iapara la misma Cámma, COPO ,para10s jueces de prime?
hst-cla. S610 puede modificarse dicha doctrina plenaria por medi
d&wr nuevo plbnarik (=t. 303,C6d. ~ ~ a & ~ s &E;& ! ) cambio,
. la smtien
tia sic. ~ t & eno es .sib&atorin para casos análogos. Par ello, &en&
no Se dicte un nuevo p1enaria 'quemodifique i o es~abkcido,d mi&
sigue vigente y es d i apIi&ción obligatoria para &do el fuero." '(DI+
Vilar, s e g h su vota)
"La doctrina plenaria sólo puede mo'&icarse p o medio de u
nuevo plenario. Realmente hubiera dado migen a I& debgte mlry Sus
'tr&&?d'la cu&sti6nqcmc&de la &?ogaci6n ci. ppérdida de vigencia de
pkn&o,. ~ihubiera'habidb la -&$$lidad d e una
este cuerpo, en los t & m i ~ ~del o sartl302 del ritual,
la canveariewia de proc&dera la,r&isiOn de'¡ f d o plenario dictado,
13/12/2006, la'qnefueia'descs~lmsrda por mayoha en abra'paszid
(Dr&.Brilla de ~errat,segi11i su voto)
(CNGiv., Sala D.. 27/5/2008, Bxpte, 52.938/2601, R. 486.762, ?S2
ueyra, Jorge Ornar c/ Pansporte Automotor Plaza S.A. y otro S / durto
y perJuicios? Bxpte. No21.798/200~, ~ e c u > s oN" 486;761 y acurn$ado
"Giménez QZga y otro c/ 7?ansporteAutorr~atorP1~u SACI y ot7o S/ daños
y peduicios: elDlal- AA49OE).
2.- Transporte piiblicu de pasajeros. D&os y perjuicios. Responsa-
bilidad. Contrato de .transporte. D d o s materiales. Incapacidad
s o ' o r w ~ l eDa50
~. Daño moral
gsic~lógic~.

"El pasado &a 4 de marzo de 2008, la Corte Suprema de Justicia .


de Isn Naci6n &ct6 tres sentencias definitivas y, en los términos del art.
14 de la ley 48, ievoc6 la alecisi6n apelada, admitiendo que la frmqui-
'cia prevista en d contrato de seguro celebrada entre la compafiía.de
seguros y e1 asegurado es oponible al tercero'dam~G£icaday decidiG
que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la asegurae4c)rasino en
los 1íZEZites de la contratación." (Dr.Sbchez, según wl voto) j..,,. ,

. . '(En votos anteriores, por ejemplo i n re "Durante, Cax10s .Osvaldo


Transporte d d Tejar S-A,", "Gomafez Osuna Gerbacla .Nimia c/
pesa .de.Transportes Sargento Cabral SCA" (25/31]08)y "kY1veY ra
Jorge Omaa e/ Transporte Automotor Plaza S.A,'' (2?/5/08) he afkmado
-y lo re*ro- que no se encuentra vigepte la ductrha legal. d9í . plenario
"8ba.1~i0 y giaunan.(Dr. Shchez, segb SU voto] . .. ..:
., r . .
'

, "Haa;álrmadq sg.h,mbsiste:ncla(fdtade £vndamen~~fig:g&n). la


al5E de esta Ga9rmara ..(29/5J08g i r r ~ eu' ~ ~ oJuan ~ ~ Benjwím
a s c'/
~ u k t ~ a nDt de e l Axt'ctr2:&astos términos y con r~misióna QDql
Aguila Soda. Maren y ot.m c/ Expmsa Gral. Salmienta S.A.Tm:"Cabe
e esta Sala ha decidido recientemqte en la causa 1898.853
8 que la revocacíúh de la doctrina GstableMda en la reisPnióh
aria p w las decisiones de lar Corte Suprema ae &~sticia de Ia Na-
6G en las causas.O. l66,XLIII. 'Oba~%:io,IfvIaínia Fí%c/Wcr06mnbs
o& '$h:;$ otros" y G. 327.XLIII. "Gama, A g u s t h y,su acumtalado e/ .
a ~ c b i i ¿ & i aComercial S.A. de Seguros ~eneraleky otro! ha hecb-
a& -en eske particular tipo de casos- la bbIigatoriedacl& &&a: de-,
isi& efe esta C á m p que impone d .wt. 303 del Código XgJrscesdd :
onsidkrarh,v e ,&o. es una razonable' derlvaqibn del de~eclbovigente .
&o' eqqa d , p q t ~que a Jafranquicia del confra~ de seguro es ',

e a I&'lri.íetimg
. 3 . .. .Por consiguiente y toda vez qué t d es d c.6tm-i~
a r t en ~ .et.. . . t$po.decausas -dhaberme adherido al..Cri.teRo. ,

s. C w a y u d y DupuiS txi es&'sentjdúen la c m & $%8.5.16, del ..


2/07-corr&sp,onde hacer lugag-.a%app-etens%n de la aFegurado~a y :.
la.d&cci&
!:,,+;c.
,apelada en este'pu-htd imp&niend$l- obligadrín'. de
c o m ~ l : d c ~ ~ c &&t.
,

respbhder . .por
... :)%,apelante
,. ' d e1I18?le I a ley '17.418 r ?
(Dr." S w c h e i , su voto)
"El constitucionalista doctor Aiberto B. Biarichi la sostenida
recientemente (14/4/08, su codere~cía sobre el tema en. el Colegio de
Abogados de la Ciudad de Buenos Aires] que -luego que i-1 Alto Tribunal
revocó la sentencia plenaria en Gauna, y dictó Villarreal y O b M o el
4/3/05- b que rige para todos los jueces, lgs de la Cámara Civil y de
cualquier otro .era, es la doctrin.a de la C @ T ~Y&precisó
. que 10s jueces
'civiles de primera instancia, y aun los jueces 'dela c&&& Civil, no
deberím seguir el plenario O b d o , &o que deberían seguir b que
ha decidido la Corte Suprema, por la jusiq&de~cia tradicional de la
Corte que amanca un poco más atrás de; 1980, pero que en esos &os
raue?'%ve "Cerktgicea San Lorenzo" (LL 1986-A-179) sosteniendo que,
craay1do eUa se pronuncia sobre un tema que es &ctrina consti~ciund
s federal, ese f a es obfigatorio no salamente en ese caso s b o que es
o'tsligat~rio para todas 10s tribunales. Y >a n t e una pregunta, respondi6
t e ~ t u h e n t respecto
e de la sentencia en "~iauq&": "Lo 4ue la Coste
deruga y revoca es la d o c t r h ~~, 1 un
0 plenario. LQ que se revoca es el
pIe31.axio en si m i m o , ese ea el punto. Y en este sentido cre
f d o tiene felzhn, es decir, d plenario ya est& revocado, s i 1
10 quiere derogar bueno, será redundante, pero el plenario
voca.doW."(DsS&nche.~, s%em su voto)
"H6ctor Edaado Leguisamíiri que m había coincidido en la
dcict&a plenaria estuviere suspndidsp, sí coixicide:ahora e
da de su vigencia (Lapul,seada entre la Corte Supremay Ici CaxeJlar
Civil con selaci6n a la franquicia en el sewiaro.p .del transporte púhldc
de ,pasajeros.La 3F-a de d e s u ~ c a r ~ta~iqwudmcia udomada
en m f d o p1knari.o destá vigente el :alen
(Dr. SAn@Zxez, .segttxi su voto)
"os e n ~ a el a colega Barlucia lop. supra cit.) g3.e si bien d
303 dd CPCC .estableceque 11. doctrina de u?
mediante una nueva sentencia plenaria, y ys conveniente
tima ocurra par razones de seguridadjtrridlca, las salas
y los tribunales del h e r o quedan Iiberada
1% Cmte Suprcnza~cgma en el@Esso;hs c o ~ s i d
arbitrariay por ende Lncoris~iucional.~ (Dr.
%?p:ite-a,coma e-é en 'LDurmtea,
dispuesto pm los m&. 302 y 303 de1 CPCC corresp
Cb,ap-a reunida en tribúnd plenario hdbiere mo
e n futuro próximo, la do&trinaplenaria recaida en "Obarriay
decldiexido lo contrario. El u s o .ddpotencial es porque, en
sería *nn.ecesapio &e la expresa rcvocatoria por el N t b Tribu
expuesta precedentemente; pero c&o que la decisiún en pSe~8
contribuido, contribuirá aun, a la seguridad jurídica y a la
y cel&rid&dprocesales;.además .de & . n z q 1 (Dr. S6.n&ez,
. 3 jgs.kicia+"
,.

seg&& Ex1 Gotisl) '. .. ; . i ' . .

'Desde el voto de la minoria m ~ ~ b & r i venimos


o" soSteniendo que
la mayoría preschdiú de @cm normas vigentes co&o la RcsdbCiún
No 25.429/97 de la Supeníltendeuicia.desegCriosde la IVaci6m y el art.-,'"
118 de la ley 17.418, entre! muchas otras; es q u los ~ jueces ni, pueden'
ignorar la&'Ieyek, s h :declaarlas hconstitgcigndes (Fallos: 277:s13; '
/ 283:170); corno si here puco, que no lo es, & pico la ley 24.449 no
vigente en la g r o v h c i a de B u e ~ i a sAires, y si aplica la l&y24+'240a
pesar que las v i c t h a s ~ l x mson consumidores del cantrato de seguros
y, &nmuchas casos,ni siguiera del de tr&sporte (ves Domingo López!
Saavedra, su ponencia-end Gceloquio sobre justicia y Segums, orga-
nizado par la A c a d e i a Judicial Xntemacional; Carlak hlberta . ~ c h i a v o ,
"El Derecho del C o n s d d o r , los Contratos Aleatorius y el Contrato de-
, Sepro", ;su ponencia. en 2006 para , & instituto de Derecho de Seguros
Isaac Hdpel-ín del Colegio Publico.de Abogados de la Capital Fe.derd;
Carlos Schwarzberg, "Los segua:á)s y la d e h m ded. consumidor^ en.
Sup. Actzmaf2clad de Ea Ley del 14/22/06, en& otros)? (Dr. Shchez,
se* su vota)
"Cand~tyo entoncesa que ha sido notable el daacimto del p r b e x
juzgador y voto por revscaírtmto la decla~aci6nde iLiconiti-tu&on&dad
de oficio por 62 decidida, carao la kopasLib%dad de la fm.nquZeia d d
contrato de seguiii? (Dr. ShcIraez, segun 'sus a b ) . .. . .
"La dactxina plmakia &la puede : m a d S c + ~por &&o de un
- nueva p1i3na.150.Realmente hubiera dado origen deba& ilrus-
tmtiáro Ia,cpze~$i6ri acerca de la derogaciiinz o p&dida de vigencia del
plenar.fo, si hubiera habido ia posibilidad de uina autocoinvocaturia de
. e&e kuepo, en IOS ~ C P . S ~ ~ del O S M . 302 del ritual, a efectos de ponderar
la coaveniencia de proceder a la revñqión del f d o plenario dictado el
13/12/2006,la que fuera desestlmz@a.gormaymia de esta Cámara '
De todos modos, resulta taoficia& &ti& la &estifin estos autos,
dada 3a fDrm&,enque . Sha dCúdido;"' (ha,B d a , segun su voto):.,:,
"EI pmnuncí~ikn't'~ dk la Corte en bs autos referidos en &l.v&o
1 precedente, de ninguna maneta revi@ 19 establecido en el Plenario

-
cita&, .LaCorte reiterad-até: hq Iclaxado'que la decidído e&- su&
Gntencias, como los c:fe&&s que 'ie&.~iliafl &Et&sse' ; liinita a la
causa en que se dictan y, por'cond&í~hte,dicho Txibu;x1d.juzgEi.y se
- ,p~mmciÓ en el casa da&; Egl cambio, la C h a r a Civjl en pleno, p o
'juzgóni se P i ~ n & ~ i sobre
b la causa p~ticillar,*o que median-
"$4ella -como Jmstrumento-, unificó los crite&s ~ontr&dictasios .:, .. .
.
de
., :
. ..
las disahtas S d a , expresados en diversos juicks. Por eso, la Corte
al revocar la sentencia de C h a a lo cestabIeci8can respecto a esos
d m d c a d o s especZcamente. Y aunque haya desechada la doctrina
sentada por el Tribunal e n pleno, lo hizo, repito, para ese trance vale
decir que,a tales accionantes ú-rrcannente les es sponible la frmquiclar"
(Dr. Vilar, segCm su voto)
"Esbien c h o y está 1cgisIada que la aplicaci0n de un plenario as
obligatoria para la misma C k a r a , como para los jueces de prime~:ra
kstancia. Sób puede madiplcase &&a doctnraa plenaria por medio de
un nuevo plenario @-t.303,Cód. Procesal). En cambio, la sentencia de
gS arte no es obligatoria para casos andogss." (Dr. Vilar, según su voto)
"Por d o , mientras no se dicte un nuevo p1en&o que: rnocrlsque lo
establecido, el mismo sigue vigente y es de apficaci0n. obligatoria para
todo el fuero." (Dr. VLlam; s e g G n su voto)
(CIVC1*v.,SaEa D, 9/6/200@,E x - t e . 13.537/2001R.490.107 "O' N@-
gins, CarlosAZbeP-to c/ Mic~aBrnPZZbusQuilmss S.A. (Lima 159)s/ danos
y jxI.juicios";elDEal- AA490C)-

, . ( . .

9. MODELOS

3) CONTRATO DE TIPAPPISBQ-RPE DE PERSONAS


'

(=t. a 1295 CG~C)


\ ,

EntreSr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . apoderado de la
empresa ". . . . . . . . . . . ,. SRL", con domicilio en
. . . . . . . . . V .

calle. . . . . . . . . . . . . . . ,,No.. . . . . ; D E I . . . . . . . . . . . . en
adelante EL TRAMSPBRTTSTKsY el Sr.+. . . . . . . . . . . . . . .,
DIVI. .......,". + . . ., ccin'dsmicilio e& . . . . . . . . . . . . . . . . .
de la lbcalidad ....... . . . . . . . ,en adelante EL CONTRA-
TANTE, acuerdan $0 siguiente:
PRIMERA: El TRANSPORTISTA se compromete a trans-
'portar a. . . . . . . . . . pasajeros desde . . : . . . . . . . . . . . ... .
sito en, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hasta.
. . . . . .;. . . . . . . . . ,
.saliendo el día . . . . . . . . . . . . . . . . . a las . . . . . . . ; hs. y
llegando el día . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a las . . . . . . . hs.
SEGUNDA: La camrtidac! de personas y10 pasajeros que
comprende este contrato asciende a la cantidad de. . . . . . .
menores de edad y la cantidata de. . . . . . . . . . adultos que
suman un t o t d de. . . . . . . . . . . . . . .Personas.
TERCERA: El transporte se realizará en ~rnnitausde
propiedad de la empresa transportista; en perfectas cor&-
cionks'de mantenimiento debiendo encu~tr-arse habilitado
por la CNRT (Comisión Nacbnal de Regulación de ~ r ~ n s ~ o r -
iza de Seguro de Vida y Responsabilidad Civil
mediante la Gcrmpafila de Seguros denorninízrga
. . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . .";póliza M"-. * . . . . . . .; .. para
el Transporte de ~ u t o m ~ tde o ipasajeros; estar al día en el
ago de la Tasa ~ & n a i de Transpokrte, poseer certificado
e fnspecc86n T&cnicaVehicular vigente, y 10s e~onductor~s
osees carnet habilitante otorgado por la CNRT.
CUARTA: El PRECIO del transporte' se fija en la suma
. . . . . . . . . . . . . . pesos que se abonarán de la
a.. . . . . . . . . . .. . . . . . . . no pudiendo sufrir
guna al momento de realizar el viaje.
OUINTA: Le empresa CransportiSta es propietasia'de10s
alizan el viaje contratado, asumiendo todas
responsabilidades civiles y penales que tal condición
lica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i por .consiguiente
sume toda r&ponsabilidad en cualquiera de los servicios :

SEXTA: Ambas paxtes dejan aclarado que el presente


contraga no implica sociedad, vinclihción econBrnica y/o
,

relaciún l a b o r d a l g ~ n aentre ellos,;y por tal motivo no


solidariamente ante las obligacioqes ,que par-
contraigan con terceros y con el pkrsonal a

SÉFTIMA:En caso que los paiajeros suspendan el viaje,


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . SRLn podrá exigir el paga de los
siguientes .porcentajes . . . . . . . del total..gntr~tadu, en concepto de
~ndemnizaciónun 15%del : t o s :cOnvenio si la .buspknsión .

,
del
. . viaje
.
.. :,.
,-..
se'
.
produce con un anticipación
,
. . . .mayor,
. de. 15 dias,
Lln 50% del total convenio si la suspens$p, @elviaje se pro-
duce con u n anticipacióri ,de7 a 14 días y un 100% si se
produqe.con.una anticipecibn menor a ,7 idlas. A. efqctos de
computar
... los dlas de anticipaci6n se considera la fecha de
salida.del e'raslado respectivo.. . . . .
. OCTAVA: La lista de pasajeros debe entregarse 5 dias
antes del:traslado a realizar. Esta debe contener datos.ve-
rldicos de 10s pasajefos.,atrasladar*
En c a s de ~ que sea u n :'trasladofuera del pis,
, ,
debe
'

es& en buen estado' los docip'me


los pasajerosa tasladar: . ,

; NOVENA: L a s partes establec


chles a los efectos del presente c
: y se sbrnet'eri. 'a la jiarisdlicki
. de la cihdad de' .:........
domicilio legal la empresa ".
que realiza k i iransporte .de'los Pasaje&s:
.*
DECIMA: En de &$formidad .. se firman
ejemplares
. .. , del mismo tenor a 16s".. . . . . . . . . .días del
, > .

de ...
,: . . . . . . . . . . . . de 2016. .
.... , , m . '

',' \
. . __ '1 . .. :
. .

..-
, ,

.,* " ..* * _ . . m e ...


, T ~ N S P O R T...~ S T A ', , .

Aclarací,ün: , . , . , . . Aclaración: . . . . .

. . . . DNX. .... ,, .. .,., . . A ...


:
> - e
4
.....;.;.-..:.,
. .< ? . 1 ...: .,: ,
.. ,. ...,.
. , . . .

.
..:
.. _ , ' t.._/
, - . . . .. . :
'.
.
.
ACCIDENTES sí23 TRANSITO 14 l
-
gp Y~BDF~L DE DE
O :,CONTRATO DE'TRWE~TBPORTKI
COSAS [arta. ,1296a 1318 del 432-6)

Entre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., mayor de edad,


&fgentino,casado, con DNI N? . . . . ., domiciliado en esta
ciudad de ........... .' . ' . . . . .., y hábil, en su carácter de
~irektor-gerentede la empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . S.A :'
registrada m la Inspecci~nGeneral de Justicia de, eoli fe-
ha . . . . . .de . . . . . . . . . . . . de. . . . . ., bajo eJ No-. ....- 7

omo . . . . ., páginas de la .....a la . . . . . ., por u& parte y


or la otra, ... . . . . . . . . . . . ., mayor de edad, argentino,
sacio, transportista,
..
can DNI N". . . . . . . . .., dofniciiiado
. . . . . . . . . . . . . . . . . ., se ha celebrado mediante este
umento el presente contrato de Transporte que se re-
por las cfáusulas que a continuaci6n se especifican,
en el que para su mejor Xnterpretacibn se denofiinará
la primera parte 'EL CONTRATISTAn . . y al segundo "EL
. I L ,
Hlz(BNSPORT1STA".
C ~ S U PRIMERA: ~ A '"EL TRANSPORTISTAn se obli-
a realizar por su propia cuenta y rie& y con su pro-
o medio de comunicaciSn9el transporte de materiales de
onitrucción (piedra, arena, cemento, etk.), desde . . i . . Ij

. . . . . . . . . . . . * I ., ha& el". * . . . * . * . . . .. . ... * .. de esta


Y .
,.. I ,:

CLAUSULA'SEGUNDA:' El precio del transporte es de


. . . . . . . :. (; .-. . . * .. .. .. .). el. .metro
. . . .

. . .'
cUbico
.
de miaierial
ansportado hagta ia. ................ : . de ksta'ciudad.
2. <

. 1 . .

De allí e n &delarite,,.lasparte&cont&tantks acordatáií un


nuevo en la oportunidad que hubiere lugar a 6110. .
CLAUSULA TERCERA:' ~ o á o s10s gasto& corrispon-'
lentes a repuestos de automóviles, camioniis, seguros, . . . . .
'

anos a terceros, etc., serán Ynicamenk por cuenta y ries-


go del "TRANSPORTISTA", así como también el pago de sus
trabajadores.
CLAUSWLA CUARTA: "EL COMTRATISTÁ~ se obliga a
'pagar a "EL TRANSPORTISTA" semanalmente, el precio
del transporte ejecutado durante la semana, y de cuyo
monto se deducirá el pago de las cuotas que adeuda del
pago del camión; conforme a documento de venta efectua-
do el día, . . . . de, . . . . . . . . . . . . de. . ,
CLAUSULA OUINTA: "EL TRANSPORTISTARejecutaríi
su actividad libremente, pero de acuerdo con los horarios
de trabajo vigente en la empresa de "EL CONTRATISTA".
CLAUSULA SEXTA: La durrtcibn de este contrato es
de, . . . . ,
.. . . . . . pudiendase prorrogar su duración o ce-
lebrar un nuevo contrato si las partes ~ a s álo considerasen
copvenie'nte.
CLAUSULA S ~ P T I M A :l~aspartes convienen que a los
fines de una mejor instrumentacibn para la ejecución de
este contrato, *EL TRANSPORTISTA' se obliga a dejar es-
tacionado en Béi empresa de "EL CCPIJTRATISTP, todas las
tardes, el camiiPn s vehiculos que utilice para realizar el
traxzspraste.
CL~JSULA OCTAVA: L a s partes se obligan a cumplir
con todas y cada una de las obligaciones contraidas me-
diante este contrato, y en consecuencia d incumplirnien-
to a cualquiera de dichas obligacione.~determinará auto-
rnát lcamente la re solucí6n de2 contrato, rigiendose a tal
efecto por las disposiciones pertinentes del Cbdigo Civil y
Comercial de la Naciíin y demas normas aplicables al.caso
planteado. 1

En prieba de conformidad se firman dos ejemplares


de un mismo tenor y a un solo efecto, a los . , . . . dfas del
mes de . . . . . . . . , . . . . . . . del afio . . . . . . .
ACCIDENTES DE TIF'AlirSIT0 143

g m, LEGXSLACIBN DEL
ABLXC~LK CNXL ~f
C~DPGO amm.m-
(parte'per linente)

LIBRO TERCERO
DERECHOS PERSOHhWbtg '

T~TULBIV '
Comtrataps: eñrt parr$ficnaXar

&t. Z 280. Defuziclbn. Hay contra& de 'crrnsporte c;uaclc!i ixna arte


Uamada transportista o perrteador se obliga a trasladar personas ti cosas
de uxá f.u$aa a otro, y Zst otra, U a m a d a pasajero o cargador, se obliga. a
. . ..
agañ m precio O flete. .. .
,

k t . 1281, Ámbito de ziplic&i~a.Excepto 20 dispuesto <rE1 ley&


especiales, las ~ r e & ade este Capítulo se aplican cualquiera que sea d
medio empleado para d t r a s p o ~ t e El
. transporte multimodal se rige
por la ley etspecial.
. AJA. 1282. Transporte gratuito. 151 t ~ a i n q o r t ea titulo gratuito no
e&& regido por las regias elelpresente Capitulo, excepto que sea efectuado
par un trap1syportista que ofrece SUS servicios al público en el curso de
su actividad.

M .1283. Oferta al pYbli.ca. El transportista que aiiece sus &*vi-


cios d pUbIIco está obligrido a aceptar los pedidos compatibles con los
medios ordinariosde qne dispone, excepto que exista un motivo serio de
rechazo;y el pasajero o d cargador e & h obfigadok a seguir las ~ ~ t r u c - '

cianea dadas pof d txiktWbx-í5~<i cOt&m~;a,laley o los reglaraentos.


Los transportes deben realizarse según el oraen de los p d d & sy,
en caso de que haya varios simult&&s, debe darse pr'e&r&nciaa los
.. ' ' _ , ..
: ,: ' , ,
de mayox recorrido.
. ( . .

. .: .. . I..
' I :
I

Art. 1284. Plazo. ~l transportkta debe realizar d traslada convenido


er* el pA&c19'en el conkat6 :'oen jos bo~&ios'establecidos y, en
,',. .
':::
"
s . . i
u':
. \ .. ' ,
defecto de ambos, de acgerdo a 30s usas del lugar
.
en que debe iniciame ,

il t.b~1sp03tte. .' .

k t , 1285. $&dida total o p ~ c i adel


l Bete por retraso. Producido el
' retraso en el ~ ~ a dedlas.c.sas
o txcci.;usl)o~adas, si el trwsporl;istano
prueba la causa ajen&,pierde: una del flete proporciona%al retra-
so, de modo tal que pierde d total s i d .riempo j.ns&cko es d doble del
plazo en el que debió cíuanpfise. Lo dispuesto por este ~ C U Jno Wimpide
~eclarnarlos mayores daii05 ca~sados por d atraso.

&L. .2%. Responsabilidad del transportista. La respons6tbiIidad


del transportista p o d&us ~ a las personas transportadas esta sujeta a
b &-puesto 9;n los a&.i~ulos 11757 y s i g ~ ~ e e s .
Si d t r ~ q u x - t ees de cosas, 4 transportista se e x u s a probando
la causa ajena. El vicib propio de la casa tran-po~kadaes eorñsi.der~do
causa Etjena.
. . . , .
, ...
M. 128%.~ r & - d e sucesivo Q combinado, En los traspost

de d o s respande por los d&qs p d u c i d o s durante su propio recor~ldo.

fmica cmtxato, o n&se puede d e t w dónd&ocurre el


d o s resp&nflen&Edariam~ntesin pajixikio
. . d& lai acciones . .. , .. . .
. .
S E C C I ~ NZa
Trúmspo&e de pempaas
\> , . . .

sonas comprende, demás del traslado, 1- de embarca


oP&raci~ne:s
demmbazco.

A&. 1289. ,0531ígacionesdG transportista . obligacioiles


. . . ,.Son
transpori$@&,
. . . ' . .. &$spec~o del pasajero:
,
,

,a
' + $ y ~ ~ xell lugar
~
' >

para viajar.
. ,
,

que se ha konvenido o el disponibl


regX@kg~i+aientehabilitado;'
. ..*
b. &a~Iadag-fo sil lugar cosiv&&Io;
.. . . . . . . . . . . ' .

c. gai-aritixx su seguridad;
d. ilevar su equipaje.

o npasajero.
&t. 1290. ~ a l i ~ ~ t c idel ~s El pasajero está obhgado a:
a.pagar el precio p&ctado;
ACCIDENTES DE ~ A N S J T Q 145

b,presentarse en d I u g a y momentos cmvefvdosparainiciar el vkje;


c.cumplir las dzsysosicicanesadministrativas,o b m a m . bs rqlameri
, tos esfablecidos por d i.r;Insporü&ap&i-a d mejor orden durante el vi+
y obedecer las órdenes del porteador q 6XE SUS representantesimpartidas
con la misma fmalIdad; \ '

d. acondiciom su equipde, el :5.que debe aju&arse a las medidas y


peso reg3amentaiiu.os.

M. 1291. ExtmsiOn de la responsabilidad. Adeznk de su respon-


sqbilldad por h c u m p W m t o del contrato o retraso en su ejecución, d
transportista respande pm los shieskros que afecten a fa perwna del
pasajero y por la avería o p&&.da de su& cosas,

M. 1292. Cláusulas lun3tativas de kresponsabilidad. L a s cláusulas


Emitan laresg~adnsabilidsid
del transportista de personas por muerte

k t . 1293. Respnsabilidad por el equipaje. L a s &sposiciones re-


lativas a la respomabilidad del tm.&portista & cosas por la perdida o
deterioro de las cosas transportadas, se aplican a la perdida o deterioro
del equipaje que el pasajero lleva consigo, con la sotlvedad de 10 previsto

&t. 1294. Cosas de valor. El .transportistano responde par p61did.a


o daiios sufridos por objetos de valor exfiaordina-ioqxte d pasajero'll&e
consigo y no haya decl-sido antes del viaje o al comienzo de 6ste.
Tampoco es rie~OnSab1lepor la perdida del eqGpaje de mano y Cle
s .más efectos &e hayan quedado b a j ~la , c'aj&odi&del pasa.j&o, a
enoa que &&e piuebe la cdpa del transportista. ' ' '

&t. 1295. Intemupcit5xt del transporte sucesivo..Sin perjuicio de


zPkcaci6z .del ax-4;. 128?>primer p&rafoJ b s +os o r S ~ d u por
s
m p c i b a i del'viaje''sedeben d:e. ' t e r d r k ? m rm6n d&l'
. trayecto
. total.
. . SE'CCIUN 3" . ..

T r ~ p o r t de
e eos-as

Art. 1296. 0gl;k;aciones


, . : c de$ cwgadbr. &l'cicgador debe declarar
de la carga., j.ümtZic;ar I& bidtos eixtanamate, plteskntq
embalaje adecuad0, h d i c a r el destino y d d~stinats&, ,'y
al transportista la documat~ci0n. ..
req&ida pasa re&elo.
..
,
... . . , ,
m . . E . . .
,
. .
Si se requieren docr;tmatos esgecxai~x,el cap-gador debe entxegilz'1.0~
,

d portekdor d mismo tiempo que las cosas a trasportal.


. '&t. 1297.- RespoiisabIlidad del cargador.El cargador es responsable
de 10s daños que srrfkand transportista, w*os cmgadcares o t e ~ c e ~ oque
s,
deriven de la ~ d s i 6 onla inexactitud de las indlcacicines o de la Za1ta.de
.'
ex3tre~;a0 dt? la irregularidad de Ist'docum'entiti:E6nn' . - ' '

M . 1298. Cazta de porte. E1 &-i^.nasportista


tiene demcb a requerk
del cargadSr que suscriba uyr doclmmeinto que'contengalas indicaclanes
.12% y l&sestipulaciones convenidas ?par& el tfctns-
e:nuzzcB:adasen el a'*..
.
porte.:,Eikemisi~n' &$oTta recibo de la ckrga.
,
.. .
. . ,...

&t. 1299. Seg-do ejmpEm. E1 cagador tiene derecho a ex3


al porteador cgtae '&&iba y le entx+e cogia de la carta de poste. Es*
docuiiniento.se'Uama segUndo ejmiplar de la carta de porte y puede
.. . .
, . na-mhativo, a la orden o al portador+ ,

Si el .tra.rii5B&ti&a ha Libradci el segundo ejemplzsr de la carta d


porte a h orden,:los derkchbs nacidos de1 cokrato frente a aqua, SO
~ ~ s d s i bpor.endaw.
~ e s
I . , : .
'

1300.kuk Si nb hay carta de porte, d cargador tiene derecho


'

a exigir al kmsportista que le entregue un recibo de carga, dknominada


de aqud.l&
&a,' con &O ~&isme,c c n t ~ i d o
'

&t. 1301.InopodbSdd. L a s estipulacibr$es i ~ sontenida.;


o en
segundo ejemplar db la c a t a &e porte (1 en la &áa, no son opon.ib1.e~
16s terceros px-tdcptes ae bueia fe. Ese d o c m m b debe ser entreg
. ,

;.;y.<
M.3302. DisposiciEPm de lacarga Si m se ha extendida er2 segurido,.' - .,;..j....,
;j;;+$
*:i,
&ntpllar d i la c a r t a d&porte ni la guía, e1 carg;tdur tiene la'laísy~osici6n..
de la carga y pued@'mdifzca~, laS ~ ~ U C C ~ Odadas~ C Sai k a n s p o r t í s i ; .~ .- .~ :- ; ; ~ ,
:;:z:! ,

con [ ~ b 1 w d& i 6' re.&boi&&


~ $&&'g$~.toS Y re&& d&og' defivados,,::;$$$$ ,.,,:.\.+ :.,

de ese cambio. ,,., :;;>$j?


,,.;,;y.,!;%?
.. : ,7j<;$$
:., :;;*%.:*
:Y"*,\;:% 2
I.: rl.?~
A r t . 1305 Portador dd seguido ejemplar. Cuando el trananspo~tista;;$2&
45-,y~~ .,,

, ha íihrado segundo eJmp1ar de la c k t a ae porte o d a ,sirla el portridor:k@f$


.,.i.,2s'L-,,.

letimado de cualquiera de achcis d o c ~ e n ~ tiene


o s la disposiciún de,'1.?3@~:rc.c:,L!.+':
,.+p

la carga y. puede ,@patir instrucciones aZ ts&nSportista,ias cuales. S&:,;$;%


debe3 =otar asbummt&yser siiscripta~poi el transportista. ,,'!,!$$$ ,
. .,. ,.:;:*.<'> : + , > , . :?
. . . ., . , .. ..
", . . :. :: . .. " .,,..
y.
j:,>'::..4?:pj;
, -
. L, . . . . . . , , . . : , , S , ,

.' .
, >,?><,>!,
!,:'<><A:,$.
.:;:azFp
,
>.
..,:<;e+
.&
. .,..-g*,
,. '.,,YZ
:.!.$&
:,.:.3$;&
ACCIDENTES DE TRAfiSITO 147

Art. 1304. Derechos del destinatario. Los derechos nacidos del


contrato de transporte corresponden al destinatario desde que las ca-
sas 1lega.n a destino, o desde que,vencido d plazo del transporte, Baya
requerido la entrega al txsuzsportista 5ín embargo, d destinatario no
ejercer tales derechos sino contra el pago al transportista de sus
créditos derivados d d transporte.

2
Art. 1305. Puesta disposición. El. transportista debe panes la
cmga a dilposici6n del deainatmio en P31 lugar, en el plazo y.,coxi las
odaLid8des convenidas en d eonixato o, en su defecto, pcs bs usos.
el cargador ha librado una carta de porte, esta debe ser exhibida y
n~egada'd p&ad~rI.
El'fenedordel z~g-~mdcpejemplar de la carta de parte :e de la @a .al
portador o a la urden, debe restituk d documento al &a?zsportistaen d
meni0 de la entrega de la carga.

con d anisíao estado e n que la recibió, excepto causa ajena Si la


recibido sin reservas, se premme qut?,&a.no, tenía vicios aparentes
y estaba bien acoadicionada para d transporte. El destinatario no esfa
obligado a recibir cosas can Caaf~osque impidan d uso s coaxsumo que
N les son propios
.-
cudún.de1 transporte.
son &pedidos .oexce-
al porteador, &e debe
y pedirle Lra.strucciones.. Est&
:&c~an&an&as impoz@."bTlita.n
nes, el transportista puede.d.Upositar las cosas
deterioro o son pmec&deras,puede hacerlas ?

. .
. .
. - ",..,,.__
. M.1308.ImPe&mtos ps31ah.mtxega.Si el destinatariono
transpor!adas a demora ma
e re&qix inmediatamente ñnstTucciones al
-end art, 1307.
cciones ~rt;vj&tas

a &ente al cargador: El
o sin cobrar los créditos '

encomendadocobrar cantra enkqa '

e la suma convenida, es responsable

.
, ,
. : ;. . I 1. , - .. . .
~ ~ le sea debido y
L 3

frente aJ,cargador p , o r ,que n o &de dirigirse contra

zlesthatariio.

&t. 1310. KesponsbIlirlad por c u l p a Si se trata de cosas ñ%ilks,


m:$ acondicionadas para el transporte, sujetas a fác4 deterioro, de ani-

incluida en una

k t . 13.12.P6dida natural. En el transporte de cosas que, por su


nat~srlez. e&& gujetas a ~ u c i 6 en n d pe
d @&sporte,. d t r ~ s p o ~ s t&l ~ot aresponde par las &&uci~nes
e x c e d a la pedida natural. Tambign respode, si d caagador a d
t i a a t e o prueban q e ' t a .disminuci6n no ha ~ c u m i d o
por la naPuralez
Cl? las ~ b s oaque,~ pm las c~cun&ancias del caso, no pudo akcémza~1
h t 4316. Cdpa del carga& o de a;tn tercero. Si el transprsrte no
pudo ser iniciado rp camp1.etadoo la entrega m puede ser efectuada por
el hecho del cargado; a de un portador Begitkado del segundo ejemplar
de Ia cartade paste 69 de la @a, 0 def.d e s t h a t a ~ l e~l,Lrmsportista tiene
derecho al precio s si pina parte pxoporciunal de &te, según sea e3 caso,
y al reembdso de bs gastos acEj:cionalesen que haya k~ilaric%a.

Ark. 2317. Transporte: con reexpedicibn de las sosas. Si d trmspar-


tkta se obliga a entregar la carga a otro porteador y no acepta una carta
de.porte hada LU~.desdino diferente al de tal entrega, se presume que
~etsponsábilñdadescorrno traxasporikta concluyen con da., sin otras
'bligaciones acfidondecs qurt la de emplear urta razonable diligencia en
contxakaci6n del trazlsportista siguiente,

&t. 1338. Reprcsenta.ciOn m d transpo~tesucesivo. Cada i r a s -


portista sucesivo &ne: d daecho de hacm constar en la carta de porte,
s en un documento sepaadu, el estado en que ha recibido las cosas
transportadas. Ek úItkmo transportista representa a los demás para
y d ejercicio de sus derekhos sobre las cargas
d ccp'nso de &S cr&%it~)s
-i~=sg.~rtada~.''
or tran'sporte bmGvo10, d s+raesio kn
o 0 guar&á~~- de1 vehiculo invita.o
a otra pos acio de hera cortmia, o coa 1-
er un: f&, .sin'que el viajero' o un tcifceio
ncuentren obligados a efectuar' ~etribuciókalguna'pok el
orte, estos hechos k&bjAn la situación cotidiana en que
onsecuencia de un accidente con culpa del coíiductax es
de nuestro ,vehículo,lo que Se. quiere
S& aco@&mt& sea .unamriigi
onado, ?l due6o y conductor del
as dai3o.s que se causen'.sobre

ent5volo, el transportista no esta constre-


frustración de un resultado asegurado,
o ocurre en el contjrato de traiisporte. Para comprometer la
onsabilidad extracontractu d se requiere que la de~110strS-
ción de que aqniil ha incu~cridoen una conducta mtijra~idica,
qGe ha obrada con culpa o dolo. '
En el transporte ben6vulo no se puede invocar como Tacto
de atribuci6n el vicio o riesgo de la cosa.
El Cbdigo C i d y Comercial en el añt. 1282 expresa que: "E
transporte a titula gratuito no está regido por las reglas del pxe
sente Capitulo, excepto que sea efectuado por un trmsportist
cgue ofrece sus umvlcios al piibzico en el curso de su actividad"
La jurisp~udertclaha expresado: El solo hecho de solici
t;lr el transporte b&nkvolono'impone, por si, la existencia d
asunción del riesgo, salvo que se trate de situaciones tales qu
hagan previsible 3a ocurrencia de1 $&o*
(CApeE.Ciu.Com,Cbrdokra, Cdrdubcr, 23/08/2012, "R,RR
otro c./ B., M. Ea y ~ t,.* r S.o. /.. &irdinap-io3
.
recurso de apelad6PLf)-
,: 3, -, ,
. ,.. .. . ) ' , : .

En Fa m&í& de los Casos estos traslados s e efectúan


consecuencias juridicgk. Sin embargo
. cuando en el traye , .

ocurre un accidente de trhsito es1 .elque d pasajeio ha sufri

el:.p,asajeroa reclamar por los daños que ha sufrído? 2%


xiuada la,responsabilldaddel transportkdor c a e consecuni
de las característicqs . peculiares,
- . del tipo transporte?
. >Las.Umicas.prev$slpp1esque' (en nuestro sisteina narm
:::

encontramos se refieren al trw&brte'marítimo


. .. y aereo, m
par el cual, g e n Ic relatiyo al transporte terrestre, el vacío inte
' ,
ser suplido pbr trla pretomrima,
En lajurisprudencia todavia no ,&xiexistencriterio; ubi
ni en lo que r~specta la determinaii6-nde la naturaleza
diea de la figura bajo exaraen ni en cuantcP a la extension
reparricion a .cargo. del. transportista.
.. . ; _. . , !Ij
.. '..-. . ' . . ': ., :: ,

. . , ,, . ..
, \ :. : . .. .- .,
Bustamante Alsina, J., Derecho de las obiigacianss, Ed. A b d
Perrot.
Una causal de eximisi6n será el hecho del tercerro que reilne
s caracteres de inevitable y de exclusivo y extra30 a las partes,
os cuanto no puede reprocharse a3 tr-msportadcor.T a b i 8 n se
uede hablar de concurrencia de responsabilidad cuando por
emplo la víctima cometió una grave imprudencia al aceptar ser
sportado en la caja de un vehículo, la cual no se encontra-
acondicion&a para el kanspo~te'de personas, sino para d
mercaderiao, por 10 que se puede atribuirle culpa en la pro-
ccion del accidente, consistente en adfnitir ser trasladado eza
diciones que implicaban un riesgo para su propia seguridad.
Otra hfphtesis ea el caso de quien consienten ser tians-
ados por.quien conduce m automóvil a una velocidad de
oximadamente 150 kilCbmetros por hora áícohalizads, tienen
2-topado de responsabilidad al haber asumido parte d d riesgo
e tdes ~i~cunstancias hglicaban. ,

La responsabilidad civil derivad-adel tmnsporte beq6voXo


. no
de encuadrarse en la nomativa de la culpa a que pudiere
e-r incurrido el conductor deI~vehZcu10,sino que el caso debe

.' ,. . .. , .
Respecto a este punta tanto la doctriia como lajurispruden-
sostienen diversas posiciones, que van desde la negación de !

onsabilidad del t.tansprnrtador, pos entender .6guc.,qoekiste


vínculo jkridictr entre éste y el transportado,'hastaquienes
tienen que en el supuesto de franqjort? benévolo se confi-
a un contrato y el .pasajero tiene una accl6n derivada dd
umpllmimto contractual.
Por su parte, hay quienes sostienen que no se puede ubi-
esta figura dentro del género:de las contra$os, por lo cual,
cuestión de la responsabilidad debe resolverse a la luz de las
ormas atinentes a la responsabilidad extxacontractua.l, fin-
amentalmente las artículos que regulan la responsabilidad
\

. .
objetiva (arts.1243, 1256, 1685, 1757, 1758, 1769, 1768,
.
1773, .
ccyc)o
Otra corriente conside& al transporte benevolo.den&iusa-
35za mixta y conjuga' las noranas del contrata de transporte y
los principios rectores de la responssibilidad eictraccarttractuaI a
fin de resolver e3 reclamo de inclemnizaci6n par los d d o s oca-
sionados & trasportado.
E n otra posicián se enrolara quienea entienden que el Fraris-
portado asume 30s riesgos del transporte por el solo hecho de
acceder á1 vehícúlo, y en consecuencia, la pretensi6n dd t r a s -
portado debe c m a l i z w s e par váa subjetiva (debiendase p m b la
~
: culpa.del demmdado) o bien se deber5r c h c h la indernriizaci~n.
. . . i A :partir de esta breve sesefia de las distintas pbs$ciones,

puede advertirse la complejidad M tema y la sbecesidd de uni-


. ,Ti@= crit'erios a En de sentar las bases pai-a poder amparar al
transportado, por una parte y al transportador, por la otra, en
la medida que corres@ondaconforme %S &ra.racterísticasparti-
. culares de la situación que se presenta en-elsupue&tode,hans-
porte benévolo. Hay que evitar actuw de m a n e a autom5tica
y ximpIista, se deben vdorqr las circunstancias que rodean el
'

: supuesto pues s e enfrenta'Luna tensih dialéctica entre moti-


vacic&e~fundadas m la equidad y el deber generale. reparar
d daiio~~causado.
x. ,

. ,

8 SoENCUADRE ~WR$DSICO
EH EL C ~ D I WCIEWL Y GOMBR
e1AL

. . . ,.
..".iV\*
.....
, -.';:.",:J<..;.
Ur.7+
, , .; ,t:,L.:\,"
~.',Y ",
Lares~)ons&ilHadciG] que origiaa'&..,, twspofi&'bae- --:!:!%$$ .,>:,:.:Y.

VAestaba regulada por 10s ar+s. 1109.3;1113 del Código Civil,,,p.,;;S:,;:!,,,".: 9 ' ..,,:;;,:.>j

--<; < w>

y no por los que m @opi&& de ia respontjabilidad contractual, ., ;?.:?


toda vez que la invit&C$i ..!... . o coqfor,gidad.del cqnductor del
;:,L., TjF:ji@B
hículci para t ransp6rtar
.,, ~
déginterq$qdqn.epte
. ., : . : . .. . " . . ' .
..,? ;, ,
a otra.pérsona n;o >:>,!<:,$ ,
csllstitizy&una d~cldáci6nq.de voluntad &n,sfgnificadojitrídico, ,i:..,q $.;*!y
+:q
.,_.:.,. realizar un
puas:aqii&~'entietide
,.-.
acto de mera cortesía, y si no <$>.'$.,:,:$>$;@. >:
,
..i"V -rt

,. ,

1.
:,c?.;p2%?
'"i;*i...,
.".,%;*f:i.:
;:--m
:-.,., ,,,,.+
,< ,>;r4-.:Y!?
',...?:5.><.!
,..í,',!>,%>.

,: ;.?;$?q$
, ,.c5zT&g
ACCIDENTES DE TRANSITO 155

hay intenciiin de obligarse, mal puede pretenderse que existia


un acue~dode voluntades destinado a reglas las derechos de las
partes, que de nacimientos de vbculos obligaciond4s.
Para un correcto encuadre en la nueva normativa hay que
dife~encim,en primer IugaI d contrata de transporte g r a t ~ i t o
d d t r m s p m t e bm6voIo: 61 contrato de tsansporte gratuito es de
tractaicie y d pasajero tiene derecho al servicio
aunque no pague por 61, mientaas que e1 contrato de transporte
benevola es ext~-acsnf-ractua1 y se caracteriza por ser redizado
a O E ~ ~ ~ s ~ sin c ) , eI viajero se encuentre
Q s que
z q retribuci6n alguna por el ka~lqorte redizado
or d t~msportista.
acerca d d encuadxejurídico del transporte be-
kvola ha hecho cofrer mucha ti@ en la Iegislaci6n derogada.

. ,

: En el casb de transporte bmevdo, rige la doctrina de2 ries-


civil
o creado que regula la ~ e ~ ~ o n s a h i l i d a d .extracontractual.
.a objetivacion ése la responsabilidad, facilita d damnificado la
aaci6n del daño; Iiber&ndolude fa carga probatoria.
,.:. . , . .,. ~ :, . . : . . .

. .. .

A&. 1243.- Respbnsabilidad o'D.Jeíva-La respGnsabilidad rsbjetl-


'
a kmexgente d d m%. 1757 recae mclusivAm~~t@ sobre el tQmidoi'o
.., . .
7
. ,
ukrdia2n'd.e las casas d.adas en liea.sing.
M.1286.-~k~nmbLZjdad del.transptirtitia/La ~espod&x~íd&d
... ,:.
transportista por daños a las persahas transportadas . . está
. ,'.sujeta
, . i '.
lo d l s p q ~ t bc;xl lbs aria; 1'752y siguientes. ., .
. :

Art. 1685.- Patrimonio separado. S<&ru. Los biknes fiaeic'bniiii-


os constituyen un.patrimonio sepmiidu del patrimonio del fiducido, .,

fidUcl&te, del beneficiario y del fidecco~sario. '

Sin perjuicio de su responsabilidad, el Zlduclafic~ la obliga-


.cidn de contratar un seguxo conka Sa responsabilidad civil que cubra
los d&os causados por las cosas objeto del fideicomiso. Los riesgos y
montos par los que debe cantrat& el seguro son los que establgzca Ia
156 Manuel J: Feno
.. .. ...

reglazaentacl6n y, m defecto de ésta, los que s e a razofia'bles. El f d u -


ciwici es responsable en las tiirminos de los -s. 1757y concordmtq
cuando m hay&'eontratado'seguro s cuasndo &te. resulte irrazonable
, - en X a cobertura: de riesgos o ~ o n t q s .
&t. 1753.- Responsabilidad del prineipd,por el hecho del depena-
.'diente.El principal ,respondeobjetivamenxe par b s $&OS que cau&&
b s qué: están bajo su dep~ndeacla,o las personas de las cudes se sirve
el cumpXmiento de sus 0bIi~xP4ñnes,mando el hecho d d o s o
acaece en ~jercicio0 con qcagdn de las funciunes enhiétmmcdadas-
~ r t .175'7.-'~~ho
' d. 31hs cosas 'y a1ti\i.id&de&
siesgcasas. Toda pm-
sona responde p6x &da& caukadu p%,elriesgo o vicio de las cosas,o
de las actividades que sean iriesg&& 0:pdigrosaapos sia naturaleza,
por 10s nte&os aplezidos 8 p8i- las 6:ki-cunstanciasde su redkzaci0.n
' ~a'&s$i~:&abilid& 'es objetivix.: No son ~~ip3aenfes la ataforkaci6
ad&i&~ativa para el uso de la cosa o la redizadbn de la activi&clcl,
bi el c~nex.pbientode m t4anicas.de p~even~i$~r+~
3
1 ::,; !,, , : : :
&t. 1758.-,Siajetus responsables. El dueño y @&ardi&isan res-
pokablas concurrentes del dañía 'causadopor las cosas. Se considera
'guwdi&n+.quien,e j ~ ? por . terceros, el uso, la dirección y
~ , : ~Qipor
control de la toga, a &i&xiobici&e u& ~2oveCKCPde ella. El dueño
d gpardih iesPonde~' &i brueb& que la cosa 5 - 8-~kkela 'eincontr
de su aroluqt$ expZ;e&. b pr&&mta'."'. , . .
,,: .:: . ._
.Art. 'i?63?-~&ponsabiIidadde la.p&rsanajud&ea. La persan
".: jkuidica respogde,. .. por los daños que causen c@&nesIas dirigen o ad
rnuli&-tx&.ea ejercicio Q cd&asca;isici91de sus fktnciones. . . ., . -.
. ',
k t . t 768.- Prufesionaks liberales. La actividad del prolesion
liberal está sujeta a las reglas de las.ob1igacio~es:de haces. La respo

concr.eto. Cuando la úbIigacX6n de.hacm :se preste con cosas,,'la


P ~ ~ & b iestá d ~compre:8i&di
a en la Sección Ya, de este Caplt
,
uzl daño cjaivacin de su vicio. La actividad
&d/eP18'~4ti~~C~~si3n~~
,profesianal Ebei-aI., m estg comprendida en la responsabZdad p
activjda4ips riesgosas previstas en el =t. 1757-
'"
&-t. 1769.- Accid&nt&s' de,t r b s i t a . Los ar.ulos referidos
responsabilidad derivda de Xa intemenci6n de COSAS se aplicv . .
.dañoscausados por la circulaciún de vehiculos:. . . l+.....- ,
. .;.
lbt. 1773.-Ackián cowra el responsable &rect,o,..e in&r.~ctg.E
legitimado tiene dergkh8 a .interponer su acción, ,conjunta. iep'ax-a o.
damente, contra d respansable directo y el indirecto,
'
No existe norma alguna que excluya a3 a11tom6vil que traris-
pon-tabagratuita o benevolmente a personas, de la cdificacictn

o a su guardián,.. de la imputaci6a objetiva de responsabilidad


po-.losdafios causados por ella.
. .

8 5. SfBCXDEBmA DEL TMBSFORTE BEN%VOLO EN LA 1%-


BEMNXZAC'JE~H

El transporte ben6v010 no origina una responsabilidad me-


nos plena, como para per~itis'una reducciún autoniktica d e j a
fndemnizaci6na- Por d contrario, deben apreciarse en cada caso
las aci?cunsta.ncHqsque rodearon al sucesoo L a indemnizaciún
comprendela p&;x&rSao &sminuc20n del patirimonici de la victirna,
ucro cesante en d beneficio ecsnr3mco esperado de acuerda a
rababdidad objetiva de su obtenci0n y la: p6rdidsn de chsmces,
e especidmmt'e las consecuencias viblaci6n de lotos

al, su sdud psicofisica, sus epfeccionesespirituales legitijmkk y


que resultan de la intederencia en su ~plrriyectode vida [&t.
.. .
QC). . ' - ' .
El juez, d f i j s l a ~ h d m i z a c i ó npuede
, @&uarla si es equi-
en funcibn del patrimonio del deudor, la siiuación personal !

víctimay la& cir-cunstanci&s del hecho. Esta facultad no


Ifckble en casa.de &lo dd respunsabl&(Art. 1742-,CCyC),pues
que esta nomia impeke *-bien m supuest~s de transporte'
&vOld,&XQ resu-a ap1ica)sXe si se presentan 351s ckcu~~stazlcias
nt&riq&id& ai &Ha,que tiene en miras la situación econóniica
. .
e f as partes y 'ha'lk gratuidad de la prestzición.
., ,
-
. ~

. , . ' . , .. .
' I
X 58

8 6. RmPQHSAmBdEDAD DEL FROPIH.FAR10 C>~>ELVEIII~CULO


, , .<.:,. J ". .. .
. . , .

El propietario time responsabilidad in vVigiX&do p b r su vehí-


culo, es% es por quien lo usa,por tanto no es causal de exdusi0n
de la responsabilidad el hecho de.qaela victima, hubiera acep -
tado ser t ~ m s p o r t a dpd'~.
; ~ qu-ienen definitiva ocasione el daiio,
porque ello no dpgic'a que haya asumido riesgo alguno*Por d
cont~ario,q ~ i e n , :p?opiet-io de w , n a cosa peligrosa, a menos
que dem~zest~e que esta ha &do, utilizada -cantra.suvoluntad,
esta obligada atomar todos 30s recaudos necesarios para evitar
que con ella se cometan eventuales perjuicios.
La 0bljgaci6ri..deres&&ii-n los casos de daiíos en el t r m s -
., ,

porte benEvols no excluye al propietario 'defa cosa, ni toma


imperioso d e m m d z al agente promotor dei daño, se puede
demanda a mbos, a criterio de la vic.tima.

8 70 ~ O R C L B B S ~ ~ ~

Losjuristas Sebastib Gmy&bal, VerOIrmica P&ez y Claudi


.' Vidal, a f i r m e que corno cansecuencia de1 derecha a la h d e
. nidad reconocido a las personas todo daíio causado debe
. . . . . . . . _ .. . ,,
reparado, . . . ' ,
..>.
.

tada se h f i e s e que d propio tiempo está aceptando menosc


su integridad Esiba y ailn perder su vida; esa interpretac
traería aparejada disvali~sascm-ecuencias desnaturdihnd
derecho a la indenanidad. Ni la aceptaci* del pasqjero a vi
mi la gratuidad del traslado nos icoi~daicefi"per.se" a so
que el conductor benGvoIo~.car@oa ,derespohsabilidad: . ,'

. Frente a la problemáticaqie acarrea'*eltransporte ben4vo


.,

rechammos ,lapostura coatractu-dista.dada. q ~ la~ irilvitaci


e
cmformidad del conductor tle un vehiculo p q transportar
interesadame& a otra persona, no~puedeconsider~e comou
declaraci6n cle voluntad con sig~ificad0jurídico, pues no p U
considerarse que exista un acuerdo de voluntades que gener
vhcukos obligacionales, dado que no existe intención de ob-S
ACCIDENTES DE TRANSITO 159

EZ traneporte benevolo es sola un hecho jusidico lart. 257,


CCJTC)~y no un actojurídico lart. 259 CCyCI3ya que este último
, es un acto voluntario y licito, realizado con el fin inmediata de
producir efectos j-uridie,ss.
Entendemos que el transporte benkvoh se ubica en el te-
rreno de la resptin<abilidad extracontractual siendo aplicable
los arts. 1243, 1286, 1685, 1753, 1757, 1758, 1763, 1768, 1769,
1773 del CCyC.
Para anzachos juristas e s necesaxio destacar que si bien en
nos casos ta calidad de transportista y titular dominial se
nen en una misma persona muchas veces ello no sucede,
este iiítim~)supuesta, es necesario efectuar la siguiente

E1 propietario (ola aseguradora en su caso) debe responder


, por su cdidad de tal y la responsabilidad que p e a sobre d duefis
de la. cosa riesgosa rige con relación a todo tercero, incluida el
ransportado benévolkente. Respecto al dueRo de la cosa ries-
osa le31 tr6inspo~tadono está ligado con ningiin lazo de gratitud
or lo que consideramos que se debe rechazar cualquier tipo de
tenzaacihn en la responsabiñIdad y deberá responder plenamente
la luz del la normativa aplicable.
Eltl d supuestc~d d conductor ben&vollas,ni la aheptaci-ónd d
asajero, ni la gratuidad que caracterizan la figura. bajo a&-
six, liberan de reispowsabilidad al conductor. Al propio tiempo
sideramos que de ningún modo puede &marse gu.e toda
ó n contra el transportador benévolo es contkaria a la rno&.%.
Sin embargo frente al pxoblema axi01.ógicode ,siel cafiductor '
vwlo debe o no ser tratado can menor rigor qu& otro con-
tor, se sodene que quien ha invitado Q aceptado trasladar

Art. 257, CCyC: Hecho jusidica. El hecho jurldico es el aconteci-


iento que, c o n f m e al ordenamiento jurídico, produce el nacimiento,
odificacion o extinción de relaciopes o situaciones jurídicas.
Art. 259, CCyC: Acto jurídico. E1 acta jurídico es e1 acto voluntario
cito que tiene por fin inmediato la adquisicion, modificación o extincibn
e relaciones o situaciones jurídicas.
a una persona
.. . y por pura generosidad.debe
desinteresada~n~ente
,.

. virtud de las bases éticas


ser juziad&'coninenor severidad en ... , ,
- . .. ., : :
del. de&choW4 . . . .
. ..
. . .. , . , ,.., ,
,, ,,
. -, . .
. . .. .

o Jmrispauden~ia~elacipaa@a
. . . . . . . .,
. l . , , , ..
: .;:. . . ., ~
I . ~
,
J . . : .
.i, ' . . .
., , . .
Transporte bsnévqlo: ~. . & n. $. e g- t ~ . h .
',
d

.,
'

'. .. existe transporte benévola cuando el conductor... del Y ehlcu-.


lo, consiente en llevar otra persona por acto d e coitesi&,,conla
intencibmz.de hacer un favory sin .queel viajgro Se encuentre obligado
e&&
a efectuar contraprestaci6n a l g d a pm..@ch@ transporte".
(Cclm.Ciu-Com.Lab.Mmria, 7felew, ~huE&t,''. sala Civil, 22/111/2U03,
"0;;$5. Y,,* C/ S , ' J M . JZ ootro S / Danos y Perjuicios").

porte be~6vslo , . : , . . . .. ,
, .
..
, . .,. ..
.. .
El salo hecho de soficie el -kr&isporte beriéodq no impone, $62
la existencia de gsun6:i6nndel &%o, salvo que g~ trate de s i i u ~ i o n e
. '1 M e s que hagan previsible'~á'ocuf~enc-ia del d&o.
'
(CApe?.Ciu.Com,Cdrdoba, CCordobu,: Sentencia 263, 23/08/201
M, P y otro s/ Mnario, ~ e q . r s ode upk2rzciúa"f.
"R, RR y otro C/. . :BET.,'
..- . . . .
1 >...* . i.
r.,

: , D&bs y pej&icid&.~esponsabilida$
,
. ,e$tra&ofitractud
t
. . . . . , ..,,. .

.
, , ,,

,.., .... . ..
. ..
a c c i de tidri
;

~ibi& queti16danoeaiic~ en 1%~ A u s '&e


~
Bi r& d d c k z d d acbmP&te d d vc@kplo e i b
delBcondl.$ctcir:
sufriera ciertas lesiones; fue respaxisabilidaki de &e último, por
~P~lad laosesal roja del EIPI&FU~O, + tanto de kas constancias de
cra'dsiz surge.g ~ gl;a :víctjqm X10 llevaba pues& d chtur6n de mgu.
dad'y>.a&ha'bi&da quedad9 '&ontr@ve&da,.la
existencia de traspot:
bmGv010, cabe 'conduir.&e +e h2 chdi&~sado71p.Taso de clllyn ca
cu$& entre el~conc&tor y sd k~bmpañaolej ~ p í y % d p :1 >:;, :.
[ c J V A p ~ . ~ ~ ,~~e .d ece~l17/3/2004>
~
, t ~ l Ssr-@<,
5415?2]~~''B¿1~o
. +.:... ,4y,.c

~ <o s/
Luis c/ ~ & ~ r r t Bi m
.,., .. . . .,.
.: .....
! ::' :: .
1' .: ..? - .:... ...
\ ,,,,,! ;,.
. ;:v..
, >
. .:
,. ' .
I
i iT . .., ... .
.

Cfr*Sebastián Garayzábai, VerOnica Bérea, Claudia Vidal; Respo


sabilidad por dafios causados en el transpotte hen&mlo+
. .
ACCIDENTES DE TRANSJTO 16 1

T~msportabeneivolo. Endemnizaciían. Responsabilidad del duefia o


gizardlh +la cosa "
, .
-.:"Encuanto a la at&nla&cl6nd e das kdemnizacio&e$, en bli-tud
1-carácter tr~spcrrtebenévolo, .carrespc~nadeaclarar que Ia ck-
'stanciade la victisna:fucsa invitada a dar una vuelta, por el
ondueitor del vehiculr~n o resulta de significativa inport ancia pasa
nervar o atenuar la responsabilidad que impone el art. 14.13 del 63 .C.,
ues a Y n en d tran-pofie gra5uip.o o eEe favor, el ccnd&cto.~~
del vehjcub
ume Ia sbñigacib de "ga--tia, de n o dañar al txmspok'cadoy7.'

'a,
t. OU-ioUUOQ~3~, R S.ZJ otra c/S,, J i k f . y otro S/ DaAos yg@~~~*c-ios"].
.. , ,
. ,

..

1. "Quien asume d riesgo de a e r ~ i s p a ~ a dbenevolamente,


o, no
sume el de perder la integridad fisica o la vida, a a & o s que, debido
laspaxticukes circunstanciasdel caso copcryp, es&consecuencia
bima sido habit-iaaly ~&&fi&1em&nte sobreve& o%s& . . represcnkAda,
que permite una ashil&ci6ha la culpan.. .
(Ciam.C-iu.Com.Lab.Mimpici, Esqus12 Chwbuz, 29/10/2007, Sent,.
i/ p7J'uz'cZos'7.
J.R. r j otro S/ ~crms
7-C-OZ ' Y , H y ptxo c/ 0,:
. . .,
.. .
. 1
,

2 . 'Para &gk&cig el que acel)to subir a uq .a&móvil asume los


kgos:que . .. . implica, pera la verdad es que',&stoes ' t o i h e n i e
kticía,: g~rque:nad&
,> , L . &-sus
"A, sarids cab.@es.acepta. que
. ., otro lo Z f u k si
. , i-
&e que ,UD d&1eg+ toda 'lactiligmdian.
f c á m . .L . , Esquel, ~ h u b u t 29/10/200í:
, sent.
7-COZ =E,a y otro C/ o.;' J-R-IJ uwo S/ D C Z ~ pe@n~~p;l.
~ S , y -
!

. : . ., ,
. . .
r el zarnejo +1 xadidp: cbliskkt d d vehiC2i40
mpedciéi del c o a d ~ c t oen
contra .w arbd. ~esiorie's' &&idas par el ac~mp&-te. l?ksp&-
sabilidad.,.M%.& de edad. Posesibn de &cericiah~bj.iit&& - .'. .
para
.
condu~ciar.~ e ~ & & b i i i d ~ d los
d Cpnd- , , . . . .. . :, , .
. . .. . .
, .
. c

'Sea cual fuere"e1enfoque que se dé a esta cuesti8&'iaculpa de


ste kodemmdadu, sea en el incum;plhiato de s~'dkber de ir-S-
ortar -o y salvo d oczuiiond pas&jero,fuere la coaiiBióxi de un 6
cho =cito, ha quedado e*idmciada,me&-te la debostr&&ibri .. ~hbd
su impericia d manejo, al&reuclr el iutom0vil . ., que
.. ~ ~ d d cen ia
' ':Y

. ... .., .::; :, ,. ,L.:


"<. , . . . , ,: ;> E
.AL.,..:;
'
, ' . h . . .
,
. . ' >
' : : . . J > ! . - l . + , -
, :,.
. ., r :y;;. ,, , 1
:C. ...,..., 2 : ,d..
usa duma de 1a:Avda. FPgueroa Alcorta, bajo los puentes del f.ssacarril
frente el VelOdromo Municipal, contra m árbol."
"En cuanto a la amisi611de empleo d d cinturón de seguridad en
,cabeza del pperjudicdo, implica su propia culpa porque se trata de
un hecha de pxepandermte relevancia causal respecta de3 resultado
dañoso. Es cierto que el conductor bf en pudo exhortar al acompañante
a que utiri.zaradicho medio, pero esta ornisiún no tiene la misma tras-
cendencia, pudiendo en todo caso ulQdlr en la mayor o menor medida
de distribucibni de la responsabilidad. Sin embargo, no pueda suste
tarse, como se hace a fs+675 vta. desorbitando la argzxmentaciían,
las lesiones no son consecuencia d d choque-sinodel incumplirnien
del deber de utilizar el cXntu~6nde seguridad>porque sin ia p r h e r
de las premisas no habria daño 'alguno, al igual que no b habria en
la extensi611que se produjo sin la segunda?
"A&, la ~espanzsabdidad¢omp&lida frente a antecedentes se-
mejantes.ha sido admitida en diferentes opoxtddELcges, habigndcr
.decidido que; como es doctrina de la Sala que, mediarado plwdid
de'culpas, 10s agen.t:estienen que compartir el peso d d da50 en
p~oPor&5nen que cada cual contribuyó a scaslonash; que, si no h
diferencia en la incidencia causal de una y otra culpa es menest
gradxistp- la respwnsabílldad atten&endo a la gravedad de aquélla
y, si tampoco hubiese en dlo ~lifegreIzcia,la ~ ~ s c r l m i n c f c idebe
B~ s
[ c o ~ ~ 'iroto
]psa~-ita~.ia X del dicente en c. 87.089 del 24/4/91, con c
flambias, "Tratado...", "bligaciones", t. 111, 2aed,, págs. 724 a
.letrasc a f y nota 242,y de K&melmajerde Cwlucei en Belluscicb,
y bc. c'its.,págs,399 y 400, letra e ,delniimero 1 0 y n-iznxaer~s 19 y

e n d ~esultzid~ . ,,423.44.5del 10/5/Q5 y 422.603


daJPus~( c o ~CC.
20/3/06; votas de1 dl&ntef.". ,

la responsabilidad del conductor del veézícu


"Indud2cblernentf:~
se exti&de, la de -sudueño, para el caso, I i i madre (conf. art. 11
cit.)..En cuanto al progenitor a cuyo nombre n o esta hscr2pto e1:bie
resta analzzar 1a.invocstciÓn hecha del m. 1116 del Cúd. Cjvfi p
eludir la responsabifidad'coinsagra& por el arlt. 1 114 del mismo.
c~cw5:tan;cirt de poseer el menor licencia habiiitantc para ciínduc
otorgada por la autoridad'administrativa, excluye la conf2guraci8n
imprudencia de1padre por no oponerse a la ultiliza&n del vehlculo,
manexa.Aal:queno le resulta apltcable lo dispuesto en el &,. 11 14
(ccid. SarlaKí).-c.:
D0.387 d d 19/6/97, voto del Dr. Ojea Quintana;C
Apd. Civ..y.Com.-deMercedes, Sala 1, .c.publ. en L.L, 1988,-By280
con nota apso'batcria de Jor* Bust-ante Msina: " ~ G í t e legafe
s
ACCIDENTES DE TRANSITO 163

de la responsabiiádced de 10s padres por los actos irícitos de sus hijos


menores de edad"; S.C.B.A., 5/12/01, L.L.B.A. 2002-643),"
( W i v . . , Sala E, 7/9/2006,459.974, "Goncalvez, Emiliano ci~iusti,
N o m a Dora y otros s/daflos 3 peíjuicios").

a) GAS0 H - "R.de B., M. L. a=/ Olda7LK de CbtelIi>Mada Rosa"


Sala: D ~uzgadb: 33
a del Hecha: 20/07/1993 . ,

a de Sentencia: 28/04/2006 . . ., :.. . .


o. ..*_.; . I

d de Ia vIctirnk 34 Úmpacián: 'PROFE- ~duca&&:U'MEVF,R~ , ' . ~ cdep.


l.
SIOMAL SITtlRlA . . :
, ,

, .
Carácter: TRANSP. Sexo: MASCULINO Estado .Civ3 CASADO
,
. : . . ,.
BENEV. , ,

salud: (1) NORMAL (2)NORMAL (3) NORMAL


opa: 1) Los montos por valor vida y daño mord a la cbnyuge nno fueron
apelados.
.2)Tiene acrrpnulado d expte. "Uldani, MariaR. c/Be@i, Fernando"
nro. 87.224/94.
164

CNCiv. Sala: G Juzgado: 59

Fecha de Smtencia: 12/06/2006

Carácter: TRAWSP. S a o : MASCULINO Estado Civil: SOLTERO


. ,

El costo & las. diversas piezas que componen un automóvil


e Uegar a quintupllcar d precio del mismo-recih sdfdo de
ca, de m a n e a que m ea extralio que cuando d rodado tiene
mtigiiedad-ylos .-dafiosescm significativos, la reparaci0n
isno puede resultar onerosa Pero ello n o debe obrar en
menta del derecho de la vr'ctima a ser resarcido del perjuicio
ha experimentadq -ni se configura un e 9 i s j ~ u c d e n'sin
t
sa- porque no sCllo no ,seincrg;nzeita.dvalor dkl.vehiculouna :
reparado, sino que el mismo experimenta una depreciación
do son perceP&~esla& secuelas del accidente.
La factura o presupuesto de sepaiacipnes, debidamente
tenticada por el informe del taller que la otorg6, constituye
a fehaciente y fidedigna d d montó del 'dai3u.Eausado ai
odel actor, máxime cuando no &&te tiinguna probanza ..
ada'po=d demandado q ~ la e. desvirtde
. . 6liqitrdice.
1 damnificado por un accidente de trbsito,que manda a
parar l o s d&os ocasionados a su vehíku~o' n.o,-&obligado
ceptar el pr&supuestaque presente :elmenor precio, puesto
\
leje I W C D ~ S4;I ~ i 2

que tiene libertad de elegir dentro de valores que no excedan del


veinte por ciento de la menos cotización.
Los intereses sobre el importe de Xa reparacigin del sute-
.: motor d;uiado corren desde la notificación de l a demanda PUF:
~ u a n d nos se encuentra acreditada la fecha en que se aediz6 I
erogacidn, es aqu.eimomento el que ha de tornarse como punt
de partida pwa su curso, pues desde entonces resultaron cier
tas para el responsable la existencia del dafio y su reclmació
En un accidente de tránsito cabe la indemnizaci6n por
depwcciacirin del valor del rodado
cuadra e]:resmcidenti~ por este c~nceptocua
partes vitales del autornotas, -1s n
por la na&raleza de los dekperfe
de importancia, fkilmente 63eieC
repsacibn, y que se tradueera
Con respecto a los d&os d autorno
C i p i o que, por referirse a cuestiqnes téc
no puede ser e i t e r v ~ o ' p 6medio
r de

...
. ,, ..*
>,;?<', ::; % . , ,
ACCIDENTES DE TR&3SI7-0 167

17402y 174S3 cl$l CCyC; do.ctrina art. 163, inc. 6 del CECCNJ.
Cuanda*~e.s&clawia~ los gastas de arreglo del automotor
colisionadr>,rza se requiere la previa reparación de los deterio-
ros causados para.admitir el rubro; bastando que se acredite
la importnnci& de la substitutiva indemr&aciiin en dinero, ya
..quesi no se rnaterializ0 por el autor d d dano la reposici&nde
s1
; cosas al estado anterior, deber6 entregarle la cantidad de
, dialero nceesazzis para ello.

cidente de.tránsito. Daf50s a3 automotor. Gastos de reparación del


.. ,
. -

Probadas b s dafios del vehiczlla, el responsable debe resarcir al


niñcadrs, con abstraccibn de 'que. %S tr.aJos de reparación ha-
efectuadas. Es que;acreditada la existencia de la
daños &usado poi'dla, d resarcimiento e s procedente,
in-41evante que b s arreglos se hubieren efecti&&dos y pagados.
t olas r q i h i o n e s debe gliardar relación con e l - d d o
l ~ ~ o nde
aumdo y m C ( P ~ , S Uvalor de reslenta en el mercado de usados. Ade-
ás debe tenerse era cuenta que al no estar acreditado el pago, no
+'
y ,
- comsponden intereses.

. , .' . ..:. . ,
. '

. .. . .. .,

n plena. La reparaclijn. del dafio debe '


n de la situahijn del damnificado ,ql
anterior a1 hebho :daficiso, sea poir' el pago 'en dinero o'e&' e ~ ~ c i e ,
ro especifico, excepto que sea parcial.
eroso o abtisivo, en &uyij"&a sk
fios deri~adzrsde la lesión del honor,
midad o la identidad personal, el jukzmpuede,.S pedido da pai-te, or-
o de sus partes pertinentes, a.costa
. . j . . ..._ I '. . . ' :

C;Atenuaciírn de la responsabiiidad. El juez, al fijar:


ede ateg?ar!á si es equitativo en.función de1 patri-
ituacion persacal de Ia victima ylascli~cu~stancias
caso de d
o
. .d?I .sporis+le.
. .. !! ,
bos intereses legales correspondientes z+ resarcimiento, ppr los
arre~los del vehlcul~,deben ser liquidados desde la fecha e n que &&O
gastos fueron pagados. Conceder intereses cuando no hut3o p q o , seri
.; autorizar: -tun enxiguecknlento sin e-sa de la acieira.
. (CAp~l.Gu.Corn.Min~, San Juusz, San Juan Sula 03, Nro. Fallo-
23250014, 0'/'/03\2q3Jwanri-ique,Ja#ier Murhrhnc/ mulas SevioR a ~
y .P-O S/ Daños y Perjuicios"). ., ..

os y perjuicios. ~ a i i o kal ~ u t o r n o t oReparaciOn


~:~ del a$& ..

E n supuestos en que el valor de la reparacihn es mayar que e


costo de un automotor similar, d Limite de la reparaci6ri,está dad
par este 13Ith0, dado que de cancedefsrt el mayar castcs.de1'a~regI.ode
vehlculo, se conccderiaaldaim~zscadouna suma de dinero con la cu
podria adquirir un automo$or más válzoso que el dzúiado. Vale de
que d principio de la separaciOn integral es un pasámetro que k p i d
una mmor,Jndemqizacii5nque el daño sufrida, corno asi tambX9n una
may& com~knsaeiónen camparaci6k a este, pues ello carece de caus
s enriqueciPaient~indebido d d damniEcado.
y , $ o i . a d & ~ &un
(CApel;Civ.Com.iI4fna.sPaz y Pibutario, Mendoza, Mendoza
mara.Cz'uil,Segunda, 16/2/2QQ6,"Godoy, José Múximo y &doy,
Albedo {Exp.te: W 31.330)C/ @urvaI&n,Carlqs y AutoA-anspsrfe Re.
Aluear y La Uruguaya Arg. &g. S/ Daftus y perjuicios").
, .

dkl vehicdo
GaGos de repzm~i61i

La p'rivájlci~ndel vehículu con motivo de un cuasidelito cosziport


en si mismo un daño hdernnizable sin que s e a +pedimento la fdt
de elementos pr~batorius.
, (Cciv.Co@.Lq,b.~'rze~a, Comodoro Rivad avia, Chumt, Sala
rn4/?2/2cog en^ 5?-C=-Q6> E.E. C/ S.,", ~M.A.y -otroS/ Sumario
: .. .
Accidente de trhsito. Destrucdbn total del automotor
,
.. .,..

La prueba de los co@os de ~epaxaciúndel antoíaíivil no k e s d t


neces&a cuando el misma ha sdrjclo destruccibn t o t d y, por 10 t
tb, corresponde entregar el valor de la cosa destruida descontando
obtenido de su venta 'coma rezaga. .
{CApelCiv.Com.,Azul, &enosAires, Sala 01, Nro. Fallo: 1301
07/11/2Q13,"Igtesias,GrÜkieIa ~urceli&;.T&Iz&~'~ WctorAZejundroy TI?
ria adrbam Debdrah.c/
..
A$arqu&, AzfrBdq t oDaños y pejuicios
. ..~ & ~ S/
.. . . . . , ,
8 2, PRPVACI~NDEL USO DEL AUTOMOTQR

.Cuando se trata el resascimien.ts del rubro privaciún de uso


el autornotos, a M a de prueba id6nea sobre el lapso respectñ-
vo, puede el :3.nzagisbadosuplirlo mediante su prudente arbitrio
judicial, estableciendo entonces el periodo a su ewitativb
criterio pudieran demandas las actividades de repsaci6n.
Para d rkswcimien~o. del rubm par privación de uso del
automotor, debe computarse exclusivamente d necesario para.la
parni& del mismo, tiempo pleno de ella, nGis el. que demande
eIecci6rz del talI.e~:,
' +era de turno, obtenci0n de materiales
las circunstancias de los días no laborables, más lo. que por
rsas atentan contra la ci1l~i-iinaci0n
ra,en suma el real de 'inipd~ibilidad
ida' es que el hecho del responsable
s al reclamo.
e uso de una cmioneta pudo traer aparejadas
S en la actiiGilad Iue:ra~iva~lá~que smvia, f o
cesante y ia p9iívaci6n eie uso del a u t o m ~ t ~ ~
o de los fletes'b el d ~ i l eder un vehicu9.0
. ,, . .
oment&i&miehte,las friifislciones de aqu.61
dad& Para lb prhero, a más de7Ia'privaci6ii y su tiempo, es
eGestep:p~obzir16actividad lucf ativa y las ixkrrmas Qn d"Ia . su-
.
ida (o las gaxdmck dejadas de pakibir) c&a cO~secuen&a
segundo basta, m principio, la prueba
a que'funciona ,cSrt~o~h&cho indiciafio
'&'f Asa, la p~ezk"a' de ki;' abonkda' poi.
!

fa existencia de daños por la mera privanza de


rincipio, la prueba d d tiempo de esa
pri$m'&a, 'aue' f u ~ c ~ o bo'mfj-hecho
na i d + c i e b . Efi @-bis:, para
a&&&- las p6tdidas O"lu~i%k k&&bt6s que en la actividad21u-
?a& del actor la inutibz'&cienmomentánea del rodado
esmenester -&bar Además la &tividad ~ucrativ< y las memas
en ella sufridas comu..consecuencia~dg, $al privación.
- .' El d d a pot privaci6n.,de
: ' usa d d automotsr:mace~y ,so+pru-
duce con prescindencia del uso -gratuito u oneroso- de otros
,
automotores o medios de transporte alternativo durante el tiempo
que dure la privanza, Y de dli, tambiGn, que su reparación solo
ha de cubrir, en principio, los dw5.ú~provocados por el normal,
- previsible y razonable tiempo de privanza elel automutor, qué:no
es otro que el insurnidr, por su arreglo, más 10s Ilmados tiern-
pus muertos que demanden las trámites y tareas que preceden
d mismo,
La privacibn del uso y goce de un bien material puede con-
ceptuxse como daño moral indirecto, reflejado en los arts. 51,
52, 53, 55, 71,587, 1738,'1741y 1770 del LCyC, al expandir la
obligaci6n Irmdenmizatm-iade los d-s patrimoniales al "agravio
moral que d ddito hubiese hecho sufrir a la persona, molesth-
dole m el goce de sus bienes.
Es principia recibido que debe probarse la existencia de
cualquier daii0 (ai-ts.S737 y 2739 de CCyC)I y la privacian de uso
del aratomotoa no escapa a dicha regla ni constituye un supuesto
de da50 in re i p a , por 10 que quien reclama por este rubm debe
probar efectivamente que esa privaci6n le ocasiona un peajuicio.
Pocas dudas pueden suscitarse sobre la sensacibxz de in-
seguridad y la afrenta, aunque pasajera, a su buen nombre: y
honor que ha debido sufrir la actora, cuando no sólo el.auto (que
adquiera) le fue secuestrado por la pslicicía y supo que carecáa de:
todo dqrecho d mismo, pues era un automotor de los XXcuxfaéIos
"dobles'ogeme:Iosm, que había sido robado a su titular p q a llegar
a sus manos después de una anterior conipraventa a su luego
vendedora, sino que,además, tuvo que verse momentiineamente
Involucrada m una situacion de sospecha.

. .
'Art. ,1737,CCyC: ~bnc&b&.dcdaño.Hay dafio cuando se lesiona un
derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento juridico, que tenga
por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incid~aciacolectiva.
Art. 1739,CCyC: Requjsitgs,
. , . Para la psoced&cia de la ,indemniza-
cigh debe exi$i~.un directo a indirecta, actuql o.futuro, cierto y
subsistente. La perdida de chancc es Xndemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una adecuada relacisn de cáusalidad
con el hecho generzdor.
L a privaci6n de uso de2 automotor no es un dafio que pueda
cqnsiderarse derivado T n re ipsa" de la existencia de un acci-
dente en el que se causa deterioros a un automotor que - debe
ser sometido a.reparaciíin. Siguienda la mentada doctrina cal5e
establecer que d dafio en cuestih, ai no ser un daño "'in re ipscx"
requiere de la prueba de los p ~ e s u p u e s tde
~ shecha en virtud de
los cuales deba,tenerse por acreditado que la privacibn 'del uko
del rodado ocasionó,un perjuicio, . ..,..
.. ,

Si la indemnización por el d a emergente equivaíe d &u-


uesto de destrucción total del a u t o m t o r ; en tal caso & pro,-
cede hdemn+.r Iza "prSvaci6n de uso", que atiende a los d&os
emergentes de una sát.ckacií>ntransitm5a.y ,nodefinitiva: Bn.d
sub kite, el resarcimiento integral que se establece cubre todo
posible perjuicio o su duefío o guardián. (arts, 1737, 1738,51'1739
y %742G del CCyC).
A p a r t e de no haberse demoStrado la actividad justi&ativa
ael -usci da1 autf~motor que aduce el acto*, el movimiento di=usZa
cuenta corriente no es indicktivo de una determinada actividad y
su modo de realizakhn. Y restado ello,no puede la parte Sonside-
iarse suficientementerespaldada por las boletas de consumo de
nafta que trajo,,porque con ellas -soiqente y sin ninguna otra
: prueba ofrecida- no puede decidirse la suerte de lst~pxetensi8~i.'
Si bien la sola privacih del automotor para su-dueh sig-
1. nifica un dafio indemnizable por el responsable del accide6fk y

.. .
_ ._ , .. . I I .: .
:.. - , ,.

5 &-t. 1738, .cc+: ~ ~ d & n i ~ i,.La


$ ..i.yd&miqcsión comprende la::.;
pérdida'& dirsmixiucii><d. pat&o.jo a %tima, 6mc..
d; ' cesante en e1
bk&eficio ecpníi&ico esperado de acueido a la p-obqbi~j+td,objetiva de s u .
obi&hci&y la pérdida dk chanbes.'1,6cl?y$ especialrnen@ las c ~ i q c m m c i a .s:
d6:la <iFlaciófide los derechas persbn&lisimos'de la víctima, de sÚ,integri-
da$'p&sbrial; su salud psicafislca, SUS 'a@ccionese.&pirituales, legítimas y :
la& que resultan dk li2 irit~*=f&renEi&'&ki
~ ~ ' ~ r o ~de e cv& . .t u ,
. ... ::.
> . :.. , .L.;

.i:"A r t 1742,'~c~C::~tenh&kión dela fesiohsabiiidad.


.. . . : El juez, a1 fijar,i ,
si.es 'kquitatikCr* en:
la .indemnizaci6n,. puede, a%ehuarI-~a ..,.<.
fuh~i'óiidel patri- ''?

rnoniadel.deudor, la~si*ú&clún pgrsonal de.1aviclima y las ~irc-C;ln~tániias


del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable,
para su fijaci6n no se reqttiere recibos o documentos probatorios,
ello debe referi~seal taso n o ~ m d y ordinaria dd vehic8ulapor el
damni5cadb sea personal o fstmiXlar. 'Pero cuando se invoca rea-
li,zicXOnde erogaciones.suplementarias, en razOn de actividades
labb~ativása profesional, deben ser objeto de prueba.
.
'
Acreditada que el autom14vil resznlt6 daiiadri por el accidente
se impone la admision del hecho de que durante d lapso en que
el rodado ha debido estar sometido reparación no ha podido
upar'& SI, ni s u dueño ni aquellos a quienes permitía hacerlo,
asi fuera par complacencia, lo que importa u n menoscabo a sus
derechos de propietario.

Prkac;ion del Uso del Automotor

Para el calculo de la kdemnjzaciiin por privación de USO del


~utomotar,no comesponde tomar solamente en cuenta los dias &e
insumid la ieparaci6n del vehicub, pues deben considerasse icambikn
b s Uamados "tiemposanu&osS, que consisten en factores dimn2áticos,
demara para canseguir t u r n eyi un H e r , &c.
t .Nom;,
( ~ ~ p e ~ ~ i z r . ~ o m . ~ o hla , Cuado> Córdoba, Nro.
~ d m .Rfo
Fallo: 43160261, 16/12 2023 T u Adelaide XA. c. /. Expreso RdpPdoEl
5 .

Sur S.A. S/ Ckdinario",AZik N0018775).


',. . ..

Seguro de Daños Pa$rimoni&s. Automotores. Privación del Uso d


Autospotor. Asegmadora. Indemnilrza&6n

Resulta,
, . improcedente rech.zcail la hdemnizacié>nre1
de patentes y d pago del "premio del sew ron;por cramto
gaciones'son consecuenciainmediata del hcL.implimiento
de.:se,gxooitoda v&2 que de habkrse abonada el-siniestro en tikipq.
forma, d accionante no hUbiksa debida ktaber contlnuad,o abqn
las impo~tescomespondientes .a las Upatentes"del vehlcul~,en
el rodado. debió, neces&aente, ser dado de baja ante e1 regi
srespondiente para percibir 14indemnj~aclrjn~~rev~sta i el S
tstinpoco hubiese debido cuntihuar abonando las,cuot,asdel
de s&@xo, y& que el automotor presentaba "destrucci6n tot
COS-,, gastos Eueron origlnadus par
todavez que todos~est'os
ACC1DENTES DE T ~ N S J T O 173
. . .
, - .. . . . . ,, . - . . . I ,.._.. . ,, .
infundada de la demandada de aceptar e2 siniestro -4 considerar q u e :
$1 axx%pan,.koq,d$l accionaJ..q no .~res,q,qtapa "des'cru~.cióg tofdn- m,co-
rresponde sino entender ;u& h e ser esta últi.m&'parlequien cargue
can t d e s esogacioxzes. A su vez, corresponde incluir f-bikn en esa
coridma todos los importes que hubi~sen sido qfectivamente abonados
por este úe&o enConcepto d.e'lp+i&btesn . . . , . . . . . , .aI ac=cimiento
pog"j:+~r&
d ~. .l~ i g i e s t isq
, la medida que ese extremo p.tieda 9%;;. :dqbi.$af;ients
, .... . ,

acr~3d*j@$~mi&'~~G más SGS respectiGos &tereses a p q t g de la


fecha que cd+,uxm:deesos pagos hubiese si$? a:eaIizad?. Eh cvzmto
a las patentes que s+.encu~gtran, pendientes
. .d<c&celaci6n,
. toda vez
ue constituye requisito para,ei pago del seguro 1; .&aja (,... del v&h+xlo

el Reglstm Nacional de ~ r o ~ i e d & A lu


. t o ~. o . .t o rpara b cud.se
.

x g e a su. vez la inexistencia de dGudas q.concepto de


incgmbirá a la aseguradora,arbitrar,lo+m~canimnas para proceder a
Xa cancelaci6~ del h p P o & &adeudado!pcq dicho concepto a la Agencia
de RecaudaCi6n de la ~roviq~j de B&* A s (ARBki), gestión que
habrá de o;stara ,su c z g o .
, - :(~~LApgl.C,orn., Capital Federal, Nro. Fallo:
, ~ & i & l ~ederal,'.
121306lb, 29/06/20iS,"G6m2Mario ~ a n l &c/Ca..a l de Seguros S.A.
S/ Ordinasria: SNJ l\aQ018340),

I n d d z a a ó n por ~ c k d i n t ede Trhslto. PrivaciOn del uso del au-

e :.un:accidete de t h s i t o , pues aun.cuando el,actor no acreditb


aber sufkido qn da130 concreto a t e la ausencia del,rodado, l- s.da
disponibilidad de4 vehicub.genera un dafio .$er,se. . . I

(CCiv.Com, San Salvador. de Jujlay, Jujuy sala 01,22/10/2012,


rncrado Zinger c/ GcrbneZQSusana
. , . . . .Dqc@x.?/,
, .. . _
, .of-dinqn'opor
. . da*
, . , . . , y : ' " , : ' ..
, , . .
2- ~a p~.ivac$i dr: USO dei rodado &, 6; princiPi;ii, Uii perjuiCh'
Indqnizable
. .
autom&ticamenteZ p u s b e se' prksgine du+rifi: el
&rnp'o qixe .&& piido Gsaise, el v M C U l o por Gnco~tra-tse: eii repara-
cGn, el '&ctok debiú recu* a gastos para :di+qoner .de otros fgedibs
de ko~didad: - . . . .. ., ,. ..
. . .. . .. . :
, I '
. & . S

: .:i (CApeLCiv.Com,ContAdm., ~ a n , ~ ~ rcp, ~ .~drdoba,


m ' s .28~,0k/2~~2,
'Beckr,Lz'lia Andrea. c/ Fuente,r,.&bx&ipo 0 s S a TSAIJ: ~ , N0018527].
i
Indemnización. DEU~CPSPunitivos. Dano M o r d Privación del Uso del
Aut~snotor.Disidencia

:. . Para la aplicación de la smci6ri. ppr da50 punitivo se requiere


más que d incilimplimiento d.elas obligaciones, dgo q u tiene~ p e -6-&
con la necesaria existencia de un grave rep~UChesobre la cunducta
del deudor; y, d e d e dli, que se exige un miilisis exhaustivo de la
conducta cT@2 S % ~ Q ~ S R ~a~efectos
, C , de; descntraliacr si ha mediado
un desinteres manifiesto por los derechos de terceros o un abuso de
posic-n dominante o un lucro indebido; es claro qudos b~rrniulos
transcriptos no presentan el rigor requerido. .
Aunque no desconozco que la. no reparacibn del agtomotcllr del
actor se mantuvo en el tiempo, sin embargo, no encugntro que la.
conducta de la concesionaia ,demandadahaya sido de desinterés en
la situacííin, (del voto del a Dra. Paghile).
(CApe!.CC2'Com.L~b.JVsin.~Neupen, Neu@pz, Sala O1,26/03/2013,
'IDijksfru,Mcolds.c/ SAPAC S.A. y d i o . S/ Sumarisimo a??. 322 CPCC").
,:. ,.

.A efectos de detcrnñular la desvdorizaclóra sufrida por u


rodado a ra.5~ de un hecho Ilicito cucindo &lactm afirma habe
vendido el au.Eorn6VZl sin : reparar, en d estado en que se
@oGt~:hba;
. . deb.e'&cred.itarel precio de venta; a este corrc'spo
agregarle el monto *togado en concepto de reparaciones y
suma así obtenida,dibe &&mpara.rse con el 'precio normal
plaza de un vehículo .con similares cgacterísticas, en cuanto
rnodel~y antigUcdad si de la cornparacian entre ambas
resultara que el obtenido más el'costo de los &r
fuma ihferior al. precio normal de plaza, éste seria d perjuic
sufrido par el k6cl.@nkte. . . : , ; . .
Si bien, corno ~rincifito,.~;~ólo
' Eabe el resarcimiento,
desvalorización del &'dado'ixm,ndo'se Zian afectado sus p
vitales, ello no obsta a su a d m i d n cuando; por la n ~ t u r a l
de los desperfectss, pueda& ,, . .. secuelas
.... resultat .. .
.: . de 'impoi-tani
fácilmente detectables no obstante una correcta reparación,
que se tráduzcars. en una diskinuciónde su valm: Tratándo
ACCIDENTES LIE TRANSITO i 75

de .arreglos'de.chapay que no inciden sobre la estruc-


turaide la carrocería, la d&svaloriiación,debe surgir, en prinri-
pio:del examen técnico efectuad* sobre el ?dado, no pudiendo
inferirse por la sola via presuncia~al,pues existe u.na serie de
circunstancias a considerar, como son el, modelo y estado de
conservación anterior, 'quede no corgpUt k s e convertirian a la
estimaci6n'pericia.len una operaciun abstracta, carente de fuerza
probatoria que obligue a2 juez (-t. 477 del Cúd. Psucesal).
Corresponde hacer lugar al mbrb desvdq-ización del,rodado
aún cuando el perito para expedirse sobre el punto no pueda
valerse de la observacien directa dd rodado, si pudo con.tax con
el valioso aporte de las canstmcias fotográficas glosadas a la
causa. Corresponde reconocer la validez de las constancias -do -
curnenf ales que muestran las huellas &e el'impacto ha dejado
en el automóvil y que &&as constituyen p&eb.es elocuentes para
a reconstrucción del suceso y obviamente, par@'!a evaluación
e la desvdorizaci0n del rodado. . .~ . .
La desvalorización 'de un'rodado a c o ~ ~ e c u e n cde i a un
ccidente de t r h k i t o en el que resulta dañado, TBO constituye
una secuela necesaria, En la actualidad, la aepssicion de piezas
usadas por otras mevas en vehi~u10~ de cierta antigiiedad, lejos
de depreciarlo, lo revaloriza si -por su$<esto- el ensamble eP'
ejeE~tadop o mano de obra e~~eclializada.' Por ello, a los fines '.-
de su 'computaci6n, es necesario inspeccionar el rodado para ,.
expedirse con idoneidad témica. : . '
Para que 1-a reparación &&tisfqkel'firi'
O del CCyC,7 debe acreditarse Fdi&bs trabajos de chapa ' :
,

por.el i
.*.
.... , , '

-
' , . J . , ' , . . . . . , . .
....,
. . ,. . . _,
.,
. . .. . -. , . -1 c.,'

. . ,
. . . . . . , , ..,> - . . : :

7,Art. i740,CCyC: ~ e ~ a r a c i plena.


&n LA &&racióG' del dano debe,seri:L..
lena. Consiste en,larestitukión de la situacióG d$ dam<ificado al,esCado %:.

nterior:al,hecho dañoso;, sea por & dihero o 'en &sp.cl<. La yictima : :.


uedc opiar e1 reintegro especifico, excepto qye.sea paI-cial &,iotalFente
mpaslb~e;excesivamente oneroso'oabusivu;. , en'cuyo
< caso.Se debc,fijar:en:., ;
.' '

_ _
ineru. En el-casoded-os derivados de la leixan del h o p , k:in.lmidad.:o. .. : ,>

.. . .
la idcnt idad personal, el juez puede, '& eed-ido'cle ..>. o&enar la.publica-
. >

ciún de Ia~enbencici;.~ de sus partes p&r'tinehtes,a costa del responsable.


y pintura no han logrado la reposiciPn e,
19s cosas a.sq estada
mtMior, prueba que, incue&$ionablement&, queda a cargo del '
dmnificadca --t. 375 d d Cód, .Procesql-. De :lo contraria, el
-i rubro "dtsvailosizaci6n del aut omatos" con@itiuiriauna secuela
d e o s a de admisión obligatoria para el sentenciante, siempre
que un rodado hublere sufrido daficrs, sin que ello pueda. sus-
tent &se en ningún precepto legal ( z g . arts. X737;5 17387 ?739,lo
1742L1 del CCyC).
Resulta necesario e1 aporte tecnico para determinar la des-
valorización del rodado ordixnaimente una pericia mecánic
que a travgs de 'a determinacibn de las secuelas detectadas.
el automotor luego de &parado, establezca en qué grado o po
&entajeno ha quedado en similares condiciones que otro de l
. misma antigüedad,,modelo y marca, y de esta forma despreciad
su cotizacián (art. 457 C6d. Procesal).
.Lades~alOrizac2óndel. s o d a e s un dafio que.si bien se
configurag~neralmente,ello ns significa que su existencia surj
por la sola circunstancia de sufrir 10s deterlosos y por la necesl-

a A r t + 1737;CCyC: Concepto de dano. Hay da80 cuando se lisia


derecho a un interés .&oreprobado p o e~ l ordenamientojurgico, que
pcir objkto la persona, el p&rinaniu, o un derecha de incidencia colect
Are. 1738,CCyC: Indernnizaci6n. La indemnización cornprend
pérdida o disminución del patrimonio de la víeEima; el lucro cesante en e
beneficio eccin6micu esp,er&docjleJacuerdoa.la probabilidad objetiva cle s
obtenci6n y la &&dida de chsinces. In,cluyeespecialmente las consecuen
d i la violaciÓn,delos derechos p e r ~ o n ~ l i s i md~
a s la victirna, de su ixlte
dad personal, su saIud psicofisica, sus afecciones espirituales legitirn
las que resultan de la interferencia en su proyecta de vida.
Ast. 1739,CCyC: Iiequisitos. Para la procedencia de la indemni
cibn debe existir un directa a indirecto, actual o futuro, cierk
su'bslstente,La pérdida de-chancees indemndzable en la medida en que
contingencia sea razonable y guarde una adecuada ~elaci6nde causalid
con el hecho generador.
Axt. 1742, CCyCt ~tenuztck5ionde la responsabilidad. El juez, al
Ia ind.emnizaci&n, puede atenuarla si es equitativo en funciGn de2
mbnio del,deudor, la situación personal' de la víctima y las circunst
del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsa
ACCIDENTES DE TRA~~SITO 177'

dad de someterlo a areglo, pues no es un da50 ''in re ipsa",ya


que pese a todo aqd:el16bien puede pasar que h o se configure
desmereicimiento del valor venal de la unidad, ya sea por su
tigüedad, ya porque al cambio de piezas viejas por nuevas, no
ctm, ya porque no' se h a y a dafiado partes estructurales, ya
r todas estas .~ircun&cias, b a~gu&&s de dlas.

Vdor Venal. Perdida del Valm Venal del Automotor

1- Sabidb es qve doctrina y jurisprudencia admiten la indem-


ación con relaclíin d tema en tratamiento,,ya que todo automotor
ctado par un choque sufre una dewalarizaci0n respecto de otro
simó, por e310 como cualquier otro &tfio.d+e ser resarcido
e pruebe elmismo (&t. 1068 CC).La codigu-saci6~ dd dano
r desvalo&a&bn del automotorrequiere la demostración fehaciepte
la existencia de vestigios de las reparaciones, es decir, de la &Xas-
encia de secuelas q y pudieran haber quedado luego de efectua-das,
de de3ectos estmcturdes que ELisminuym d vdox de laundad -para
cual la prueba gericid es la idúnea.
fC~'w,Corn,Lab,Mi~t,, .Comodora Rivadauia, Chubu~,Sala B,
Q4/2013, "D, G. M. e/ C., O:A. y,otr~sS/ Sumario (Daños y PeP-Jui-

2- El. criterio juxislprudencid ha decidido ,en.cuanto al r~abrode


al igngtlal que cualquier otra faceta del daño
debe ser,efectiva, no hipotética. En este item .lapericia .
sqma h ~ o x l e a n c i apar tratarsé: de uria materia tgchniica
i d a . Los da50S que k cs d e j m sec;uelzs d e t e r r n k x n d
zacX6ri v m a l del rodado.
inodoro RivsLdauz'a, ~ h u b u ksala E?,
'A. y .o&os S/! Sumaria'(Daños y PeYjUi-

;*,+ regias3- "Respecto a la desvdurización de un ~odado no pueden d a s e


,)&JL,>.
p4 rc

generalescon pretendida universatidad: tan inexacto es sostener


g:;,:, . que todo choque la produce, coma -su opuesto contradictorio- que
se afectan partes estructurales; todo depende de
sólo concurre cuapsd¿¿
$9.
r$3
, .
.. -

las círcurzstancias, variables en cada caso, antigüedad


..
del ,
estado en que qued6 ai ser .repmado,c-t.cc5teram: . '
. .
, Ade~nas,para establecer la desvalo&&&Ón:es necesario Tedizar
.: 12 &6&ip&aki6nen&.& ,d,@st&k~del mismo antes y tkspu6s d&Isiazaes-
'. Pro, @asa &ber si ~genta secue3a.sperceptibles que lo ,deprecien- en el
.mérkado d e h s h s , a cuyo fin e*.de elperi~ajc-.rnecaniicn
que
permite elaborair ce~ilcl&siune~ S;ObtGbases.cancretas.,. ,

~oi-hodora'
QCC~LLC~&,.T,~~.M~~,;: Rivadavic~,Chuhui.,
Suía B, "D., C. M.c/ C., 0.A. y otros:. S/ Sumqrio
,.',.
(DcrTí.os y ,. . C ,
, .5 -

Desvatorizaciún del Automotor: Procedencia


. .

3\Jo toda accidente de tr&slto productor de d&os & vvehículu


implica necesariamente la.&smhu.CXQnQ p~rdidade' Su
L i s p&rdidade vdor de un &uEcirnávd no se produce p
de&&o, sino..~iaIa.cuando.~~ no obstante la mejor mparaci
exi,itie* en alguna medida.'@u~'iestar localizado e h partes sust:
ci#es. Y ello es asi porque,eI resaschnienta por disdnución de2 valo
v e d de ,unrodado es 'prcacedeht.2 ciiando se. ' d .
e c t m partes vitales o
. ,,
estructuras funci6ndtíes de 61. . : .. . .'

Cumdo los desperfectos sbb 10 so'n'.ek:kca~~ocerla, deben tener


mailifiest&entidad para que rse ~onfi&~ji&:e& d&o.
(CCZv.Com.l;rxb.Mr'n., Pueflo Maírlryn;"Chubut,15/03/2022, "R. P. E.
c/ A. A, J, y/u otros S / . Darílos.3pfjhiiri'os'; SAIJ QQ027709). . ,

, .. ... 1. . , ..
. \ ::.
,
!
, '
, '

34. LUCRO CESMTE' . .

, .
a) "'ba5g9io a t ~ ~ %6a~a6b
a d ~ $f~ ' ~ ~ refi¿$ciGmal da&
~ t u ñ o.coa
emergente R S Z ~ ~ ~:,~ ?- .. : .
y al I ~ c T ~Fc P
.. ,
, . . .. ,. . . . . , '

"Se suele: denominar d d&o:actnal con la expresiiPn dañ


emergknte cyoni(endo1o al da70 futuro que coristitu
. , .' , .
. .
. . , . ..
:
. ..
.. . >
L..
. ;,
- . . , ., .,
- ...
,.'!.-5
. : , ,, , .
,
',, l
ACCIDENTES DI3 TRAlVSITO 179

par el lucro cesante;perdida del provecho, utilidad, beneficio o


ganancia".
Si bien es cierto que el propio Mosset Ituurraspe, a conti-
: nuacihn, objeta esta terminolagía, diciendo que "cto atouna como
otra expresión -"daño emergentepy "lucro cesante" se refieren
a danos patrimoniales en su acepción más corriente, y que el
da30 emergente puede no ser actual, no nos suministra alli
ninguna otra razón en apoyo .de la objecioxi 'que.formula a la
perposición entre arnbas categoíilas;
: Dice Mosset Ituriaspe que "los conceptos de lucro cesante

d G o futurp, si bien se rela~ion~m, ,nocoinciden totalmente",


onde surge que d mismo autor encuerátra cierta.vinculacibn
re el C ( l ~ c cesante"
ro y el "daiio' futuro" y trae una cita de
ano Fa& de .qQe"todo d a o futuro .$S lucro cesante, pera
todo 1uao ces&&'es dafío futufo, puesid quepueden exis-
lucros cesante& *e->sean anteriores a la instauración de la

Esta cmfusi6n ',tintre arribas categorías nos ha impulsado


a repmsm el p~aslemay tratar de ver si realmente pueden
, considerarse de JQS
sisl6nimas estas dos ~c~a~i'ficaciones
dañas, o si son aisthtas;y en tal caso, cuides son las bases o
elementos de difermciaci~n,
Es quizás por'eso más conveniente efectuar un distingo
onceptual previo, procurandq determinar ,quE!es "da60 em&-
n t g qué &kuiucr6cesante", y c ~ ~ & dseo debe hablar d e u n
aiio futuro", o de un "d&a actual".

de a l d o emergente y de.lucre cesante


bJ~efinisi~h
, : ,... . .

Esta clasific&ci6nde los da50s es una de las mas antiguas,


a que nos viene desde el echo romana y se refleja en nume-
osos csdigos, como d chileno, .quelas menciona~expresa~ente
' " '
. ,

. .

.
,
. ,. ..
. Mosset iturrqspe, ~cirie;Responsabilidad par dailos, 'Ed..
'3 Ediar,
, 1,"t;'E, Paske General, núih'r'61,p. i48.
Buenos ~ i r k s 197 , ,
en,su art. 1556, aunque sin cwsacteriza3as; o en dlsposicione
como el art. 1069 del C6d. Civil derogado, y el ast. 1106 del
~ i v i lespañol, que sin mencionar sus clhsicos nombres,:
.: perfectamente las c ~ a c t e ~ i s t i cde a s U ~ yU otro tipo.de daiios.
' El "'Daño 'emer8e~te;"; a nuestro entender, es .el pmjuici
efectivo sufrido en e1 patrimonio deila victima, que ha perdido u
bien o un derecho cgue y3 estaban inc~cporados a ese pa*ri%oriio
- , :-. . En cambio; "lucra cesante", contempla l a ganancia frustra
,

da,es decir los daños que se promcen por la falta de ingreso d


determinzdos bienes o derechos al patrimonio de la v i c t h a , qu
se ve-privadade beneficios que hubiera obtenido, de no medi
el hecha danoso.. - .: . : . . .. ,

Hay, .pues, una cl&a distincion entre 'ida50 emesgeíntei


'
"Iucrcs cesante?, y' la doctrina suele coincidir en sefialas c
notas diferenciales las -quehenios destacado más arriba
- L a s mikmas notas han sidb s&dadas por ?ajuirisprudenci
ide~Cocligo de Vertez gue~ha.&wmado,por ejemplo, que: . .

"El d a o emergente comprende las perdidas que el acre


dor ha sikfndo a consecuencia de la inejecucibn del contrato
: . t ~ k s p & t e(gistosfarmacetxtk o s , honcpx*zirlosmedicus, incap
.
cidad física, etc.),en tanto que el lucrurn cessans se refiere
las .utilidadesque dejó de percibir" (CNFed,, sal&9, 14/7/709
1432544,26.4 78-S). ' . , . ,

.. : '
. .' . . . . .
' . , . .
.
-. .. . . .
,
,.
. r.

- e) L U Cc~k n k e actual y Bancxo ces%ate futuro


. :.. . L
... :,...
' .'! . .
son las gzmmciak frtzstsacias, pera ello
El "lucroc e s ~ t e "
debe hacernos konfundir esta categoria con los daños fuiur
pues la 'perdida d&~'beneficios. puede ya haberse :cGncretado
iniciar el litigioi . "

. Pbk ejemplo, Una persona, vic$ima de :,un'accidente, d


e.
iri.tefxiarse' un&clínica; y e5to impide que desag-rok.cuid
.actividaddurantedgiimi'tiempo;las gan.anciasr.quedejú de perc
en fazán de esa hposibllldad de hecho en que se erzcontrab
dese;rnpeñ& su actividad labpral o profesional, r a 6 n por la
no ingresaron bienes que de otm manera se habrían Xncorpor
sp..paILimiio, deben cla~ijcars,~ dentro.dd mbro "lucro
. . ces
'.. . ,J ,., :4 '+ , i,: ; , .:... :;;>. ,::%..S :,
Cuando la victha, una vez restablecida, se reincorpore
a su actividad y entable la demmba de indemnización, estará
recXasnando un lucra cesante Yactud? puesto que esos daños
ya se habim producido:cori anterioridad at momento del litigio.
-
Por eso-no pnede hkbla~rsie,'como 10 hace Peircsila ljacis -
citado en d párrafo mencionado más arriba- de que haya una
superposiciún entre "lucro cesante'' y "dano futuro*, pues tene-
mos lucros cesmtes que son ya d d s s actuales.
Es verdad que con frecuencia e n c o n t r a o s "lucros cesantes"
e representan un dano futuro y cierto; por ejemplo, 4 momento
deducirse la daancla y sustanciame el litigio, puede ocurrir
e en la v í c t h a sbbsista una incapacidad laboral permanente,
e se va a prolongar clurqnte toda su vida y provocar5 --sin
uda- un "lucro cesanten que no es actual, sino futuro, y debe.-
a ser tenida en cuenta por el magi@radi en la sentencia, Por
puesto que para que proceda la indemnización de este da;ño
turo, debe ser "cierto', es decir existir la seguridad de que la
uencia d&osa se,- a producjr,psrgue los daños mera-
"eventzndes"no .san.indemnizables,
Por eso, con m c h o acierto, dgunss cadigos modernos,
o d de Portiugd-de 1967, han p3:evi.p para hip9tesis corno
e la Xnde.mización se pague.en la. forma de una renta
a, que va compensando los lucros cesantes a medida
cclnvirkiendo en dañq "actud*,y si-:)as,, ,g@g.lq&qncias
iasen , sea porque se agrava la incapacidad de la víctima y
m t o alamenta d monto del lucro cesante o, por d contrzkio,
recuperan. de 10s perjuicios, lo que &smíriuye d daío, podra 1
dirse la moclificaci6n de la sentencia.

y+; "

$\S",'
pt
>
El lucro cesante es una forma de daiia patrimonial que con-
siste en la pérdida de una ganancia legitima o de una utilidad
%-; economica por p s t e de la víctima o sus famziXiares como con-
? secuencia del daña,y que esta se habria producido si el evento
datíoso no se hubiera verifi13aclo.Es, pos t a t o , 10 que se ha dejado
: de g a z y que se habria ganada de no haber sucedido un d d o .
h
,: d e una
Ocurre el lucro cesante C u a n d o hay u n a @érdid.&
p&rspectiva cierta.debeneficio. Por ejemplo, el co&&~cia<te cuya
mcrcmcia ha sida,,destruidapuede - $é-Ciamm el pr&cio de Ia
. misma, asi como el beneficia que hubiera obtenido.
Si b i e ~
se admite generalmente la indemhizaciein por lucro
cesante,lajurisprudencia suele exi@ unacarga probatoria mk-
cho mayor, y son mucho mas cau-tklokbs a la R8ra de concederla.
En Chile y Colombia, el lucro cesante constituye -:renta para
efectos tributarios (está afecta a inipueito)."
. .
e] Requ%si%os
. : . . , . .,-, '

Para que .se g&ida'.conccderuna lndemnizacicin por lucro


cexante,.la jurisprudencia exige dos requisi$ust

con su ~reIci.cibn.directa con el ddao causado.Este es e1 requísit


' más &Fici3. . ,

* .Que pueda ser determinado ecmámi¢aniente la cuan


que se ha: dejado de percibir- Por ejernp10, si una persona'
'
pudo trabajar durante un mes por culpa de un daño causa
el ,lucro cesante seria su suddo durante un nies (menas, e
caso; las pensiones que hubiera podido ptrcihhj.
. ,
. . :.
. ~< .;:.,.<: . , ,
, ; :
, ,
Q .Da~dte~mi~gla~id%~ : :,'. . ' '
. .
. . ' .. . .
> ,, %

, .
Los~&ibunal.esno han fijado un criterio y depen
en gran niediáa de las circunstancias y de las pruebas.del c
conckto. 51el daño ha sido d&nfrode ~.iiia.~kI&ci6n csatract
, dependerá t&bZera de los términos pactadas en d contrato.
.,,,. . . . . . .:;:
~ondderamosque:
EL d&o emergehte es ia p#lieZa efectiva de bienes q
ya ests.aban.<.@:;el':
p&bimonib:de 3a .vlcfim&d hicrb:ces+te ,:
"'

ganaricia frnstrada, bexiefic1oS.dejaiiOS de . p&cibiC


..
. . .
. , .
. ...
"
-. : 7

. . .. . ,.: . . ,
. _.
. ., .*.,. . . .. .* , ..
:'
,l.: .. _",
:.>.,, ,. . , . : :
. : . .. . "

.: , ,::: ': ' i


8 ' ,

.. , ., ., .,., _. _.
! .l ,

'1, cfr.. cesa&, la


.W&ipedia, tu&& en&iciopebia&re.
1.

ACCIDENTES DE TRAHSITO 183


-
Llamarnos daños actuales a los que ya se han concretado, :
por rsposicibn a los futuros, que deben producirse con posterlo-
d a d al momento que tomemos como punto de referencia.
El derecho toma como punto de referencia para distinguir
entre "'pasado" y "futu~o",con re1aciiPn a esta clasificaciijn de los
dajíos, al 'knoariento presel~te~,ideal que .estáconfigurado por ,el
itigici en su integridad, desde la demanda, hasta la sentencia.
n consecuencia, el juez en su f d l o considerará como bafios
tuales, aquellos que se reclan6 y probó que ya habian su-
dido. Con resp-ctci a los d d u s futuros, sólo podrá tomar en
uenta aquellos en que exista certeza de q g e han de producirse.

EI ordenamiento civil [arts, 1738y 8742 del CCyC)IS entiende


1lucro cesante .coma la ganancia o utilidad de que privado
n de un enriquecimiento

te no se presume, siendo a cargo; del


de su existencia fundada en pautas
iem para ello la absoluta certeza de que el
iera obtenido, bastando a los fines de su
obabilidad sktficiexrtede "beneficio
.
,,
econo-
.. .

. .

aración p1.a. La reparacien del dano debe '


ena, Consiste en 18 restitucibn de la situación.de1 damnificado al
anterior al hecho dañoFSb, sea p u e~l pago en dinero o en especie.
a puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial
nte imposible; .exc&vaqente mereso a abusivo, en c q o caso se
o de dalloq derivados de la lesíen dd-horior,
smal, el juez puede, a.pedidode parte, or- .
eneia, o de sus :partes pertinentes,'acosta

Art. .1742, CCyC: Atenuación de la responsabilidad. Ei juez, al fijar


indemnización, puede atenuarla si es equitativo -enfuqcibn. del patri-
a situaci8n personal de la vx'ctirna y las circunstancias
ltad no es aplicable en caso de dolo del responsable.
. ,> .~
: . . ? t . . . : t-. . ' . ," ,:. . . ,: . ... ., , . , . '

mío:, betg&aci6n
. .. .. ,.. . : ! . d.& lucro cesante .. . . . en 1.a
se sustenta
prueba de,;1% .activida@productiva que se des&pllabk, de lag
gaimncigs
. . . . , . . . se percibía y del impedikentb tqctporal
. quep&.&ilU
q@~.habr@ob~t+do, a .?u&nti~uaci&n,
. , . . ... infirikdose que; segciin el
~ u r ogc$inéqio
q . de las osas, los beneficios habrían subsistido eil
. , ,

&se . .. godo deno 'h,&b$r..


. . . per $ied!&do el acto ilícit;."¿a incapacidad
físic+y ej l&ro cesante S* das concepiars que no se sliperpon&n,
sino que respondm la idea . de.... -qn
. a reparación verdader-ente a ,

integral. El segundo da ellos se refiere a l&ganancia concreta y


efectiva que d damnificado se .vio privado de percibir durante el
tiempo en que no pudo trabajar.de'&*do absbluko (arts. 1737,i6
1'738, 1739,171742 del CCyC). En ca;mkPici, la incapacidad . .
sobre- .

viniente evalúa la imposibilidad de la victikha producir en


el futwru, representando la m q m a genkrica en Ja capacidad de
la pisha, que ,seproyecta s r & ~las ~. esferas de su personalidad ,

%
1740 del CC-yC).lB
. ' '

.h)-Lnacm
.. .,
.i
ces*ante de 1%pexsonía iYdEecida
I

. . ..
Siguiendo a Pizarra y Vallespiims que una doctrina minori-
Paria entiende que, aplicaci'6n del-a& 1084 del C6digo CiGl
,. ,,. *.
8 ,
, . .
, ,

1737,CCyC: Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un


l6 ATt.
derecho o un interés m reprobado par el ordenamientojurídico, que ten
por:.ohjetofa:persbna,el patrimon.io, o un derecho de incidencia coiecti
. . ;Y Art. 1739,:.CCyC: .Requisito$.'Para la procedencia de la indemniz
zi6n . d e kexl&r un perjuicio directo a in.directu, actual o fu!rai-?, aert:
subsistente. La'.p&didade chan& es indsrnniza61e en 'lamedida en que
contingencia sea razarial$e y guarde una adecuada rgjaci6n de causalida
can el hecho:g~ne~adói. .....: .....: .
'GArt. 1740,:CCyC f?ep&rkiónplena. .Lereparación del di& deb
plena. Consiste en la restitución de la situación d.el.damnificado a1 est
anterior a3 hecho dafiosb, seapor M pago en dinero fi 9x1especie. Le viqti
puede opt.ar..ppor el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalrnen
imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuya caso se d ~ b e fijar e
dinero. E n el caso de da6os;dekivados-de 1% lesien del honor, la intimida
Ia identidad personalj el juez'puede, a..pedidode.parte, prden.ar.lapublic
cióri de la sentencia, o de sus partes pertinentes, A costa dd responskbl
(actual 1745, 1792 CCyC),19"la indemnización debe conceder a
la viuda, a los hijos y demás Pieredexos necesarios del muerto
10s lucros o ganancias de éste durante el tiempo probable d e su
vida, mas todo esto no inflexiblemente, corno en Freitas, sino
moderada o corregido por equidad, de acuerdo con las circuns-
t mcias" f8rgaz; cfr. &dore1]0,Trigo Represas, Cslmmarota] Por
apllcaci6n de esta último se admite que deba detraerse de tos
fueros que habría podido producir el muerto, lo que gastaba
para sus propias necesidades y bienestar personal, pues el daño
esth dado por todo 20 que destinaba a la atención de su faxnifia
(Trigo Repregas).
Sin embargo, prevalece, la opinirín contraria, que compar-
ten IPizalré, y Vallespiírzos, según la cual dichos heros estotn al
margen de la presunci6n legal. de d a o del art. P O 8 4 (actual =t.
1745 y 2792, CCyC). Elío n o obsta a que puedan ser objeto de
reclamo en los terminos del art. 107'9 (actual a t s . 1716, 3739,
CCyC),"O debiendo m todos los casos ser probado pos el preten-

l9 Art. 1745, CCyC: Indesnriizaciún por fallecimiento- En caso de


muerte, la indemnización debe consistir en;a. b s gastos necesarios para
asistencia y posterior funeral de la vdctirna. El derecho a repetirlos incumbe
a quien los paga, aunque sea en raz6n de una obligación legal; b. lo nece-
sario para alimentos de2 cbnyuge, d d conviviente, de 10s hijas menores de
veintiún años de edad con derecho aiimentario, de 1oi hijas incapaces o
con capacidad restringida, agnque no hayan sido declarados tales judicial- .
mente; esta indemnizaciCIn procede aun cuando otra persona deba prgstar
alimentas al damnificado indirecto; el juez, para fjar la reparaciúri, debe
tener en cuenta el tiempo probable de vida de la víctima, sus condiciones
personales y las de los reclamantes; c, la pérdida de chance be ayuda
futura corno consecuencia de la muerte de los hijas; este desecho tambieri
compete a quien tenga la gua* del menor fqllecido.
Art. 1792, CCyC: Gastos funerarios. Están comprendidos en el art.
1191 b s gastos funerarios que tienen relación razonable con las circuns-
tancias de la persona y los usos del lugar.
mi A&. 1716, CCyC: Deber de reparar. La vidación del deber de no
dañar a otro, o el incumplimiento de una ~MigaciOn,da lugar a la sepa-
ración del 'dafiocausado, conforme con las disposiciones de este C6digo.
sor, nu s610 su existencia sino tam'bién que los mismos serian
destinados a el, en grado de probabilidad objctisra suRcil.nte(asi,
por ejemplo, el e6nyug.e supérstite podfia ya, legítimo
. interés jurídico y una expecf atiya fundada de compartir los be-
~ e f i c i u ssobre
, una parte de dichos lucros, atento al carácter de
bienes gananciales gu?.1.0s mismos kabrian tenido) (Zannoni,
LL-bías, Kernelrnajtr de Car1ucci, Savala d.e Gonaalerr, Mosset
Iturraspe,. , ~ustanmte Alsina). ,:.,: . - .. . m!! . 1 , , ' .

La cpndusi6n expuesta vale, sea que se emplace dicha pre-


tensión
. . iur;
. + proprio
' . . dentro del terreno del dalia emergente (como
lo ueen los autores correcto),o como lucro cesante o pérdida de
ucRang3es"
- , . . _. . (!..s e..l.:.:.
e n qq;uivo~,admente
.: ... . . . . . . lo ha insinuado ,otradoctrina).
vqs.parece que los damnificados indirectos reciben esta
indemniaac30i iure prop~iocomo da50 emergente y nunca como
, . 1ip-0.+,te, S
, todos 20s casos se trata de resarcir el
p.jui& que de* de estar privados del sostén material que
aportaba la',vícfirnadel hoqicidia (Kemehaje.r de Carluccij.21

5) Lmilcao azcsamte de3 dwrmaa~ficadoindirecto

S e configura cuando a raiz de la muerte de Ea víctima,


el damnificado indirecto' ha dejado de @&kcibif sus propias
: g+an~ias, tal lo que suc&d&ía,
... . .. . por ej&mplo,s i ,debió de
jar d e izabajar por uerto tiempo para cuidar al lesionadq
finalmente fdleció;o.'.& a q ~ e l &casos en los que, a raíz
deceso de la victirna. de3 homicidio, agud,.se.vio sumído en u
cuadro de profunda depresibn que le impidi6 redizar actividad
.. . .. ... ,,
. , . .. . .
: ,
.. .. . . ., . - .
,.
. : .'

: , .. . .. . i.
,
. . .'!.,. .
. ,- .
' 1
. .
.
. _

,.;:. .: :>:> .., ..a . . , .

: . ! ,,, &t.. ..J73,9;..GCyC:


Requisitos. .Parala procedencia de la indernni
ci6n debe existir un perjuicio direc.to a indirecto, actual o futuro,ciert
subsist.nte. La pérdida de chanco es indernnlzable en la medida en que s
contingencia sea razonable y gu3.e una adecuada r&lacián.dec.au.salida
con el hecho generador, .. . ,

. .. .. , R i w ~ o Ramón
, L)aniel-Va@spinas, Carlos GUS~E~VQ.'Instituci
de.dereqho!privado. Obligaciones,;Bu&nos.Aire.es,Ed. Marnrnurabi, 2
t. ?,..;pags.
,...
.26Sy 266. . . - . .::,....,.. _* , .. .; . ,. & , . , p
ACCIDENTES DE TRAHSXTO 187

productivas; o, con mayor razhn, cuando la muerte fsustcá un


emprendimiento económico conjunto, que tenía coma soporte
pll"ili;3iggI,'laprestacion de ser,vicios.porparte de quien luego
iesultara muerto, etc.
Estos&juicios
:.:.. son resarcibles a título de lucro cesante o,
en su caso, según las circunstancias, de peidida de chances,
cuando sean consecuencia inmediata o mediata previsible . . cid.
..
hecho generador en la reipongabilidad axtracont~act%l
. . y'ye- , ,

quiqen, necesariamente, de alegación y'pr&ba . por


. . del :l.;
. 7

dawinii?a=ado, . ..: .

No SOR reswcibles los danos qine a p q e z c v como meras


~consecuenci&casuales dd hecho generador^.""
: . .
, . ..
:. :;.;' . ,

' : :::;. ,ir


Da50 Emergente. Lucro Cesante ! "
. ; . :.

La no disponibilidad del veEcu10 siniestrado determina la pro-


ción de un daÍio emergente, 10' que se verifica cuando se demares-
que d damn%cado ha debid~"&currir a medios de,.traxlsporte
snstitutivsro p&rsar e e l a m i la funciún que desemp&abc;l..eS.vehiculo
ropio. Por otra parte;.&"ciertas oportunidades la privacl61-1de uso
da origen ,+un lucro,.. . . .cesante,
. b cual ocurre cumd0 el automotor era
siru&&t'o d&, dhspliewe'
... . de.una aktivídad.productiva que n o ha
od& G O n. e h . ~ b hla ' . cbnsiguiente ~ - i u ; & s :.ganz&CiaS-
' ~
&baF pa*o~d&;- .p&e~O;' dax20.-emerggnfe,
a un emPcsbrec&iento fprrtraciiófi ~ , & ~ & s o ' & q&iopeb:p&rho-
. !

ales), mientras que G1 wg.uild&;lucro'c2esarif&,!representala perdida


. .. un.cpriquecbiento;'dej&d~d&
e ~nil;'i-~sk.behefidi&s patrimoniales
grie ;rpeh?bxí& obf&izldb,
' ~ _ 1 ' 1

,:. .. , . " dentko'del cuP.su.' n i & t d ' d 13s ~ : e o ~ a s>de


, no
.. > . . . , <.'.., >., - '. . . ,
h&er ,ocurrido e! hecho d&&$. -, . \*;;
1 1
z.', . . . A
., d . :;.i
... i

~ e i ~ d &. i. n,~d , ' ~ u ~Aire.


('CApel.CZ'v.Coin.,+ n o s 2@/11/Q022,e N ~ ~ t a ,
Ricardo Manpel Crespi AfigkI y,ot~&/a.sl/ daftos $$rj . autorh.. c/.le:s.
o m&edefemmesf&dol", SAIJ ~d(3183$3)i'^ .... . ' . . . ;: .: !:. , . ,,. :z. ,:!.I J.. ' . ' : .,:
. . . . . . . :
. . . : ,:I ,. . .. . . , .
, ' ,.'I' : l . .1. ', :
..L'

. . :.. . .-
~
. '
:
!
. ... . . . r
. .. ' . .. ,
,
.",. . . . . '., ...
'>:,T.
.. >.A,(. ,
pb. cit.?.g,,yc.
Pizarra, RarnCin Daniel-Vallespino?, ,Ca+$~s~Gustava,,,
22
nos Aires, Ed. Harnrnurabi, 2008, t. 4, pags. 266 y' 267; .'
Accidente de T a h s i ~ aDaÍlos
. y perjuicios. Lucro Cesante

Lgsjuicius de accidentes de tránsito deben resalverse de acuerdo


,.a %o nomado por el =t. 1113, 2" parte, párrafo segundo del código
civil que hcorposb la responsabilidad objetiva por d riesgo, creado.
,
L& disposici6n citada establece que' en 10s supuestos de daños
causadospor el riesgo o vicio de l i cosa, el duefio O g~cvdiáxi,%do se
eximir&totd o parcicttnriente de responsabilidad acreditando la culpa
de la victima. o de UD tercero par quien no debe resJ-andérn.
El as~ículoestabkce de ese moda una responsabilidad objet
tanto del duefm como del g u l u r d i h , aislada de toda Intraspecci
psicolzigiga de retribución mord. ,
(CApel.Civ.Com., SaZta,.Saltu, 47clrnura Sula t: Sala &vil y Co
&al, 08/03/2012, "CTUZ, Julia Ctementina - Calpanchay, Mari-io Vale
C/ LUZCO, Enrique y/o; Municijmlidacl de San Antonio de 1'0s
S/ por Daños y Per&z'&xsp o Accidente
~ de Ddnsito", SAIJ 700

Accidente de tr&nsit:o.Lucro cesante , ,

Pasa admitir la procedencia de la indem


debe exaxbinarae previamente ki Concukren sus re
esto e%,que se t~&ara de Ha im-pocsjbilldad~de
epZ
el bieq y .
d tal modo se privara 29 'acreedorde
esperadas ,deacUexd~. . a proEabMades objet
?cxamtecomprobadas.
. .
' . &ibien d lucro cesante m se presu

se hubiera obtenido, bastando .al o s fines de


probabilidaij suficikhte de b&ii~fi@qecanámico*. . '
&a
Under4~riizaci6ri~ &iactF&~dd 'ciixiio2 1
el dekmed+a e~d&G&oque & prpdu&i4al paraljzar'undemento
ezapreS", posdue d ~ e i v i bd& i ~aZ&ixi &odó sd'reciente y se
otras k G 3 a d e s con ei csrisiguicvnte desigaste. N& iiockde apfic
eXc&ivo rigor el ps*33ncipio,de&ti d &srnedro poi lucro 'cesante
ser acreditado 'fehc;Cientexhezl&,' cuqiid~existen
hecho que revelen la suficie@e $&babifid&dobjetiva' del deirkmen
(CApel.Clv.Com.MJM2nen'a, San Juan, San Juan, Sala 3, 8/6/20
S.en$. 7899, uSaZazur;Hector Roberto c/ Pasten Angel Rodolfo y of,
Sumario- Danos y perjuicios"). ., . ., .
, ,. , .
ACCIDENTES DE TRANSITO 1-83

Accidente de tránsito. ~nde&nizaci6n.


Lucro cesante

1. "La indemnizaQ6n del lucro cesante derivada de la incapacidad


flsica eausada a una persona eg un accidente de trhsitu, no debe
'serestablecida .concalcubs exclusivamente matemá~icos.La Yidem-
'.nizacionpor incapacidad sobrevini&ntepjrocura el resarcimiento de
ag.euq? d&os que tuvieron por efecto 63is311hziir la cap.cidiid vital de
la persona .&e.ada, la cud ia& exi todas las' a'ctivldades; no sda-
mente en la l&boraZa productiva, sii~ci' tambien en la social, culturd,
....".
deportiim y araPz en la hcaivid~~al
(CCiv.Corn.Lab.Minen-a, Comodoro Bucada via, Ch#but ScaEa B,
1/6/2006, Senf. 29-C-06, "C,RA, c/ J.C., R.yatra S/ Dufios y per-

CNApd.Civ., "B. J.L.y otros a3f R$ de las Vueltas S.R.k, y otros


S/ daños y p e r j ~ i c i o s . C ~ a . r a
Nacional de Apelaciones en b
: Civil*, 20/10/2015 , .

. . .

a
demandaron la Empresa 'deTransportes Rio
S
S.R.L. p q 10s &&k% y perjuici~sOcasianddos
dcncik del ac'cid&i&&ciiecidaen la ruta nacional
ura del h , 91, de Zárate, dirección a Buenos Aires,
ctubre de 2010, .en el que perdiera la vida el esposa y
padre de los present,wtes-S. F.' B. S:-' cuando la ambulancia
marca Renaqlt Tiafic, d8rninio "CRL 946 que conducia por el
il derecho f&e embestida e6 k p & traskra'por el frente
mitin Iveco dominio GSK 396, al'rnando de A . H. M., de-
, : :.+<
de la.demandada, ' . . . .

i
L a scnte~$-cia,de la'mi4?ioF instanci% luego de m a l i z a r la
prukba producida, c0nc3uyO en la culpa c~ncurrrentede m-
boscondt~ktbr&s, que distribuyo
. :... . . . en ü& lo que en ese
igkentiij&
., :&u, lugar a la demanda y condenó a la empresa
' d & & ~ d a d &Río , de las T/ueit&s' SRL, .a,abo.naflesla &ma de
$4!52.5~0,
. . . . : $44.09'9, $ 4 ~ . 0 ~ 0 .:~
$40.000 -paracada uno de los
actores rqspectivarnen&e:;: can más los intereses y las costas del
pleito, Hizo,e~tenslva:la~~ondena en.foma concurrente a,iaaSe-
guradora HSBC La Buenos Aire&:Segu~.os S.A ese fin vdor6 qu
Ia i.buUIBarnciase.enc~ntrabzd6tenXda sobre el carril.derécho d
la ruta nácional no 12, sin tener f&s~cekPrendidks ni la&balizas
que el camión Iveco circulaba a excesiva velocidad, superando
la máxima permitida en ruta para 10s camiones.
. - ,
. ", . . .. . . ..
3 S i m e e s i s aad f d i ~
' 1,- Responsabilidad concurrente,- Cosrcsg-mde . ., establec
r ~ ~ o ~ & ~ b i l i d & d ' e o ~ c.,e <,'~.
,>. ./;.,.u am, n ~ e50% a cada
r eun en
S accidente 'detránsito ocurr?$i, ..,' __ enüx$&
;
ruta en el que'perdiera
vida el esposo y pi$&idre de los"$~esentantes, ci~widola ambul
'
c i a qug a qu. . ,. qoqdycía
:..: . _
, fue smbe~tidaen su parte trasera p
, el frente del camióxikqn acoplido al mando del dependiente d
la empresa demmdada;'iodi'vez que l a i w i d A d de traslado s
encontraba dekmida sobre d carril derecho de la ruta sin ten
las luces ni las bdizas prendidas, y d vehículo :degrah port
circulaba a e~cesiva velocidad, superwdo ía máxima permitid
: . ,..2.$2,pg>roi:agonista.-.~~
"; versih de parte interesada no fsue
. ser
. adrfiitida .Qnmás, ~ o ~ : , . ~de w GO-pr~t,ag~nista
w UJ-L
ac+den&, por lbtanto, p~c,~,compatible con lg-extomeicladqu
C&dición esencial de este medio de prueba En el caso, el test
resulta contradictorio, p,ox:lo que se asldlzaran sus dichos c
suma
. .. estrictez, máxime cuando se trata de un compañero
t a . e sdel conductpr del c m i ú n y dependiente,de la demanda
.&,rfyiai llzgne por celularjnmediat-te después de aconteci
. ei &~qde&ti;~ y &ás,dládel esfueno de la actora para inten
demostrar - que la ambulancia se encantraba,.circi1ilmd~ y
resultan contundentes las dichos del conductor de
un +xil.io mecánico.
3 .- Vehiculo detenido.Balizas.- Cuando existen dudas
erca de si el vehículo tenia o no las balizas, sea las luces in-
rnitentes 0 Xas que se cslocan.delantedel vehiculo, aunque ,

te hubiera sido un dato relevante, de todos modos, ello no


biera excusado, cal menos en parte, de responsabilidad a la
?tima, pues nada se aparto acerca de las razones por Ias que
vehículo se encontraba detenido sobre la ruta misma y con el
i d u c t o r , seguramente en su interior,
4.- Todo cmductob; como gktálr&iá.&deuna cosa'peligxosa,
m e la ob'lig&icin de estar atento a las evoluciones del tránsito,
las normas que regla%anla circulación vehicular lo obligan
desplazarse c m cuidado y prevencion, conservando en todo
omento el dominio ef'ctlvb dd vehfculs, teniendo en cuenta
riesgos propios de la circulaclimn y demás circunstancias del
.^.' ' 4
sita. En el caso de autos, parece claro que d carnE6n habla
excedido el límite de ve~éicldadpermitido, circunstancia esta
e tambien debi6 haber contribuido 4 accidente, puesto que
conductor no pudo mantener d dominio del vehiiculo de'gran -~.
,

e y coxa cargamento.
5.- Porcentaje.- Cuando no w esclarecí6 el'porcentaje que
ba atribuirse a cada'parte, se hace aplicación de aqudTk&-
o principio junsprudencial que tiene decidido que en la
qkibilklad de? establecer una proporción mayor de culpa de
he lo&.&terGni&nt&s con relación al otro, cuadra disti-ibrii~la
..

'Vaíor Vid&.- A 1 ~ fines


s de establecer'el valor vida debe
erse eh cuenta respecto de la víctima, su .sexo,edad y tiem;
pr&abíe de v?da útii; su educaciíin, pt'cifesión u oficio; sus
babilidades de progreso y ahorro; aptitudes para el trabajo,
1 de vida y condición social, mientras que, desde el punto de
'del que reclania la indernnizaciijn, habrá de mmitarse el
a de parentesco con aquélla.,la ayuda que iecibia, núhero
miembros de la familia; factures todos que quedan
- sujetas d
prudente arbitrio judicial, apreciando que la muerte de un ser
'G'L

!, querido n o constituye para 10s SUYOS un capital que se mida por


;)-

23" ,
q:

p$;
f.%

N<>^
*
392
: . .. J

.. '.
. . .' .., t.,,; -. ,,, : :,
*,.. , ,
.. '

-
la renta
. . que pueda dar. En el caso, el hkiecho de que laviuda-e
jubilad; 'ypensionada, bieneg denynciados y demás circuns-
tanciis, hace que deba redu.ci~se 'ej importe
. .. fijado en concep
, de v a . " v i d apara la viuda, de los que cuadra admitir el
en raz& de la distza'bucitin de resp&sabilidade.s estsibleci
siendoSstci7&l rechazo de dicha partida con relación a los hij
del ~ A u ~ a n etodavez e, que ningúád&cneo de juicio aportar0
ni acredita*& que el padre col&bo&-a económicamentecon ea
máxime cuando los varones !,apo& en la empresa que inici
mente U& d4gllos denunciá com6,depropiedad de su padr
Daño Moral.- A los fines de la fijaci6n del daño moral deb
p o n d e r k di$&rs&sfactores, entre los que merecen señal
la graved&dde lzr culpa, 1 scondiciones personales del auto
hecho y de la victima, &c., quedando todos ellos librados al pr
dente abit-riojudicial. En el caso de marras, teniendo en c m
lag circu&tanúas sefialadas y,
! , p ~ t i c udl profundo
~ d
que importa $apgrdlda. de un espsso y pa&e m esas circ
t anciai, es que corresponde.&pnfi>marla ~ide&nieacicin
tida"tani6paralaviuda, como para sus tres hijos, en este c
quedarido ; . .
inv03.ucsadod posible d a u mgterial no especifica
.. p G&sto&de Sepelio-2 En 10 qxie wxpecta a l o s gasta
!. '

. sep+lio,soq erog&cibnesaun cuandoquien las reclama no' h

adjuntado
. . .. . prueba documental que las acredite, siempre y cu
da, &lar9está, la rediz&cibn.del gastq resulte inequivoca. E

.no,
.:

importa
.
. .
.
especie,.debe coh&m& lo otorgado por dicha partida, at.
a que n.o obran otras pruebas que permitan.elevar es q o n t
.lmpo&icjiciánde'Cb8tas.- A los fines de establecef la i,inp
? s i kde costas eb d h a m o de un.proce,cr~d ~d*.'y'pf:rj
'la'Spartes.
.
fueron reqponsabi&iadas ai
concumcn$e' . 'pues; . 61 carácter de vencido' & .cbnfiguia
L..? . ,:'. :'. p .f.

demandado, si l . a acción'
,.. prospera.aunqu& sea rninim2x p
en cuanto almo,nto,o si el actor triunfaen todas l& '.
cue I

l i t i g i o q i ,ello .exi
. .virtud.
. .
. . d&l principio de reparacwn integr
.. , .
. . . . .
,
. .
. .
. , . . , .;, ,
.
i
: ". ... , , .
+ I ,
. . .
'"uente: cita: MJ-JU-M-95954,.
Ed. Micmjuris.com~r~entina,
Buenps Aires, Capital de.,l+República Argentina, a los VEINTE
cid mes de octzxbrc de ;dasimil quince r i n i d o s en acuerdo los
res Jueces de la Excma. Cgmasa Nacional de Apelaciones en lo ,

jg Sala "E" para coqocer en los recursos interpuestos en 20s au-


caratzr3adosr IB:diL; Y OTROS C / RXQ DE LAS VUELTAS SRL Y
ROS :S/ DAT\IOSY PERJUICIOS* respecto de la sentencia corriente
'i324'1337, el T i b u n d estabIeci6 la siguiente cuestiún a resalver:
La se&efzcla apelada es arreglada a desecho?
Prstctic+do d sorteo resultd que la votación debía efectuarse en
uiepite arden: Sres. h e c e s de Camaxa.Dres. DUPUIS. CALATA-
RACTM~
la cuestiún planteda. el 137. Dupuis dijo:
1- A. G . de B. y sus hijos Josd Luis,.Pabloy SilvkaB. demandaron
Empresa de ~ r a n s p o k t e sR.de las V*por los .afma y perjuichs,
ionados C O ~ Qconsecuencia del accidente a c a e ~ j d oen la ruta
nal n012 a la altura de1 ktn.91, de Zárate, .djrecci6n a Buenas
22 de oc-tqbrede 2010,rrn el que perdiera la Vida el esposo y
..de 10s presentahtes -S. F, ,B. S-- cqando ,la:&buiancia m a c a
t TT&C, . d ~ ) q ( b i ~ 94. q ~ F~nd;i~ía
CRL e A l - d cmnr derecho
embestida en su parte $s&era,pok ~1frente del pipí6n Iveco do-
io GSK.396, al mando de A. H. ~.,,:&~eidiente'd~ia ...:. :; dmmdada.
Z.a seaitknc1.ade 2a anterior instancia,.._ íukgu" , _ .de. .. .%alizar la prueba
sida,, concluyó e n la culpa &ncTYdFae;*os conductores,
xstríbumienun 50% p ú q . : l que ~ +n .$,se. ;. p:qrcexltaje hizo lugar a,
, . . S , , ,,,

anda y c6nzcdend a la emp,qesa . . , . . +-&dada, llti*.de las Vueltas


,a abonales la suma de $.452.50bi$44.099, . $40.000 y $40.000
.a ..J.1

a cada uno de lbs actore; resp.&t$v&gmte, . .,. . ,,. más los int51~ses
con < , . y
costas del pleito. Hizo exieqsiv& la,coqdeq%en forma &ncu&rent.e
aseguradoraHSBC La B q ~ oAires s S ~ ~ U & S . S . A :e A & h valor6 '
la arnbuirn&~se encontraba detenida.sobreel c&d.der&chG de
n a c i o d no12,sin tener las h ~ e' sp ~ a d i d ani s las b d i z k que ' I :

ón Iveco circulaba a excesiva velocidad,'superando . , . maxipia,.


. . . , .,. 13 . ", , ,
,. 2

itida e n ruta para b s camiones.. . ,. . . - ' . : '., i : .

D e ella.se .agravianlas partes. . ,


... ..
..
. 11- No existe discrepancia entre las partes . . .. . ,en ~elafiv?: lo
,,,.<,
a:yue la
L.., % r 7 ,

ulancia al mando de la vlctirna fue violer]rtam$&& ernbestzda en


parte trasera par la p q t g , f r o n t a l del c ..G. .i.á. q..., semhe&olque
: .,:: de la
mandada, conducido pos H.A.M. y el accidente aconteci6 sobre
184 Manuel 3: Fen-0

la mano desecha de la ruta nacional nP 12, a. la altura de1 kPSL.91, en


dkecciún. a Buenos Aires.
Ida$ discrepan, en cambio, acerca de si laTr&c conducida
1aGiciima, se encontraba s n g detenida y sin luces .sobrela mano
derech.a de la ruta.
Ea actrsra insiste en esta &stancia en que no se acreditd que
la Tr&c se encontrara detenida, tal como lo d r m a el "aqua" en su
decisorio y que su conductor no hubiese guardado las precauciones
exigidas para una situaclbn COMO la de autos. Sostiene, por el contra-
rio, queB. Sukez, circulaba en f o m a grud~nte,. a velocidad moderad
y reglamentaria, con las luces debidamente encendidas.
La ckcainstancia de que la citada en garantia se hubie~a
fa& a negar 1.aversión dc los hechos drmados en la ~demand
dar la suya,y que hubiera a&erido a la +e diera la ccodern
R.& las V. SRL, quienes no jsparoc~onla detención de la aznb
. y, hkbi~ndosegenido por ext&mporhaesta úItjma presentacibn
y ..
g, . .ú n moda permite tener ~ r s rqconocidos
r los hechos afirmados
la & e r aen'la demanda,miis aún cuando -como se verá- de laPTU
'qúe la misma aportó, swgea1 elementos de juicio, que corroboran
gc:&nchsjOn- d d juez. por lo demás, d "a que" no &sPus~ el desglose
'
la exté:mp&aapl~a cerniestacitin de demanda, atento a la adhesión e
tuada por la &ada en garmtia, por b que consideró parte integr
de su pre&ntaciain a dicha pieza procesal (ver fs.89).
En efecto, de la compulsa de la cama p e n l que tengo a la vis
a&mlta,queel & 22 de oct*re d e 2010,apx0xlznadament.ea la 1:
hg:.sG.~ecie~cion~1 un If&ado telef6nico en d ~ecintode la Gzazir
de ~ & ~,. .. e. .k. @ n Subunidad de "Paran&de las Pdmas", sita en
. la
de
km 8'5,"'00 prir. parte del supervisos di! turno de b -presa G a m
del río U U ~ @ ~ & hforrawdo
, Ebe un accidente de trárasito ocyrido
dfiira del h 9 3 de'I;gruta Maclaad no12, dirección ,haciala

Cie&"fica y Bomberos, donde bna vcz.arríbado,se observaron


en d guarda r d late@ que separa las vias del ferrocard Gr
qdzq sentido. de eiirculaci0n E.R. BSAS,el.cual hgtbria sido
cado", producto apasegte de haber sido embestido por un veh
gran porte, "el cual habria coSsionado a una (1)-aenbulancia qu
encontraba parada.sobre. la cinta asfiilticca quedando ambos rad
volc&dos dentro d a c&d que divide las vias férreas y el g i i e d
d d sector '4
la Tsln T a l a v e (Bs.As.), totalmente d e s W ~ d o s F(
caum
, . pe*rd),La zqqbuimcia se encontraba .debajo d . camió'n "(fs
.
&XIDENTES Dxl; TRANSITO 195'

Ese mismo dia, a las 3.40 hS. ptestá declaración Fernando Da-
mi& Leune, quien relata que en la ocasión se encontraba viajando
desde la ciudad de GualeguaychU aTurtvrguitas.Lo hacía por la misma
percata de que un camión con acoplado
sobrepasa por el carril izquierdo, ,y una vez distanciado a casi un
k m aproximadamente, "vio que se cruzaban luces de um:,mdado
mor hacia la banquka y que el misma circulaba en sentido con-

el c a r 2 ER-BS. AS., c u i d o llega al

con los brazos dcrtandq de un xci-


Lisionado contra la camioneta que se
a asfáltica d d sentida de ciircdacibn
escender de mi c&6n y observé a
d d canal ceFaaia a los restos
rodado de color blmco, de inmediato llame c o n mí celuEar.aX
entante de la empresa para informar de lo sGcedido y salicit&
'
a fS.104 de la c-sa penal,

luego de.c&gas el camión

donada sobre la

o que "el conductor del camión hacia


.
196

señas levantmdo b s braios: cuando &ora, I-rnego de bajarse pudo


ver que M. 'yahabia desc&ndidopor sus propios medios. Y i m t e s ~ d
,que."vioque se cruzaban. luces de un radado menor .y que e1 mi
circulaba eh sentido coYitrar.id"' Ahoia parece dar fe a la versiórz
M., quien alude a que #la ambulancia tenia las luces apaga
nada dice .carca del sentido de circulaci6nde laTr&c.Deesp
a la llegada del mÓviX de auXLZio de Caminos del Rio Uruguay c
coná2uctar le preguní6 "sim habia visto una ambulancia que est
descompuest9sobre la ruta y sin luces",aclarando que esto lo sab
que el. condÚctor d.$un automi>ud,ha'Uiaavisado, tal cifcunstaxtc
pasar par e1peaje":Mas addante dice haber observado que las b
pertenecientes a da ambulancia se enctinkaban entre los ri&s p
aden"Crcid d 'estuche corre*spondien-Len. Reitera que la gente del pe
le . r e W que la ambulancia estaba detenida sin luces sobre 3a ni
dert?,&i de la'ruta,* e esto lo habia maxdestada un conductor
pasar por las'cabinasde peaje jfs.105) descompuksta sobre la rait
s luces.lo qqtre ahora nada &ce.
.
i
Se ha sostenido que la versiiin de p&e interesada no paed
admitid&.sinmás; por tratarse de un eo~pr~tagonista del acride
por lo tanto, poco compatible con la ex&ane-fdzid que es con
esencid,.deeste medio de pru&ba(conf. Msha, Tratado.", Sa
111, Z4 ,edGPág. 539,Ietfa b). i ; , :
. L .
,

.: Y en .elcaso, ~6mo~seiali5, d testigo antes citado resulta co


dicterio, ,por'10 que hahe .ae analizar sus dichos o x z suma e
máxime do se tfata.deun cornpSero $e tw&sdel condue
c+i6b4y depefidiearte de 1%demandada;:ia quien llam6 por c
ininedlataniis~&d&spu&s de 'acontecido d 'acbidefite .;456 del
Prokesal)'. . . ,

Debo ,confesar qixe ante vmsión tan &bn&&di,ctc~rla, se suscit

,.
Pcür 61 ccoiatrario, y- xaks
' ~ ~ ~ 'EEk l~ a zctcra
~ u~~pebhfíe
~ ~ z o
irif&tar de&6strA.rque ehte v-ula se ,e&orrtLaba i 5 r E u k . d
fnbvhkiento, resul&i.~~ntund&te~ los diCXlss de Julio Ernesto:
e&$lleáda be "~ah&&ii'&l: R ~ 'iJruguay
Q S.A.", quien era el cbn.
de un Ayxilio m e k h i c o y que Tue :convocadopor el juez penal int
niente'+Ese,'te~tiko; qdi&iS& encrozitr~foade servicio esa noche, s
que."siendo eni-@'~~s';l'!2c)c)h~. y la Ti30 hs; aJjrax-Lnzadamene,
'."r >.> < ,.
un If.mado a t?ades del chal srilicit&barnla pre~&ciade un
rnecWi:a exi.elb'!3i '3e.lii.ni;ta12'nimo Capital, puesto qu
bía detenida sobre'lac a l a d i , .más pre&auiente sobre la mano
. ACCIDENTES DE TR&"!J5ITO 197

(derecha) de la via con sentido de circulaei6n a Capital Federd, una ,

ioneta del tipo TraTfic la cual resultaba ser una Unidad de ~raslako
ulatorio, que entsqkes, se &Xgiú al irlugar, n o obstante, una.vez que
abía desce=n&dg del'puente de ZaLate, recibe un nuevo Uaspgdo en el
al se anulaba 1; Llamada ctnterion, e a virtud de que había ocur$do
accidente m& adelante; por 'lo que.sigui6 su marcha, pudiendo
statar, minutos m& tarde, d assi'bzu.d lugar que el accidente en
estibn ln hahia Pr~tag~ni7sdo un cami6n de gran. port., que lleuaba
o carge j a b ó n en polvo y la Unidad de traslado mencionada. Queel'
i6ri:Wpactode Ueho, sobfe la Unidad de trasfado, desde atrás, que
de h,Tr&c habiaui. caido sabre la aseqzria del lada derecho,
o el conductoi'de la ,&isma entre los.restos setoscidos de la '
,&e d camiún gued6,detenido metras más adelante, que
,al arribar ai lugar pudo constatar que &L lug& del impacto
a sido sobre la calzada del lado derecho, desconociendo porque
o Ia camioneta estaba detenida sobre la calzadd. Aclare, que es
zona de máxima oscuridad, que se ve muy paco, ,elue dicha zona :
a ta con.'ningiintipo &.iluminación. Nada dijo sicqca de que la
se encontrada 1Geesp, como pone ea SU b ~ c d a testigo Leone.
La prueba pmicid, glosada a fs. 56/62 de la casraapmd, que
como base las evidencias colectadas cf.dia del LcccideAie, &e-
la siguiente, entre otr.os datas que creo relev&tes: ."+&ll&' de
ada: N o se ~egistrason.Huellas de .Derrape: si' se regid&&.
.& Amastre:si se ~~gistrat-on'l, adenags d~ mmCh2is de a&ite,
tíbf.e,liquido refrigerante,'tierra desprendida,restos de pint&a,
Tíos, a d c o s . La mta te- dos carriles eqn un Unico sentido de
ac1.hde noroeste a suroeste. Y la intensidad del tránsi$oo flujo
cu1a.r era bajo por la hora de ocurrencia. La Uave de' mcendidb
camioneta Traffic se 'encontrabaen su carkesp~o~dienté: tambar, :

n su lei yosícidn, lo que en co~1dicionaxqna.i,&es . "., de .funciona-


to d$ "~*eXcuIp, 113up~sib3eafiaeí.fxincio~,*ieato de su sistema
z [ver gratos i2 a 14). EI vehículo seyeqcc&raba totalmente
ido, por la que la lumkaria de lus:~&agdptis y el resto de lgs
orientes tambien.lo e s t a b k , . ..
El perito mecásljco aquí designado, Si bien & i ~ i a l m m t eremi- .~
dose al informe p~ricialde'lacausa penal, dice que la xmbulan-
abrfa estado detenida, en S Sohclusiones expresa que habría
o detenida o circulando.a muy baja velocidad (fs.l83/6). Y frente
a mpugnación de la actasa, ei experio señala que la violencia de3
acto es de,-talmagnitud que al producirse los v&ículos .. co&t&~an
.. .
- 7 . . . . . 1.. .,
. , . . . . 1, ,
.. .. ,
.
. , .. , .
, .. .,.. ,s..;
, 6 ; .
:
. .
,
d.espIazándase a la m i s i a velocidkd. Y que: para quc ello se haya pro-.
ducido las vdocidades de las v&hfculaspre impacto tienen cliie haber -
sldo muy dserentes. Y luego de explicax diath~tassi-tuacionesse'incha
,.por confirmar 1 0 expresado m el informe original {fs.205/206).
De todos mudos, y mBs allá de 10s cuestionimientús que ahora se
hacen, vinculados a que la ambulancia se encuntraba'exim o v ~ i e n t o
Ios dichos del testigo l!dediAa son contundentes. El'fuerequerido ante 1
presencia de la ~ r i f i cque , se encontraba det,mida.enla mano derech
de la ruta. Si es asi, parece d a r u que su presenkia e n el lugar, má
aun $en$endoen cuenta que "es u& zona de máxima oscuridad", qu
carece rle toda iluminacitin, a la 1:20 horas, en plena noche, constituy
un grave peligro para el tránsito vehicu1as;Dk allí que el semiclo d
auxilio de la r;ta se dEgi6 ante un aviso, cuya procedeilcia se ignora
aunque Uegó cuando ya se había el khoque can el camión
Es.cie.0 existen dudas acerca-desi tenia o no las balizas, sea la
lu&csintemitentes def. vehlculo o las que se Eoloca~ldelante del ve
culo"a que &di6 ef testigo e&estianada.Empero, aunque este hubie~
1
sigu un d a relevante, de b d c a modos, ello no hGbiera excusado,
.

menos en .parte, de responsabilidad a la víctima, d conductor de


Trahc, pi corno ep el caso n a d a seo aportd acerca de las razones por 1
q%e. . el. v&ícuIq
L,.. . . . . se encC&6aba detqido sobre la ruta misma y con
con@ydar,seguramente en si &t$&or. Quedan serios kter
.'
<ue no . l i e p ~e k ~ 1 m e ~ d o ,. mi
nsi en la causa'$Gra'd
. . .. en'estosa
, . ' Ahora Bien, ~ambién gkiedd demostrado que el carnibn, pese
c w g que~ llevaba, circulaba a una velocidad que oscilaba entre lo
y IQs'l16 , k / h , con inri. valor media' dk 103'h / h (ver contestaci6
l.a imiWgnaCiBnd& l a act.ora,de fs. 2051206,por el perito mechicw).
,

, ta~t.é.0 ~ ~niorrriisde is..l30,en b&S&a las ktogrdias ac


d - los,
das,,ccifno del de VkEdad Na&onal de 5s. 177, resulta que en 1
eri i& . p T ~ ~ i d a dde1 e shig& del a&id&hté,se encuent.r
de des caracteksticas sobre las ~&&ades permitidas y de el
surge que la vdocidad m & h & c&&ibnas es de 80 lm/h, lo
M., no po&a ignorar por ser d e prafesibn'chOfef-. Y e1 artículo 51
la ley .detiáns$o establece qkc para 'elcasa de bs camiones dic
velacidaa es de h0 km. /h.,por Xu que parece claro que el camiOn h
bia excedido tal liqite, cikcunstmcia &st& &e! tambl&ndebiú hab
contribuido al accidente, puest&q u k ' k u ~ c ~ ~ d u c-seguramente-
t&
p0. m&tener el doqinio del véhículo de gran porte y con car
merko. Es cl-iterioreiterado el qu& koktiene que todo conductor, co
guardián de una cosa peligrosa, tiene la obligación.de estar aten
ACCIDENTES DE:TRANSJTO 199

a las evolu~ionesdel ttranisito. Cuadra recordar que las normas que


regulaban la circulaciiin vekicular a la épaca del hecho -al igual que
ahora- lo obligan a despl&arse con cuidado y prevenclGn, conser-
vando en todo momento el dominio efectivo del vehlculo, teniendo en
cuenta los riesgos.iprbpios' '% la icirc'ulación y demás circunstancias
del t~tl-ansito(M.50 'dela ley :24.449jd.. . . . . . . . .
, . .

Y e n un caso asnalog6' d, sigbiente ta39biCq ,s&];ba


...:. , _ ,.dicho'
. que "el
occis~$~i,r d&rnirai~.
no :habe; tenido d ~~lejno. del iehicido qu&.&hdu~ia,
sufriis uai daiig fatal af eiilbestir un camibn. detenido p&ciah&nte
a l I á ruta y en 2a ~ian~uirz&;,'~ sii vez, las dueños del c&ai6h, por
no.haber cuidado las c0iidi&ioxieS'de transitabiltdad. de un camión
dedicado a4 transporte ,de"caFgas pesadas; y , ~ remover
o en un lapso
razosnablei.elobst&culaengendrado m la ruta pbr el ddespxendlmiento
de las ruedas traseras del ccamibn, también contribuyeron en la gro-
ducción de].hecho Illcito originado'' (canf. Cámara 2a de Apelaciones
lo Civil y Comercial de La Plata, sala 11"hqich de ~cocchea,Cm+-

se ha sostenido
no se escla~eci6el ,

parte, se hace apEcaci6~h.i?sub


o prhcipio jux3spxudencia.l -ad~gt&do'~$~;r.esta
osibilidad de establecer una
s intewinientes con relación
iv3, Sala "Anen
J.A. 1969-2-471;
de1 30/3/90,. 326.678 del

de Xa Sda, a los

recibía, n-úmeko de
d& sujetas af pru-
en causa no44.485

. .
; .. ...:..
'
. . .. ,. .' ..:.:.
'
.
84-332; sala 'D", E.D. 75-306; íd. E.D. 80-808, no37; esta Sd&L.L
IQ&~-c-EO~; mis votos en.c a s a s no40.863 del 1/3/89;no 31.125 de
. .?/l.2/57,ent:~&"niuch~s' 'iit&s;ver también, Borda, 'DbEgaciories'l,t. I
L.'pgs-C19 y sigtb,; no 15232; Bellusciu, "Código Civil h ~ t a d o "T.
, 5, pg.20
' y sus citas; etE.)'.:D e d e otro áqgulo, y como 10 se5a.E en anteriores spw
tunidades, en el caso resultan de aP1-icaciwdO& arts. 1084 y 1085 de
C~digo Civil en 30 que atañe ala fijaciEin del "quanturn",i~i.demniza$óriio
que rigen todos los hechos aiiciton que tien& por.f&szaltadola muert
-deuna persona, dolosos 0 culposos, puesto la htenc&G'de
autQf:no: c&bia la sustancia del'actocontrsirlo a derecho (cada.&.l10
dcf.Cbdago Civil; B&uscio en colaboraci6n con Kemehajer de Carlucc~
en "C9digoCi'irzl Commtadoq T.5, laá&.165; mi voto en c a ~ s no a
d d 23/6/86;ídem, c.33.181 del 9/13/87; idem; c+sa no 83.
27/8/91, entre otras). EUo lleva a sostener que,a los fines d&la fij
d d r e s w h i e n t ~no
, 'se pueden aplicar pautas matbmátícas, sin
as preciso ialeirar las circunstancias de la ca~xsrs, &;dar el i k
la-.:..o2ma'qiae,por lo demás, deja I r a d a "a la Pxbd&nciade los juec
'emonto de 1%indemnización" (art.lU84, 'segundaparte)..Bien s
ha dicho que la rnu&te de un ser querido no constitpye los suyo
.u15cspi?dque se mida por la renta que pueda dslí- (ver fallos citado
y"ca:usagn0>44,039 del 1_/8;/8 y9h0 106iX64 de2 7/5/90, entre &&os)
."
E= el c&&; en baie 'a'fdespautas, habrá de valormse las
cu~sta$kiSs.persondeS dkEextisrto, su edad. _ . ,a. la epoca del hecho
. -aEáo's,prÓximda'cUmpfir731,la de su esposa (73 &OS); posicd6~
.dio-e,conÓdca de la famJlia que m ese& debiddente &kl&eclda,
p&i&ular 30s ingesos del causante sobre b s que &o exis* prue
-mi, puesto que uno de los hijas le atribuyo la propiedad de un
empresa de sepelios.coq uniddes de tradado (fs.7,causa pe
par que sn elbenefx&o de litigar s h gastos varios testigos &t.n
los hijos varo& se; empleados en una cochería (v& fs.1/4y fs.9
e1,hechode que la viuda es'jubiladaypensi~h&da, bienes denuna
y d q á s &c%&~as'de. a~&o+,es qu&c&s;dero que el'kpod+,
eri.concgpto&"va& &idix'p&& la viüdá, al iiexhpo'de e s t e de&
debe feducime a la &tima.de $500;000, de bs due cuadra &m
50%, en r a z h de la ¿Iistribucibn de respansabilidides egablecr
(%t. ,165del C6digo Proced).
IV- Se agravian 'loshijos cíe LA victlszia: sosterier qu&n
les concedió i~demrirz&ción alguna en'cancepto de "valor~vlda"por
perdida de su p~~genitax A ese fin sodienen que dos di dlas -Jo
. h s2r padse, 'pbr la que además
Luis y Pablo ~ . - ' c o ~ v i v i acon ...,. .
de
. ' '.
sukidca
:
. .... . .
la pgrdlda de quien fuera sostén emocional, han padecido un
d P d a t k d*o ecanorníco ya que su padre soportaba la rnayuria de
bs be1 grupo familiar. Y ai.lo que hace a Silvana B., quien gb
convivia ?oxi el causante, contaba con su ayuda econ6mica.
Se quejan en paxticulas de que el juez hubiera señdñdo que n o
s suficientemente claro el alcance'axacto del "daño material" que
reclamaron e n la demanda ni han ofrecido prueba a e x t r m h alguno
respecto, por lo que englubaña la pretensión con el daña moral
e copncedi6. Y a mi juicio, le asiste razón d juez. E s que en el rubm
r vida" Ú n i c ~ e r i t cse Zriduyb a la cónyuge, ~casiónen la que se
Distinto h e el proceder con rielacibn a las hijos
preteuisi.6~1.
que en d caso de dos de ellos únicamente se ~0nsign6que vivían
lnto a su padre "por ello correspande reclamar el dcario material
ard" que se estimó para los dos en $5Q.OOO.Y can reléici~na la
3 u o de aclaran.que era no conviviente se limitaron a decir #"por
corresponde reclamar el $&o maral el que estimo en la suma de
.o0Oñ. Quedó en d&o, einto~ces,que para la hija tmicamente &e
eridió una ir~dexanizació~~ por '¿darlomoralpy para los dos v a ~ o m s ,
e corivivian con el padre "cla;ñia matexid y .moral", para 10 c&al. se
timó un hito imp,orte, que en definitiva es 10 que hizo e1 «a quo".
giin elemento de Juicio aportaron; bs dos s&n':&ayores de edad,
reabieron el inmueble de la c d e &rdo 3890 y 'kl'~ o c dcomercial
oan hd-pmdencia 3951,junto a sra hermana,co&a se infiere de 1a
cIGat~ióG jurada de fs.14 del beneficio de litiga sin gas2os. Pero b
ás xe~evecnte* es que &guno de &os acreclit6 que eI padse'calaborara

a qrae i n & i h & t e uno dé*ellos d e n u c i 6 ~ c o ~


deopropiedad
a&e. Ello .&S kuficiente para pjropiclar q u se ~ d.seLstime la ex-
mpor&ea pretenSiOn :<& abiafa'kepretende'introducir,
V- En la qucr hacei.'dd d u moral, punto sobre el que también
ztra los &ticas IES parle$, @&me3 10 S&-4-a e$+ 5da en mu&r'~-
i precedentes, a b b fines de su fijxjacíó& deben ponderase diversos
tores, entre 10s que eerec&'s&atafse I a gravedad de la culpa, las

ando tambí&n.todos: ellas librados d'p;rudeyiteafbi"ulo judicial (conf.


to del Dr. DupuiS'en c. 49.115 del '10/8/89;vota del DE'Calatayud en.
61.197 del 5/2/90; mis vatQken Zas.cc+59.284d5121/2J90, 61,903
/3/90, 56.566 del 28/2/90, -67.-464'del 22/6/90, entre.m&chb%
. Tenienda e n Cuenta toda&la&~ci?cukstanciasseñaladas.y, en
partic*, el pr&;t'uhdadolor qne importa la pérdida de .'unesposo Y
i.
202 Md127~eZJ. F e r o
. ,

padre e n esas circunstancias, es que habré de propiciar que se con-


firme, al tiempo de este pronunciamiento, la inderarii~acióliadmitida
tanto para la Sra.Wvelina Gsnzález,. como p'wa sus tres hijos, en este
.:caso quedando'involucradoel posible daño materia3 n o espe8ficado
c..( 165 del CcPdigs Procesal),
.'
VT- TamibiGn se agravian las actores de In que condderan escasa
suma concedida en couicepto de "gastos varios*.
En asqanto a 10s gastos de seprofia, esta Sztlce ad%uri6 a3 crite'~-io
amplio -que ha considerado el mas justo- y admite, en consecuencia,
este tipo de erogaciones.auncuando quien las reclama no haya ad-
juntado prueba docusnentd que las acredite, siempre y cixmdb, d w o
está, la realizacib ,ddgasto resulte Ulequivoca como en,la especie,
'

e n que se'trata del hijo de la acttsra, que vivia con d.la (conf. votas del
Dr. Gidatayud en causas 80.463 del 13/12/90 y 161,002 del 8/2/95,
entre otras; Zavala de Gonzaez, 'Dafios a las personas - Perdida de
la vida humana', t. 2b, pkgs. 138 y s s , en. especial, pág.140).
E l juez de la,anterior j n s t h c i a h i z lugar
~ ~ a este rubro por los
'
en las bolgtas reconocidrik de fs.37 y 38 y adem&s
q o ~ t o a~r&dlta.di)s
s
por 10 ~ecl&ado a fs,22 vta y 23 en la demanda, por lo que m hay
redarrno qG&' atender en esta hstae3cia atento a que no a'brm otras
-pruebas qu& permitan elevar el monto de esta. partida-
UTI- Por último, se quejan los actores dir la iraposición de costas
'
que d a quo, atento a concurrencia de p:uIpas,dispuso que Ia dem
dada abone d 50% y el otro 50% a. cargo de la actora. Y a mijuicio;:l
. asiste yaz6n.E~que com~arto el criterio corJ90rme d cual no obst
lii existknci-ade culpas concurrentes, propJ.& qne lag Costas delj
deben .WT soportad& en :untoda por la accionaida. EU9 así, pu
que h-atáhdose de uim.deplmiiapor d&os y perjuicios derivados
un accidente.de,eánsito; úorr'esponde la imposición a la demanda
en fimcj6n d d priucipio 'depqmrstciún htepaf (Cámar3 Nacional
~pehciones.e;lci.Civil,s d a ' M en "Gcuri&, Qlga c. El Puente S , A-"
28/02/1994 publi~ad~.en 9 9el4m
~ ~ / ~ ~ ~ / 3 6 0 3 / 1. ~n ) .i b o sen
se ha:sristtnidoque a l o s b i s dc establecer la imposicián de costas
el masco de uri proceso de d a o s y p.er:juiclosno imparta si las par
fueron responsabilizadas en ,forma concurrente, pueq el carácter d
vmcido configura parael demaiidado, si la a c c i ó ~prospera l aunqu
.seaen m h h a pme en cuanto al monto, o si el actor triunfa en
.daslas cuestiones Litigiosas ello en v%tud del prbcipio de teparac
integral (c~d~ : C h n r aNacional de Apelaciones en 10 ClviX, ~ d a : A
(C
Carriego 'Deliciay o t ~ oc.'Meza;DanicI Arttonio y otro;s/darios y per-
ACCIDENTES DE TRAIVSITO 203

juicioswdel 06/09/2011 publicada en La Ley O d k e , Cita online: A£?/


JURj60721/2011 del voto enz disidencia parcial del Dr. Álvaret-ezJuliá}.
Y que resulta de aplicacisn el principio general del astícrdo 68
de la ley adjetiva que imporie las costas a cargo del vencido, sin. que
. rsbstc a esta conclusión el hecho de haberse dete&inado "culpaeon- -

cunente'' por parte de la vicima. Lii actividad deEnsiva de i a parte


'
demandada aparece conk+pbniendo las consecuencias del ejercicio de
la accicin, mas e l b no ikPlicauna reconvencibn, ni qufta,slaccionado
su cilráce&rde vencido '[cbnf.Suprema Corte de Justicia de la Pi-ovuicia
de Buenos Aires en U V i ~ a sMaría
, Cristina v. Colavitea, dol-ge Adx7á.n
y otros S;/-d&us y perjuicios"del 05/08/2009).
Par eUa, bab& de propicia que las costas de ambas instancias
e impongan a la su nseguradora,En suma, si mi crite-
srlo fuera comp&id.do, deberá confirmarse la sentencia ape1ada:enla
principal que decide, aunque madifichdqse .. . .. . . el monto de l
a condena
,

' a la &-a total de PESOS si*'~ifecientos cinco mil ($905.000)para A.G.


de lo que comespande d 50% atento a la f m a en que prospera da
spoazsabilidd y se confirman b s montos concedidos a favor .de los
os Pablo, José Luis y %ilvina.~.. L Z Lcostas
~ de ambas Ixlstancias se
pondrán a 321 dernqxlada ysu aseguradora. . .
Lrps Sres,Jueces de Cikhara, Dres. Racha y Cdatay ud,por =a-
bgas raz0nes.alas expuestas por el pr.Qqpuis,votaron ea el mismo
selidp?Con la que t e r m ú d acto, M.C~LATAY UD.- &C. DWPUIS.-
F.RACIMO.
~ s t ecuerdo abra enlas pagjnas noa no. ~ í b r o , ~ ~ u e ~ & s +
de la Sda 'E" de la Exma. C h a a a ~&cionaI de ~fielacionesen lo Civil
.,. . ;... . ..
:.:>
.
.
' Buenos Airea, octubre 20 de 2015.
- ,:, :.:.,:,, ... .
". ;:, ' .: .__
Atento a b q u e resulta de la votaciíin de que da cuenta el acuerdo
ue antecede, .se.co&&a la sentencia .apelada en lo, pripcipaI.,qu~
seduce el munto.dela condGna ;a la suma total de PESO5
..,,. . ,
TQS'CIMCQ MI3~~[$9@3;";000) para' A.G. CIc la que:cor&-
.pohde'él50% .Se confirman loS montos co&edidqs ,afav~Y;de ,109
; hijos Pablo, José ~ u iys Srlv%zi'B. Las costas de ambas ~ n s t h c i a se s
pon'eSZx'la demandaday su:&seguradora.Tifó$rfiq~e~ y~devz;télvase.
., . . ,. . , , . ,.:: :

( ~ ~ ~ p e 7 ,S&?
~ i v&'20/1012015,
.; 'B. J. L. y otros. c/ . e las
",: i Rio d .. . , , : ,

Vueltas S.R.L. y otros S/ dafios y pe~uicios'?.' ,' .


. , - . . .
, .
. - '
:', .I
"

- : ! ,
,, , . . . .. .. .
, , , ,
. ." .
, . . ,. ,
-
~eklamankes h d e d z a c i b n
O ~ S ~ T ~ C ~ Q T ~ ~ S
Codhma 1"inshcfa, dano materia1

Csftdvienke
__----A---

aedémnntes - ~ d l e d m c i 6 n
Didsa UO&Q ~hiwmciataes '

C o a h a l?hstmcia, daño n a t e d

-
-
--
-
--
-
--
U -
-
-- A--

- Hndedacit6n
Reclam8ht.e~
Observaciones
- Coba I%stancia, daiio m a t e d .: i..

, . Observacia~es
Confkrma lai~~stancia
ACCIDENTES DE TRANSYI'O 205

, .
:,.l.

"Humana P e d r ~c/ Flores Nazario.y otro S/ dañas y penJuicPos


x uso de au-tom. c / lesiones o, muerte". ,CApel.Civ.Com.Lah.
. ,. . ,
Mh.,N e ~ t i u G ~S&
l, 111, 05/09/201.~
, . . .
., - 3 .

. .
11 siiatc~a~ íe410 ..

l.- Conesponde revocax parcialmente la se;nttn%iasecu-


a,hacienda extensiva Za condena de pago a la a&ggur.ora,
.., .; . , .,

s en ningún momento ha anot iciado al tomador y asegurado


la fdta de acreditacion del pago bancario, como tampoco co-
hicó la anulacibn de'lapóliza, 'rechazando el siniestroreci&n
el reclamo judicial de 10s actores, con omisian en su caso de
ponde; an(e la denuncia formulada, cbn lo cual se sorprende
a parte, quien habia autorizado el pago .vía tarjeta de crédito
Ea deaanci+,d.el.evento dajnoso. .. t ;.l ,

a cargo de la asegukadij~a,debiendo
s . especificas
er par aceptado el siniestro'según apeixibi&Giito legal, llk-
ando la atención que la.asegU?ádur&no su&endiera por falta
pago, sino que directamente &ui&a el $&rato,, _ dejando _ * , . , .

. alguno.
,L.

$lotegido al asegurado sin aviso


.. . . . _.,. .. . ?...
. . :. .:.;. . , : , . ,

, ,.., .
,
i '
.:
. . .
,.:.:
f ..I
.,
?..,s. ,:. i .,: ,:. ' .
2) T a t a del a41390 '. I ... ; >2; . , .* .
; , - , .j; 8 ,

. .: , .., , . ,% .;.. ., . . .::


, . . . ,
I.?'

EUQUEN,8 de,?eptie&brF de 2015.YVISTOS: . : , 7 :;, ,

n acuerdo estos ,&tos ,caratulgdos: :UHU41VLANA PEDRO:, C /


NAZARXQY OTRO S/ D. Y p. x :USOAUTOM. c/.LESION . O'
ACUM. E,XPTE.4:58741/11 ,u13ERMC?SILLABOSQUE MARIA
EL C~FLORES
o ?XhZARZO.:S/-..Q:
......
L..i, "Y,E<.(E~pte:
E No444267/2011),
dos en apelae6n del JUZGAl?O.,CITIL 4 -iMEUQUFM .a.estgSala,
ullegrada. por los re& arce lo Juan MEDORIy Fernando Marcelo ,

NI, con la presencia de la Secretarja actuante D T ~Audelina


.
EZ y, de acuerdo al asden de votación sorteado:
E1 Dr. Me&R dijo:
1- Q u e 1a parte demandada-interponerecurso de apelaclOn con-
.trq la sentencia definitiva del 10 de octubre del 2014 (fs. 516/525),
. expresado agravias a fs.565/569.
Argumenta que: la juez de grado incurre en arbitrmiedad al d
POP. declinada la cobertura del seguro cuando no se ha acreditado
$altade pago de la prima nise ha notificado al asegurado tal circun
tancia, habiendo el mismo autorizado el debito automático par
abono canespandiente y siendo manifiesta la reticencia del produ
Ia aseguradora en d aporte px-obataria. Denuncia que no se le m
Xa anul+ción de pÚGsa hasta la n o t ~ c a c i ó nde la presente demand
violando las 6bIigslclanes de información.
Solicita se revoque d fa20 recuedo, condenando a la asegurado
a cumplir con el contrato de seguro.'
Corrido el pertinente traslado Isi citada en ga-=tia conte&a
fs. 583/585.
M m S x - a que la póliza. no se encontraba paga y el asegurado
avisado p o telegfaplaa,
~ n o habiendo impugnado 10smedios de pru
y4 iealizado crikica concreta alguna.
Solicita,=rechace la apeIaci6n con coktas.
La act~racontesta a fs.587/589.
Denzrr~ciaivioItaci6n de los derechos de1 consumidor, al raa infQ
maissr: al mismo de la f&,a de acreditacjiirn de pagos en fama opu
- tu&, y de I o s ' ~ ~ " ~ ? & &del
s asegurado, siendo que h.aseguradora
: se&& e i tiempo
~ la de~t&cla formulada, tmnándbse ulabisib1e
tar(~üa~declin~cibn *ente al reclama.
Solicita se haga extensiva la condena a la aseguradora.
La parte actor&interpone recurso de apelación, expres
agravios a fs. 571/580,
Arguye que se ha cuantificds en forma reducida el da130flsic
moral e n el caso del Sr, Humana, desestimasido en f k m a &justa 1
gastos asisterii=i&s, de traslado y tratamientos. Asurnismo, para
Sra, Hekmosilla, se ha rechazado el'dañofísica, gastos asistencid
y trataqientos, apa-&dose.de la pericia médica, y m l n l ~ z m d o
d e ~~uxrznl. También, se otorga bajo monto. en concepto de privaci
de1,usode automotor-
~eserva el casa federal y solicita se eleve el hsnto de condena.
Coxri-ido el correspondient.ktraslado el demandado no contesta
la citada contesta ext:emporafiexmen.te a fs. 593/594.
Apelan honorarios par bajos el Dr-.Jmaz a fs. 2 8 / 5 3 1, el Dr.
Pereyra. a fs. 539, y el Acc.:Pablet a fs. 541. . .
11- Entrando a1 estudio de las cuestiones traidas a entendimiento
resulta.que la decisiún en-crisishace lugar a la demanda en concepto
de d&os y perjuicios contra el demmdado,. liberando a la asegura-
dora en razón de la decllnaci6n de cobertura por hlta de paga de la
seg Un pericia contable e informativa producida, Cuaniifica el
dafm sufrido por los actores, desestimando rubros por £&a de p r ~ ~ e b a .
. ' . , -Agravios de l a parte demandada, .La magistsada acoge la de-
nsa.de falta de legitimación pasiva incoada por la aseguradora, en
ud de lo informado por Tos peritos. cantadores, que no se pago la 1
cuota, por lo caz& se m i i l b .lapÓLiza.el30.9.10, no mcontrhdose
te el seguro al momento del accidente 2/ 10/10 y no habiendo el
adb formulado denuncia del siniestro-Elrecumcsnle aduce que
abia auto&ado d pago por debito automático de su tarjeta de crédito,
que la aseguradura omiti6 dar avisa de la anulación mencionada,
movmdo inclusive el contrata, y reservando información al
D e las constancias de autos, surge que d demandado &zma ha-
er denunciado d accidente de .tS&sito ante Isi Direcci6n.Pxav&ciaI y
e Ira propia aseguradora, citándola en gasantia (fs;36 vta. y 37.vta4;
contestax la misma, la aseguradora no desconoce expresamente
t e hecho [fs. 6 5 y SS.), en el m- de lo dispuesto par el a r t ,356
c. 1 del CPCC, de manera que resulta ser un hecho mo cbntrcrvertido.
Obra copia de la púllza m cuestión,-con de@e del plan de pago
constancia de cobertura-conespec5c~acirí.n del medio de paga, tai-
ta de cxidiio (k. 491/497); asimismoj.notade-anuláci6n- par falta de
ffs. 306);y el productor de seguros con]Cm;t,~+ fmba de pago
e% de crédito, asegurandb que no .se debit&n.pagos la
ÓEza Meada, siai,dar10s motivos c u m e t o s ;(h.257,). ,.. ,

L a pkricia contable en los libros de .laaseguradora, informa:


fecha de vigencia'dela p 6 k a no 3409203, 2:8.1,0/2.2:11, d valor
la prima $550,51,-lamula6ó.n por falta de .pago.&130/9/30, no
ndose aportado ~ornciack6.n.subre la'denuncia del síniestro y
d pago.de la prima, y habiéndose.gomunicado d asegurado:
declinación de la cobertura recién e1'6/5/11 por telegrama tias la
tiiicación de la pese-e denianda (fs.463/467). . ,. . ,

La pericia contable realizada en el expediente acumulado da


cuenta de similares datos, agmgando que no se pagaron la 1 y .2
cuota, por lo cual se procedió a la anulaci0n, detallando el .plan.
, ,, de
pagos (fs.262/263),,: . . .._ . .. . .
,...
El desecha a la información adecuada, veraz y op6rtuna del
consumidor, cuenta con raigambre constitucional (cfmc, arts. 42 de
la const. Nac.; 55 de 2a Const,Prov.; y 4 de la ley 24.240 Defensa del
,!,Consumidor);y es sMigaciún co.ractual de la aseguradora en par-
tisula brindar la infom.ac16n especifica,que hace a la póliza y a la
cobertura' dd. sinie+t&,
. . , . al punto &e se considera qeptacion tácita
del 'mismo el. . slenCo
. ... de la empresa en el plazq de treinta dias d
FJeJauAciado (=h. 56 de la 1gy 17.418).
'Recordemos qus.una~aracterí
más allá de ta entidad. &e se 1e.btorg
de apIicaci6n de la ley, es & vuGerabllidad, frene al otro polo de
relación d&conSua3.0:el p~weedord
iuosbcic~ónde este aspecto.S-prese
donde se ha expresado wa "Los& r ~ m o s señalados ne son otros
16 rePreserkaciiin
. .. de la conjwci6n
cbnlos profanos que c+raC$<&a a
el pp.ve&dor concentri'fre&te.4 ~onsurnidorun poder que deriva
conotimiento especifico en su &re& de actividad comercid>consider
'daselo."exp&t&';'. a dkfcraciade su contrap&%,novato mla matm
que se ulfor& 9 tr&b.ks del mercado (se presume d desconocimie
. ,
del conshidw medio): En vktud c4e estas y otras ashetrx'as, confa
' , a br,fin;%cpe&sPiraron su dictaclo (favordebilis), la LDC otorga u
tutek partictala.+fk&ie'a la situacih dtyxripta e impone el deber
inkxrma ~t & del Groveedm (art.4); en'concordaacjacon el artíc
, 42,de la ~~nstitucitin Nacional, que consagra el derecho a la i d o m
ción klel~bscansurnidores o usixariqs.? (E1 derecho a la infomaci6
d&tri&a ael día, por Magq, M&
~a.Liei
.. . 'GABA de.La Ley,
' E 6 el ca& ~oncreto,
anoticiado al tornady y ase
pago bmcaiio, c ~ m 0t-pu~q '
re,i-mda e1 siniestro recien arit
con bniision &n su casca de respan
lo cual, se sorprende a la parte, quien habia auto
tarjeta + c r ~ d iyt £Ormulado
~ la 43qk8a de' ev
en,c.pnsecuí;ncia. Se evidencia d< ,e& forma
las céqgas Xylformativas especificas, debiendo
shie&o según apercibimiento
~adortzno suspende por falta
contrato, dejwdo . . desprptegido
.
.;: : 8 ;.. ' ,
Considero que m se han definido con claridad las hechos de la
ausa, consentidos y contr~vertidos,para analizar luego la prueba
roducida (cfnne. arts. 344,377y 386 del CPCC), confundi&ri&selos
ismus y sobrevalosandose medios probatosias que se I5a~a.nen la
rmación brindada exclusivamente por lapropia parteinteresada,
:dar cuenta inclusive de su origen, tai lo menciona d recurrente:
,que los peritos trabajaron sobre la .ocunientaciBn e infox-
aportada por la aseguradora, luego se introduce en calidad
e yif01:mativa datos aseverados por el representante comercial y 'el
odtccadu de la Pnisma firma.Todo ello con abstracción de las obliga:
nes legales concretas de las partes y de Ia.fiinciiin social del segura.
"En'contyatospar adhesión c o ~ eol que nos ocupa se dilata el
o obEgaeouial correspondiente a las fibligaciones -princiPal.eS;
:

partes deben -en d respeto por el derecho ajeno- coopgrar


ente al cump%mlentspusitiva de las expectativa&de la otra.
isteri deberes de conducta que sirven de contenido &tic0 y aunque
dafios y agregados a los esenciales programados por las partei,
an el dCbito obligaciod (MureUu A;M. - Stiglitz R., ~adoctx-ka del
o propio, LL, 1984-A-866):A T a l fm existen cargas de -trms&isi6n,
agencia, de ~ u ~ a c i u de n ,coclperacidn, que esperan las pdst&s
e.si. Trktase de'icomp~rtamientwsúladidos a las prestaciones
ipde.s, y que:repxest2PI-ta.n condiciones da - maai.festaciones de
uc-tas camectas ida. cada parte en fublcibn.de.'laexigencia de.rxn
eder equivalente db.la.'.citi-a (cfr. De 30s ltlozcis, J. L., EI P ~ c i p i i )
nena Fe. Ed. BoscP1,:BwceIonaY 1965, p. 210). Estas reglas
mias de conducta -sean de fuente lgd, estipladas pas.las
S o ,jppEcita?mente: acordadas- cxorbitan Tos deberes e ~ u c t w a l e s
qptrato, pero afin coma z&cewrias de estos ú l h o s can&'itixji.en
CP cbntrsictud, debiendo ser ~'bSErvadas' de buena fe (dr; Sti: !

., Derecha de Segu ros,-t. 11, p. 89); nsppEan &l'&*ectro 'de las


mies. 5 $ e r h e n t - . comprom~.tlda pcr las partes, C c allí que,
eces-o exi& a las partes un camporkmie~toasoherente,
o s Cambios de condúctas perjlrdicides, debienda desestimarse
uacitjn que bpfiqué? I& obrar:~compatib~i;~conz la confianza
a enel-otro contratante (CSJN; in ie: "YacimientosPetroILferos
c. Provincia de Comenf es", del 03/03/92, JA, 1992-1-570); a
lar se swpa el'bechu,quela suspensión de la cobertura debe
tíciada al asegurado-enel plazo del art. 56 de la ley de seguros,
,un coxzlpostmiento adecuado a'la buena fe debida impone al
radar pronunci-arse .acercade¡ derecha del asegurado @-t. 56 in
... .. ,'..+ . _ :., . ' . '.. .
.: 2 " ,, ../
I

,,.l.!
. .
210 Manuel 3; Fevo

ñnk L.S) (ch. c , N . c O ~ . , ese& S A ~in, re: " ~ ú~o' a s~t a t i n zcii ~z-istituto
irdo Argentino de Seg.? del 04/09/98, LL, 1999-B-855; bis ídem, in
re: "Matos de De Marco, S; c. La Libesfad Cia. de Seg.", de2 10/09/96,
.. LL, 1997-C-244; ter idern, iri re: "&ícola ~ & f % u d a Ss.A. c.lnstituta>Ralo
' Argen.j:&o de Segn,de1 18/03/82. 'JA, 1982-1V-611; quater idem, in re:
" V q a r a , A. 6 . La Agrícda Cia. de Seg.", del 30/05/1986; Stigiitz, R.,
Derecho d i Seguros, t. II, 'T. J11,'p.65) (conf. elDXaUM380D; Defensbr
del ihseguradi, Buenos ~ k e s 19 , dk abril de 2012, Expediente DA no
121/12, Reso~uciónDA si" 119/1S, Dr. Jurgk Luis Malorano).
La jiaratsprudencia ha dicho en t a i sentido que: SEGURO. Falia
de pago de la prima. Exdusihn de cobertura. Ab6iankt-S del art. 54 de
la ley 17.418.
Plazo para rech&ar el sinies&o: R k m n c i a tácita a'la exch.~siiin
de cobertura.
'

#Aun cuando la cobertura s e encuentre suspendida por falta de


pago de la lpbliza, si ki aseguradora recepth la denuncia del siniestra
sin objecZOn y deje 'tra~1scurx-k el plazo de 30 &as sin expedirse ni
requerir informaci.On complementazia, opera una renuncia t&citaa la
'invocacibn de la e x d u s i ó ~ de cobertura, a la suspensión de la g&m
tia,o a las caducidades por inobservancia de cargas, porque
orniiki~n;de la aseguradora de pronurmcirnrse produce efectosju
en tanto la mmia d d .t 56 de la ley 17.418 le impone la abligacia
legal de cxpfik&e c;n los & & m i n o sdel =t. 919 del C6d.igo Civil.
'(~iam&o M" 17530 de la Base de datos de la. Secretdai. de J
rispmdencia de la G k a r a Civil)." (Auto: C E ~ T O N ANgstar ~ Dario
BT)~BBATI,LUis htbnlia y otaos S/ DA~\~osY P~RJUTCIQS.- ~ & r n
Nacional de ~pe1aki:ionek e&10 Civil. - Sda:Salza D. -M%.: Vilar,
de Serrat.-Tipo de $&tencia: Libre - Fecha: 20/06/2007 - Nro.
D465500 - LDT). , .
SEGUROS: PRIMA. Pagb. Mora. E~C;CIQS."C~Z&~O en un contrat
de seium &&te: zan intermediario -emisor& de tarjeta
encargádo d&debit& al aseguiado las primas wrresp
cada,periodo, siguiendo directivas del aseguradar, la suspensión d
la cobertura por falta de pago, debe interprktslrse c m criterio res
tlvo, ya que su,apficsici0n automática e irrestricta puede condt~c
re.ltados disvaZiosos aE favczriker a la entidad asegu
gente del asegur$do."(iiuto:'PEREZ LINARES, MUNI
ACQI~CAGUA C ~ A ARGENTINA . DE SEGUROS SA S / OR
- c~~P*;LARA COMERCIAL: 4, - ag.: MIGUEZ - MOZLIKER
Fecha: 29/&/2006- LDT); , ,,
ACCIDENTES DE TRANSITO 2'11

Pos lo expuesto, deber& extenderse la condena dictada a la


aseguradora en los térm-s del co~tratode seguro, a CGaiplir exi
el plazo 'estipulado y bajo apercibimiento de ejecuciúri, ienie~doen
cuenta fmdEinaentaImxlente el incumpliiarento de las obligaciones de
Lnforrnación y expedirse frente d asegurado-consumidor, destacando
que de haberse avisada d mismo de la falta d e &credi.t;a,ción,si hubiera
podido a u b s b a la sitiaaciún, sin dejar en estado de desprotecciin y
ejecutando las expectativas coxll-actuales,

Sr. Humana.
A) Da50 fisico. Se reconoce una indemnXzaci6n de $140.000, e n
'basea una incapacidad del 20% edad 31 años y salario clk'$4.000,
conforme la fdrmiala Vuotta 1, tal fuera solicitada pos el derqaadan-
se h i t a a disconf~rmsilse,efecxuando
y utilizaido o t r a fórmula dist'kta a la
b d o i r u e 10smismos d-as. D e manera,
novedosa, vedada por e3 art. 277 del

. Son rechazados en v i r t u d de que se


ertura 108%por la obra social del accionante, El ape-
queja, re&engo bue los hospitales pUblEcos no cubren todas
S, más de ninguna rna&cxacofionta el fikxldwento
entmciazie, canforme sast, 265 del CCPCC.
C ) Gastos de-traslado.Se admiten $700, en r a z h del tratamiento
sin perjuicio de la 'fdtadci prueba cancr~ta.Se
eja del rkchazo d d rubro: 16 que r e s d a toialflzente jnccpngente:
D) Tratadentos. Lajueza vuelve a hhca~it5 en l a cobertura
a socid para desestimas este rubf0. El apelaiiti s i
ia, manifestando que en el f~.tu~-o puede no tener la obra &&al, :

aduciendo otra vez hechos nov6dosos.


E) D&q moral. Se; fijan $10.000,en virtud de la poca gravedad
hecho, las secudks fisicas padecidas y las circunstancias perso-
o se efectUan apr&ciae:iones
generales, t o r n e d o
, . .
...
.'. * . ,

ra. WermosilIa.
' . . A) D&o fisico. EI rubrt, es recIzaSadu por la juzgadora en ra-
de la reIaci6n causal de la cemicalgia
dose La*fdtade aten.cición kiosp.da.ria en kl
el accidente y con postcdoñrl&dsin lesiahkk &capacitantes.
. ,, ., . . . - , . .:' . .., - ...

* .
..!. - .
El recurrente 'aduceque 6k &vid& cogdaridad la ~innilkciónentr
el !,diagnostico- inicial de .~&&-tiñc&ión &&kvicdy ,el kformado por
perj%o de cervicaXgia, con ib CI.&~>' el a&&arnient& d& lag condusion
:., periddei iestiltsi totalmente!infundgdo,: :
De las actuaciones sGrge que la actora hdivid
. liza eonc'retamen$e X a patblogla denun&ada "cervicdgia traum
con;cOmp~omiso muml6gi&" (fs.'13 vtgij; @i:inform& hospitalario
cuenTa de la atención -&S el accidente, -coa Gaxzma de cráneo s
perdida de conocimiento, trauma ceyvical, cefdeas sin foco ncur
lugico, RX columna cervical rectificada (h. 1.32); y el' prit; &&
estabkce cokltractuña de3 cuello, limitación dk,m~vl~zienta& por do
- cav&algia -8% y'afteraci6n moderada en el &px;i~ibrio, y con-
. ci6n 4%, total 12% cle.incap&id'Etd, en&ontrsuidonexo e&&l'ógl
'

l0pográ.6~0 y etiol4i,aicrr~"skiantecedentes de otro tipo (fs..193/19


207). Ciertamente, se puede.O'bservarun? Enea de coh&renciae
el infoz~em&&4:0G c i d y Actual e& reT&&órt la dlmianciad~c
hacia atrák p i 3 : el accidente de tr+n&t& ikvestigado y la Iesi~nde!
,110, na &ncoPTtrmdoantecedente&, concretas,que conspkeñi contr
diagnostico, parat.justificarel apartamiento &'la opinióni&cnica,
si axj'axece carente de respaldo el. d i c t k e n::.r1~~r5>16~ico
. ., ya. 4
han efe&ado estudios comp1&&entaribsni se,.~efieren Ezldicado
espedficbs al respecto, tampoco.S$ . evidencian . . . *J&
. _ . , . .pericia
__. psi<ol~
: producida@. i63/170). . :
"~?s'd&ios físicosy la consikui&te in~~~~rcidé&'debe& acred'
se qediarite la prueba .&ricial. El & c t a m q ~di1 oxp&r$o . . time
.
tmcia m sólo &ensurar la iridola de 13;s lesioqq _ &. .su
:, . grav
negativa en la cawcidad del &jet&,sino tmbi& con el objeto de
secer 1íE relacion'&+al c& 3 ,&kidep%e.La &o&&iún jurisd jc
del tema motivo .del dict-en Implica una aPkeh&sión cag-nosc
medista, porque d'fnagistradono posee las'k&a~irp~ea~tos cient
.wele pezmitan comp&y~der en forma dire&&
..., . , . ia.mnate~a sobre I
d informe dgi &e. ~~srki&ifemml
I

taedeterrnixiació
valor,.pi-0batorlo del.'p&&$&jiee'd&b'eefebth&s.k vir5cando los jw
,

del experto mediante:un analids 16gico y de sentido comfin, "[CN


sala H, 29112/99, Goldberg c. Expresa Caraza s. daftos y peuic
SU. 15,'p.53,t.2 Derecho de daiios en accidentes de tránsito, D
Por'Xo Liial, considero apropigclo'reconocer incapacidad so
. a?inle~t<p& 4 diapostlco de' kervicalF;ia 896, edad 26 &LO& y
$ 2 . 0 0 ~ ‘ ~ o ~ &c& d o pariimetró 1afmd&Üiik(zada
. , .
I ., ,:. .13., de
asc&sdi&~d6 l&'ind&ii-aei&G'~ib$tal~~orlc&~t& a suma de $30.00
ACCIDENTES DE TRANSITO 213

E!) Gastos asistenclalex, ,.Son desgstimados ante la falta de xa-.


zaabilidad de su existencia, no exigiendo prueba contundente. El
recurrente se agravia, alegando respecto la fdta de px,ueba, con lo
e, resulta nuevamente incongruente,
C ) Dai5.o moral. Se cuantifica en $5.000, de acuerdo a las cir-
unstasncias acreditadas, atackndase s u importe con mwas genera-
aciones, 10 que resulta insuficiente. .
D) Tratamiento psicológico. Es desestimado antela falta de prueba
e la necesidad del misrno, se queja de. las conc2usiones de In pericia
sicológi&, UItroduciendo taxdicammte una impugnaci0n.
$1.000; por diez dias de repara-
el pe"to, sin que se haya cuestionado
ndusii>n;quej&dose en cuanto el.facultativo expresa que por el
que el tiempo de reparación pueda

Ciertamente, e1perito dice t e x - t u ~ e n t e"Sobra:


: este tipo de &o-
o, atento su origen (China),es factible.que el tiempo de repaacian
motovchicul~~ pueda supesasse ampliamente al d&"rado en el
ogntecerque al no consegyjrse -

tes a reponer debe kport&seIas

"La privacon de USO del &dado abaLc., no lamenté: d tiempo


dad a los fmes de su puesta en eon&ciories,
tambih.por'la espera de turnas en talleres, la dif~cukaden la
estos, 10s -tramitesy aevisakionks previas a
tiexkPo ínsumido en la repaciún mismas,
7/2/97, Capdbo e/ Torres s. daños y per-
Por ello, proce de Incremento !

la preceptuado m .da.rt.165 del CPCC.


dacicmes P30=marras, e&&s e ala
, . . . . .

las razones expuestas, y en atend6n a las t6rminos en que


e q o n los recursos, pr0picio haces lugar a la 8pdaciOn de.
expresado, niadrficando el f&o.recurrido
axicrementZhdose a la suma de
ondena de pago a la aseguradora Escudo
s del contrato suswipto, con. costas e n
as demandadas vencidas y .enla alzada
go de fa aseguradora par el primer recurso y POS SU arden por el
,
segu,qda, a cuyo ,$ect~ deber& ,., adecuarse
,.. y regularse los homrarias
~rofesion&ss c o q ,Guste+,laley arancel&-i&,'. & Ó m p u t ~ o saetal fin ~

. ., .
. . , ,(a
ca-piidr&iS inter&$es . .g . L& i594): ....';'
2,0, . , . , > '

Tal mi voto. . . , . ,.

. . . ..
~1 U?. ~errimao,
o M.,GHISINI; ,ajjo: '

Por conap&tjr 'línea isgG:&ePital


. y solucion propiciada en e1 ,

veo. qu@antecede, adhiero al mismo.


,.

Por dlo, asta Sala 1x1,


RESUELVE:

1. Revocar parcial.en&.!e la sentencia &dada a r's. 516/525 vta.,


haciends ~x!@q$vala condena &e pago a la 'aseguradora Escudo Se-
gur& $:A:, & los t~rminos del ccantr&o suscripto, y elí1.van.d~'el monto
de condena a la suma !@al de PESOS ciento m a t a mil qulnientus
($1 90.567),de confomi31idad a ZQ explílicitado en los con-
sFsenta y ~ i e t &
&iderasidosrespectivos Gue integran este pronunciamicmt~.
'. . 2. Dejar sin efecto los honorarios regulados
.... . < . en la instancia de
&do, Ins que d e b e r h adecuarse o p o ~ k . m e n t c'd - nuevo pronun-
ciamiieraPo lart. 279, C.P.C.C.), computándosc a td h capital sllzis
intereses (=t. 20, Ley 1594), devidendo kbstracto el tratamiento de
las; &pé:Zacicmes. ~ f u l c e l a i aaxlcoa+s.
s
3..Imponer las castas de Alzada a las dmaz~dadas vencidas (ar
68,,C.P.C.C.), . .
'

4, .Regular 90s honoraios de los letrados hatervinientes era est


Abada, -<el 30% de lo que opartw~.,-ente se fije en la kstasncia d
grado bs:qlue .actuaronen igual. carácter fart. 15, L: A-).
.:. .': .
- . . 51 Rkg~~tresie;ncitifx'quese electrCnjcafnenté, agreguese copi
la psesents.en 10s'-autosacu&Glados " H E R M O ~ L L ABOSQUE
RIA'ISABEL c/ FLORES P\TmATIIO S/ D. Y :F."( ~ x p t e458741/11).
ap~ituabamente,vuelvan Iss autos al Juzgado de origen. : . ,
, : . ,:..> . ': .>.,: : :
. ,
4 - , .,

:.... .
, .
a. . . - Secrefaria
' ' , ,
~ G d e E n Torrez
8 . '

. '.: . ... , .- . . , ..
.. ~ C s p e . c i ü ! c & . ~ ~ ~Neuqukn,
h ~ i n , Sola 1I&08/W/2015,
!:... .
P&~%O'G/ , Fi'bres
. &zafio y otro S/ dartos y perjuicios x usa de auto
. .
e / leSio&s o b&&e7. :. . . . : I _ ,

- , ;<:,o: ;..-.. ' . , : .$ . . . . . ,i : . ,


.. ,
e]CASO: Rer;~-oaabSIidad por QasIes2ones sufridas piar
. :.
el p&a%&a embsstidd.'poñKa micra que QngxesaaHsa
n aa
playa de estac$onami~nBIo

o CNApel..Ck., Ayala .Miguel AXredii c/ Micsoomnibus QuiIrnes ,

SACIF L b e a -,159 y otros S/ daiius y perjuicios (acc. t r h . c /


lesiones. o muerte), 01/E0/2015 '

11 saa~tesa~
de1 EBMQ~~ .
..:: ...

1.- Corresponde hacer.lugar a2 reclamo indmnizatoria con-


la empresa tr&spol*tista.y su aseguradora, por el accidente
rán&o sufrido por el actor encircunst&cias en que regre-
a del trabajo hacia m domicilio, por ñn acera de la terminal
6ninibus y resulto embestidu'psr un colectivo de la empresa
da cucuzdo ingresaba a la playa de estacionarnientb,
que hay una falta de acredi~aclónde eximentes de
esponsabilidad por parte de las emplazados para poder intc-
rumpir el nexo causal.
S,- De conformidad con lo dispu-sto en el sistena de dere-
cho transitorio contenido en d art. ,7"., del nuevo-CCivCom.; la
I-rrlaci6njuradlea, d haberse consumado antes del advenimiento
del actual C6digo Civil y Comercial de la Naciún, debe ser juz-
S elementos constitu~vosy con' excepcian de sus
de acuerdo d sist&n&.de3 anterior
, .... :.:. .., .. ...
.

3.- L a circunstanúa de que se trate de un',testigo:únice,de !

desmerece su valos probatorio, pue&su - aprecia-


&.en~elacPOndirecta con las circunstancias y mativbs
n.o &sminuyan la fuerza de:s~:declm-aci6n. En e1
el tiempo transcurrido (cuatro horas)'entre d momento eTi.
e produjo el accidente y la hora de la efectiva atención del
ctor en la guardia del hospital, no es un elemento que alcance
nra desvictuar el relato del~testigosl se ponderan las demora&
prioridades +deatención que.existen ea la guardia .deu~zihasi
tal y el hecho de- que la ambulmcia, según expone el mismo
lugar del hecho media. hora después.de
3.2~1negado d-
producido d accidente, como asi tamg.oeo, corresponde descarta-
16s dichos del testigo por d hecho que no haya vista d número
de la Enea ni el interno, S1 reconoci6 y describi0 d lugar al cual
:acccdi6 tal vekilculo como la, terminal de la empresa demandada.
4.- El juez puede, a.lbs efectos de tener por acreditado
'nexo causal, recurrir al auxilio d e las presunciones, partien
de indicios que surjan de hechos probados para luego foxrnul
una "swonabley Ibgica inferencia que permita imputar el xesul-
tado nocivo al demandado.
. 5-La incapacidad debe meritarse como disminucion ge
riérica de la relacionada aptitud psicofisica. d i la .cual gozaba e:
peticionario &S del siniestro, debiendu,confirmqse en au
d monto otorgado por esta partida. , . :. . . . . . > - ..
.,,.

14.- La prueba pericia1 deviene~relevmte ya que el ixnfo~rne


expefto a10 es una mera apr~ciaci6n'sobre la materia del Iiti

técni&s;y ello es así parque es el-hutadel examen objetivo


circunstancias de hecho, de apticación a éstas de los principi
cientificas inherentes a la especialidad, y de 10s razonamiento
que siguen para dar respuesta a 10s temas sometidos a su d
tamen.. En el caso de autos, las demarndadas no Plan sport
elementos de con,vicciOn que permitan desvirtuar las conclusi
.nes gel experto.' , ,

: '7- No es F a d traducir en una cuma de dinero la valuracl


de 10s dulores, s~frrmlentos,molestias, angustias, i n c d d u
b r e ~O temores padecidos por la victirna. En el caso, d per
d i c t k i n ó que ekistte relacibn de causalidad entre el deso
psi&@zteIOgIr,oe v i d k j a d o por e! actor y ql accidente, estim
una igc&g&dkd parcial ytransito&a:est?madaen un 15
lo cual'i&ult&uidudablg qiie &lsufIrim1entodel actor a partir
hecho de marras, originó ,uridaño moral debiendo confirmar
la suma.otorgada por dicha partida.
8.- Debe aplicarse la tasa de interés aeiva desde la "

hasta d efectivbpagú que hagan 10s deudores, y con relac~


los intereses devengados a partir de la entrada en vigenci
nuevo Cúdigo Civil y Coinercial de la Nación y has-ta el efec
pago, sil ser una ccmsecuencist n o agotada.de la relaci6njurid
ue diera origen a esta demanda, la tasa q p , resulte
~ aplicable
ara liquidarlos por imperio del art. 768 del citado ordenamiento,
ca.pcadrá ser inferior a,la activa antes keferida, pues a t e la
a de pago en tiempo de la indmriización ydadas actuales
cunstanicias eeon6micas iria en desmedro d& principio de la
eparacian plena del d-6 que se ha causado al acf o;, a la vez
ueyfoment&iala demora'd&l~deudor en el cumplimi&to de sus
ligaciones, contrkando . .la garantía del actor a hacer efectivo
u d&echo. En el caso, la circunstancia que la oblig&ciók.acargo
dexp'andSda consista, &A
una deuda de valor, que el juez
ce una suma de dinero a l q-iornegté,de dictar sentencia,
a comprbsaci6n por ,el perjuicio sufrido, no puede llevax a
S= que no: hubiese resultado exigible con anterioridad y
poco permite sostener, como la hace d demandado quejosa,
ue ese qu-tum asE determinads~c~nten~a mecaZsmus de m-
ua2izaci6n-a cualquier at20 que. configure: una repotenciaci6n
indexación de deuda; como acurri-íaen,un contexto de hipe-
fiacZ6n donde si resulta acertado hablar de un intes6s puro
u 8% sobre la@ sqp,a*así actualizadas p indexada~:~+
. .

3) Texto gda~
, .,'.

Buenqe +%.res,Capital de la Republica Argentina,.a.ips,Oh &as del


e Octubre de das lntl qnincejreynidos en Acuerda bs Señores
s de la Excma.,c-& Nacional de Apelaciones e n Io Civil,.SaIa
,para conocer en los recu~susinterpuestos .los autos caratu-
OS: ~ a~ u~ ~ ~ fdk e~dC/MICROOMNIBUS
tl ~ ~ QUILMES
, ,SACIF !

A ..1 y o$:.s/ds. y ps." respecto de la sentencia de fs. 683/188


bunJ estab1eciÓ la siguiente c ~ e s t i a ú resolver:
~ ¿.Es. ajustada a
&a la sentencia apelada? Practicada el sorteo resultó que la vota-
n debía efectuarse en el siguiente urden Seares Jueces D - o ~ t c ~ & s : ,

dli-Ramos ~ e i j o o - ~ k ~ a k r i ~ ...... .,. ,.,. .


. .
,.. . . . .*..
I
.

la cuestih planteada d Dr. P ~ ~ , : ~ . d l j o ~ : . . . ,( ..


. .
. , .