CONCLUSIONES

Este análisis orientará la elección del método más conveniente. El elegido para zonas de
amenaza alta será distinto del elegido para zonas de amenaza limitada y el escogido para
realizar estudios a escala local o urbana, será diferente del escogido para un análisis a escala
regional o rural.

El valor de un parámetro o índice, como por ejemplo la” deriva entre piso”, que se utiliza para
cuantificar los efectos del sismo sobre una estructura, por sí solo, no conlleva la evaluación de
la vulnerabilidad sísmica.

Estas representaciones espaciales del riesgo, mediante sistemas de información geográfica,

tienen vocación inequívoca de herramienta útil para el desarrollo de planes de prevención,
emergencia y atención de desastres.

Se han analizado con detalle, el método del espectro de capacidad, el método N2 y el método
del coe- eficiente de desplazamiento. Todos ellos presentan una alta consistencia en los
resultados obtenidos, que ha quedado patente en el análisis detallado de un edificio de
hormigón armado de 5 niveles