Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
P-CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
Contenido
Introducción ...................................................................................................................................................................................................................1
¿Qué es? .....................................................................................................................................................................................................................1
¿Para qué sirve? .........................................................................................................................................................................................................1
¿Cómo se diseñó?.......................................................................................................................................................................................................2
¿Qué escala utiliza? ....................................................................................................................................................................................................2
Rúbrica para criterios e indicadores del Marco de Referencia 2018 .........................................................................................................................4
Criterio 1 Personal Académico ................................................................................................................................................................................4
Indicador 1.1 Perfil del Personal Académico.......................................................................................................................................................4
Indicador 1.2 Suficiencia de la Planta Académica ..............................................................................................................................................5
Indicador 1.3 Distribución de actividades sustantivas .........................................................................................................................................5
Indicador 1.4 Evaluación y desarrollo del personal Académico ..........................................................................................................................7
Indicador 1.5 Responsabilidad del personal académico con el plan de estudios ................................................................................................8
Indicador 1.6 Selección, permanencia y retención del personal académico ..................................................................................................... 10
Criterio 2 Estudiantes ............................................................................................................................................................................................ 11
Indicador 2.1 Admisión...................................................................................................................................................................................... 11
Indicador 2.2 Revalidación, equivalencia y reconocimiento de otros estudios .................................................................................................. 11
Indicador 2.3 Trayectoria escolar ...................................................................................................................................................................... 12
Indicador 2.4 Asesoría y tutoría ........................................................................................................................................................................ 13
Indicador 2.5 Titulación ..................................................................................................................................................................................... 14
Criterio 3 Plan de Estudios .................................................................................................................................................................................... 15
Indicador 3.1 Grupos de interés del PE ............................................................................................................................................................ 15
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
Esta rúbrica fue elaborada por la Mtra María Elena Barrera Bustillos, Directora General del CACEI, en colaboración con evaluadores del organismo, en especial
un agradecimiento a los académicos Dr. Miguel Ángel Romero Ogawa, Mtra. Bárbara
Valle Torres y Dr José Loría Arcila quienes apoyaron en la revisión final del documento. Mención especial a los miembros de las Comisiones Técnicas y
evaluadores a quienes el CACEI agradece por su apoyo en el piloteo de dicho instrumento.
Esta rúbrica ha sido diseñada para que los evaluadores y las instituciones de educación superior hagan uso de ésta para apoyarse en la evaluación.
Cuenta con el registro de Propiedad Intelectual para el CACEI.
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
Introducción
¿Qué es?
Una rúbrica, o matriz de evaluación, es una selección de aquellos aspectos que se quieran evaluar en un proceso de evaluación con fines de
acreditación junto a descriptores ordenados, por niveles de ejecución o calidad para cada uno de los aspectos a evaluar. Una rúbrica consta de cuatro
elementos:
Los aspectos del programa descritos en los indicadores que se quieran evaluar.
Una definición o descripción sobre el aspecto a evaluar considerando el estándar definido en el Marco de Referencia del CACEI.
Una escala de valores mediante la cual se puntuará cada pregunta o indicador.
Los descriptores de cada nivel de ejecución o desempeño.
La rúbrica permite…
Identificar puntos fuertes y débiles de un programa educativo de acuerdo a los estándares definidos para un programa de calidad. El análisis
detallado de las evidencias aporta información significativa sobre los aspectos que son evaluados, su nivel de cumplimiento de acuerdo o los
estándares y oportunidades de mejora.
Facilitar el debate académico entre el equipo evaluador. El proceso de evaluación es una oportunidad para reflexionar, compartir y contrastar
puntos de vista, expectativas y valoraciones, entre los miembros de un mismo equipo de evaluación con referentes comunes.
Optimizar actividades.
Mostrar posibilidades diversas que faciliten la evaluación pertinente de un indicador. El resultado que se obtiene con la rúbrica es un buen
punto de partida para establecer recomendaciones a los programas que deriven en planes de mejora realistas y contextualizados.
La rúbrica no debería…
Ser considerada sólo una lista de cotejo. Cada resultado, por discreto que sea, debe ser cuidadosamente analizado y la puntuación asignada
debe asignarse considerando las evidencias presentadas y el estándar esperado.
1
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
¿Cómo se diseñó?
La rúbrica se desarrolló considerando los resultados esperados que deben identificarse en los programas educativos evaluados, para ser considerados
como de buena calidad, con base en los seis criterios definidos en el Marco de Referencia 2018, y en los estándares acordados por la Comisión
Académica del CACEI. Los resultados esperados deben estar sustentados en las evidencias entregadas por el Comité responsable de la evaluación
del programa educativo.
En su diseño se utilizó la escala definida en el Marco de Referencia 2018 para los niveles de cumplimiento de un indicador. Estos fueron descritos,
considerando las evidencias se espera encontrar en la autoevaluación.
Un indicador puede evaluarse con dos o más preguntas. La calificación asignada al indicador debe responder al criterio de asignación de la calificación
integral definida por CACEI, considerando las calificaciones parciales a cada pregunta.
La escala para evaluar los indicadores se basa en el nivel de cumplimiento, conforme a lo señalado en el Marco de Referencia 2018:
No se alcanza: Se aplica cuando el programa no cumple actualmente con el indicador en ninguno los términos establecidos.
Se alcanza parcialmente: Se aplica cuando el programa no cumple actualmente alguno de los términos del indicador.
Se alcanza, con riesgo de incumplir durante la vigencia de la acreditación: Como su nombre lo indica, se aplica cuando el programa
cumple con el indicador actualmente, en todos sus términos, pero en un futuro próximo podría incumplirse. Es importante en este caso,
identificar las razones por las que se está corriendo ese riesgo en el contexto del desarrollo del programa, ya sea porque las tendencias son
adversas, porque no se cuenta con estrategias para mantenerlo, o porque las estrategias son insuficientes o inapropiadas, o alguna otra razón
similar.
2
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
Se alcanza o se supera: Se aplica cuando el programa cumple con el indicador en todos sus términos, y puede garantizar que se mantendrán
durante la vigencia de la acreditación.
La escala de las preguntas guía es específica para cada una, en función del asunto que aborda. Su uso e interpretación depende del contexto y de
la interpretación de la evidencia de cada indicador. Sin embargo, es posible ofrecer algunas pautas generales sobre la terminología utilizada ellas:
Adecuada, suficiente, mayoría o número razonable: Se aplica a los casos donde la información proporcionada refleja un impacto suficiente
en la calidad del programa. No debe interpretarse como 50%+1, sino cuando no se logra alcanzar el 100% pero el margen que falta no afecta
significativamente la calidad del programa. Debe valorarse si existen tendencias negativas o positivas para saber el nivel de riesgo que se
corre en el programa.
Proceso formal: Se refiere a un proceso aprobado institucionalmente, a través de alguno de los órganos unipersonales o colegiados del
programa o de la unidad académica o institución siempre y cuando incida sobre el programa. Cuando un proceso no está formalizado, corre
el riesgo de desaparecer en algún cambio de gestión del programa o por otras contingencias.
Proceso sistemático: Se refiere a procesos establecidos que funcionan periódicamente, con métodos, etapas, fechas y responsables
claramente definidos, y que cuentan con resultados documentados de por lo menos dos periodos anteriores. Cuando un proceso no es
sistemático, se corre el riesgo de que no se lleve a cabo en forma completa u oportuna en el futuro.
Vigente: Se refiere a que la información está actualizada.
3
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
No se Se alcanza
Valoración del indicador 1.1 Se alcanza, con riesgo de
alcanza parcialmente Se alcanza o se
incumplir durante la vigencia de la
supera
acreditación
4
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
5
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
6
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
7
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
o retroalimentación de manera
Un número razonable de continua,
profesores recibe o
retroalimentación, pero no de La mayoría de los profesores
manera continua. recibe retroalimentación, pero no
de manera continua.
3. ¿Se cuenta con documentación probatoria del Se cuenta con algunos documentos Se cuenta con un número
probatorios, y se refleja el impacto de razonable de documentos
impacto que han tenido las decisiones de la o las No Sí
las decisiones, probatorios, y sí se refleja el
instancias integradas por académicos que participan o impacto de las decisiones en
8
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
en la toma de decisiones de todos los aspectos Se cuenta con un número razonable algunos aspectos académicos del
académicos relevantes del Plan de Estudios? de documentos probatorios, pero no PE.
se refleja el impacto de las o
decisiones en algunos aspectos Se cuenta con la mayoría de los
académicos del PE. documentos probatorios, pero
sólo se refleja el impacto de las
decisiones en algunos aspectos
académicos del PE.
Calificación de 3 o más en la pregunta 1.5.1 y 1.5.2
No se Se alcanza Se alcanza, con riesgo de
Valoración del indicador 1.5 Se alcanza o se
alcanza parcialmente incumplir durante la vigencia de
supera
la acreditación
9
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
10
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
Criterio 2 Estudiantes
Indicador 2.1 Admisión 1 2 3 4
1. ¿Existe un programa promocional del PE que logre
la atracción de estudiantes con el perfil de ingreso No Sí, pero es esporádico. Sí, aunque limitado en cobertura. Sí
requerido?
2. ¿Existe un proceso estandarizado para la selección
Sí, pero los resultados no se
de candidatos tomando en consideración los Sí, pero no se sigue el proceso de
No analizan de manera Sí
requisitos de ingreso establecidos por la acuerdo a lo establecido.
estandarizada.
normatividad del PE?
Sí, pero sólo se cumple una de las
3. ¿Existe un proceso transparente, estandarizado y Sí, pero no se anexa el análisis
No tres características (transparente, Sí
difundido para la admisión de alumnos al PE? estandarizado, difundido).
del impacto.
11
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
12
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
13
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
1. ¿Existe un proceso claro y difundido que da a conocer Sí, es claro en alguna y está
Todas, las opciones
Sí, pero no es claro, o no está difundido, se aprovecha la
los requisitos y el procedimiento para el egreso y la No de titulación son
difundido. mayoría de las opciones de
titulación? eficaces
titulación.
2. ¿Existe un análisis de la eficacia de las diferentes Sí, pero se refiere sólo a algunos Sí, y se refiere a la mayoría de
No Sí
opciones de titulación? periodos. los periodos.
Calificación de 3 o más en la pregunta 2.5.1 y 2.5.2
No se Se alcanza Se alcanza, con riesgo de
Valoración del indicador 2.5 Se alcanza o se
alcanza parcialmente incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
14
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
15
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
5. ¿El PE opera un proceso formal y sistemático que Se opera un proceso formal de Se opera un proceso formal y
Sí, se cuenta con
seguimiento de empleadores que sistemático que permite obtener y
permite obtener y analizar periódicamente la No análisis de dos o
permite obtener su opinión, pero éste analizar la opinión de los
opinión de empleadores? más periodos.
no es sistemático y las opiniones no empleadores, pero no
16
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
17
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
18
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
19
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
3. ¿Los atributos de los egresados del PE incluyen o Sólo algunos de los atributos de La mayoría de los atributos de
son equivalentes a los siete atributos deseables del egreso del PE son equivalentes a los egreso del PE son equivalentes a
No Sí
ingeniero, señalados en el indicador 3.5 del Marco que señala el indicador 3.5 del MR los que señala el indicador 3.5
de Referencia 2018? 2018. del MR 2018.
Calificación de 3 o más en las preguntas
3.5.1, 3.5.2 y 3.5.3
No se Se alcanza
Valoración del indicador 3.5 Se alcanza, con riesgo de
alcanza parcialmente Se alcanza o se
incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
20
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
1. ¿En su diseño curricular el PE incorpora estrategias o En el diseño del PE sólo se incluyen En el diseño del PE se incluye un
algunas estrategias que facilitan, número razonable de estrategias
esquemas que faciliten la incorporación del avance No Sí
ocasionalmente, la incorporación del que facilita la incorporación del
científico y tecnológico del mismo? avance científico y tecnológico. avance científico y tecnológico.
2. ¿El PE permite el uso de modalidades no Sólo se usan algunas modalidades Se usa un número razonable de
convencionales para el desarrollo de los distintos No no convencionales para el desarrollo modalidades no convencionales Sí
cursos, asignaturas o unidades de aprendizaje? de los cursos. para el desarrollo de los cursos.
Incluye sólo algunas prácticas o La mayoría de las prácticas o
3. ¿En su diseño el PE incorpora de manera curricular o estancias cortas, estancias tienen una duración
curricular las prácticas profesionales o estancias en No o suficiente, o Sí
el sector productivo ? Las prácticas y estancias no tienen Las prácticas sí tienen valor
valor curricular. curricular
4. ¿El PE cuenta con políticas institucionales que Las políticas son confusas o no se Las políticas son suficientes pero
No Sí
faciliten su flexibilidad? aplican podrían mejorarse.
Calificación de 3 o más en las preguntas 3.6.1 y 3.6.2
No se Se alcanza Se alcanza, con riesgo de
Valoración del indicador 3.6 Se alcanza o se
alcanza parcialmente incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
Nota: El principio de flexibilidad curricular, incluye las modalidades educativas no convencionales que los programas de ingeniería han puesto en marcha así como:
disminuir cargas excesivas, minimizar “cuellos de botella”, proyectos multidisciplinarios, diversificación de formas de evaluación del aprendizaje, cursos de verano,
cursos en las empresas, modelo dual, etc.
21
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
22
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
23
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
24
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
25
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
26
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
5. ¿Existen espacios pertinentes para realizar Sí, se acondicionan espacios para Sí, se cuenta con algunos
actividades que apoyen el desarrollo integral de los No las actividades de desarrollo espacios destinados a la atención
Sí
estudiantes? integral del estudiante. integral.
27
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
6. ¿Los espacios de apoyo y servicio a la comunidad Sí, se acondicionan estos Sí, se cuenta con algunos y otros
No Sí
educativa son suficientes y funcionales? espacios. son acondicionados.
7. ¿Se cuenta con acciones para el aseguramiento de la Sí, existen acciones que se
Sí pero solo existen acciones
calidad y la mejora continua de las aulas, No aplican la mayor parte de las Sí
remediales de mantenimiento.
laboratorios, cubículos y oficinas de apoyo? veces.
Calificación de 3 o más en las preguntas 5.1.1, 5.1.2,
5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, y 5.1.7
No se Se alcanza
Valoración del indicador 5.1 Se alcanza, con riesgo de
alcanza parcialmente Se alcanza o se
incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
28
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
29
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
1. ¿Los servicios del Centro de Información físicos y Sí, pero sólo se cumplen dos de
Sí, pero sólo se cumple una de las
las tres características
remotos son suficientes, adecuados y eficaces para No tres características (suficientes, Sí
(suficientes, adecuados,
satisfacer las necesidades del PE? adecuados, eficientes).
eficientes).
2. ¿Se cuenta con acciones para el aseguramiento de la
Sí, pero solo existen algunas Sí, se cuenta con un plan pero no
calidad y un plan de mejora de los servicios del No Sí
acciones esporádicas. siempre se le da seguimiento.
Centro de Información?
3. ¿Existe uso, conformidad y aceptación de los servicios Sí, pero en base a encuestas Sí, pero no se cuenta con un
No Sí
bibliotecarios por parte de los estudiantes del PE? esporádicas. proceso formalizado.
Sí, el acervo es vigente y
4. ¿Existe vigencia y actualidad científica- tecnológica de La actualidad y vigencia del acervo actualizado, pero se identifican
No Sí
los recursos de información pertinente al PE? es limitada. nuevas necesidades aún no
satisfechas.
Calificación de 3 o más en las preguntas
5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 y 5.3.4
No se Se alcanza
Valoración del indicador 5.3 Se alcanza, con riesgo de
alcanza parcialmente Se alcanza o se
incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
30
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
31
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
32
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
33
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
4. ¿El PE se vincula con los distintos sectores utilizando Sí, incluyen residencias o
Sí, pero son acciones esporádicas,
estancias en el sector de
diversas estrategias para fortalecer la formación del No que surgen de interés de algunos Sí
incidencia pero no está
estudiante? profesores.
formalizado.
5. ¿El PE cuenta con un mecanismo que favorece la
toma de decisiones considerando información Sí, pero se aplica en contadas Sí, se aplica la mayoría de las
No Sí
relevante obtenida de los diversos servicios de ocasiones. veces.
apoyo institucionales?
Calificación de 3 o más en las preguntas
6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 y 6.2.4
No se Se alcanza
Valoración del indicador 6.2 Se alcanza, con riesgo de
alcanza parcialmente Se alcanza o se
incumplir durante la vigencia
supera
de la acreditación
34
P- CACEI-DAC-03-DI04
Revisión: 3
Vigente a partir del 22 de mayo de 2018
35