Está en la página 1de 4

Teoría del delito y de la pena Prof. Fernando J. Córdoba

Roxin

La imputación al tipo objetivo se produce conforme a dos principios sucesivamente estructurados:

a) Principio del riesgo: Un resultado causado por un autor sólo se puede imputar al tipo objetivo si la conducta del autor ha creado un

peligro para el objeto de la acción, no cubierto por un riesgo permitido, y este peligro se ha realizado en el resultado concreto.

b) Principio de ámbito de protección del tipo: Cuando el resultado se presenta como la realización del peligro creado por el autor, por

regla es imputable, de modo que el tipo objetivo está completo. Sin embargo, excepcionalmente, la imputación puede desaparecer

cuando el ámbito del tipo no abraca la evitación de tales peligros y sus consecuencias.

CREACIÓN

RIESGO NO

PERMITIDO

REALIZACIÓN

DEL RIESGO

Teoría del delito y de la pena Prof. Fernando J. Córdoba

Principio del riesgo

1) disminución del riesgo (caso de la piedra)

(a) casos de irrelevancia del riesgo (caso tormenta y provocación actividades normales)

2) creación de un riesgo jurídicamente relevante

(b) casos de incremento irrelevante de peligro ya existente (caso dique)

(c) cursos causales hipotéticos

(i) autor de remplazo

(ii) autor de remplazo justificado

(iii)

modificación de causalidad natural (+similar) (caso derrumbe)

(iv)

remplazo de un curso causal natural (caso derrumbe con disparo)

3) incremento del riesgo permitido (reglas positivas, leges artis, etc.)

principio de confianza

prohibición de regreso

1) caso base de realización general del riesgo (caso incendio en hospital)

(a) trasgresión que no repercute en el resultado (*certeza) (caso pelos de cabra)

(b)

(d)

(e)

trasgresión que repercute pero no eleva el riesgo (caso semáforo, caso aumento y disminución velocidad)

2) realización del riesgo no permitido (c) trasgresión que repercute pero no eleva de modo relevante el riesgo (caso adelantamiento)

fin de protección de la norma de cuidado (caso ciclistas sin luz y caso dentista)

comportamiento alternativo conforme a derecho (*probabilidad) (caso ciclista y camión)

comportamiento alternativo conforme a derecho (*probabilidad) (caso ciclista y camión) p. incremento del riesgo

p. incremento del riesgo

Ámbito de protección del tipo (o de la norma típica)

Ámbito de protección del tipo (o de la norma típica) Teoría del delito y de la

Teoría del delito y de la pena Prof. Fernando J. Córdoba

1) cocausación de una autopuesta en peligro dolosa

2) puesta en peligro de un tercero aceptada por éste

3) imputación del resultado al ámbito de responsabilidad de un tercero

Teoría del delito y de la pena Prof. Fernando J. Córdoba

Procedimiento de la prognosis del riesgo:

Por ello, para el punto de vista a partir del cual se debe enjuiciar la cuestión de la creación del peligro, rige también la prognosis objetiva posterior, en la forma en que se impuso en el marco de la teoría de la equivalencia. Esto significa: lo decisivo es si un observador razonable, antes del hecho (ex ante) hubiera considerado al respectivo comportamiento como riesgoso o, eventualmente, como elevador del peligro. También aquí el observador de ser dotado de los eventuales conocimientos especiales que pudiera poseer el autor concreto. Por lo tanto, si alguien aconseja a otro que salga a pasear, sabiendo que en el camino acecha un asesino, hay que afirmar naturalmente la creación del peligro, y emerge una punibilidad por homicidio agravado (§ 211) o simple (§ 212) si el paseante es asesinado (AT § 11, n° 45).