Está en la página 1de 11

EXPEDIENTE: 2948 -2011

ESPEC. LEGAL: GUTIERREZ CHALCO


MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
DEMANDANTE: JAVIER AVENDAÑO ALVAREZ
DEMANDADA: YRINA LUZ CARPIO QUIROZ
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA: SUBSANO CONTESTACION DE DEMANDA Y
OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CERCADO

YRINA LUZ CARPIO QUIROZ con D.N.I. 29721608, domiciliada en la Urb. Villa
Dolores D-12 segundo piso, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, fijando
domicilio procesal en la calle Bartolomé Herrera 114-B, Urbanización el Buen
Retiro, Cercado de Arequipa. A UD. Atte. Digo:

Acorde al Principio de Obligatorio Cumplimiento de las Resoluciones Judiciales (Art.


04 de la LOPJ); y en VIA DE SUBSANACION:

Procedo a SUBSANAR:

La contestación de demanda y reconvención, que se PRESENTO a vuestro despacho con fecha


25 de octubre del 2011, de la siguiente manera:

 RESPECTO A LA CONTESTACION DE DEMANDA DE DIVORCIO POR


CAUSAL:

SOLICITO A UD.:

Tener por subsanadas vuestras observaciones formuladas a la demanda de prescripción


adquisitiva interpuesta ante su despacho y observada mediante Resolución N° 03, de fecha 27
de octubre del 2011, y en consecuencia proceder a admitirla a trámite conforme a ley; Para tales
efectos sírvase tener presente que SUBSANO LAS OBSERVACIONES SEÑALADAS EN SU
TERCER CONSIDERANDO, respecto a los medios probatorios ofrecidos de la contestación de la
demanda, DE LA SIGUIENTE FORMA:
 RESPECTO A LA EXHIBICION OFRECIDA COMO MEDIO PROBATORIO:

Que deberá realizar la oficina de PERSONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA, de la

SENTENCIA U OFICIO en merito y a favor de que o quien realizan al

demandante el descuento por concepto de ASIGNACION ANTICIPADA, ascendente a


s/.622.86 NUEVOS SOLES.
Finalidad: Conocer la identidad de la persona que obra como acreedora alimenticia, lo que es
fundamental para determinar los alimentos a fijarse en el presente proceso.
 RESPECTO AL INFORME OFRECIDO COMO MEDIO PROBATORIO:
Que deberá efectuar la oficina de PERSONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA, a
efecto DE INFORMAR a vuestro despacho a cuánto asciende la remuneración del demandante;
así como también INFORMAR el concepto, beneficiado, sentencia u orden judicial que ordena
el descuento por concepto de ASIGNACION ANTICIPADA, ascendente a s/.622.86 NUEVOS
SOLES, que tiene el demandante en su remuneración.
Finalidad: Conocer la identidad de la persona que obra como acreedora alimenticia, lo que es
fundamental para determinar los alimentos a fijarse en el presente proceso.

 RESPECTO A LOS ANEXOS ADJUNTADOS EN LA CONTESTACION DE


DEMANDA, PRECISO:
a) Estos son de carácter documental, consistentes en 30 BOLETAS POR CONCEPTO DE
DIVERSOS GASTOS QUE COMPRENDEN ALIMENTOS (EDUCACIÓN,
ALIMENTACIÓN, SALUD, VESTIDO Y OTROS) DEL AÑO 2001, 2009, 2010 Y
2011; cuya Finalidad; es demostrar que la recurrente también cumple y aporta con los
gastos por concepto de alimentos, siendo que ello es al alcance de mi posibilidades ya
que en mi condición de profesora no alcanza y que fueron adjuntados en el escrito
anteriormente presente presentado a vuestro despacho como contestación de demanda y
reconvención como anexo 1.B.
b) El pliego interrogatorio en sobre cerrado para la respectiva DECLARACIÓN DE PARTE
y que fue adjuntado en el mismo escrito como anexo 1.C.

DEJANDO CONSTANCIA: que los demás medios probatorios adjuntados en el escrito


anteriormente presentado pertenecen a la RECONVENCION.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud. tener por contestada la demanda y admitirla a trámite pues cumple con sus
requisitos de admisibilidad y procedencia, declarándola fundada en su debida oportunidad.

 RESPECTO A LA RECONVENCION FORMULADA EN CONTRA DE

JAVIER AVENDAÑO ALVAREZ; TENGA POR SUBSANADA en forma


definitiva la referida reconvención, para lo cual reformulo la demanda
RECONVENCIONAL, de forma íntegra de la siguiente manera:

En uso del derecho de acción, acorde al Art. 445 C.P.C., concordé con el Art. 351 del C.C.,
formulo RECONVENCIÓN en contra del demandante, así:
I. PETITORIO:

PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

En aplicación de la institución del DIVORCIO REMEDIO, demando DIVORCIO por las


causales de: SEPARACIÓN DE HECHO POR MÁS DE 04 AÑOS, al tener una hija menor de
edad.

Ello, A EFECTO QUE, declarándose fundada;

Se DE POR TERMINADO Y DISUELVA EL VÍNCULO MATRIMONIAL que nos une.

SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Demando INDEMNIZACION por daños y perjuicios a efecto de que el demandado me

ABONE la suma de S/ 50,000.00 nuevos soles por concepto de DAÑO MORAL

TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Demando EXCLUSION DE BIEN PROPIO A EFECTO QUE SE EXCLUYA DE LA


SOCIEDAD DE GANANCIALES A LIQUIDARSE, el inmueble ubicado en el Centro Poblado
Tingo Lt. 07, Mz.D, Zona B del distrito del Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa e
inscrito en la Partida Registral Nº P06240529 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº
XII de Arequipa.

PRETENSION SUBORDINADA A LA TERCERA PRETENSION PRINCIPAL:

En forma ACUMULATIVA, OBJETIVA, ORIGINARIA Y SUBORDINADA, demando:

Se otorgue a favor de la recurrente al ser la conyuge perjudicada con la separación de hecho,


LA ADJUDICACIÓN PREFERENTE DEL BIEN INMUEBLE DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL, ubicado en el Centro Poblado Tingo Lt. 07, Mz.D, Zona B del distrito del
Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa e inscrito en la Partida Registral Nº
P06240529 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XII de Arequipa.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: ANTECEDENTES GENERALES:

1. La recurrente y el demandado hemos celebrado matrimonio civil con fecha 12 de abril


del 2002 por ante la Municipalidad de José Luis Bustamante y Rivero, Departamento de
Arequipa, siendo que en nuestra relación conyugal, el demandado y la recurrente hemos
procreado a nuestra hija, NAILEA AVRIL AVENDAÑO ALVAREZ, actualmente de 7
años de edad.

2. Por mutuo acuerdo entre las partes decidimos fijar nuestro domicilio conyugal en la casa
que adquirimos sito en Urb. Villa Dolores D-12 segundo piso, José Luis Bustamante y Rivero,
lugar en el que domiciliamos, siendo que por motivos de infidelidad del reconvenido, nos
separamos en el año 2007, ya que ya no podía soportar las constantes faltas de respecto
hacia mi persona, nuestra hija, mi amor y nuestro matrimonio.

3. Además de que ha destruido los sueños que tenia y los planes de vida que tenia con el
demandante y con nuestra hija, envejecer juntos, atendernos, cuidarnos, pues yo ahora que
sigo un estudio bíblico se que los esposos deben estar juntos para toda la vida y eso es algo
que no va a poder ser y como el mismo reconvenido a indicado en su escrito, el se retiro de
nuestra casa no la recurrente.

4. Sin embargo el reconvenido desde que empezaron los problemas con la recurrente, JAMÁS
INTENTO SALVAR NUESTRO MATRIMONIO, dado que incluso la recurrente en
varias oportunidades le solicité para iniciar terapias de pareja y visitas al psicólogo de
parejas, a efecto de salir de esas crisis matrimoniales y estar juntos, sin embargo el NUNCA
ACEPTO, muy por el contrario, HIZO PUBLICA SU RELACION AMOROSA CON OTRA
PERSONA, RELACION QUE HASTA LA FECHA CONTINUA Y QUE INCLUSO MI
MENOR HIJA TIENE CONOCIMIENTO DE ELLO YA QUE LOS FINES DE SEMANA QUE
VIVE CON SU PADRE COMPARTE Y SALE JUNTO CON LA ACTUAL PAREJA DE SU
PADRE.

RESPECTO DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL DE SEPARACIÓN DE


HECHO POR MÁS DE CUATRO AÑOS:

Demando DIVORCIO por las causales de: SEPARACIÓN DE HECHO POR MÁS DE 04
AÑOS, considerando que:

1. Es objeto de la presente RECONVENCIÓN la disolución de nuestro vinculo matrimonial


por el SISTEMA REMEDIO de divorcio, teniendo en cuenta que la recurrente y el
reconvenido nos encontramos física y realmente separados desde hace más de 04
años.

2. Que no existiendo posibilidad alguna para recomponer lo que fue nuestro


matrimonio, en especial, por los años en que nos encontramos separados y que ha
determinado que cada quién realice su vida según su parecer personal y unilateral;
procede poner remedio a esta separación de hecho, para lo cual, demandado
DIVORCIO.

3. Procede este divorcio ya que nuestro matrimonio no cumple con ninguno de los
FINES del matrimonio, señalados no solo por la ley, sino aún por la moral y las
buenas costumbres, específicamente: los deberes de Fidelidad, asistencia, deber
de cohabitación, gobierno del hogar y ayuda reciproca.

4. Por tales hechos y en aras de regularizar lo que en la realidad ya está dividido y


separado (nuestro matrimonio) formulo la presente demanda a efecto que se declare la
disolución del vínculo matrimonial que me une con quién en la práctica no cumple,
ni ejerce ninguna de las obligaciones de esposo y nuestra hija tiene a la fecha 07 años de
edad.

5. Que siendo que el divorcio remedio opera cuando la separación de hecho fuera por
más de 04 años, si existiese hijos menores de edad, DEMANDO DIVORCIO
REMEDIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR MÁS DE 04 AÑOS

RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL DE INDEMNIZACION POR


DAÑO MORAL:

Demando INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS por responsabilidad civil


extracontractual, en contra de la demandada, considerando:

1. Que la acción y comportamiento que ha ocasionado los perjuicios y daños MORALES Y


PSICOLOGICOS que la recurrente presento, fueron realizados por el demandado,
considerando:

 Que fue el quien se FUE DEL HOGAR CONYUGAL dejando en el abandono moral a
la recurrente y a mi menor hija.

 Que fue el quien CONSTRUYO EN MÍ LA ILUSIÓN de FORMAR UNA FAMILIA


PARA TODA LA VIDA y poder REALIZARME COMO ESPOSA, por lo que he visto
truncadas mis expectativas y anhelos y luego la destruyo con su abandono.

Todo este daño ocasionado por el demandado ha llevado a que la recurrente tenga una
afectación y daño en su esfera emocional traslucida como una ansiedad y depresión moderada
que a pesar de los dos años de separación.

2. Que la acción y comportamiento de la demandada fue la que ha ocasionado en la


recurrente el DAÑO MORAL, considerando:

 El DAÑO MORAL significa la “lesión a los sentimientos de la victima y que le


producen un gran dolor o aflicción o sufrimiento” 1, es decir, el sufrimiento,
el pesar, la tristeza y la congoja que experimenta la victima del daño.

 La recurrente, una vez enterada de la forma en la cual el demandante me había


tratado por tantos años y después darme cuenta que era una mentira y que el
demandante no me amaba, prueba de ello fue su trato CRUEL E INDIFERENTE
por el cual he experimentado un profundo decaimiento en mi ritmo de vida, en mi
estado de ánimo, pues emocionalmente me encuentro deprimida y
profundamente afectada, pues nada ni nadie puede borrar de mis sentimientos el

1
TABOADA CORDOVA, Lizardo, ELEMENOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, Edit., GRIJLEY,
Lima, 2001, Pág. 58
amor y cariño que le tuve al demandante y por el cual esperaba recibir el
mismo afecto y trato, más aún si yo soy la madre de su única hija.

 Daño moral traducido en la desvalorización personal, autoestima deteriorada,


pensamientos e ideas recurrentes de abandono moral.

 La conducta aunada con las palabras del demandante han causado un


DETRIMENTO SENTIMENTAL Y EMOCIONAL que se ha manifestado y aun se
manifiesta en la perdida del sueño, del apetito, en la depresión, en la tristeza,
en el aislamiento social, en el descuido de mi trabajo y de mi vida persona y en
el dolor de saber que la persona QUIEN YO PENSE ME AMABA NO SIENTE
NADA POR MI.

 Dicha afectación psicológica, moral y emocional se centra en una probable


calidad de vida futura con sentimientos de insatisfacción, amargura y soledad
por el abandono familiar por parte del cónyuge.

3. Que existe NEXO DE CAUSALIDAD, pues la CONDUCTA del responsable, materializada en


tantos años de mentira, me ha OCASIONADO los graves daños y perjuicios
extrapatrimoniales que actualmente padezco.

Por ello, existe la relación causa y efecto entre la conducta de la demandada de mentir y
mantenerme en la mentira y los daños morales y personales que actualmente padezco.

4. Que el FACTOR ATRIBUTIVO DE RESPONSABILIDAD que tiene el demandante en los


hechos que son materia de la presente reconvención es el “DOLO”, pues el demandante a
sabiendas de que yo aún tenía un sentimiento muy fuerte y unas ganas enormes de
mantener el matrimonio me trato con tanta INDIFERENCIA y DESCONSIDERACIÓN.

MATRIMONIO EL DEMANDADO MALTRATA PSICOLOGICAMENTE A LA


DEMANDANTE PROPICIA LA SEPARACIÓN POR VIOLENCIA EJERCIDA CONTRA
LA CONYUGE INOCENTE - DAÑA PSICOLOGICAMENTE A LA RECURRENTE
PROVOCANDO SUMIRLA EN UNA DEPRESION PROFUNDA Y DAÑO MORAL.

La conducta del reconvenido ha generado:

 Que la recurrente vea destruido su matrimonio.

 Que las posibilidades de recomponer el matrimonio sean nulas.

 La recurrente cae en una depresión, al ver destruido su matrimonio.

En consecuencia: Corresponde sancionar el pago de dicha indemnización porque se ha


acreditado EL DAÑO, EL NEXO CAUSAL Y DOLO COMO FACTOR ATRIBUTIVO DE
RESPONSABILIDAD, ya que todos estos actos han sido ocasionados por el reconvenido con
conocimiento y voluntad y en perjuicio de la recurrente.

RESPECTO DE LA TERCERA PRETENSION PRINCIPAL; SOBRE LA EXCLUSION


DEL INMUEBLE MATERIA DE LIQUIDACION DE GANANCIALES:

1. Durante la vigencia de nuestro matrimonio, la recurrente y el reconvenido HEMOS


ADQUIRIDO diversos bienes muebles y “FORMALMENTE” un inmueble ubicado en el
Centro Poblado Tingo Lt. 07, Mz.D, Zona B del distrito del Cercado, Provincia y
Departamento de Arequipa e inscrito en la Partida Registral Nº P06240529 del Registro de
Predios de la Zona Registral Nº XII de Arequipa.

2. Sin embargo dicho inmueble si bien el mismo fue adquirido dentro de la vigencia de nuestro
matrimonio, YA QUE AL ESTAR CASADOS EL INMUEBLE QUE ADQUIERE CUAQUIERA
DE LOS CONYUGES ES A FAVOR DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y EN MERITO A
DICHA FORMALIDAD ASI APARECE EN LA PARTIDA REGISTRAL DEL MISMO,
vuestro despacho debe conocer que el mismo FUE PAGADO por la recurrente, ya que el
referido inmueble devino de un dinero otorgado por mi padre como ANTICIPO DE
LEGITIMA a mi favor, siendo que dicho anticipo ascendía a la cantidad de US$ 6,500.00,
dólares americanos, y que de los cuales pague el TOTAL del precio del referido inmueble.

3. Que si bien es cierto en merito a la voluntad de mi padre no existe una escritura pública que
acredite que se me otorgo dicho anticipo de legitima FORMALMENTE, ello se hizo de forma
informal como muchos actos cotidianos que se realizan día a día diversas personas.

4. Situación que el demandado conocía a la perfección y QUE AL SER ESPOSOS, yo jamás


DESCONFIE O PENSE QUE EL MISMO SE NEGARIA DE TAL HECHO YA QUE COMO
YA INDIQUE LA RECURRENTE TENIA PLANES Y UN PROYECTO DE VIDA HASTA LA
MUERTE CON MI ESPOSO Y CON MI HIJA, POR LO QUE AHORA ME SORPRENDO
QUE MI AUN ESPOSO, INCLUSO SOLICITE LA LIQUIDACION DEL MISMO,
UNICAMENTE CON EL AFAN DE PERJUDICARME, SABIENDO QUE DICHO
INMUEBLE ES UN BIEN PROPIO DE LA RECURRENTE.

5. Al respecto cabe indicar que el demandado viene laborando en el Poder Judicial desde el
año 2002, siendo que a la fecha de la compra de dicho inmueble esto en el año 2004 el
demandado GANABA MUCHO MENOS DINERO de lo percibida actualmente y además se
encontraba pagando un préstamo que se había hecho en el Banco de la Nación por lo que no
es evidente que a esa fecha tenía suficiente dinero para poder adquirir dicho monto
dinerario.
EN CONCLUSION: Dicho inmueble si bien esta registrado por ambos
cónyuges, el mismo UNICAMENTE fue adquirido y pagado por la recurrente
en merito a un dinero entregado por mi padre como ANTICIPO DE
LEGITIMA, siendo en consecuencia este UN BIEN INMUEBLE PROPIO de
la recurrente, mas aun si a la fecha de la compra del mismo el reconvenido
no poseía solvencia económica para poder comprar el mismo, por lo que es
PROCEDENTE que se EXCLUYA dicho inmueble de la SOCIEDAD DE
GANANCIALES A LIQUIDARSE.

RESPECTO DE LA PRETENSION SUBORDINADA A LA TERCERA PRETENSION


PRINCIPAL SOBRE LA ADJUDICACION PREFERENTE A LA RECURRENTE.

1. Como señala el Art. 345-A, el juez puede disponer y ordenar a favor del cónyuge
perjudicado con la separación de hecho, una indemnización por daño personal o
puede adjudicar preferentemente los bienes de la sociedad de conyugal, siendo
que en merito a ello, LA RECURRENTE OPTA Y PRETENDE POR LA ADJUDICACION
PREFERENTE DEL INMUEBLE SUBMATERIA.
2. Más aun si consideramos que el referido inmueble ubicado en el Centro Poblado Tingo Lt. 07,
Mz.D, Zona B del distrito del Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa e inscrito en la
Partida Registral Nº P06240529 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XII de
Arequipa es un inmueble CASA HABITACION, el mismo que está destinado para el uso y/o
habitación del mismo.
3. Siendo que es el único inmueble que detentamos y que pretendemos usar tanto mi hija y yo,
a efecto de garantizar la estabilidad de los alimentos de mi menor hija.
4. Que siendo que la recurrente es esposa del reconvenido y siendo que mi menor hija vive con
la recurrente dicho inmueble debe ser ADJUDICADO PREFERENTEMENTE EL REFERIDO
INMUEBLE A MI FAVOR YA QUE, además DETENTO LA TENENCIA DE MI MENOR
HIJA, ya que la recurrente es la cónyuge perjudicada con la separación de hecho y
VUESTRO DESPACHO DEBE VELAR POR LA ESTABILIDAD ECONÓMICA TANTO MÍA
COMO DE MI MENOR HIJA.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO:

De carácter procesal:

1. En uso del derecho de acción, formulo la presente, al ser una persona capaz, por
lo que puedo realizar actos procésales validos en el proceso. (Art. 3, Art. 57 y 58 del
CPC.).
2. Su despacho es COMPETENTE por razón de materia, grado y territorio (Art. 9, 14,
24 y Art. 480 CPC.).
3. Cumplo con los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, por lo que
deberá de ser admitida la presente. ( Art. 424 y 425 del C.P.C.).
4. Concurren los presupuestos procesales y condiciones para el ejercicio válido de la
acción, que determinan la existencia de una Relación Jurídica Procesal Válida, siendo
parte en el proceso, el Ministerio Público. (Art. 426, 427 Contrario Sensu y Art. 481
C.P.C.).

Invoco interés y legitimidad para obrar (Art. VI del T.P. del C.P.C.), porque:
 Existe interés para obrar pues existe necesidad irremplazable y actual de tutela
jurisdiccional efectiva, ya que no es posible la concurrencia de composición
autónoma.
 Que hay legitimidad para obrar por cuanto hay una adecuada y lógica relación
entre los sujetos de la relación jurídica sustantiva y la relación procesal.
 Que existen las condiciones para el ejercicio valido de la acción que permitirá a su
despacho pronunciarse sobre el fondo del asunto.

De carácter sustantivo:

1. Procede demandar divorcio en aplicación de la institución del DIVORCIO REMEDIO; por


la causal de SEPARACIÓN DE HECHO DE MÁS DE 04 AÑOS, al existir hijos menores de
edad. Acorde al Art. 333 Inc. 12 C.C.

2. Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés
personal del cónyuge inocente, el juez PODRÁ CONCEDERLE UNA SUMA DE DINERO
POR CONCEPTO DE REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL, conforme lo establece el Art. 351
del C.C.

3. Demando divorcio a efecto que se DE POR TERMINADO Y DISUELVA el vínculo


matrimonial que tengo con la demandada, con todos los efectos de: pérdida de derechos
hereditarios y de llevar el apellido de casada y demás efectos señalados por ley. (Art. 350,
353 y Art. 318 Inc. 3 del C.C.).

4. En el caso de autos vuestro despacho deberá de considerar, que quién ocasiono daño
personal o moral, FUE EL MISMO DEMANDADO y la victima la recurrente, por lo que
corresponde SEÑALAR UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, INCLUYENDO EL DAÑO
PERSONAL U ORDENAR LA ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE BIENES DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS
QUE LE PUDIERA CORRESPONDER. (Art. 345-A del C.C.)

5. Son bienes propios de cada cónyuge; los que adquiera durante la vigencia de dicho régimen
a título oneroso, cuando la causa de adquisición ha precedido a aquélla. Artículo 302.C.C.
IV. MONTO DEL PETITORIO:

No siendo cuantificable la SEGUNDA pretensión principal, no contiene monto. Salvo que en


atención al monto indemnizatorio el petitorio es de S/. 50,000.00 (Cincuenta Mil con 00/100
Nuevos Soles), siendo que la PRIMERA Y TERCERA pretensiones principales y la pretensión
accesoria de la tercera pretensión principal no son cuantificables.

V. VÍA PROCEDIMENTAL:

Conforme al Art. 480 C.P.C. le corresponde la de PROCESO DE CONOCIMIENTO.

VI. MEDIOS PROBATORIOS DE LA RECONVENCIÓN:

De los documentos adjuntados en la demanda:

Certificado Literal de la Partida P06240259 (anexo 1.L. de la demanda).

De los MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos en esta RECONVENCION:

EXHIBICION QUE DEBERAN DE EFECTUAR el RECONVENIDO DE:

1. De cualquier documento de fecha cierta que indique la procedencia del monto


supuestamente entregado como contraprestación del predio sublitis.

2. De cualquier documento de fecha cierta que indique el origen o en merito a que los
demandantes poseían dicho dinero.

3. De algún medio de pago por el cual los demandantes pagaron dicho monto por el
predio sublitis, ya sea cheque de gerencia, cuenta bancaria, u otro similar.

Finalidad: Probar que la recurrente adquirió el inmueble submateria por sus propios medios en merito a un
dinero entregado por mi padre como anticipo de legitima.

INFORMES:

1. Que deberá realizar ESSALUD, a efecto de que informe si el reconvenido es trabajador


de alguna entidad, de ser así, indique en que entidad laboran, desde cuándo y cuanto
percibe en la misma.

2. Que deberá realizar la SUNAT, a efecto de informar si el reconvenido en el año 2004,


declaró haber tenido como ingresos la cantidad de US$ 6,500.00 (DOCE MIL
QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS), y cuál fue el origen de los mismos.

3. Que deberá efectuar el BANCO DE LA NACION, a efecto DE INFORMAR a vuestro


despacho si en el año 2004, el reconvenido tenía algún tipo de deuda con dicha entidad
bancaria, debiendo informar el total de dicha deuda y el plazo de la misma, así como
también desde cuándo y hasta cuando se pago la misma.
Finalidad: Probar que la recurrente adquirió el inmueble submateria por sus propios medios en merito a un
dinero entregado por mi padre como anticipo de legitima.

PERICIA PSICOLOGICA:

Que deberán de realizar DOS PERITOS PSICOLOGOS DEL INSTITUTO DE MEDICINA


LEGAL, que deberá practicarse a YRINA LUZ CARPIO QUIROZ y cuyo pliego de puntos periciales
adjunto a la presente.
Finalidad: Probar el daño psicológico que se ha producido en la recurrente y en
consecuencia el daño a la persona y el daño moral.

DECLARACIÓN DE PARTE:
La DECLARACIÓN DE PARTE que deberá de prestar el demandante, conforme al pliego
interrogatorio que en sobre cerrado adjunto.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase tener por DEDUCIDA la presente RECONVENCIÓN en contra del reconvenido y otros,
admitirla a trámite y correr traslado de la misma al reconvenido.

Arequipa 09 de noviembre de 2011

PRIMER OTROSI DIGO: Dejo expresa constancia que los documentos ofrecidos como
medios probatorios tanto de la contestación de demanda como reconvención obran en el
expediente ya que fueron adjuntados en el escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y
RECONVENCIÓN formulada por la recurrente con fecha 25 de octubre del 2011, las mismas
que fueron observadas mediante Resolución Nº 03. TENGASE PRESENTE.

ANEXOS:

1.a. Cedulas de notificación.