Está en la página 1de 3

MARCO TEORICO  CONFORME LOS ACTUADOS SE ANALISIS

A RECOGIDO EL INFORME
ARTICULO 108 C.P
PERICIAL DE PROTOCOLO DE
DEFINICION: SERA REPRIMIDO NECROPCIA EN LA CABEZ EN  EL PROSESO TUVO SENTENCIA
CON PENA PRIVATIVA DE EL PECHO Y EL PULMON. CONDENATORIA HACIA EL
LIBERTDAD NO MENOR DE 15 IMPUTADO POR UNA PENA DE
AÑOS EL QUE MATA A OTRO ARGUMENTO DEL MINISTERIO 12 AÑOS DE PENA PRIVATIVA
CONCURRIERNDO CUALQUIERA PÚBLICO: DE LA LIBERTAD
DE LAS CIRCUSTANCIAS  QUE, LA AGRAVIADA HA SIDO  SE FIJO LA REAPARACION CIVIL
SIGUIENTES: CRUELMENTE ASESINADA POR POR UN MONTO DE
ARMA BLANCA POR PARTE DEL CUARENTAMIL SOLES
1. POR FEROCIDAD, CODICIA,
LUCRO O POR PLACER
OSBER CIEZA URIARTE.  EL IMPUTADO SOLICIATA
 QUE, ESTA IDENTIFICADO RECURSO DE APELACION
2. PARA FACILITAR U OCUALTA
PLENAMENTE ALA AGRAVIADA SOLICITANDO ANULACION DE
OTRO DELITO.
POR LA DECLARACIÓN DE SU LA SENTENCIA INTERPUESTA
3. CON GRAN CRUELDAD
ALEVOSIA
CONVIVIENTE Y TESTIGOS,  ARGUMETOS DEL RECURSO
 DEL ACTA DE DIFUSION DE LA DE APELACION:
4. POR FUEGO, EXPLOSION O
CUALQUIER OTRO MEDIO QUE SE ACTREDITA LA MUERTE -LA NO IDENTIFICACION PLENA
CAPAZ DE PONER EN PELIGRO DE LA OCCISA, EL PROTOCOLO DE LA VICTIMA
LA VIDA O SALUD DE OTRAS DE NECROPSIA, EL ACTA DE -ERRADA TIPIFICACION DEL
PERSONAS. INSPECCION TECNICO DELITO
POLICIAL Y EL ACTA DE -LA ILEGALIDAD DE LOS
ETAPA POLICIAL. LEVANTAMIENTO DE CADAVER MEDIOS PROBATORIOS
 LA REPARACION CIVIL FIJADA -FALTA DE MOTIVACION PARA
 SE A RECOGIDO ACTA DE
ES UN MONTO MINIMO. FIJAR EL MONTO DE LA
HALLASGO Y RECOJO DE
 RESPECTO ALA ILEGALIDAD DE REPARACION CIVIL
EVIDENCIA
LOS MEDIOS DE PRUEBA.
 ACTA DE LEVANTAMIENTO DE
CADAVER

ARGUMENTOS DEL
MINISTERIO PUBLICO CONCLUSIONES
EL SIGUIENTE PROSESO POR
 QUE LA PRETENCION DE LA
HOMICIDIO CALIFICADO OCASIONADO
SENTENCIA SEA CONFIRMADA
POR LESIONES GRAVES
EN TODOS SUS EXTREMOS
 QUE LA AGRAVIADA ESTA BASTA IDENTIFICAR QUE EL AGENTE
IDENTIFICADA CON PLENA TUVO ANIMUS VULNERANDI SOBRE LA
DECLARACION DE SU VÍCTIMA Y, ADEMÁS, ESTABA EN LA
CONVIVIENTE. POSIBILIDAD DE PREVER LA MUERTE
 EL HECHO QUE LA VICTIMA NO DE ESTA, PARA IMPUTARLE LA FIGURA
EXP: 000455-2013-59-0101- APARESCA EN RENIEC NO DE LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE
JR-PE-01 IMPLICA QUE NO EXISTA. MUERTE. ESTO ES, DEBE CONCURRIR
 -EN RELACION A LOS MEDIOS EL DOLO EN LA CONDUCTA QUE
IMPUTADO: OSBER S. DE PRUEBA DEBE OCASIONA LAS LESIONES GRAVES Y
CIEZA URIARTE DECLARARSE IMPROCEDENTE EL ELEMENTO CULPA EN EL
PORQUE TODOS LOS MEDIOS RESULTADO MUERTE. LA CULPA SE
AGRAVIADA: LILIA ROSAS DE PRUEBA ESTAN AHÍ EN EL MATERIALIZA EN LA AUSENCIA DEL
ORBEGOSO EXPEDIENTE JUDICIAL. DEBIDO CUIDADO O POR FALTA DE
DECISION: DILIGENCIA DEL AGENTE AL
DECLARAR INFUNDADO EL MOMENTO DE PRODUCIR LAS
RECURSO DE APELACION LESIONES GRAVES
INTERPUESTO POR LA
INTEGRANTES
DEFENSA TECNICA DEL
SENTENCIADO  esteban Uceda
ADEMAS DE CONFIRMAR LA
SENTENCIA DEL CONDENADO
 John Aspajo
OSBER SHOEL CIEZA URIARTE  Luz Fernández Santiago
 Madeleine Mallma