Está en la página 1de 9

NET PAY, QUE ES?, COMO SE CUANTIFICA?

Resumen
El conocimiento del pago neto es importante para la estimación volumétrica de los recursos de
hidrocarburos, una práctica que apuntala el valor de la industria del petróleo. Sin embargo, no existe una
definición universal de remuneración neta, no existe una aceptación general de su papel en los estudios de
yacimientos integrados, no existe un método reconocido para evaluarla, y existen puntos de vista dispares
sobre cómo hacer uso de ella. En parte por estas razones, el pago neto a bruto constituye una importante
fuente de incertidumbre en las estimaciones de las reservas volumétricas, solo superada por el volumen
bruto de las rocas.
Con el objetivo de mejorar este estado de cosas insatisfactorio, trazo un camino crítico de comprensión y
aplicación de pago neto para disipar algunos de los mitos inútiles que abundan dentro de la industria y
reemplazarlos con un fundamento defendible para guiar la cuantificación del pago neto ( espesor). Un
elemento central de este proceso es la identificación de los puntos de corte netos, que a su vez han sido
objeto de mucha controversia a lo largo de los años. El enfoque se basa en los datos, en el sentido de que
utiliza lo que sabemos y también lo es para el propósito, ya que tiene en cuenta las condiciones del
yacimiento. El resultado es una base más sólida para incorporar el salario neto en las estimaciones
volumétricas de la recuperación final y, por lo tanto, de los recursos de hidrocarburos.

Introducción

El pago neto es un parámetro clave en la evaluación del yacimiento porque identifica aquellas secciones
geológicas penetradas que tienen suficiente calidad del yacimiento e hidrocarburos intersticiales para
funcionar como intervalos de producción significativos. A través de la interpolación, contribuye a la
estimación de un volumen significativo en el lugar, contra el cual la eficiencia de la recuperación puede ser
evaluada de manera útil. Por lo tanto, el pago neto es fundamental para el método "estático volumétrico" de
estimación de la recuperación final. Además, de forma demostrable, facilita la simulación de yacimientos
porque no es necesario caracterizar la roca no a salvo de la misma manera que lo hace la roca reservorio.
Sin embargo, no hay definiciones estándar de la industria de pago neto. De hecho, Worthington y Cosentino
(2005) identificaron varios protocolos diferentes. Además, no existen procedimientos generalmente
aceptados para su incorporación a los modelos de yacimientos como base para la estimación de los
recursos. Estos asuntos fueron articulados por Caldwell y Heather (2001) de la siguiente manera.
Este documento examina dónde estamos en términos de cuantificación del pago neto usando propiedades
de formación determinadas y promueve una metodología mejorada que no tiene los inconvenientes de los
enfoques tradicionales. Un objetivo específico es reducir la subjetividad, de modo que diferentes equipos del
subsuelo puedan entregar estimaciones de pago neto más estrechamente alineadas. Esto se logra
buscando un marco para acomodar soluciones al problema del pago neto. Estos asuntos son especialmente
importantes durante las primeras etapas de la vida de campo, cuando la incertidumbre en los recursos
petroleros estimados es mayor.

Reservas de petróleo

Un descubrimiento de petróleo subsuperficial ocurre cuando hay una confirmación a través de mediciones
de perforación y fondo de pozo de volúmenes de hidrocarburos móviles suficientes para ser de interés
potencial como un recurso explotable. Históricamente, los términos "recursos" y "recursos totales" se han
tomado para incluir todos los volúmenes de hidrocarburos en el subsuelo: descubiertos y no descubiertos,
recuperables e irrecuperables, restantes y producidos, económicos y no económicos, comerciales y no
comerciales. Sin embargo, como se usa aquí, el término "recursos" se refiere a los volúmenes de
hidrocarburos recuperables estimados, de conformidad con el Sistema de Gestión de los Recursos del
Petróleo (Society of Petroleum Engineers et al., 2007).
Hay tres clases de recursos. El término "recursos prospectivos" se aplica a la etapa de exploración ya que
admite volúmenes recuperables no cubiertos (potencialmente). El término "recursos contingentes" se refiere
teóricamente a la etapa de evaluación al incluir solo los volúmenes recuperables descubiertos, pero estos
pueden ser económicos o no económicos. El término "reservas" se refiere a la etapa de desarrollo. Incluye
solo los volúmenes que se descubren, permanecen (en el subsuelo), recuperables y comerciales.
Comercialidad significa que los volúmenes de hidrocarburos son económicamente explotables y que hay un
compromiso de producir. El compromiso se manifiesta a través de un plan de desarrollo. La progresión a
través de las clases de recursos se rige por la madurez del proyecto. Pasar de recursos prospectivos a
recursos contingentes requiere un descubrimiento. Pasar de los recursos contingentes económicos a las
reservas requiere un compromiso para desarrollarse en tiempo real.
La estimación de los recursos petroleros descubiertos se resume en la Tabla 1. Los métodos basados en la
geología pueden contribuir a estimar los recursos o reservas contingentes, de acuerdo con la madurez del
proyecto. Por su propia naturaleza, los métodos basados en la producción llevan a estimaciones de las
reservas. Este documento se establece dentro del contexto de los métodos basados en la geología, en
particular el enfoque ampliamente utilizado de "volumetría estática”.

Espesor de Formación

El espesor total de un intervalo de evaluación designado ya sea a lo largo del orificio o en un espacio
vertical real se denomina "grosor bruto". El término "grosor neto" indica que se ha eliminado parte del grosor
bruto. Hay tres tipos de espesores netos: arena neta, reservorio neto y pago neto. Su interrelación se
resume en la Fig. 1. Se puede ver que el pago neto es teóricamente un subintervalo del depósito neto, que
es, a su vez, un subintervalo de arena neta. Estos espesores se utilizan a lo largo del agujero para fines de
terminación y, a menudo, en un espacio vertical verdadero para cálculos volumétricos. En la práctica, su
identificación se efectúa simultáneamente dentro de subrutinas de pago neto. Sin embargo, a pesar de que
esta terminología tiene un uso generalizado dentro de la industria, no se aplica ni consistentemente ni
rigurosamente (véase la subsección posterior, Abusos del pago neto). La identificación de la arena neta, el
depósito neto y el pago neto refleja la naturaleza anidada de estos subintervalos, todos los cuales se
evalúan en un pozo. Esencialmente, la arena neta es una roca reservorio potencial: por ejemplo, podría ser
una arenisca con un bajo contenido de inhibidores de la calidad de las rocas, como el contenido de
minerales arcillosos, lo que en términos generales se conoce como "aspereza" en la industria. El reservorio
neto además tiene porosidad y permeabilidad supracríticas, lo que refleja el requerimiento de que una roca
reservorio debe ser capaz de almacenar fluidos y permitir el flujo de flujo en un grado que permita una
contribución significativa a la productividad en los pozos de pozo.
Esta terminología clásica tiene sus raíces en la historia en tierra de la industria petrolera. Está en uso
generalizado, pero sigue siendo inexacto. La arena neta se describiría mejor como "reservorio potencial
neto", un término que abarca, por ejemplo, carbonatos y sótanos fracturados. Los intervalos netos de
depósito contienen rocas que se han identificado como que tienen una capacidad útil para almacenar fluidos
y permitir que fluyan (a un pozo). A este respecto, el término "volumetría estática" es potencialmente
engañoso. El pago neto es un descriptor que se origina en terminaciones de pozo único en tierra, donde las
decisiones técnicas y económicas son contemporáneas. El término es estrictamente un nombre inapropiado
en situaciones de pozos múltiples, donde las decisiones económicas se toman en una escala de campo. Un
término mejor podría ser "hidrocarburos netos". La adopción de este término desacoplaría la identificación
de volúmenes de hidrocarburos potencialmente explotables de la cuestión de si constituyen un recurso
económico independiente.
Los problemas de terminología simplemente se registrarán aquí y se pondrán en espera por el momento.
Sin embargo, tenga en cuenta que se han propuesto otras convenciones. Algunos de estos fueron
compilados y comparados por Worthington y Cosentino (2005), quienes adoptaron la convención de la Fig. 1
como referencia. Esta adopción ha sido posteriormente respaldada por Ringrose (2008). Este documento
también adoptará la convención de la Fig. 1.
En términos de la convención adoptada, la relación grosor neto a bruto adopta tres formas: arena neta a
gruesa, embalse neto a bruto y paga neta a bruta. No es apropiado usar los términos "neto" y "neto a bruto"
sin calificar lo que son

Que es net pay?

El pago neto es un espesor con unidades de longitud. El pago neto se puede medir solo en un pozo. Es un subintervalo
dentro del espesor bruto que comprende la roca de yacimiento neto que contiene un volumen significativo de
hidrocarburos potencialmente explotables. No existe una definición estándar de remuneración neta, incluso en un
sentido semicuantitativo (Worthington y Cosentino 2005). Los subintervalos de pago neto a menudo se agregan para dar
un pago neto total y, por lo tanto, por relación al grosor bruto, el pago neto a bruto. La cuantificación del pago neto a
bruto se encuentra en la ruta crítica hacia la estimación de la recuperación final a través del método "estático
volumétrico". Sin embargo, para el mapeo geológico y los propósitos de la ingeniería, un pago agregado neto a bruto no
es útil en sí mismo: se debe mantener un inventario exactamente donde se encuentran los subintervalos de pago.
Además, históricamente, el pago neto ha sido una importante fuente de incertidumbre en los métodos basados en la
geología para estimar la recuperación final.
Existe un cuerpo de opinión en el sentido de que la evaluación de la remuneración neta se basa en criterios un tanto
arbitrarios y que la remuneración neta a bruta, y por lo tanto el depósito neto a bruto, debe fijarse en la unidad
independientemente de la naturaleza del sucesión geológica y los fluidos contenidos en ella. Si esto se acepta, se
estipula esencialmente que todo el intervalo de evaluación comprende rocas de yacimiento de buena calidad que
contienen hidrocarburos potencialmente explotables. Además, se argumenta (por otros) que un análisis de la dinámica
del yacimiento a través de un simulador será suficiente para cuantificar los volúmenes recuperables realistas. Si bien es
cierto que algunos de los enfoques anteriores han sido arbitrarios, se puede obtener una respuesta más incisiva a partir
de las respuestas a las siguientes preguntas clave:

• ¿Creemos que todas las rocas que albergan una determinada acumulación de hidrocarburos son rocas de yacimiento
funcionales?

• ¿Creemos que todos los volúmenes de hidrocarburos en una acumulación contribuyen significativamente a la energía
del sistema de yacimiento?

• ¿Creemos que todos los volúmenes de hidrocarburos en una acumulación son potencialmente recuperables en un
grado significativo?

Si la respuesta a una o más de estas tres preguntas es "no", la identificación del pago neto debe ser una parte integral de
cualquier ejercicio de evaluación de formación.

que hace net pay?

No existe una percepción universal del net-pay en los estudios de yacimientos basados en geología. En esencia, el
concepto de pago neto lleva a la identificación en un pozo de aquellas secciones de un reservorio que producirá
hidrocarburos explotables. Excluye el resto. Por lo tanto, el pago neto permite que la eficiencia de recuperación se
evalúe de manera significativa frente a un volumen de hidrocarburo inicial que está contenido dentro de la roca del
yacimiento. En otras palabras, la eficiencia de recuperación se mide frente a los volúmenes de hidrocarburos in situ en
la roca que permitirán que los fluidos del yacimiento se almacenen y fluyan. De lo contrario, las estimaciones de la
eficiencia de la recuperación pueden verse distorsionadas por la inclusión de volúmenes no contributivos (en rocas no
recuperadas) que no se producirán. Tenga en cuenta que el pago neto es una propiedad del yacimiento que se mide en
los pozos, y su interpolación en la región interwell se basa en lo que se ha visto en los datos de fondo: no puede tener en
cuenta (aún) las propiedades y procesos no identificados de un pozo

Una vez que se han identificado el pago neto y el depósito neto, se pueden establecer algoritmos petrofísicos a lo largo
de estos intervalos, según corresponda. Esto significa que las ecuaciones interpretativas pueden fundarse
exclusivamente en la calibración de datos de esos mismos intervalos a los que se aplicarán. De lo contrario, los datos de
los intervalos no reservados podrían influir en el establecimiento de algoritmos interpretativos y, por lo tanto, degradar
su aplicación sobre el reservorio neto y el pago neto. Además, si no hay separación entre el reservorio neto y el pago
neto del espesor bruto, será necesario caracterizar la roca no recuperada en la misma medida que la roca reservorio.
Dado que el análisis del núcleo de una roca de peor calidad es más costoso que para la roca de embalse, es un desafío
imaginar que esto ocurra como parte de la evaluación de yacimientos convencionales en cualquier cultura consciente de
los costos. Tenga en cuenta que estos protocolos no implican que solo se muestreen las rocas de mejor calidad para el
análisis de núcleos. De hecho, el muestreo imparcial del intervalo neto de arena es un requisito previo para la
identificación de la reserva neta y, a partir de allí, el pago neto. Sin embargo, una vez que se ha identificado el reservorio
neto, solo se admiten aquellos datos que se relacionan con el reservorio neto a fin de establecer algoritmos
interpretativos derivados del núcleo. Algunas mediciones, como los datos de permeabilidad relativa, tendrán
aplicaciones específicas para el pago neto

La identificación del net pay y la eliminación asociada de rocas no residuales forman la base para una inicialización más
significativa de un simulador de yacimientos. Esta afirmación está enraizada en la adopción de límites condicionados
dinámicamente para delinear intervalos net-reservoir e net-pay. Es importante notar que la práctica tradicional de definir
el pago neto usando cortes estáticos, que demarcan intervalos con suficiente porosidad llena de hidrocarburos, se ha
refinado aquí mediante el uso de cortes dinámicamente condicionados, que demarcan intervalos con porosidad llena de
hidrocarburos potencialmente explotables. . Este refinamiento está de acuerdo con el enfoque contemporáneo de la
cuantificación del pago neto en el contexto de los estudios de yacimientos integrados (Cosentino 2001). Aunque existe
un punto de vista de que la simulación es una mezcla que puede explicar la roca no reservorio y la roca reservorio,
nuestra experiencia reciente ha confirmado que si el pago neto se cuantifica sistemáticamente, el rendimiento de los
modelos de yacimientos dinámicos mejora de manera demostrable en términos de partidos de historia más fácilmente
alcanzables.

El concepto de pago neto está abierto a impugnar específicamente en el caso de capas de gas apretadas que liberan
hidrocarburos en lechos permeables adyacentes cuando se ha establecido una diferencia de presión suficientemente
grande a través del agotamiento primario (figura 2). Debido a que esas arenas de gas compactas no se pueden incorporar
dentro del pago neto en el pozo, se puede argumentar que la recuperación de inicio tardío de esas arenas hace que el
protocolo de pago neto no tenga sentido. La refutación a este argumento requiere un retorno a lo básico. El pago neto se
puede medir solo en un pozo y esto tiene que hacerse a la luz del proceso de recuperación.

¿Cómo se cuantifica Net Pay?

La literatura anterior se refería a la "selección" del pago neto de acuerdo con la forma en que se utilizaría, de modo que
el método de aplicación previsto influyera en cómo se identificaba el pago neto [por ejemplo, Snyder (1971)]. Hoy en
día, este ejercicio es en gran medida automático, con la posible excepción de terminaciones de pozo único donde las
decisiones deben tomarse in situ. El pago neto se cuantifica mediante el uso de puntos de corte petrofísicos que se
aplican a los registros de pozos. Los límites son valores limitantes de los parámetros de formación que eliminan los
intervalos no contributivos.

Tradicionalmente, una fracción de volumen de shale, Vsh, cutoff se usa para identificar arena neta. Luego, se aplica un
límite de porosidad a la arena neta para delinear el depósito neto. Finalmente, se aplica un punto de corte de saturación
de agua, Sw, al depósito neto para definir el pago neto. Por lo tanto, el pago neto se anida dentro del depósito neto y
esto, a su vez, se anida dentro de la arena neta.

Quizás el mayor argumento que se ha hecho contra la introducción de los puntos de corte es la naturaleza arbitraria de
los enfoques históricos. Es cierto que no existe un método generalmente aceptado para identificar los puntos de corte.
También es cierto que han existido ciertas reglas empíricas en la industria del petróleo durante más de 50 años y que
algunos autores incluso han propugnado recortes generalmente aplicables para las areniscas, por un lado, y para los
carbonatos, por el otro

Sin embargo, las aplicaciones más recientes han sido impulsadas por datos, y éstas han formado la base para un
protocolo mejorado al evitar el uso de especificaciones genéricas y valores predeterminados de la industria. Se puede
obtener más orientación a partir de las respuestas a las siguientes preguntas clave:

• ¿Creemos que un reservorio puede caracterizarse únicamente en términos de su capacidad para almacenar
hidrocarburos?

Sí: podemos utilizar los puntos de corte estáticos net-pay.

No: debemos usar umbrales de pago neto que también tengan en cuenta la dinámica del yacimiento.

• ¿Creemos que todas las rocas que contienen hidrocarburos tienen el mismo carácter de reservorio?

Sí: podemos usar puntos de corte genéricos net-pay.

No: debemos establecer puntos de corte netos para cada tipo de roca identificado.

• ¿Creemos que todos los depósitos que contienen hidrocarburos se producen a través del mismo mecanismo de
accionamiento?
Sí, podemos usar un enfoque universal para la generación de límites de pago neto.

No: debemos condicionar nuestros puntos de corte netos al mecanismo de accionamiento.

Si la respuesta a estas tres preguntas es "no", la identificación de la remuneración neta debe condicionarse
dinámicamente y adecuarse a los fines (es decir, debe tener en cuenta los criterios de flujo, el tipo de roca y el
mecanismo de agotamiento). Tenga en cuenta que la identificación del depósito neto es una parte integral de este
proceso.

La aplicación de estos principios (de criterios de flujo, etc.) en la cuantificación del yacimiento neto y, desde allí, el
pago neto requiere un examen de porosidad y permeabilidad, k, como se representa dentro de un conjunto de datos
básicos convencionales. Esto debería llevarse a cabo a la luz del mecanismo de recuperación y con la partición de datos
apropiada (por ejemplo, sobre la base del tipo de facies) y el cumplimiento de escala (por ejemplo, desde el núcleo hasta
el registro). Este enfoque ha sido descrito más completamente por Worthington y Cosentino (2005)

Un elemento central de este proceso es el concepto de un "parámetro de referencia", que es un parámetro que permite
que se identifique el límite de flujo para una determinada (sub) unidad de yacimiento y para un mecanismo de
agotamiento dado. Los parámetros que se pueden cuantificar a través de las mediciones de fondo de pozo se relacionan
con el parámetro de referencia, de modo que un límite de parámetro de referencia se puede relacionar con los valores de
corte para las propiedades que se pueden determinar a partir del análisis de registro de pozo. Este proceso se maneja de
forma sinérgica (es decir, todos los puntos de corte aplicables a logs se relacionan directa o indirectamente con el
mismo parámetro de referencia, de modo que todos los puntos de corte tienen un significado hidráulico).

¿Cómo se usa Net Pay?

Históricamente, la razón principal para determinar el pago neto ha sido obtener un valor de pago neto a bruto para el
cálculo de los hidrocarburos en el lugar. Hace tiempo que se reconoce que la distribución de los recursos en un embalse
se comprende mejor si se analiza el pago neto para cada unidad depositaria a su vez [por ejemplo, Finley (1985)]. Esto
no es equivalente a decir que el pago neto debe cuantificarse mediante el uso de puntos de corte específicos del tipo de
roca. Está más preocupado por cómo interpolar el pago neto en la escala de campo después de haberlo cuantificado en
pozos discretos. El pago neto aparece dentro de un término de pago neto a bruto en la siguiente ecuación para estimar
los hidrocarburos en el lugar y desde allí la recuperación final bajo agotamiento primario:

Los métodos contemporáneos de modelado de yacimientos 3D pueden acomodar un mayor grado de complejidad del
yacimiento en forma de distribuciones de reservorio y porosidad de neto a bruto, y también variabilidad de saturación
vs. altura. Se pueden identificar varias etapas clave en el contexto de los estudios de yacimientos integrados. Un
enfoque para usar el pago neto se describe a continuación para una aplicación geocelular determinista, aunque se puede
adaptar fácilmente para modelos geoestadísticos. Supone que los criterios de pago neto se han establecido inicialmente
utilizando datos básicos

Otros usos del net pay son evaluar el potencial de perforación de relleno (Yeager et al., 1996), para identificar zonas de
estimulación de la formación (Kessler et al., 2000), para identificar intervalos de perforación (Grieser et al., 2001), para
ayudar al interpretación de datos de pruebas de pozos (Spivey y Pursell 1998), para guiar el diseño de programas de
inyección de fluidos (Hunter et al., 1990), para inicializar simuladores de yacimientos de manera más efectiva
(Schoeling y Mark 2000), para agudizar las estimaciones de reservas ( Holtz y Hamilton 1998), para reducir el riesgo en
depósitos altamente complejos (Martin et al., 1999), y en la redeterminación de capital, que a menudo se basa en
volúmenes in situ y cuyos procedimientos suelen ser propietarios.

abusos de Net Pay.


La literatura contiene numerosos abusos del pago neto como un componente de la evaluación del yacimiento. Los
principales abusos se resumen aquí. Es importante reconocerlos como tales porque contribuyen a la perpetuación de
algunos de los "mitos" que rodean el tema del salario neto y, por lo tanto, ilustran la confusión que prevalece en la
industria y que este documento está dirigido a erradicar. Por ejemplo, la práctica de correlacionar el pago neto con la
permeabilidad mezcla los criterios de pago neto y depósito neto. La identificación del espesor neto utilizando cortes
basados en el carácter de porosidad / permeabilidad, los perfiles de inyección de fluidos y el tamaño de poro-garganta
realmente proporciona un reservorio neto, pero a veces se describe como pago neto. Una vez más, el concepto de "pago
bruto" con "pago neto" como un subconjunto tiene poca base lógica. Pasando a la volumetría, todavía hay un uso
considerable dentro de la industria de los límites netos de los depósitos netos (a veces erróneamente llamados umbrales
de pagos netos) de 0.1 md para los depósitos de gas y 1.0 md para los depósitos de petróleo. Aunque estos han brindado
posiciones de repliegue útiles, deben ser reemplazados por un cultivo guiado por datos para una mejor descripción del
yacimiento. Una vez más, la ecuación volumétrica (ecuación 1) a veces se presenta como que contiene el pago neto a
bruto, pero con la porosidad y la saturación de hidrocarburos promediada sobre el depósito neto a bruto, otro ejemplo de
conceptos de mezcla. En el nivel más básico, distinguir el yacimiento del no depósito se ha equiparado con la
identificación de arena y lutita, que en realidad constituyen arenas netas y no arenosas, respectivamente. El uso de una
terminología consistente eliminaría algunos de estos abusos, pero el problema profundamente arraigado es la confusión
sobre los conceptos subyacentes.

Net to gross ratios

Durante décadas, el término neto a bruto y, por extensión, los límites han sido ampliamente utilizados en la industria del
petróleo, especialmente por los petrofísicos, los geólogos de yacimientos y los ingenieros de yacimientos / simuladores.
Es un parámetro de depósito básico utilizado para resolver diversos problemas que van desde los cálculos OIIP hasta la
simulación de flujo de yacimiento como una entre varias otras variables para determinar y predecir el rendimiento del
yacimiento.

Sin embargo, ha surgido una gran confusión debido a la forma en que se definen, derivan y utilizan estos parámetros. El
hecho es que realmente depende de los profesionales involucrados, la circunstancia de su uso y los productos previstos.
Por lo tanto, no ha habido definiciones claras para estos términos ya que la mayoría de los investigadores no explican la
metodología involucrada para llegar a sus propios resultados.

Esto ha llevado a errores en las áreas de cálculos volumétricos, cálculos de factor de recuperación, interpretaciones más
adecuadas, diseño de estimulación y determinación de equidad, entre otros.

No existen reglas fijas definidas o definiciones universalmente aceptadas para todas las relaciones de red a gruesa,
excepto que están destinadas a describir la capacidad del yacimiento para almacenar y transmitir fluidos. Literalmente,
los límites son simplemente valores límite por encima o por debajo de los cuales los valores pueden ser aceptados o
rechazados, una especie de umbral. Neto a bruto se expresa en fracciones resultantes de la aplicación de valores límite o
límites. Los valores van de 0 a 1.0. Algunas preguntas pertinentes deben hacerse en este punto: ¿Qué parámetro bruto se
va a "anotar"? ¿Cuáles son los entregables previstos? ¿Contra cuál de las "cifras brutas" debería aplicarse el parámetro
neto?

Esto resulta conveniente a la luz de los diversos términos utilizados por diferentes investigadores, como el grosor bruto,
el depósito bruto, el salario bruto y sus equivalentes netos. Las respuestas eventualmente bordean el propósito deseado y
el profesional involucrado.

Para ser bastante explícito cuando se informan las relaciones neto / bruto, se debe decir explícitamente "depósito neto a
bruto", "pago neto a bruto" o cualquier sufijo que pueda ser suficiente. Aquí surge otro problema. ¿El reservorio neto a
bruto significa el reservorio net-reservoir-to-gross o el net-reservoir-gross-reservoir? Del mismo modo, ¿significa el
pago neto a bruto el pago neto a la reserva bruta o el pago neto a la remuneración bruta? ¿Estamos realmente
comparando manzanas con manzanas?
En su trabajo, Worthington & Cosentino, 2003 compiló la selección de corte por diferentes investigadores. Revelaron
varios parámetros de corte que varían desde Shale Volume, porosity, permeability, Water Saturation, Deep Resistivity,
Movable Hydrocarbon Index, entre otros. La aplicación acumulativa de todos los parámetros proporciona la paga neta u
otras variaciones de la misma. Sin embargo, algunas de las definiciones de pago neto pueden no coincidir entre sí. Los
parámetros más comunes que se encuentran en la mayoría de las elecciones de los investigadores son φ, Vsh, Sw yk.

Varios investigadores han definido clasificaciones diferentes ya veces superpuestas como resultado de la aplicación de
parámetros de corte petrofísicos en diferentes etapas en un estudio de campo. Una comparación de algunos de la
clasificación se hace contra los adoptados en este documento (Tabla 1).

Las características más comunes entre todas las clasificaciones son 'depósito neto' y 'pago neto'. Básicamente, depósito
significa cualquier volumen de roca capaz de fluir cualquier fluido, incluido el agua, en condiciones ideales, mientras
que el pago es la porción que contiene' hidrocarbono. Depósito neto y pago neto son un subconjunto del depósito y
pagan, respectivamente, y se determinan mediante la aplicación de varios límites como se hubiera definido previamente.

Ratio neto a bruto exclusivo apto para el uso

El uso neto a bruto debe guiarse por el propósito del uso previsto. Hay dos instancias principales en las que se adoptan
ratios de neto a bruto. Uno de los usos más comunes es la simulación de flujo dinámico. La relación de NTG de
preferencia con respecto al ingeniero de simulación es el depósito NTG que se utiliza en los simuladores de flujo de
yacimiento para determinar el volumen de roca que contiene fluidos móviles como gas, petróleo o agua. Aquí los límites
aplicados están destinados a definir una relación neto / bruto que es una medida de la continuidad del depósito.

Por otro lado, el cálculo volumétrico, es decir, la estimación OIIP, es otra vía de uso de la relación NTG. En este caso, el
NTG es adoptado. Aquí es donde abunda la controversia sobre las diferentes definiciones entre los profesionales de la
industria. Un Taller de Tecnología Aplicada de SPE opinó que "la visión petrofísica / geológica es que el pago neto
representa la porción de la roca que 'contiene' hidrocarburos, mientras que el ingeniero de yacimientos considera que el
pago neto es la porción de la roca que 'contiene y produce' hidrocarburos "3. Además, la paga neta depende del
mecanismo impulsor del depósito y de la etapa de agotamiento. También se acordó que el corte estaría relacionado con
el factor de recuperación. Invariablemente, por regla general, cuanto mayor es el espesor admitido, mayor es el OIIP
debido a una selección de corte menos rigurosa, por lo tanto, menor será el factor de recuperación. Sin embargo, es
necesario indicar que el factor de recuperación depende de otros factores como

  Características del reservorio (espesor de la columna, presencia de gas, acuífero, por lo tanto, permeabilidad / perfil,
presión)

  Características de hidrocarburos (viscosidad, densidad, GOR)

  Método de recuperación (primaria, elevación artificial, secundaria, terciaria)

  Economía (Ubicación, precio)

  Condiciones de funcionamiento (Gobierno /

Leyes ambientales, gastos operacionales)

De lo anterior, es bastante obvio que el cálculo de los factores de recuperación es una función de muchas variables y no
solo de la relación de pago neto a bruto. Por lo tanto, es ambiguo hablar sobre el pago neto en términos de
producibilidad de hidrocarburos. El factor de recuperación es una relación de aceite producido a aceite originalmente en
el lugar y variará de acuerdo con el espaciado del pozo, la permeabilidad del yacimiento, la viscosidad del fluido y la
efectividad del mecanismo de accionamiento. Algunos autores incluso han documentado un factor de recuperación del
30% o más para las arenas y del 10-20% para los carbonatos4,5. La cuestión del factor de recuperación, ya que afecta la
selección de límites, está fuera del alcance de este estudio. Por lo tanto, queremos hacer hincapié en el pago neto que
probablemente fluya, por lo tanto, no es demasiado optimista en la estimación de OIIP. Aquí es donde consideramos el
término corte dinámicamente condicionado. Aquí los parámetros de corte estáticos como Vsh, φ y Sw están vinculados
a un parámetro dinámico como permeabilidad, factor de geometría de poro (k / φ) 0.5 o movilidad (k / μ, donde μ es la
viscosidad del fluido) dependiendo del agotamiento del yacimiento mecanismo y etapa de agotamiento2. Además, los
parámetros estáticos están vinculados entre sí y reflejan una tendencia más que la selección de corte aislado más
subjetiva.

Caso de estudio

Todos los principios y teorías enunciados en este estudio se implementaron en una situación de la vida real con datos de
muestra de una Formación heterogénea en la Provincia del delta del Niger en el sur de Nigeria. El campo en tierra está
ubicado a unos 80 km al noroeste de Port Harcourt y fue descubierto en 1975 (Fig. 1). El campo tiene 7.5 km de largo y
3.5 km de ancho con una gran falla de tendencia este-oeste. Hay otras fallas sintéticas menores que se dirigen hacia el
sur hacia la costa.

En general, se descubrieron ocho niveles portadores de hidrocarburos en el campo, pero el principal de interés es el E5,
un depósito de petróleo que es una serie de arena amalgamada que abarca tres petrofacies distintas observadas en la
mayoría de los registros de pozos.

Evaluación petrofísica

Los registros de pozos se corrigieron inicialmente por los efectos ambientales y el mal funcionamiento de la
herramienta en el curso de la tala. Todos estos procesos forman parte de la etapa de preparación de datos para garantizar
la exactitud y precisión de los puntos de datos muestreados.

La verdadera resistencia a la formación (Rt) se obtuvo a partir del registro de laterología profunda (LLD) con el registro
microscópico enfocado (MSFL) para la medición de la resistividad de la zona inundada. La resistencia al agua de la
formación (Rw) de 0.125Ωm se obtuvo a partir de las mediciones de salinidad y, a partir de entonces, se llevaron a cabo
correcciones de temperatura y profundidad para los nueve pozos.

El Volumen de Esquisto (Vsh) normalizado en el reservorio se calculó a partir de los registros de Rayos Gamma en
todos los pozos usando el índice gamma, IGR.

La porosidad fue uno de los parámetros centrales medidos. Sin embargo, dado que toda la profundidad del yacimiento
no tenía núcleo, se generó una transformación de densidad aparente de porosidad central. Esto resultó particularmente
útil para obtener la porosidad del núcleo del yacimiento completo con un alto R2 de 0.674. La porosidad obtenida de los
datos del núcleo se correlacionó adicionalmente con la porosidad calculada a partir del logaritmo utilizando el registro
de densidad de la formación. Se usó la densidad de grano promedio de 2,65 g / cc obtenida de las mediciones de núcleo
y se eligió una densidad de fluido de 1,00 g / cc. La correlación de la determinación obtenida fue 0,839 (Fig. 2) 6.

La ecuación de Simandoux modificada se usó para calcular la saturación de agua. Esto es para dar cuenta de la
naturaleza heterogénea del yacimiento debido a las intercalaciones de lutitas. Además de la resistividad de la formación
verdadera y la resistividad del agua de la formación, las otras dos entradas principales en las ecuaciones son los
parámetros de Archie myn, es decir, el factor de cementación y el exponente de saturación, respectivamente. Estos
parámetros

Definiciones de límites sistemáticos / sinérgicos

Como se dijo anteriormente, el modo de selección de los límites es instrumental para su entrega prevista. Por lo tanto,

(a) Reservorio bruto: este es el intervalo total de depósito desde la parte superior hasta la parte inferior, incluidas las
rocas estrechas y los componentes shaly o limty. No se aplica ningún punto de corte aquí.
(b) Reservorio neto: este es el espesor total del componente del reservorio que se denomina roca de calidad del
yacimiento. Aquí, la roca compacta y los componentes shaly que inhiben el flujo se filtran. El Vsh y φ se aplican aquí.

(c) Pago bruto: este es el intervalo que contendrá y puede contener hidrocarburos, pero también incluirá cantidades
sustanciales de agua. Este es un subconjunto del reservorio neto y considera solo la porción ya demarcada. El intervalo
se define incluyendo el corte de Sw y eliminando las profundidades por debajo del contacto agua-aceite (OWC). Esta
clasificación sigue un enfoque jerárquico en comparación con la clasificación de Etris y Stewart que filtra una porción
para definir el depósito neto, pero lo incluye en el salario bruto.

(d) Pago neto: Es el espesor total de la roca de calidad del yacimiento que permite el flujo no solo de hidrocarburos, sino
más bien de hidrocarburos "sin agua". Aquí es donde se aplica el límite de volumen de agua (BVW). Este parámetro es
bastante importante a la luz del hecho de que ha habido numerosos casos en que las zonas con alta saturación de agua
han producido hidrocarburos libres de agua y otras con baja saturación han producido altos cortes de agua14. Esto se
debe al tamaño de la garganta del poro que controla el flujo de fluido y contribuye a la productividad de hidrocarburos.
Esto es particularmente aplicable a los pozos que se encuentran con un contacto agua-aceite, introduciendo así una zona
de transición. La trama de porosidad contra la saturación de agua comúnmente conocida como el "diagrama de hebillas"
sirve como la herramienta para determinar este parámetro. Esto muestra la relación inversa de la porosidad y la
saturación de agua representada por hipérbolas a diferentes saturaciones (aritméticamente) o por líneas rectas
(logarítmicamente).

En efecto, los parámetros de corte tomados en consideración incluyen Vsh, φ, Sw, OWC y BVW (Fig. 6). Para
garantizar que se implementen de manera sistemática, la porosidad está ligada a la permeabilidad y luego está vinculada
a los otros parámetros que muestran la tendencia de los puntos de datos.

Conclusión

No existen definiciones universalmente aceptadas para los diferentes parámetros de neto a bruto y los criterios de corte
por los cuales se obtienen. La siguiente alternativa será la necesidad de geólogos, petrofísicos u otros profesionales que
participen en el uso de la relación neto / bruto para definir lo que significan y el criterio utilizado para llegar a tales
decisiones. Esto reducirá el juego de adivinanzas y la ambigüedad que rodea el uso de estos términos. También es
necesario adoptar un enfoque sistemático y sinérgico para lograr los resultados deseados. Un buen procedimiento de
selección de corte servirá como una entrada muy útil en un estudio integrado de gestión de campo. Las siguientes
sugerencias se proponen en este documento.

1. El uso de definiciones explícitas y la explicación de los términos de neto a bruto mejorará la comprensión y la mejor
aplicación de las proporciones

2. Adoptar un algoritmo para discriminar partes de un yacimiento con propiedades hidráulicas congénitamente débiles
evitará una sobreestimación de la volumetría.

3. Es necesario definir diferentes conjuntos de valores de corte para las diferentes petrofacies en un yacimiento con
trayectorias de flujo similares ya que sus geometrías de poro y garganta son muy diferentes.

4. Atar los parámetros de corte petrofísicos a parámetros dinámicos como la permeabilidad para delinear intervalos de
producibilidad comercial.

5. Adoptar un enfoque probabilístico mediante el uso de un rango de valores para los parámetros de corte en lugar de un
único valor para tener en cuenta la heterogeneidad en diferentes partes del depósito, lo que a su vez producirá diferentes
escenarios de modelos de yacimientos.