fel derecho de la resp idez como rej de los dos grandes embargo, ache cam atid de a 7 desde a persona & aa De ete moa ita cul ipa tiende a desplazar el bbacia la valoracién 80 de la responsab ‘OY no moral (infra ‘ho comparado es usual que la iva tenga la forma de v dad ocasiones en que la - inabordable, para el dem as del ac mpl diversas, Vocuere qu da con ia dis tre las €atego espor cl por negli stricta, porque una y otra presentan califeaciones que & menudo lelos modelos puros, 32 Clore 4 § 9. FINISV VALORES EN LA RESPONSABILIDAD FATRINONEAL™ ejecucion se atribuya a "Tratindore idad civil también per mite analizar la responsabilidad civil desde una perspectiva externa que aten= deal extatnto de res idad socialmente mas efeax. La pregunta por la eficacia de las reglas permite desarrolles analiticos método econdmico, porque el derecho de la responsabilidad civil curmple ‘una fancién preventiva, que se fas en una logica de mercado, alestablecer desarrollan pregunta relevan- Pace cencal de ea secs fe export en Ratros en Varn/ Turner 208, Sabre eta distinc, que rota deci par dcr eadeles oi ‘ 183 38 rerrot JURIDICA orse debe hacer en consideracion @ exigencias de 6, que atiende a los resultados def accion que tiende a ica interna, cuestion {) Ba las secciones siguientes se intentari ordenar los fines de la respon- ‘sbilidad civil a partir de dos ideas reguladoras. La primera pessigue Com 1 La scsi se ha desrolu peferntemeni ene meio erie de has ing wns tee aut rafrs en lat docrnas de Arete y dea eodanten odes lots, onshilds dere na pepe (en este Bb se sigue epee Tis, gi ante ae nousigsentes “Un ans do ts fines encontados de i responsblidad eit en Deutsch 2008 by suger acerca del plural de prncpcn ene! derecho cil ave 1956119; Asee ‘orton JURIDICA of ate “ eTRODUCCION A 4. ESFONSABILIDAD EXTRAGONTRACTUAL la como una prctca de. jon de responsabilidad que res: ria arstoteta de lajstica correc ire dos partes que son tenidat por ‘guales, como es caracterfstico del derecho privado. La se perspectiva instrumental y pragms sien eghas der los ha mostrado no tener puntos de compromiso." ¥ ann acep- uc los hiubiese, es diffll discernir cusles preguntas deben ser res. Pondidas en atencin a un criterio de justica y cudles pragméticamente. La in embargo, que Ia radicalidad dc Ia disputa filosfica ‘del deber de ¢acopan con nathrlda!argumesos que ae den alas consecuenclas que sypone sdoprar una w ota decison, En defini, todo tndica gue la uti coneioa elena condicion Ait sata ta acon ox mata demaposabiidad sin embargo, cor ecuonci decsionesaltenatarson compastlerconeiterios de site, Io que jusiica un ali pragmatic, que acne las consecuencis™ co que paracipan "nent de danse personas fueron cendatmente estrada en Arrow 190 cites snflogas pacien pamteate cuando sc uated eoncepon aries cncarretes pea come render rai fan devo eid deena denen Honoré en One 1995 80 1bied wow BB 35 coronasfetal 49. Vy VALORES ELA RISFONSABHUDAD EETRIMEREAL eee ser en el andl Jet cratic: a pregunta or utc en a minted union | perspectives | 40, La pregunia por la eglajuta de atribacién de responsabilidad ta iat parte ela ttn, de mod rica exige asm pata jusiicar [a sufiient para que la witima reelba conpreneneoy iad pation, La prepa schee ara It | revs, nse deba indermnizara ts rw atibul responsabilidad a una persona por los davon que Ta idea Plantearse en distntos grad Pr de la socieda bas iva y msabilidad patrimo- i adecuada compre precisamente porque vita, Ee ha de justicia puede asuinir la dimens Nr ‘momen Is findon purameate arb perspectiva retnbutiva, En recho que tiene tn componente subj! ‘en que la ret una funcion rer icios dependeria de fa ine trio, ene devecho cgral del dati, la viet {2 We el enfoque de Keating on Porema 2001 cin de iad sobre ts hase del persona raomable prtacdios gan ae Ionales Buses, tae ira de an oervador extern car de Stnicién de ns precaucones gue sotguan ‘cote persona es Iain