Cedulario procesal penal 2018.

1. Refiérase a la justificación del proceso penal. (conflictos de relevancia jurídica, forma de

justificar el por qué tenemos el sistema actual)
El proceso penal mira hacia los hechos del pasado que deben ser probados. La justificación del
proceso penal es crear organizaciones de justicia para sancionar a determinadas personas. Siempre
los procesos penales han estado en crisis, debido a la necesidad de verificar el cómo, cuándo y
dónde de una acción. La justificación del proceso penal se encuentra en sus organizaciones de
justicia. En primer lugar, está el Ministerio Público, que es el encargado de administrar la justicia y el
ius puniendi estatal, el cual debe administrar la justicia y ejercer la coerción estatal. En segundo
lugar, se encuentran los jueces, presentes tanto en los tribunales de garantía como en los tribunales
orales en lo penal. Esta organización se justifica por la pretensión punitiva del Estado, que significa
que este buscará sancionar a los culpables de hechos constitutivos de delito, esto en contraposición
con la pretensión de libertad del imputado. De esta forma el proceso penal se configura en una serie
de garantías para el imputado y límites a la persecución penal.

2. Los sistemas procesales penales.

Históricamente los sistemas procesales penales se dividen en 3, los sistemas penales acusatorios, los
inquisitivos y los mixtos.

3. Refiérase a la estructura del proceso penal acusatorio en Chile.

El proceso penal acusatorio en Chile se configura con la presencia de dos intereses contrapuestos, el
interés punitivo del Estado y el interés de libertad del imputado.
El Estado se encarga de llevar adelante diversas políticas tendientes a lograr la paz social,
configurando no solo la forma de llevar adelante las investigaciones, si no que creando un complejo
sistema de instituciones que servirán a este fin.
El proceso se lleva adelante mediante las siguientes instituciones:
- Poder Judicial. Está encargado de resolver jurídicamente un conflicto de relevancia
jurídica dictando la sentencia pertinente.
- Ministerio Público. Posee el monopolio de la investigación penal y lleva adelante la
misma. Además, va a formular las acusaciones cuando corresponda.
- Policía. Está conformada por Carabineros y PDI, que son los que van a colaborar con el
Ministerio Público bajo las órdenes de éste en la investigación y la persecución penal.
- Defensores públicos. Existe también la posibilidad de que, para las personas que carezcan
de defensores particulares de su confianza, sea el Estado el que les otorgue dicha
garantía, toda vez que se entiende que entre las garantías del debido proceso está el
tener una defensa técnica y eficiente.
En el proceso penal las partes contradictorias son el Ministerio Público y el imputado con la
defensa.
El ministerio público es el encargado de llevar adelante la investigación ante una noticia criminis,
formalizar la investigación, efectuar la acusación, exponerla en un juicio oral y presentar las
pruebas que fundamentan su acusación.
La defensa corresponde al imputado, quien puede contar con asesoría legal privada o en su caso,
pública, a la cual tendrá derecho desde la primera actuación en el procedimiento efectuada en su
contra.
Este proceso penal, como forma de solución de conflictos, se configura materialmente en el
procedimiento penal, el cual se divide en tres etapas: una fase de investigación (que puede ser
desformalizada y formalizada), una etapa intermedia que comienza con la acusación que fija el
objeto de la litis y una tercera etapa que es la de juicio oral.

4.Explique la idea de “garantías” en el proceso.

Las garantías son derechos individuales reconocidos como fundamentales por la Constitución o en
los tratados internacionales ratificados por Chile, los cuales se alzan como límites a los intereses
estatales de persecución penal.

Se suelen confundir con los principios, que son opciones políticas estatales sobre la forma en que se
llevar adelante la persecución penal.

5. Refiérase a la relación entre derecho penal sustantivo y derecho procesal penal

6. Principios y garantías del sistema procesal penal.

Principios del sistema procesal penal.

Principios de la persecución penal.
1. Principio de la oficialidad: expresa la idea de persecución penal pública de los delitos, esto
es, frente a la comisión de un hecho que reviste caracteres de delito, el Estado puede y debe
iniciar de oficio una investigación penal.
2. Principio de investigación oficial y aportación de parte: supone que el tribunal investiga por
sí mismo los hechos de la causa y con ello, no está vinculado a los requerimientos y
declaraciones de las partes en el proceso, este se contrapone al principio de aportación de
parte.
3. Principio acusatorio: impone la distribución de los poderes de persecución penal y, por ello,
de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separación entre las
funciones de investigación, acusación y enjuiciamiento.
4. Principio de legalidad y oportunidad: enuncia que el ministerio público está obligado a inicia
y sostener la persecución penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda
suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitrio, tiene su origen según Roxin en
la teoría retributiva de la pena, es decir, todos los hechos deben ser sancionados (hoy esta
en desuso y se usa la teoría preventiva, la cual afecta el principio de legalidad). A partir de
las críticas realizadas al principio de oportunidad, que se clasifica en principio de
oportunidad en sentido amplio, el cual se refiere a todas aquellas salidas alternativas que no
signifiquen llegar a juicio, y el principio de oportunidad en sentido estricto, que es la facultad
otorgada al ministerio público para no iniciar una investigación o no proseguir cuando las
razones político-criminales los permitan.

Garantías individuales ante la persecución penal.

Garantías de la organización judicial:
1. Derecho al juez independiente.
2. Derecho al juez imparcial.
3. Derecho al juez natural.

Garantías generales del procedimiento:

1. Derecho al juicio previo.
2. Derecho a un debido proceso.
3. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
4. Derecho de defensa.
5. Derecho a la presunción de inocencia.
6. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple.
Garantías del juicio:
1. Derecho a juicio público.
2. Derecho a juicio oral.

7. Refiérase a la presunción de inocencia como regla de trato, prueba y juicio;

Presunción de inocencia como regla de trato.
Esta regla indicaría que, durante el proceso penal, el imputado debe ser tratado como si fuera
inocente, esto en virtud de que solo existirá delito, y en consecuencia culpable, cuando así lo
declare una sentencia judicial ejecutoriada, esto tiene entre otras consecuencias que la libertad del
imputado será la regla general, y la prisión preventiva la excepción.

Presunción de inocencia como regla de prueba.

Esta regla indicaría que, durante el proceso penal, se establecen ciertas características que deben
reunir los medios de prueba y quien debe aportarlos para poder considerar que existe prueba de
cargo valida y destruir así el estatus de inocente que tiene todo procesado. Esta carga de la prueba
le corresponde al Estado, quien debe acreditar y superar la barrera de la presunción de inocencia
del imputado para lograr la condena.

Presunción de inocencia como regla de juicio.

La presunción de inocencia, en su faceta de regla de juicio, se aplica en el momento de la
valoración de la prueba, de modo que, si la prueba obrante en autos no resulta concluyente para
demostrar la culpabilidad del imputado, la duda se resuelve a favor de la inocencia de éste.

8. El sistema Procesal Penal chileno del Código de Procedimiento Penal y del Nuevo Código
Procesal Penal.

9. Acción penal pública.

La acción penal pública es la acción penal que se supone que el titular es la sociedad entera. Se
entiende que los delitos de acción penal pública son delitos de gran connotación social. Quien es
llamado a llevar adelante esta acción es el ministerio público, quien debe ejercerla de oficio ante la
noticia de un hecho que reviste caracteres de delito. La víctima no está obligada a presentar
querella (aunque puede hacerlo).
Es aquella que se ejerce por parte del Estado, en nombre de la sociedad, de oficio, por parte del
Ministerio Público o por parte de las personas establecidas en la ley.
El objetivo de esta acción penal pública es obtener del órgano jurisdiccional una respuesta a la
pretensión punitiva de un hecho que reviste caracteres de delito, dentro de un debido proceso, con
el fin de obtener una sentencia condenatoria.
Características:

- Es la regla general, ya que todos los delitos dan acción penal publica a menos que la ley
estime que son objeto de acción penal privada o mixta.
- En los delitos contra menores de edad siempre hay lugar a la acción penal pública.
- Debe ser ejercida de oficio por el Ministerio público.

10. Acción penal privada.

Concepto: Es aquella acción penal que solamente la puede ejercer la víctima de un hecho delictual,
sin que el Ministerio Público pueda actuar de oficio, y que la víctima, adicionalmente, deba ejercer
su acción a través de la presentación de una querella.
Características:
● Se aplica respecto de determinados delito que la ley establece como delitos de acción penal
privada.
● No interviene el ministerio público.
● La victima es el único legitimado para dar inicio a la acción y dar inicio al procedimiento.
● Se debe ejercer la acción presentando una querella, no puede ser ejercida por una denuncia.
● Art. 55 CPP: “Delitos de acción privada. No podrán ser ejercidas por otra persona que la
víctima, las acciones que nacen de los siguientes delitos:
○ La calumnia y la injuria;
○ La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del Código Penal;
○ La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado
○ El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo”.
Hay otros contemplados en leyes especiales como la ley de cuentas corrientes, bancarias y cheques,
sobre el protesto de cheque por falta de fondos o cuenta corriente cerrada.

11. Acción penal pública previa instancia particular.

Es aquella acción penal que está establecida para ciertos y determinados hechos punibles respecto
de los cuales no se puede proceder de oficio por parte del Ministerio Público, sino que se requiere
que la víctima o la persona establecida por la ley hubiera, al menos, denunciado el hecho. Una vez
efectuada esta denuncia, el procedimiento se tramita conforme a las reglas de la acción penal
pública.
Características:
 ● El Ministerio Público no puede actuar de oficio.
● El Ministerio Público solo puede actuar cuando la víctima haya a lo menos denunciado el
hecho.
● Una vez que la víctima o la persona establecida por la ley denuncie el hecho, el Ministerio
Público procederá según las normas establecidos para los delitos de acción penal pública.
Art. 54 CPP: “Delitos de acción pública previa instancia particular. En los delitos de acción pública
previa instancia particular no podrá procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito
hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio público o a la policía. Tales delitos son:
1. Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, número 5º, del Código Penal;
2. La violación de domicilio;
3. La violación de secretos prevista en los artículos 231 y 247, inciso segundo, del Código Penal;
4. Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal;
5. Los previstos en la ley N° 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de propiedad industrial;
6. La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado hubiere estado o
estuviere empleado, y
7. Los que otras leyes señalaren en forma expresa.

12. La acción civil en el proceso penal

13. El Juzgado de Garantía y el Tribunal Oral en lo Penal en el sistema procesal penal

Juzgado de garantía.
Son tribunales a los que se le entrega la función de decidir sobre la procedencia de todas aquellas
intervenciones del sistema penal en los derechos básicos de todo ciudadano, tanto en lo referente
a la investigación misma, como respecto de las medidas cautelares que se recaben respecto del
imputado. También pueden dictar sentencia en el procedimiento abreviado, preparar el juicio oral,
dictar determinadas resoluciones que se le encomiendan:
a. Competencia y ciertos actos fundamentales del procedimiento, asegurar los derechos
del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal
penal;
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal;
c. Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento abreviado, que contemple
la ley procesal penal;
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en
la ley procesal penal;
e. Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes (conforme
al procedimiento simplificado y monitorio);
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal
penal (es una de las excepciones a la regla de la ejecución, cuando la sentencia ha sido
dictada por un TJOP).
art. 9 CPP: toda actuación del procedimiento que prive, restrinja o perturbe al imputado o a un 3º
de los derechos constitucionales, sea al imputado o sea a un 3º, requiere de la autorización judicial
previa del juez de garantía.

Tribunal de juicio oral en lo penal.

Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces profesionales.
Sus funciones son:
a. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples
delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garantía.
b. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su
disposición;
c. Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio oral;
d. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les encomiende.
El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebración de la audiencia de juicio oral.
Además debe indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal, y ordenar la citación a la
audiencia de todos quienes deban concurrir a ella.
Funcionan en 1 o más salas integradas por 3 miembros. Cada Sala es dirigida por un juez presidente
de sala.
La sentencia dictada por el tribunal de juicio oral debe ser aceptada por simple mayoría. En el caso
de que no se encuentre presente uno de los jueces, se debe acordar por unanimidad.

14. Ministerio Público. Concepto, funciones y principios que lo rigen;

Según el artículo 83 de la CPR, el Ministerio Público es un organismo autónomo, jerarquizado, que
dirige de forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado, y en su caso ejercerá la acción
penal pública prevista por la ley. De igual manera le corresponderá la adopción de medidas para
proteger a las víctimas y testigos. El ministerio público podrá impartir órdenes directas a las fuerzas
de orden y seguridad durante la investigación.
Lo rigen los principios de legalidad, el cual enuncia que el ministerio público está obligado a iniciar y
sostener la persecución penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda
suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitro. También el principio de objetividad,
que es la imposición legal que recae en el Ministerio Público en el sentido de investigar y recabar con
el mismo celo, los antecedentes de un hecho delictivo que conduzcan a establecer la culpabilidad de
un imputado como aquellos que puedan probar su inocencia. Y el principio de oportunidad, que es la
facultad que tiene el Ministerio Público de no iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada
cunado el hecho delictivo no comprometiere gravemente el interés público.

15. Policía como sujeto procesal y diligencias que puede realizar;

La policía es un sujeto procesal no interviniente del procedimiento penal, al tenor de lo que
establece el artículo 12 CPP. Aunque tiene el carácter de auxiliar o de órgano colaborador en las
tareas de investigación criminal.
En nuestro sistema procesal penal, son auxiliares del ministerio publico en la investigación:
carabineros de Chile, Policía de investigaciones, excepcionalmente gendarmería.
Las instrucciones que recibe la policía, por parte del Ministerio Público, pueden ser de 2 clases:
1. Instrucciones particulares: se refieren al caso concreto
 2. Instrucciones generales: regulan
a. La forma en que el organismo policial cumplirá las funciones previstas;
b. La forma de proceder frente a hechos de los que tome conocimiento y respecto de
los cuales los datos obtenidos fueren insuficientes para estimar son constituyen
delito;
c. Relativas a la realización de diligencias inmediatas pata la investigación de ciertos
delitos.
Actuaciones de la policía sin orden previa:
1. Prestar auxilio a la víctima.
2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (se analiza luego en la detención como
medida cautelar personal).
3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.
4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren voluntariamente,
tratándose de los casos aludidos en los puntos 2. y 3. precedentes (detención flagrante y
resguardo del sitio del suceso).
5. Recibir denuncias del público.
6. Realizar el control de identidad.
7. Examinar vestimentas, equipaje o vehículos, en ciertos casos.
8. Proceder al levantamiento del cadáver, en ciertos casos.
9. Entrada y Registro en el caso del art. 206 NCPP.
10. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

16. Control de identidad y control de detención.

Con la entrada en vigencia de la ley 20.931 o ley de agenda corta anti-delincuencia, contamos con
dos controles de identidad, el investigativo y el preventivo.

Investigativo:
Los funcionarios policiales podrán solicitar, sin orden previa del fiscal, y en casos fundados en que
exista algún indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o
falta; de que se dispusiera a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la
indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o
emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. Esta solicitud también procede cuando el
funcionario tenga algún antecedente que le permita inferir que una persona determinada tiene una
orden de detención pendiente.
El funcionario otorgará las facilidades para que se pueda identificar, se debe realizar en el lugar
donde se encuentre la persona (licencia de conducir, cédula de identidad o pasaporte).
La policía puede proceder al registro de vestimentas, equipaje o vehículo de la persona sin necesidad
de nuevo indicio.
Podrá proceder a la detención sin orden judicial previa cuando el sujeto está en situación de
flagrancia o tenga una orden de detención pendiente.
Si no se puede acreditar la identidad, se llevará al recinto policial más cercano para fines de
identificación, si no se logra se tomarán las huellas digitales, el procedimiento no puede durar más
de 8 horas.

Requisitos:
 1. Que se trate de casos fundados.
2. Que se efectúe en el lugar donde la persona se encuentre.
3. Que no exceda más de 8 horas.
4. Funcionario que lo conduzca a la unidad policial informe sobre su derecho a comunicarse
con su familia respecto a su permanencia en el cuartel.
5. El retenido no puede ser ingresado a celdas u otros lugares en contacto con detenidos.

Control preventivo:
La policía podrá verificar la identidad de cualquier persona:
1. Mayores de 18 años, en caso de dudas se entenderá menor.
2. Solo en lugares públicos, vía publica o lugares privados de libre acceso público.
3. Solo por carabineros o PDI.
4. Se puede acreditar la identidad por cualquier medio.
5. Debe durar como máximo 1 hora.
6. Las facultades de la policía se limitan a determinar la identidad de la persona y ver si tiene
órdenes de detención vigentes.
7. Los funcionarios deben traer consigo su identificación completa.

Una brevísima conclusión acerca de ambos controles de identidad permite establecer que el control
de identidad investigativo es más estricto o restringido en cuanto a sus causales, pero más amplio en
cuanto las facultades que dispone la policía; por otro lado, el control de identidad preventivo es más
amplio en cuanto a sus causales, pero otorga facultades mucho más restringidas a los funcionarios
policiales.

17. El imputado. Concepto y derechos;

El concepto de imputado se encuentra en el artículo 7, que señala: persona a quien se le atribuye
participación en un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecución de la sentencia. Primera actuación, para estos efectos, se
entenderá, como cualquier diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra
especie realizada por un tribunal, el MN o la policía, en que se atribuye a una persona
responsabilidad en un hecho punible.
Los derechos y garantías del imputado se encuentran en el artículo 93. Algunos de estos derechos
son:
1. Se le informe, de manera específica y clara los hechos que se le imputaren y los derechos
que le otorga la CPR y la ley.
2. Ser asistido por un letrado.
3. Solicitar a los fiscales diligencia de investigación.
4. Solicitar que se active su investigación y conocer su contenido.
5. Solicitar sobreseimiento definitivo.
6. Guardar silencio.
7. No ser juzgado en ausencia.
8. No ser sometido a torturas o tratos crueles.
9. Solicitar una audiencia para prestar declaración sobre los hechos materia de investigación.

Garantías del imputado privado de libertad.

 1. Que se le exprese específica y claramente el motivo de su detención.
2. El funcionario a cargo de la detención le informe de sus derechos.
3. Ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención.
4. Solicitar al tribunal que se le conceda la libertad.
5. Informar a familiar o a quien el detenido señalare.
6. Entrevistarse con su abogado.
La más conflictiva según M de los A. Gonzales: es “tener a sus expensas, las comodidades y
ocupaciones compatibles con la seguridad del recinto en que se encontrare”, ya que como sabemos
en Chile, no se cumplen los estándares internacionales, de calidad en las cárceles o centros de
detención.
Sobre el imputado rebelde, este lo será cuando
1. cuando decretada judicialmente su detención o prisión preventiva, no fuere habido.
2. cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que se encuentra en país
extranjero, no fuere posible su extradición.
La declaración de rebeldía es pronunciada por el tribunal.
Efectos de la rebeldía:
1. resoluciones se tendrán por notificadas personalmente, en la misma fecha que se
pronuncien.
2. el procedimiento continuará hasta la audiencia de preparación de juicio oral, en la cual se
podrá sobreseer definitiva o temporalmente. Si la rebeldía se produce en la etapa de juicio
oral, el procedimiento se sobreseerá temporalmente, hasta que el sujeto sea habido.

18. Refiérase a la defensa en el proceso penal;

En un sistema acusatorio, el equilibrio entre fiscal y abogado defensor pasa necesariamente por que
este último desempeñe un papel más activo a lo largo de todo el procedimiento penal. En este
sistema, y sin perjuicio del principio de objetividad que pesa sobre los fiscales el abogado defensor
tiene la responsabilidad de controlar y controvertir la evidencia de cargo e investigar la exculpatoria,
para lo cual requerirá de investigadores profesionales y/o expertos privados, y debe estar preparado
para examinar y contrainterrogar testigos y peritos, etc. La defensa técnica obligatoria aparece como
un aspecto central del debido proceso.
Bases del Derecho de defensa en el NSPP:
1. El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento desde que se inicia la
persecución penal.
2. El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la imputación.
3. El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones de la acusación.
4. El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones.
5. El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas. Dentro de este derecho se considera:
a. Derecho a que exista un juicio en el cual se reciba la prueba: juicio oral.
b. Derecho a proponer válidamente todos los medios de prueba deque dispongan.
c. Derecho a que la prueba válidamente propuesta sea admitida.
d. Derecho a que la prueba admitida sea practicada y que todas las partes puedan
intervenir en su práctica.
e. Derecho a que la prueba practicada sea valorada por el tribunal.
6. El imputado tiene la opción de la autodefensa.
7. El imputado tiene derecho al defensor técnico.
 a. Derecho al defensor de confianza.
b. Derecho al defensor penal público.
c. Derecho al defensor penal gratuito.
En cualquier caso, el imputado puede defenderse a sí mismo cuando ello no perjudique la eficacia de
la defensa.
La ausencia del defensor en aquellas actuaciones en que la ley requiere su participación acarrea la
nulidad de esta.
Ante la renuncia o abandono de la defensa, el juez debe inmediatamente designar un defensor
público, otorgando el tiempo suficiente para que se interiorice en el caso. En caso de la audiencia de
preparación de juicio oral, podrá suspender la audiencia hasta por 5 días.

19. Víctima. Definición y derechos;

Para los efectos del código, victima es “el ofendido por el delito”, y, en los casos de muerte del
ofendido o en los casos que no pudiere ejercer sus derechos, se considerara victima:
1. Cónyuge, conviviente civil, hijos.
2. Los ascendientes.
3. Al conviviente de hecho.
4. A los hermanos.
5. Al adoptado o adoptante.
Esta enumeración supone un orden de prelación, actuando una se excluyen las otras.
La víctima penal hay que distinguirla de la víctima civil, pues, civilmente se entiende que es víctima el
perjudicado, a quien se generó un perjuicio. En casos en que el perjudicado sea diferente de la
víctima esta no podrá entablar acción civil en el procedimiento penal, salvo la excepción de la acción
restitutoria de la cosa, pero en ningún caso podrá iniciar una acción indemnizatoria o
compensatoria, toda vez que solo la puede iniciar la víctima penal en contra del ofendido.
Derechos:
1. A solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados
en contra suyo o sus familiares.
2. Presentar querella.
3. Ejercer contra el imputado las acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles
provenientes del hecho punible.
4. Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que este pidiere o se resolviere la suspensión
del procedimiento o su terminación anticipada.
5. Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento
temporal o definitivo u otra resolución que pusiere termino a la causa, y
6. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo la sentencia absolutoria, aun cuando no
hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere imputado del
delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.

20. El Querellante como sujeto procesal y la querella en el sistema procesal penal: Legitimados
para interponerla, oportunidad, tribunal competente, requisitos, desistimiento, abandono, etc.;
Querellante es la víctima, su representante legal o su heredero testamentario, así como las personas
que se individualizan en el artículo 11 1 incisos 2 y 3 CPP, que al interponer querella en el
procedimiento penal y mientras ella se encuentre vigente tienen los derechos y facultades que la ley
procesal penal les acuerda. El inciso 2 el artículo 11 CPP establece que se podrá querellar "cualquier
persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles
cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas o delitos cometidos por un funcionario
público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la
probidad pública". En el inciso 3, el mismo precepto legal se amplía la posibilidad de interponer
querella a "cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la región, respecto de delitos
cometidos en la misma que afectaren intereses sociales relevantes o de la colectividad en su
conjunto".

Facultades del querellante:

1. Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. (Si el querellante
acusa particularmente, puede, además: calificar jurídicamente de forma diversa los hechos,
plantear otra forma de participación del acusado, solicitar otra pena, ampliar la acusación
del fiscal, señalar los vicios del escrito, ofrecer prueba para sustentar la acusación)
2. Oponerse al procedimiento abreviado, cuando la calificación jurídica distinta o la pena
exceda el máximo que hace admisible este procedimiento.
3. Posibilidad de realizar la acusación correspondiente, cuando el ministerio público decide no
acusar.
4. Ejercer la misma facultad anterior cuando el fiscal decide no perseverar en el procedimiento.

Querella. Legitimados para interponerla, oportunidad, tribunal competente, requisitos;

Querella es una forma de inicio del procedimiento que debe ser llevada a cabo por la víctima o las
personas designadas por la ley, cumpliendo con los requisitos legales.

Legitimados para interponerla:

1. La víctima directa y los sujetos del art 108 CPP.
2. Representante legal de la víctima.
3. Heredero testamentario de la víctima.
4. Respecto de delitos terroristas o cometidos por un funcionario público que afecten derechos
de las personas garantizados en la CPR o contra la probidad pública, podrá iniciar la querella
cualquier persona domiciliada en la provincia.
5. Los órganos públicos cuyas leyes orgánicas les permitan.

Oportunidad para interponerla.

Puede presentarse en cualquier momento mientras el fiscal no declare cerrada la investigación.

Tribunal competente.
El tribunal competente para recibir la querella es el juzgado de garantía, el cual realiza el examen de
admisibilidad, el cual, en caso de admitirla, debe remitirla al Ministerio Publico.

Requisitos.
Toda querella debe presentarse por escrito ante el juez de garantía y debe contener:
1. La designación del tribunal ante el cual se entablare;
2. El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
 3. El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara
de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación
del delito y al castigo de el o de los culpables;
4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que
se hubiere ejecutado, si se supieren;
5. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público, y
6. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.
Se elimina el requisito del ASPP, en donde se requería rendir fianza de calumnia.

Inadmisibilidad de la querella: La querella no será admitida a tramitación por el juez de garantía:

1. Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo lo establecido en el art. 112:
esto es, cuando se hubiere presentado luego de que el juez haya declarado el cierre de la
investigación.
2. Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de 3 días para subsanar los
defectos que presentare por alguno de los requisitos señalados en el art. 113, el querellante
no realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
3. Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
4. Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la
responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaración de
inadmisibilidad se realizará previa citación del Ministerio Público;
5. Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

Recursos:
1. Declara inadmisible la querella: apelable, sin que en la tramitación del recurso pueda
disponerse la suspensión del procedimiento.
2. Declara admisible la querella: inapelable.

Desistimiento y abandono;
Querella es una forma de inicio del procedimiento que debe ser llevada a cabo por la víctima o las
personas designadas por la ley, cumpliendo con los requisitos legales.

Desistimiento.
El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento del procedimiento. En tal caso,
tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la decisión general sobre las costas que
dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.
En el caso de los delitos de acción penal privada, el desistimiento significa el sobreseimiento
definitivo de la causa.
El desistimiento de la acción no obsta las acciones que puede ejercer el querellado por acusación
calumniosa y las acciones de perjuicios ocasionadas con motivo de la querella.

Abandono.
El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, declarará abandonada la
querella por quien la hubiere interpuesto:
 A. Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en la oportunidad
correspondiente;
B. Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa debidamente
justificada;
C. Cuando no concurriere a la audiencia de juicio oral o se ausentare de ella sin autorización del
tribunal.

Recursos:
1. Resolución que declara el abandono de la querella: apelable, sin que en la tramitación del
recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento;
2. Resolución que niega lugar al abandono de la querella: inapelable.
Declarado el abandono, el querellante queda impedido de ejercer los derechos que el Código le
confiere en tal calidad.

21. El actor civil.

22. Denuncia. Forma de interposición, legitimados y obligados a denunciar;

Concepto:
Forma de inicio del procedimiento penal, que consiste en la comunicación a la autoridad de que se
está cometiendo o se ha cometido uno o más delitos.

Forma de interposición:
Se puede formular la denuncia por cualquier medio, en caso de ser verbal, se levantara un registro
en presencia del denunciante, quien lo firmará con el funcionario que lo reciba, en caso de que sea
escrita, el denunciante tendrá que firmar o un tercero a su ruego.
Contenido de la denuncia:
a) Identificación del denunciante
b) Señalamiento de su domicilio.
c) Narración circunstanciada de los hechos.
d) Designación de quienes lo hubieran cometido.
e) Designación de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren
noticia de él.

Legitimados y obligados a denunciar.

La regla general es que “cualquier persona” puede realizar una denuncia, ante el Ministerio Público,
funcionarios de carabineros de Chile, funcionarios de policía de investigaciones, funcionarios de
gendarmería de Chile en caso de los delitos cometidos en recintos penitenciarios, cualquier tribunal
con competencia penal. Toda denuncia debe hacerse llegar inmediatamente al Ministerio Público.
Están obligados a denunciar:
En general los miembros de las fuerzas de orden y seguridad, los fiscales, los funcionarios públicos,
personas a cargo de centros de transporte terrestre, marítimo y aéreo, los directores de recintos
hospitalarios, los directores y profesores de centros de educación, etc.
La denuncia se debe realizar dentro de las próximas 24 horas siguientes al momento en que tomen
conocimiento del hecho criminal. Si omiten denunciar serán sancionados con la pena del 494 CP 1 a
4 UTM.
La autodenuncia.
El que hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión de un hecho
ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el Ministerio Público y solicitar que se investigue la
imputación de que hubiere sido objeto. Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona
imputada podrá recurrir ante las autoridades superiores del Ministerio Público, a efecto de que
revisen la decisión.

23. Medidas cautelares en el proceso penal. Refiérase a la cautela del proceso penal;
Concepto.
Las medidas cautelares han sido concebidas como un instrumento idóneo para contrarrestar el
riesgo de que durante el transcurso del proceso el sujeto pasivo pueda realizar actos o adoptar
conductas que impidan o dificulten gravemente la ejecución de la sentencia. En este sentido, las
medidas cautelares constituyen medidas de aseguramiento que persiguen garantizar la eficacia de
una eventual sentencia que acoja la pretensión.
En el proceso penal se pueden definir como “aquellas resoluciones motivadas del órgano
jurisdiccional, que pueden adoptarse contra el presunto responsable de la acción delictuosa, por las
que se limitan provisionalmente la libertad o la libre disposición de sus bienes con el fin de
garantizar los efectos, penales y civiles, de la sentencia”. En materia penal estas se clasifican en
medidas cautelares reales o personales.
En cuanto a sus requisitos, estos son similares a las cautelares en materia civil, es decir:
1) Fumus boni iuris.
2) Periculum in mora.
Concurriendo estos requisitos, también se concibe las medidas cautelares como medidas
excepcionales.
La existencia del principio de inocencia y el derecho al juicio previo, parece proscribir la posibilidad
de restricción de la libertad con anterioridad a la dictación de la sentencia. Sin embargo,
históricamente se han aceptado mecanismos de “coerción procesal” que tienen como fin asegurar
los fines a que tiende el proceso penal. Se ha entendido que la aceptación de estas medidas no
puede constituir una anticipación de la pena, porque, si fuera así, se estaría afectando directamente
el derecho a un juicio previo y la presunción de inocencia. Es decir, las medidas cautelares, en
especial las reales, no pueden tener finalidades retributivas o preventivas, generalmente asociadas a
la pena (art 122 CPP).

24. Refiérase a la detención;

La detención en un sentido amplio puede ser definida como toda privación de la libertad
ambulatoria de una persona, distinta de la prisión provisional o de la ejecución de una pena privativa
de libertad, ejecutada bajo la invocación de un fin previsto y permitido por el ordenamiento jurídico.
La detención como medida cautelar personal, es aquella en virtud de la cual se priva de libertad a
una persona a quien se le imputa la comisión de un delito, por un breve lapso, con la exclusiva
finalidad de ponerla a disposición del tribunal, con el objeto de asegurar su comparecencia a algún
acto del procedimiento.
Se diferencian 3 clases, según la autoridad o persona que la decreta o realiza:
(i) Detención judicial;
(ii) Detención decretada por cualquier tribunal;
 (iii) Detención en caso de flagrancia.

Procedencia.
Ninguna persona puede ser detenida sino por orden de funcionario público expresamente facultado
por la ley y después que dicha orden le fuere intimada en forma legal.
Excepción: Sorprendido en delito flagrante. En tal caso no es necesario cumplir con lo anterior, siendo
detenido para el único objeto de ser conducida a la autoridad que correspondiere.

Detención judicial.
Es la detención ordenada por el juez (de garantía y excepcionalmente el tribunal de juicio oral en lo
penal), sin previa citación (a menos del 124 CPP), a solicitud del ministerio público, para que
concurra el imputado, cuando de otra manera la comparecencia pudiere verse demorada o
dificultada. Eventualmente se pueden decretar otras medidas cautelares de mayor intensidad en su
contra.
También se decretará la detención del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere
condición de ésta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada.

25. Explique la flagrancia en el contexto del CPP.

Concepto.
Se trata de la detención que puede realizar cualquier persona que sorprendiere a otra en delito
flagrante, para poner al detenido a disposición del juez con el objeto de que se celebre la audiencia
en que ha de formalizarse la investigación y, eventualmente, se adopte alguna medida cautelar
personal de mayo intensidad en su contra.
Art. 130. Situación de flagrancia:
1. El que actualmente se encontraré cometiendo el delito.
2. El que acabare de cometerlo.
3. El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cómplice.
4. El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos
procedentes que aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo, y
5. El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren
como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato;
Para efectos de lo señalado, se entenderá por “tiempo inmediato” todo aquel que transcurra entre
la comisión del hecho y la captura del imputado, siempre que no hubiere transcurrido más de 12
horas.

26. Prisión preventiva. Procedencia y requisitos generales, regulación positiva en Chile.

Concepto.
Es una medida cautelar personal, que consiste en la privación temporal de la liberad ambulatoria de
una persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciación de un proceso
penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento. Es excepcional, es decir, solo procede
cuando las demás medidas cautelares previstas por la ley fueren insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento.
Procedencia.
La regla general es que toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas
por el juez como (i) insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, (ii) la seguridad del
ofendido o (iii) de la sociedad.

Es doblemente excepcional, derivado del juego de las siguientes normas:

1. Art. 5 establece la estricta legalidad de las medidas cautelares personales, interpretación
restrictiva y prohibición de analogía.
2. Art. 122 las medidas cautelares son excepcionales, debiendo aplicarse solo cuando sean
absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del procedimiento,
durando solo mientras exista necesidad.
3. Art. 139 ya señalado.

Improcedencia (art. 141):

1. Cuando el delito estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas de
derechos;
2. Cuando se tratare de delitos de acción privada;
3. Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de
libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal
o el querellante estimaren necesaria la PP, podrá solicitarla anticipadamente, a fin de que,
si el tribunal acogiere la solicitud, se aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento
efectivo de la pena, sin solución de continuidad.

Requisitos (art. 140).

Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a petición del fiscal o el querellante, podrá
decretar la prisión preventiva del imputado siempre que se acredite el cumplimiento de los
siguientes requisitos:
1. Que existen antecedentes que justifiquen la existencia del delito investigado;
2. Existencia de antecedentes que permitan presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participación en el delito (como autor, cómplice o encubridor);
3. Existencia de antecedentes calificados que permitan considerar que la PP es indispensable
para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad del
imputado sea peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido.
4. Indispensable para el éxito de la investigación: sospecha grave y fundada de que el
imputado pudiere obstaculizar la investigación mediante destrucción, modificación,
ocultación o falsificación de elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a
coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente.
5. Peligro para la sociedad: se deben considerar especialmente alguna de las siguientes
circunstancias: (i) gravedad de la pena asignada al delito; (ii) número de delitos que se le
imputare y carácter de los mismos; (iii) existencia de procesos pendientes; (iv) hecho de
encontrarse sujeto a MMCC personal, en libertad o gozando de beneficios alternativos al
 cumplimiento de la ejecución; (v) existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento
este pendiente; (vi) el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
6. Peligro para el ofendido: existencia de antecedentes calificados que permiten presumir que
éste realizará atentados contra el ofendido, su familia o sus bienes.

De esta norma se deriva que se requiere que: (i) debe ser decretada en audiencia; (ii) debe
haberse formalizado la investigación; (iii) debe existir una solicitud del MP o del querellante. Se
puede solicitar verbalmente en la audiencia de formalización, en la APJO o en la audiencia de
juicio oral. Por escrito, en cualquier etapa de la investigación, respecto del imputado formalizado,
fijando el juez una audiencia para estos efectos, citando a todos los intervinientes. La presencia
del imputado y su defensor son requisitos de validez.

Regulación positiva.
1. Art 139, procedencia de la prisión preventiva, señala que La prisión preventiva procederá
cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de
la sociedad.
2. El código establece su regulación desde el 139 al 153. Posteriormente regula los requisitos
comunes a la prisión preventiva y la detención.

Hoy, se establece la improcedencia de la prisión preventiva en el art. 141:

No se podrá ordenar la prisión preventiva:
A. Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o
privativas de derechos;
B. Cuando se tratare de delitos de acción privada; y
C. Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de
libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal
o el querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o alguna de las medidas previstas
en el párrafo 6º, podrá solicitarlas anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de
este Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al
imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solución de continuidad.

Puede en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos previstos en la letra c), cuando:
1. El imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en el párrafo 6º;
2. Cuando el tribunal estime que el imputado pudiere incumplir con su obligación de
permanencia en el lugar del juicio hasta su término y presentarse a los actos del
procedimiento como a la ejecución de la sentencia, inmediatamente que fuere requerido o
citado de conformidad a los arts. 33 y 123.
3. El imputado no asista al juicio oral, siendo dictada la resolución en la misma audiencia de
juicio oral, a petición del fiscal o del querellante.

Problemática de la regulación constitucional.

El primer se encuentra en la CPR de antes de 1989, donde se establece una prisión preventiva
general, operando excepcionalmente la “libertad condicional”. Posterior a 1989 se decreta la
promulgación del PIDCP, que establece en materia de prisión preventiva, lo siguiente: “la prisión
preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser regla general”. Esta situación se
encuentra gravada con la reforma constitucional N° 18.825 de 1989, que asemeja a norma
constitucional los tratados internacionales ratificados por Chile. Posteriormente también se
promulga el pacto de San José de Costa Rica. Para esta fecha nuestro sistema procesal penal
adolecía de una serie de inconsistencias legales que parecían venir a ser solucionadas con el nuevo
CPP, el cual sin embargo otorgar el carácter de excepcional a la prisión preventiva, no logra superar
el reconocimiento legal de finalidades no admitidas en las convenciones internacionales como
legitimantes de la prisión preventiva, de esta forma se mantiene la necesidad para el éxito de la
investigación, peligro para la seguridad de la sociedad o del ofendido. Esto supone un problema de
constitucionalidad, pues estas causales no están reconocidas por el derecho internacional y solo
encuentran sustento en disposiciones de la CPR que se encuentran obsoletas, ya que su operatividad
depende de instituciones inexistentes.

26. Prisión preventiva, procedencia, requisitos generales y su regulación positiva en Chile.

Concepto.
Es una medida cautelar personal, que consiste en la privación temporal de la liberad ambulatoria de
una persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciación de un proceso
penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento. Es excepcional, es decir, solo procede
cuando las demás medidas cautelares previstas por la ley fueren insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento.
Regla de estándar de prueba.
Prueba prevalente o estándar de certeza?, basta una duda razonable?

27. ¿Existe prueba en el ámbito cautelar?

28. Otras medidas cautelares personales y medidas cautelares reales.

Art. 155 CPP. Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, la seguridad de la sociedad,
la protección al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a ciertas actuaciones del
procedimiento o de la ejecución de la sentencia, después de formalizada la investigación el tribunal,
a petición del fiscal, del querellante o la víctima, puede imponer una o más de las siguientes medidas
(enumeración taxativa):
1. Privación de libertad, total o parcial, en su casa o i en la que el propio imputado señalar, si
aquella se encontrare fuera de la ciudad de asiento del tribunal;
2. La sujeción a la vigilancia de una persona o institución de terminada, las que informarán
periódicamente al juez;
3. La obligación a presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que el
designare;
4. La prohibición de salir del país, de la localidad en el cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal;
5. La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de
visitar determinados lugares;
6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no se afectare el
derecho a defensa; y
 7. La prohibición de aproximarse al ofendido o a su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquel.
El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al caso y ordenará
las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar el cumplimiento.

29. Etapas del procedimiento penal, explique el sentido de cada una de estas etapas.

Estructura.

El procedimiento ordinario por crimen o simple delito de acción penal pública se divide en 3 etapas.
1. Etapa de investigación (arts. 166 a 258): se indagan preliminarmente por el ministerio
público y policía los hechos que revisten caracteres de delito, recolectando antecedentes
probatorios que permitan fundamental la acusación en contra de una persona
determinada (imputado). El ministerio público dirigirá en manera exclusiva la investigación
(art. 3 CP y 83 CPR). El juez de garantía interviene cuando pueda verse afectada una
garantía constitucional del imputado o terceros, pudiendo adoptar medidas que importan
un control respecto de la actuación del ministerio público (ej. admisibilidad de la querella,
amparo ante el juez de garantía, apercibimiento para formalizar, reapertura de la
investigación, etc.). Durante su etapa desformalizada, es esencialmente administrativa,
salvo la autorización de diligencias que requieran autorización del juez de garantía. No hay
un plazo dentro del cual se debe formalizar, salvo aquel contemplado para que opere la
prescripción de la acción penal. Una vez formalizada la investigación, empieza a correr el
plazo de 2 años para el cierre de la investigación (juez de garantía puede fijar un plazo
menor), suspendiéndose el plazo de prescripción de la acción penal. El procedimiento
ordinario puede terminar en esta etapa por falta de antecedentes, salidas alternativas,
aplicación del principio de oportunidad, o por sobreseimiento temporal o definitivo. Una
vez cerrada la investigación, el fiscal dispone de 10 días para: (i) solicitar el sobreseimiento
definitivo o temporal de la causa; (ii) formular la acusación; (iii) comunicar la decisión de no
perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los
antecedentes suficientes para fundar una acusación. En los dos primeros casos el fiscal
debe presentar un requerimiento al JG, quien debe citar a audiencia.
2. Etapa de preparación de juicio oral o etapa intermedia (arts. 259 a 280): supone una
acusación contra el imputado, controlando el JG la corrección formal de la acusación (sin
atender al mérito de la acusación)4, así como la validez y pertinencia de las pruebas
ofrecidas por las partes. Se pueden identificar tres momentos separados: (i) la acusación
(etapa escrita); (ii) la audiencia de preparación del juicio oral (etapa oral); (iii) el auto de
apertura del juicio oral. Su función es delimitar precisamente el objeto del juicio respecto
de los hechos debatidos y las pruebas que se presentaran para acreditarlos. Tiene en
consecuencia como finalidades: (i) determinar el objeto de la litis, mediante la acusación;
(ii) depurar el procedimiento obligando a que se hagan valer y se resuelvan todos los vicios
procesales que pudiesen afectarlo; (ii) determinar el objeto de la prueba en el JO y los
medios de prueba que podrán ser o no usados; (iii) permite la aplicación de salidas
alternativas respecto de la pretensión penal y conciliación respecto de la pretensión civil,
así como la aplicación del procedimiento abreviado. El procedimiento ordinario puede
 terminar en esta etapa por salida alternativa o por procedimiento especial. El auto de
apertura del JO es la resolución más relevante de la etapa, dando paso al JO, determinando
cual será el objeto del mismo y las pruebas que se podrán rendir dentro del mismo.
3. Etapa de juicio oral (arts. 281 a 351): los jueces del TOP deciden respecto de la acusación
sobre pruebas rendidas durante el juicio, debiendo al término de la audiencia absolver o
condenar, dictando sentencia razonada conforme a las reglas de la sana crítica. Se pueden
identificar tres momentos (i) actuaciones previas a la audiencia del JO (preparación); (ii)
audiencia del juicio oral; (iii) redacción y lectura de la sentencia definitiva. El tribunal tiene
principalmente facultades de dirección y disciplina (ej. dirigir y moderar el debate, ordenar
la rendición de pruebas ofrecidas por las partes, exigir el cumplimiento de solemnidades
correspondientes,

En sistemas comparados la principal función de esta etapa es controlar el requerimiento

acusatorio, evitando acusaciones sin fundamento. El NSPP se apartó de dicha finalidad, no
teniendo el JG control negativo, sino sólo formal, esto para evitar el prejuzgamiento judicial y
reafirmar que la promoción y persecución penal corresponde al MP y no a los jueces. Ejercer
facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate, y en general,
garantizar la eficaz realización del mismo). Es la etapa más relevante del proceso penal, en la cual
se resuelve definitivamente el conflicto penal. Las etapas anteriores son meramente
preparatorias, sin valor probatorio alguno. En ella, todos los planteamientos, pruebas y decisiones
deben hacerse en forma verbal, con excepción de la sentencia definitiva, que es escrita, sin
perjuicio de darse a conocer a las partes mediante su lectura. Durante la audiencia no se admite la
presentación de argumentación o peticiones por escrito. Contra la sentencia definitiva
pronunciada por TOP solo procede recurso extraordinario de nulidad, por causales contempladas
en los arts. 373 y 374, que deberá presentarse dentro de los 10 días siguientes a la notificación.

Principios formativos más importantes aplicables: bilateralidad, dispositivo, oralidad, publicidad,

inmediación, concentración, continuidad, preclusión.

30. Facultad para no iniciar la investigación, Archivo provisional y Principio de oportunidad.

Concepto.

Decisión administrativa adoptada por el MP, antes de formalizada la investigación, por la cual no se
da inicio a la investigación de un hecho por que los hechos denunciados no son constitutivos de
delitos o se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.

Requisitos.

a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.

b. Los hechos relatados, no son constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permiten establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado.

c. Resolución fundada
 d. Aprobación del juez de garantía

Control Judicial: 169:

Tanto en el caso del archivo provisional, como en el caso de la facultad para no iniciar
investigación, la víctima puede provocar la intervención del juez de garantía deduciendo la
querella respectiva. En caso de que el juez la admita a tramitación el fiscal deberá seguir adelante
la investigación.

Archivo provisional.

Concepto.

Decisión administrativa adoptada por el MP, antes de formalizada la investigación, por la cual no
se da inicio a la investigación de un hecho por no existir antecedentes o datos que permitan
llevarla a cabo.

Requisitos.

a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.

b. En la investigación no aparecen antecedentes que permitan desarrollar actividades

conducentes al esclarecimiento de los hechos.

c. Si el delito merece pena aflictiva, la decisión del fiscal debe ser sometida a aprobación
del Fiscal Regional

a. Se archivará provisionalmente a la espera de mejores datos de investigación.

b. La víctima puede solicitar al Ministerio Público la reapertura del

procedimiento y la realización de las diligencias de investigación. Asimismo,
puede reclamar de la denegación de tal solicitud ante las autoridades del
Ministerio Público.

c. Se trata de una medida esencialmente revocable ante nuevos indicios.

d. Se trata de una medida que ha sido constantemente regulada por medio de

los llamados instructivos generales del Fiscal Nacional, los cuales han ido
modificándose a medida que se ha ido estableciendo el NSPP en el acervo
cultural y jurídico de la Nación.

Principio de oportunidad.

Concepto.

Facultad del ministerio público para decidir en forma motivada no iniciar una persecución penal o
abandonar la ya iniciada, cuando:

a) se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el interés público.

b) La pena mínima asignada al delito no exceda la de presidio o reclusión menores en su

grado mínimo.
 c) No se trate de un delito cometido por funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

El Fiscal debe emitir una decisión motivada, la cual será comunicada al juez de garantía, el cual
notificará a los intervinientes. Dentro del plazo de los 10 días siguientes a la comunicación de la
decisión del fiscal, el juez, de oficio o a petición de cualquier interviniente, podrá dejar sin efecto
dicha decisión cuando considere que ha excedido los límites por no concurrir alguno de los
requisitos antes señalados. Asimismo, será dejada sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la
víctima manifieste de cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de la persecución
penal.
Transcurrido el plazo o rechazada por el juez la reclamación, los intervinientes tendrán 10 días más
para reclamar de la decisión del Fiscal ante las autoridades del Ministerio Público. Éstas deberán
verificar si la decisión del fiscal se ajusta o no a las políticas generales del servicio y a las normas
dictadas al respecto. Transcurrido este plazo o cuando las autoridades del Ministerio Público hayan
rechazado la reclamación, se entiende extinguida la acción penal. Ello no perjudica a la
responsabilidad civil que se pudiera llevar a efecto en la vía correspondiente.

El principio de oportunidad puede ser entendido en sentido amplio o en sentido estricto, hablamos
principio de oportunidad en sentido amplio cuando nos referimos a todas aquellas formas de dar
termino al procedimiento, que no sean mediante un juicio oral, hablamos de principio de
oportunidad en sentido estricto cuando nos referimos a la facultad del fiscal para no iniciar la
investigación penal o para abandonar la ya iniciada, también es conocido como principio de
oportunidad reglado.

31. Formalización de la investigación. Concepto, oportunidad y efectos. Principio de congruencia.

Concepto.
La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en
presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su contra
respecto de uno o más delitos determinados.
Oportunidad.
El fiscal podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento
por medio de la intervención judicial.
Cuando el fiscal debiere requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas
diligencias de investigación, la recepción anticipada de prueba o la resolución sobre medidas
cautelares, estará obligado a formalizar la investigación, a menos que lo hubiere realizado
previamente. Exceptúense los casos expresamente señalados en la ley.
Efectos.
a) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 96 del Código Penal;
b) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247, y
c) El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento
Principio de congruencia.
Este principio obliga a sostener una congruencia (o consistencia) entre los hechos señalados en la
formalización de la investigación, en la acusación y, finalmente, en la sentencia definitiva.
Esta falta de congruencia no produce nulidad, da origen a la necesidad de subsanar la acusación.
Art. 259 inciso final: La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la
formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.

32. Diligencias que el fiscal puede realizar con y sin autorización judicial, y entrada y registro en
lugares cerrados.
Actuaciones autónomas del fiscal: directamente o a través de la policía, sin orden judicial previa.

1. Hacer constar el estado de personas, cosas o lugares, identificar a testigos y consignar sus
declaraciones (art. 181 inc. 1°).
2. Tomar nota y constancia de huellas, rastros y señales del hecho (art. 181 inc. 1°).
3. Disponer la práctica de operaciones científicas, toma de fotografías, filmación, grabación,
reproducción de imágenes, voces o sonidos por medios técnicos adecuados, requiriendo
intervención de organismos especializados (art. 181 inc. 2°). (Siempre y cuando no
importen una afectación a derechos y no se trate de delitos con pena de crimen, art. 226).
4. Recoger, identificar y conservar objetos, documentos e instrumentos que parecieren haber
servido o haber estado destinados a la comisión del hecho investigado, o que de él
provinieren, o que pudieren servir como medios de prueba (art. 187 y 188).
5. Exigir información a toda persona o funcionario público, quienes no podrán excusarse de
proporcionarla, salvo casos expresamente exceptuados por ley (art. 180 inc. final).
6. Tomar declaración a testigos que comparezcan voluntariamente. Si se niegan, puede pedir
medidas de apremio (art. 190).
7. Solicitar la práctica de informes periciales a miembros de organismos técnicos estatales
especializados o terceros de confianza y que tengan idoneidad profesional en la materia
(art. 314).
8. Disponer la práctica de exámenes corporales al ofendido e imputado, si aceptan
voluntariamente, en caso contrario, se requiere orden judicial siempre que no afecten su
salud o dignidad. Los exámenes médicos pueden realizarse en el Instituto Médico Legal o
cualquier otro servicio médico (art. 197).
9. Disponer la práctica de exámenes médicos y pruebas biológicas respecto de delitos
sexuales en clínicas y hospitales públicos y privados (art. 198).
10. Disponer la práctica de exámenes médicos y autopsias en el Servicio Médico Legal, u otros
servicios médicos (art. 199).
11. Realización de pruebas caligráficas al imputado, si éste consiente voluntariamente. En caso
contrario se requiere orden judicial (art. 203).
12. Disponer medidas de vigilancia para evitar fuga del imputado o la substracción de
documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia (art. 213).
13. Prestar auxilio a la víctima (art. 83 letra a), respecto a actuaciones de la policía sin orden
previa).
14. Citar al imputado a las dependencias del MP para tomarle declaraciones (art. 193).
 15. En general, realizar toda otra diligencia que no importe privar, restringir o perturbar al
imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución les asegura (art.

Diligencias que deben realizarse con autorización judicial.

Por significar una privación, perturbación o amenaza de los derechos garantizados al imputado o a
un tercero por la CPR, el Fiscal solo podrá practicar la diligencia solo si cuenta con la autorización
previa del juez de garantía (art. 9).

1. Realización de exámenes corporales al imputado y ofendido, si no dan su consentimiento,

siempre que no afecten su salud o dignidad (art. 197);
2. Exhumación de un cadáver, debiendo resolver el juez tras citación del cónyuge o pariente
más cercano (art. 202);
3. Entrada y registro de lugares con el objetivo de buscar al imputado, buscar huellas o rastros
y buscar medios que sirvan para la comprobación del hecho investigado o la participación
del imputado en el mismo. (VER ARTS. 204-211).
4. Incautación de objetos y documentos relacionados con el hecho investigado, que pudieren
ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba
(art. 217). Hay ciertos objetos y documentos respecto de los cuales no podrá disponerse la
incautación, cuando se encuentren en poder de personas a quienes la ley reconoce la
facultad de no prestar declaración (art. 303), que no fueren imputadas por el hecho
investigado y cuando se trate de objetos y documentos que no pudieren caer en comiso
(art. 220).
5. Retención e incautación de correspondencia (art. 218).
6. Copias de comunicaciones o transmisiones (art. 219).
7. Interceptación y grabación de comunicaciones telefónicas, cuando existieren fundadas
sospechas basadas en hechos determinados, de que una persona hubiere cometido o
participado en la preparación o comisión, o que ella preparare actualmente la comisión o
participación en un hecho punible que mereciere pena de crimen, y la investigación lo
hiciere imprescindible (art. 222).
8. Otros medios técnicos de investigación. Si el delito merece pena de crimen, el JG, a petición
del MP, puede ordenar la fotografía, filmación u otros medios de reproducción de
imágenes conducentes al esclarecimiento de los hechos. Asimismo, podrá disponer la
grabación de comunicaciones entre personas presentes (art. 226).
9. Por RG, para realizar cualquier diligencia que importe privar, restringir o perturbar al
imputado o a un tercero del ejercicio de derechos que la CPR les asegura (art. 9).

Excepción (art. 236):

Las medidas requieren autorización judicial previa, pueden ser solicitadas por el fiscal aún antes de
formalización de la investigación y el tribunal puede decretarlas sin conocimiento del afectado,
cuando gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia permitiere presumir que dicha
circunstancia resulta indispensable para su éxito. Si posterior a la formalización, debe procederse
también sin conocimiento imputado, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la diligencia.
Entrada y registro en lugares cerrados.
Concepto.
Es una diligencia que puede realizar el ministerio publico que no requiere autorización judicial
previa, que consiste en la entrada y registro de lugares cerrados.
Cabe recordar que, respecto de los lugares y recintos de libre acceso público, las policías pueden
efectuar su registro, en búsqueda del imputado, si hubiere en su contra orden de detención, o de
rastros o huellas del hecho investigado o de medios que pudieren servir a la comprobación del
delito. En el caso de los lugares cerrados en los cuales se puede practicar la diligencia, se debe
distinguir:
1. Lugares cerrados ordinarios, que son aquellos lugares cerrados que no están regulados de
forma especial en el CPP.
a. Cuando se presume que el imputado, o medios de comprobación del hecho
investigado, se encuentre en un determinado edificio o lugar cerrado, se puede
entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado
consienta en la práctica de la diligencia.
b. El funcionario que practique la diligencia debe individualizarse y cuidar que la
diligencia se realice causando el menor daño y las menores molestias posibles a los
ocupantes.
c. Se entregará al propietario o encargado, un certificado que acredite el hecho del
registro, la individualización de los funcionarios que lo han practicado y del
funcionario que lo ha ordenado.
d. En caso de que el propietario o encargado del edificio o el lugar no permita la
entrada y registro, la policía adoptará las medidas tendientes a evitar la posible
fuga del imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización, haciendo saber las
razones de la negativa.
Se permite la entrada y registro sin consentimiento expreso del propietario en caso de
llamados de auxilio y el delito de abigeato.
2. Lugares cerrados especiales, estos están regulados de forma expresa, son:
a. Lugares religiosos;
b. Edificios donde funcionare alguna autoridad pública; y
c. Recintos militares.
El fiscal debe oficiar a la autoridad o persona a cuyo cargo estuvieren, informando la práctica de la
actuación. Deberá comunicarlo con al menos 48 horas de anticipación y conteniendo las señas de
lo que hubiere de ser el objeto del registro, salvo que fuere de temer que por tal aviso se frustre la
diligencia. Asimismo, se indicarán las personas que acompañarán al fiscal. Se invita a la autoridad
para que presencie la diligencia o nombre a alguna persona para que lo haga.
En caso de que la diligencia implique el examen de documentos reservados o de lugares en que se
encuentre información o elementos de dicho carácter y cuyo conocimiento pudiere afectar la
seguridad nacional, la autoridad o persona informa de inmediato al Ministro de Estado que
corresponda, el cual, si lo estima procedente, oficia al fiscal manifestando la oposición. En el caso
de las autonomías constitucionales, se oficia a la autoridad superior de la misma.
En caso de que el fiscal estime indispensable la diligencia, remitirá los antecedentes al fiscal
regional, quien, si comparte la apreciación, le solicita a la Corte Suprema que resuelva la
controversia (en cuenta), disponiendo que en el ínter tanto se selle y resguarde el lugar. En todo
caso, rige el art. 19 en el sentido de que, a pesar de que se estime que la publicidad puede poner
en riesgo la seguridad nacional, la Corte Suprema puede disponer que se entreguen los datos que
considere necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación.

33. Amparo en el sistema procesal penal.

Concepto.
Derecho de toda persona privada de libertad a ser conducida sin demora ante un juez de garantía,
con el objeto de que se examine la legalidad de su privación de libertad, y en todo caso, para que
examine las condiciones en que se encontrare.
● La consagración de este amparo no implica que la acción de amparo constitucional del art.
21 de la Carta Fundamental desaparezca.
● La privación que se impugna con la acción del art. 95 no puede tener origen en una
resolución judicial.
● De la historia del precepto, se desprende que la acción del 95 no se estableció para
impugnar resoluciones judiciales, encontrándonos hoy en día frente a un proceso
contradictorio que abre las puertas en sus fases a diversas formas de defensa.

Competencia.
El amparo del art. 95 es conocido en única instancia por el Juez de Garantía. Sin embargo, el
Ministerio Público ha señalado que es posible apelar lo fallado por el Juez de Garantía, cuando
conjuntamente y conforme a las reglas generales el juez de garantía ponga término al juicio, haga
imposible su continuación o lo suspenda por más de 30 días. Ej. El juez de garantía sobresee
temporalmente la causa y deja sin efecto la detención.
Se diferencia del amparo constitucional, por que este aplica para cualquiera sea el origen de la
privación, en cambio, el amparo ante el juez de garantía requiere que se origine en una sentencia
judicial.

34. Juicio inmediato.

Concepto.
Mecanismo de aceleración del procedimiento de que dispone el ministerio publico para evitar
ciertos tramites del mismo cuya realización aparece como inútil y dispendiosa. Implica que la causa,
desde la audiencia de formalización pase de inmediato al juicio oral. NO ES UNA SALIDA
ALTERNATIVA, ya que habrá enjuiciamiento del imputado, precisamente en un juicio oral.

Oportunidad.
Se debe pedir en la audiencia de formalización de la investigación. Si se acoge, esta se transforma en
audiencia de preparación de juicio oral (la aceptación o rechazo de la solicitud no es susceptible de
recurso). En esta misma audiencia el ministerio publico debe efectuar la acusación y presentar la
prueba, también puede adherir a la acusación el querellante particular o acusar particularmente.
Terminada la audiencia el juez de garantía dictara el “auto de apertura de juicio oral”.
Surge la duda de si puede solicitarse el juicio abreviado, recordando que la oportunidad para
solicitarlo es al momento de formular la acusación, Horvitz Lopez, consideran que no se puede.

35. procedimiento abreviado.

Concepto.
Es una herramienta de descongestión del sistema procesal penal, que consiste en una renuncia por
parte del imputado al juicio oral, para someterse a un procedimiento abreviado.

Procedencia.
1. Que en la acusación, el fiscal solicite una pena no superior a los 5 años de presidio o
reclusión menores en su grado máximo y no superior a 10 años de presidio o reclusión
mayores en su grado mínimo en caso de ciertos delitos contra la propiedad y receptación.
2. Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los
antecedentes de investigación, los acepte expresamente, manifiesta su conformidad con la
aplicación del procedimiento.
Hay que destacar que no se produce una aceptación de culpabilidad, sino que se aceptan los
supuestos de hecho. Esta aceptación puede ser considerada como suficiente para estimar la
concurrencia de la circunstancia atenuante del art 11 nro. 9 del código penal, colaboración sustancial
al esclarecimiento de los hechos.

Oportunidad.
Una vez formalizada la investigación, se puede solicitar hasta la audiencia de preparación de juicio
oral.
Si no se ha formulado acusación, se puede acusar en la audiencia que convoca el tribunal para
resolver la solicitud de procedimiento abreviado.
Si se hubiere formulado acusación, el fiscal y el acusador particular pueden modificar la pena
requerida a fin de proceder con el juicio abreviado.

Tramitación.
Aceptado el procedimiento abreviado, el juez abre el debate, otorga la palabra al fiscal, quien debe
efectuar exposición resumida de la acusación, y actuaciones y diligencias de la investigación que la
fundamenten. Luego se otorga la palabra a los demás intervinientes. La exposición final siempre
corresponde al acusado.

Fallo en el procedimiento abreviado.

Cerrado el debate, el juez dictará sentencia. Existen 2 límites absolutos para la eventual sentencia
condenatoria:
A. No puede imponer pena superior ni más desfavorable que la requerida por el fiscal o por el
querellante 137
B. No puede emitirse sobre la base de la aceptación de los hechos por parte del imputado.
El procedimiento abreviado no obsta a la concesión de alguna de las medidas alternativas
consideradas en la ley.

36. Suspensión condicional del procedimiento. Requisitos y condiciones.

Concepto:
Salida alternativa que permite dar término anticipado al procedimiento cuando existe acuerdo entre
el fiscal y el imputado, sometido a la aprobación del Juez de Garantía, consistente en el
sometimiento del imputado al cumplimiento de una o más condiciones por un tiempo determinado
a cuyo cumplimiento se extingue la responsabilidad penal.

Requisitos:
1. Acuerdo entre el fiscal y el imputado.
2. Solicitud del fiscal al juez de garantía.
3. Que la pena que pueda imponerse al imputado en caso de dictar sentencia no supere los 3
años de privación de libertad.
4. Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
5. Que no existiere una suspensión condicional del procedimiento pendiente.
Para que proceda es necesario la presencia de defensor del imputado.

Efectos.
● Durante el período, no inferior a 1 año, ni superior a 3 años fijado por el juez, no se reanuda
el curso de la prescripción de la acción penal.
● Durante el término en que se prolonga la suspensión condicional del procedimiento se
suspende el plazo previsto en el art. 247: 2 años para el cierre de la investigación.
● No extinguen las acciones civiles de la víctima o de terceros. Sin embargo, en caso de que la
víctima reciba pagos en virtud de la condición impuesta por la letra e del art. 238, ellos se
imputan a la indemnización de perjuicios que puedan corresponder.
● No impide perseguir en sede civil las responsabilidades civiles derivadas del hecho.
● Transcurrido el plazo que el tribunal fijó, sin que la suspensión se haya revocado, se extingue
la acción penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento
definitivo.

37. Acuerdos reparatorios. Concepto y requisitos.

Concepto:
Salida alternativa que permite dar término anticipado al procedimiento cuando existe acuerdo entre
la víctima y el imputado sobre la forma de reparación de los hechos dañosos, sometido a la
aprobación del Juez Garantía.

Requisitos.
1. Acuerdo entre el imputado y la víctima;
2. Que el acuerdo recaiga sobre una determinada categoría de hechos punibles:
a. Bienes jurídicos disponibles patrimoniales.
b. Lesiones menos graves.
c. Delitos culposos.
3. Que el acuerdo sea aprobado por el Juez de Garantía en la correspondiente audiencia,
cuando verifique se ha prestado el consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento
de los derechos. En caso de que no concurra uno de los requisitos, el juez de garantía puede
rechazarlo de oficio o a petición del Ministerio Público.
Es interesante que una de las causas para rechazar la aprobación es la existencia de un interés
público, entendiéndose por la ley que concurre especialmente, cuando el imputado ha incurrido
reiteradamente en hechos como los que se investigan en el caso particular. (ej.: estafas reiteradas de
poca monta) De la resolución que apruebe el acuerdo reparatorio, el Ministerio Público puede
apelar.

Efectos.
Cumplidas las obligaciones contraídas y garantizada debidamente la satisfacción de las pretensiones
de la víctima, se declara el sobreseimiento definitivo, total o parcial.
Puede solicitarse la ejecución de la pretensión civil ante el juez de garantía.

Oportunidad.
En cualquier momento posterior a la formalización de la investigación.

38. Cierre de la investigación. Plazo y facultades.

En primer lugar, podemos dividir la etapa de investigación en etapa desformalizada y etapa
formalizada.
El cierre de la investigación es, por regla general, una facultad del fiscal a cargo del caso. No hay un
plazo máximo de investigación en la etapa desformalizada, sin embargo en la etapa formalizada hay
un plazo máximo de 2 años, si no cierra la investigación el imputado o el querellante pueden solicitar
que se apercibe al fiscal a cerrar la investigación, para esto se llamará a una audiencia con todos los
intervinientes, si no asiste el fiscal se dará un plazo de 2 días para que declare el cierre, para estos
efecto cita a otra audiencia donde si el fiscal no asiste o se rehúsa a cerrar la investigación, se
declarará el sobreseimiento definitivo. Si el fiscal se allana a la solicitud, deberá cerrar la
investigación en la misma audiencia y tendrá desde ese momento un plazo de 10 días para realizar la
acusación.
Si no acusa en dicho plazo, el juez de garantía dará 2 días adicionales, dando cuenta de ellos al fiscal
regional. Si no se acusa, de oficio o a petición de cualquier interviniente se dictará sobreseimiento
definitivo.

Causas de suspensión del plazo de 2 años.

A. Se dispone la suspensión condicional del procedimiento.
B. Cuando se decreta el sobreseimiento temporal.
C. Desde que se alcanza un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones
contraídas o hasta su debida garantía a satisfacción de la víctima.

Facultades.
Se puede decretar la reapertura del procedimiento cuando se haya decretado sobreseimiento
temporal, esto podrán pedirlo los intervinientes y el fiscal.

Facultades del juez respecto del sobreseimiento.

El juez de garantía, al final de la audiencia en que se debate el requerimiento del fiscal de
sobreseimiento, puede:
1. Acogerla.
2. Sustituirla.
 3. Decretar un sobreseimiento distinto.
4. Rechazarlo (mantiene el ministerio publico las facultades de acusar y de no perseverar con el
procedimiento).

39. Sobreseimiento definitivo y temporal.

Concepto.
Resolución dictada por el tribunal, a petición de intervinientes o de oficio, en virtud del cual se
suspende el proceso penal en curso o por el cual se pone término a este, sin que se pronuncie por el
fondo del asunto discutido en dicho proceso.

Sobreseimiento definitivo.
Aquel que pone término al procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de
cosa juzgada.

Sobreseimiento temporal.
Aquel que sólo suspende o paraliza el proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de
investigación o cese el inconveniente legal que haya detenido la prosecución del juicio. (la causa
“hasta que se presenten mejores datos”, significa no perseverar con la investigación).

40. Decisión del ministerio público de no perseverar.

Concepto.
Facultad del ministerio público, para no continuar con el procedimiento, por no haberse reunido
durante la investigación los antecedentes suficientes para efectuar la acusación.

Efectos.
1. Deja sin efecto la formalización de la investigación que se hubiera formulado por el
ministerio público respecto de los hechos que hubieren sido objeto de la misma;
2. Da lugar a la revocación judicial de las medidas cautelares decretadas en el procedimiento, y
3. Se reanuda el término de la prescripción de la acción penal como sin nunca se hubiese
interrumpido (art. 248 inciso final CPP).

41. Forzamiento de la acusación.

Concepto.
Posibilidad de que la victima promueva el control, por parte de un tribunal independiente, de la
vigencia del principio de legalidad que corresponde cautelar al ministerio público.
Si el querellante se opone a la solicitud de sobreseimiento del fiscal del caso, el juez debe comunicar
dicha oposición al fiscal regional, quien debe decidir si ratifica o no la decisión de su subalterno. De
resolver negativamente, decidirá también si mantiene o reemplaza al fiscal a cargo. Si, por el
contrario, resuelve afirmativamente, el juez podrá disponer que la acusación sea formulada por el
querellante, quien la habrá de sostener en los mismos términos que el Código establece para el
ministerio público. El efecto del forzamiento de la acusación significa, por tanto, la total privatización
de la acción penal pública.
Si el juez de garantía rechaza la solicitud de forzamiento de la acusación, procederá a decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa.
Un procedimiento similar, aunque simplificado, se prevé para el caso de que el fiscal comunique su
decisión de no perseverar en el procedimiento (art. 248 letra c) CPP). En este evento, el querellante
podrá solicitar directamente al juez de garantía que lo autorice para ejercer los derechos del
ministerio público en las siguientes etapas del procedimiento (art. 258 inciso 4"PP). El Código
establece que la resolución que niegue lugar a cualquiera de las solicitudes que el querellante
formule de conformidad a lo dispuesto en el artículo 258 CPP será inapelable, sin perjuicio de los
recursos que procedan en contra de aquella que ponga término al procedimiento (art. 258 inciso 5").

42. Acusación.
Si la fiscal estima que ha reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar
una acusación, deberá formularla por escrito dentro de los diez días siguientes a la declaración de
cierre de la investigación. La presentación de la acusación marca el inicio de la etapa intermedia o de
preparación del juicio oral

43. Audiencia de preparación del juicio oral y Auto de apertura de juicio oral.
AUDIENCIA. Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su notificación a todos los
intervinientes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparación del
juicio oral, la que deberá tener lugar entre 25 y 35 días después (art. 260).
Hasta 15 días antes de la audiencia, el querellante podrá:
1. Adherir a la acusación del Ministerio o acusar particularmente.
2. Señalar vicios formales de que adolezca el escrito de acusación.
3. Ofrecer prueba para sustentar acusación.
4. Deducir demanda civil cuando proceda.
Estas actuaciones deben ser notificadas al acusado a más tardar 10 días antes de la audiencia PJO.
Hasta la víspera de la audiencia el acusado podrá:
1. Señalar vicios formales del escrito de acusación.
2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento (Litispendencia, Incompetencia
del tribunal, falta de autorización para proceder criminalmente, cosa juzgada y extinción de
responsabilidad penal1)
3. Exponer argumentos de defensa y sus medios de prueba.

Se pide que para esta audiencia estén todos los sujetos procesales presentes (Excepción
jurisprudencial: acusado puede ausentarse siempre que esté su defensor cuando los asuntos
debatidos lo permitan). Comparecencia fiscal/defensor son requisitos de validez de la audiencia.

Si según el juez, los escritos de acusación o demanda civil adolecen de vicios formales, estos
deberán ser subsanados sin suspender la audiencia. Si se suspende no puede exceder los 5 días (si
no son subsanados en dicho plazo, se tendrán por no presentados). Al fiscal se le dará 5 días
adicionales, pero si aún no subsanara los vicios, JdG dictará sobreseimiento definitivo (siempre que
no haya querellante particular).

En esta audiencia se podrá discutir:

1. Excepciones de previo y especial pronunciamiento.

1 Estas dos últimas también podrían ser planteadas en el Juicio Oral.

 2. Definir los hechos que serán objeto de debate.
3. Preparar la prueba a rendir en el JO.
JdG examinará pruebas ofrecidas y podrá ordenar que se excluyan las que:
a. Sean manifiestamente impertinentes.
b. Prueben hechos públicos/notorios.
c. Provengan de actuaciones o diligencias declaradas nulas o con inobservancia a
garantías FF.
d. Y que se reduzca nº de testigos o documentos que pretendan probar el mismo
hecho (excesivos o que sean solo dilatorios).

Se discutirán también las convenciones probatorias, conciliación sobre respo. civil y la solicitud de
procedimiento abreviado2.

AUTO DE APERTURA DE JO. Resolución que determina el objeto del JO, el contenido y sus pruebas.
Se debe dictar al final de la APJO. Debe señalar:
1. Tribunal competente para JO.
2. La(s) acusación(es) y posibles correcciones formales.
3. La demanda civil
4. Hechos que se dieron por acreditados por convenciones probatorias.
5. Las pruebas que deberán rendirse.
6. Individualización de los citados a JO.

Será apelable (ambos efectos) solo por MP por exclusión de pruebas, por ningún otro interviniente.
Si se excluyen pruebas de cargo del MP que este considere esenciales para sustentar su acusación,
fiscal podrá solicitar sobreseimiento definitivo.

44. Juicio oral. Principios, dirección y disciplina, disposiciones generales respecto a la prueba.
PRINCIPIOS. (art. 282-291)
1. Inmediación
2. Continuidad y concentración
3. Contradicción
4. Publicidad (excepción: Proteger la intimidad, honor o seguridad de cualquier interviniente o
evitar la divulgación de secreto protegido por ley)
5. Libre valoración de la prueba
6. Identidad física del juzgador
7. Fundamentación de la decisión judicial
8. Oralidad3

DIRECCIÓN Y DISCIPLINA. (art. 292-294)

El juez presidente de la sala dirigirá el debate, ordenará la rendición de las pruebas, exigirá el
cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la discusión. Podrá impedir que
las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio

2
Si se acoge proce. abreviado no se rinde prueba y la APJO no terminará con el auto de apertura.
3 Se afirma que no es un ppio per se, sino que un instrumento que facilita los demás ppios.
de la acusación ni el derecho a defensa. También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las
partes que debieren intervenir durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas
o interrumpiendo a quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Asistentes deberán guardar silencio y respeto, no podrán llevar armas y no podrán adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro a sanción expulsión de la sala. Si es
el fiscal, el defensor o abogado querellante deberán ser reemplazados, si es querellante se procede
sin él.

DISPO. GRALES. RESPECTO DE LA PRUEBA. (art. 295-297)

Todos los hechos y circunstancias pertinentes podrán ser probados por cualquier medio de prueba
en conformidad a la ley, y deberán ser rendidos durante la audiencia de JO.

45. Valoración de la prueba, ¿en qué consisten los límites de la sana crítica?

ASPP: Normas que prefijaban valor probatorio, excluían o acotaban nº de ciertas pruebas. Para
algunos era prueba legal tasada, pero también existían algunas normas que permitían apreciar la
prueba según la sana crítica.
“La sana crítica es aquella que nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que
aconseja la recta razón y el criterio racional puesto en juicio. Es analizar sinceramente y sin malicia
las opiniones expuestas acerca de cualquier asunto. Las reglas que la constituyen no están expuestas
en la ley. Se trata de un proceso intelectual interno y subjetivo, o sea, es materia de apreciación y
por lo mismo de hecho, que corresponde exclusivamente a los jueces del fondo” - Corte Suprema, 1º
de abril de 1974.

NSPP: Art. 297. Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados. (ESTOS SON LOS LÍMITES)
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba
producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que
hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción
del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

46. Refiérase a la duda razonable como regla de estándar probatorio.

Concepto: Duda que llevaría a las personas prudentes a vacilar antes de actuar en materias de
importancia para ellos mismos.
Como regla de estándar probatorio: Proviene del sistema penal norteamericano, imponiendo la
carga al acusador de convencer al juez, produciendo prueba “más allá de toda duda razonable”
sobre cada hecho necesario para constituir el o los delitos objeto de la acusación.
Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiere, más allá de
toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto
de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada.
47. Refiérase a la probabilidad prevaleciente como regla de estándar probatorio en el
procedimiento penal.4
Justicia civil del sistema angloamericano → estándar de probabilidad prevaleciente.

En términos generales, el criterio de la probabilidad prevalente implica que, entre las diversas
hipótesis posibles en torno a un mismo hecho, deba preferirse aquella que cuenta con un grado
relativamente más elevado de probabilidad. Así, por ejemplo, si existen tres hipótesis sobre un
mismo hecho A, B Y C con grados de probabilidad respectivamente del 40%, del 55% y del 75%, se
impone la elección a favor de la hipótesis C que cuenta con un grado de probabilidad del 75%, por la
obvia razón de que sería irracional elegir como "verdadera" una hipótesis que ha recibido un grado
relativamente menor de confirmación.

En otros términos, se configura como la forma privilegiada para dar un contenido positivo al
principio del libre convencimiento del juez, guiando y racionalizando la discrecionalidad del juez en
la valoración de las pruebas, eliminando toda implicación irracional de esta valoración y vinculando
al juez con la carga de criterios intersubjetivamente controlables.

Premisas principales:
a. Que la decisión del juez sobre los hechos sea el resultado final de la elección en torno a
varias hipótesis posibles relativas a la reconstrucción de cada hecho de la causa;
b. Que estas elecciones sean guiadas por criterios de racionalidad;
c. Que se considere racional la elección que toma como "verdadera" la hipótesis sobre hechos
que resulta mejor fundada y justificada por las pruebas respecto a cualquier otra hipótesis;
d. Que se utilice, como clave de lectura del problema de la valoración de las pruebas, no un
concepto genérico de probabilidad como mera no-certeza, sino un concepto específico de
probabilidad como grado de confirmación de la veracidad de un enunciado, sobre la base de los
elementos de confirmación disponibles.

48. Explique cómo se distribuyen errores en el proceso penal a través de la regla del art. 340 CPP;
49. Sentencia definitiva, explique en qué consiste la decisión en el proceso penal, en aspectos
civiles y penales.
50. Refiérase a los supuestos de aplicación del procedimiento para aplicación de medidas de
seguridad;
51. Refiérase a la distribución y reducción de errores en el proceso penal;
52. Procedimiento Simplificado
a. concepto: es un procedimiento especial, conocido por el juez de garantía, destinado a
conocer y fallar las faltas y los hechos constitutivos de simple delito para los cuales el
ministerio público requiere la imposición de una pena que no excediere de presidio menor
en su grado mínimo.
b. Fundamentos. Es un mecanismo de celeridad y de simplificacion del procedimiento
común, dada la gravedad de los hechos imputados. No significa una renuncia a las

4 Sacado de “La prueba” de Michele Taruffo.

 garantías del juicio oral. Es un procedimiento expedito, que legitima el derecho de todo
imputado para ser juzgado en un plazo razonable o sin demoras.
c. características.
i. Es un procedimiento especial.
ii. opera como mecanismo de descongestión del sistema
iii. se aplica por iniciativa exclusiva del MP.
iv. Es un procedimiento ante un tribunal unipersonal (juez de garantía), más breve y
simplificado
v. Se aplican supletoriamente las normas del juicio oral
d. Aplicación.
i. Faltas
ii. A los simples delitos para los cuales el MP requiere la imposicion de una pena que
no exceda el presidio o reclusión menores en su grado mínimo ( hasta 540 días) Commented [1]: Dónde personalizan sus nombres ?
iii. Faltas e intracciones penales establecidas en la ley de alcoholes, ley de tránsito, 1 jaja

53. Procedimiento de Acción Penal Privada

Procedimiento especial, pero de aplicación general, para el juzgamiento de todos los
crímenes o simples delitos de acción privada contemplados en el art. 55 CPP y de aquellos a
los cuales se les otorgue tal carácter en leyes especiales.
1. Tribunal competente: Juzgado de Garantía.
2. Características:
a. Solo puede comenzar por querella y por la persona habilitada para promover la
acción penal, que no es otra que la víctima.
b. El juez de garantía es el competente para conocer.
c. El juez no debe dar curso de oficio a las querellas por delitos de injurias y calumnias
después de 5 años desde que se cometieron; ni a las calumnias e injurias causadas
en juicio si no hubiere este concluido.
d. No se contempla la intervención del MP.
e. No se puede decretar la prisión preventiva.
f. Existe el abandono de la acción penal privada, que es la sanción consistente en la
pérdida de la pretensión penal por:
i. No haber comparecido el querellante a la audiencia del juicio.
ii. Inactividad del querellante en el procedimiento por más de 30 días. Se
entiende que existe inactividad en caso de falta de realización de
diligencias útiles por parte del querellante para dar curso al proceso y
que fueren de su cargo.
iii. Si habiendo muerto o caído en incapacidad el querellante, sus
herederos o representante legal no concurrieren a sostener la acción
dentro del termino de 90 días.
g. El abandono puede ser declarado por el tribunal de oficio o a petición de
parte y produce los efectos del sobreseimiento definitivo.
i. Procede tramite de conciliación.
ii. Procede como causal de extinción de la responsabilidad penal el perdón del
ofendido.
 iii. No se aplican supletoriamente en forma prioritaria las normas del
procedimiento ordinario, sino que las normas del procedimiento
simplificado, con excepción de la suspensión de la condena prevista en el
art. 398. En todo caso recibe plena aplicación las medidas alternativas a las
penas privativas o restrictivas de libertad que se contemplan en la Ley
18.216.
3. Tramitación:
a. Forma de inicio.
Solo puede comenzar por querella de la victima. Esta debe ser presentada
por escrito, cumpliendo con los requisitos del art. 133 y 261.
En la misma querella se podrá solicitar al juez la realización de determinadas
diligencias destinadas a precisar los hechos que configuren el delito de acción
privada, las que el tribunal debe decretar antes de citar a las partes a
audiencia de conciliación.
4. Resolución que recae en la querella.
El juzgado de garantía competente deberá dictar una resolución en la cual debe
ordenar su notificación al imputado, debiendo acompañar copias de la querella en su
caso, como de la resolución recaída en ella.
En dicha resolución se debe disponer que el imputado sea citado en la forma
señalada por la ley con, a lo menos, 10 días de anticipación a la audiencia de
conciliación. Además, ordenara citar a todos los demás intervinientes. La resolución
debe fijar el día, hora y lugar en que se llevará a efecto la audiencia de conciliación,
el que no podrá tener lugar antes de 20 ni después de 40 días contados desde la
fecha de la resolución.
El tribunal debe ordenar que las partes comparezcan a la audiencia, con todos los
medios de prueba y la del querellante y el imputado, quienes podrán comparecer a
la audiencia en forma personal o a través de mandatarios con facultades para
transigir. Deberán concurrir personalmente cuando el tribunal así lo ordene.
Solicitud de citación a testigos o peritos por medio del tribunal, deberán formularse
con una anticipación no inferior a 5 días a la fecha de la audiencia.
Si en la querella se hubiere solicitado al juez la realización de determinadas
diligencias, destinadas a precisar los hechos que configuran el delito, se abre una
etapa previa de investigación antes de que el tribunal pueda citar a las partes a
audiencia de conciliación y juicio. (solo ante casos urgentes y donde sean
imprescindibles para los efectos de preparar la entrada al juicio)
5. La audiencia.
a. Constitución de la audiencia. El juez de garantía deberá tener por iniciada la
audiencia.
b. En caso de que no asista el querellante o mandatario de este con poder
suficiente para llegar a componer el litigio. Se tiene abandonada la acción y el
tribunal deberá decretar el sobreseimiento definitivo.
 c. Que no asista el querellado o asistiendo ambas partes no se produce
acuerdo. El juez insta a buscar acuerdo para poner termino a la causa. Si no
se logra, la audiencia continua de acuerdo con las normas del procedimiento
simplificado.
d. Desistimiento de la querella. Si el querellante se desistiere se decretará el
sobreseimiento definitivo y el querellante será condenado al pago de las
costas, salvo que el desistimiento fuere por acuerdo con el querellado. Una
vez iniciado el juicio no se dará lugar al desistimiento de la acción privada, si
el querellado se opusiere a el.

54. Procedimiento relativo a persona que tiene fuero

a. De diputados, senadores y ex Presidentes de la República, conforme a lo previsto en los art.

30 y 61 CPR.
i. Reglamentación.
Se reglamenta en los art. 416-423 CPP.
CPR:
Artículo 61.- Los diputados y senadores sólo son inviolables por las opiniones que
manifiesten y los votos que emitan en el desempeño de sus cargos, en sesiones de sala o de
comisión.

Ningún diputado o senador, desde el día de su elección o desde su juramento, según

el caso, puede ser acusado o privado de su libertad, salvo el caso de delito flagrante, si el
Tribunal de Alzada de la jurisdicción respectiva, en pleno, no autoriza previamente la
acusación declarando haber lugar a formación de causa. De esta resolución podrá apelarse
para ante la Corte Suprema.

En caso de ser arrestado algún diputado o senador por delito flagrante, será puesto
inmediatamente a disposición del Tribunal de Alzada respectivo, con la información sumaria
correspondiente. El Tribunal procederá, entonces, conforme a lo dispuesto en el inciso
anterior.

Desde el momento en que se declare, por resolución firme, haber lugar a formación
de causa, queda el diputado o senador imputado suspendido de su cargo y sujeto al juez
competente.

Conforme al art. 30 inciso 3º, la misma disposición es aplicable al ex Presidente de la

República.
ii. Naturaleza jurídica.
El fuero es la garantía que impide formular una acusación o solicitar la prisión preventiva u
otra medida cautelar en contra de la persona aforada, sin que previamente la CA en pleno
haya dado lugar a la formación de causa.
 Existen interpretaciones que la califican como un incidente de un juicio, otras como
procedimiento especial o bien de un antejuicio que verifica la existencia de una condición de
procesabilidad.
iii. Concepto.
Desafuero: autorización otorgada por la CA en pleno para que formule una acusación, se
solicite una prisión preventiva u otra medida cautelar y se proceda a formar causa en su
contra.
iv. Tramitación.
Los casos que pueden elevar los antecedentes al pleno de la CA son:
· Detención por delito flagrante de la persona aforada. Aforado debe ser puesto
de inmediato ante la CA, por el fiscal, acompañando la copia del registro de las
diligencias que se hubieren practicado y que fueren conducentes para resolver
el asunto
· A petición del fiscal, luego de haber cerrado la investigación si estimare que
procediere formular acusación por crimen o simple delito en contra de la
persona aforada.
· A petición del fiscal, si durante la investigación el fiscal quisiere solicitar al juez de
garantía la prisión preventiva del aforado u otra medida cautelar en su contra.
· Si se tratare de delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir ante la CA
solicitando igual declaración, antes de que se admitiera a tramitación su querella
por el juez de garantía.
Si siendo varios los implicados y entre ellos hubiere individuos que no gozaren de fuero, se
seguirá adelante el procedimiento en relación a ellos.
En contra de esa resolución procede el recurso de apelación, el que es conocido por pleno
de la CS.
v. Efectos.
Una vez firme la resolución que declarare lugar haber formación de causa, ella será
comunicada por la CA respectiva a la rama del Congreso que pertenezca el inculpado. Desde
la fecha de esta comunicación, el diputado o senador quedara suspendido de su cargo y el
proceso penal continuara conforme a las reglas generales, con los siguientes cambios:
· El juez de garantía fijará de inmediato la fecha de la audiencia de preparación del
juicio oral, la que deberá efectuarse dentro de 15 días siguientes a la recepción
de los antecedentes por el juzgado de garantía.
· La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro del plazo de 15 días desde la
notificación del auto de apertura del juicio oral.
· Si posteriormente se sobresee definitivamente o se absuelve, este recupera el
ejercicio de la función parlamentaria.
· Si se condena, se deberá distinguir, para determinar las consecuencias, la
naturaleza de la pena establecida.
Si la resolución declara no haber lugar a la formación de causa, se produce el sobreseimiento
definitivo respecto del aforado.

b. De gobernador regional, delegado presidencial regional o delegado presidencial provincial.

Art. 124 CPR.:
 Ningún gobernador regional, delegado presidencial regional o delegado presidencial
provincial, desde el día de su elección o designación, según el caso, puede ser acusado o
privado de su libertad, salvo el caso de delito flagrante, si el Tribunal de Alzada de la
jurisdicción respectiva, en pleno, no autoriza previamente la acusación declarando haber
lugar a la formación de causa. De esta resolución podrá apelarse ante la Corte Suprema.

En caso de ser arrestado algún gobernador regional, delegado presidencial regional

o delegado presidencial provincial por delito flagrante, será puesto inmediatamente a
disposición del Tribunal de Alzada respectivo, con la información sumaria correspondiente.
El Tribunal procederá, entonces, conforme a lo dispuesto en el inciso anterior.

Desde el momento en que se declare, por resolución firme, haber lugar a formación
de causa, queda el gobernador regional, delegado presidencial regional o delegado
presidencial provincial imputado suspendido de su cargo y sujeto al juez competente.

El procedimiento de estas autoridades politicas deberia entenderse regida por las mismas
normas contempladas para Senadores y Diputados.

55. Extradición

Procedimiento por el cual un Estado requiere de otro la entrega de una persona que debe ser
sometida a juicio penal o al cumplimiento de una pena ya impuesta en una sentencia
condenatoria.

Clasificación: La extradición se clasifica en extradición: activa y pasiva, según si es Chile quien la

solicita a un país extranjero o si un país extranjero sea quien se la solicitare a Chile.

Extradición activa (Arts° 431-439)

Procedencia (Art° 431): Presupuestos:

a. Formalización de la investigación.
b. Delito por el cual se formaliza tenga asociada una pena privativa de libertad cuya duración
mínima sea de 1 año.
c. Respecto de un indv. Que se encontrare en el extranjero.
Verificados estos requisitos, el MP podrá solicitarle al juez de garantía que eleve los antecedentes a
la Corte de Apelaciones, a fin de que este, si la estima procedente, ordene se pida la extradición.
Esta solicitud también podrá ser realizada por el querellante, si no la realiza el MP.
La Extradición puede también tener el objeto de hacer cumplir la sentencia condenatoria en el país
en que se encontrare, si fuere una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo superior a 1
año.

Tramitación ante el Juez de garantía. (Art° 432): Se puede formalizar la investigación respecto de
imputado ausente, quien será representado por un defensor penal publico o con un defensor
particular.
Al finalizar la audiencia y previo debate, el juez accederá a la solicitud de extradición si se cumplieren
los requisitos del Art° 140:
(Requisitos para ordenar la prisión preventiva:
a. Que existan antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare;
b. Que existan antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor;
c. Que existan antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas, que exista peligro
para la víctima, que exista peligro para la seguridad de la sociedad o que exista peligro de fuga.)

Audiencia ante la Corte (Art° 433): Recibido los antecedentes, se fijará fecha próxima, a la cual se
cita a:
a. MP
b. Querellante (si es que este la solicito)
c. Defensor del imputado.
La audiencia se realizará con quienes asistan y no se suspenderá a petición de estos.
Esta audiencia se inicia con una relación publica de los antecedentes que motivan la solicitud, para
luego conceder la palabra al fiscal, querellante y defensor.

Solicitud de detención previa u otra medida cautelar personal (Art° 434): Durante la tramitación, el
fiscal o el querellante podrán pedirle a la Corte de Apelaciones que le solicite al Ministerio de
relaciones exteriores que le pida al país en que se encuentra el imputado, ordene la detención previa
de este o adopte otra medida con el objeto de evitar la fuga, siempre y cuando el juez de garantía
haya verificado los requisitos del 140 o de otra medida cautelar.
La solicitud al Ministerio debe consignar los antecedentes que exija el tratado aplicable para solicitar
la detención, de no existir ninguno, al menos los antecedentes contemplados en el Art° 442.

Fallo de la solicitud (Art° 435): Al finalizar la audiencia, en un auto fundado. No procede ningún
recurso.

Fallo que acoge (Art° 436): CA se dirigirá al Ministerio de relaciones exteriores, al que le hará llegar
copia del fallo, solicitándole practique las gestiones diplomáticas necesarias para obtener la
extradición.
Además de la copia del fallo, se acompañará:
a. Copia de la formalización de la investigación
b. Antecedentes que la motiven o de la resolución firme del procedimiento (si se tratare de un
condenado)
c. Textos legales que tipifiquen y sancionen el delito
d. Textos legales referente a la prescripción de la acción y la pena
e. Toda la información conocida sobre la filiación, identidad, nacionalidad y residencia del
imputado.
Cumplidos estos trámites, CA devuelve antecedentes al juez de garantía.

Fallo que declara improcedente o no concede la extradición (Art° 438): CA devuelve los
antecedentes al tribunal, para que proceda según corresponda.
Sucederá lo mismo, si las autoridades del país, una vez realizadas las gestiones diplomáticas
necesarias para la obtención de la extradición, se negaren a concederla.

Tramitación del fallo que acoge la solicitud (Art° 437): Ministerio legalizará y traducirá los
documentos acompañados y hará las gestiones necesarias para dar cumplimiento a la resolución de
la CA.
Si se obtiene la extradición: El Ministerio hará conducir al imputado desde el país hasta ponerlo a
disposición del tribunal. Sera la CA quien ordene que el imputado sea puesto a disposición del
tribunal competente, con el objeto de que el procedimiento siga su curso o de que se cumpla la
condena (si la sentencia se encuentra firme)
Multiplicidad de imputados (Art° 439): Si un procedimiento comprendiera a un imputado en el
extranjero y a otros presentes, con respecto a estos últimos se proseguirá sin interrupción.

Extradición pasiva (Arts° 440-454)

Procedencia (Art° 440): Presupuestos:

a. País extranjero se la solicite a Chile.
b. Con respecto a un indv. Que se encuentre en territorio nacional.
c. Que dicho indv. Se encuentre en el país extranjero imputado de un delito o condenado a una
pena privativa de libertad de duración superior a 1 año.
Dados estos presupuestos, el Ministerio de relaciones exteriores remitirá los antecedentes a la Corte
Suprema.

Tribunal de primera instancia (Art° 441): Recibidos los antecedentes, se designará un ministro de la
Corte Suprema, quien conocerá en primera instancia del asunto de la solicitud, el cual:
a. Fijara día y hora de la audiencia a la cual se refiere el Art° 448 (Audiencia de la extradición
pasiva).
b. Pondrá la petición y sus antecedentes en conocimiento de:
- Representante del Estado requirente; e
- Imputado, a menos que se hubieren solicitado medidas cautelares en su contra, en cuyo
caso, se les pondrán en conocimiento una vez decretadas estas medidas.

Detención previa (Art° 442) (relacionarse con el inc. final del Art° 434): Antes de recibir la solicitud
formal, el ministro de la CS puede decretar la detención del imputado, si así se estipulara en el
tratado respectivo o lo requiriere el Estado extranjero mediante solicitud que contemple:
a. Identificación del imputado;
b. Existencia de una sentencia condenatoria firme o de una orden restrictiva o privativa de la
libertad personal del imputado;
c. La calificación del delito que motivare la solicitud y el lugar y la fecha de comisión de este; y
d. Declaración de solicitud formal de extradición.
La detención se decretará por el plazo que determinare el tratado aplicable o por el plazo máximo
de 2 meses contado desde la fecha en que el país extranjero fuere notificado del hecho de haberse
producido la detención previa.
Representación del Estado requirente (Art° 443): MP es el encargado de representar el interés del
Estado requirente, lo que no obstara al cumplimiento de lo dispuesto en la LOCMP.
En cualquier momento antes de la Audiencia de la extradición pasiva (Art° 448) el Estado requirente
podrá designar otro representante, cesando la intervención del MP.

Ofrecimiento y producción de prueba (Art° 444): Si el Estado requirente o el imputado quisieren

presentar pruebas testimoniales, periciales o documentales, deben ofrecerlas con al menos un plazo
de 3 días de anticipación a la Audiencia de la extradición pasiva, individualizando a los testigos en la
solicitud.
La prueba se producirá en la audiencia.

Declaración del imputado (Art° 445): Imputado tendrá derecho a prestar declaración en la Audiencia
de la extradición pasiva, en la cual podrá ser libre y directamente interrogado por el representante
del Estado requirente y por su defensor.

Procedencia de la prisión preventiva y otras medidas cautelares personales (Art°446): Presentada la

solicitud, el Estado requirente podrá solicitar la prisión preventiva del imputado u otras medidas
cautelares, que se decretaran si cumple los requisitos que disponga el tratado aplicable o, los
requisitos del Título V Libro I.

Modificación, revocación o sustitución de las medidas cautelares personales (Art°447): En cualquier

estado del procedimiento se podrán modificar, revocar o sustituir las medidas decretada, de
acuerdo a las reglas generales.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministro de la CS podrá tomar las medidas que considere necesarias
para evitar la fuga del imputado.

Audiencia en la extradición pasiva (Art°448): La audiencia será pública.

Al inicio, el representante del Estado requirente dará breve cuenta de los antecedentes en que se
funda la petición de extradición. Si el representante fuere el MP, también dará cuenta de los hechos
y circunstancias que obraren en beneficio del imputado.
Luego, se rinde la prueba testimonial, pericial o documental que fueren ofrecidas.
Una vez rendida, el imputado podrá realizar su declaración.
De haberse rendido prueba o realizado la declaración por parte del imputado, al representante del
Estado requirente se le concederá la palabra para que exponga sus conclusiones.
Finalmente, se le concederá la palabra al imputado, para que, personalmente o por su defensor,
efectúen las argumentaciones que estimen procedentes.

Fallo (Art° 449): Tribunal la concederá si se estime comprobada la existencia de:

a. Identidad de la persona cuya extradición se solicitase;
b. Que el delito que se le imputare o aquel por el cual se le condeno sea de aquellos que
autorizan la extradición (según los tratados vigentes o, a falta de estos, conforme a los principios del
Derecho Internacional); y
c. Que de los antecedentes del procedimiento pueda presumirse que en Chile se deduciría
acusación.
La sentencia se dicta por escrito, en un plazo de 5 días desde finalizada la audiencia.

Sentencia que concede (Art°451): Ejecutoriada la sentencia, el ministro de la CS pondrá al sujeto a

disposición del Ministerio de relaciones exteriores, para que sea entregado al país que la hubiere
solicitado.

Sentencia que deniega (Art°452): Aun cuando no se encuentre ejecutoriada, el ministro de la CS

decretara el cese de todas las medidas cautelares personales que se hubiere decretado.
Una vez ejecutoriada, el ministro de la CS comunica al Ministerio el resultado del procedimiento,
incluyendo copia autorizada de la sentencia.

Desistimiento del Estado requirente (Art° 453): Sobreseimiento definitivo en cualquier etapa del
procedimiento.

Extradición pasiva simplificada (Art° 454)

Si el imputado, luego de ser informado acerca de sus derechos a un procedimiento formal de
extradición y de la protección que este le brinda, con asistencia letrada, expresa ante el ministro de
la CS, su conformidad de ser entregado al Estado solicitante.
Antes lo cual, el ministro de la CS concede sin más trámite la extradición, procediéndose de
conformidad al Art°451 (ministro de la CS pone a disposición del Ministerio de relaciones exteriores,
con el objeto de que este lo entregue al Estado solicitante).

56. Querella de capítulos

Procedimiento previo o antejuicio que tiene por objeto obtener del tribunal competente la
autorización para proceder en contra de un juez, fiscales judiciales o de un fiscal del MP, para hacer
efectiva su responsabilidad penal por actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones e
importaren una infracción penada por la ley.
La tramitación consta de:
· Procedimiento previo destinado a declarar si se admite o no a la tramitación la acusación.
· El juicio propiamente penal que se ajusta a las reglas generales de todo juicio criminal y
en el cual se debe aplicar la pena que corresponda al delito cometido.
a. Tribunal competente: en primera instancia es la CA.
b. Oportunidad: puede ser deducida por el MP, una vez cerrada la investigación y
cuando estimare que procede formular acusación por crimen o simple delito
contra un juez, un fiscal judicial o un fiscal del MP.
Igual declaración requerirá el fiscal si, durante la investigación, quisiera solicitar al
juez de garantía la prisión preventiva de alguna de esas personas u otra medida
cautelar en su contra.
Si un juez, fiscal judicial o un fiscal del MP fuere detenido por habérsele sorprendido
en delito flagrante, el fiscal lo pondrá inmediatamente a disposición de la CA.
 Si se tratare de un delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir ante la CA
solicitando igual declaración, antes de que se admitiere a tramitación por el juez de
garantía la querella que hubiera presentado por el delito.
c. Requisitos del escrito:
Debe presentarse por escrito ante la CA. El escrito debe contener:
i. Especificación precisa de los capítulos de la
acusación, es decir, de los delitos que se imputan al funcionario.
ii. La indicación de los hechos que constituyen la
infracción de la ley penal cometida por el funcionario capitulado.
iii. Deben acompañarse por el fiscal copia del
registro de las diligencias que se hubieren practicado y que fueren
conducentes para resolver el asunto.
Si en el mismo procedimiento aparecieren varios implicados individuos no
jueces, fiscales judiciales o fiscales MP, se seguirá adelante en relación con
ellos.
d. Fallo: debe ser resuelta previa vista de la causa por la CA. La resolución es
apelable ante la CS
e. Efectos:
i. El funcionario capitulado queda de hecho
suspendido en el ejercicio de sus funciones.
ii. El proceso continua su tramitación conforme a
las reglas generales, con los siguientes cambios:
El juez de garantía fijara de inmediato la fecha de la audiencia de
preparación del juicio oral, la que debe efectuarse dentro de los 15 días
siguientes a la recepción de los antecedentes por el juzgado de garantía.
La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro del plazo de 15 días
desde la notificación de la apertura del juicio oral.
iii. La sentencia firme que declara inadmisible
todos los capítulos de la acusación producirá el sobreseimiento definitivo y
vuelve al ejercicio de sus funciones.
iv. Si se trata de delito de acción privada, y se
declara inadmisible, el juez de garantía no admitirá a tramitación la querella
que ante el se hubiere presentado
v. Si se dicta sentencia firme condenatoria, el
condenado expira en el cargo.

57. El procedimiento por crimen o simple delito contra personas ausentes