Delimitación de Cuenca y Cálculo de Parámetros Geomorfológicos

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA DE FLUIDOS
DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LINQUIÑA
Y CÁLCULO DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
Ingeniería de Recursos Hídricos
DOCENTE Msc. Ing. Sarango Julca, Douglas Donal

ALUMNOS 13130102 – Collado Tello, Alexis Renato
982088 – Pairazamán Amaya, Aldo Eswiv
SETIEMBRE 2018
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. ASPECTORES GENERALES
1.1 Introducción .........................................................................................................................................5
1.2 Objetivos .............................................................................................................................................5
1.2.1 Objetivo General .......................................................................................................................5
1.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................................................5
1.3 Metodología .........................................................................................................................................5
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA
2.1 Ubicación y Demarcación de la Cuenca .............................................................................................6
2.1.1 Ubicación Geográfica ................................................................................................................6
2.1.2 Ubicación Hidrográfica ..............................................................................................................6
2.1.3 Ubicación Política......................................................................................................................6
2.2 Delimitación Hidrográfica de la Cuenca ..............................................................................................6
2.2.1 Descripción General .................................................................................................................6
2.2.2 Clasificación Ordinal de Ríos ....................................................................................................7
2.3 Geomorfología .....................................................................................................................................7
2.3.1 Generalidades ...........................................................................................................................7
2.3.2 Caracterización Geomorfológica...............................................................................................7
2.3.2.1 Parámetros de Forma............................................................................................................................7
2.3.2.1.1 Área ................................................................................................................................. 7
2.3.2.1.2 Perímetro......................................................................................................................... 7
2.3.2.1.3 Longitud del Cauce Principal ........................................................................................... 7
2.3.2.1.4 Ancho Promedio de la Cuenca ........................................................................................ 8
2.3.2.1.5 Coeficiente de Compacidad / Índice de Gravelius ........................................................... 8
2.3.2.1.6 Factor de Forma .............................................................................................................. 8
2.3.2.1.7 Rectángulo Equivalente................................................................................................... 9
2.3.2.1.8 Radio de Circularidad .................................................................................................... 10
2.3.2.1.9 Relación de Elongación ................................................................................................. 10
2.3.2.2 Parámetros de Relieve ........................................................................................................................11
2.3.2.2.1 Curva Hipsométrica ....................................................................................................... 11
2.3.2.2.2 Polígonos de Frecuencia ............................................................................................... 11
2.3.2.2.3 Altitud Media de la Cuenca............................................................................................ 12
2.3.2.2.4 Altitud Media de la Cuenca mediante Aplicación de ArcGIS ......................................... 13
2.3.2.2.5 Altitud de Frecuencia Media .......................................................................................... 13
2.3.2.2.6 Altitud más Frecuente ................................................................................................... 13
2.3.2.2.7 Pendiente Media de la Cuenca. .................................................................................... 13
2.3.2.2.8 Pendiente Media de la Cuenca – Criterio de J. W. Alvord ............................................. 14
2.3.2.2.9 Pendiente Media de la Cuenca mediante Aplicación de ArcGIS ................................... 14
2.3.2.2.10 Índice de Pendiente ....................................................................................................... 15
2.3.2.2.11 Coeficiente de Masividad .............................................................................................. 16
2.3.2.2.12 Coeficiente Orográfico ................................................................................................... 16
2.3.2.3 Parámetros de la Red Hidrográfica ...................................................................................................16
2.3.2.3.1 Número de Orden de Cauces ........................................................................................ 16
2.3.2.3.2 Frecuencia de Densidad de Ríos .................................................................................. 17
2.3.2.3.3 Densidad Hidrográfica / Densidad de Drenaje .............................................................. 17
2.3.2.3.4 Constante de Estabilidad del Río .................................................................................. 17
2.3.2.3.5 Extensión Media del Escurrimiento Superficial.............................................................. 18
2.3.2.3.6 Pendiente Media del Curso Principal ............................................................................ 18
2.3.2.3.7 Pendiente Media del Curso Principal – Método de Taylor & Schwarz ........................... 18
2.3.2.3.8 Perfil Longitudinal .......................................................................................................... 19
2.3.2.3.9 Declive Equivalente Constante...................................................................................... 21
2.3.2.3.10 Relación de Bifurcación ................................................................................................. 22
2.3.2.3.11 Relación de Longitud ..................................................................................................... 22
2.3.2.3.12 Coeficiente de Torrencialidad ........................................................................................ 22
2.3.2.3.13 Sinuosidad del Cauce Principal ..................................................................................... 23
2.3.2.3.14 Tiempo de Concentración ............................................................................................. 24
2.3.2.4 Sistema Hidrográfico ...........................................................................................................................25
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1 Conclusiones ............................................................................................................................. 25
3.2 Recomendaciones ..................................................................................................................... 26
4. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 26
5. ANEXOS
5.1 Plano Ubicación Geográfica de la Cuenca de Estudio ............................................................. 28
5.2 Plano Ubicación Hidrográfica de la Cuenca de Estudio ............................................................ 25
5.3 Plano Elevación y Pendiente de la Cuenca de Estudio ............................................................ 30
5.4 Plano Caracterización Hidrográfica de la Cuenca de Estudio .................................................. 31
5.5 Plano Clasificación de Ríos de la Cuenca de Estudio .............................................................. 32
www.cersaingenieros.com
1. ASPECTORES GENERALES
1.1 Introducción
El recurso hídrico es un elemento vital para el ser humano, sea para abastecimiento de uso poblacional,
agrícola pecuario, minero, energético, ecológico y otros. Por tal motivo, es importante el uso óptimo,
racional y sostenible de este recurso en el marco de un enfoque integral. En este sentido, es de
transcendental importancia el estudio y gestión de las cuencas hidrográficas como unidad de captación
y drenaje.
Con el pasar de los años, la cuenca hidrográfica ha adquirido gran relevancia como unidad de
planificación, manejo, gestión y cogestión de los recursos hídricos y naturales. El estudio integral de una
cuenca y como esta ha evolucionado implica la ordenación y análisis de una gran cantidad de información
espacialmente distribuida y variable de forma aleatoria. Así, la amplia evolución de la informática hace
que los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se presenten como un elemento de análisis y consulta
de gran capacidad para este objetivo, dada su facultad para gestionar y manipular bases de datos
geográficas, permitiendo desarrollar modelos asociados al estudio de múltiples procesos.
De forma general, los SIG son el conjunto de herramientas que permiten analizar, presentar e interpretar
hechos relativos a la superficie terrestre. Se fundamentan en una plataforma de gestión y análisis de
información temporal y espacial, siendo muy útil como herramienta para manejar y procesar datos
hidrológicos.
El presente trabajo tiene por finalidad desarrollar el cálculo e interpretación de los principales parámetros
geomorfológicos de una cuenca hidrográfica mediante la aplicación de Sistemas de Información
Geográfica para así demostrar en la práctica, la robustez y practicad de esta herramienta. Siendo en
realidad, una tarea sencilla en contraste a los trabajos alcanzable.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Evaluar el comportamiento y funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico integral mediante
la aplicación de sistemas de información geográfica (SIG).
1.2.2 Objetivos Específicos
 Desarrollar la delimitación de la cuenca hidrográfica asociada al río Linquiña y descripción general de
la misma.
 Cálculo e interpretación de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del río Linquiña.
1.3 Metodología
En el desarrollo de la metodología se utilizó el software ArcGIS v10.3 y sus respectivas extensiones. Esta
suite SIG permite obtener de forma inmediata parámetros topográficos, longitud de cauces, superficie de
cuenca, entre otros.
La topografía se obtiene a partir de la digitalización de las curvas de nivel de 50 metros de equidistancia,
utilizando el material cartográfico del Instituto Geográfico Nacional (IGN); dada la extensión de la cuenca
solo se utilizó la carta topográfica correspondiente a la zona 33s – Arequipa. La información del IGN se
corrige a partir de un Modelo Digital de Elevación (DEM), data también utilizada para realizar el análisis
de relieve, del área de interés obtenido a partir del ASTER GDEM, este es un mapa topográfico basado
en imágenes satelitales del espectro visible y zonas de longitud de onda de radiaciones térmicas
infrarrojas con resolución espacial de 15 metros.
Por otro lado, la red de drenaje utilizada es conjunción de la información de red hídrica disponible a través
del IGN y actualización en base a imágenes satelitales LANDSAT 5 TM.
Para el desarrollo hidrológico como tal, se aplica el modelo Hydrologic Modeling de ArcGIS, una serie de
algoritmos que permiten realizar el análisis de fenómenos hidrológicos. Habiendo corregido depresiones
de origen artificial, este modelo trabaja con el relieve geográfico, simulando escurrimiento superficial para
obtener la dirección de flujo, lo cual define el comportamiento hidrológico de cada celda como unidad
aislada, condicionado por el comportamiento de las celdas circundantes. La conectividad implícita entre
las celdas del DEM permite utilizar las relaciones de flujo establecidas para obtener un área donde las
celdas que tengan mayor acumulación de flujo, para determinado umbral establecido, forman los canales
de drenaje.
Finalmente, con el conocimiento de la dirección de flujo, la acumulación de flujo y el relieve, además de
haber determinado un punto de desembocadura sobre la red de drenaje, la aplicación del algoritmo D8
da lugar a una cuenca bien definida, la cual será objeto de este estudio en el presente informe.
Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 5 de 27

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA
2.1 Ubicación y Demarcación de la Cuenca
2.1.1 Ubicación Geográfica
La cuenca del río Linquiña se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 15°0’0’’ y 22°30’0’’
de latitud Ser y entre 67°30’0’’ y 75°0’0’’ de longitud Oeste.
ANEXO I: Lámina 01 – Ubicación Geográfica de la cuenca de Estudio.
2.1.2 Ubicación Hidrográfica
La cuenca del río Linquiña pertenece hidrográficamente a la vertiente del Pacífico. Esta cuenca posee
una extensión de 78.146 km2, un perímetro de 56.122 km y la longitud del cauce principal es de 23.200
km.
ANEXO II: Lámina 02 – Ubicación Hidrográfica de la Cuenca de Estudio.
2.1.3 Ubicación Política
Políticamente la cuenca del río Linquiña se encuentra ubicada totalmente sobre el departamento de
Arequipa; enmarcándose en la provincia del mismo nombre. A nivel distrital está ubicada sobre el distrito
de Yura.
Figura 01. Ubicación política de la cuenca del río Linquiña.
2.2 Delimitación Hidrográfica de la Cuenca

2.2.1 Descripción General
El cauce principal para la cuenca de estudio, de clasificación intermitente, tiene una longitud de 23.200
km, con un origen a 3743 msnm y punto de desembocadura a 2351 msnm.
Políticamente se encuentra ubicada totalmente sobre el departamento de Arequipa; enmarcándose en la
provincia del mismo nombre. Perteneciente hidrográficamente a la vertiente del Pacífico, a nivel 3, según
clasificación Pfafstetter, está ubicada sobre la cuenca hidrográfica Quilca – Vitor – Chili. Limita por el
norte con la cuenca Lihualla, por el sur y este con la cuenca Aguasalada y por el oeste con las cuencas
Molles y Medio Sihuas, todas estas considerando el nivel 5 de clasificación Pfafstetter.
La cuenca abarca una extensión de 78.146 km2, un perímetro de 56.122 km.

2.2.2 Clasificación Ordinal de Ríos
La clasificación ordinal de ríos es un método que asigna un orden numérico a los vínculos de una red de
ríos o cauces. Esta metodología permite identificar y clasificar los tipos de cauces basado en la cantidad
de afluentes, pudiéndose inferir algunas características simplemente al conocer el orden.
En particular, para la clasificación ordinal se considera el método de Strahler. En este método se asigna
un orden de 1 a todos los cursos sin afluentes. La clasificación aumenta cuando cauces del mismo orden
se intersecan. Sin embargo, la intersección de dos cauces de distinto orden no aumentará el orden.
Así, la clasificación ordinal de ríos según este criterio se muestra a continuación en la Tabla 01:
Orden Cantidad Longitud (km)
1 222 79.914
2 94 37.971
3 60 21.964
4 39 13.471
5 22 6.077
Total 437 159.396
Tabla 01. Clasificación ordinal de ríos – Cuenca del río Linquiña.
2.3 Geomorfología
2.3.1 Generalidades
 Geomorfología. Esta es la rama de la geografía física que estudia de manera descriptiva y explicativa
el relieve de la Tierra, el cual es el resultado de un balance dinámico que evoluciona en el tiempo
entre procesos constructivos y destructivos de origen natural o antrópico, dinámica conocida como
ciclo geomorfológico.
 Morfología de la cuenca. La morfología de una cuenca queda definida por su forma y el
comportamiento que esta adopta. Para un mejor enfoque de su estudio se establecen parámetros de
forma, parámetros de relieve y parámetros de la red hidrográfica. Las características físicas
desempeñan un papen esencial en la respuesta hidrológica de la cuenca hidrográfica. De igual forma,
el carácter hidrológico de esta contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
2.3.2 Caracterización Geomorfológica
2.3.2.1 Parámetros de Forma
2.3.2.1.1 Área
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada de divortium acuarium. La magnitud
del área se ha obtenido con el uso del software ArcGIS 10.3.
= 78.146
2.3.2.1.2 Perímetro
Es la longitud de la línea de divortium acuarium.
= 56.122
2.3.2.1.3 Longitud del Cauce Principal

Es la longitud mayor de recorrido que realiza el cauce principal, desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un punto te interés, en particular, el punto
de desembocadura.
= 23.200

2.3.2.1.4 Ancho Promedio de la Cuenca
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del curso principal.
=
Donde:
: ancho promedio de la cuenca (km).

: área de la cuenca (km2).
: longitud del cauce principal (km).
= 3.368
2.3.2.1.5 Coeficiente de Compacidad / Índice de Gravelius

Este parámetro adimensional relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual
área que el de la cuenca. Esta medida describe la geometría de la cuenca y está estrechamente
relacionada con el tiempo de concentración del sistema.
= 0.282
√
Donde:
: coeficiente de compacidad.
: perímetro de la cuenca (km).
Valores de K Forma
1.00 – 1.25 Casi redonda – Oval redonda.
1.26 – 1.50 Oval redonda – Oval oblonga.
1.51 – 1.75 Oval oblonga – Rectangular oblonga
Tabla 02. Forma según el índice de compacidad (Morales, 2009).
De la expresión se desprende que Kc siempre será mayor o igual a 1 y se incrementa con la irregularidad
de la forma de la cuenca.
Este factor adimensional constituye un índice indicativo de la tendencia de avenida de una cuenca, las
cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico muy fuertes y recesiones
rápidas. Cuando Kc = 1, el tiempo de concentración es menor y mayor tendencia a crecientes y Kc = 2,
el tiempo de concentración es mayor y menor tendencia de crecientes.
= 1.790
El factor obtenido indica que la cuenca es de forma alargada, específicamente rectangular oblonga,
debiendo estar menos expuesta a crecientes que una cuenca de forma redondeada.
2.3.2.1.6 Factor de Forma
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de la longitud del cauce principal.
=
Donde:
: factor de forma.
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto medio de unos de los lados,
Ff = 1; y con la salida en una esquina, Ff = 0.50 (Mintegui, 1993).

= 0.145
2.3.2.1.7 Rectángulo Equivalente

Consiste en una transformación geométrica que permite representar a la cuenca con la forma de un
rectángulo que tiene la misma área y perímetro, igual distribución de alturas e igual distribución de terreno
en cuanto a sus condiciones de cobertura. En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en rectas
paralelas al lado menor, siendo estos lados la primera y última curva de nivel.
√ 1.128 √ 1.128
= 1+ 1 ; ℓ= 1 1
1.128 1.128
Donde:
: lado mayor del rectángulo equivalente.
ℓ : lado menor del rectángulo equivalente.
: coeficiente de compacidad.
En el caso de cuencas con rectángulos equivalentes similares se admite que poseen un comportamiento
hidrológico análogo siempre que posean igual clima, además que el tipo y distribución de los suelos, de
vegetación y su red de drenaje sean comparables.
= 24.926 ℓ = 3.135
La Tabla 03 muestra los datos necesarios para la elaboración del rectángulo equivalente considerando
una equidistancia de 200 metros entre curvas de nivel:
Cota Menor Cota Mayor Lado Menor

N° Área (km2)
(msnm) (msnm) (km)
1 2351 2500 2.598 0.829
2 2500 2700 9.824 3.133
3 2700 2900 13.562 4.326
4 2900 3100 19.667 6.273
5 3100 3300 15.905 5.073
6 3300 3500 10.484 3.344
7 3500 3700 4.898 1.562
8 3700 3898 1.209 0.386
78.147
Tabla 03. Cálculo de representación de rectángulo equivalente.
Figura 02. Representación de rectángulo equivalente para la cuenca del río Linquiña.

2.3.2.1.8 Radio de Circularidad
Relaciona el área de la cuenca y la de un círculo que posee una circunferencia de longitud igual al
perímetro de la cuenca. Su valor es 1 para una cuenca circular y 0.785 para una cuenca cuadrada.
4
=
Donde:
: radio de circularidad.
: perímetro de la cuenca (km).
= 0.312
Considerando el valor obtenido, este denota que se traza de una cuenca de forma alargada irregular,
dado que se encuentra por debajo de 0.785.
2.3.2.1.9 Relación de Elongación
Esta variable, definida por Schumm, relaciona el diámetro de un círculo con la misma superficie que la
cuenca y la longitud del cauce principal.
√
= 1.128
Donde:
: relación de elongación.
El valor de este parámetro se acerca a 1 cuando la cuenca es plana; para cuencas con relieve
pronunciado el valor está entre 0.60 y 0.80.
= 0.430
De este valor obtenido se puede caracterizar una cuenca alargada altamente accidentada.
Figura 03. Representación del relieve sobre la cuenca del río Linquiña.

2.3.2.2 Parámetros de Relieve
2.3.2.2.1 Curva Hipsométrica
Es la representación gráfica del relieve de una cuenca, indica el porcentaje de área o superficie de la
cuenca que existe por encima de una cota determinada representada en coordenadas rectangulares. Se
ubica el punto más alto de la cuenca y se calcula a partir de cada curva de nivel, las áreas acumuladas
por encima de ellas.
Mediante un proceso de reclasificación de la información de la cuenca a través de ArcGIS, para la curva
hipsométrica se tienen los siguientes valores:
Cota Menor Cota Mayor Cota Media Área Área Acumulada
Área (km2) Área (%)
(msnm) (msnm) (msnm) Acumulada (%)
2351 2500 2425.50 2.598 3.325 78.146 100.000
2500 2700 2600.00 9.824 12.571 75.548 96.675
2700 2900 2800.00 13.562 17.354 65.724 84.104
2900 3100 3000.00 19.667 25.167 52.163 66.750
3100 3300 3200.00 15.905 20.353 32.496 41.583
3300 3500 3400.00 10.484 13.416 16.591 21.230
3500 3700 3600.00 4.898 6.268 6.107 7.815
3700 3898 3799.00 1.209 1.547 1.209 1.547
78.146 100.000
Tabla 04. Cálculo de representación de curva hipsométrica.
3900
3700
Elevación (msnm)
3500
3300
3100
Curva Hipsométrica
2900
Elevación Media
2700
2500
2300
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Área Acumulada (km2)
Figura 04. Curva hipsométrica.
Según la Figura 04, de la curva observada, respecto al ciclo erosivo, la cuenca del río Linquiña se puede
caracterizar como una cuenca en fase de madurez, por tal, en equilibrio erosivo. Estas características
son propias de una cuenca geológicamente madura ubicada a pie de montaña.
2.3.2.2.2 Polígonos de Frecuencia
Es la representación gráfica de la distribución en porcentaje de las superficies ocupadas por diferentes
altitudes. En esta representación existen valores representativos, tales como la altitud más frecuente.
La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por diferentes rangos de altitud para la
cuenca del río Linquiña se muestra en la Figura 05.

3799.00
Elevación (msnm)
3600.00
3400.00
3200.00
3000.00
2800.00
2600.00
2425.50
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5
Área Acumulada (%)
Figura 05. Polígonos de frecuencia altimétrica.
2.3.2.2.3 Altitud Media de la Cuenca.

Corresponde a la ordenada de la curva hipsométrica y su cálculo obedece a un promedio ponderado:
elevación – área.
Para obtener la elevación media se aplica un método basado en la siguiente fórmula:
∑ ×
=
Donde:
: altitud media de la cuenca (msnm).
: cota media entre dos curvas de nivel (msnm).
: área parcial entre dos curvas de nivel (km).
Cota Menor Cota Mayor Cota Media Área x Cota

Área (km2)
(msnm) (msnm) (msnm) Media
2351 2500 2425.50 2.598 6302.168
2500 2700 2600.00 9.824 25541.400
2700 2900 2800.00 13.562 37972.408
2900 3100 3000.00 19.667 59000.377
3100 3300 3200.00 15.905 50896.593
3300 3500 3400.00 10.484 35644.826
3500 3700 3600.00 4.898 17632.355
3700 3898 3799.00 1.209 4592.566
78.146 237582.691
Tabla 05. Cálculo de sumatorias para altitud media de la cuenca.
= 3040.241
De la Figura 04, se puede observar que la intersección de la curva hipsométrica y la curva trazada como
elevación media corresponde a un valor bastante aproximado al obtenido mediante la aplicación
analítica.

2.3.2.2.4 Altitud Media de la Cuenca mediante Aplicación de ArcGIS
El software en cuestión, ArcGIS v10.3, permite obtener la altitud media sobre la cuenca mediante análisis
espacial geoestadístico. Para esto, se interpola el DEM que abarca la extensión de la cuenca sobre el
shapefile de la cuenca y al resultado obtenido se aplica el algoritmo de análisis antes mencionado.
= 3037.898
El valor obtenido según el procedimiento que ofrece el software no difiere en gran medida al valor
obtenida mediante la curva hipsométrica o el método analítico ( = 0.077%).
2.3.2.2.5 Altitud de Frecuencia Media
Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media de la curva hipsométrica, en ella, el 50% del área
de la cuenca está situado por encima de esa altitud y el 50% por debajo de ella.
De la Figura 04, a golpe de vista se obtiene el valor:
= 3130
2.3.2.2.6 Altitud más Frecuente

Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la cuenca.
En la Figura 05, para la cuenca del río Linquiña la altitud predominante se encuentra en el intervalo de
las cotas 2900 a 3100 msnm, donde se tiene mayor porcentaje de área de la cuenca.
2.3.2.2.7 Pendiente Media de la Cuenca.
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento de drenaje de la
cuenca y tiene una importancia directa en relación con la magnitud de las crecidas. Para su estimación
se emplea el sistema del rectángulo equivalente.
=
Donde:
: pendiente media de la cuenca (m/m).
: desnivel total de la cuenca = diferencia entre la altitud mayor y menor (m).
: longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (m).
Según R. Heras, el valor de la pendiente permite clasificar el relieve o topografía del terreno de la
siguiente manera:
Pendiente (%) Pendiente (m/m) Tipo de Terreno
<2 < 0.02 Plano
2–5 0.02 – 0.05 Suave
5 – 10 0.05 – 0.10 Accidentado medio
10 – 15 0.10 – 0.15 Accidentado
15 – 25 0.15 – 0.25 Fuertemente accidentado
25 – 50 0.25 – 0.50 Escarpado
> 50 > 0.50 Muy escarpado
Tabla 06. Clasificación del relieve según pendiente.
En particular, para la cuenca Linquiña se tiene la siguiente información:

Altitud mayor: 3898 msnm.
Altitud menor: 2351 msnm.
Lado mayor del rectángulo equivalente: 24.926 km = 24 926 m.
= 0.0621 /

2.3.2.2.8 Pendiente Media de la Cuenca – Criterio de J. W. Alvord
Este criterio analiza la pendiente existente entre las curvas de nivel, teniendo en cuenta la faja definida
por las líneas medias entre curvas de nivel. Su cálculo está dado por la expresión:
×
=
Donde:
: pendiente media de la cuenca (m/m).
: intervalo o desnivel constante entre curvas de nivel (m).
: longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca (m).
: área de la cuenca (m2).
A partir de un proceso de reclasificación de la información de la cuenca a través de ArcGIS, para la

pendiente media de la cuenca según J. W. Alvord:
Cota Longitud
Curva
(msnm) (m)
1 2351.00 296.711
2 2454.13 6 321.944
3 2557.26 15 724.117
4 2660.40 21 556.383
5 2763.53 27 512.609
6 2866.67 32 189.727
7 2969.80 38 440.421
8 3072.93 35 266.071
9 3176.06 29 435.003
10 3279.20 21 851.999
11 3382.33 20 612.733
12 3485.47 19 332.114
13 3588.60 8 209.534
14 3691.73 3 044.839
15 3794.87 2 025.170
16 3898.00 116.497
281 935.872
Tabla 07. Cota y longitud de curvas de nivel para cálculo de pendiente media.
= 0.372 /
2.3.2.2.9 Pendiente Media de la Cuenca mediante Aplicación de ArcGIS

El software en cuestión, ArcGIS v10.3, permite obtener la pendiente media sobre la cuenca mediante
análisis espacial geoestadístico. Para esto, se interpola el ráster de pendiente (Figura 06) de la cuenca
sobre el shapefile de la cuenca y al resultado obtenido se aplica el algoritmo de análisis antes
mencionado.
= 0.368 /
El valor obtenido según el procedimiento que ofrece el software no difiere en gran medida al valor
obtenida mediante la aplicación del criterio de Alvord ( = 1.075%).
ANEXO III: Lámina 03 – Elevación y Pendiente de la Cuenca de Estudio.

Figura 06. Ráster de pendientes generado.
2.3.2.2.10 Índice de Pendiente

Este parámetro, obtenido a partir del rectángulo equivalente, es una ponderación entre las pendientes y
el tramo recorrido por el río principal. En cierto modo, este parámetro expresa el relieve de la cuenca.
1
= ( ) ; =
√
Donde:
: número de curvas de nivel existentes en el rectángulo equivalente.
: cotas de las curvas de nivel consideradas (km).
: fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas ci – ci-1.
: longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km).
: área entre las curvas de nivel de cotas ci – ci-1 (km2).
Replanteado la Tabla 03 según los datos necesarios para el cálculo del índice de pendiente.
Cota Menor Cota Mayor Diferencia de
Área (km2) ( ) ( )
(msnm) (msnm) Cotas (km)
2 2351 2500 0.149 2.598 0.03325 0.00495 0.07038
3 2500 2700 0.200 9.824 0.12571 0.02514 0.15856
4 2700 2900 0.200 13.562 0.17354 0.03471 0.18630
5 2900 3100 0.200 19.667 0.25167 0.05033 0.22435
6 3100 3300 0.200 15.905 0.20353 0.04071 0.20176
7 3300 3500 0.200 10.484 0.13416 0.02683 0.16380
8 3500 3700 0.200 4.898 0.06268 0.01254 0.11196
9 3700 3898 0.198 1.209 0.01547 0.00306 0.05535
78.147 1.17247
Tabla 08. Cálculo de parámetros para el índice de pendiente.
= 0.235 /

2.3.2.2.11 Coeficiente de Masividad
Es la relación entre la elevación media y el área de la cuenca.
=
Donde:
: coeficiente de masividad (1/km).
: elevación media de la cuenca (km).
El coeficiente de masividad crece mientras que la altura media del relieve aumenta y la superficie
proyectada disminuye. Por lo que toma valores bastante altos para cuencas pequeñas y montañosas, en
cambio, disminuye para cuencas extensas y de baja pendiente.
= 38.905 /
Tal como se indica para la descripción del parámetro, se obtiene un valor propio de una cuenca de
pequeña extensión, pero ubicada sobre una zona altamente montañosa (Figura 03).
2.3.2.2.12 Coeficiente Orográfico
Este parámetro es el producto del coeficiente de masividad y la elevación media de la cuenca, este valor
permite determinar el relieve en distintos puntos de la cuenca, además expresa el potencial de
degradación de la cuenca.
= × =
Donde:
: coeficiente de orográfico.
: coeficiente de masividad (1/km).
: elevación media de la cuenca (km).
Este coeficiente caracteriza el relieve de una cuenca. Es un importante parámetro adimensional,

independiente del tamaño del sistema, que mide la relación de fuerzas potenciales y, por tanto, es
condición de similitud dinámica entre sistemas hidrológicos.
= 118 280.576
2.3.2.3 Parámetros de la Red Hidrográfica

2.3.2.3.1 Número de Orden de Cauces
La clasificación ordinal de ríos es un método que asigna un orden numérico a los vínculos de una red de
ríos o cauces desde su naciente hasta su desembocadura. Esta metodología ha sido descrita a detalle
en la sección 2.2.2, de donde se replica la siguiente tabla:
Orden Cantidad Longitud (km)
1 222 79.914
2 94 37.971
3 60 21.964
4 39 13.471
5 22 6.077
Total 437 159.396
Tabla 09. Clasificación ordinal de ríos. – Cuenca del río Linquiña.
ANEXO V: Lámina 05 – Clasificación de Ríos de la Cuenca de Estudio.

2.3.2.3.2 Frecuencia de Densidad de Ríos
Es el número de ríos por unidad de superficie de la cuenca. Se encuentra como la relación entre el
número total de ríos de agua entre el área total de la cuenca.
# í
=
Donde:
: frecuencia de densidad de ríos.
# í : número de ríos de la cuenca.
A partir de la Tabla 09 y conociendo el valor del área de la cuenca se calcula:
= 5.592 í /
La interpretación de este parámetro es clara. En promedio, para unidad de superficie de la cuenca se

encontrarán 5.6 ríos.
2.3.2.3.3 Densidad Hidrográfica / Densidad de Drenaje
Corresponde al cociente entre la sumatoria del largo total de los cursos de agua de una unidad
hidrográfica y la superficie de la misma. Representa la cantidad de kilómetros de curso que existe por
cada unidad de superficie.
=
Donde:
: densidad hidrográfica (km/km2).
: longitud total de los ríos de la cuenca (km).
Según el valor de este parámetro, la red de drenaje se puede clasificar:

Densidad de Drenaje Clasificación
≤ 1.8 Baja
1.8 < ≤ 3.6 Moderada
> 3.6 Alta
Tabla 10. Clasificación de la red de drenaje según el valor de la densidad de drenaje.
= 2.040 /
Según la Tabla 10, la red de drenaje de la cuenca de estudio se puede clasificar como moderada.
2.3.2.3.4 Constante de Estabilidad del Río
Propuesta por Schumm (1956), representa físicamente la superficie de cuenca necesaria para mantener
condiciones hidrológicas estables en una unidad de longitud de cauce. El valor se calcula de la siguiente
manera:
1
= =
Donde:
: constante de estabilidad del río (km2/km).
: densidad hidrográfica / densidad de drenaje (km/km2).

Puede considerarse como una medida de erosión de la cuenca. Así, regiones con suelos rocoso y
resistente, suelos altamente permeables, que implican una elevada capacidad de infiltración o regiones
con densa cobertura vegetal se caracterizan por valores altos de esta constante. En cambio, una baja
constante de estabilidad, o elevada densidad de drenaje, es característica de cuencas con rocas débiles,
escasa o nula vegetación y baja capacidad de infiltración del suelo.
= 0.490 /
2.3.2.3.5 Extensión Media del Escurrimiento Superficial

Se define como la distancia media que el agua debe debería recorrer o escurrir sobre la superficie de la
cuenca para llegar a un cauce y se estima por la siguiente relación:
1
= =
4 4
Donde:
: extensión media del escurrimiento superficial (km).
: densidad hidrográfica / densidad de drenaje (km/km2).
= 0.123
2.3.2.3.6 Pendiente Media del Curso Principal

Se debe considerar que la velocidad de la escorrentía superficial de los cursos de agua depende de la
pendiente de sus cauces fluviales, así a mayor pendiente habrá mayor velocidad de escurrimiento.
La pendiente media del río es un parámetro empleado para determinar la declividad de una corriente de
agua entre dos puntos extremos.
=
Donde:
: pendiente media del cauce principal (m/m).
: desnivel total del cauce principal = diferencia entre la altitud mayor y menor (m).
: longitud del cauce principal (m).
En particular, para el cauce principal de la cuenca Linquiña se tiene la siguiente información:

Altitud mayor: 3743 msnm.
Altitud menor: 2351 msnm.
Longitud del cauce principal: 23.200 km = 23 200 m.
= 0.060 /
2.3.2.3.7 Pendiente Media del Curso Principal – Método de Taylor & Schwarz
Este método considera que el curso principal está formado una cantidad finita de tramos, cada uno de
ellos con pendiente uniforme. La ecuación para tramos de igual longitud:
=
+ + + +
Donde:
: número de tramos iguales en los cuales se divide el cauce principal.
: pendiente de cada tramo = diferencia de cotas / longitud (m/m).

Sin embargo, si en la práctica se tienen tramos de diferentes longitudes, en este caso Taylor y Shcwarz
recomiendan utilizar la siguiente ecuación:
∑
=
∑
Donde:
: longitud del tramo (m)
: pendiente del tramo (m)
Para el cálculo de la cuenca de estudio se adoptará el caso de tramos de diferente longitud.
Distancia Elevación Pendiente

Progresiva
(m) * (msnm) (m/m) **
1 0+000.00 1020.50 2351 0.0265 0.1627 6273.901
2 1+020.50 1441.68 2378 0.0361 0.1899 7591.046
3 2+462.18 1197.75 2430 0.0367 0.1917 6249.179
4 3+659.93 1221.45 2474 0.0393 0.1982 6161.592
5 4+881.38 1630.62 2522 0.0399 0.1997 8167.186
6 6+512.00 1353.75 2587 0.0480 0.2191 6178.044
7 7+865.75 1223.17 2652 0.0409 0.2022 6049.859
8 9+088.92 1405.84 2702 0.0413 0.2031 6921.335
9 10+494.76 1394.36 2760 0.0466 0.2159 6458.114
10 11+889.12 1679.18 2825 0.0810 0.2846 5900.332
11 13+568.30 1492.31 2961 0.0704 0.2653 5625.925
12 15+060.61 1195.22 3066 0.0535 0.2314 5165.136
13 16+255.83 943.84 3130 0.0667 0.2584 3653.232
14 17+199.67 979.30 3193 0.0398 0.1996 4907.286
15 18+178.97 1212.78 3232 0.0660 0.2568 4722.022
16 19+391.75 801.36 3312 0.0611 0.2473 3240.734
17 20+193.11 487.03 3361 0.0801 0.2830 1721.081
18 20+680.14 736.19 3400 0.1100 0.3317 2219.435
19 21+416.33 873.34 3481 0.1191 0.3451 2530.803
20 22+289.67 910.33 3585 0.1813 0.4257 2138.239
21 23+200.00 -- 3750 -- -- --
23 200.00 101 874.481
(*) La distancia es media aguas arriba hacia la progresiva más cercana.

(**) La pendiente es evaluada aguas arriba hacia la progresiva más cercana.
Tabla 11. Parámetros para el cálculo de pendiente media del curso por método de Taylor & Schwarz.
= 0.052 /
2.3.2.3.8 Perfil Longitudinal

La interpolación del cauce principal sobre el DEM generado permite obtener de manera sencilla el perfil
longitudinal de este curso de agua, este se muestra en la Figura 07.

Figura 07. Perfil longitudinal del cauce principal.
Por otro lado, replanteando la Tabla 11 se obtiene lo siguiente:

Cota Menor Cota Mayor Cota Media Distancia Distancia
(msnm) (msnm) (msnm) (m) Acumulada (m)
2351 2378 2364.50 1020.50 1020.50
2378 2430 2404.00 1441.68 2462.18
2430 2474 2452.00 1197.75 3659.93
2474 2522 2498.00 1221.45 4881.38
2522 2587 2554.50 1630.62 6512.00
2587 2652 2619.50 1353.75 7865.75
2652 2702 2677.00 1223.17 9088.92
2702 2760 2731.00 1405.84 10 494.76
2760 2825 2792.50 1394.36 11 889.12
2825 2961 2893.00 1679.18 13 568.30
2961 3066 3013.50 1492.31 15 060.61
3066 3130 3098.00 1195.22 16 255.83
3130 3193 3161.50 943.84 17 199.67
3193 3232 3212.50 979.30 18 178.97
3232 3312 3272.00 1212.78 19 391.75
3312 3361 3336.50 801.36 20 193.11
3361 3400 3380.50 487.03 20 680.14
3400 3481 3440.50 736.19 21 416.33
3481 3585 3533.00 873.34 22 289.67
3585 3750 3667.50 910.33 23 200.00
23 200.00

3700
3667.50
3533.00
3500
3380.50 3440.50
3300 3272.00 3336.50
Altitud (msnm) 3161.50 3212.50
3100 3098.00
3013.50
2900 2893.00
2792.50
2700 2677.00
2731.00
2554.50 2619.50
2500 2452.00
2498.00
2364.50
2404.00
2300
0 2500 5000 7500 10000 12500 15000 17500 20000 22500 25000
Longitud Acumulada (m)
Figura 08. Perfil longitudinal del cauce principal.
2.3.2.3.9 Declive Equivalente Constante

Este parámetro se basa en el perfil longitudinal del cauce principal. Este método se basa en el tiempo de
traslado, varía en toda la extensión del río con la inversa de la raíz cuadrada de la declividad.
1 ∑ ×
= ; =
Donde:
: declive equivalente constante (m/m).
: tiempo medio de traslado (m)
: longitud parcial (m)
: recíproco de la raíz de la pendiente parcial del perfil.
Cota Menor Cota Mayor Diferencia de Longitud Longitud

Pendiente = Lxt
(msnm) (msnm) Altitudes (km) (km) Acumulada (km) √
2351 2378 0.027 1.021 1.021 0.0264 6.149 6.279
2378 2430 0.052 1.442 2.463 0.0361 5.266 7.594
2430 2474 0.044 1.198 3.661 0.0367 5.218 6.251
2474 2522 0.048 1.221 4.882 0.0393 5.044 6.158
2522 2587 0.065 1.631 6.513 0.0399 5.009 8.170
2587 2652 0.065 1.354 7.867 0.0480 4.564 6.180
2652 2702 0.050 1.223 9.090 0.0409 4.946 6.049
2702 2760 0.058 1.406 10.496 0.0413 4.924 6.923
2760 2825 0.065 1.394 11.890 0.0466 4.631 6.456
2825 2961 0.136 1.679 13.569 0.0810 3.514 5.899
2961 3066 0.105 1.492 15.061 0.0704 3.770 5.624
3066 3130 0.064 1.195 16.256 0.0536 4.321 5.164
3130 3193 0.063 0.944 17.200 0.0667 3.871 3.654
3193 3232 0.039 0.979 18.179 0.0398 5.010 4.905
3232 3312 0.080 1.213 19.392 0.0660 3.894 4.723
3312 3361 0.049 0.801 20.193 0.0612 4.043 3.239
3361 3400 0.039 0.487 20.680 0.0801 3.534 1.721
3400 3481 0.081 0.736 21.416 0.1101 3.014 2.219
3481 3585 0.104 0.873 22.289 0.1191 2.897 2.529
3585 3750 0.165 0.911 23.200 0.1811 2.350 2.141
23.200 101.878

= 0.052 /
2.3.2.3.10 Relación de Bifurcación

Se define como la relación entre el número de cauces de un orden ( ) y el número de orden + 1 ( ).
Horton encontró que esta relación es relativamente constante de un orden a otro.
=
Donde:
: relación de bifurcación.
: número de cauces de un orden .
: número de cauces de un orden + 1
A partir de la Tabla 09 se caracteriza:

+
1 2 2.362
2 3 1.567
3 4 1.538
4 5 1.773
Tabla 14. Relación de bifurcación para los diferentes órdenes.
2.3.2.3.11 Relación de Longitud

Se define como la relación entre las longitudes promedios de cauces de órdenes sucesivos.
=
Donde:
: relación de longitud.
: longitud de cauces de un orden .
: longitud de cauces de un orden + 1
A partir de la Tabla 09 se caracteriza:

+
1 2 0.475
2 3 0.578
3 4 0.613
4 5 0.451
Tabla 15. Relación de longitud para los diferentes órdenes.
2.3.2.3.12 Coeficiente de Torrencialidad

Este parámetro indica la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la
cuenca. Se expresa en ríos/km2:
=
Donde:
: coeficiente de torrencialidad (ríos/km2).
: cantidad de cauces de un orden 1.
A mayor número de cauces de primer orden y menor área, la torrencialidad de la cuenca será mayor.
Esto significa que el agua recorre muy poco para dirigirse a los cauces y la velocidad de descarga es
mayor; el coeficiente se emplea para el estudio de máximas avenidas.

= 2.841 í /
2.3.2.3.13 Sinuosidad del Cauce Principal

Es la relación que existe entre la longitud que separa los dos puntos más alejados a lo largo del cauce
principal y la distancia en línea recta entre ellos.
=
Donde:
: sinuosidad del cauce principal.
: longitud del valle del cauce principal medida en línea recta (km).
Según Rocha (2013), la clasificación de un río según su sinuosidad está dada de la siguiente manera:
Grado de
Sinuosidad Río
Sinuosidad
≤ 1.3 Baja Recto
1.3 < ≤ 2.0 Moderada Entrelazado o trenzado
> 2.0 Alta Meándrico
Tabla 16. Grado de sinuosidad y clasificación de río.
Considerando la longitud del cauce principal como 23.200 km y además la longitud del valle medida en
línea recta 17.942 km.
= 1.293
Del valor obtenido, el cauce principal de la cuenca se encuentre entre el umbral de ser considerado como
recto o entrelazado. En base a la observación de la Figura 08 y al valor obtenido, se considera como
cauce entrelazado o trenzado.
Figura 09. Vista satelital del cauce principal de la cuenca Linquiña.

2.3.2.3.14 Tiempo de Concentración
Es considerado como el tiempo que tarda el flujo superficial en contribuir al caudal de salida desde el
punto el más alejado hacia la desembocadura de la cuenca.
Su cálculo se realiza mediante la aplicación de ecuaciones determinadas empíricamente, las cuales en
su mayoría utiliza variables de tipo topográfico, destacando importancia su pendiente y longitud del cauce
principal. Se debe tener en cuenta que el marco de aplicación de cada una de estas ecuaciones está
restringiendo a ciertas condiciones, propias del estudio de la cuenca. Sin embargo, con fines académicos
se realizará un múltiple cálculo.
 Kirpirch. Kirpich desarrolló una ecuación empírica, a partir de información del SCS en siete cuencas
rurales en Tennessee, con canales bien definidos y pendiente pronunciada (3 – 10%).
.
= 0.066 .
Donde:
: tiempo de concentración (horas).
: pendiente promedio de la cuenca (m/m).
 Temez. Temez desarrolló una fórmula a partir de la modificación de la del US Army Corps of
Engineers.
.
= 0.3 .
Donde:
: diferencia de cotas entre los puntos extremos sobre la longitud L (%).
 Bransby Williams
= 0.2433 . .
Donde:
: pendiente del cauce principal (%).
 Chereque
.
= 0.871
Donde:
: desnivel del curso principal (m)
Considerando la pendiente obtenida por el criterio de J. W. Alvord:

Kirpich Temez Bransby Williams Chereque
(h) 1.997 1.646 1.771 2.207
Tabla 17. Tiempo de concentración según diferentes fórmulas.

2.3.2.4 Sistema Hidrográfico
La caracterización del sistema hidrográfico de la cuenca se realiza mediante la interpretación conjunta
de los parámetros geomorfológicos obtenidos. Se presenta un cuadro resumen de los valores numéricos
calculados para los diferentes parámetros; la interpretación de estos resultados se desarrolla en la
sección correspondiente según índice.
Parámetros de Forma Parámetros de Relieve Parámetros de la Red Hidrográfica
1 222 79.914 km
2 94 37.971 km
Número de
Área 78.146 km2 Curva hipsométrica -- 3 60 21.964 km
orden
4 39 13.471 km
5 22 6.077 km
Polígonos de frecuencia Frecuencia de densidad de
Perímetro 56.122 km -- 5.592 ríos/km2
altimétrica ríos
Longitud del cauce 3040.241
23.200 km Altitud media de la cuenca Densidad de drenaje 2.040 km/km2
principal msnm
Ancho promedio de la Altitud media de la cuenca 3037.898 Constante de estabilidad del
3.368 km 0.490 km2/km
cuenca mediante ArcGIS msnm río
Coeficiente de forma / Altitud de frecuencia Extensión media del
1.790 3130 msnm 0.123 km
Índice de Gravelius media escurrimiento superficial
2900 – 3100 Pendiente media del curso
Factor de forma 0.145 Altitud más frecuente 0.060 m/m
msnm principal
Rectángul L.
24.926 km Pendiente media del curso
o mayor Pendiente media de la
0.0621 m/m principal – Método de Taylor 0.052 m/m
equivalent cuenca
L. menor 3.135 km & Schwarz
e
Pendiente media de la
Radio de circularidad 0.312 cuenca – Criterio J. W. 0.372 m/m Perfil longitudinal --
Alvord
Pendiente media de la Declive equivalente
Relación de elongación 0.430 0.368 m/m 0.052 m/m
cuenca mediante ArcGIS constante
=1 2.362
Relación de =2 1.567
Índice de pendiente 0.235 m/m
bifurcación =3 1.538
=4 1.773
=1 0.475
38.905 Relación de =2 0.578

Coeficiente de masividad
km/km2 longitud =3 0.613
=4 0.451
Coeficiente orográfico 118 280.576 Coeficiente de torrencialidad 2.841 ríos/km2
Sinuosidad del cauce
1.293
principal
Kirpich 1.997 h
Temez 1.646 h
Tiempo de
concentración Bransby –
1.771 h
Williams
Chereque 2.207 h
Tabla 18. Resumen de parámetros geomorfológicos.
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1 Conclusiones
 La delimitación de cuencas hidrográficas es un procedimiento sencillo mediante la aplicación de SIG,
esta herramienta permite un rápido y sencillo análisis de la información.
 Se han evaluado diferentes parámetros asociados a la forma, relieve y red de drenaje de la cuenca.
Además, para cada parámetro se ha realizado la interpretación del valor obtenido.
 En general, para el cálculo de parámetros se debe considerar de mayor relevancia aquellos que
tengan mayor complejidad en su desarrollo pues llevan a valores más representativos. Este podría
ser el caso del cálculo de pendiente media: el valor obtenido como cociente entre el desnivel de la

cuenca y la longitud del lado mayor del rectángulo equivalente no es del mismo orden que el valor
obtenido por el criterio de Alvord o mediante análisis geoestadístico de ArcGIS.
 En ingeniería, es importante la representación de los resultados obtenidos mediante gráficos, tablas
y planos. En ese sentido, se han desarrollado estos elementos para la interpretación y
acompañamiento de los resultados mostrados.
3.2 Recomendaciones
 Si bien los SIG son una herramienta versátil, la gran cantidad de soluciones que ofrece le añade cierta
complejidad a su uso. Por tal, se recomienda la consulta de bibliografía especializada para una mejor
toma de decisiones.
Autor recomendado: Víctor Olaya Ferrero.
Bibliografía recomendada: Sistemas de Información Geográfica. Tomo I y II – Víctor Olaya Ferrero;
Hidrología Computacional y Modelos Digitales de Terreno – Víctor Olaya Ferrero; Spatial Analytics
with ArcGIS – Eric Pimpler.
 Es necesario el correcto manejo de la información a trabajar: se recomienda el uso de rutas relativas,
una geodatabase (o su equivalente) y ordenado manejo de carpetas. Estas son indicaciones
preliminares y se deben considerar otras, según sea la complejidad del proyecto.
 En la formación como ingenieros es importante fomentar el desarrollo técnico pues serán están las
herramientas que nos permitan materializar los conocimientos adquiridos. De acuerdo con esto, se
debe manejar software de ingeniería según especialidad.
4. BIBLIOGRAFÍA
 Farfán, Fabio; Urbina, Luis; Ferreira, Silvia & Brandan, Marcelo (2010). Caracterización y Red de
Drenaje de la Subcuenca del Rio Tin-Tin, PN. Los Cardones, Salta. Universidad Nacional de
Catamarca, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales – Revista Ciencia, Vol. 5, N° 16. Argentina,
Catamarca.
 Ibañez Asensio, Sara; Moreno Ramón, Héctor; Gisbert Blanquer, Juan Manuel (2011). Métodos para
la determinación del tiempo de concentración de una cuenca hidrográfica. Universidad Politécnica de
Valencia – Escuela Técnica de Ingeniería Agronómica y del Medio Natural. España, Valencia.
 Jardi, Monserrat (1985). Forma de una cuenca de drenaje. Análisis de las variables morfométricas
que nos la definen. Revista de Geográfica Vol. XIX pp. 41-68. España, Barcelona.
 Meneses Bautista, Julio (2018). Delimitación de la cuenca del Río Quitaracsa – región Ancash y
cálculo de sus parámetros geomorfológicos. Universidad Nacional Mayor de San Marcos – Facultad
de Ciencias Físicas, Unidad de Postgrado de Ciencias Físicas. Perú, Lima.
 Villón Bejar, Máximo. Cálculos hidrológicos e hidráulicos en Cuencas Hidrográficas. Centro

Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza – Curso de Especialización Gestión de Cuencas
Hidrográficas.

5. ANEXOS

250000 75°0'0"W 1000000 67°30'0"W
±
VENEZUELA
0°0'0"
0°0'0"
COLOMBIA
ECUADOR
TUMBES LORETO
9500000
9500000
PIURA AMAZONAS
BRASIL
LAMBAYEQUECAJAMARCA
CUENCA DE ESTUDIO
SAN MARTIN Límite Provincial
7°30'0"S
7°30'0"S
LA LIBERTAD
CAYLLOMA
ANCASH
HUANUCO
UCAYALI
PASCO AREQUIPA
8750000
8750000
JUNIN
CALLAOLIMA
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA
CUSCO
AYACUCHOAPURIMAC
ICA PUNO
15°0'0"S
15°0'0"S
AREQUIPA
BOLIVIA
O C E A N O PA C I F I C O
MOQUEGUA
TACNA
8000000
8000000

Y CÁLCULO DE PARÁMETROS
Plano: Lámina:
Ubicación Geográfica de la Cuenca de Estudio
CHILE
Curso: Docente:
D. Sarango J.
01
22°30'0"S
22°30'0"S
Ubicación Edición SIG: Fecha: Escala:

km.
Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 1:7,500,000 0 50 100 200 300 400 500 ARGENTINA
82°30'0"W 250000 75°0'0"W 1000000 67°30'0"W

250000 75°0'0"W 1000000 67°30'0"W
±
VENEZUELA
0°0'0"
0°0'0"
COLOMBIA
ECUADOR
9500000
9500000
BRASIL
CUENCA DE ESTUDIO
Límite Hidrográfico - Nivel 5
7°30'0"S
7°30'0"S
Media Alto
Sihuas
Lihualla
Lluta
Caracharma
Medio Sihuas
Medio Bajo
Sihuas Aguasalada
Molles
UH 13231
Huachipa
UH 13239
8750000
8750000
15°0'0"S
15°0'0"S
O C E A N O PA C I F I C O
BOLIVIA
LEYENDA
Región Hidrografica del Pacífico

8000000
8000000
Región Hidrográfica del Amazonas

Región Hidrográfica del Titicaca

Plano: Lámina:
Ubicación Hidrográfica de la Cuenca de Estudio
CHILE
Curso: Docente:
D. Sarango J.
02
22°30'0"S
22°30'0"S
Ubicación: Edición SIG: Fecha: Escala:

km.
Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 1:7,500,000 0 50 100 200 300 400 500 ARGENTINA
82°30'0"W 250000 75°0'0"W 1000000 67°30'0"W

190000 197500 827500 835000 842500
± ±
CUENCA
8225000
8225000
LLUTA
ELEVACIÓN (msnm) PENDIENTE (%)
MEDIO
ALTO
MEDIO
3898 125.00 SIHUAS
ALTO
3757 CUENCA 110.00
SIHUAS LIHUALLA
3617 100.00 CUENCA
3476 87.50 LIHUALLA
3335 75.00
3195 62.50
3054 50.00
2914 37.50
2773 25.00
8217500
8217500
2632 12.50
8217500
8217500
2492 0.00
MEDIO
2351 SIHUAS
MEDIO
SIHUAS
8210000
8210000
CUENCA
AGUASALADA
CUENCA
AGUASALADA
8210000
8210000
CUENCA
MOLLES
CUENCA
MOLLES
8202500
8202500
Km.
1:125,000
0 1.25 2.5 5 7.5

CUENCA
8202500
8202500
HUACHIPA
Plano: Lámina:
CUENCA Elevación y Pendiente deUNIDAD
la Cuenca de Estudio
CUENCA
MOLLE MOLLE HIDROGRAFICA
CHICO CUENCA CHICO Curso: 13239 Docente:
HUACHIPA Ingeniería de Recursos Hídricos
D. Sarango J.
03
MEDIO BAJO
8195000
8195000
YURA
UNIDAD Ubicación: Edición SIG: Fecha: Escala: CUENCA
HIDROGRAFICA Km. CUICO
1:100,000 Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 Indicada
0 1.2513239
2.5 5 7.5
BAJO
YURA
190000 197500 827500 835000 842500
820000 72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000
±
COLOMBIA
ECUADOR
CAYLLOMA
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
MEDIO ALTO SIHUAS LIHUALLA
LAMBAYEQUE BRASIL
CAJAMARCA
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
LLUTA
8220000
8220000
ANCASH HUANUCO AREQUIPA
UCAYALI
CARACHARMA PASCO
JUNIN
CALLAOLIMA
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA CUSCO
OCEANO PACIFICO ICA AYACUCHO

APURIMAC
PUNO
BOLIVIA
l
jona
AREQUIPA
MEDIO SIHUAS
a
MOQUEGUA
Q. P
TACNA
MEDIO YURA
CHILE
s
n to
ue
Q
Q.
MEDIO BAJO SIHUAS
AGUASALADA
8210000
8210000
to s
LEYENDA
en
Qu
Q.
Ríos y Quebradas
BAJO SIHUAS Cauce Principal
Laguna
Cuenca Hidrográfica de Estudio
Q.
Li nqu
UNIDAD HIDROGRAFICA 13231 i ña
Cuencas Hidrográficas (ANA) - Nivel 5
MOLLES
Q. La Mina
DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LINQUIÑA LA PACCHA
Plano: Lámina:
Caracterización Hidrológica de la Cuenca de Estudio
Curso: Docente:
820000016°15'0"S
Ingeniería de Recursos Hídricos MEDIO BAJO04

YURA
D. Sarango J.
16°15'0"S
MOLLE CHICO HUACHIPA
8200000
km.
0 1.25 2.5 5 7.5 Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 1:100,000
UNIDAD HIDROGRAFICA 13239
CUICO
820000
72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000
820000 72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000
±
COLOMBIA
ECUADOR
CAYLLOMA
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
LAMBAYEQUE BRASIL
CAJAMARCA
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
LLUTA
8220000
8220000
UCAYALI
CARACHARMA PASCO
JUNIN
CALLAOLIMA
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA CUSCO

APURIMAC
PUNO
BOLIVIA
l
jona
AREQUIPA
MEDIO SIHUAS
a
MOQUEGUA
Q. P
TACNA
MEDIO YURA
CHILE
s
n to
ue
Q
Q.
MEDIO BAJO SIHUAS
AGUASALADA
8210000
8210000
to s
LEYENDA
en
Qu
Q.
Ríos y Quebradas
BAJO SIHUAS Cauce Principal
Laguna
Q.
Li nqu
UNIDAD HIDROGRAFICA 13231 i ña
Cuencas Hidrográficas (ANA) - Nivel 5
MOLLES
Q. La Mina
DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LINQUIÑA LA PACCHA
Plano: Lámina:
Caracterización Hidrológica de la Cuenca de Estudio
Curso: Docente:
820000016°15'0"S
Ingeniería de Recursos Hídricos MEDIO BAJO04

YURA
D. Sarango J.
16°15'0"S
MOLLE CHICO HUACHIPA
8200000
km.
0 1.25 2.5 5 7.5 Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 1:100,000
CUICO
820000
72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000
820000 72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000
±
COLOMBIA
ECUADOR
CAYLLOMA
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
LAMBAYEQUE BRASIL
CAJAMARCA
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
LLUTA
8220000
8220000
UCAYALI
CARACHARMA PASCO
JUNIN
CALLAOLIMA
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA CUSCO

APURIMAC
PUNO
BOLIVIA
AREQUIPA
MEDIO SIHUAS
MOQUEGUA
TACNA
MEDIO YURA
CHILE
MEDIO BAJO SIHUAS

AGUASALADA
8210000
8210000
LEYENDA
BAJO SIHUAS
Laguna
UNIDAD HIDROGRAFICA 13231 Cuencas Hidrográficas (ANA) - Nivel 5
MOLLES
ORDEN CANTIDAD LONGITUD (km)
1 222 79.914 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LINQUIÑA LA PACCHA

2 94 37.971
Plano: Lámina:
Clasificación de Ríos de la Cuenca de Estudio
3 60 21.964
Curso: Docente:
820000016°15'0"S
4 39 13.471 Ingeniería de Recursos Hídricos MEDIO BAJO05

YURA
D. Sarango J.
16°15'0"S
5 22 6.077CHICO
MOLLE HUACHIPA
8200000
km.
TOTAL 437 159.396 0 1.25 2.5 5 7.5 Zona 19K - Arequipa, Arequipa R. Collado T. Sept 2018 1:100,000
CUICO
820000
72°0'0"W 830000 840000 71°45'0"W 850000

Delimitación de Cuenca y Cálculo de Parámetros Geomorfológicos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delimitación de Cuenca y Cálculo de Parámetros Geomorfológicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA DE FLUIDOS

DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO LINQUIÑA

Y CÁLCULO DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

Ingeniería de Recursos Hídricos

DOCENTE Msc. Ing. Sarango Julca, Douglas Donal

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 5 de 27

Figura 01. Ubicación política de la cuenca del río Linquiña.

2.2 Delimitación Hidrográfica de la Cuenca

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 6 de 27

Tabla 01. Clasificación ordinal de ríos – Cuenca del río Linquiña.

2.3.2.1.3 Longitud del Cauce Principal

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 7 de 27

: ancho promedio de la cuenca (km).

2.3.2.1.5 Coeficiente de Compacidad / Índice de Gravelius

Tabla 02. Forma según el índice de compacidad (Morales, 2009).

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 8 de 27

2.3.2.1.7 Rectángulo Equivalente

Cota Menor Cota Mayor Lado Menor

Tabla 03. Cálculo de representación de rectángulo equivalente.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 9 de 27

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 10 de 27

Tabla 04. Cálculo de representación de curva hipsométrica.

Figura 04. Curva hipsométrica.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 11 de 27

Figura 05. Polígonos de frecuencia altimétrica.

2.3.2.2.3 Altitud Media de la Cuenca.

Cota Menor Cota Mayor Cota Media Área x Cota

Tabla 05. Cálculo de sumatorias para altitud media de la cuenca.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 12 de 27

2.3.2.2.6 Altitud más Frecuente

Tabla 06. Clasificación del relieve según pendiente.

En particular, para la cuenca Linquiña se tiene la siguiente información:

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 13 de 27

A partir de un proceso de reclasificación de la información de la cuenca a través de ArcGIS, para la

2.3.2.2.9 Pendiente Media de la Cuenca mediante Aplicación de ArcGIS

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 14 de 27

2.3.2.2.10 Índice de Pendiente

Tabla 08. Cálculo de parámetros para el índice de pendiente.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 15 de 27

Este coeficiente caracteriza el relieve de una cuenca. Es un importante parámetro adimensional,

2.3.2.3 Parámetros de la Red Hidrográfica

Tabla 09. Clasificación ordinal de ríos. – Cuenca del río Linquiña.

ANEXO V: Lámina 05 – Clasificación de Ríos de la Cuenca de Estudio.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 16 de 27

A partir de la Tabla 09 y conociendo el valor del área de la cuenca se calcula:

La interpretación de este parámetro es clara. En promedio, para unidad de superficie de la cuenca se

Según el valor de este parámetro, la red de drenaje se puede clasificar:

Tabla 10. Clasificación de la red de drenaje según el valor de la densidad de drenaje.

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 17 de 27

2.3.2.3.5 Extensión Media del Escurrimiento Superficial

2.3.2.3.6 Pendiente Media del Curso Principal

En particular, para el cauce principal de la cuenca Linquiña se tiene la siguiente información:

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 18 de 27

Para el cálculo de la cuenca de estudio se adoptará el caso de tramos de diferente longitud.

Distancia Elevación Pendiente

(*) La distancia es media aguas arriba hacia la progresiva más cercana.

2.3.2.3.8 Perfil Longitudinal

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 19 de 27

Por otro lado, replanteando la Tabla 11 se obtiene lo siguiente:

Delimitación de la Cuenca del Río Linquiña y Cálculo de Parámetros Página 20 de 27

Figura 08. Perfil longitudinal del cauce principal.