AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA – DELITO DE VIOLACION SEXUAL A
MENOR DE EDAD
JUEZ: Max Oliver Vengoa Valdiglesias
JUZGADO: 2° Juzgado de Investigación Preparatoria – Cerro Colorado PARTES: - FISCAL: Rubén Alberto Núñez Soto - ABOGADO DEL C.E.M. - DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Rodolfo Villanueva Edgar Concha - IMPUTADO: Jorge Alberto Yataco Flores - AGRAVIADA: Menor de Siglas K.N.N.V. RESUMEN DE LA AUDIENCIA: La audiencia se inicia haciendo mención de la fecha veinte de setiembre del presente año sobre el proceso seguido contra Yataco Flores Jorge Alberto por el delito de violación sexual a menor de edad a cargo del Juez Max Oliver Vengoa Valdiglesias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Cerro Colorado y se hace mención que la audiencia será en sistema de audio.
Posteriormente se pasa a la identificación de los sujetos procesales; en la parte de la
defensa tenemos al Fiscal Rubén Alberto Núñez Soto y al Abogado del C.E.M. y en la Defensa Técnica del imputado a los abogados Rodolfo Villanueva y Edgar Concha. DEBATE: El fiscal empieza a relatar los hechos concretos hace mención de la conducta delictiva subsumida en el articulo 173 inciso 1 del Código Penal y posteriormente también del articulo 176 – A del Código Penal en agravio de la menos con iníciales K.N.N.V. Hace mención del rol que tenía el imputado con la menor puesto que si bien no había un lazo consanguíneo, el cumplía el rol de abuelo por la convivencia de 15 años que tenia con la abuela materna y la menor se refería al mismo como abuelo. El fiscal empieza a narrar como se suscitaron los hechos. El hecho se cometió en la vivienda de la abuela materna donde convivía con Jorge Alberto Yataco Flores (imputado) en la Asociación de Vivienda Abat Detier manzana A lote 16 Zona A del distrito de Cerro Colorado y la menor tenía 8 años de edad. Los hechos se dieron con fecha 03-06-18 cuando la madre un día antes había dejado a su hija a cargo de su abuela como anteriores veces por lo cual la menor había pernoctado con su abuela y el imputado. El abuelo al día siguiente por la mañana y aprovechando que DERECHO PROCESAL PENAL 1 LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN
la abuela se había retirado por un momento de la vivienda; se acerca a la menor la
destapa, le baja el pantalón de su pijama e introduce dos dedos juntos de la mano (índice y el medio) en la vagina de la menor hasta lograr que sangre. Al darse cuenta de la presencia de su abuela rápidamente tapa a la menor y la deja; toma su periódico y se pone a leer las noticias. Luego mientras la niña jugaba con sus muñecas en el patio se le acerca y la amenaza de muerte a si llegaba a contar algo de lo sucedido. También es de conocimiento por la declaración de la menor en cámaras Gesell que anteriormente el imputado había hecho tocamientos en sus pechos de la menor. Claramente se ve una conducta de dolo directo puesto que hay pleno conocimiento de que es menor de edad. La defensa técnica no hace mención de lo dicho por el fiscal. Hechos o elementos de convicción del fiscal: El fiscal retoma la palabra y hace mención de la declaración de la menor por medio de las cámaras Gesell donde se le hacen diferentes preguntas a la menor y la misma narra lo anteriormente ya mencionado con la adición de que le llega a contar a su mamá porque ya no aguantaba más. El día 11-06-18 la madre se acerca a denunciar lo sucedido que la menor le conto. El fiscal hace resaltar un punto importante la relación del imputado como figura de abuelo para la menor y como figura de padre hacia la madre de la menor. Prosigue con la declaración de la madre la cual cuenta que cuando le pregunta a la menor porque había sangre en su ropa interior la niña menciona que es porque su abuelo le había introducido los dedos en la vagina causándole el sangrado. Continuamente hace mención de la declaración de la abuela materna quien también habla de la ropa interior manchada de sangre de la menor y que cuando ella le pregunta la menor hace referencia de que su abuelo le había introducido los dedos en la vagina y amenazado de muerte. El fiscal hace mención de diferentes elementos de convicción como: el acta de constitución policial, certificado médico 016348- integridad sexual donde se presenta signos de desfloración reciente y lesiones traumáticas recientes en genitales externos, restos de líquidos prostáticos, pericias psicológicas en la menor donde tiene tristeza, rechazo al imputado. La defensa técnica toma la palabra para hacer observaciones de los elementos de convicción por parte de la fiscalía. Inicia con que se debe tener respeto al debido proceso, señalando la acta de entrevista única de la menor realizada el 04-07-18 y que la denuncia fue presentada el 12-06-18 y su patrocinado no fue debidamente notificado en su domicilio real haciendo referencia que por eso la defensa publica deja constancia que no se tuvo a la vista la constancia de notificación en la dirección del investigado. La defensa técnica menciona que por ese motivo se limita el derecho de defensa de su DERECHO PROCESAL PENAL 1 LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN
patrocinado ya que el acta carecería de eficacia; y las declaraciones hechas por la
abuela y la madre de la menor son referenciales. Hace mención de la declaración de la abuela donde ella menciona que la niña no hace referencia de las manchas de sangre y que cuando la abuela le pregunta a su madre de la menor ella menciona que podía estar estreñida ya que usualmente se estreñía. La defensa técnica argumenta que ese sangrado pudo suscitarse no por la introducción de los dedos del imputado en la menor sino por el estreñimiento que la niña solía tener. Se solicita al fiscal que se haga pruebas a la menor respecto a su salud en relación a su estreñimiento. Hasta ahí se hace observación de los elementos de convicción. El fiscal hace referencia que todo lo que menciona la defensa técnica no es tan cierta por los siguientes puntos: Respecto a la notificación el ministerio publico para notificar al imputado en su domicilio que aparece en su DNI con dirección Uchumayo y en la declaración en cámara Gesell estuvo presente el defensor público para salvaguardar los derechos. Respecto a la sangre la niña menciona a su madre que no había sido solo ese día el hecho de introducirle los dedos sino antes. La defensa menciona que existe una contradicción puesto que se da a ver que fue mas de una vez pero en la preguntas de cámara Gesell la niña solo menciona que fue una vez. El fiscal hace mención del requerimiento de prisión preventiva donde la pena en este caso es de cadena perpetua dado que la menor tiene ocho años. La defensa técnica menciona que es una vulneración al principio de inocencia El fiscal hace mención del peligro de fuga y peligro de obstaculización y por qué se debe de dar la prisión preventiva haciendo mención de los arraigos: Arraigo Laboral: trabaja de chofer interprovincial lo cual no nos asegura su huida. Arraigo Familiar: solo tiene a la madre de la menor como conviviente, no tiene hijos. Arraigo Domiciliario: El único bien que tenía lo transfirió por compraventa el 26- 06-18 ya hay un desprendimiento de bienes y evidencia que ya no existe un arraigo en la localidad.
La defensa técnica defiende al imputado mencionando que el imputado asistido a
todo de forma voluntaria y expone su acreditación de los arraigos en cuestión: Arraigo Laboral: 2 certificados de trabajo Alberto Javier Gómez Cano que trabaja hasta la actualidad Arraigo Familiar: Declaración de convivencia de fecha 03-08-18 DERECHO PROCESAL PENAL 1 LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN
Arraigo domiciliario: Se acredita con la declaración jurada de domicilio también
con el acta de la denuncia donde menciona la dirección Asociación de Vivienda Abat Depier manzana A lote 16 Zona A del distrito de Cerro Colorado y por ultimo constancia de posesión desde el año 2004. Por último el fiscal muestra que el arraigo laboral no tiene fundamento ya que no tiene firmas legalizadas no figura en planilla ni nada que acredite el arraigo. Respecto al arraigo domiciliario esa posesión es de la abuela materna más no del imputado. El arraigo familiar no acredita nada. La defensa técnica solicita que no es necesaria la prisión preventiva y pide que se le dé comparecencia con restricciones. Se cierra el debate y se da paso a la resolución. Posterior a la resolución se resuelve declarar fundado el requerimiento de prisión preventiva presentado por el Ministerio Publico por los delitos de Violación Sexual de Menor de Edad en el articulo 173 inciso1 y el delito de Tocamientos, Actos de Connotación Sexual o Actos Libidinosos en Agravio De Menores en el articulo 176 – a; por el plazo de 9 meses. Se ordena la captura del imputado Jorge Alberto Yataco Flores. El Fiscal está conforme, la Defensa Técnica apela y se culmina la audiencia. CRITICA: Partiendo de la defensa técnica es bueno precisar que sus argumentos no fueron los mejores sobre todo al momento de acreditar los arraigos ya sea familiar, domiciliar, laboral de su patrocinado ya que los documentos que en plena audiencia se mostraron carecían de calidad (falta de firmas legalizadas, falta de planillas.etc) Por otra parte al momento de su intervención respecto a las manchas de sangre encontradas en la ropa interior de la menor intentaron atribuirlo a un estreñimiento. Opinión que en mi percepción no era elocuente ya que se había demostrado a través de diferentes pericias médicas que la menor presentaba signos de desfloración reciente y lesiones traumáticas recientes en genitales externos y restos de líquidos prostáticos por lo cual atribuir un estreñimiento a pesar de las pruebas es algo absurdo. Respecto a la fiscalía tuvo argumentos bien fundados mencionando las declaraciones de la menor en cámaras gesell, declraciones de la madre y la abuela. Defendió muy bien dos puntos relevantes que la defensa técnica observo: la notificación al imputado y los arraigos donde demostró una vez más que el imputado no cumplía con ninguno de los mismo por lo cual era necesario declarar la prisión preventiva. Adicionalmente creo que un punto que se repitió en varias ocasiones por ser necesario fue que si bien no existía un vinculo consanguíneo con la menor por parte del imputado; la menor lo consideraba como su abuelo. DERECHO PROCESAL PENAL 1 LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN
Finalmente creo que en esta audiencia falto más preparación por parte de la defensa técnica sobre todo al adicionar pruebas y por otro lado resaltar el papel muy bien hecho de la fiscalía.
