Está en la página 1de 5

DERECHO PROCESAL PENAL 1

LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN

AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA – DELITO DE VIOLACION SEXUAL A


MENOR DE EDAD

JUEZ: Max Oliver Vengoa Valdiglesias


JUZGADO: 2° Juzgado de Investigación Preparatoria – Cerro Colorado
PARTES:
- FISCAL: Rubén Alberto Núñez Soto
- ABOGADO DEL C.E.M.
- DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Rodolfo Villanueva
Edgar Concha
- IMPUTADO: Jorge Alberto Yataco Flores
- AGRAVIADA: Menor de Siglas K.N.N.V.
RESUMEN DE LA AUDIENCIA:
La audiencia se inicia haciendo mención de la fecha veinte de setiembre del
presente año sobre el proceso seguido contra Yataco Flores Jorge Alberto por el
delito de violación sexual a menor de edad a cargo del Juez Max Oliver Vengoa
Valdiglesias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Cerro Colorado
y se hace mención que la audiencia será en sistema de audio.

Posteriormente se pasa a la identificación de los sujetos procesales; en la parte de la


defensa tenemos al Fiscal Rubén Alberto Núñez Soto y al Abogado del C.E.M. y en
la Defensa Técnica del imputado a los abogados Rodolfo Villanueva y Edgar
Concha.
DEBATE:
El fiscal empieza a relatar los hechos concretos hace mención de la conducta
delictiva subsumida en el articulo 173 inciso 1 del Código Penal y posteriormente
también del articulo 176 – A del Código Penal en agravio de la menos con iníciales
K.N.N.V.
Hace mención del rol que tenía el imputado con la menor puesto que si bien no
había un lazo consanguíneo, el cumplía el rol de abuelo por la convivencia de 15
años que tenia con la abuela materna y la menor se refería al mismo como abuelo.
El fiscal empieza a narrar como se suscitaron los hechos. El hecho se cometió en la
vivienda de la abuela materna donde convivía con Jorge Alberto Yataco Flores
(imputado) en la Asociación de Vivienda Abat Detier manzana A lote 16 Zona A
del distrito de Cerro Colorado y la menor tenía 8 años de edad. Los hechos se dieron
con fecha 03-06-18 cuando la madre un día antes había dejado a su hija a cargo de
su abuela como anteriores veces por lo cual la menor había pernoctado con su
abuela y el imputado. El abuelo al día siguiente por la mañana y aprovechando que
DERECHO PROCESAL PENAL 1
LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN

la abuela se había retirado por un momento de la vivienda; se acerca a la menor la


destapa, le baja el pantalón de su pijama e introduce dos dedos juntos de la mano
(índice y el medio) en la vagina de la menor hasta lograr que sangre. Al darse cuenta
de la presencia de su abuela rápidamente tapa a la menor y la deja; toma su
periódico y se pone a leer las noticias. Luego mientras la niña jugaba con sus
muñecas en el patio se le acerca y la amenaza de muerte a si llegaba a contar algo de
lo sucedido. También es de conocimiento por la declaración de la menor en cámaras
Gesell que anteriormente el imputado había hecho tocamientos en sus pechos de la
menor. Claramente se ve una conducta de dolo directo puesto que hay pleno
conocimiento de que es menor de edad.
La defensa técnica no hace mención de lo dicho por el fiscal.
Hechos o elementos de convicción del fiscal:
El fiscal retoma la palabra y hace mención de la declaración de la menor por medio
de las cámaras Gesell donde se le hacen diferentes preguntas a la menor y la misma
narra lo anteriormente ya mencionado con la adición de que le llega a contar a su
mamá porque ya no aguantaba más.
El día 11-06-18 la madre se acerca a denunciar lo sucedido que la menor le conto.
El fiscal hace resaltar un punto importante la relación del imputado como figura de
abuelo para la menor y como figura de padre hacia la madre de la menor.
Prosigue con la declaración de la madre la cual cuenta que cuando le pregunta a la
menor porque había sangre en su ropa interior la niña menciona que es porque su
abuelo le había introducido los dedos en la vagina causándole el sangrado.
Continuamente hace mención de la declaración de la abuela materna quien también
habla de la ropa interior manchada de sangre de la menor y que cuando ella le
pregunta la menor hace referencia de que su abuelo le había introducido los dedos
en la vagina y amenazado de muerte.
El fiscal hace mención de diferentes elementos de convicción como: el acta de
constitución policial, certificado médico 016348- integridad sexual donde se
presenta signos de desfloración reciente y lesiones traumáticas recientes en genitales
externos, restos de líquidos prostáticos, pericias psicológicas en la menor donde
tiene tristeza, rechazo al imputado.
La defensa técnica toma la palabra para hacer observaciones de los elementos
de convicción por parte de la fiscalía.
Inicia con que se debe tener respeto al debido proceso, señalando la acta de
entrevista única de la menor realizada el 04-07-18 y que la denuncia fue presentada
el 12-06-18 y su patrocinado no fue debidamente notificado en su domicilio real
haciendo referencia que por eso la defensa publica deja constancia que no se tuvo a
la vista la constancia de notificación en la dirección del investigado. La defensa
técnica menciona que por ese motivo se limita el derecho de defensa de su
DERECHO PROCESAL PENAL 1
LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN

patrocinado ya que el acta carecería de eficacia; y las declaraciones hechas por la


abuela y la madre de la menor son referenciales.
Hace mención de la declaración de la abuela donde ella menciona que la niña no
hace referencia de las manchas de sangre y que cuando la abuela le pregunta a su
madre de la menor ella menciona que podía estar estreñida ya que usualmente se
estreñía. La defensa técnica argumenta que ese sangrado pudo suscitarse no por la
introducción de los dedos del imputado en la menor sino por el estreñimiento que la
niña solía tener. Se solicita al fiscal que se haga pruebas a la menor respecto a su
salud en relación a su estreñimiento. Hasta ahí se hace observación de los elementos
de convicción.
El fiscal hace referencia que todo lo que menciona la defensa técnica no es tan cierta
por los siguientes puntos:
 Respecto a la notificación el ministerio publico para notificar al imputado
en su domicilio que aparece en su DNI con dirección Uchumayo y en la
declaración en cámara Gesell estuvo presente el defensor público para
salvaguardar los derechos.
 Respecto a la sangre la niña menciona a su madre que no había sido solo ese
día el hecho de introducirle los dedos sino antes.
La defensa menciona que existe una contradicción puesto que se da a ver que fue
mas de una vez pero en la preguntas de cámara Gesell la niña solo menciona que fue
una vez.
El fiscal hace mención del requerimiento de prisión preventiva donde la pena en
este caso es de cadena perpetua dado que la menor tiene ocho años.
La defensa técnica menciona que es una vulneración al principio de inocencia
El fiscal hace mención del peligro de fuga y peligro de obstaculización y por qué se
debe de dar la prisión preventiva haciendo mención de los arraigos:
Arraigo Laboral: trabaja de chofer interprovincial lo cual no nos asegura su huida.
Arraigo Familiar: solo tiene a la madre de la menor como conviviente, no tiene
hijos.
Arraigo Domiciliario: El único bien que tenía lo transfirió por compraventa el 26-
06-18 ya hay un desprendimiento de bienes y evidencia que ya no existe un arraigo
en la localidad.

La defensa técnica defiende al imputado mencionando que el imputado asistido a


todo de forma voluntaria y expone su acreditación de los arraigos en cuestión:
Arraigo Laboral: 2 certificados de trabajo Alberto Javier Gómez Cano que trabaja
hasta la actualidad
Arraigo Familiar: Declaración de convivencia de fecha 03-08-18
DERECHO PROCESAL PENAL 1
LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN

Arraigo domiciliario: Se acredita con la declaración jurada de domicilio también


con el acta de la denuncia donde menciona la dirección Asociación de Vivienda
Abat Depier manzana A lote 16 Zona A del distrito de Cerro Colorado y por ultimo
constancia de posesión desde el año 2004.
Por último el fiscal muestra que el arraigo laboral no tiene fundamento ya que no
tiene firmas legalizadas no figura en planilla ni nada que acredite el arraigo.
Respecto al arraigo domiciliario esa posesión es de la abuela materna más no del
imputado. El arraigo familiar no acredita nada.
La defensa técnica solicita que no es necesaria la prisión preventiva y pide que se le
dé comparecencia con restricciones.
Se cierra el debate y se da paso a la resolución.
Posterior a la resolución se resuelve declarar fundado el requerimiento de prisión
preventiva presentado por el Ministerio Publico por los delitos de Violación Sexual
de Menor de Edad en el articulo 173 inciso1 y el delito de Tocamientos, Actos de
Connotación Sexual o Actos Libidinosos en Agravio De Menores en el articulo 176
– a; por el plazo de 9 meses. Se ordena la captura del imputado Jorge Alberto
Yataco Flores.
El Fiscal está conforme, la Defensa Técnica apela y se culmina la audiencia.
CRITICA:
Partiendo de la defensa técnica es bueno precisar que sus argumentos no fueron los mejores
sobre todo al momento de acreditar los arraigos ya sea familiar, domiciliar, laboral de su
patrocinado ya que los documentos que en plena audiencia se mostraron carecían de
calidad (falta de firmas legalizadas, falta de planillas.etc) Por otra parte al momento de su
intervención respecto a las manchas de sangre encontradas en la ropa interior de la menor
intentaron atribuirlo a un estreñimiento. Opinión que en mi percepción no era elocuente ya
que se había demostrado a través de diferentes pericias médicas que la menor presentaba
signos de desfloración reciente y lesiones traumáticas recientes en genitales externos y
restos de líquidos prostáticos por lo cual atribuir un estreñimiento a pesar de las pruebas es
algo absurdo.
Respecto a la fiscalía tuvo argumentos bien fundados mencionando las declaraciones de la
menor en cámaras gesell, declraciones de la madre y la abuela. Defendió muy bien dos
puntos relevantes que la defensa técnica observo: la notificación al imputado y los arraigos
donde demostró una vez más que el imputado no cumplía con ninguno de los mismo por lo
cual era necesario declarar la prisión preventiva. Adicionalmente creo que un punto que se
repitió en varias ocasiones por ser necesario fue que si bien no existía un vinculo
consanguíneo con la menor por parte del imputado; la menor lo consideraba como su
abuelo.
DERECHO PROCESAL PENAL 1
LOURDES MILAGROS IDME HUAMAN

Finalmente creo que en esta audiencia falto más preparación por parte de la defensa técnica
sobre todo al adicionar pruebas y por otro lado resaltar el papel muy bien hecho de la
fiscalía.