Está en la página 1de 13
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA YATOS GENERALES — — 4 Documento: 2068-2018-MDP-009736 Dep. del proceso: OFICINA DE MESA DE PARTES - 2068 Solicitante: 1DNi 07259212 - JOSEPH CAMPOS TORRES: Referoncia(s) QUEIA:/ ase de trite: MOP Tipo de Trémit: PERFIL ADMINISTRADOR DEL SISTENA eae PONGO CONOCIMIENTO DENUNCIA CONTRA ABOGADO WALTER AYALA GONZALES CON CAL 38649, POR INeRAGGION AL CODIGO DE ETICA... ADJ ANEXOS... FS. 45... CON COPIA A TODAS LAS DIRECCIONES, Fecha: 12/09/2018 16:04 |ATOS ADIGIONALES De: “JHUAMAN [OFICINA DE MESA DE PARTES - 2068] Para:ATENCIONY TRAMITE Prioridad:ALTA #de Folios:0 anene HS NM Mose yas ds tomes Besepe MESA GE PARTES 12 SET. 2018 INTERPONE DENUNCIA WR INFRACCION AL CODIGO DE ETICA RECIBI es OR sea SA A LA DECANA Y A LOS MIEMBROS DEL LA JUNTA DIRECTIVA DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA: JOSEPH CAMPOS TORRES, debidamente identificado con DNI N° 07253212, con omicilio real y legal para estos efectos en Avenida Mariscal Castilla 660, Sureo, Lima; con Registro CAL N° 33359, teléfono (01) 2433759, correo electrénico recepcion@jetabogados.com; con el debido respeto me presento y digo: I. PETITORIO Que, de conformidad con lo dispuesto por los articulos 9 y siguientes del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontologico de los Colegios de [Abogados del Peri, INTERPONGO DENUNCIA CONTRA EL ABOGADO WALTER EDISON AYALA GONZALES POR. INFRACCION AL CODIGO DE ETICA, al haber ulnerado el cardcter reservado de los procedimientos, haber faltado a su deber de reserva de Jos procedimientos y a su deber de imparcialidad, previstos por el Codigo de Btica del Colegio de Abogados de Lima y el Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontoldgico de los Colegios de Abogados del Peri Que, el abogado Walter Edison Ayala Gonziles se eneventra identificado con DNI NY 09686314, domicilia en la Calle Manuel Rivera Mz. Y, lote 2, Urb. Honor y Lealtad, Surco, Lima y cuenta con Registro CAL N’ 36649, siendo que actualmente se desempeiia como Director de Etica de vuestra institucién. I. EUNDAMENTOS DE HECHO L._ Por Resolueién Directoral N’ 002-2018-CALIDEP de fecha 09 de abril de 2018, el abogado ‘Walter Ayala, en su calidad de Director de Etica, resolvié iniciar una investigacién preliminar cen contra de mi patrocinado, el abogado Alberto Borea Odria, a fin de determinar si existen o no elementos suficientes para solicitar @ Ia Junta Directiva que aperture una denuncia de oficio por los hechos que denominé de manera sugerente como “compra de congresistas Pagina 1 de 12 | 2, En dicho contexto, se convocé a mi patrocinado part que rinda su declaracién indagetoria. Esasi que el dia 05 de agosto de 2018, acu con al abogado Alberto Borea a la Direecién de Etica a fin de colaborar con vuestrainstitucién, respondiendo a las preguntas formuladas por quien es actualmente el Director de Etica, el abogado Walter Ayala. 4. Porrespeto a las normas del Colegio de Abogados de Lima y a los colegas que se encuentran en posicibn de autoridad, tanto mi patrocinado come mi persona hemos mantenido la reserva debida del procedimiento. sin embargo, recientemente he tomado conoeimiento que el abogado Walter Ayala viene declarando ante diversos medios de comunicacion respecto & Ia investigacion seguida en contra de mi patrocinado, donde ademis se refiere a ésta de manera sugerenie, adelantando opinion respecto de su responsabilidad. Con ello. el abogado Walter Avala ha vulnerado el caricter reservado de los procedimientos, ha faltade 2 su deber de reserva de los mismos y ha faltado a su deber de imparcialidad, todos estos. previstos en el Cédigo de Etica del Colegio de Abogados de Lima y el Reglamento. del Procedimiento Disciplina de Jos Organos de Control Deontolgico delos Colegios de Abogados del Pera. IIL FUNDAMENTACION JURIDICA Y DEONTOL OGICA EL ABOGADO AYALA HA VULNERADO EL, ‘CARACTER RESERV ADO DEL PROCEDIMIENTO Y SU DEBER DE RESERVA’ 1. Como es de vuestro conocimiento, el articulo 98! del Cédigo de Etica del Colegio de [Abogados de Lima y el articulo 22° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los _ 1 “Anticulo 98°. Publicidad y Transparencia ie nario t0 richer de_reservado mientras se encuentra en investigacién ante la conision informar so Ta esistencia. jent, las partes involuct ‘Punto materia dela denunci, por mand dita cuando later leablcis Ce tet rel demnciarte, el denuncado, [os abogadas patocinaries ie Ka Reh ademis del cco a i orocedindenty yes reanes resluorio, sobre quence rec [a obligactéa Pee. de los procedimentos dsciplinaros que ubieranculminado estardn ddisposicién de cualguier interesado. ines aciones serdn publicadas conluido el procedimento en el Colegio rexpeciv, Ht 8 ‘omo ta lista de abogodos oa rei ne larmiama que sed acualizadaperiaicamenteinclnendo una sua ‘exposicin clara sobre Ta inconducta profesional” “Arteulo. = Publicidad y Transparencia isciplinario sricter de reservado mientras se encuentra en trim 1 one Pagina 2 de 12

Calificar