Está en la página 1de 5

FUERZAS HIDROSTÁTICAS - LUNES 11 a 1- N° 1

FUERZAS HIDROSTATICAS
luisa fernanda arango perez
luisaarngp@unicauca.edu.co
Dayana stefany anacona
dsanacona@unicauca.edu.co

INTRODUCCIÓN
La práctica realizada sobre las fuerzas hidrostáticas se
realizó el día 27 de agosto con el fin de de analizar la
presión que ejerce un líquido en reposo (en este caso
utilizamos agua) sobre una superficie plana parcialmente
sumergida o sumergida.así como puede estar en una
posición vertical, o, con cierta inclinación la cual se
determina midiendo el ángulo Ѳ con respecto a la
vertical. Si hay presión, existe una fuerza que causa
dicha presión; en este experimento queremos conocer la
magnitud de esta fuerza, conocida como fuerza
hidrostática, y el punto en que actúa su línea de acción,
conocido como centro de presión (cp). El conocimiento
de la ubicación de este punto es vital para determinar los
efectos que causa la presión del agua en reposo sobre
la superficie plana sumergida, en lo cual se considerarán variables datos
cuatro casos para su estudio.
∝ (ángulo) 0
OBJETIVOS
1 Análisis práctico y teórico de las fuerzas hidrostáticas b (ancho) 75mm (0.075m)
que se pueden presentar en una superficie parcial o
totalmente sumergida en un líquido
2 Analizar el comportamiento del centro de presión
cuando la altura del agua varía sobre una superficie G (gravedad) 9800 mm/s2
plana en posición vertical e inclinada.
3 Comparar la posición teórica con la experimental para (9.8m/s2)
determinar el error que se comete al realizar la práctica
de laboratorio.
W (peso) 1N
DESARROLLO PROCEDIMENTAL
CASO NUMERO 1
𝜌 (densidad agua) 0.0009789 gr/mm3

Una parte se encontraba sumergida en agua (0.9789 kg/m3)

looo Lg ( longitud de brazo) 200mm (0.2m)

Sh (nivel máximo) 100mm (0.1m)

1
FUERZAS HIDROSTÁTICAS - LUNES 11 a 1- N° 1

St (nivel mínimo) 0 Sagua 116mm (0.116m)

(nivel del agua)


Sagua 54mm

(nivel del agua) (0.054m)

Para el caso número 2, tenemos la


superficie
totalmente cubierta del líquido, en este
caso 2 caso agua;
para este caso se han descrito los
siguientes
pasos, teniendo presente que las variables
con las
mimas especificadas en el caso número 1.
Primero hallamos la fuerza de presión
ejercida por
el líquido sobre toda la superficie, así:

𝜌𝜌 = (𝜌 × 𝜌)(𝜌 − 50𝜌𝜌)(100𝜌𝜌
variables datos × 𝜌)
∝ (ángulo) 0

𝜌𝜌 = (0.0009789 × 9800)(116𝜌𝜌
b (ancho) 75mm (0.075m)
− 50𝜌𝜌)(100𝜌𝜌
× 75𝜌𝜌)
G (gravedad) 9800 mm/s

2 (9.8m/s2) 𝜌𝜌. 𝜌𝜌
𝜌𝜌 = 474863.9
𝜌𝜌2
W (peso) 4N

Haciendo la respectiva conversión de unidades,


𝜌 (densidad agua) 0.0009789 gr/mm3
tenemos:
(0.9789 kg/m3)
𝜌𝜌. 𝜌
𝜌𝜌 = 4.7 = 4.7𝜌
looo Lg ( longitud de brazo) 200mm (0.2m) 𝜌𝜌2

Sh (nivel máximo) 100mm (0.1m) Como segundo paso, hallamos el punto de


intersección de las líneas de presión, así:
2
1 (100𝜌𝜌)
St (nivel mínimo) 0 𝜌= ×
12 𝜌 − 50𝜌𝜌

2
FUERZAS HIDROSTÁTICAS - LUNES 11 a 1- N° 1

1 (100𝜌𝜌)2
𝜌= ×
12 116𝜌𝜌 − 50𝜌𝜌

𝜌 = 12.63𝜌𝜌

Como tercer paso, hallamos la distancia entre el


punto de intersección de las líneas de presión y el CASO NÚMERO 3:
punto de giro del equipo, así:

𝜌𝜌 = 150𝜌𝜌 + 𝜌

𝜌𝜌 = 150𝜌𝜌 + 12.63𝜌𝜌

𝜌𝜌 = 162.6𝜌𝜌

Y por último, hallamos la sumatoria de


momentos, así:

∑ 𝜌𝜌 = (𝜌 × 𝜌𝜌) − (𝜌𝜌 × 𝜌𝜌 ) variables datos

∝ (ángulo) 30

(𝜌 × 𝜌𝜌) = (𝜌𝜌 × 𝜌𝜌 ) b (ancho) 75mm (0.075m)

G (gravedad) 9800 mm/s2 (9.8m/s2)


(4 × 0.2) = (4.7 × 0.1626)
W (peso) 3N
0.8𝜌. 𝜌 = 0.77𝜌. 𝜌
𝜌 (densidad agua) 0.0009789 gr/mm3

(0.9789 kg/m3)

3
FUERZAS HIDROSTÁTICAS - LUNES 11 a 1- N° 1

looo Lg ( longitud de brazo) 200mm (0.2m) 𝜌 = 16.3𝜌𝜌


Como paso 3, hallamos la distancia entre el punto de
Sh (nivel máximo) 112mm (0.112m) intersección de las líneas de presión y el punto de giro
del equipo:

St (nivel mínimo) 155mm (0.155m) 1


𝜌𝜌 = 200𝜌𝜌 − 𝜌
3
Sagua 100mm (0.100m)

(nivel del agua)


1
𝜌𝜌 = 200𝜌𝜌 − (97.6𝜌𝜌)
Para este caso, la superficie solo estaba 3
cubierta hasta cierto punto, pero a
diferencia del caso número 1, esta se
encontraba con un determinado grado de
inclinación, para este esquema, se
𝜌𝜌 = 167.5𝜌𝜌
contaron con los siguientes pasos para
determinar la fuerza aplicada sobre dicha
Como 4 paso, hallamos la fuerza aplicada
superficie
Pasó número 1, hallar la altura de la sobre la nueva posición de la superficie, así:
superficie activa, esto mediante la
siguiente formula 𝜌 − 𝜌𝜌
𝜌 − 𝜌𝜌 𝜌𝜌 = (𝜌 × 𝜌)( )(𝜌 × 𝜌)
𝜌=
𝜌𝜌𝜌 𝜌𝜌𝜌 𝜌
2

De la cual se deduce:
𝜌 − 𝜌𝜌
S: = nivel del agua. 𝜌𝜌 = (0.0009789 × 9800)( )(97.6
St: nivel de agua en el punto más profundo del 2
depósito. × 200)
h: altura de la superficie activa.
𝑐𝑜𝑠 𝜌𝜌𝜌 𝜌 : Ángulo de inclinación.

Reemplazando los datos, tenemos como


resultado:
𝜌𝜌 = 3𝜌

𝜌 = 97.6𝜌𝜌 Para finalizar, hallamos el momento:

Ahora, como segundo paso, hallamos el punto de ∑ 𝜌𝜌 = (𝜌 × 𝜌𝜌) −


intersección de las líneas de presión, (𝜌𝜌 × 𝜌𝜌 )
mediante la
siguiente fórmula:
1 (𝜌 × 𝜌𝜌) = (𝜌𝜌 × 𝜌𝜌 )
𝜌= 𝜌
6
1 (3 × 0.20) = (3 × 0.1675)
𝜌 = (97.6𝜌𝜌)
6

4
FUERZAS HIDROSTÁTICAS - LUNES 11 a 1- N° 1

0.6 = 0.5

CASO NÚMERO 4:

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los resultados de los análisis matemáticos y teóricos,
arrojaron datos muy cercanos a los obtenidos de manera
práctica, lo que nos indica que en realidad los métodos
de cálculo fueron realmente acertados. Aunque el
equipo de laboratorio no está perfectamente calibrado,
pudimos realizar un experimento satisfactorio. Una leve
corriente de aire impidió por momentos que el sistema
estuviera realmente estático. Lo mismo ocasionó el
movimiento natural del fluido al ser introducido en el
recipiente. El elemento equilibrante, nunca estuvo en
una posición totalmente horizontal, pero su inclinación
era en realidad tan insignificante, que decidimos
despreciarla

CONCLUSIÓN
Así como en otras experiencias, pudimos darnos cuenta,
que, aunque muy cercanos, los valores arrojados por la
teoría y la práctica, no son exactamente iguales;
debemos presumir que dicho margen de error se debe a
la mala calibración de los instrumentos, al error humano
que se introduce en cualquier tipo de medición, a
factores ambientales como corrientes de aire y al
apremio, que no nos permitió esperar a que el fluido
estuviera totalmente en reposo. De todos modos fue
muy gratificante comprobar mediante la experiencia, que
los métodos matemáticos que hemos estado estudiando
son en realidad útiles y fáciles de aplicar.