FISCALIA AREA MARBELLA JDO. INSTRUGCION N°S de MARBELLA MARBELLA Procedimiento: DILIGENCIAS PREVIAS 'N® Procedimiento: 00018952016) iG: 2906943220160002986 27090008 i FISCALIA DE AREA DE MARBELLA Avda. Mayorazgo, MARBELLA (Mélaga) Diligencias Previas 1935/2016 ALJUZGADO DE INSTRUCCION N° 3 DE MARBELLA El Fiscal, de conformidad-olo preceptuado en el articulo 766 1° y 30 de la LE.Crim., interpone RECURSO DE APELACION contra el auto de fecha 3 de ‘Septiembre de 2018 dictado por el Juzgado al que nos dirigimas, mediante el que se acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes dlligencias previas con respecto a la denunciada D® Angeies Mufioz Urfol (Senadora); solicitando la revocacién del mismo y la continuacién de las presentes,y de conformidad con lo preceptuado en el art. 71 2 y 3.de la Constituctén Espafola (STC 68/01 y 69/01 ce 17 de marzo. 123/01 y 124/01 de 4 de-abril) remitir les Presentes actuaciones mediante exposicién Por el Magistrado Instructor, @ le Sala de lo Penal de! Tribunal Supremo, y ello en base alo siguiente: Resulta Inusual, un tanto sorprendente e incluso exético, que tras dictarse el auto de fecha 15 de marzode 2018, por la Seccién Segunda de la Auciencle Provincial de Malaga en él que sus miembros entendieron que resultaba "precipitado el archivo de la querella/denuncia en cuanto ai delito de falsedad en documento piiblico cometida or funelonario piibiico a titulo de imprudencia grave, respecto de don Javier Alberto de las Cuevas Tarres'y le sefiora Alcaldesa dofta Marfa Angeles Mufioz Uriol debiendo pratticarse las diligencias solicitadas por ef Ministerio Fiscal en orden a perfilar si concurren los elementos del precitado tipo delictivo", y la préctica de tales dillgenciescon el resultado al que haremos referencia, pero que entendemos no desvirtdian, sino ‘més bien al contrario, acentdan los Indicios de la presunta comisién de un ilicito penal; por el Magistrado Instructor se vuelva a acordar el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes diligencias previas privando, no ya al Ministerio Fiscal, sino al ‘Tribunal Supremo, érgano competente para en su caso la Instrucclén_y enjulclamiento respecto de la denunclada D® Angeles Mufioz Uriol, dada su condicién de Senadora, ia decisién sobre la continuacién o archivo del presente procedimlento. Relteramos todos y cada uno de los argumentos expuestos en nuestro recurso de apelacién fecha 18 de agosto de 2017, al no haber varlado los mismos y ser innecesaria su exposicién al tener fundado conocimiento de estos la Audiencia Provincial de Mélaga. Por tanto, solo haremos referencia a lo acontecido tras la resolucion de fecha 15 de marzo de 2018 dictada por la Seccién Segunda de la Audiencia Provincial de Mélaga, por s! hubieran sobrevenido nuevos motives que hubleran hecho procedente el dictado de la resolucién que recurrimos. A) Desgraciado fallecimiento el dia 19 de febrero de 2018, del Vicesecretarlo General, D. Javier Alberto de las Cuevas Torres, y consecuentemente el dictade del auto de fecha 2 de abril de 2018 declarando extinguida la responsabilidad criminal derivada de las presentes diligencias respecto de D. Javier Alberto de las Cuevas Torres. Tras su fallecimiento, la representacién procesal de D@ Angeles Muftoz Uriol presenté un escrito de fecha 28 de marzo de 2018, en el que manifestaba que habia ‘quedado extinguida la responsabilidad penal de! Sr. De las Cuevas que es "a quien correspondfa la redaccién y custodla del acta del pleno, que es el encargado de dar fe de los acuerdos de dicho’ érgano, y la tinica persona que su caso, pudlera haber cometida el delito de felsedad en documento puiblico por Imprudencia o sin ella” A continuaci6n, y fundamenténdolo en el articulo 204 y 205 del Reglamento de ‘organizacién, funcionamiento y régimen juridico de las Entidades Locales, de 28 de noviembre de 1986 y el articulo 1 del RD 1174/1987 de 18 de septiembre; mantenia que “el "VB" que los Alcaldes Presidentes de las Corporaciones Locales dan a las distintas certificaciones de los secretarios 0 funcionarios pdblicos (en este caso VB del certificado de! acta del pleno en cuestién) no implica una supervisién ni autorizaciéndel acta, ni mucho menos un deber de comprobar o fiscalizar su contenido, ni le hace responsables de posibles inexactitudes, omisiones o Incluso falsedades que la misma contenga”. De tal argumentacién se hace eco el Magistrado Instructor, cuando en el razonamiento juridico cuarto del auto que recurrimos, dice; "por todo fo expuesto, la presente resolucién trata de determinar si existen Indicios 0 no de responsabilidad de Ja sefora Mufioz en la posible falseded del acta. Como ya ha sefalado este Instructor en sus diferentes resoluciones, no se aprecia la existencla de hecho dellctivo alguno, ero atin asi y dado el fallecimiento del investigado y denunciado, sefior de las Cuevas, debe determinarse si en el caso de haberse producido dicha falsedad, como sostiene ef Ministerio Fiscal, la sefiora Mufioz ha tenido intervencién alguna en esa posible falsedad ya que como sefiala la lima. A.P. de Mélaga en su resolucién de 15 de marzo de 2018, "... Aun no estiméndose que tal actuacién resulte dolosa tal y como sostlene €! magistrado instructor en el auto de sobreseimiento y archivo combatido, si podria integrar el delito de falsedad en documento piiblico en su modalided de imprudente, previsto y penado en el articulo 391 del C.P. pues correspondiendo la redacciin y custodia del acta de! pleno al secretario del mismo, en este caso el vicesecretario sefior don Javier Alberto de las Cueves Torres, asi como la supervisién y autorizacién de la misma y el visto bueno al alcalde, la seflora dofia Marfa Angeles Mufioz." Continua sefialando e! auto recurride que: “por otro lado debe ponerse de ‘manifesto la falta absolute de intervencién de la Alcaldesa en la redaccién de las actas, ya que ella no ha quedado ni minimamente acreditado en el presente caso, pero €5 que su Intervencién se limita, legalmente hablando...” a lo dispuesto en los articulos 204 y 205 del Reglamento de orgenizacién, funclonamiento y régimen juridico de las Entidades Locales, de 28 de noviembre de 1986, concluyendo que "en virtud por tanto de dichos preceptos legales se puede afirmar que legalmente el alcalde de una localidad no tiene intervencién ni competencia alguna en la redaccién del acta salvo en dar el visto bueno, el cual tlene por objeto ignificar (sic) que el secretario o funcionario que las expide y autoriza esté en el ejercicio del cargo y que su firma es auténtica,” De estimarse tal postura tampoco tendria responsabilidad alguna en el delito falsario el que faciita su fotografia y datos para la falsificadién de un DNI, porque