LA SEMIOTICA EN LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS PLanreanento grandes propulsores qu tribuyeron a la semidtica y que conviene tomar como algo que se debe desarrollar en el futuro. O' es Gottfried Leibniz, a quien debe mucho esta del saber, ¥ otro es Charles Sanders Peirce, que ge la propuesta de Locke y sienta rama tal como la conocemos en la actualidad. arrollo de esto se debe, ‘como en los principales hit si Locke fue el que lanz6 est ejercicio en los escokisticos de LOCKE: LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS. 120 légica mayor; en cambio, Locke lanz6 la idea de una ciencia independiente de los signos, pero no fue rea- lizada por él, y tuvo que esperar a ser rescatada por Con todo, otros modernos, como Leibniz, mus aportaciones a la semistica, y Ia cons- mn de Peirce tuvo en Morris un conspicuo con- tinuador. Locss. John Locke (1632-1704) fue uno de los padres del Soa inglés. Tuo una influencia nominalista como. otal son slgnes, indispensables para el ea. Por eso Locke da_una gran importancia a los sig- nos. Lo hace por su espirity empirita y nominalisa Los trata en su_célebre Ensayo, al final de toda la, obra, donde habla de la particién que él propone de Jas ciencias. Tal particin es trimembre: unas son fisi- as, otras prcticas yours semisticas, Para estas ti mas usa el nombre grieyo semioi el cual no parece pertenecer al griego elisico, sino que es un neologie- mo usado como semealiké por Heinricus StephanusScapula hizo un {S9b, el cual se hallaba en la biblioteca privada: fue por el que lo conocié.! la hombre puede conocer a través de los ‘como son en sim | Felaciones y sus maneras de aperacin; 2) fen cuanto agente Toltivo, para alcanzar sus fines, sobre todo ta fl "y 3) os modos en que ambas.cosas,1y ‘aleanzadas y comunicadas, ‘De acuerdo con ello surgen, en primer It ‘iencias fisicas, que conocen las cosas.€n- constitucién, propied! tus y os cuerpos, asi como sus afecciones- Por plo el mimero y la figuras por eso se trata.S Fencia natural pero en sentido amplio, 1 mn de la verdad pura. Vienen las i s, que buscan orientar las accio neGones del hombre para encontrar la felicidad-Sw lamar gic, a cual investiga hos que hace Ja mente para conocer 1a a aoe year ese conocimiento,Ya.que las cosas. no Siempre pueden estar presentes, I ments hhace {ina FepresentaciGn de las mismas y étas Som 98 sig va aber las ideas] Y ellas son necesarias Pare ‘memoria ese conocimiento Y Pa otros) La ideas se expresan por las idos articulados, que son los que jes para los hombres. Locke miss cstiga a profundidad esto, tal ica y una eritica diferentes de esta manera, Locke propone 1 idea de UP? eee eel igno en general, que abarque amis? el ng ioes, que son Tos mas adecuados siquiera su desarrol sangete seria cultivado por otros que vendrian des pues? 1), Lock, An Ey Cocring Human Undeaning Lona Holt, 1690, pp. 61: is principal de la teoria semntica Pee el entendimiento humanc,12 ‘LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS Lams Gottried Leibniz (1646-1716) siguid por el camino de las ideas, en el que discurrié Locke, Para su. ca fue muy importante la relaci6ndel signo. ton la idea Leibniz conocis el Ensayo de Locke € incluso escribi6, como réplica a sus planteamientos, los Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano, que ‘no publics por haberlos terminado a la muerte de Pero el erés de Lei mucho, pero por lo menos llegé a una realizacin, nds arplia. que la de Locke, el eusl, como ving dej6 apuntada la necesidad de la ciencia de la fica, Leibniz mantuvo polémica con Locke a. Nuevos ensayos, en los que ataca st fiende algo muy extendido en Jos sacionalistas: la cexistencia de ideas innatas, Pero no parece que Leib nia haya dependido ‘de Locke para interesarse en Log nd serio in de Pia ag, 1980, pp. 147. Y MORRIS 138 uso en general, jones, compuesta alre- dedor de 1672, por no mencionar sus escritos sobre el caleulo légico, ibinatoria que heredaba de rméticos? se encuentra la del signo, que signo es lo que ahora sentimos y, adle- est conectado cor ropia o ajena’”* sade de signo, algo que se significa, algiin_o algunos intérpretes, que lo perciben en algiin tiempo. D a funci6n fundamental, ¢s posible es especiales, a cuenta de las diferencias entre pos, de intérpretes, de cosas significadas 0 de vehiculosde. S880 de as coordenadas tempore involuradan Burckhardt muestra que Lei la mayoria de sus defi sate de Domingo Baiiez Coloniae, 1600).* j6n de los signos surgida de esa mn, lo primero que resulta es la distincion centre-las funciones informativay mneménica, y de ella, Signs and Thought, Amsterdamn- 1987, p. 31 SEH: Burekharalt pt, p7314 LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS / surgen dos tipos de sign: formativa son propiam ( suncién mnemésiee Igo Parecido en los estoicos, a saber: la division de log *ighos en indicativos yconmemoratvos 0 recordativos, El interés de Leibniz en estas funciones se debe a {que no todo lo que hacemos cor dido por nosotros. No siempre los {onocer, pero nos hacen recordar o tener presentes se refieren, Jos que tienen Suncién culo logico de todas las 108 evocan las ideas, pero de alguna manera las cosas, I. con eso basta El ejemplo mis cla ‘ra, ya que en ella s6lo hay sustitus 0 plena informacién. Es como un taconae "80, sin interpretacion completayEn las Podemos pensar redientes,.. mareas de las cosas, si6n o interpretacién de los mismy asi en su empresa de un caleulo, logico que se aplicara a todas las cosas. Nunca alcan76 cabalmente el logro de esa empresa, pero por lo menos abrié caminos a otros logicos que avanzaron un poco mas (nunca del todo) en esa biisqueda de la logica perfecta, Pence, Mucho le debe la semiética al norteamericano Chat= les Sanders Peirce oya los signos de manera muy minuciosa, buscan- do de ellos sus definiciones y descripciones mas JEntiende la semistica como el estudio det en general, esto es, dle todas las clases de ejemplo, no sélo del signo relaciona con la psicologia, sobre todo la asigna a 1a filosofia, concretamente a la Igica. La semistica, que es el estudio del signo en general S. Peirce, Calleted Papers ed. Ch, Hartshorne. ridge, Mass. The Belkitay Press of Harvard Univer 227,PEIRCE Y MORRIS mas correspondents alas tes ramas del rium medieval, que eran las ciencias sermocinales 0 del dis. Curso (somo) saber rama, Ngan ollcccns é ice gfe in pment or rpeanaaes Dura, la segunda agi alctica purse ln eee Tala retoriea pura Nea es conengnt mu ean Ios objetoay Ja tecera Ls meifeacionce oe inferen los utlaron “Para defini el sgho, se remite as tabla de cate srs ontolgicas, que son tes: armada acca Toque se presenta ala 6 Seimei dias ytodaviano se dice nada de oe se presenera a concincia como uns cual iste mente la exsenci aparece ena ugandan oy leariter de reauriae algo fente ala conch lacin tridica, a saber: entre ues elementos, y tie Ye caricter de led legalidad, de algo que hab ica. Precisamen- te el ejemplo principales el del signo y la significa En efecto, el signo se da en una relacin tridicae El signo es una cosa que representa otra para als suien.{Es decir, hay un signo.o represen luna cost abjeto,y hay ce i, 2.290, i, 2238-280, LVOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS 187 Yn Representamen es el Primer Correlato de una relacién lca; el Segundo Cor ible Tereer Corvelato ‘cua relaci6n teidica el concepio, una acci6 tante es un signo de es iS decir, es un signo de signo, segltido orden. ¥ éste puede devatar dens, hay varias clases de obj diato y objeto final o ideal. Igualmente, hay atlas clases de interpretante: intexpretante inmediato © interpretante final o ideal La verdad sd enla confluencia del interpretante final con cl objeto fi- nal pero esto es slo ideal, se daria al \ te, en et \érpretes, como comunidad infinita de sabios que compartieran lazgos, Por elmuy amy tendremos. ai vide pr no y legisigno. funciona como sig ia y proli plo un grito en signo i (ural y algo de art cién analdgica con CE ibid, 2247240 las palabras “hombre”, CL Ch. 8, PERCE AL, 2248-246. La clasificacién de los signos que hace Peirce es . por Io que solamente nos de- los mais importantes y hasta imprescin- 0 el signo en cualisigno, sins. cvalisigno es una cualidad que por ejemplo un color; el sin- signo es una sustancia que funciona como sign, por cjeimpTo una estatua, y el Tegisigno es una ley que no signo, por ejemplo los signos con- por cjem- significa al que lo ennitig las via, el humo al fuego, ete. El termedio, que tiene algo de tae ical, pues es impuesto por el hombre, pero se tiene que basar en algo de la reali- dad y contener alguna semejanza 0 a1 ellaypor ejemplo, el emblema de la justicia, que es ‘una mujer con Ios ojos vendados y que Heva una balanza en la mano, tiene q guardar cierta rela se hace y guar- elno ver aq) ‘man* y “anthropos”. Por su LOCKE, LEM CEY MORRIS 139 jene tres clases, que son: images, rama y metifora.!” Ya que el icono se basa en la pease pegada, como en fue es casi copia de la cosa, pero nunca Copia perfecta:¢l diagrama tiene analogia con la cosa de manera mas mévil, como representan- relaciones y pasos de proceso la metifora me teniendo analogia con la cosa 6 hecho que de- |, pero menos clara y directa, representa aspec- ‘una casi copia suyal, que hace Péirce del sabergrema o térn ciao y argumento7 En esta iim: ‘se recobrarian los clisicds elementos de cx el término, |. corresponde al método de hi -mos, en Peirce, una semi psicologia y a damentos muy fuertes. Alg Charles Mortis y Thi Icjaclo mucho por hacer. Solam« ),hablaremos un poco del primero. ‘via, 2277 iid 2250.25LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS Mores De la Escuela de Chicago, Charles Morris (1901 1979) recoge muchas ensefianzas de Peirce. Tame bien se apega a la psicologiay a la flosofia. En cuane toa la psicologia,jga un andamiaje funcionalista ala disciplina, pues privilegia la corriente denominada behaviorismo 0 conductismo! En cuanto a la flosoe fia, prfiere la logica, enieido relacién con algunos miembros del positivismo légico o empirismo logic 0, como Rudolf Carnap. De hecho, recibié el prage matismo conductista de su maestro George H. Mead, y en los afios de la guerra con Carnap, quien ven‘a del Cit yendo del nazismo, Colabo Unifed Science, en la que escribié el fasciculo “Foune dations of the Theory of Signs” (1938). Este consti= ‘uye su obra clisica, en la que expone to principal de su teoria, y la amplia en Signs, Language and Behavior (1946) i lo, sigue el caus ce del conductismo. (Morris considera la semigtica como la ciencia de Ja semiosis, o acontecimiento 0 proceso de signgf La semidtica puedeser pura o aplicada; la primera elae bora Ia teoria semiotieg la segunda analiza trozos ‘0s de significacién, como el signo poético, teorica, tiene.coma principal cometido esclarecer el fenémeno 0 acontecimiento de signa la series f "Gh, Morris, Fundamenas dela tora dels sgnas, Mexico ‘oc 1858, p35. LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS mi Este ocurre cuando se da un vehfculo de signo, un significado y usuarios de aquel (un minimo de dos, Para que haya emisor y receptor, o hablante y oyen- Jos cuales van siendo alternadamente en la comu- acion)f{ lo que Peirce llumaba gramatiea,y que nudia la relaciones de los vehiculos de signo entre Morris lo denomina sintaxi@ A lo que Peirce lla- ciohes de coherericta entre signos; las ; que estudia las Felaciones de correspondencia éntre vehiculos de signo y significatlos wobjetos, y la prag- atica, que-estudia las relaciones de-uso-entre los vehculos de signo y los usuarios 0 Hablantes, pues é i Ta relacin de los sig- rid p36,12 LOCKE, LEIBNIZ, PEIRCE Y MORRIS cosmol6gico, critico, de propaganda y aun el meta: fisico.! Morris tiene el mérito de hab la pragmatica mento en que ba en la sintaxis y la semi dimensiones de la sem: pragmatica), de modo que abarcadora y compleja, Barance, Como se ve, éstos han sido hitos muy importantes en la historia de la semistica. Son pasos que se han dado desde un pasado muy digno y rico, a un pre sente que ha cosechado mumerosos logros, prepa- rando un futuro en el que atin se podrin conseguir muchos mas. Esto es algo que vemos sobre todo en el desarrollo de esa parte tan i © GE eh mismo, Signs, lengua conduct, Bes Aires: Los «ta, 1962; pp. 27. FREGE, RUSSELL Y WITTGENSTEIN: LAVISION ANALITICA DEL LENGUAJE PLANTEAMENTO. linea aledaiia a la del pragmatismo norte- ameticano, del que Peirce y Morris fueron cultivado- res connotadi dle la que seria amada filosofia analitica del lengua. je. Tuvo entre sus miembros a pensadores tan con- y Bertrand Russell. Pero sobre todo se distinguié discipulo de éstos, que fue el genial Ludwig to con uno y otro. Siempre fue exitico con las teorias de éstos, pero la exposicién quedara mas clara a la luz de algunas teorfas de uno y otro. Con ello se resaltard la originalidad del discfpulo, el cual tuvo también cambios debidos a su fuerte autocritica, De luna etapa referencialista muy fuerte, pasé a una teo- fa del significado como resultado del uso, Los aamiamos iis de Russell Wiens, 3 E pensomiento dating Widenein, Menico, 3