EL BIEN JURIDICO PROTEGIDG
‘Maxuna Aniur Drees
Profesor Adjunto de Derecho Penal
Universidad Centcoamericena
L Planteamiento
E rn lo que a cste primer inciso se reficre, no preterlemos hacer un estisdio
profindo y detallado de la doctrina general sobre el bien juridico, pues
ello conducirin el desarrollo de esta investigacidn por clerroteros muy
alejados de los objetivos planteados, y tampoco haromos aqua ninguna aporta-
cin que merezca destacarse, ya que nuestra protensién se conforma con una
exposicién sucinta del concepto y las fumciones que el bien juridica desempesia
ca Derecho penal, basdindonos en los planteamientos de LUZON PERA, que
compartimos plenamente,
1. Del concepto general de bien juridico
Con la expresion bien juridieo o bien juridicamente protegido se esté haciendo
referencia, por una parte, a un “objeto vatiosa”" y por ello merecedor de pro-
{eccisn juridlica y, por otra, al objeio que efectivamente es protegide o tutelado
por el Derecho, de tal manera que —como expone LUZON PER A- al hablar de
bien jurftico puede hacerse desde una doble perspectiva: de lege ferenda (pers-
pectiva politico-criminal) referida alo que deberia ser protegido 0, de lege lnk
(perspectiva del estudio dogmstico del Derecho positivo) referida @ lo quereal-
mente es protegido juridicamente?
1 Asi, LOZON PENA, Curso PGT, 1996, 326, MIR PUIG (DP PG, 5, 1998, 136), pre
fier ta cenominacion de “cosa valiosa” acogiendo la eopcepcidn de Prondiai en el
sentido de que “los bienes... sn las cases mds el valor que se les ha incorporada”.
2.Cl LUZON PENA, Curso PG 1, 1996, 325s, tb. menclonan esta doble perspectiva
del bienjuridico, LANDECHO VELASCO /MOLINA BLAZQUEZ, DP PE, 2", 199,
2D; MIR PUIG, D? PCG, 52,1998, 91 y 134s
105Revista. pe DenecHo
EL surgimiento del concepto de bien juridico es situado por la doctrina en los
trabajos de BIRNBAUM, en el propio seno de! Estado tiberal de mediados del
siglo XIX. EI estudio de BIRNBAUM estaba orientado 2 romper con te idea
{propia de la lustracién y del racionalismo!) de que el delite constitufa un
atague a derechos subjetivos, fueran estos de caracter natural y anteriores al
conirato social, o derechos individuiales basados en dicho contrato. En este sen
tido, BIRNBAUM expresaba que si se queria tratar el delito come lesién, lo
senial eta relacionar necesariamente este concepto (lesicn) con arreglo a su
naturaleza y puesto que lo quese ve lesionacio por el detito no son los derechos
subjetives, ya que éstos quedan inoétames, sino un “bien” concreto, sobre él