Está en la página 1de 15
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDG ‘Maxuna Aniur Drees Profesor Adjunto de Derecho Penal Universidad Centcoamericena L Planteamiento E rn lo que a cste primer inciso se reficre, no preterlemos hacer un estisdio profindo y detallado de la doctrina general sobre el bien juridico, pues ello conducirin el desarrollo de esta investigacidn por clerroteros muy alejados de los objetivos planteados, y tampoco haromos aqua ninguna aporta- cin que merezca destacarse, ya que nuestra protensién se conforma con una exposicién sucinta del concepto y las fumciones que el bien juridica desempesia ca Derecho penal, basdindonos en los planteamientos de LUZON PERA, que compartimos plenamente, 1. Del concepto general de bien juridico Con la expresion bien juridieo o bien juridicamente protegido se esté haciendo referencia, por una parte, a un “objeto vatiosa”" y por ello merecedor de pro- {eccisn juridlica y, por otra, al objeio que efectivamente es protegide o tutelado por el Derecho, de tal manera que —como expone LUZON PER A- al hablar de bien jurftico puede hacerse desde una doble perspectiva: de lege ferenda (pers- pectiva politico-criminal) referida alo que deberia ser protegido 0, de lege lnk (perspectiva del estudio dogmstico del Derecho positivo) referida @ lo quereal- mente es protegido juridicamente? 1 Asi, LOZON PENA, Curso PGT, 1996, 326, MIR PUIG (DP PG, 5, 1998, 136), pre fier ta cenominacion de “cosa valiosa” acogiendo la eopcepcidn de Prondiai en el sentido de que “los bienes... sn las cases mds el valor que se les ha incorporada”. 2.Cl LUZON PENA, Curso PG 1, 1996, 325s, tb. menclonan esta doble perspectiva del bienjuridico, LANDECHO VELASCO /MOLINA BLAZQUEZ, DP PE, 2", 199, 2D; MIR PUIG, D? PCG, 52,1998, 91 y 134s 105 Revista. pe DenecHo EL surgimiento del concepto de bien juridico es situado por la doctrina en los trabajos de BIRNBAUM, en el propio seno de! Estado tiberal de mediados del siglo XIX. EI estudio de BIRNBAUM estaba orientado 2 romper con te idea {propia de la lustracién y del racionalismo!) de que el delite constitufa un atague a derechos subjetivos, fueran estos de caracter natural y anteriores al conirato social, o derechos individuiales basados en dicho contrato. En este sen tido, BIRNBAUM expresaba que si se queria tratar el delito come lesién, lo senial eta relacionar necesariamente este concepto (lesicn) con arreglo a su naturaleza y puesto que lo quese ve lesionacio por el detito no son los derechos subjetives, ya que éstos quedan inoétames, sino un “bien” concreto, sobre él

También podría gustarte