Tesoros Peninsulares. Conclusiones A Los Estudios de Ruiz-Gálvez y de Eduardo Galán Introducción, Parte 1, 2 y Tablas

TESOROS PENINSULARES: CONCLUSIONES A LOS ESTUDIOS DE
RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (introducción).

Publicado por Angel Gómez-Morán Santafé
en TARTESSOS Y LO INVISIBLE EN EL ARTE (5/VII/2014)
ÍNDICE GENERAL: Pulsando la siguiente linea azul se llega a un índice general del blog. En el que se
contiene las más de cien entradas que hasta ahora hemos subido.
VER: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/03/indice-de-entradas-con-algunas.html
.
.
(Parte IIC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. CAPÍTULO XI DE: "MUNDO
NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"
.
Este estudio es continuación de una serie de artículos sobre ponderales y metrología peninsular.
Para conocer los que le preceden ver cita (1). Asimismo, para leer otros relativos al mismo tema, que
se refieren a metrología prerromana partiendo desde unas mismas bases; ver cita (2).
.
CONTIENE UNA SEGUNDA PARTE COMPUESTA POR OTRAS DOS ENTRADAS, QUE SE
ENCONTRARÁN PULSANDO
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML
y
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.HTML.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Dibujo mío desde un diseño que aparece en el famoso Papiro Matemático
denominado Rhind. En la imagen observamos dos funcionarios tasadores, pesando aros de oro;
ponderales de metal precioso usados como "monedas" en etapas anteriores a las acuñaciones
numismáticas. La fracción menorde estos anillos egipcios vimos se llamaba Shaty y se tasa en unos 7,5
gramos-oro ; su ponderal mayor se denominó Deben, que era igual a 12 Shatys y valió 90 gr.
aproximadamente -aunque en época tardía, cuando el Shaty pasa a ser algo menos de 7,6 gramos, el
Deben se tasa en cerca de los 91 g.-. En el presente articulo analizamos ya los pesos de los tesoros
peninsulares desde unos valores dados por Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán y con ponderales que
hemos establecido como definitivos.
.
ABAJO: De nuevo una pesa, propiedad del Metropolitan Museum (al que agradecemos nos permita
divulgar la imagen), perteneciente al Reino Medio -siglos XX al XVII-. Fue hallada en Memphis en 1920, es
de Cuarcita roja, y tiene 674,8 g. En la inscripción leemos "Deben" y en su "cartouche" el nombre de
"Senwosret". El Deben que marca se correspondería con 12 Shatys (de 7,497... gramos); un peso del
Shaty casi exacto al que dimos a este ponderal del que dije en diferentes estudios que a comienzos del
segundo milenio a.C., debió ser algo menor de 7,5 gramos. Todo lo que deja claro que el Deben en esta
época hubo de tasarse en unos 89,9733... gramos (circa 90 g.) ya que la pesa que vemos en imagen
contiene 7,5 Deben. La increible coincidencia entre los 7,5 Shaty y el valor del Shaty (en unos 7,5 gramos)
no debe extrañarnos, ya que este peso egipcio al ser de origen geodésico, es relativo prácticamente al
sistema métrico-decimal; de ello que 1+1/3 Shaty sea igual a 10 gramos - es decir10 g. = (7,5 g. · 1,333...)-.
.
.
1º)-. PATRONES PRERROMANOS PENINSULARES:
. De nuevo regresamos a los estudios de Eduardo Galán y de Marisa Ruiz-Gálvez Priego, aunque esta
vez con el fin de analizar los pesos que aportan en su trabajo: "DIVISA, DINERO Y
MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS
PENINSULARES" (3). Síntesis acerca de los valores de metales prerromanos ibéricos, en la que ambos
recogen innumerables datos sobre ponderación de tesoros peninsulares -que ya fuimos estudiando en
diferentes ocasiones-. Aunque hoy utilizaremos las tablas de valores que recogen Galán y Ruiz-Gálvez,
para realizar un estudio comparativo con los ponderales antiguos que hemos ido calculando. Habida
cuenta que creemos poder tener bastante precisados los pesos que utilizaron en la Península
Ibérica antes de la llegada de Roma. Todos ellos nacidos desde los sistemas de la Edad del Bronce y
de la del Hierro, con unos ponderales equivalentes y extendidos por el Mediterráneo, Oriente Medio y
Asia Menor; que pueden resumirse en:
.
A/.-PATRONES DE LA EDAD DEL BRONCE, MANTENIDOS DURANTE EL HIERRO:a)-El Shaty antiguo
egipcio de 7,5 g.; peso que aparece en El Carambolo o en Berzocana (entre otros tesoros ya
estudiados).b)-El Siklo Babilonio de 8,333... g. (simplificado en 8,34 gramos). Era el diezmo o la
veinteava parte de los pesos oficiales persas en época de Darío I (quien instituye el Kârsa de 83,4 g. y el
"doble Kârsa" de 166,8 g. -junto a este siklo- hacia el 521 a.C.). Todos ellos proceden del Gin de Gudea, con
igual valor e impuesto ya en el siglo XXII a.C. por el príncipe de Lagash. Estos pesos aparecen -por
ejemplo- en Tesoros como el de Berzocana y o el de Villena .
.
- Por su parte, el Shaty antiguo de 7,5 g., y el Siklo de Babilonia de 8,34 g. eran correlativos, habida
cuenta que 9 Siklos equivalían a 10 Shatys (por lo que la aparición de uno de estos ponderales puede
justificar la existencia del otro; es decir que numerosos casos las joyas pueden tasarse indistintamente
en Shatys de 7,5 o en Siklos de 8,34 g.).
.
B/.-PATRONES DE LA EDAD DE HIERRO:-La serie de pesos que imperan en El Egeo, Oriente Medio,
Egipto y Babilonia a fines de la Segunda Edad del Hierro; nacieron de los predecesores y existentes
durante la Edad del Bronce (transformados). Todos ellos, pueden unificarse en un valor de cambio
común en el que todos coinciden; un ponderal al que yo denomino "Mina de la Edad de Hierro", cuyo
peso sería igual a la centésima parte de un Bat judío (unos 36,4 litros). Siendo aquella una tasación en
la que se equiparan todos los ponderales de la Edad del Hierro Oriental (conforme a sus coeficientes
de cambio) y que aparece igualmente en la Península -por ejemplo, en las tortas-lingote de Galicia, o
en los valores mayores de Cancho Roano; cuyos valores se simplifican entre los 363 y 365 gramos; lo
que correspondería a 1/100 del Bat judío-. Las equivalencias entre el promedio de los valores me hacen
tasar esta Mina en 363,862 g. (precisión necesaria para poder ajustarla con los demás ponderales, aunque
comunmente pueda considerarse de unos 364 gramos, tal como se cifra el Bat judío hoy estimado en 36,4
litros).
.
Todo lo antes expuesto lleva a los siguientes ponderales y coeficientes de cambio:
-Desde una Mina de la Edad del Hierro (lingote-torta gallega) de 363,862 graqmos = 1/100 bat
judío (36,38 litros) = 32 Siklos de santuario israelitas (11,37 g.) = 50 Siklos fenicios (de plata
púnicos 7,277 g.) = 80 Dracmas y 80 Denarios antiguos (4,548 g.)= 48 siklos filisteos y Shaty
modernos (7,58) = 54 siklos Babilonios modernos (6,738 g.).
.
-PATRONES específicos de la Edad del Hierro y equiparación con esta Mina de unos 364 gramos:a)-
El Siklo Pym (filisteo) a mi juicio nace y era igual al Shaty egipcio tardío del primer milenio a.C.; con un
valor de 7,58 g. ambos y equivalían a 3/2 del Shekel hebreo (de 11,37 g.) -tal como muestra La Biblia-.
Estos Shekels filisteos y Shaty egipcio tardío, se suelen simplificar escritos por los arqueólogos como 7,6 g
(el Debén de 12 Shatys, se estima en 91 gramos).
b)-El Siklo Fenicio, llamado Púnico de plata o Shekel de Cartago de 7,27 gramos y recogido
comunmente por los arqueólogos como 7,3 g.. Su valor era relativo 8/5 Dracmas (5 Shekel=8 Dracmas y
Denarios antiguos); con coeficiente de cambio de 48 Pym o Shatys modernos, por cada 50 Shekel (48/50); o
bien 50 Shekel igual a un centésimo de Bat israelita (5000 Shekel = un Bat judío).
c)-El Siklo Babilonio moderno, de 6,73 gramos (simplificado comunmente por los arqueólogos en 6,7 g) y
con las siguientes equivalencias: 54 Siklos Babilonios modernos = 50 Shekel fenicios = 80 Dracmas y 80
Denarios antiguos = 48 siklos filisteos y Shaty tardío = 1/100 Bat de Israel.
d) El Dracma y Denario antiguo de 4,548 gramos (80 Dracmas = 50 Shekel = 1/100 de Bat judío).
e) El Siklo israelita de 11,37 gramos (igual al listron griego), es un peso correspondiente a los demás como
32 Siklos igual la Mina de 363,4 gramos nacida de 1/100 de Bat judío.
.
　
C/.- UNCIA PESO PROPIAMENTE PENINSULAR:-La uncia celtibérica de 15,48 gramos, nacida a mi
juicio desde ponderales neohititas (heredados de Ebla); aparece repetidamente en pesos peninsulares
(como los de Cancho Roano o en todo el sistema numismático de bronces prerromanos) (3-b).
-La mitad de la Uncia (media-uncia) está estimada exactamente en 7,74 g.; lo que coincide con los
patrones de Ebla y neohititas cercanos a 7,8 gramos; desde los que a mi juicio nace la llamada Mina de
Ugarit -tasada en unos 469 g. (que se simplifica en 470)-. Mina ugarítica que en sus orígenes debió pesar
algo menos, tal como muestran los ponderales hallados en Mardik; que se corresponden a 1/30 y 1/60 de
ella -pesando 7,8 y 15,6 gramos, lo que significa que una Mina Eblaita era de 468 g.) -ver citas (7) y (8)-.
.
Esta Uncia ibérica de bronce nacida desde pesos importados de Ugarit se rectificaría hasta los 7,741
gramos y se correspondería con la Mina de Hierro y con los demás ponderales de la época, del
siguiente modo:
47 medias Uncias (7,74 gramos) = 363,8 g. = 1/100 de Bat judío = 32 Siklos de santuario israelitas = 50
Siklos fenicios (de plata púnicos) = 80 Dracmas y 80 Denarios antiguos = 48 siklos filisteos y Shaty
modernos = 54 siklos Babilonios modernos.
-Por su parte, la estimación propia de 47 Medias Uncias = Mina de Hierro de 363,862, nos lleva a una
equivalencia de ajuste de la Uncia y de la Media Uncia celtibérica de 15,483.. g. y de 7,7417..
gramos(respectivamente).
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Foto de una de las vitrinas del Museo Arqueológico Nacional (que
recientemente ha abierto sus puertas y al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). En ella vemos
un brazalete de oro puro y en espiral, fechado en el siglo VIII a.C.; procedente de las Minas de
Riotinto. A su lado, una pepita oro hallada en Sevilla (cuya datación se supone en el VI a.C.) y en el
extremo, una parte del torques Acebuchal (procedente de Lora del Rio y de los siglos VIII al VI
a.C.). Sobre aquellas, unas figuras de rasgos plenamente tartessios, con rostros y manos
"hathóridas", hechas en plata y semejantes a otras muchas de las que aparecen en yacimientos del Bajo
Guadalquivir. Estos ajuares tartessios de oro suelen tener como ponderales el Shaty egipcio (de 7,5
gramos) o bien el Siklo Babilonio antiguo (el Siklo Persa de 8,333... gramos). No conocemos el peso de
la pepita de oro -que pudiera tratarse de un ponderal-, ni tampoco tenemos el del brazal en forma de espiral;
aunque damos estas directrices para quienes pudieran hacerse con ellos (por ver si comprobando su
estimación exacta puede volver a probarse que los turdetanos -antes del siglo VII a.C.- utilizaban
principalmente el Shaty antiguo y el Siklo persa para medir el oro y la plata).
.
ABAJO: El "famoso" tesoro de Valdeobispo, cuyos pesos analizaremos en el presente
artículo. Fechado entre los siglos X al VIII a.C., actualmente se expone en las vitrinas del Museo
Provicial de Cáceres (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Es un curioso ajuar, cuya
rocambolesca historia de su hallazgo y rescate pude vivir hace treinta años; ya que fue recuperado -en
gran parte- gracias a la intervención del anticuario y coleccionista Feijoó (de origen vallisoletano pero
asentado en Cáceres). Un personaje de gran cultura arqueológica y que también había colaborado en la
recuperación del Tesoro de la Aliseda (décadas antes y conforme él nos narraba). El Sr. Feijóo -entretenido
como pocos en su conversación- me contó hace ya tres décadas, como habían llegado a su tienda ofreciedo
estos torques y el collar (por entonces considerados "megalitistas"). Pretendiendo Feijoó que su dueño lo
llevara al Museo Arqueológico, no lo consiguió y finalmente el "poseedor" de las piezas decidió subastarlas
en Madrid. No pudiendo pujar el Estado por ellas (debido al alto precio de salida), el tesoro quedó en
manos de un joyero. Quien, tras diversas vicisitudes, lo vendió -o entregó- al Gobierno de la Junta
de Extremadura; gracias a cuya labor hoy podemos disfrutar de él en estas vitrinas del Museo de
Cáceres.
.
.
2º)-. SOBRE LO ESCRITO EN MIS ARTÍCULOS ANTERIORES ENTORNO A RUIZ-GALVEZ Y EDUARDO
GALÁN: .Antes de comenzar, resumiremos algunos datos que habíamos comentado acerca los
profesores Marisa Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán; de quienes dijimos sobre el referido trabajo citado
en (3): Comienzan los autores realizando diferentes disertaciones acerca del valor de la metrología.
Entre las que destacaría una mención a Collin Renfrew en "Reading the past"; escribiendo Ruiz-
Gálvez y Galán que en los pesos y medidas está el secreto de la
Arqueologia Cognitiva; porque "esté es la base de todo sistema a gran escala de comercio e
intercambio."(4). A ello habríamos de unir lo repetidamente escrito en nuestros artículos
precedentes; donde explicábamos que la metrología fijada y establecida legalmente como
inalterable, no solo servía para crear un mercado justo (próspero y equitativo). Sino también para
ayudar a todo avance en la ciencia; ya que se hacía imprescindible mantener unas iguales medidas
varios siglos para poder realizar iguales observaciones astronómicas (durante años y desde unos
mismos puntos exactos).
.
El ponderal elegido por Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán como patrón ibérico prerromano es un
"derivado" de un siklo "minorasiático"; acerca del que nos dicen: "puede establecerse alrededor de los
23 gr" (...) "creemos que23 gr puede representar perfectamente el doble del denominado
"shekel" (siclo microasiático -canónicamente 11,75 gr. aunque 11,5 entraría dentro de su rango
de variabilidad (5) .Tal como hemos podido ir encontrando (..) el peso que puede relacionarse con este
"siclo minorasiático" del que hablan Zaccagnini, Galán y Ruiz-Gálvez; quizás fuera un derivado de la
Mina de Ugarit, que vimos inicialmente era de unos 469 gramos y que habíamos considerado (por
concordancias con otros ponderales) en los 470,9 gr. . Mina desde la que podría surgir un siklo de 11,76
gramos (en caso de estimarla en 470,4 g), al dividirla en 40 partes; o bien de 11,725 g. si creemos que
su valor es de 469 g. (tal como resulta el del ejemplar de "lingote" hallado en Ugarit). Pese a todo, ya
dijimos que esta Mina ugarítica se ajustaba a ponderales surgidos de Mesopotamia y de Oriente
Medio; tanto que 70 siklos babilonios (de 6,73 gramos) se corresponderían con los 471 g. en los que
la estimábamos (6).
.
El peso que refieren Ruiz-Gálvez y Galán de unos 11,75 gramos, procedería de una Mina de unos 470
gramos; lingote que a mi juicio parece de origen eblita, o bien exclusivamente ugarítico -valor que
quizás también hubiera llegado a nuestras tierras a través de migraciones neohititas-. Siendo este un
"extraño y particular" peso que se aleja un tanto del siklo monetal mesopotamio -de 11,25 gramos-, y
del Shekel judío -de 11,37...-; y que se correspondería con un Siklo de 11,75 g. que multiplicado por
40 son esos 470 g.. (aunque tan solo aparece esa Mina en la zona del Sur de Turquía; pese a que
comunmente se hable de ella como un patrón común durante la Antigüedad). Por su parte, hemos podido
contrastar su origen eblaita en un estudio realizado por Ascalone y Peyronel (7) ; donde mencionan
dos ponderales hallados en Siria, en el Templo principal de Tell Mardikh -Ebla- que se fechan hacia el
1800-1600 a.C. (8).
.
Estos investigadores estudiaron dos pesitos aparecidos en ese recinto sagrado de Ebla; uno de 6,8
gramos y otro de 15,6 gr.. Ambos, minuciosamente trabajados en hematites y -a juicio de todos los
estudiosos-, tallados con una gran precisión. Sus valores pueden tener similitudes con los
prerromanos de Iberia, aunque para relacionaros tenemos el problema de su altísima época; ya que los
de Ebla se distancian casi en mil años con los ponderales parecidos utilizados en nuestras
tierras. Pese a todo, considero personalmente que la Uncia celtíbera, puede proceder desde esta
Mina de Ugarit; como una medida heredada por los neohititas e importada a fines del siglo VIII a.C. a
Iberia. Todo lo que uniría una vez más, el mundo Neohitita y el turdetano, a través de ese peso de bronce
monetario ibérico, que ya se encuentra en Cancho Roano -en el siglo V a.C.- (9) .
.
Algo perfectamente lógico, ya que entre Ugarit, Creta y Chipre hemos de situar el punto desde el que
se origina gran parte de nuestra cultura -entre los siglos VIII al VI a.C.-. Habida cuenta las convulsiones
que los reinos neohititas sufren en estas centurias; un tiempo en el que hubieron de huir millones de
frigios tras la hecatombre sufrida en el reino fundado por Gordíon (el padre del famoso Midas,
monarcas de posible origen Escita y de ello su "amor al oro"). Siendo así, hemos de suponer que tras la
destrucción e invasión de gran parte de la actual Turquía llevada a cabo repetidamente; primero por los
cimmerios, luego por los asirios y finalmente por los griegos y por los aqueménides. Aquellas gentes en su
mayoría frigios, hubieron de buscar refugio en Creta y en Chipre, para verse obligados a huir
definitivamente hacia el Oeste más lejano. Hasta unas tierras donde se habían abastecido de oro, plata,
cobre y estaño en los siglos en que sus culturas florecieron (desde el X al VIII a.C..).
.
Importando en su éxodo que les empujaría en masa a llegar a nuestras costas, muchos de sus usos,
religiones y costumbres. Una civilización venida desde la actual Turquía, que traería no solo los leones
neohititas, o las tumbas turriformes de tipo sirio (como Pozo Moro). Sino también un sistema
metrológico particular y del cual pudo nacer la Uncia celtibérica, originada desde una Mina
frigia (igual o cercana a la de Ugarit y de unos 470 gramos). Aunque en el sistema uncial ibero se
hubiera reducido en algo su peso, terminando por marcar su base en 15,48 gramos y en su mitad
(7,74 g.); en lugar de los 15,6 gr. que tenía el primitivo sistema Eblaita -ver citas antes
referidas (7) y (8) . Una metrología de Ebla, descediente directamente de la Mesopotámica, tal como hemos
ido demostrando en artículos anteriores -Para comprobar el razonamiento del origen babilonio y eblita en el
valor de esta Mina de unos 470 gramos, ver también cita (10) -.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Tesoro de Monroy fechado entre los siglos X al VIII a. C. (tal como lo exhibe
el Museo Arqueológico de Cáceres -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen-). En el presente
artículo estudiaremos comparativamente el valor que Ruiz-Gálvez y Galán dan a esta pieza de oro
macizo y que es prácticamente de 200 gramos (más exactamente 199,2 g.). Todo lo que une el peso de
este brazalete de Monroy con el Tesoro de El Carambolo o el de Berzocana, que también tienen 200
gramos como patrón de diferencias (valor del pectoral menor de El Carambolo y distancia existente entre el
torques más grande y el menor de Berzocana).
.
ABAJO: De igual manera, analizaremos los diferentes torques del Tesoro de Senhora da Guía, fechado
en la misma época del Bronce Bajo al Hierro y actualmente en el Museo de Etnografia y Arqueología de
Lisboa -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen en la que vemos una de las piezas del ajuar-.
Como podemos observar, los dibujos que presentan estos brazaletes y collares de Senhora da
Guía (en forma romboidal y con triángulos incisos) son muy semejantes a los que contienen otros tesoros
atlánticos -como el de Valdeobispo (arriba en foto) o los de Berzocana y Sagrajas-. Todo lo que conforme
opinaba Juan de Mata Carriazo relaciona plenamente estos ajuares con la cerámica que rodeaba al
tesoro de El Carambolo (del tipo bruñido, con unas mismas decoraciones; formando líneas, cuadrados y
rombos)
.
.
Siguiendo con el citado estudio de Galán y Ruiz-Gálvez, también observan como patrón usado en la
Península, un peso cercano a 36,5 y a los 3,65 gramos. Todo lo que para ellos sería la décima o la
centésima parte de los 365 gramos estimados como valor de las "tortas" de metal precioso aparecidas en
Galicia; algo que habíamos estudiado en el epìgrafe anterior y que personalmente catalogo como "Mina del
Hierro". Es decir, que a mi juicio, aquel ponderal usado en época prerromana en nuestras tierras en las
tortas de oro y plata de 365 g. (convertido según Ruiz-Gálvez en un peso común de 36,5 g. y 3,65
g.); sería a mi entender un descendiente directo del Bat judío, en el que hemos visto coinciden todos los
de sistemas del primer milenio a.C.. Escribiendo sobre este tema los referidos autores literalmente: "La
media de peso para los tres conjuntillos es 3,65 grs y coincide con la del tesoro de denarios ibéricos de
Salamanca publicados por García y Bellido (1974), y se relaciona además con el medio shekel fenicio
de 3.65 grs cuya unidad en sistema ligero oscila de 7.27 a 7.3 grs (Hildebrant 1993: 17)" (...)
"Pero además este valor es 1/100 parte de 365 grs que es el peso medio de los lingotes de plata
procedentes de los castros gallegos de Calvos de Randin, Alvarelhos y Santa Tecla; recientemente
publicados por Pérez Outeriño (1992: Hg 2)" (11).
.
Llegado a este punto, vemos que es exacta y conforme a ciencia la valoración expresada por mí
anteriormente sobre los "lingotes-torta" gallegos, considerándolos 50 Siklos púnicos -de 7,2772...
gramos (coincidiendo en el peso del siklo con el de Hildebrant)-. Pues tal como Ruiz-Gálvez y Galán
refieren, esos lingotes se relacionarían con medio siklo de Cartago; ello por cuanto 50 es relativo a la
mitad de uno, ya que A/2 = (A·5 : 10) . Siendo 50 siklos cartagineses lo mismo que la mitad de uno,
multiplicado por cien (...) la unión que Ruiz-Gálvez y E. Galán establecen entre las "tortas-lingote" y
medio siklo fenicio de Hildebrant (que yo considero exactamente 7,2772425 gramos), es absolutamente
exacta. Siendo una pena que estos autores no hayan reparado en que su paralelismo no reside en
1/2 de Shekel; sinó en 50 piezas. Considerando personalmente y siendo mi idea, que aquellas tortas de
Galicia de unos 365 gramos, son en realidad una Mina de Cartago (de 50 Siklos Púnicos) y la
centésima parte del Bat judío (de unos 36,4 litros), habiendo de valorarlas más exactamente en 363,862 g. .
.
Por su parte, la Mina () entre los griegos, era tasada en cien Dracmas, y valía comunmente
454,8276... gramos -aunque siglos más tarde aparece un Dracma más ligero-. Como ya vimos que las
tortas-lingote igualmente equivalían a 80 Dracmas, ó bien a 80 Denarios primitivos (Denarios del siglo
III a.C., cuyo peso fue el mismo al de la moneda griega). Se comprende por qué aparece
continuadamente un peso tan cercano a los 365 gramos, en la orfebrería peninsular durante la Edad
del Bronce y Hierro -tal como refeeren Ruiz-Ruano y E.Gálvez-. Ya que ello equivale a 50 Siklos de
Cartago, con un Shekel tal como Glotz y Hildebrant tasaron; que oscilarían entre los 7,25 y los 7,3 gr. (ver
cita 20). Todo lo cual indicaría que aquellas "tortas-lingote" pudieron coincidir en tiempo con los
siglos en que expediciones como las de de Hannon y Himilcón, navegaban por el Atlántico en busca
de las Cassitérides (12) . Aunque su cronología no quedaría del todo clara, ya que estas piezas en
forma de torta y cuyo peso promedial lo hemos estimado en 363,86 gramos; se corresponderían a su vez
con 32 Shekel judíos, con 48 siklos filisteos y hasta con 54 siklos de Babilonia. Lo cual plantea
grandes dudas acerca de su datación o filiación; pese a ello, la hipótesis más lógica es considerarlas
Minas púnicas, seguramente muy cercanas al siglo V a.C..
.
Muy interesante es el dato que aportan Ruiz-Gálvez y Galán al escribir textualmente que: "En una
primera aproximación no parece que exista una acusada discontinuidad entre los patrones de peso
utilizados en la Edad del Bronce y a finales de la Edad del Hierro" (13) . Todo lo que mostaría que en
nuestra Península, las medidas y pesos casi no variaron -al menos durante mil años-; algo que de
manera igual sucedió en Oriente Medio, en Mesopotamia o e Egipto. Donde los ponderales se
mantuvieron practicamente idénticos desde el tercer milenio a.C. hasta la llegada del Dracma o del
Denario. Treinta siglos en los que algunos nuevos patrones surgidos tras los sucesivos cambios
dinásticos (o de etapa); fueron en verdad derivados de otros más antiguos -que en la mayoría de
ocasiones apenas sufrieron rectificaciones y tan solo se modificación en la forma de contabilizarse-. Un
hecho que además explicaría por qué en nuestras tierras tampoco cambian y se mantienen los
modelos durante decenas de siglos (en fechas coetáneas). Ya que esos pesos eran relativos a
medidas importadas del otro lado del Mediterráneo; siendo aquellos unos patrones que equivalían
siempre entre sí (para poder trocarlos) y que apenas habían cambiado durante milenios.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Brazalete de Cantonha de Guimaraes, perteneciente al Museo Nacional
Arqueológico y Etnográfico de Lisboa -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen-. Fechado
hacia el 800 a.C., contiene una decoración semejante a la de otras joyas de misma época, halladas en
zonas de Extremadura o del Atlántico. Nos referimos a tesoros como los de Valdeobispo, Sagrajas,
Berzocana, Herdade do Alamo, o el de Senhora da Guía (que hemos visto unos párrafos arriba). Todos
ellos presentan lineas incisas sobre el oro, con formas triangulares, romboides o cuadrangulares.
Dibujos que se aproximan mucho a la que llevan las cerámicas del final del Bronce en el Bajo
Guadalquivir y principalmente las de piezas de barro que "acompañaban" al tesoro de El
Carambolo. Todo lo que mostraría que ese ajuar tartessio, hallado en las proximidades de Sevilla, sería
coetáneo o muy cercano en fechas a tesoros como el que vemos en imagen. Aunque su tipología
fuera muy distinta, habida cuenta que El Carambolo más bien parece una orfebrería de influencia
creto-chipriota y neohitita (al menos a mi juicio y siguiendo el criterio de profesores como Juan de Mata
Carriazo, Gómez-Moreno, García y Bellido o Maluquer de Motes -entre otros-).
.
ABAJO: Brazalete de Estremoz, perteneciente al Museo Arqueológico Nacional (que recientemente ha
abierto sus puertas y al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Con una misma datación a las
piezas anteriores e igualmente de la cultura atlántica de fines de El Bronce, esta pulsera contiene otra de
las tipologías comunes en la orfebrería peninsular de esa etapa. En un modelo muy distinto a los
decorados con lineas y rombos; es prácticamente igual a los brazaletes y joyas de Villena. Un tesoro
alicantino donde hay varias piezas casi exactas a la pulsera en imagen y a otras encontradas en el
Algarve o el Alentejo. En este caso, los ornamentos del oro se hacen con orificios, marcas y taladros,
junto a anillas y pinchos; realizados a molde. Estudiaremos también el peso de esta joya, cuando
analicemos la lista de tesoros y sus valores aportados por Galán y Ruiz-Gálvez.
.
.
En referencia a lo dicho, Ruiz-Gálvez, al hablar del tesoro de "Caldas de Reyes" expresa que es "de
inicios de la Edad del Bronce" y que a su juicio: "responde al mismo patrón de peso que los
torques del Noroeste por lo que no es descartable la idea de que bajo influencia romana, se esté
adoptando tanto en el NO como en la Meseta Occidental un patrón de peso del denario romano, que
no le es del todo ajeno a la población indígena porque se asemeja a un patrón, aparentemente de
tipo decimal. Pre-existente en el extremo Occidental de la Península" (14). Palabras de Ruiz-Gálvez y de
Galán, que suponen lo mismo a decir que desde mediados del II milenio a.C. en la Península Ibérica
se había adoptado un ponderal importado de Oriente que permanece durante un milenio; tanto que
fue relativo y equivalente -en cierto modo- al Denario (peso que llegaría quince siglos después). Ello,
lógicamente y a mi entender, porque este ponderal romano nace desde el Dracma que era de origen
básicamente babilonio. Todo lo que considero sucede por haber adoptado los latinos un patrón
llegado desde Magna Grecia, al que llamaron "dinero"; y que, a su vez, procedía de otras metrologías
orientales muy anteriores (de ascendencia milenaria).
.
La permanencia inalterable de valores en patrones a lo largo de la Historia, es tal, que bastará con
señalar que el Shaty del siglo XX a.C. valía 7,5 gramos, por lo que medio Deben = 6 Shatys, eran
hace cuatro mil años 45 g.. Cantidad que prácticamente se corresponde a diez Dracmas o a diez
Denarios del siglo III a.C. (que pesarían más exactamente 45,48276 gramos). De igual modo, 450 gramos
eran 60 Shatys del tercer milenio a.C., y equivalían a 54 Gin de Gudea del siglo XX a.C. -que como
sabemos pesaban 8,333... g.-; pero también a 27 Kârsa persas, vigentes desde el 521 a.C. en
adelante. Aunque también hubo cambios, pues hacia mediados del segundo milenio el Codo Real Egipcio
varío en su tamaño, ampliándose hasta 52,5 centímetros -durante la XVIII dinastía-. y desde el siglo X a.C.
se generaría un Shaty de unos 7,58 gramos, nacido de un Codo Real de 52,6 ctms. Del cual -a mi
juicio- procedería el Siklo filisteo (o Pym), idéntico al Shaty tardío (de 7,58 g) que se correspondía con
el Siklo hebreo en razón de 3/2 (es decir 3 pesos filisteos por 2 de Israel). Por todo lo que podemos
calcular igualmente el Shekel judio exactamente en 11,37 gramos.
.
El Pym o siklo de los filisteos, es -a mi entender y como he dicho- un ponderal de origen
absolutamente egipcio y se correspondería con el referido Shaty del primer milenio a.C.. Tanto que
equivale a 1/12 de Deben, que todos los historiadores valoran a fines del Reino Antiguo en 91
gramos -desde el siglo X a.C, durante la etapa saita y hasta la ptoloméica-. Un Deben de oro faraónico,
cuya doceava parte (Shaty) pesó en la Edad del Hierro unos 7,58 gramos y que originaría -a mi
juicio- el Pym o siklo filisteo; al que considero un valor egeo y sobre todo micénico. Creyendo
personalmente que aquel peso de 7,58 sería el patrón con el que comerciaron Egipto y las gentes de
Creta, Biblos, Chipre y Canaan; desde fines del II milenio a.C.. Peso nuevo y surgido tras la
rectificación del Codo egipcio después del 1070 a.C. (al finalizar el Imperio Nuevo y con la caida de
Micenas).
.
A su vez y de la necesidad de cambio con estos nuevos valores egipcios y de Oriente Medio, nació como
correspondencia un nuevo siklo babilónico. Un ponderal mesopotámico, ajeno al de Gudea, cuyo valor
nos será fácil de conocer, ya que 9 siklos de Babilonia equivaldrían a 8 Shatys nuevos (o a 8 siklos
pym). Siendo el nuevo Siklo Babilonio de 6,737... g.. Peso que multiplicado por 70 conformaba una
Mina muy cercana a la de Ugarit (de 471,59 gramos) y que por 5/4 era el famoso Siklo Mesopotámico
usado en Israel (de 8,422.. gramos). A su vez este siklo nuevo Babilonio de 6,737 gramos multiplicado
por 7/5 (1,75) da lo que Galán y Ruiz-Gálvez denominan el Siklo minorasiático; que en este caso
pesaría 11,789 gramos y que sería el origen de nuestra Uncia celtibérica -descendiente de los pesos
eblaitas y ugaríticos-.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Pieza cortada (parte de una pulsera), hallada quizás en las proximidades de
la provincia de León y procedente de la Colección Olivares (tal como la expone actualmente el Museo
Arqueológico Nacional -al que agradecemos nos permita divulgar su imagen-). Muy semejante al brazalete
que arriba hemos recogido -ver anteriores fotos- y con una misma datación y decoración (del "tipo
Villena"). A mi juicio, esta pieza que vemos no se trataría simplemente de un brazalete partido, sinó de
un ponderal bien medido y perfectamente calculado de 94,72 gramos y que se correspondería
prácticamente a 13 Siklos Púnicos (13 · 7,7227 = 94,603 gramos ). Se ha especulado que su corte fuera
para reutilizarse o fundirse, pero considero que sería más cierto verlo como un patrón guardado con el fin
de pesar otras joyas. Más adelante analizamos esta curiosa pieza, que junto a otras muy similares
-como las del Tesoro de Villena-, parecen más bien pesos pertenecientes a un conjunto de objetos
de labor, preparados para su uso y medida en un taller de orfebres.
.
ABAJO: Famosísimo torques triple de Sintra, propiedad del British Museum, al que agradecemos nos
permita divulgar la imagen. Su especial tipología, se acerca mucho a la de otros tesoros atlánticos;
aunque en este caso su gran peso (de unos 1256,5 gramos) deja patente la riqueza de la orfebrería
peninsular durante estos siglos -que comprenden desde fines de la Edad del Bronce a los comienzos de
la del Hierro-. Más adelante analizamos igualmente su valor comparativamente con otros ponderales
peninsulares y coetáneos usados en el Mediterráneo.
.
.
3º)-. ANÁLISIS DE LOS VALORES DE LOS TESOROS RECOGIDOS POR RUIZ-GALVEZ Y EDUARDO
GALÁN: .
Antes de terminar esta primera parte en la que hemos tratado una vez más los estudios de Ruiz-
Gálvez y de Galán, y más concretamente sobre sus análisis de orfebrería y valores en los tesoros
peninsulares; expondremos los criterios que estos investigadores utilizan. Partiendo los referidos
autores principalmente desde un ponderal común en la Península; que en su opinión procedería de
Oriente Medio y equivaldría a unos 23 gramos. Un peso cuyas fracciones de aquellos veintitrés gramos
se corresponderían con: 2 (1/2); 2,5 (5/2 y 5); 3 (1/3); 4 (1/4); y finalmente 4,5 (y por lo tanto 9).
.
Siendo así las divisiones proporcionalmente desde este habrían de resultar desde 23/x , son:
(23:2)=11,5 g. // (23:2,5)=9,2 g. // (23:5)= 4,6 g. // (23:3)=7,6... g. //
(23:4)= 5,75 g. // (23:4,5)=5,11... g. // (23:9)=2,55... g.
.
Partiendo desde las premisas arriba expuestas, escriben Ruiz-Gálvez y E. Galán: "creemos que 23 gr.
puede representar perfectamente el doble del denominado "shekel" (siclo microasiático
-canónicamente 11‘75 gr. aunque 11’5 entraría dentro de su rango de variabilidad- (Zaccagnini 1991:
344). También podría corresponder al triple de la unidad fenicia de 7’75 gr (Ibidem: 344. nota 3)" (15).
.
Las anteriores frases expresan claramente la posible unión del Siklo Fenicio con el que Zaccagnini
llama Siklo Minorasiático (ó micro-asiático), tasado comunmente en 11,75 gramos. Un valor que de
nuevo a mi juicio vemos unido con los pesos de Ebla; cercanos a 15,6 gramos (16) y del que surgiría
una Mina de 468 gramos, prácticamente igual a la de Ugarit (30 Siklos de 15,6 g. = 468 g.). Siendo el
resultado de multiplicar 15,6 gramos por 3/4, casi exactamente este peso de 11,75 g. -(15,6 g. · 0,75) =
11,7 g.-.
.
Por su parte, también hemos señalado como ambos investigadores consideraban la existencia de
otra unidad que partía desde la misma proporción que las "tortas-lingote" gallegas, y que -como
sabemos sobradamente- eran de unos 363 a 365 gramos (tasadas por nosotros como una Mina de
363,8... g.). Acerca de lo que expresan:
"un importante número de piezas pesadas, como los torques, se concentraban en valores entre 300-370
grs. Algo similar sucedía con los objetos más menudos" (...) "La media de peso para los tres conjuntos
es 3,65 grs y coincide con la del tesoro de denarios ibéricos de Salamanca publicados por García y Bellido
(1974), y se relaciona además con el medio shekel fenicio de 3.65 grs cuya unidad en sistema ligero
oscila de 7.27 a 7.3 grs (Hildebrant 1993: 17)" (...) "Pero además este valor es la 100ª parte de 365 grs
que es el peso medio de los lingotes de plata procedentes de los castros gallegos de Calvos de
Randin. Alvarelhos y Santa Tecla. recientemente publicados por Pérez Outeriño (1992: Hg 2)" (17).
.
Repetidamente dijimos que esa observación de que las Tortas Gallegas (de unos 365 gramos) se
correspondían con la centésima parte de medio Siklo Fenicio; constituía una realidad. Aunque
tristemente quizás Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán no repararon en el hecho más sencillo de que aquel
valor no fuera 1/100 de la mitad de un Shekel, sino simplemente 50 Siklos Púnicos. Todo lo que dejaba
como una evidencia clara que aquellas tortas-lingotes se trata de unas Minas de 50 Shekel fenicios de
7,27 gramos = 363,8... g. (siendo 7,3 g. como comunmente se cifra este ponderal también llamado Siklo
púnico de plata).
.
Por lo demás, los referidos autores -al igual que Ladra Fernandes, ó Bartolomé Mora Serrano- afirman
la existencia de un patrón muy cercano al Denario y al Dracma, existente en la Península Ibérica en
épocas muy anteriores a las prerromanas. De tal modo y hablado del Tesoro de Caldas de Reyes
escriben: "responda al mismo patrón de peso que los torques del Noroeste (...) por lo que no es
descartable la idea de que bajo influencia romana, se esté adoptando tanto’ en el NO como en la
Meseta Occidental un patrón de peso (...), que no le es del todo ajeno a la población indígena porque
se asemeja a un patrón de peso, aparentemente de tipo decimal; pre-existente en el extremo
Occidental de la Península". -Para continuar expresando que-"En una primera aproximación no parece
que exista una acusada discontinuidad entre los patrones de peso utilizados en la Edad del Bronce y
a finales de la Edad del Hierro" (18). Todo lo que es también afirmado por Xosé Lois Ladra Fernandes, tal
como podemos leer en cita (19).
.
Finalmente añadiremos, que Bartolomé Mora Serrano confirma unas ideas muy cercanas al escribir -tal
como ya vimos en cita (3-b)-: "Tenemos pues configurado, entre los siglos IV y III a.C. el sistema
metrológico hispano basado en los patrones fenicio, griego e ibérico a los que se sumará, a finales
de esta última centuria, el romano" (...) "En cualquier caso, parece evidente que Cartago adapta su
sistema metrológico al peculiar panorama hispano como vemos sucede también en el caso del estándar de
su moneda de bronce. Así, el sistema de 8/9 g -o de 18 g- parece encajar también en el patrón de
pesos gaditano con un nominal mayor de 4,5 g recientemente interpretado como mitad shekel
fenicio de 9,4 g de peso teórico". -Finalizando el tema con la frase-: "en las acuñaciones de bronce
celtibéricas que lo utilizan según un sistema de fraccionamiento distinto al romano, indicando mediante
glóbulos y otros signos (...) Abundando en esta cuestión, cabe destacar la propuesta de asignar como
base del sistema una uncia de 1,54 g cuyo décuplo de 15,4 g, coincide sin embargo con el peso
teórico de 15,48 g considerado como el punto de partida del sistema metrológico celtibérico; peso
que a su vez se acerca mucho al de un semis del as romano de ca. 31 g."
.
Desde estos valores antes expresados y bajo los ponderales que hemos calculado a lo largo de
diferentes estudios (arriba recogidos conforme a mi tasación) estudiaremos en la continuación de este
artículo los pesos de los tesoros peninsulares, conforme los valoran Galán y Ruiz-Gálvez. ESTE
ARTÍCULO CONTINÚA EN OTRA ENTRADA, SI NO LA TIENE CONTIGUA O BAJO ESTA; PULSE DONDE
AL FINAL LE INDICAMOS.
.
ABAJO: Otra imagen del famosísimo torques de Sagrajas, propiedad del Museo Arqueológico
Nacional, al que agradecemos nos permita divulgar la foto. Como podemos ver, su tipología es muy
similar a la de otras joyas de imágenes anteriores, luciendo esos característicos dibujos en líneas y
cuadrados -tan semejantes a los que llevan las cerámicas halladas junto al tesoro de El
Carambolo-. En la continuación de este artículo analizamos su peso.
.
.
PARA LLEGAR A LA CONTINUACIÓN COMPUESTA POR DOS ARTÍCULOS MÁS Y UNAS TABLAS
CORRELATIVAS PULSE:
TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN

(primera parte).
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.html
TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN
(segunda parte).http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-
los.html
TESOROS PENINSULARES (tablas correlativas): ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE
EDUARDO GALÁN.http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-
tablas.html----------------------------------------------------------------
...........................................................................
CITAS:
…......................................................................
(1): Los artículos sobre METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- Son tres
entradas con tablas correlativas en las que se analizan el significado de la metrología; los ponderales en la antigüedad y los
pesos de los tesoros peninsulares. LA CUARTA ES ESTA QUE ESTAMOS LEYENDO, QUE HUBO DE TRASLADARSE.
MIENTRAS ESTUDIÉ TENER DETERMINADOS CON MAYOR EXACTITUD LOS PESOS USADOS EN LA PENÍNSULA IBÉRICA
ANTES DE LA LELGADA DE ROMA:
.
1.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- (Parte primera: El significado de
la Metrología en la Antigüedad) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-
pre_3546.html
.
2.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (Parte segunda: El valor de la
Metrología en la Antigüedad)
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_1256.html
.
3.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte tercera: Acerca de los
patrones; su corrección y mayor exactitud) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-
mundo-pre_5.html
.
4.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte cuarta: Tesoros
peninsulares). TRASLADADAS es esta, que hoy leemos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-
ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
5.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (TABLAS CORRESPONDIENTES
A LOS ARTÍCULOS 3º Y 4º)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-
pre_16.html
.
6.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez. -TABLAS CORRELATIVAS- Las
tablas también se han trasladado hasta las tablas correlativas del presente artículo del que esta es la cita 1ª.
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
(2): - METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas.
CONTINUACIÓN (parte tercera). TRATA SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA MEDIDA EN LA ANTIGÜEDAD, TANTO COMO DE SUS
VALORES. CONSTA DE TRES ARTÍCULOS:
.
1.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas (parte
primera).http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_3354.html
.
2.-METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas.
CONTINUACIÓN (parte segunda).http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_4016.html
.
3.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas.
CONTINUACIÓN (parte tercera).http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_5.html
.
128º- CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en
época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. Es la concusión a los tres artículos anteriores. CONTIENE UNAS TABLAS
DE CONCORDANCIA que bajo este marcamos.http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/conclusion-final-la-metrologia-y.html
.
a) Tablas de concordancia del artículo: CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA
DEL HIERRO -su pervivencia en época grecorromana y su perduración hasta nuestros
días-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-concordancia-del-articulo.html
.
129º- METROLOGÍA Y PONDERALES EN LA IBERIA PRERROMANA (Sobre los estudios de Mora Serrano y de Ma.Paz García-
Bellido)http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/06/metrologia-y-ponderales-en-la-iberia.html
.
(3): Eduardo Galán y Marisa Ruiz-Gálvez Priego DIVISA, DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS
PATRONES METROLÓGICOSPREHISTÓRICOS PENINSULARES Complutum Extra,6 (II), 1996: 151-165
.
(3-b): Expresa textualmente Bartolomé Mora Serrano en ACTAS XII CONGRESO NACIONAL DE NUMISMÁTICA Madrid, 25-27 de
octubre de 2004 //Madrid, 2006 // Metrología y sistemas monetarios en la Península Ibérica (siglos V-I a.C.):
"Tenemos pues configurado, entre los siglos IV y III a.C. el sistema metrológico hispano basado en los patrones fenicio,
griego e ibérico a los que se sumará, a finales de esta última centuria, el romano".
.
Añadiendo algunas ideas más sobre las graduaciones y valor en las monedas de bronce, de las que escribe: "En cualquier caso,
parece evidente que Cartago adapta su sistema metrológico al peculiar panorama hispano como vemos sucede también en el caso del
estándar de su moneda de bronce. Así, el sistema de 8/9 g -o de 18 g- parece encajar también en el patrón de pesos gaditano con un
nominal mayor de 4,5 g recientemente interpretado como mitad shekel fenicio de 9,4 g de peso teórico, así como con el utilizado en las
primeras emisiones de bronce de las ciudades fenicio-púnicas de Malaca y Sexs, en las ibéricas de Castulo y Obulco, e incluso en la
lejana Kese". Finalizando el tema con la frase: "en las acuñaciones de bronce celtibéricas que lo utilizan según un sistema de
fraccionamiento distinto al romano, indicando mediante glóbulos y otros signos (...) Abundando en esta cuestión, cabe destacar la
propuesta de asignar como base del sistema una uncia de 1,54 g cuyo décuplo de 15,4 g, coincide sin embargo con el peso
teórico de 15,48 g considerado como el punto de partida del sistema metrológico celtibérico; peso que a su vez se acerca
mucho al de un semis del as romano de ca. 31 g."
.
(4): (Renfrew 1992: Cap. VIII Reading de Past). Bristish Museum, Londres -pag 152-. Cita tomada de Eduardo Galán y Marisa Ruiz-
Gálvez PriegoDIVISA, DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS
PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS PENINSULARES Complutum Extra,6 (II), 1996: pag. 15.
(5): Idem Cita (3) (pag 153).
.
(6): Por su parte, tendría concordancias con Siklo púnico de plata (7,27 g.) , a la vez que equivalencias con el Pym (siklo
filisteo) y con el Shekel israelita -incluso con el Shaty egipcio- Ver lo que decimos al co´mienzo de este artículo o bien tabla
concordancia octava pulsandohttp://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html .
.
(7): TWO WEIGHTS FROM TEMPLE N AT TELL MARDIKH-EBLA, SYRIA:A LINK BETWEEN METROLOGY AND CULTICACTIVITIES
IN THE SECOND MILLENNIUM BC?. E.Ascalone and L. Peyronel // Università di Roma"La Sapienza" // JCS 53 (2001)
.
(8): Op. cit, (7) Pag. 4 : "these layers date the last building phase to approxi-mately 1800–1600 BC"
.
(9): VER: METROLOGÍA Y PONDERALES EN LA IBERIA PRERROMANA (Sobre los estudios de Mora Serrano y de Ma.Paz García-
.
(10): Decíamos en el artículo en que hablábamos del referido estudio de Ruiz-Gálvez y de Eduardo Galán: "Viendo que ambos
ponderales hallados en Ebla, no se ajustan entre sí en valor, hemos de buscar un peso común. Por lo que la hipótesis más
sencilla es considerar que el de 6,8 g. fuera el mismo que más tarde se convertiría en el Siklo babilonio, cuyo peso sabemos
fue 6,7381875... gramos. Siklo de Babilonia que multiplicado por 70 nos daría una Mina de Ugarit, tasada ya en 471,673125
g. (por comparación entre ponderales y ajustes a la Mina hallada en la zona, con un peso de 469 gr.). Un total que si lo dividimos por
40 nos va a dar precisamente 11,791828125 gramos, que es practicamente el valor del "siklo minorasiático" del que hablan
Zaccagnini y Ruz-Gálvez. Mientras si partimos esa Mina de Ugarit en 30 partes, resultan 15,7224375 gramos su ponderal, que
se relacionaría con el segundo peso hallado en el Templo de Tell-Mardikh (Ebla) que vimos era de 15,6 gramos. Por cuanto
hemos expuesto y permitiendo que las pesitas encontradas por Ascalone y Peyronel tan solo tuvieran un error de 0,061 g. (la primera)
y de 0,1225 gramos -la segunda-; ello nos llevaría a concluir que esos ponderales eblitas de los siglos XIX al XVII a.C., estarían
en base al posterior siklo de Babilonia y que la Mina de Ugarit viniera a pesar 471,673 g..
.
La existencia del mencionado "siklo minorasiático" citado por Ruiz- Gálvez y Galán, procedería a mi juicio desde una
metrología eblita (muy particular). Respondiendo a 1/40 de la Mina de Ugarit, o lo que es lo mismo 11,79... gramos; peso que se
relacionaría con los dos encontrados en Ebla (por Ascalone y Peyronel), en la forma: 0,75 o bien 1,75. Puesto que 15,72... g.
multiplicado por 0,75 (3/4) sería igual a 11,79... g.; a la vez que 6,73... g. multiplicado por 1,75 (7/4) sería 11,79... gramos. Siendo este
que damos, el valor más aproximado al mencionado siklo minorasiático que Zaccagnini en 1991 valoró en 11,75 gramos -ver
cita (23)-. Asimismo, considero que del siklo minorasiático de Zaccagnini generaría siempre una mina aproximada de 470
gramos (formada de 40 piezas), y si ajustamos la metrología a este valor, los pesitos hallados en Ebla habrían de ser
exactamente de 6,71428... g. y de 15,666... g.. Todo lo cual es perfectamente admisible, conteniendo errores minímos; pese a lo
cual no hay que olvidar que el mencionado Siklo minorasiático se usa en Ebla, luego en Ugarit y finalmente sus valores seguramente
pasan al mundo babilonio, o al neohitita".
.
(11): Idea que expresan los referidos autores del siguiente modo: "Cuando procedimos a recoger el listado de pesos de estas piezas
nos llamó la atención el que un importante número de piezas pesadas, como los torques, se concentraban en valores enlre 300-370
grs. Algo similar sucedía con los objetos más menudos de los tesorillos como arracadas o anillos. cuyos valores centrales se situaban
en tomo a los 3-3.50 grs " (...) "La media de peso para los tres conjuntillos es 3,65 grs y coincide con la del tesoro de denarios
ibéricos de Salamanca publicados por García y Bellido (1974), y se relaciona además con el medio shekel fenicio de 3.65 grs
cuya unidad en sistema ligero oscila de 7.27 a 7.3 grs (Hildebrant 1993: 17)" (...) "Pero además este valor es 1/100 parte de 365
grs que es el peso medio de los lingotes de plata procedentes de los castros gallegos de Calvos de Randin, Alvarelhos y
Santa Tecla; recientemente publicados por Pérez Outeriño (1992: Hg 2)" .
.
(12): Sobre el tema de los periplos de Hannon y Himilcón. Ver fuentes en: Paléfato y Pomponio Mela. junto a Plinio el Viejo
(consultar al respecto: "La España de hace dos mil años, según P.Mela y P. el Viejo", editado por Austral, bajo la dirección y
comentarios de García y Bellido; MADRID 1987). Hist. Nat Plinio el Viejo, Lib II 169 y Lib. V, 8 y ss.
.
　
(13): Idem Cita (3) (pag 159).
.
(14): Idem Cita (3) (pags 157 y 158).
.
(15): Idem Cita (3) pag 153: "puede establecerse alrededor de los 23 gr, estando representados de una manera perfectamente
coherente los intervalos 1. VS. 2, 2’5. 3. 3’5. 4 y 4,5 con desviaciones porcentuales medias sobre el peso teórico de cada umbral en
torno al 2%" (...) "creemos que 23 gr puede representar perfectamente el doble del denominado "shekel" (siclo microasiático
-canónicamente 11‘75 gr. aunque 11’5 entraría dentro de su rango de variabilidad- (Zaccagnini 1991: 344). También podría
corresponder al triple de la unidad fenicia de 7’75 gr (Ibidem: 344. nota 3)".
.
(16): VER CITA (7) TWO WEIGHTS FROM TEMPLE N ATTELL MARDIKH-EBLA, SYRIA:A LINK BETWEEN METROLOGY AND
CULTICACTIVITIES IN THE SECOND MILLENNIUM BC?. / E.Ascalone and L. Peyronel (Università di Roma"La Sapienza") JCS 53
(2001) // PAG 4: "these layers date the last building phase to approxi-mately 1800–1600 BC (..) TM.72.N.46 (fig. 5a)weight 6.80
gr material, hematites hapeovoidal; short ends and flattened base measures length 2.3 cm; width max. 1.4 cm condition slightly
chippedsquare FfVII2ilocusL.2500level3references Archi (1987: n. 33), Ascalone and Peyronel (1999: n. 7 TM.72.N.437 (fig. 5b) weight
15.60 gr material hematites hapeovoidal; flattened short endsmeasures length 3.0 cm; width max. 2.0 cmconditiongood, only some
scratchessquare FfVII2iiilocusL.2500level4references Archi (1987: 45), Ascalone andPeyronel (1999: n. 7)"
.
(17): Idem Cita (3) "Cuando procedimos a recoger el listado de pesos de estas piezas nos llamó la atención el que un importante
número de piezas pesadas, como los torques, se concentraban en valores enlre 300-370 grs. Algo similar sucedía con los objetos más
menudos de los tesorillos como arracadas o anillos. cuyos valores centrales se situaban en tomo a los 3-3.50 grs " PAG-157.
"La media de peso para los tres conjuntos es 3,65 grs y coincide con la del tesoro de denarios ibéricos de Salamanca publicados por
García y Bellido (1974), y se relaciona además con el medio shekel fenicio de 3.65 grs cuya unidad en sistema ligero oscila de 7.27 a
7.3 grs (Hildebrant 1993: 17)" (...) "Pero además este valor es 1/100 parte de 365 grs que es el peso medio de los lingotes de plata
procedentes de los castros gallegos de Calvos de Randin. Alvarelhos y Santa Tecla. recientemente publicados por Pérez Outeriño
(1992: Hg 2)".Pg 157
.
(18): Idem Cita (3): "Caldas de Reyes. de inicios de la Edad del Bronce, esto es de la transición IlI-T/ ll-O milenio a.C., responda al
mismo patrón de peso que los torques del Noroeste (Ruiz-Gálvez 1995: 58 y fig. 8) por lo que no es descartable la idea de que bajo
influencia romana, se esté adoptando tanto’ en el NO como en la Meseta Occidental un patrón de peso. el del denario romano, que no
le es del todo ajeno a la población indígena porque se asemeja a un patrón de peso, aparentemente de tipo decimal. pre-existente en
el extremo Occidental de la Península" pag 157
"En una primera aproximación no parece que exista una acusada discontinuidad entre los patrones de peso utilizados en la Edad del
Bronce y a finales de la Edad del Hierro" (pag 159).
.
(19): Por su parte Xosé Lois Ladra Fernandes escribe sobre el mismo tema: "Así para los elementos correspondientes al Bronce Final-
Transición Primera Edad del Hierro e tuvieron en cuenta el Siklo Fenicio Estándar (7,57; 7,5 grs. según Zaccagnini 1986), el Siklo
Babilónico (5,47 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático (11,75 grs. según Zaccagnini 1991)" (pag 145) "para los
ejemplares de la Primera Edad del Hierro fueron considerados la Dracma Ática (4,37 grs. según Villaronga 1979), el Siklo Babilónico, el
Siklo Fenicio de Oro 7,5 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático;finalmente, para los materiales de la Segunda Edad del
Hierro fueron comprobados el Denario Romano Pesado (4,5 grs. según Villaronga 1994), la Dracma Ibérica Prerromana (4,8 grs. según
Villaronga 1994), el Quadrigatus Romano (6,8 grs. según Villaronga 1994), el Siklo Argénteo Ligero Púnico (7,28 gis. según Hildebrandt
1993) y el Siklo Fenicio de Oro. (pag 145) "De entre ellos se seleccionó el siklo fenicio estándar, para el cual Zaccagnini (1986) ofrecía
un valor ponderal absoluto en torno a 7,5—7,9 gramos; se ensayó con el valor 7,75 dado que el mismo autor en un trabajo posterior
(1991) ajustó a este guarismo el amplio lapso inicialmente" ( pag 146) de ANÁLISIS PONDERAL DE LOS TORQUES CASTREÑOS //
Xosé Lois Ladra Fernandes EN: Complutum, lO, 1999: 143—156
-------------------------------------------------------------------------------
TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-

GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (primera parte).
.
.
Este estudio es continuación de una serie de artículos sobre ponderales y metrología peninsular. Para
conocer los que le preceden ver cita (1). Asimismo, para leer otros relativos al mismo tema, que se refieren
a metrología prerromana partiendo desde unas mismas bases; ver cita (2).
.
CONTIENE UNA INTRODUCCIÓN, QUE SE ENCONTRARÁ PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-conclusiones-los.HTML
.
Y UNA SEGUNDA PARTE QUE SE HALLA EN:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.HTML
.
TANTO COMO UNAS UNAS TABLAS CORRELATIVAS QUE CONTINUAMENTE SE CITAN, A LAS QUE
SE LLEGA PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Depósito de Padilla de Abajo, tal como lo expone actualmente el Museo
arqueológico Nacional (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Este artículo tratará sobre
el peso en las pulseras de este ajuar, que se fecha a fines de la Edad del Bronce.
.
En la presente entrada analizaremos finalmente los pesos de los tesoros peninsulares tal como Ruiz-
Gálvez y Eduardo Galán los recogen en el estudio que seguimos (3). Haciéndolo desde los ponderales
de la Edad del Bronce y del Hierro que hemos ido ajustando y calculando. Unos valores que
recordamos de nuevo, para no tener que remitirnos de nuevo a artículos anteriores:
.
PATRONES DE LA EDAD DEL BRONCE, MANTENIDOS DURANTE EL HIERRO:
a)-El Shaty antiguo egipcio de 7,5 g.
b)-El Siklo Babilonio de 8,33.. gramos (simplificado en 8,34 g).
c)-El Doble-siklo Babilonio (ponderal de Villena) 16,68 gramos.
.
PATRONES DE LA EDAD DE HIERRO:
Mina de la Edad del Hierro (lingotes-torta gallega) 363,862 g. = 1/100 bat judío (36,38 litros) = 32 Siklos
de santuario israelitas (11,37 g.) = 50 Siklos fenicios (de plata púnicos 7,277 g.) = 80 Dracmas y 80
Denarios antiguos (4,548 g.)= 48 siklos filisteos y Shaty modernos (7,58) = 54 siklos Babilonios
modernos (6,738 g.).
.
PATRONES específicos de la Edad del Hierro (coincidentes en esta Mina de unos 364 gramos):
a)-El Siklo Pym (filisteo) y Shaty egipcio del primer milenio a.C., 7,58 g.
b)-El Siklo Fenicio, llamado Púnico de plata o Shekel de Cartago de 7,27 gramos.
c)-El Siklo Babilonio moderno, de 6,73 gramos.
d) El Dracma y Denario antiguo de 4,548 gramos.
e) El Siklo israelita de 11,37 gramos.
.
UNCIA PESO PROPIAMENTE PENINSULAR:
-La uncia celtibérica de 15,48 gramos,
-La Media-Uncia está estimada por los investigadores exactamente en 7,74 g..
Por lo que:
-47 medias Uncias (7,74 gramos) = 363,8 g. = 1/100 de Bat judío = 32 Siklos de santuario israelitas =
50 Siklos fenicios (de plata púnicos) = 80 Dracmas y 80 Denarios antiguos = 48 siklos filisteos y
Shaty modernos = 54 siklos Babilonios modernos.
-Por su parte, esta equivalencia de 47 Medias Uncias = Mina de Hierro de 363,862 g.; lleva a una
relación de ajuste de la Uncia (y de la Media Uncia celtibérica) valorándola en un peso de 15,483.. g. y de
7,7417.. gramos.
.
El estudio de los referidos autores se desarrolla entorno a diferentes tablas, de las cuales la primera
es la siguente:
.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Tabla primera del estudio de Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán, donde se
recogen los valores de piezas de bronce de alta época. Para mejor información ver en T.
CORRELATIVAS (Tabla Primera 1 GENERAL )
.
BAJO ESTAS LINEAS: Sobre la fotografía del tesoro de Valdeobispo -tal como lo expone el Museo de
Cáceres-:Diferencia de pesos entre los tesoros de la Relación Primera 2 (ver entre las correlativas
como TABLA PRIMERA 2 pulsando su link, ver arriba).
.
.
Es posible que la progresión que observamos proceda desde el Shaty de 7,5 g. y en la forma:
1/7 de 7,5 g. = 1,071... g.
1/6 de 7,5 g. = 1,25 g.
1/5 de 7,5 g. = 1,5 gr.
1/4 de 7,5 g. = 1,875 g.
1/3 de 7,5 g. = 2,5 g.
1/2 de 7,5 g. = 3,75 g.
Siendo la diferencia entre 1/5 y 1/3 = 1 gramo.
Es decir {(1/3 - 1/5) · 7,5 g.} = 1 gr.
.
COMENTARIO A LA TABLA PRIMERA:
.
-Al analizar la RELACIÓN PRIMERA en su lista de pesos, observamos inicialmente cuatro joyas de 45
gramos y una de 46 (muy cercana en); de lo que deduzco este peso se trata de un ponderal común, muy
usado y correspondiente a 6 Shatys (6 · 7,5 g. = 45 g.). Desde esta fracción del Shaty a mi
entender procedería el patrón que Ruiz-Gálvez y E.Galán observan en los tesoros peninsulares, de
4,5 gramos y que se corresponde con el Shaty como 3/5 de 7,5 gramos (o bien 6/10 de este siklo-oro; un
peso profusamente utilizado en la Península, al menos hasta el dominio fenicio-cartaginés) -Es decir (3/5 ·
7,5) = (7,5 · 6/10) = 4,5 gramos-.
.
-Consecuentemente, para estudiarlos mejor, en la imagen primera hemos marcado con un cuadrado
rojo, los valores cercanos al Shaty al igual que los relacionados con el Gin o Siklo Persa de 8,333... g.
(pues como sabemos 10 Shatys de 7,5 equivalían a 9 Siklos persas o Gin). Siendo los más destacados:
.
Coles de Samuel (Soure).....................---------......................................45gr.
Deilao.......................................................50........................................ 45 gr.
Deiláo (Braganza)................................... 52........................................ 45gr.
Deiláo (Braganza).................................... 53........................................45 gr.
Sansueña (Zamora)................................. 1.......................................... 46 gr.
.
-A ello hay que sumar otros, como aquellos que corresponden a la mitad de 45 gramos como es el de
22,6 g. (marcado en imagen y sañalando con un círculo el de 24 g.; pudiendo tratarse de 3,2 o bien 3,5
Shatys).
.
Padilla de Abajo (Burgos)..........731581P.áDfS................. 22.6 gr ............................2
Ins. Valencia de D. Juan.........................8 ......................24 gr............................... 2
-
-El resto de los pesos que aparecen desde el valor de 46 gramos en adelante en la Tabla Primera, en
gran parte son fraccionarios ó múltiplos de 45 -y de su mitad (22,5)- . Pues divididos por 22,5 o por 45
presentan una periódica de resto y equivalencia justa.
DE LO QUE SE DEDUCE QUE EL PONDERAL COMÚN ES UN DIVISOR DE 22,5 (igual a tres Shatys de
7,5 gramos). POR LO QUE PUEDEN SER SUS PATRONES MÁS GENERALES:
-22,5 / 2 = 11,25
-22,5 /3 = 7,5
-22,5 /4 = 5,625
-22,5 /5 = 4,5
-22,5 /6 = 3,75
-22,5 /7 = 3,21428...
-22,5 /8 = 2,8125
-22,5 /9 = 2,5
-22,5 /10 = 2,25
-22,5 /11 = 2,0454...
-22,5/12 = 1,875
.
Curiosamente los ponderales que marcan Galán y Ruiz Gálvez son muy cercanos a los que vemos en
la lista sobre estas lineas, por lo que en la imagen hemos marcado en rojo la aproximación nuestra a
estos valores.
.
-Siendo 11,3 g. uno de los patrones que estos autores citan y que mucho se acercaría a 11,25 (45/4).
-Por su parte, el segundo patrón mencionado por estos investIgadores es de 3,65 g.; muy próximo a
3,75.
-Por su lo demás, parece indudable que ese peso de las joyas de 45 es igual a 6 Sikos-oro egipcios
antiguos (del segundo milenio). Un valor que como sabemos procede del Deben (1/12 de Deben de 90
gramos) durante el Reino Nuevo, momento que el Codo tenía de unos 52,415 centímetros.
.
POR TODO CUANTO OBTENEMOS COMO PRIMERA CONCLUSIÓN, QUE EL PESO MÁS COMÚN
USADO EN LA LISTA QUE ANALIZAMOS ES PROPORCIONAL AL SHATY DE 7,5 GRAMOS (que equivalía
a 9/10 siklos Gin de Gudea). PESE A ELLO, DURANTE LA EDAD DEL HIERRO HUBIERON DE
MODIFICARSE LOS PESOS CONFORME ESTA ÉPOCA LOS MODIFICA.
.
SOBRE LA REFORMA DE MODELOS MÉTRICOS Y DE PESO EN LA EDAD DEL HIERRO:
La explicación del cómo aumentan los patrones de los ponderales de la Edad del Bronce (basados en
el Shaty de 7,5 g. o en el Gin de 8,34 g) cambiados durante la del Hierro, la entendemos del siguiente
modo: A mi juicio su principal motivo fue la progresión del Codo Real de Egipto; una medida que
durante el Reino Antiguo valió 523,6 mm., aumentando hasta alcanzar los 52,414 centímetros trás el
Imperio Antiguo (a comienzos del segundo milenio). Estas medidas cubicadas daban lugar al sistema de
volúmenes y pesos en Egipto o en Mesopotamia. Por lo que el Codo de 52,41 ctms. multiplicado por
sí mismo, tiene una capacidad de 144 litros (aprox.). Patrón que dividido por tresicentos "Ojos de
Horus" -trescientas Lunas o trescientos Utchats (300 · 64)- se corresponde a 1 siklo-oro del Nilo;
medida primera para metales preciosos egipcios, y peso llamado Shaty con valor exacto de 7,5
gramos -cuando el Codo Real equivalía a 524,1 mm.-.
.
Por su parte, la "reforma" o aumento de patrones durante la Edad del Hiero se produciría tras
finalizar el Reino Nuevo (a comienzos del primer milenio a.C.). Momento en que el Codo Real faraónico
aumenta hasta alcanzar los 52,6 centímetros; todo lo que lleva a un Shaty (tardío) de 7,58 gramos y a
un Deben de unos 91 g. (de 12 Shatys). Idéntico a este peso-oro egipcio fue el Siklo Filisteo (llamado
Pym); un patrón que en mi opinión es de origen egeo, o cretochipriota (copiando el ponderal base,
egipcio). Por cuanto considero que debido al control del mercado del oro por parte de Biblos y de
Egipto, los modelos de la Edad del Bronce se habrían de corregir y ajustar a este Shaty de 7,58 g.;
todo lo que sucedería desde comienzos del primer milenio a.C.. Debiendo proporcionarse los patrones
en la misma cantidad en la que creció el Shaty y el Codo Real:
.
Aumentando en una cantidad igual a 1 Codo Real al cubo. Todo lo que llevaría a un coeficiente de
cambio entre los patrones de la Edad del Bronce y los del Hierro de 1,010728125. En relación a un
Codo Real Antiguo (523,6 mm) al cubo, dividido por un Codo Real Tardio (526 mm) al cubo. O bien a un
Shaty del Reino Medio (7,5 g), partido por un Shaty Tardío (7,58 g). Lo que resulta {523,63 : 524,143} =
{7,58046 : 7,5} = 1,010728125 (coeficiente de cambio entre los patrones de la Edad del Hierro y del
Bronce).
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el centro de los torques de Berzocana, incluimos la Tabla Primera 3:
APROXIMACIÓN AL SHATY de 7,5 gramos.
.
ABAJO: Junto a los torques de Berzocana, incluimos la Tabla Primera 4: APROXIMACIÓN al supuesto
ponderal de 4,5 gramos. Un peso que se corresponde con 6/10 del Shaty egipcio de 7,5 g (es decir 6
Shatys = 45 gramos, que divididos por 10 quedará en estos 4,5). Por lo demás, como más abajo
demostramos, estos 4,5 gramos equivalían durante la Edad del Bronce a lo mismo que en la del
Hierro fue el peso del Dracma; ya que tras la reforma del Shaty y del Codo Real egipcio, los valores
aumentan en la forma (7,58 : 7,5 = 1,010728125); todo lo que supone que 4,5 gramos se convierta
en 4,548... g. .
.
.
Siendo así, nos bastará con multiplicar el coeficiente de cambio antes descrito (1,010728125) y
llegaremos desde los valores del Bronce hasta los pesos tras la mencionada "reforma" de la Edad
del Hierro. Pues, como habíamos visto, los ponderales del Segundo Milenio a.C. se correspondían con
Shatys y con Gin (valiendo 11,25 g.; 7,5 g. ; 4,5 g.; 3,75 g.); por lo que simplemente aplicándoles el
coeficiente 1,01066... llegamos a los nuevos modelos del Primer Milenio (Dracma, Denario, Siklo
Fenicio, Siklo filisteo, Shekel nuevo judío, Shaty Tardío etc). Ya que tal equivalencia transforma los 4,5
gramos que correspondían a 3/5 de Shaty, en 4,548 gramos.; lo que es igual a un Dracma o un
Denario antiguo (recordemos que el patrón que aparece en la Península durante la Edad del Bronce y
primera del Hierro era de 4,5 g.; y que el Dracma y Denario primitivos se tasan en 4,548276... g.).
.
Por su parte, al aplicar la misma progresión de 1,010728125 al siklo de 11,25 gramos -peso igual a 1,5
Shaty de 7,5 g. y que se tuvo como ponderal "numismático" en Babilonia (llamado siklo de templo
mesopotámico)-. Convierte estos 11,25 gramos, en 11,37069... g.; lo que será ya el nuevo Siklo
hebreo (mayor). A su vez, multiplicando por el coeficiente referido el Bat (Baño o Piscina) israelita, que
originariamente tuvo 36 litros; esta medida de volumen-agua queda transformada en 36,3862...
kilos. Un valor agua-peso del cual surge lo que hemos llamado Mina de la Edad del Hierro, que se
corresponde con una centésima parte de ese nuevo Bat judío. Siendo el lingote o Mina del Hierro de
363,86... gramos, la tasación en la que coinciden los ponderales de este primer milenio a.C.
-equivalente, como sabemos, a 50 Siklos Fenicios (de 7,277... g.) o a 80 Dracmas (de 4,548... g.)-.
.
DE TAL MODO, LOS PESOS TRÁS SU REFORMA SERÍAN:
-7,5 g. (Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 7,48 g. = Pym o Shaty nuevo
- 4,5 g. (6/10 Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 4,5482765625 g. = Dracma o Denario antiguos.
- 6,666... g. (4/5 Gin) multiplicado por 1,010728125 = 6,738120118125 g = Siklo Babilonio moderno.
- 11,25 g. (siklo mesopotámico igual a 1,25 Gin y 1,5 Shaty) multiplicado por 1,010728125
= 11,37069140625 g.= Siklo Israel mayor.
- 7,2 g. (24/25 de Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 7,2772425 g. = Siklo Fenicio o Siklo púnico de
plata
- 7,65957... (valor del que surgiría la Uncia celtibérica) multiplicado por 1,010728125 = 7,7417... g. = Media
Uncia ibérica
- 8,333... (Gin, o Siklo persa) multiplicado por 1,010728125 = 8,422734375 g. = Siklo usado en Israel y
Mesopotamia (que por 1,35 es un Siklo de Templo judío).
.
Para finalizar esta parte inicial de comentarios acerca de la Lista Primera y la modificación de patrones
durante la Edad del Hierro, añadiremos que -a mi juicio- los pesos recogidos por Ruiz-Gálvez y E.Galán
en esta relación, son ponderales que aún no se ajustarían a "la reforma de la Edad del Hierro". Por lo
que apenas aparecen fracciones correspondientes a valores comunes en el Mediterráneo durante el
primer milenio a.C.. Mientras en la referida TABLA PRIMERA sí vemos ponderales correspondientes
a la Edad del Bronce (que en el párrafo anterior indicábamos). Pese a ello, parece observarse entre
aquellas valoraciones, la Media Uncia celtibérica de 7,741 gramos (marcada en verde en la imagen) y
quizás un caso de Siklo Fenicio de 7,27 g..
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a la diadema de Cabezo Redondo (Villena), cuyos ponderales coinciden
con el Gin (doble Karsa persa de 166,666 gramos). Tabla PRIMERA 5 APROXIMACIÓN A OTROS
PONDERALES (recordemos que el Shekel judio era de 11.37 gramos; el siklo púnico 7,2772 g.; el siklo Pym
filisteo 7,58 g.; el siklo de Babilonia 6,738 g. y el Gin o siklo persa de 8,333... g., dos siklos Gin 16,666...)
.
ABAJO: Sobre un dibujo mío de la villa de Berzocana, donde vemos Las Villuercas; monte en el que se
encontró su tesoro. Tabla TABLA PRIMERA 6 APROXIMACIÓN A LA UNCIA IBÉRICA (15,483..
GRAMOS) SOBRE LA MEDIA UNCIA = 7,741 g. Para consultar estas listas, recomendamos aumentar
las fotos o bien ir a las correlativas en:
.
.
COMENTARIO FINAL A LAS IMÁGENES de la Tabla primera: .
En la primera fotografía superior, tenemos la aproximación al Shaty de 7,5 gramos; ponderal egipcio
que aparece relacionado con gran frecuencia en esta lista de pesos. Tanta que la vemos en:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS.............. 22.6 gr .....3 siklos 7,5 = 22,5
Hio (Pontevedra)................................2.591...............................35.6 gr ....4+3/4 siklo 7,5 = 35,625
Coles de Samuel (Soure)...................---------............................45gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao................................................50......................................45 gr..........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52................................... 45gr...........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao (Braganza)............................ Sl.......................................52 gr. ........7 siklo 7,5 = 52,5
Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr..........7 siklo 7,5 = 52,5
Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ....................................79.8 gr .... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr.........11 siklo 7,5 = 82,5
Instituto VAlencia de DJuan............6 .......................................... 105 gr ... ....14 siklo 7,5 = 105
.
Como podemos comprobar, la aproximación al Shaty de 7,5 gramos en este listado no es una simple
casualidad; siendo lo mismo que sucede con las joyas de El Carambolo, de las que muchas
igualmente pueden medirse en Shaty (lo que también pasa en otros muchos casos en la orfebrería
peninsular del Bronce, como en los de Berzocana). De tal manera, más de un tercio de los valores
presentados por Galán y Ruiz-Gálvez en esta Primera Tabla, coinciden con ese peso de 7,5 g.; tanto
que de los 32 que recogen, doce de ellos se relacionan totalmente con la referida medida
faraónica. Pese a ello, es posible admitir que este ponderal estuviera fraccionado por otros
subdivisores suyos -como ocurrió siempre en los sistemas de valoración de metales (recordemos el
caso de los hemishekel, de los óbolos, didracmas, quinarios y otros)-. Siendo quizás una de sus
fracciones más comunes los 4,5 gramos, que en la Edad del hierro aumentarían en la misma porción
que el resto de modelos (en 1,0106...); convirtiéndose en un Dracma o un Denario primitivo -de 4,548
g.-.
.
De tal modo los 4,5 gramos se harían más tarde 4,548 g., al igual que el Shaty de 7,5 g. fue
transformado en un Shaty Tardío de 7,58 g.; peso igual al Siklo usado por los filisteos -llamado Pym- que
se suele simplificar por los historiadores al escribirlo como 7,6 g. (equivalente a 3/2 del Shekel judío que
podemos tasar en 11,37 g. y que también simplifican los arqueólogos en la forma 11,4 g.). De tal manera, en
otra de las imágenes superiores hemos visto las coincidencias de esta tabla de pesos, con el
ponderal de 4,5 gramos; un patrón peninsular que a mi juicio nacería del Shaty partido por 10 y
multiplicado por 6. Advirtiendo Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán (entre otros investigadores) que aquel
modelo de 4,5 gramos prolifera entre los valores de la Edad del Bronce peninsular.
.
Siendo los que se corresponden con 4,5 gramos:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS............. 22.6 gr ..... 5 = 22,5
Coles de Samuel (Soure)...................---------...............................45 gr.......... 10 = 45
Deilao.......................................................50.....................................45 gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 52................................... 45gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 53....................................45 gr......... 10 = 45
Sansueña (Zamora)................................ 1................................... 46 gr..........10+1/2 = 45,9
Castro de Ota (Alenquer)................3.859 ...................................62.8 gr......14 = 63
Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 .....................................99.16 gr ... 22 = 99
.
Hemos querido también analizar las aproximaciones de los pesos de las joyas a los ponderales de la
Edad del Hierro, entre los que no destaca una coincidencia especial, sinó más bien casual (ver Tabla
Primera 5ª). Pese a ello, en la imagen tercera de arriba tanto como en las tablas correlativas, se
observarán las coincidencias mayores, que son las existentes con el Gin de Gudea (ó Siklo Persa de
8,333... g).
.
Para terminar el estudio de esta primera tabla, hemos incluido un análisis comparativo con la Uncia y
Media Uncia ibérica (de 7,741 gramos). Observándose tres casos de aproximación entera, lo que no
parece una simple casualidad. Siendo estos los de Padilla de Abajo (19), Astorga (21) y Valencia de Don
Juan (23):
12-Padilla de Abajo (Burgos)....47,1 gr. 6 M.U.
21-Astorga (León) .....................70,25 gr. 9 M.U.
23-ln. Valencia de D Juan .........77 gr.. 10 M-U.
.
Finalmente existe un ponderal aparecido en Villena y más concretamente en Cabezo Redondo, que
pesa unos 16,66.. gramos. Es equivalente al doble Kârsa persa, establecido como siklo y sistema
"oficial" mesopotámico desde época de Dario I (en el 521 a.C.), valor que a su vez era igual al Gin de
Gudea de 8,34 gramos -multiplicado por diez o por dos-. De tal modo el Siklo persa valía 8,34 g., mientras
el Kârsa impuesto por Darío pesaba 83,4 g. (y el doble-Kârsa 166,8). Unos modelos que, como pude
comprobar, aparecían en joyas y hasta en lingotes del Tesoro de Villena, especialmente en el de su
"ajuar vecino" hallado en Cabezo Redondo -donde existe una pieza considerada lingote y con este valor
(16,7 gramos)-. Para el análisis sobre el Kârsa, hemos partido desde su centésima parte (1,6666
gramos) cuyas equivalencias con los pesos de Galán y Ruiz-Gálvez son ocho:
Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ..............21.6 gr. .....13 · P.I. = 21,666..
Coles de Samuel (Soure)...................---------.............................45gr.......... 27· P.I. = 45
Deilao.....................................................50.........................,,........45 gr...........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52......................,............. 45gr...........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 27· P.I. = 45
Deilao (Braganza) ............................55...................................... 55 gr.......... 33 P.I. = 55
Huerta deArriba (Burgos)................ 3.013 ................................99.16 gr ...60 P.I.= 100
Instituto VAlencia de DJuan.............6........................................ 105 gr ....... 63 = 105
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el cielo de un dibujo mío de Guadalupe, villa muy cercana a Berzocana. Tabla
PRIMERA 7 (ver en correlativas), APROXIMACIÓN al Doble Gin (Kârsa doble persa) de 16,66...
gramos. Ponderal que aparece repetidamente en el Tesoro de Cabezo Redondo y en el de Villena. Para
consultar las listas aumentar la fotografía o bien ir a la Tablas finales.
ABAJO: Tabla SEGUNDA conforme la recogen Galán y Ruiz-Galvez en su estudio que analizamos,
pág. 155. En esta se hallan los pesos de tesoros atlánticos de finales de El Bronce y comienzos del
Hierro, de tipología Sagrajas. Hemos marcado algunos valores que más tarde comentaremos. La
encontraremos en las concordancias como TABLA SEGUNDA 1
(ver http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ) . Damos así
comienzo a otra parte del artículo en el que analizaremos los pesos de los tesoros peninsulares con
los valores que los profesores Galán y Ruiz-Gálvez recogen en: DIVISA, DINERO Y
MONEDAAPROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS
PENINSULARES (3).
.
.
COMENTARIO A LA TABLA SEGUNDA (1 GENERAL):
. Como decimos, se trata de una relación de valores de orfebrería del tipo Sagrajas-Berzocana (de fines
de la Edad del Bronce a inicios del Hierro). Numeramos las marcas hechas sobre la tabla (VER):
.
1-Comienza el listado con una joya cuyo peso es múltiplo de 45 y de 22,5 g.; se trata de Telloes, que
pesa 60 gramos; o lo que es lo mismo a 45 · (1+1/3) y todo lo que es igual a 8 Shatys de 7,5 g. (8 · 7,5
= 60). En imagen Marcado en Rojo:
TeIlóes (flosiro).................. brazalete......................................... 60.0 gr.
.
2-Poco después vienen otros dos que pesan practicamente el doble del anterior (60 g.) y se
corresponden casi a 16 Shatys, valiendo unos 120 gramos. Son los marcados en Verde en la Imagen:
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete ........................................119,0 gr.
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele .........................................120,8 gr.
.
3-Le sigue a este en misma proporción otro que pesa 120+7,5 gramos
aproximadamente (exactamente 127,9 con un error de 0,2 g; lo que supondría 17 Shatys). Es el marcado
con Azul en Imagen:
Bonaval (Lisboa).................brazalete............................................127,9 g.
.
4-El siguiente creo que si estuviera exactamente ponderado (quizás tenga desgastes) habría de pesar
142,5 g.; ya que este valor es = 127,5 +7,5 +7,5 gramos; o bien 19 Shaty. Pese a ello, lo hemos marcado
en redondo como muy aproximado y es MARCA ROJA REDONDA:
Solosancho (Mita)...............ajorca ..............................................142 g.
.
5-La falta de aproximación del siguiente es algo mayor ya que habría de pesar 142,5+7,5+7,5 = 157,5
gramos y en verdad vale 158,2 g.. Con un error de 0,7 gramos sobre lo que debía ponderarse
exactamente si fuera dos Shaty mayor que el anterior, correspondiendo a 21. Lo he marcado
igualmente con un CIRCULO ROJO es:
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete ..........................................158,2 g
.
6-Le sigue en el listado Sagrajas 3, que debía pesar 157,5+7,5 = 165 gramos, si fueran 22 Shatys (de 7,5
g.); pero en su defecto tiene 167,3 g. Todo lo que hace suponer le sobran 2,3 gramos, una cantidad
muy cercana a los 2,25 g. que habíamos marcado como 45/20 = 0,3 Shaty. Es decir, que probablemente
su peso fuera 165 + 2,25 gramos, lo que corresponde a 22,3 Shatys = (22 · 7,5) + 2,25 = 165,25. Todo lo
que nos lleva a mercarlo de nuevo, esta vez con CIRCULO AZUL por aproximación más lejana ya que tiene
un defecto de 2,3 gramos sobre el valor que debiera tener.
Sagrajas 3 (Badajoz)...........brazalete ...........................................167,3 g
.
7-Por su parte el brazalete de Monroy pesa casi lo mismo que el pectoral menor de El Carambolo, lo
que viene a ser 200 gramos; un valor que corresponde a 26 + 2/3 Shaty y a 24 Gin. Algo que relaciona
plenamente esta pieza con las del Tesoro de El Carambolo y con las de Berzocana, habida cuenta que
la diferencia de entre los dos torques de Berzocana es también de 200 gramos -ver más abajo-. Lo
hemos Marcado con CUADRADO NEGRO en la Imagen):
Monroy (Cáceres) ..............brazatele ............................................199.2 gr.
.
8-El siguiente relacionado con la serie es el de Valdeobispo 1, que practicamente pesa 202,5 gramos
y estaría en funcion de la serie de pesos que antes veíamos partiendo desde 165+7,5+7,5+7,5+7,5+75
hasta llegar a estos 202,5 g. Valdría así 27 Shatys, con un error de 0,72 g, por lo que lo marcamos
en CIRCULO ROJO
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete............................................201,78 gr
.
EL CARAMBOLO -En esta lista habríamos de incluir también los pectorales de El Carambolo, cuya
ponderación es de 200 y 245 gramos. El primero ya vimos que se relacionaba con el brazal de
Monroy -o la diferencia de gramos entre los de Berzocana-. Mientras el segundo de 245 se
correspondería a 200 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 = 245. Es decir que es igual al pectoral menor
más 6 Shatys (ó más 45 gramos); peso que como vimos era un modelo que se repite en estos valores de
la Edad del Bronce.
.
9-Les sigue en la misma serie (datado en época algo posterior, pero apenas sin error de valor), el
torques de Valdeobispo; que pesa 375,75 gramos. A mi juicio, debiera tener 375 g. para ser exacto, lo
que es igual a 50 Shatys o bien a {202,5+ (7,5 · 23)} g.. Lo destacamos con CIRCULO ROJO EN
IMAGEN.
Valdeobispo.........................torques..............................................375,75 gr
.
10-Lo mismo sucede en el siguiente caso, que contiene un error tan solo de un gramo. Se trata del
torques de Almoster; que pesa 381,5 cuando debía ser 382,5 gr. equivaliendo así a 51 Shaty (algo que
es igual al peso del anterior torques de Valdeobispo, más un Shaty -375+7,5 = 382,5-). Por ello también lo
marco con Círculo Rojo.
Almoster (Leira) ...................torques..............................................381,5 gr
.
-En esta serie también aparecerían los pesos y proporciones de El Carambolo cuyo brazalete menor
pesa 525 gramos y es igual a 382,5 + (7,5 · 19). SIENDO MUY DESTACABLE ESTE HECHO, YA QUE
VEMOS COMO EN LA MISMA LISTA PODRÍAN IR ENCAJANDO PERFECTAMENTE LOS PESOS Y
PROPORCIONES DE EL CARAMBOLO.
11-Más tarde en el listado de Ruiz-Gávez y de Galán observamos el torques de Serraes de Coimbra,
que está perfectamente proporcionado con las diferencias de peso entre los brazaletes de EL
CARAMBOLO. Ello porque este de Coimbra pesa 575 gramos y los brazales del tesoro tartessio 525
y 550 g, de lo que su siguiente progresión sería aumentar 25 gramos. Lo que a su vez nos llevaría a
valorar de este de Coimbra en 76+2/3 Shaty o en 69 Gin exactos. Por lo que lo marcamos
con círculo amarillo.
Serrases (Coimbra).............. torques .............................................575 gr
.
12-El siguiente en la lista, sería el de Baioes 1 (Senhora da Guía), que pesa practicamente 575+7,5
gramos = 582,5; con un defecto de 0,5 ya que su valor es de 583 (todo lo que viene a equivaler a 77+2/3
Shaty). Por ello lo marcamos con Circulo Rojo en Imagen:
Baiòes 1 (Viseu)................... torques ..............................................583. gr
.
13-Lo mismo sucede con el contiguo en el mismo listado (también de Senhora da Guia, Baióes), que si
tuviera 590 g. sería exactamente 575 + 7,5 + 7,5 g.. Aunque contiene un error de 1 gramo para ser
exacto tal como vemos en Imagen marcado con Círculo Rojo:
Baiòes 2 (Viseu) ...................torques ..............................................591gr.
.
14-Los que le siguen ya son la evidencia que el ponderal usado depende de un valor nacido desde el
Shaty 7,5 g. -o bien del Gin de 8,33... g.-. Siendo estos los de Berzocana, cuyo torques menor pesa
exactamente 750 gramos (lo que es igual a 100 Shatys de Egipto de 7,5 gramos o 90 Gin exactos).
Mientras el segundo vale 950 g. que se corresponde a 126+2/3 Shaty, tanto como a 144 Gin
exactos. Los hemos señalado con una marca fuerte en NARANJA en la Imagen, ya que son claves para
la demostración de cuanto decimos.
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques .......................................... 750 gr.
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques ...........................................950 g.
Ambas piezas están proporcionadas con El Carambolo y con otras muchas de pesos relativos a ellas.
Tanto quela diferencia entre estos dos torques es la misma que el peso del pectoral menor de EL
CARAMBOLO = 200 g.. Doscientos gramos que son 24 Gin, pero a su vez 26 + 2/3 Shaty; y estos 26,666...
Shaty (iguales a 200 g.) se relacionan plenamente con el segundo torques mayor cuyo peso es de es de
126,666... Shatys. Estando los de Berzocana perfectamente relacionados con una infinidad de tesoros
del misma época o zona y que se pesan en base a 25 gramos (2,5 g = 1/3 Shaty). Sobre todo, con los de El
Carambolo, ya que el pectoral menor de este tesoro sevillano unido al brazalete mayor pesaría lo
mismo que el torques menor hallado en las Villuercas.
.
Es decir:
-Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Brazal mayor EL Carambolo (550 gramos) = TORQUES
MENOR DE BERZOCANA = 750 gramos.
-Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Brazal mayor (550
gramos) = TORQUES MAYOR DE BERZOCANA = 950 gramos.
Por lo demás, la importancia de Berzocana reside en que también se puede medir en Gin de Gudea
correspondiendo a 90 Gin el collar menor y 114 Gin el mayor. Pues el Gin -trasladado a Siklo Persa
en el siglo VI a.C.- valió 8,3333... gramos; de lo que 90 GIN = 750 gramos y 114 GIN 950 g.
.
15-La siguiente pieza de la Tabla que analizamos, que hace evidente el ponderal usado en estos
tesoros como relativo al Shaty egipcio, sería el torques de Penela. Pesa exactamente mil gramos más
que el collar mayor de Berzocana. Esta pieza en Shatys son exactamente 260, ya que 260·7,5
gramos se corresponden a 1950. Es un collar igualmente proporcionado con El Carambolo, tanto que
las ocho placas de este tesoro sevillano valen 1150 gramos, lo que unido a cuatro veces el peso de su
pectoral menor (200 x 4) hacen 1950 gramos. Lo hemos marcado en imagen con un cuadrado Rojo debido
a la importancia también de esta pieza.
Este torques asimismo puede medirse exactamente en Gin de Gudea, que como sabemos es de
8,333... gramos; siendo 234 GIN (8,333 · 234 = 1950).
Penela (Coimbra) ...................torques .......................................1950.gr.
.
16-Llegamos al penúltimo cuyo caso es singular porque pesa casi exactamente lo mismo que cada
uno de los quemaperfumes de Lebrija. Ya que el promedio en que se calcula el valor de cinco de los
seis candelabros lebrijanos (que apenas tienen una variación de milímetros en sus medidas), es de unos
2003 gramos. Así lo marcamos con Cuadrado Azul en imagen, relacionado con el peso de los candeleros
de Lebrija que viene a ser unos 267 Shaty (267 · 7,5 = 2002,5 g) y a 240,5 Gin (240,5 · 8,333 = 2004,16 g).
Sagrajas (Badajoz)................. torques ..................................2004.6 gr.
.
17-Por último, vemos otro collar cuyas proporciones encajan perfectamente con los pesos de El
Carambolo y de otros tantos en base a estas medidas ya citadas y muy repetidas. Aunque el caso de
Portel (Evora) que se correspondería con 306+2/3 de Shaty; es tiene otra vez la característica de
poderse valorar en GIN de Gudea, correspondiendo a 276 GIN (ya que 276 · 8,333... = 2300
gramos). Con Cuadrado ROJO en imagen.
Portel (Evora)......................... torques ........................................ 2300 gr .
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Brazalete de Alcudia tal como lo expone actualmente el Museo Arqueológico
Nacional -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen-. Probablememente originario de Ciudad
Real (pese a quienes afirman se trata de La Alcudia de Granada o de Elche), su peso es de 346,2 g., lo
que tasamos en 46 Shatys (345 g. con un error de 1,2 g.). En la continuación de este artículo
analizamos en la TABLA CUARTA esta joya fechada entre los siglos XII al X a.C. según ficha del MAN.
.
ABAJO: Piezas de Bélmez, en la vitrina del Museo Arqueológico Nacional (al que agradecemos nos
permita divulgar la imagen). El torques romboidal, posiblemente fue deformado para utilizarse como
pesa, ya que contendría 24 Shaty tardíos (de unos 7,6 gramos). El amasijo de oro es de 76 gramos, lo
que se corresponde con 10 de estos Siklos Pym o Shaty Tardío -un valor que personalmente tasamos
en 7,58 gramos, aunque comunmente se escribe o simplifica como 7,6 g.- . Consideramos ambas piezas,
dos ponderales; uno de 10 Siklos y otro de 24, con un patrón filisteo o egipcio tardío de 7,6 gramos. En
la continuación de este artículo (ver abajo) analizamos estas joyas procedentes de Bélmez.
.
.
.
ESTE ARTÍCULO CONTINÚA EN OTRA ENTRADA, SI NO LA TIENE CONTIGUA O BAJO ESTA; PULSE
ABAJO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.HTML
.A su vez procede de una primera parte que si no ha leido, le recomendamos la revise pulsando:
.
----------------------------------------------------------------
…...............................................................
CITAS:
….................................................................
pre_3546.html
.
.
mundo-pre_5.html
.
.
pre_16.html
.
.
.
.
.
.
.
.
.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-

GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (segunda parte).

.
.
Este estudio es continuación de una serie de artículos sobre ponderales y metrología peninsular. Para
conocer los que le preceden ver cita (1). Asimismo, para leer otros relativos al mismo tema, que se refieren
a metrología prerromana partiendo desde unas mismas bases; ver cita (2).
.
CONTIENE UNA INTRODUCCIÓN, QUE SE ENCONTRARÁ PULSANDO:
Y UNA PARTE ANTERIOR A ESTA QUE SE HALLA EN:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML
TANTO COMO UNAS UNAS TABLAS CORRELATIVAS QUE CONTINUAMENTE SE CITAN, A LAS QUE
SE LLEGA PULSANDO:
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a un hemi-Shekel de Ebusus de 5,6 gramos (según Vives) TABLA
SEGUNDA 2, en la que vemos las diferencias de pesos de las joyas de esta relación recogida por
Ruiz-Gálvez y E.Galán. Para consultar los listados recomendamos aumentar las fotos o bien ir a las
tablas finales en link: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-
tablas.html
.
ABAJO: En medio de una foto de tierras de Berzocana, hemos recogido la TABLA SEGUNDA 3, en la que
se contienen las correspondencias de esta relación con los ponderales del Bronce y de la Edad del
Hierro -Recordemos que eran Shaty antiguo 7,5 g. y Gin de Gudea, Siklo Persa 8,333... g.. De la Edad del
Hierro: Shekel Israel 11,37 g; siklo púnico 7,27; Shaty 7,5 g.; siklo Pym filisteo y Shaty tardío 7,58 g.; Siklo
Babilionia 6,73 g.; Gin o siklo de Gudea 8,33... g.; Dracma y Denario Antiguo= 4,548 g. ; Media Uncia ibérica
7,741 y MINA DE HIERRO = 363,86 gramos.
.
.
.
Tras el extenso análisis antes presentado (ver parte primera de este artículo
en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML ), hemos
recogido un pequeño cuadro sobre las diferencias de peso entre las joyas, pese a lo cual nuestra
Tabla Segunda 2 no es de gran eficiencia científica. Ello, porque debíamos haber contenido las
diferecias comparando todos los valores entre sí y no tan solo el del anterior, con el posterior (en el
listado). Ya que obtener las distancias entre todas las piezas sería el medio indicado para conocer las
posibles proporciones y relaciones de los distintos pesos -los patrones comunes en que se fabricaron
estas joyas-. Pese a ello, me he visto imposibilitado para trabajar más en "los números"; por lo
que invitamos al que pueda crear el programa (o al que tenga tiempo para hacerlo) a relacionar todas
las diferencias de peso entre las joyas, y así conseguir mayores datos sobre aquellas y sus patrones
comunes.
.
Aunque lo que sí hicimos fue relacionar todos los pesos de este listado de Ruiz-Gálvez y E.Galán
con los modelos de la Edad del Bronce y con los del Hierro, tal como vemos en Tabla Segunda
3. Observando las siguientes equivalencias más notables:
.
TeIlóes (flosiro).......... 60.0 gr............. 8 Shaty (60) y 7+1/5 Gin de Gudea // 7,75 M.Uncia
Sagrajas 4 (Badajoz)...120,8 gr .........16 Shaty (120) // 14+1/2 Gin de Gudea (120,83..).
Monroy (Cáceres) .............199,2 gr ......... 26+1/2 Shaty (198,75) // 24 Gin Gudea (200)
Valdeobispo 1(Cáceres) ...201,78 gr ..... 27 Shaty (202,5) // 30 Siklos Babilonia (201,9)
// 24+1/5 Gin Gudea (201,666...) // 26 M.Uncia (201,26)
Serrases (Coimbra).............575 gr ....... 76+3/5 Shaty (574,5) // 69 Gin Gudea (575)
// 79 Siklos Púnicos (574,883)
Berzocana 2 (Cáceres)...... 750 gr ......... 100 Shaty (750) // 90 Gin de Gudea
Berzocana 1 (Cáceres) ........950 g.............. 126+3/5 Shaty (949,5) // 114 Gin Gudea (950)
Sintra (Lisboa)........................1256,5 gr ....... 167+1/2 Shaty (1256,25) // 187 Siklos Babilonia (1256,64)
// 150+3/4 Gin Gudea 1256,25
Penela (Coimbra) ...................1950 gr........ 260 Shaty (1950) // 234 Gin Gudea (1950)
Sagrajas (Badajoz)............ ....2004,6 gr ....... 267+1/4 Shaty (2004,375) // 240+1/2 Gin Gudea
(2004,166...)
Portel (Evora)....................... 2300 gr ........... 306+3/5 Shaty (2299,5) // 276 Gin Gudea (2300)
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el centro de una imagen de las pulseras del Tesoro de Valdeobispo (tal
como las presenta el Museo de Cáceres -al que agradecemos nos permita divulgar nuestra foto-); hemos
recogido la relación de pesos de las piezas de unos mismos ajuares: Sagrajas, Bodonal de la Sierra,
Valdeobispo, Baióes (Senhora da Guia) y Berzocana. Siendo esta la TABLA TERCERA 1 (en el orden
correlativo a consultar en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-
tablas.html ).
.
ABAJO: Bajo la foto de un fragmento de la pulsera del Tesoro de la Aliseda (Cáceres): TABLA
TERCERA 2, ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR GRUPOS. EQUIVALEN
CIAS A TODOS LOS PONDERALES. Ver en Listado correlativo aumentando foto o bien consultando TABLA
TERCERA 2 pulsando;
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html .
.
.
COMENTARIO A LA TABLA TERCERA (estudio comparativo de los ajuares por separado):
.
Otro de los análisis que nos propusimos fue el de los grupos de tesoros, separándolos por ajuares
comunes;algo que creí podía llevarnos a conocer mejor las piezas, si las investigábamos tan solo unidas a
las aparecidas en un mismo hallazgo. De tal manera, desarrollé una Tabla Tercera (nuestra) en la que
vemos ya los conjuntos de Sagrajas, Bodonal de la Sierra, Valdeobispo, Baióes y Berzocana;
facilitando con ello estudiar la relación entre unas joyas y otras, de un mismo entorno.
.
Una primera conclusión la podemos obtener "redondeando" las cifras, medio por el cual se
establecerían ciertos paralelismos en esta relación de tesoros separados por zonas (ver Tabla Tercera 1,
en concordancias o en imagen arriba). De tal modo el referido listado, nos servirá para analizar las
piezas y llegar a conocer mejor sus características, partiendo desde los patrones más comunes de la
época. Pudiendo determinarse que su modelo de peso más repetido es el de 7,5 gramos, todo lo que se
explica del siguiente modo:
.
-El tesoro de Sagrajas, los brazaletes (Badajoz) tiene los siguientes valores: 185,65 g .; 192,2 g.; 167,3
g.; 120,8 gr; 110,45 gr. para los brazales; y el torques pesa 2004,6 gr.. Considerando que el
ponderal más común en la época era el Shaty de 7,5 g. se pueden establecer unos valores redondeados
bastante correlativos. En las equivalencias nos quedará un margen de error dependiente de una
fracción cercana a 1/3 de Shaty = 2,5 gramos (ó bien de 2/3 = 5 g. y de 1/4 = 1,875 g). Es decir, que en
los tres primeros casos (y en el quinto) la diferencia se subsanaría añadiendo o restando 1/3 o 1/4 de
Shaty; mientras en el cuarto, el resultado es prácticamente exacto (con 0,8 g. de fallo). Por último, el
peso del torques mayor deja un error de unos 2/3 de Sahty -5 gramos, más o menos- :
1º)- 25 Shaty = 187,5 g. (error 1,85 g. = 1/5 Shaty aprox)
2º)- 26 Shaty = 195 g (error 2,8 g. = 1/3 Shaty aprox)
3º)- 22 Shaty = 165 g. (error 2,3 g. = 1/3 Shaty aprox)
4º)- 16 Shaty = 120 g. (error 0.8 g.; prácticamente exacto)
5º)- 15 Shaty = 112,5 g. (error 2,05 = 1/3 Shaty aprox)
6º)- 268 Shaty = 2010 g. (error 5,4 g = 2/3 Shaty aprox)
.
-Por su parte, el tesoro de Bodonal de la Sierra (también Badajoz) presenta los siguientes valores en
sus tres brazales: 158,2 g. ; 122,2 g .; 119 gr.. Que traducidos a Shaty serían:
1º)- 21 Shaty = 157,5 g. (error 0,7 gr.; prácticamente exacto)
2º)- 16 Shaty = 120 g. (error 2,2 g. = 1/3 Shaty aprox)
3º-) 16 Shaty = 120 g. (error 1 g.; practicamente exacto).
.
Pudiendo verse así que hasta el momento hemos hallado entre los valores de Sagrajas y de Bodonal,
tres brazaletes de 16 Shatys -unos 120 gramos-, apenas sin errores en algunos casos; excepto en el
de Bodonal 4º cuyo fallo es aproximadamente 1/3 de Shaty (2,5 gramos). Siendo común las diferencias
de 5 y de 7 Shaty entre unas y otras piezas, por lo que dos de Bodonal tienen 16 y el otro 21 (cinco más);
tanto como en Sagrajas hay brazaletes que pesan 15 y 16; luego uno 22 y dos de 25 y 26
-respectivamente-.
.
ABAJO: El tesoro de Bodonal de la Sierra tal como lo expone actualmente el Museo Arqueológico
Nacional (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Las pulseras que vemos en primer
término son los pesos aquí analizados; tristemente no hemos podido hacernos con los valores de las
pesas o colgantes que vemos en imagen, cuyas equivalencias pueden tener gran interés para su
estudio.
.
.
-Continuando con el siguiente tesoro del listado, llegaremos al de Valdeobispo, un ajuar hallado hace
unos treinta años en la provincia de Cáceres y en tierras muy próximas a las que vieron nacer a Gabriel y
Galán. Cuyos valores son: Cuatro brazaletes de 205,32 gr.; 201,78 gr.; 198,8 gr. ; 193,17 gr.; y un
torques de 375,75 gr.. Todo lo que reducido a Shatys supone:
1º)- 27 Shaty = 202,5 g (error 2,82 g. = 1/3 Shaty aprox)
2º)- 27 Shaty = 202,5 g. (error 0,72 g.; practicamente exacto)
3º)- 27 Shaty = 202,5 g. (error 3,7 g = 1/2 de Shaty casi exacto)
4º)- 50 Shaty = 375 g (error 0,5 g; practicamente exacto)
.
En este caso nos encontramos con tres brazaletes que tienen aproximadamente el mismo número
del Shaty (27); aunque el primero para ser más precisos contendría 27+1/3 (202,5 g. + 2,5 g. = 205) y el
tercero 27+1/2 Shaty (202,5 + 3,75 = 206,25). Llamando poderosamente la atención cómo se ajusta el
torques al patrón de 7,5 gramos, ya que pesa casi exactamente 50 Shaty. Por lo demas la diferencia
entre el torques y los brazaletes es de unos 23 Shaty (172,5 g).
.
-Seguimos con otro tesoro cacereño, en este caso el hallado en Berzocana, preciosa localidad de las
Villuercas sita junto a la maravillosa Guadalupe y muy próxima a Solana de Cabaña (población donde se
descubrió la famosa estela tartessia con guerrero, de carro y escudo -y cuyo alcalde, Gregorio, trabaja a
destajo por promocionar su municipio como zona de turismo arqueológico-). Siendo los valores que
presenta Berzocana sobradamente conocidos, por cuanto los he repetido hasta la infinidad en mis
estudios: 750 gramos para el torques pequeño y 950 del collar rígido mayor. Todo lo que supone en
Shatys:
1º)- 100 Shaty = 750 gramos (exacto)
2º)- 126 Shaty = 945 gramos (error 5 g. = 2/3 de Shaty)
.
Por lo que estos dos torques pesan en este patrón egipcio, 100 Shaty y 126+2/3 (126,6666.... ) -el
mayor-; siendo también mensurables en Gin o siklos persas, ya que equivaldrían a 90 Gin (750 g) y
de 114 Gin (950 g.). Por su parte, la diferencia entre ambos de 200 gramos se cifra en Shaty como
26+2/3 (26,6666 Shaty), un valor que se relaciona con los 126+2/3 que pesa el mayor.
.
-Finalmente llegamos a un tesoro portugués, como es el de Baioes (hallado en el Alto de Senhora da
Gúia, de Viseu), que está compuesto por tres torques: Uno mediano, de 385,3 gr.; y dos grandes, de
583 gr. y de 591gr. (respectivamente). Lo que traducido a Sahtys es
1º)- 51 Shaty = 382,5 g. (error 2,8 g = 1/3 Shaty)
2º)- 78 Shaty = 585 g. (error 2 gr. = 1/4 de Shaty)
3º)- 79 Shaty = 592,5 g. (error 1,5 gr. = 1/5 de Shaty)
.
Volvemos a ver aquí fallos relacionados con una fracción muy cercana a 1/3 de Shaty (2,5 gramos),
aunque este de Baioes no se ajusta tan bien al patrón 7,5 gramos como los anteriormente
estudiados. Pese a ello, todo lleva a pensar que estos tesoros se hicieron ponderándose principalmente en
el Shaty antiguo y en sus subdivisiónes de 1/2 (3,75 g); 1/3 (2,5 g); 1/4 (1,875 g) y 1/5 (1,5 g).
.
Finalmente añadimos, que tal como podemos ver en la imagen bajo este párrafo (Tabla Tercera 3 de las
correlativas, aumentar foto o pulsar http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-
peninsulares-tablas.html ), los pesos totales de los tesoros son los siguientes:
.
SAGRAJAS: Peso total 2781 g. = 370+3/5 Shaty y 333+3/4 Gin Gudea
BODONAL: Peso total 399,4 g. = 48 Gin (400 g) // 53+1/4 Shaty (399,375)
VALDEOBISPO: Peso total 1174,82 g. = 141 Gin (1175 g) // 156+2/3 Shaty (1175 g)
BERZOCANA: Peso total 1700 g.= 226+2/3 Shaty // 204 Gin
BAIOES: Peso total 1559,3 g. = 208 Shatys (1560 g) // 187 Gin (1558,33... g)
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a un brazalete de tipo atlántico fechado hacia el siglo IX a.C.; pieza
semejante a las de Villena y hallada en Portugal (col. part. Londres). TABLA TERCERA 3, ESTUDIO
COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR GRUPOS. Diferencias de pesos.
.
ABAJO: Bajo una detallada imagen del "amasijo de oro" del Tesoro de Bélmez, fechado hacia el siglo
IX a.C. (propiedad del Museo arqueológico Nacional -al que agradecemos nos permita divulgar la
imagen-). TABLA CUARTA 1:
PIEZAS primeras SIN MENCIONAR EN EL ESTUDIO DE RUIZ-GÁLVEZ Y GALÁN (APROXIMACIÓN A
TODOS LOS PONDERALES).
.
.
.
COMENTARIO A LA TABLA CUARTA:
.
Es esta Tabla Cuarta 1, es una relación muy simple en la que hemos recogido algunas piezas que
Galán y Ruiz-Gálvez no incluyeron en su estudio (como son las de Alcudia y de Bélmez). En el
siguiente listado, numerado como TABLA CUARTA 2, incluiremos otra serie de joyas que tampoco se
encuentran entre las mencionadas por estos autores. Tal como podemos ver los valores de la TABLA
CUARTA 1 (La Alcudia y Bélmez) son:
1º)- Alcudia, brazalete (ver imagen en anterior estudio) de 346,2 gr.; prácticamente se corresponde a
46+1/5 de Shaty. También hemos medido esta pulsera en el ponderal de 4,5 gramos y nos resulta
aprox. 77 - ya que (77 · 4,5) = 346,5 g.-. Aunque realmente mejor habría de tasarse en 46 Shatys (345
gramos) con un error de 1,2 g.
.
2º)- Torques romboidal de Bélmez (en imagen al final de la anterior entrada) en opinión de algunos
investigadores está deformado con el fin de darle uso como un brazal; aunque quizás habríamos de
pensar que más bien se redujo en su diámetro, para utilizarse como un ponderal o pesa. Su valor es
de 184 gramos, lo que mucho le acerca a 22 Gin (183,3.. g) y a 24,5 Shaty (183,75) o bien a 49 pesos
de 4,5 gramos.
.
Aunque lo más curioso es que sus 184 gramos prácticamente suponen 25 Siklos Fenicios (valorados
en unos 7,3 g) y a 24 Pym (Siklos filisteos o Shaty tardíos) de 7,58 gramos. Todo lo que concuerda
con la tasación del amasijo de oro, hallado junto a este brazal (ver abajo), que tiene casi 76 gramos o
lo que es lo mismo: 10 Pym.
.
3º)- Amasijo de Bélmez (ver imágenes unos párrafos más arriba y en anterior entrada): Se trata sin duda
alguna de un peso-oro cuyo valor es casi exacto a 10 Shatys tardíos, o Siklos filisteos. Un patrón que
normalmente se escribe como 7,6 gramos, pero cuya tasación yo estimo en algo menos (concretamente
en 7,58 g). Por su parte y como hemos dicho, el torques romboidal hallado junto a este amasijo se
correspondería también con el peso de 24 Shatys tardíos o siklos filisteos (7,6 · 24 = 182,4 g).
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Bajo otra imagen de uno de los torques de Senhora da Guia (Baióes), incluimos la
TABLA CUARTA 2, con otros tesoros no inlcluidos en la relación de Galán y Ruiz-Gálvez. En esta podemos
ver los valores de las siguientes piezas: Brazalete de Estremoz = 978,5 gramos. // Medio
Brazalete = 94,72 gramos // Aliseda Brazalete primero = 56,02 gramos. // Aliseda Brazalete segundo,
= 56,29 gramos. (pesos recogidos de los archivos del Museo Arqueológico Nacional). Y los valores
del Torques de Portel = 2100 gramos // Torques de Penela = 1800 gramos // Torques del Alamo 1 (Beja)
= 171 gramos // Torques del Alamo 2 (Beja) = 732 gramos; estos últimos según tasación de PEREA Y
ARMBRUSTER .
.
ABAJO: La misma relación de joyas anterior, pero ya con sus pesos en equivalencia a los ponderales
antiguos. Listado que hemos numerado como TABLA CUARTA 3 (ver en correlativas con este número,
pulsando http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html )
.
.
Llegamos ya a un nuevo listado, que en este caso hemos completado valiéndonos de los archivos del MAN
y de uno de los estudios de Perea y Armbruster (4) -donde hemos obtenido los pesos de las joyas antes
citadas-. Durante la redacción de este, hemos comprobado que en las relaciones del Museo Arqueológico
Nacional, las ponderaciones parecían muy precisas. Aunque las que recogen Alicia Perea y Bárbara
Armbruster observan cifras completas; no apareciendo nunca fracciones de gramo, y percibiéndose en
ocasiones un redondeo hasta de cinco en cinco gramos. De ello que los valores de Perea y Armbruster en
este caso recogidos, quizás tengan algunas correcciones, pese a lo cual no dejan de ser interesantes para
llevarlos a estudio. Siendo así, vamos a resumir las conclusiones que se obtienen de esta TABLA CUARTA
3:
.
-Brazalete de Estremoz de 978,5 gramos, se corresponde con: 130,5 Shaty (975 g) y 118 Gin (975 g) .
Por su parte, tendría relación con ponderales de la Edad del Hierro, aunque su datación es muy anterior a la
llegada de este metal a nuestras tierras. Correspondiendo más o menos con 134 Shekel Fenicios (975,14
g); con 126 M.Uncias (975,36 g); con 215 Dracmas (977,8 g); con 129 Siklos Pym (977,82) y con 86 Siklos
Judios (977,82 g.). Por cuanto decimos, creo que su ponderación más justa sería considerarlo medido
en Gin (118 siklos de Gudea o babilonios viejos), tanto como en Shaty (130,5 Shaty); una estimación
que lo llevaría a pesar algo menos: Unos 975 gramos.
.
-Medio Brazalete 94,72 gramos: Se trata de una joya del tipo Villena, pero cortada o rectificada tras su
fabricación. Por ello, en mi opinión pudo tratarse de una pulsera hecha en tiempos del Bronce, que
tras amortizarse fue partida y limada para utilizarse como un ponderal en un taller de orfebrería. Pues
la creación pesas hechas en joyas la podemos ver testificada en Cabezo Redondo y en Villena, donde
se reconoce la existencia de un taller de orfebre que usaba algunos de estos objetos como pesas. Algo
perfectamente comprensible dado que el corte y el limado en el oro es francamente fácil de realizar;
además, tras ello esta pesa no sufre modificaciones por oxidación, de lo que una antigua joya, cortada
y perfectamente limada, pudo ser un método fácil para guardar los patrones justos.
.
Esta media-pulsera se corresponde a 12+2/3 Shaty (que serían 95 g) y a 11+1/3 Gin (que valdrían 94,4... g),
tanto como a 12 M.Uncias (que pesarían 92,89 g). Aunque a lo que verdaderamente se ajustan sus 94,72
g. son a 13 Siklos Fenicios (94,6 g), a 12.5 Siklos Pym (94,75 g) y a 14 Siklos babilonios (94,22 g). Por
todo lo que considero se trata de un ponderal cortado y preparado en la Edad del Hierro sobre una
pulsera mucho más antigua, para medir a la vez Siklos Fenicios con otros sistemas (Siklos Filisteos, junto
a Siklos Babilonios, al menos).
.
-Aliseda Brazalete primero 56,02 gramos: Se corresponde a 7,5 Shaty (56,25 g) y a 6,75 Gin (56,25
g); aunque también podría tratarse de 7+1/3 M.Uncias (56,76 g.). Su peso es prácticamente igual al
brazalete segundo del mismo yacimiento que más abajo estudiamos, que tiene un valor de 56,29 gramo lo
que prácticamente deja claro que se trataría de 7,5 Shaty o bien 6,75 Gin
-Aliseda Brazalete segundo 56,29 gramos: Pesa casi igual que el anterior (con una imperceptible
diferencia de 0.27 g); los considero iguales y ambos equivalentes a 7,5 Shaty (56,25 g) o bien 6,75 Gin
(56,25 g) -pues su equivalencia con 7+1/3 M.Uncias (56,76 g) creo que es puramente casual-.
.
-Torques de Portel 2100 gramos: Son 280 Shaty (exactos); ó bien 252 Gin (también exactos); pues su
coincidencia con 277 Siklos Fenicios (2015,78 g) creo que es puramente casual. Pese a ello, al ser un valor
dado por Perea y Armbruster en la obra referida antes, quizás esté redondeado y debiera estudiarse en
relación a su ponderación exacta.
.
-Torques de Penela 1800 gramos: De nuevo se trata de 240 Shaty (exactos) o bien de 216 Gin
(exactos). Coincide con 232,5 M Uncias (1799,78 g), aunque pudiera ser una simple casualidad. Pese a
ello, al ser un valor dado por Perea y Armbruster, quizás esté redondeado y debiera estudiarse en relación a
su ponderación más exacta.
.
-Torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos: No coincide demasiado aunque en el caso del Shaty sería
22+4/5 (exactos = 22,8 · 7,5 g). Igualmente se ajusta de algún modo a 20,5 Gin (que serían 170,8 g) y a
23,5 Siklos Fenicios (171,01 g) o bien a 15 Siklos judíos (170,55 g). A mi juicio parece de nuevo medido en
Shaty y en Gin; aunque bien pudiera ser un peso ajustado entre Siklos Gin y Siklos Fenicios: 22,5 Gin
= 23,5 S.Fenicios.
.
-Torques del Alamo (Beja 2º) 732 gramos: Este se corresponde prácticamente con 98 Shaty (735 g) o
bien con88 Gin (733,33...g). También equivale más o menos a 94,5 M.Uncias (731,5 g), o a 100,5 Siklos
Fenicios (731,3586), tanto como 96,5 Siklos Pym (731,47) y a 161 Dracmas (732,22 g). Ciertamente lo que
más parece es un ponderal de ajuste entre Siklos Fenicios y Siklos persas o Gin, correspondiendo
prácticamente a 100 Siklos Fenicios (7,277 · 100; más o menos 730 gramos) que vienen a ser 88 Gin
(733,333... g).
.
CONCLUSIONES A LA TABLA CUARTA:
.
Como hemos podido ver en la Tabla Cuarta 1, el brazal de La Alcudia, fechado en épocas más tempranas
y muy anteriores al Hierro, solo se podría medir en Shaty (o bien en el ponderal de 4,5 gramos). Muy por
en contrario, las piezas de Bélmez que parecen mucho más modernas y que quizás son objetos de un
taller de orfebre, creemos que estarían medidos en Shaty Tardío, o Siklos Filisteos, de unos 7,6
gramos (valor que taso más exactamente en 7,58 g). Siendo ambos quizás ponderales de esta unidad,
ya que el amasijo de oro pesa 76 gramos (7,6 · 10) y el brazalete 184 (7,6 · 24).
.
Por su parte, el Brazalete de Estremoz de 978,5 gramos, se corresponde con: 130,5 Shaty (975 g) y 118
Gin (975 g) . Sobre el "medio brazal" dijimos concretamente que sus 94,72 g. son más o menos 13 Siklos
Fenicios (94,6 g), o 12.5 Siklos Pym (94,75 g) y 14 Siklos babilonios (94,22 g). Por todo lo que considero
se trata de un ponderal cortado y preparado en la Edad del Hierro sobre una pulsera mucho más antigua.
Acerca de los dos de la Aliseda, el segundo de 56,29 gramos pesa casi lo mismo que el anterior (con una
imperceptible diferencia de 0.27 g); los considero idénticos y ambos se ajustan de manera casi exacta
a 7,5 Shaty (56,25 g) o bien 6,75 Gin (56,25 g) . El Torques de Portel 2100 gramos, equivale a 280
Shaty (exactos) ó bien a 252 Gin (también exactos). Torques de Penela 1800 gramos, de nuevo eran
240 Shaty (exactos) o bien de 216 Gin (exactos). El torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos: bien
pudiera ser un peso ajustado entre Siklos Gin y Siklos Fenicios: 22,5 Gin = 23,5 S.Fenicios. El torques
del Alamo 2 (Beja) 732 gramos: parece es un ponderal de ajuste entre Siklos Fenicios y Siklos persas
o Gin, correspondiendo prácticamente a 100 Siklos Fenicios (7,277 · 100; más o menos 730 gramos)
que vienen a ser 88 Gin (733,333... g).
.
Por todo cuanto decimos, considero medidos en Shaty de 7,5 g. (y en Gin) la gran mayoría de los que
recogemos en Tabla Cuarta. Tal como sucede con El Carambolo o en Berzocana, el patrón observado
de 7,5 gramos es el mismo que en La Alcudia, Estremoz, La Aliseda, Portel y Penela. Por su
parte, Bélmez pudiera tratarse de un taller de orfebre con ponderales relativos a un peso muy
cercano al Shaty Tardío o Siklo Pym de 7,6 gramos. A su vez, la pulsera cortada del MAN parece un
pieza similar a las de Bélmez (en lo que se refiere a su uso como pesa) coincidiendo en aquella 13
Siklos Fenicios, 12.5 Siklos Pym y 14 Siklos babilonios. Finalmente las dos de El Álamo parecen
ajustarse a Gin y a Siklos Fenicios a la vez.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Bajo un detalle del torques mayor de Berzocana, tal como lo conservan en su
réplica en el Centro de Interpretación arqueológica de esta población: TABLA QUINTA nuestra, que se
corresponde con el listado tercero que contiene el referido estudio de Galán y Ruiz-Gálvez. En ella se
contienen valores de piezas de la Segunda Edad del Hierro, procedentes fundamentalemnte de
yacimientos de la Meseta. Para consultar, aumentar imagen o ver TABLA QUINTA
en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
ABAJO: Tabla quinta nuestra (3ª de Ruiz-Gálvez) donde observamos las equivalencias de las joyas
con el Shaty egipcio antiguo (de 7,5 gramos). La imagen que ilustra el listado es una fotografía mía
tomada en Berzocana en el rio Almonte; un afluente del Tajo en el que de niño pescaba truchas soñando
ya con Tartessos y con Viriato (general pastor lusitano, del que se decía por entonces, que habitó en estas
tierras de las Villuercas y que estaba enterrado en uno de sus montes).
.
.
COMENTARIO A LA TABLA QUINTA NUESTRA, (tercera de Ruiz-Gálvez):
.Llegamos al listado tercero que presentan Galan y Ruiz-Gálvez, en el que recogieron los pesos de
piezas más tardías, procedentes de yacimientos celtibéricos o de la Segunda Edad del
Hierro. Destacando de aquellos algunos de la meseta, entre los que abundan torques, brazaletes y adornos
-como fíbulas en plata (del tipo Vacceo, Vettón o Arevaco)-. Aunque son joyas posteriores al mundo
propiamente fenicio y pertenecientes a etapas en que celtiberos y cartagineses dominaban nuestras
tierras, también siguen teniendo coincidencias con los pesos de esta orfebrería anterior, incluso con
los valores de la Edad del Bronce (relacionándose con el Shaty egipcio antiguo de 7,5 g y con el Gin
o siklo persa de 8,34 g). Todo lo que podemos ver en la tabla comparativa sobre estas lineas. De tal
modo coinciden exactamente con este patrón egipcio un total de trece piezas de las cincuenta y
dos que el listado contiene (por lo que al menos una cuarta parte de ellas tienen un peso que se puede
medir exactamente en este ponderal):
.
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .............. 8 Shatys
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete ................. 60 .............. 8 Shatys
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete.................... 60 ............. 8 Shatys
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente ............................ 64.5 .......... 8,6 Shatys
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.............................. 89,99 ........ 12 Shaty= 90
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques..................... 150 ........... 20 Shaty
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .....................150 .......... 20 Shaty
Palencia II........................ MAN 1954’45/2 torques ....................295 ........... 39+1/3
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ....................300 ........... 40 Shaty
Palencia II......................... MAN 1955/65/6 torqus...................... 330 ........... 44 Shaty
Arrabalde 1 .......................MAZ 4 torques ........................................ 345,14.....46 =345 g.
Arrabalde 1 ......................MAZ 7 torques .......................................... 360,69 ....48 =360 g
Palencia II .........................MAN 1955/65/2 torques........................... 690 ...... 92 Shaty
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Dentro de un dibujo del torques mayor de Berzocana, que exhibe el Centro
de interpretación de esta población (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen) ; hemos
recogido las coincidencias de la lista 3ª de Ruiz-Gálvez con el Gin o siklo persa de 8,34
gramos. Relación que podemos consultar en las correlativas como TABLA QUINTA 3 de las nuestras
(ver http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html )
.
ABAJO: Junto a un detalle del torques de Sagrajas (actualmente en el MAN, al que agradecemos nos
permita divulgar la imagen) finalmente recogemos el listado de coincidencias de la TABLA QUINTA 4
con los ponderales de la Edad del Hierro (incluyendo la Media Uncia de 7,741 gramos).
.
.
Como decimos, las coincidencias con el Gin ya en esta época tardía de la orfebrería peninsular son
más escasas; aunque en la relación también encontramos los siguientes casos (al menos once
equivalencias bastante obvias, algunas de las que también son equiparables a Shaty):
.
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50 ................. 6 GIN
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .................. 7,2 GIN
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete .................. 60 ................. 7,2 GIN
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete..................... 60 ................. 7,2 GIN
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques...................... 150 ............. 18 GIN
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .....................150 .............. 18 GIN
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata........................ 200,06 ...24 GIN=200
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ........................300 ..... 36 GIN.
Arrabalde 1 ......................MALI torques fluir...................................... 334... 40= 333,33... g.
.
En lo que se refiere al listado, en él se observan las coincidencias con los patrones de la Edad del
Hierro, destacando la aparición repetida de la Media Uncia. Bajo estas lineas hemos recogido en
imagen la tabla que publican los referidos autores en la página 158 de su trabajo; sobre la que he escrito
las equivalencias con los pesos de los que hablamos (Siklos de Israel, S.Filisteo, S. Fenicio. S.
babilonio moderno, Dracma y Uncia celtibérica). En la misma, también destacamos las coincidencias
con el Gin y el Shaty (ya descritas anteriormente). Si observamos la imagen bajo estas lineas, veremos
que los patrones que más reiteradamente aparecen son la M.Uncia y el Siklo Fenicio:
.
-Media Uncia de 7,741 g.:
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26.............. 5 Medias Uncias (38,705)
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ............ 7 M.Uncias (54,187)
Palencia lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58 .................. 7,5 M Uncias (58,057)
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................. 77 ................ 10 Medias Uncias (77,41)
Arrabalde 1 18 ................torques de carilla.............................. 77.39........... 10 Medias Uncias (77,41)
Arrabalde 1 ....................MAN 39 f. oro...................................... 118,1 ............ 15,25 M.Uncia (118,05)
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata..................... 200,06 ...........26 M Uncia (201,2)
Arrabalde 1 ......................MAZ 5 torques .....................................309,22 .......... 40 Uncia (309,6)
Arrabalde 1 .......................MAZ 3 torques ....................................313,65 .......... 40,5 Uncia
Arrabalde 2....................... MAZ 2 torques ................................... 332,71 .......... 43 Uncias (332,8)
.
-Siklo Fenicio de 7,277 gramos:
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28 ............... 6,5 siklos fenicios (47,255)
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ............... 12 Dracmas (54,576) y
7,5 Siklo Fenicios 7 M.Uncias (54,187)
8 Siklos fenicios (58,16)
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete................. 72,5 ............ 10 siklos fenicios (72,7)
16 Dracmas (72,7)
Arrabalde 1 12................. torques flrn...................................... 79,3 ............ 11 siklos fenicios (79,97)
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques .................... 80 ................11 siklos fenicios (79,97)
10+1/3 M.Uncias (79.99) y 7 siklos judíos (79,97)
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques .................. 102 ........... 14 siklos fenicios (101,78)
Palencia 3...................... Col particul. brazalete.......................... 125,7.......... 11 siklos judíos (125,07)
Padilla 3.......................... MAV 988.5/1 torques rígido ..................145 ........... 20 siklos fenicios (145,4)
Arrabalde 1.......................MAZ 8 trques valilla............................... 268,51 .......... 37 S.Fen (268,99)
Arrabalde 1....................... MAZ 22 torques.................................. 319,88 .......44 S.Fenicios (319,88)
Arrabalde 1 ......................MAZ 6 torques..................................... 552................76 Sik. Fen.(552,5)
.
CONCLUSIÓN:
Los análisis anteriores nos ha llevado a determinar que en la Península se utilizó en Gin y
principalmente el Shaty durante la Edad del Bronce a y comienzos del Hierro (al menos hasta el siglo
VI a.C.). Siendo este patrón de 7,5 gramos el más usado en tierras tartessias y atlánticas -al menos
hasta la desaparición de su civilización basada en el bronce-. Tras ello, con el dominio del mundo
fenicio y neohitita, pasarían a ponderarse las joyas preferentemente en dos modelos que en mi
opinion llegaron directamente de Ugarit y de Fenicia. Por un lado el peso que conformó la
Uncia llamada Celtibérica, nacida en mi opinión desde valores anatólicos y más concretamente de
los venidos de Ugarit (con una tasación de 7,741 gramos para la Media Uncia). Aunque predominaría
finalmente el Siklo Fenicio -también llamado Siklo Púnico de Plata- que ciframos en un ajuste final de
7,277 gramos, utilizado en la Península para acuñar moneda junto con sus valores divisorios -como
fueron los distintos hemishekel de 1/2 (3,635 gramos); 5/4 (9,096 g); 3/2 (10,915 g.); 3/4 (5,457 g.) y etc.-.
.
Por su parte, estos estos ponderales del Hierro (Uncia y Shekel Púnico) habrían de tener equivalencia
para permitir el mercado e intercambio entre distintos valores. Siendo a mi juicio su coeficiente de
cambio de 47/50; es decir: 47 Medias Uncias = 50 Siklos Fenicios. Coincidiendo así en un patrón común
cercano a los 364 gramos, al que hemos llamado Mina la Edad del Hierro; un modelo que se halla
repetidamente en Galicia, en las llamadas "tortas lingote" de metales preciosos. Estas tienen el referido
peso equivalente a 47 Medias Uncias y a 50 Shekel Fenicios, correspondiendo a su vez a la
centésima parte del Bat judío, de unos 36,4 litros -que es como sabemos fue y es aún en nuestros días
esta medida de volumen israelita-. Coincidiendo en aquellos363,86 gramos el resto de los patrones de
la Edad del Hierro, en la forma que repetidamente hemos dicho:
.
47 M.Uncias celtibéricas = 50 Siklos Fenicios = 80 Dracmas = 32 Siklos Israelitas = 1/100 del Bat judío
= 54 Siklos babilonios nuevos = 48 Pym (siklos filisteos o Shaty tardíos) = Mina de Edad de
Hierro (de 363,84 gramos, peso común de los lingote-torta de Galicia).
.
ABAJO: TABLA 3ª de Ruiz-Gálvez y Galán, QUINTA NUESTRA. En ella recogemos detalladamente las
coincidencias entre los valores y los ponderales antiguos (antes descritas).
.
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Un último listado que incluyen Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán en la página 160
del estudio repetidamente citado. En este mencionan piezas de muy bajo peso y de época más tardía,
con el fin de equipararlas a un patrón de 3,65 gramos, que -como veremos- equivale a la centésima
parte de la "torta lingote" gallega.
.
Llegamos a la parte final de este largo y extenso estudio, en el que para terminar analizamos una lista de
joyas menores, inferiores a 36,5 gramos; tal como las recogen Ruiz-Gálvez y E.Galán con el fin de
compararlas con un posible patrón de 365 gramos. Pues como sabemos, este es el peso que se
considera tienen los lingotes-torta gallegos y que ellos también ven en varios de los torques o piezas
de orfebrería peninsular. Por nuestra parte, he considerado este modelo de 365 g. más ajustado al Bat
Judío (1/100); "piscina" o "baño" de Israel que primeramente fue muy cercano a los 36 litros, pero que
tras la reforma de la Edad del Hierro y con el aumento del Codo Real faraónico hasta los 52,6
centímetros, hubo de progresar en igual medida que el resto de los ponderales del primer milenio
a.C.. Todo lo que le llevaría a alcanzar un valor muy cercano a los 36,4 litros y que más concretamente
he fijado en 36.386,2 gramos-agua; del cual nacería una Mina equivalente a su subdivisión por cien
(363,862 g.).
.
Una Mina común a los modelos del Hierro, que establecemos finalmente en este valor con el fin de
ajustar todos los ponderales y partiendo desde el Pie de Anatolia, que marcaba el Siklo Fenicio, el
Dracma y otros tantos sistemas de la época. Ello, porque -como es sabido- este Pie llamado Eubeo
descendía de la Vara Persa (era 3/5 del Codo Persa, de 495 mm) y medía 29,7 ctms.. Un Pie que
cubicado daba un volumen-agua como base, desde la que se originaban los patrones del Hierro -el
Dracma o el Siklo púnico, entre otros-. Pesos que procedían de cubicar y dividir el referido Pie del
siguiente modo: (29,73 : 60 : 60) = Siklo Púnico = 7,2772 gramos. De lo que 50 Siklos púnicos = Mina
= 363,8621 g.; que a su vez eran 80 Dracmas de 4,5482 gramos. Por cuanto, para mí, el valor exacto -o
de ajuste- de aquella Mina de la Edad del Hierro ha de ser los 363,8621 gramos en que la cifro; aunque
comunmente se simplifica en 364, valor oficial que se otorga en nuestros días al Bat de Israel (Piscina que
se estima pesaba 36,4 kilos-agua). Sirviendo así de modelo referente esta Mina de unos 364 gramos, desde
la que descendería incluso la Uncia Ibérica (siendo 47 Medias Uncias de 7,741 g.= una Mina-.
.
En referencia a este mismo tema, Ruiz-Gálvez y E. Galán consideran la existencia de un patrón muy
cercano a los valores de los que hablamos y nacidos desde 1/100 de aquellas tortas lingote de
Galicia; peso que ellos cifran en 365 gramos, por lo que su ponderal base estaría en los 3,65 g. que
los autores utilizan como punto de análisis en su tabla última (que ahora estudiamos). En referencia a
esa medida desarrollan este cuadro final, del que pasamos a añadir las siguentes conclusiones
personales obtenidas.
.
-En primer lugar he marcado en azul un valor de 4,15 que considero es la mitad de un Siklo persa o
Gin (de 8,34 gramos).
-Más abajo, en verde señalo un valor muy cercano al Siklo babilonio de 6,73 gramos.
-A continuación hay dos arracadas que pesan practicamente lo mismo que un Siklo Fenicio (7,27
gramos) -marcadas en rojo-
-Después aparece 11,43 g. y que es cercano al Siklo Israelita (de 11,37 g) -señalizado en verde-.
-Después dos pesos muy cercanos al doble de un siklo filisteo (Pym) de 7,58 gramos, cuyo duplo es
15,16 g. (marcados en marrón rojizo).
-Finalmente y en verde he señalado una pieza que se puede tasar en algo más de dos Siklos judíos
de 11,37 g.
.
La coincidencia de estos valores con los referidos ponderales de la Edad del Hierro puede nacer
desde la existencia de un patrón común a todos los pesos. Pues tal como expresan Galán y Ruiz-
Gálvez, existe un modelo peninsular que vemos repetidamente en las tortas lingotes de Galicia, con
una base inicial cercana a los 365 gramos. Un modelo que para mí sería más próximo a los 364 g. y
que procedería de la cubicación del Pie Anatólico y del Codo Persa (o, directamente, del Bat
judio); siendo aquel el que marcaba el coeficiente de cambio entre los distintos sistemas de la Edad
de Hierro.
.
ABAJO: Finalmente tan solo nos faltaba relacionar el Tesoro de El Carambolo con el Gin de Gudea, ya
que en estudios anteriores vimos como muchas de la piezas el ajuar tartessio ponderaban
perfectamente en Shaty de 7,5 gramos. De tal modo en esta TABLA SEXTA ((ver en correlativas, la
última), anotamos las coincidencias de El Carambolo con el Gin (o con el Siklo Persa de 8,34
g.). Patrones de los que hemos demostrado sus múltiples equivalencias en tesoros del Bronce
ibéricos (como los alicantinos de Villena y Cabezo Redondo, donde aparecen joyas y ponderales de 16.66
g. o bien 168 g.). De tal modo, y dentro la imagen del Tesoro de El Carambolo tal como le expone el
Museo Arqueológico de Sevilla (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen); recogemos
el listado de correspondencias en sus pesos con el GIN, entre las que destacan (Ver TABLA SEXTA,
en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ):
.
-El brazalete mayor pesa 66 Gin (550 gramos)
-El brazalete menor pesa 63 Gin (525 gramos)
-Ambos brazales pesan 129 Gin (1075 gramos)
-El Pectoral mayor pesa 29,4 Gin (245 gramos)
-El Pectoral menor pesa 24 Gin (200 gramos)
-El total del tesoro serían 320,4 Gin (2670 gramos)
.
.
ESTE ARTÍCULO CONTIENE UNA ENTRADA QUE LE PRECEDE, SI NO LA VE CONTIGUA O SOBRE
ELLA, PULSE AQUÍ: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-
los.html
.---------------------------------------------------------------
…...........................................................................
CITAS:
…...........................................................................
pre_3546.html
.
.
mundo-pre_5.html
.
.
pre_16.html
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(4) Contacto Cultural entre el mediterraneo y el atlántico (siglos XII al VII ane) La precolonización a Debate -CESIC- Ed. Sebastian
Celestino, N.Rafel y X.L. Armada Madrid 2008 -Capítulo: "...LA PRODUCCIÓN ORFEBRE DE LA FACHADA ATLÁNTICA..." Por PEREA Y
ARMBRUSTER. PAG 509 y ss.-..
TESOROS PENINSULARES (tablas correlativas): ANÁLISIS A LOS

ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN.
TABLAS CORRELATIVAS CORRESPONDIENTES A LOS ARTÍCULOS:

TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (primera parte).
ver PULSANDO http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML
Y
TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (segunda
parte).http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.html .
TABLA PRIMERA 1 GENERAL:
.........................................TABLA PRIMERA........................................
PROCEDENCIA ................... ...REFERENCIA .................PESO ................UNIDADES
Padilla de Abajo (Burgos)......... 73/58/PADI6 .....................21.6 gr. ......................... 2
Padilla de Abajo (Burgos)..........731581P.áDfS................. 22.6 gr ............................2
Ins. Valencia de D. Juan.........................8 ................................24 gr......................... 2
Padilla de Abajo (Burgos)........ ..73/5SIPAD7..................... 24.5 gr ..........................2
Hio (Pontevedra).............................2.591................................ 35.6 gr .......................3
Huerta de .Arriba (Burgos)............ 3.014................................ 42,72 gr ......................4
Coles de Samuel (Soure)...........---------....................................45gr........................... 4
Deilao.................................................50..................................... 45 gr.........................4
Deiláo (Braganza)............................ 52..................................... 45gr........................... 4
Deiláo (Braganza)............................ 53......................................45 gr.......................... 4
Sansueña (Zamora)........................... 1...................................... 46 gr.......................... 4
Padilla de Abajo (Burgos).......... 731581PA014 .....................47.1 gr........................... 4
Deilao (Braganza)............................. Sl...................................... 52 gr. .........................5
Sansueña (Zamora).......................... 2 .......................................53 gr......................... 5
Deilao (Braganza) .............................55...................................... 55 gr......................... 5
Ins. Valencia de D. Juan ....................2 .......................................56 gr.......................... 5
lí,st. Valencia de D. Juan................... 9....................................... 57 gr.......................... 5
Sansueña (Zamora)........................... 3....................................... 61 gr.......................... 5
Castro de Ota (Alenquer)................3.859 ..................................62.8 gr.........................5
Ins. Valencia de U. Juan.................... 7........................................ 69 gr......................... 6
Astorga (León) ...................................t.........................................70,25 gr.................... 6
Padilla de Abajo (Burgos) ...........731581PAD3 ......................70.4 gr............................ 6
ln. Valencia de D Juan .......................4...................................... 77 gr............................7
Astorga (León).................................... 2 ......................................78.65 gr.....................7
Hio (Pontevedra) .............................2.590 ..................................79.8 gr ........................7
Ins. Valencia de D. Juan ....................5........................................ 81 gr......................... 7
Inst. Valencia defl. Juan..................... 3........................................ 96 gr........................ 8
Huerta deArriba(Burgos)............... 3.013 .................. .................99.16 gr ....................8
.
.............................................................................................
TABLA PRIMERA 2 DIFERENCIAS DE PESO ENTRE PIEZAS:
TABLA PRIMERA: DIFERENCIAS EN PESO entre las piezas
.
PROCEDENCIA ........................REFERENCIA ...............PESO ....DIFERENCIA PESO
1- Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ...................21.6 gr. .... 1
2- Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS................. 22.6 gr .... 1,4
3- Ins. Valencia de D. Juan.......................8 .......................................24 gr......... 0,5
4- Padilla de Abajo (Burgos)...................73/5SIPAD7....................24.5 gr ..... 11,1
5- Hio (Pontevedra)................................2.591.................................35.6 gr .... 7,12
6- Huerta de .Arriba (Burgos)................. 3.014...............................42,72 gr ... 2,28
7- Coles de Samuel (Soure)...................---------..............................45gr.......... 0
8- Deilao................................................50..........................................45 gr.......... 0
9- Deiláo (Braganza).............................. 52..................................... 45gr........... 0
10-Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 1
11-Sansueña (Zamora)............................ 1.................................... 46 gr........... 1,1
12-Padilla de Abajo (Burgos)............. 731581PA014 ..................47.1 gr....... 4,9
13-Deilao (Braganza)............................ Sl........................................52 gr. ........ 1
14-Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr.......... 2
15-Deilao (Braganza) ............................55....................................... 55 gr.......... 1
16-Ins. Valencia de D. Juan ...................2 ........................................56 gr......... 1
17-lí,st. Valencia de D. Juan.................. 9........................................ 57 gr......... 4
18-Sansueña (Zamora).......................... 3........................................ 61 gr........ 1,8
19-Castro de Ota (Alenquer).................3.859 ..................................62.8 gr..... 6,2
20-Ins. Valencia de U. Juan................... 7........................................ 69 gr....... 1,25
21-Astorga (León) .................................t...........................................70,25 gr.... 0,15
22-Padilla de Abajo (Burgos) ...............731581PAD3 .....................70.4 gr...... 6,6
23-ln. Valencia de D Juan .....................4...........................................77 gr........1.65
24-Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 1,15
25-Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ......................................79.8 gr .... 1,2
26-Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr......... 5
27-Inst. Valencia defl. Juan................... 3.......................................... 96 gr........ 3,16
28-Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 ....................................99.16 gr ... 77,56 con el 1º
.
..........................................................................................................................................................
Progresión en gramos creo que procede de partir en
1/7 de 7,5 g. = 1,071... g
1/6 de 7,5 g. = 1,25 g.
1/5 de 7,5 g. = 1,5 gr.
1/4 de 7,5 g. = 1,875 g.
1/3 de 7,5 g. = 2,5 g
1/2 de 7,5 g. = 3,75 g.
diferencia entre 1/5 y 1/3 = 1 gramo
Es decir: (1/3 - 1/5) · 7,5 g = 1 g
..........................................................................................................................................................
............................................................................................
TABLA PRIMERA 3 APROXIMACIÓN AL SHATY:
TABLA PRIMERA: APROXIMACIÓN AL SHATY EGIPCIO DE 7,5 GRAMOS
(también llamado siklo oro fenicio)
.
PROCEDENCIA .....................REFERENCIA ..........................PESO ........CORRESPONDENCIA a 7,5 g.
Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ................21.6 gr. .......2+4/5 siklos 7,5 = 21
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS.............. 22.6 gr .....3 siklos 7,5 = 22,5
Ins. Valencia de D. Juan....................8 ......................................24 gr..........3+1/5 siklo 7,5 = 24
Padilla de Abajo (Burgos)...................73/5SIPAD7....................24.5 gr ......3+1/3 siklo 7,5 = 25
Hio (Pontevedra)................................2.591...............................35.6 gr ....4+3/4 siklo 7,5 = 35,625
Huerta de .Arriba (Burgos)................. 3.014...............................42,72 gr ....5+3/5 siklo 7,5 = 42
Coles de Samuel (Soure)...................---------............................45gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao................................................50......................................45 gr..........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52................................... 45gr...........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Sansueña (Zamora)............................ 1..................................... 46 gr........... 6 siklo 7,5 = 45
Padilla de Abajo (Burgos)............. 731581PA014 ........................47.1 gr....... 6+1/3 siklo 7,5 = 47,5
Deilao (Braganza)............................ Sl.......................................52 gr. ........7 siklo 7,5 = 52,5
Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr..........7 siklo 7,5 = 52,5
Deilao (Braganza) ............................55...................................... 55 gr..........7+1/3 siklo 7,5 = 55
Ins. Valencia de D. Juan ...................2 ........................................56 gr......... 7,5 siklo 7,5 = 56,25
lí,st. Valencia de D. Juan.................. 9........................................ 57 gr.........7,5 siklo 7,5 = 56,25
Sansueña (Zamora).......................... 3........................................ 61 gr......8+1/7siklo 7,5 =61,071
Castro de Ota (Alenquer).................3.859 ....................................62.8 gr.....8+1/3 siklo 7,5 = 62,5
InsT Valencia de U. Juan................... 7........................................ 69 gr....... 9+1/5 siklo 7,5 = 69
Astorga (León) .................................t.........................................70,25 gr.... 9+1/3 siklo 7,5 = 70
Padilla de Abajo (Burgos) ...............731581PAD3 .........................70.4 gr......9+1/3 siklo 7,5 = 70
ln. Valencia de D Juan .....................4...........................................77 gr........10 siklo 7,5 = 75
Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ......................................79.8 gr .... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr.........11 siklo 7,5 = 82,5
Inst. Valencia defl. Juan................... 3.......................................... 96 gr........ 13 siklo 7,5 = 97,5
Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 ......................................99.16 gr ... 13+1/3 siklo 7,5 = 100
Instituto VAlencia de DJuan............6 .......................................... 105 gr ... ....14 siklo 7,5 = 105
..........................................................................................................................................................
............................................................................................
TABLA PRIMERA 4, APROXIMACIÓN A PONDERAL DE 4,5 G.:
1 gramo en base 4,5 es 2/9 = (4,5/9) · 2 = 1
2 gramos es 4/9 = (4,5g : 9) · 4 = 2
4,5 A SU VEZ ES 6/10 de Shaty = (7,5 · 10) : 6
4,5 es 54/100 Gin = (54 · 8,333...) : 100
.
TABLA PRIMERA: APROXIMACIÓN AL SUPUESTO PONDERAL 4,5 gramos.
.
PROCEDENCIA ............................REFERENCIA ..................PESO .......CORRESP. CON 4,5 g.
Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ................21.6 gr. .... 4,8 = 21,6
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS............. 22.6 gr ..... 5 = 22,5
Ins. Valencia de D. Juan..........................8 .................................24 gr......... 5+1/3 = 24
Padilla de Abajo (Burgos)...................73/5SIPAD7...................24.5 gr ..... 5,5 = 24,75
Hio (Pontevedra).....................................2.591.............................35.6 gr ..... 8 = 36
Huerta de .Arriba (Burgos)................... 3.014.............................42,72 gr ... 9,5 = 42,75
Coles de Samuel (Soure)...................---------...........................45 gr.......... 10 = 45
Deilao.......................................................50...............................45 gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 52............................... 45gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 53................................45 gr......... 10 = 45
Sansueña (Zamora)................................ 1................................... 46 gr..........10+1/2 = 45,9
Padilla de Abajo (Burgos)............. 731581PA014 ....................47.1 gr....... 10,5 = 47,25
Deilao (Braganza)................................ Sl........................................52 gr. ........11,5 = 51,75
Sansueña (Zamora)............................. 2 .....................................53 gr..........11+4/5 = 53,1
Deilao (Braganza) ................................55...................................... 55 gr..........12+1/5 = 54,9
Ins. Valencia de D. Juan ......................2 .......................................56 gr......... 12+2/5 = 55,8
lí,st. Valencia de D. Juan..................... 9........................................ 57 gr.........sin corresp.
Sansueña (Zamora)............................. 3........................................ 61 gr....... 13,5 =60,75
Castro de Ota (Alenquer)................3.859 ...................................62.8 gr......14 = 63
Ins. Valencia de U. Juan....................... 7........................................ 69 gr....... 15+1/3 = 69
Astorga (León) .......................................t.........................................70,25 gr.... sin corres
Padilla de Abajo (Burgos) .............731581PAD3 .........................70.4 gr..... 15+2/3 = 70,5
ln. Valencia de D Juan ..........................4...........................................77 gr........17+1/9 = 77
Astorga (León)....................................... 2 .........................................78.65 gr....17,5 = 78,75
Hio (Pontevedra) ...............................2.590 ......................................79.8 gr .... 17+3/4 = 79,875
Ins. Valencia de D. Juan ......................5...........................................81 gr.........18 = 82,5
Inst. Valencia defl. Juan........................ 3.......................................... 96 gr........ 21+1/3 = 96
Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 .....................................99.16 gr ... 22 = 99
Instituto VAlencia de DJuan............6 .............................................. 105 gr ..... 23+1/3 4,5 = 105
..........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA PRIMERA 5 APROXIMACIÓN A OTROS PONDERALES:
TABLA PRIMERA: APROXIMACIÓN A OTROS PONDERALES (recordemos que el Shekel judio era de 11.37 gramos; el siklo púnico 7,2772 g.; el
siklo Pym filisteo 7,58 g.; el siklo de Babilonia 6,738 g. y el Gin o siklo Gudea de 8,333... g.)
.
PROCEDENCIA ..............PESO ...... Correspondencia con otros ponderales
1- Padilla de Abajo (Burgos)....21.6 gr. ..../ 3 Siklos púnicos (21,8316) //
2- Padilla de Abajo (Burgos)....22.6 gr .... 2 Shekel judíos (22,74)
/ / 3 Siklos Pym filisteos (22,74) //
3- Ins. Valencia de D. Juan....24 gr.... 3 Gin siklo Gudea (25)
4- Padilla de Abajo (Burgos)....24.5 gr . 3+1/3 Siklos púnicos (24,26)
// 3+1/4 Siklos Pym (24,63) // 3 Gin siklo Gudea (25)
5- Hio (Pontevedra).................35.6 gr. 4+1/4 Gin Siklo Gudea (35,416...)
6- Huerta de .Arriba (Burgos)...42,72 gr 3+3/4 Shekel judíos (42,6375) //
7- Coles de Samuel (Soure)..45gr.. 5+2/5 Gin siklo Gudea (45)
8- Deilao....................................45 gr..5+2/5 Gin siklo Gudea (45)
9- Deiláo (Braganza).............. 45gr... 5+2/5 Gin siklo Gudea (45)
10-Deiláo (Braganza)..............45 gr.. 5+2/5 Gin siklo Gudea (45)
11-Sansueña (Zamora).......... 46 gr.. 4 shekel judíos (45,48)
// 6 Siklos Pym (45,48) // 5,5 Gin siklo Gudea (45,833...)
12-Padilla de Abajo (Burgos)....47,1 gr. 7 Siklos Babilonia (47,04)
13-Deilao (Braganza)...............52 gr. // 6+1/4 Gin siklo Gudea (52,0833..)
14-Sansueña (Zamora)..............53 gr. 7 Siklos Pym (53,06)
// 6+1/3 Gin siklo de Gudea (52,77...)
15-Deilao (Braganza) ............ 55 gr. // 6+3/5 Gin Siklo Gudea (55)
16-Ins. Valencia de D. Juan .....56 gr. 8+1/3 Siklos Babilonia (56,15..) //
17-lí,st. Valencia de D. Jua...... 57 gr. 5 Shekel judíos (56,85)
/ / 6+4/5 Gin Gudea (56,666..)
18-Sansueña (Zamora)............ 61 gr. 8 Siklos Pym (60,64)
// 9 Siklos Babilonia (60,48) // 7+1/3 Gin Siklos de Gudea (61,11...)
19-Castro de Ota (Alenquer).....62.8 gr. 8+1/5 Siclos Pym (61,992)
/ / 7+2/5 Gin siklo Gudea (61,66..)
20-Ins. Valencia de U. Juan...... 69 gr. 8+1/4 Gin siklo Gudea (68,75)
21-Astorga (León) ...................70,25 gr. 8+2/5 Gin siklo de Gudea (70)
22-Padilla de Abajo (Burgos) ...70.4 gr.. 10,5 siklos Babilonia (70,56)
23-ln. Valencia de D Juan .........77 gr.. 10+1/5 siklos Pym (77,112)
// 11,5 siklos Babilonia (77,28) // 9+1/4 Gin siklos Gudea (77,083...)
24-Astorga (León)......................78.65 gr.
25-Hio (Pontevedra) ..................79.8 gr .. 7 shekel judíos (79,38)
// 10,5 Siklos Pym (79,38) // 9+3/5 Gin de Gudea (80)
26-Ins. Valencia de D. Juan ......81 gr.. 11 siklos púnicos (80,85)
// 12 siklos Babilonia (80,64) // 9+3/4 Gin de Gudea (81,25)
27-Inst. Valencia defl. Juan....... 96 gr. 11+1/2 Gin de Gudea (95,83...)
28-Huerta deArriba(Burgos).......99.16 gr . 12 Gin de Gudea (100).
Instituto VAlencia de DJuan....... 105 gr ....... 12,6 Gin = 105
.
..........................................................................................................................................................
............................................................................................
TABLA PRIMERA 6 APROXIMACIÓN A LA UNCIA IBÉRICA:
TABLA PRIMERA: APROXIMACIÓN A LA UNCIA IBÉRICA (15,483.. GRAMOS MEDIA UNCIA) = 7,741
PROCEDENCIA ..............PESO ...... Correspondencia con MEDIA UNCIA
1- Padilla de Abajo (Burgos)....21.6 gr. .... 2,8 M.Uncia

2- Padilla de Abajo (Burgos)....22.6 gr .... sin
3- Ins. Valencia de D. Juan......24 gr.... 3,1 M.U.
4- Padilla de Abajo (Burgos)....24.5 gr . sin
5- Hio (Pontevedra).................35.6 gr. 4,6 M.U.
6- Huerta de .Arriba (Burgos)...42,72 gr sin
7- Coles de Samuel (Soure)....45gr...... sin
8- Deilao....................................45 gr.. sin
9- Deiláo (Braganza)................ 45gr... sin
10-Deiláo (Braganza)................45 gr.. sin
11-Sansueña (Zamora)............ 46 gr.. sin
12-Padilla de Abajo (Burgos)....47,1 gr. 6 M.U.
13-Deilao (Braganza).................52 gr. sin
14-Sansueña (Zamora)..............53 gr. sin
15-Deilao (Braganza) ............... 55 gr. sin
16-Ins. Valencia de D. Juan .....56 gr. sin
17-lnst. Valencia de D. Jua...... 57 gr. sin
18-Sansueña (Zamora)............ 61 gr. sin
19-Castro de Ota (Alenquer).....62.8 gr. sin
20-Ins. Valencia de U. Juan...... 69 gr. sin
21-Astorga (León) .....................70,25 gr. 9 M.U.
22-Padilla de Abajo (Burgos) ...70.4 gr.. sin
23-ln. Valencia de D Juan .........77 gr.. 10 M-U.
24-Astorga (León)......................78.65 gr. sin
25-Hio (Pontevedra) ..................79.8 gr .. 10,3 MU
26-Ins. Valencia de D. Juan ......81 gr.... sin
27-Inst. Valencia defl. Juan....... 96 gr. 12,4 MU
28-Huerta deArriba(Burgos).......99.16 gr . sin
Instituto VAlencia de DJuan....... 105 gr .....sin
.
..........................................................................................................................................................
............................................................................................
TABLA PRIMERA 6 APROXIMACIÓN Al Doble GIN, 16,66... g.:
APROXIMACIÓN AL PONDERAL IBÉRICO DE VILLENA
QUE ESTIMAMOS COMO 16,6666... (y marcamos como P.I.)
.
PROCEDENCIA .....................REFERENCIA ............PESO ....CORRESPONDE a 1,666 g.
.
Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ..............21.6 gr. ....13 · P.I. = 21,666..
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS.............. 22.6 gr .....13,5 · P.I = 22,5
Ins. Valencia de D. Juan....................8 ......................................24 gr.........14,4 P.I. = 24
Padilla de Abajo (Burgos)...................73/5SIPAD7....................24.5 gr .....14,7 P.I.= 24,5
Hio (Pontevedra)................................2.591...............................35.6 gr ....
Huerta de .Arriba (Burgos)................. 3.014...............................42,72 gr...
Coles de Samuel (Soure)...................---------.............................45gr.......... 27· P.I. = 45
Deilao.....................................................50.........................,,........45 gr..........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52......................,............. 45gr...........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 27· P.I. = 45
Sansueña (Zamora)............................ 1..................................... 46 gr........... 27,6 P.I. =46
Padilla de Abajo (Burgos).......... 731581PA014 .....................47.1 gr... 28,25 P.I = 47,083
Deilao (Braganza)............................ Sl.......................................52 gr. ......,,...31,2 P.I. = 52
Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr.......... 31,8 P.I. = 53
Deilao (Braganza) ............................55...................................... 55 gr.......... 33 P.I. = 55
Ins. Valencia de D. Juan ...................2 ........................................56 gr......... 33,6 P.I.= 56
lí,st. Valencia de D. Juan.................. 9........................................ 57 gr..........34,2 P.I. = 57
Sansueña (Zamora).......................... 3........................................ 61 gr..........36,6 P.I. = 61
Castro de Ota (Alenquer).................3.859 ....................................62.8 gr.....
Ins. Valencia de U. Juan................... 7........................................ 69 gr.........41,4 P.I. = 69
Astorga (León) .................................t..........................................70,25 gr....
Padilla de Abajo (Burgos) ...............731581PAD3 .........................70.4 gr......
ln. Valencia de D Juan .....................4...........................................77 gr.........46,2 P.I. = 77
Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 47,2 P.I.= 78,66...
Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ......................................79.8 gr ....
Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr.........48,6 P.I. = 81
Inst. Valencia defl. Juan................... 3.......................................... 96 gr........ 57,6 P.I. = 96
Huerta deArriba (Burgos)................ 3.013 ................................99.16 gr ...60 P.I.= 100
Instituto VAlencia de DJuan.............6........................................ 105 gr ....... 63 = 105
..........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA SEGUNDA 1 GENERAL:
Tabla 2 del trabajo de Eduardo Galán, Marisa Ruiz-Gálvez Priego
.
PROCEDENCIA.............. TIPO......................... PESO.................... UNIDADES
TeIlóes (flosiro)................... brazalete........................................... 60.0 gr.....................5
Sagrajas 5 (Badajoz).......... brazalete ........................................110,45 gr.................... 10
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete ........................................119,0 gr...................... 10
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele .........................................120,8 gr .....................10
Bodonal 2 (Badajoz)............brazalete .........................................122,2 g .......................11
Bonaval (Lisboa)..................brazalete..........................................127,9 g ......................11
Solosancho (Mita)................ajorca ...............................................142 g. ........................12
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete ..........................................158,2 g.......................14
Sagrajas 3 (Badajoz)...........brazalete ...........................................167,3 g......................15
Sagrajas 1 (Badajoz)...........brazalete ...........................................185,65 g ....................16
Sagrajas 2 (Badajoz)...........brazalete ...........................................192,2 g. .....................17
Portalegre (Portalegre) .......brazalete............................................ 192,7 gr ....................17
Valdeobispo 3 (Cáceres).....brazalete ..........................................193,17 gr ...................17
Valdeobispo 2 (cáceres)..... brazalele........................................... 198.8 gr .....................17
Monroy (Cáceres) ..............brazatele ..............................................199.2 gr ....................17
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete..........................................201,78 gr ...................18
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..... brazalete ........................................ 205,32 gr.................... 18
Cantonha (Braga) ................brazalete ............................................230,9 gr .....................20
Valdeobispo............................torques..............................................375,75 gr.................. 33
Almoster (Leira) .....................torques..............................................381,5 gr ....................33
Baioes (Viseu) .......................torques..............................................385.3 gr ....................33
A deValeia (Leira)...................brazalete.............................................461 gr...................... 40
Serrases (Coimbra).............. torques ..............................................575.0 gr .....................50
Baiòes 1 (Viseu).................... torques ..............................................583. gr...................... 51
Baiòes 2 (Viseu) ....................torques ..............................................591gr........................ 52
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques ............................................ 750 gr ..................... 65
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques ..............................................950 g....................... 82
Sintra (Lisboa)....................... torques ..............................................1256.5 gr ................110
Atención: Sintra según la ficha del British Museum tendría.......................... 1254.8 gr.
Penela (Coimbra) ...................torques ..............................................1950.gr................... 170
Sagrajas (Badajoz)................. torques ...............................................2004.6 gr ...............175
Portel (Evora)......................... torques .............................................. 2300 gr ................ 200
.............................................................................................
TABLA SEGUNDA 2 diferencias de peso:
Tabla 2 DIFERENCIAS EN PESO entre las piezas
.
PROCEDENCIA.............. TIPO...................................... PESO..DIFERENCIA PESO
TeIlóes (flosiro).................. brazalete..........................,. 60.0 gr....................... 50,45
Sagrajas 5 (Badajoz).......... brazalete ...........................110,45 gr................... 8,55
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete.............................119,0 gr...................... 1,8
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele ............................120,8 gr .....................1,4
Bodonal 2 (Badajoz)............brazalete ............................122,2 g .......................5,7
Bonaval (Lisboa).................brazalete..............................127,9 g .......................14,1
Solosancho (Mita)...............ajorca ...................................142 g. .........................16,2
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete .............................158,2 g........................ 9,1
Sagrajas 3 (Badajoz)...........brazalete .............................167,3 g....................... 18,35
Sagrajas 1 (Badajoz)...........brazalete .............................185,65 g ..................... 6,55
Sagrajas 2 (Badajoz)...........brazalete .............................192,2 g. ....................... 0,5
Portalegre (Portalegre) .......brazalete...............................192,7 gr ....................... 0,97
Valdeobispo 3 (Cáceres).....brazalete .............................193,17 gr .....................5,63
Valdeobispo 2 (cáceres)..... brazalele..............................198.8 gr ....................... 0,4
Monroy (Cáceres) ..............brazatele ............. ................199.2 gr ....................... 2,58
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete.............................201,78 gr .....................3,54
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..... brazalete ............................205,32 gr.................... 29,12
Cantonha (Braga) ................brazalete ..............................230,9 gr ....................144,85
Valdeobispo.........................torques..................................375,75 gr........................5,75
Almoster (Leira) ...................torques.................................381,5 gr .........................3,8
Baioes (Viseu) .....................torques.................................385.3 gr ....................... 75,7
A deValeia (Leira).................brazalete..............................461 gr.......................... 114
Serrases (Coimbra).............. torques ...............................575.0 gr ....................... 8
Baiòes 1 (Viseu)................... torques ..............................583. gr.......................... 4
Baiòes 2 (Viseu) ...................torques ...............................591gr......................... 159
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques............................. 750 gr ...................... 200
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques .............................950 g........................ 306,5
Sintra (Lisboa)....................... torques ..............................1256.5 gr .................. 693,5
Sintra según la ficha del British tendría.................... 1254.8 gr..................695,2
Penela (Coimbra) ...................torques ..............................1950.gr..................... 54,6
Sagrajas (Badajoz)................. torques .............................2004.6 gr ................ 295,4
Portel (Evora)......................... torques ............................. 2300 gr ............ 2249,55 con 1º
.
..........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA SEGUNDA 3 CORRESPONDENCIA CON EL RESTO DE PONDERALES:
Tabla SEGUNDA 3: CORRESPONDENCIAS CON OTROS PONDERALES: Recordemos que son Shaty antiguo 7,5 g. y Gin o Siklo Persa 8,333... De
la Edad de Hierro: Shekel israel 11,37 g; siklo púnico 7,27; Shaty 7,5 g.; siklo Pym filisteo y Shaty tardío 7,58 g.; Siklo Babilionia 6,73 g.; Gin o
siklo de Gudea 8,33... g.; Dracma y Denario Antiguo= 4,548 g. ; Media Uncia ibérica 7,741 y MINA DE HIERRO = 363,86 gramos.
.
PROCEDENCIA........... PESOS.........CORRESPONDENCIAS CON OTROS PONDERALES
TeIlóes (flosiro).......... 60.0 gr............. 8 Shaty (60) y 7+1/5 Gin de Gudea // 7,75 M.Uncia
Sagrajas 5 (Badajoz)..110,45 gr........15 Siklos púnicos (109,155)
// 14+3/4 Shaty (110,625) // 13+1/4 Gin de Gudea (110,4166...)
Bodonal 3 (Badajoz)....119 gr............ 15+4/5 Shaty (118,5) // 14+1/3 Gin de Gudea (119,444...)
Sagrajas 4 (Badajoz)...120,8 gr .........16 Shaty (120) // 14+1/2 Gin de Gudea (120,83..)
Bodonal 2 (Badajoz)....122,2 g ..............16+1/3 Shaty (122,5) //
Bonaval (Lisboa)..........127,9 g ........... 17 Shaty (127,5) // 19 Siclos Babilonia (127,87)
/ 15+1/3 Gin Gudea (127,777...)
Solosancho (Mita).........142 g. .............19 Shaty (142,5) // 17 Gin Gudea (141,66...)
Bodonal 1 (Badajoz).....158,2 g............. 21 Shaty (157,5) // 19 Gin Gudea (158,333...)
Sagrajas 3 (Badajoz)....167,3 g............ 22+1/3 Shaty (167,5) // 20 Gin de Gudea (166,66...)
Sagrajas 1 (Badajoz)....185,65 g ......... 24+1/4 Shaty (185,625) // 22+1/4 Gin Gudea (185,4166...)
Sagrajas 2 (Badajoz)....192,2 g. ........... 25+3/5 Shaty (192) // 23 Gin Gudea (191,6666...)
Portalegre (Portalegre) ..192,7 gr ......... 25+3/5 Shaty (192) // 23 Gin Gudea (191,6666...)
Valdeobispo 3 (Cáceres)..193,17 gr .....17 Shekel judíos (193,29) // 25+3/4 Shaty (193,125)
/ 23+1/5 Gin de Gudea (193,333...)
Valdeobispo 2 (cáceres)..198,8 gr ........ 26+1/2 Shaty (198,75) // 23+4/5 Gin Gudea (198,3333...)
Monroy (Cáceres) .............199,2 gr ......... 26+1/2 Shaty (198,75) // 24 Gin Gudea (200)
Valdeobispo 1(Cáceres) ...201,78 gr ..... 27 Shaty (202,5) // 30 Siklos Babilonia (201,9)
/ 24+1/5 Gin Gudea (201,666...) // 26 M.Uncia (201,26)
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..205,32 gr....... 27+1/3 Shaty (205) // 27 Pym (204,66) // 18 Si.Israel (204,66)
Cantonha (Braga) ...............230,9 gr .........30+3/4 Shaty (230,625) // 27+4/5 Gin Gudea (231,66..)
Valdeobispo.......................375,75 gr..........50 Shaty (375) // 45 Gin Gudea (375) // 33 Siklos Israel (375,21)
Almoster (Leira) ...................381,5 gr .........35 Siklos púnico (382,2) //
Baioes (Viseu) ....................385.3 gr ......... 34 Shekel judíos (385,56) // 51+1/3 Shaty (385) //
A deValeia (Leira)................461 gr............. 61+1/2 Shaty (461,25) // 55+1/3 Gin Gudea (461,11..)
Serrases (Coimbra).............575 gr ....... 76+3/5 Shaty (574,5) // 69 Gin Gudea (575)
/ 79 Siklos Púnicos (574,883) //
Baiòes 1 (Viseu)...................583 gr............ 73+3/4 Shaty (583,125) // 70 Gin Gudea (583,33...)
Baiòes 2 (Viseu) ..................591 gr.............. 78+4/5 Shaty (591) // 71 Gin Gudea (591,66...) // 78 Pym (591,24)
/ 52 Siklos israel (591,24)
Berzocana 1 (Cáceres) ........950 g.............. 126+3/5 Shaty (949,5) // 114 Gin Gudea (950)
Sintra (Lisboa)........................1256,5 gr ....... 167+1/2 Shaty (1256,25) // 187 Siklos Babilonia (1256,64)
/ 150+3/4 Gin Gudea 1256,25
Sintra según el British ......... 1254,8 gr..... es proporcional al Shaty y al Gin
Penela (Coimbra) ...................1950 gr........ 260 Shaty (1950) // 234 Gin Gudea (1950)
Sagrajas (Badajoz)............ ....2004,6 gr ....... 267+1/4 Shaty (2004,375) // 240+1/2 Gin Gudea (2004,166...)
Portel (Evora)....................... 2300 gr ........... 306+3/5 Shaty (2299,5) // 276 Gin Gudea (2300)
.........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA TERCERA 1 ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS:
TESOROS, CLASIFICADOS POR GRUPOS
.
Sagrajas 1 (Badajoz)...........brazalete ...........................................185,65 g ..
Sagrajas 2 (Badajoz)...........brazalete ...........................................192,2 g.
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele ...........................................120,8 gr .
Sagrajas 5 (Badajoz).......... brazalete ..........................................110,45 gr.
Sagrajas (Badajoz)................. torques ..........................................2004.6 gr.
.
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete ..........................................158,2 g
Bodonal 2 (Badajoz)............brazalete .........................................122,2 g .
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete ..........................................119,0 gr.
.
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..... brazalete ..........................................205,32 gr.
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete...........................................201,78 gr .
Valdeobispo 2 (cáceres)..... brazalele.............................................198.8 gr.
Valdeobispo 3 (Cáceres).....brazalete ............................................193,17 gr.
Valdeobispo.........................torques................................................375,75 gr.
.
Baioes (Viseu) .....................torques................................................385.3 gr .
Baiòes 1 (Viseu)................... torques ..............................................583. gr.
.
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques ............................................ 750 gr .
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques ..............................................950 g
..........................................................................................................................................................
............................................................................................
TABLA TERCERA 2, ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR
GRUPOS.
.
EQUIVALENCIAS A TODOS LOS PONDERALES:
Baioes (Viseu)
Baioes (Viseu) ....................385.3 gr ......... // 51+1/3 Shaty (385)
// 46+1/4 Gin (385,4166....) // 53 siklos fenicios (385,31)
Baiòes 1 (Viseu)...................583. gr............ 73+3/4 Shaty (583,125)
// 70 Gin Gudea (583,33...) // 80 siklos fenicios (581,6) // 77 siklos Pym (583,66)
Baiòes 2 (Viseu) .................591 gr..... 78+4/5 Shaty (591) // 71 Gin Gudea (591,66...)
// 78 Silos Pym (591,24) // 52 Siklos Israel (591,24) // 130 Dracmas (591,24) //
.
Bodonal (Badajoz)
Bodonal 1 (Badajoz).....158,2 g............ // 21 Shaty (157,5)
// 19 Gin Gudea (158,333...)
Bodonal 2 (Badajoz)....122,2 g ...........16+1/3 Shaty (122,5)
Bodonal 3 (Badajoz)....119 gr............10,5 Shekel judíos (119,07)
..
Berzocana
Berzocana 1 (Cáceres) ........950 g.............. 126+2/3 Shaty (950 g)
// 114 Gin Gudea (950)
.
Sagrajas
Sagrajas 1 (Badajoz)....185,65 g ......... 24+1/4 Shaty (185,625)
// 22+1/4 Gin Gudea (185,4166...) // 24 Medias Uncia (185,784)
Sagrajas 2 (Badajoz)....192,2 g. ........... 17 Shekel judío (192,78)
/ / 25+3/5 Shaty (192) // 23 Gin Gudea (191,6666...)
Sagrajas 3 (Badajoz)....167,3 g............ 22+1/3 Shaty (167,5)
// 20 Gin de Gudea (166,66...) // 23 siklos fenicios (167,21)
Sagrajas 4 (Badajoz)...120,8 gr .........16 Shaty (120)
// 16 siklos Pym (120,96) // 14+1/2 Gin de Gudea (120,83..)
Sagrajas (Badajoz)..................2004,6 gr ....... 267+1/4 Shaty (2004,375)
/ 240+1/2 Gin Gudea (2004,166...)
.
Valdeobispo
Valdeobispo.......................375,75 gr..........50 Shaty (375)
// 45 Gin Gudea (375) // 33 Siklos israel (375,21)
Valdeobispo 1(Cáceres) ...201,78 gr ..... 27 Shaty (202,5)
// 30 Siklos Babilonia (201,6) // 24+1/5 Gin Gudea (201,666...) // 26 Medias Uncias (201,266)
Valdeobispo 2 (cáceres)..198.8 gr ........ 17+1/2 Shekel judíos (198,975)
// 26+1/2 Shaty (198,75) // 29+1/2 Siklos Babilonia (198,535) // 23+4/5 Gin Gudea (198,3333...)
Valdeobispo 3 (Cáceres)..193,17 gr .....17 Shekel judíos (192,78)
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..205,32 gr....... 27 siklos Pym (204,66)
// 18 Siklos Israel (204,66) // 27+1/3 Shaty (205) //
.........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA TERCERA 3, ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR
GRUPOS.
.
ESTUDIO DE LAS DIFERENCIAS Y PESO TOTAL.
DIFERENCIAS ENTRE PESOS Y VALOR TOTAL DE CADA GRUPO
.
Sagrajas
Sagrajas 1 (Badajoz)...........brazalete ...........................................185,65 g ..
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele ...........................................120,8 gr .
Sagrajas 5 (Badajoz).......... brazalete ..........................................110,45 gr.
Sagrajas (Badajoz)................. torques ..........................................2004.6 gr.
PESO TOTAL..............................2781 GRAMOS
PESO TOTAL (2781) = 370+3/5 Shaty y 333+3/4 Gin Gudea
DISTANCIAS EN GR: 10,35 // 46,5 // 18,35 // 6,55 // 1812,4 // 1883,8 // 1837,3 // 1894,15 // 1818,95
.
Bodonal (Badajoz)
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete ..........................................158,2 g.
Bodonal 2 (Badajoz)............brazalete ..........................................122,2 g .
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete ..........................................119,0 gr.
PESO TOTAL....................399,4 GRAMOS
PESO TOTAL = 48 Gin (400 g) // 53+1/4 Shaty (399,375) // 55 Siklos fenicios (399,85)
DITANCIAS: 3,2 // 36 // 39,2
.
Baioes (Viseu)
Baioes (Viseu) .....................torques................................................385.3 gr .
Baiòes 1 (Viseu)................... torques ..............................................583. gr
PESO TOTAL..........................1559,3 GRAMOS
TOTAL = 208 Shatys (1560 g) // 187 Gin (1558,33... g)
DISTANCIAS 197,7 // 8 // 205,7
.
Valdeobispo
Valdeobispo 4 (Cáceres) ..... brazalete ..........................................205,32 gr
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete...........................................201,78 gr
Valdeobispo 2 (cáceres)..... brazalele.............................................198.8 gr
Valdeobispo 3 (Cáceres).....brazalete ............................................193,17 gr
Valdeobispo.........................torques..................................................375,75 gr.
PESO TOTAL ............................... 1174,82 GRAMOS
PESO TOTAL = 141 Gin (1175)
DISTANCIAS 5,63 // 2,98 // 3,54 // 170,43
.
Berzocana
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques ............................................ 750 gr .
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques ..............................................950 g
PESO TOTAL ......................1700 GRAMOS
PESO TOTAL = 204 Gin
DISTANCIA 200
.
..........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA CUARTA:
PIEZAS SIN MENCIONAR EN EL ESTUDIO DE RUIZ-GÁLVEZ Y GALÁN
.
APROXIMACIÓN A TODOS LOS PONDERALES
ALCUDIA brazalete de Alcudia 346,2 gr....
77 · 4,5 = 346,5 // 346,5 = 7,5 · (46+1/2) Shaty //
Bélmez Torques sec, romboidal 184 gr.....
24,5 Shaty (183,75) // 22 GIN (183,33...)
7,6 · 12 = 182,4 y 184/24 = 7,66... g
Bélmez Amasijo piezas para fundición 76 gr.
10+1/3 Siclos púnicos // 10 Sahty o 10 siclos PYM //
..........................................................................................................................................................
.............................................................................................
TABLA CUARTA 2:
PIEZAS SIN MENCIONAR EN EL ESTUDIO DE RUIZ-GÁLVEZ Y GALÁN
-Brazalete de Estremoz (según archicvo MAN; fehado entre 1200 y el 800 a.C.) 978,5 gramos.
-Medio Brazalete (según archivo MAN, procedente de la Colección Olivares) 94,72 gramos
-Aliseda Brazalete primero (según archivo MAN S. VII-VI a.C.) 56,02 gramos.
-Aliseda Brazalete segundo (según archivo MAN. S. VII-VI a.C.) 56,29 gramos
-Torques de Portel 2100 gramos según PEREA Y ARMBRUSTER (1)
-Torques de Penela 1800 gramos según PEREA Y ARMBRUSTER (1)
-Torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos según PEREA Y ARMBRUSTER (1)
-Torques del Alamo 2 (Beja) 732 gramos según PEREA Y ARMBRUSTER (1)
.
(1) Contacto Cultural entre el mediterraneo y el atlántico (siglos XII al VII ane) La precolonización a Debate CESIC Sebastian Celestino, N.Rafel y X.L.
Armada Madrid 2008 -Capítulo: "...LA PRODUCCIÓN ORFEBRE DE LA FACHADA ATLÁNTICA..." Por PEREA Y ARMBRUSTER. PAG 509 y ss.-.
..........................................................................................................................................................
..................................................................................................
TABLA CUARTA 3:
PIEZAS SIN MENCIONAR EN EL ESTUDIO DE RUIZ-GÁLVEZ Y GALÁN.
.
APROXIMACIÓN A TODOS LOS PONDERALES
-Brazalete de Estremoz 978,5 gramos: 130,5 Shaty (975 g) // 118 Gin (975 g) // 134 Shekel Fenicios (975,14 g) // 126 M.Uncias (975,36 g) // 215
Dracmas (977,8 g) // 129 Siklos Pym (977,82) // 86 (977,82)
.
-Medio Brazalete 94,72 gramos: 12+2/3 Shaty (95 g) // 11+1/3 Gin (94,4... g) // 12 M.Uncias (92,89 g) // 13 Siklos Fenicios (94,6 g) // 12.5 Siklos Pym
(94,75 g) // 14 Siklos babilonios (94,22 g).
.
-Aliseda Brazalete primero 56,02 gramos: 7,5 Shaty (56,25 g) // 6,75 Gin (56,25 g) // 7+1/3 M.Uncias (56,76 g)
.
-Aliseda Brazalete segundo 56,29 gramos: 7,5 Shaty (56,25 g) // 6,75 Gin (56,25 g) // 7+1/3 M.Uncias (56,76 g)
.
-Torques de Portel 2100 gramos: 280 Shaty (exacto) // 252 Gin (exacto) // 277 Siklos Fenicios (2015,78 g)
.
-Torques de Penela 1800 gramos: 240 Shaty (exacto) // 216 Gin (exacto) // 232,5 M Uncias (1799,78 g) //
.
-Torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos: 22,8 Shaty (exacto) // 20,5 Gin (170,8 g) // 23,5 Siklos Fenicios (171,01 g) // 15 Siklos judíos (170,55 g)
.
-Torques del Alamo (Beja 2º) 732 gramos: 98 Shaty (735 g) // 88 Gin (8,33...g) // 94,5 M.Uncias (731,5 g) // 100,5 Siklos Fenicios (731,3586) // 96,5
Siklos Pym (731,47) // 161 Dracmas (732,22 g) //
.
..........................................................................................................................................................
..................................................................................................
TABLA QUINTA 1: Tabla 3ª de Ruiz-Gávez y Galán (GENERAL).

PROCEDENCIA...................... TIPO.................................... PESO en gr.
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26
Padilla 1 ...........................MAV 10501pulsera......................... 40,2
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50
Paleneta II...................... MAN 1955/65/a brazalete ................ 55
Palencea lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete .................. 60
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete..................... 60
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente .............................. 64.5
Arrabalde II ..................... pulsera nudo...................................... 65,36
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete.................. 72,5
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................... 77
Arrabalde 1 18 ................torques de carilla................................. 77.39
Arrabalde 1 12................. torques flrn.......................................... 79,3
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques ...................... 80
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.................................. 89,99
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques ....................102
Padilla............................. MAV 055$ torques tanic....................... 106,7
Palencia II....................... MAN 1955/65/9 brazalete ................... 110
Arrabalde 1 ....................MAN 16 torques varilla........................... 114,52
Arrabalde 1 ....................MAN 39 f. oro......................................... 118,1
Palencia 3...................... Col particul. brazalete............................. 125,7
Palencia 3....................... Col part. torques ....................................141,3
Valladolid Mus. ..............Liv.166/53.l 14.66 torques .....................142,2
Padilla 3.......................... MAV 988.5/1 torques rígido .................145
Padilla 1........................... MAV 10560 pulsera ..............................147
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques........................ 150
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .......................150
Padilla 3 .......................... MAN 1988.5/2 torques ........................ 159
Anabalde 1 ......................MAZ 20 torques .................................... 84,65
Arrabalde 1 .....................MAZ 24 vaso de plata............................ 200,06
Arrabalde 1 .....................MAZ 9 lorq,,es Sanie.............................. 238,86
Areabalde 1 ....................MAZ 21 torques Sanie........................... 256,34
Arrabalde 1 .....................MAZ 5 torques varilla.............................. 258,79
Arrabalde 1.......................MAZ 8 trques valilla............................... 268,51
Arrabalde 1 ......................MAZ 38 FIbula Chapa oro .....................269,38
Palencia II........................ MAN 1954’45/2 torques ........................295
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ........................300
Palencia 3.........................patt. torques ............................................304
Arrabalde 1 ......................MAZ 5 torques ........................................309,22
Arrabalde 1 .......................MAZ 3 torques ........................................313,65
Arrabalde 1....................... MAZ 22 torques...................................... 319,88
Palencia II......................... MAN 1955/65/6 torqus........................... 330
Arrabalde 2....................... MAZ 2 torques ......................................... 332,71
Arrabalde 1 ......................MALI torques fluir...................................... 334
Arrabalde 1 .......................MAZ 4 torques ........................................ 345,14
Arrabalde 1 ......................MAZ 7 torques .......................................... 360,69
Arrabalde 1 ......................MAZ 6 torques............................................ 552
Palencia II .........................MAN 1955/65/2 torques........................... 690
..........................................................................................................................................................
..................................................................................................
TABLA QUINTA 2 :CORRESPONDENCIAS CON EL SHATY (TABLA

QUINTA y 3ª de Ruiz-Gálvez)
.
PROCEDENCIA...................... TIPO................................. PESO en gr. ....... EN SHATYS
.
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26................
Padilla 1 ...........................MAV 10501pulsera......................... 40,2.................. 5+1/3 = 40 g
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28 ............... 6+1/3 = 47,5
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ...............
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50 ................. 6+10/15 =50
Paleneta II...................... MAN 1955/65/a brazalete ................ 55 ................... 7+1/3 = 55 g.
Palencea lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58 ..................
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .................. 8 Shatys
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete .................. 60 ................. 8 Shatys
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete..................... 60 ................. 8 Shatys
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente ............................ 64.5 .............. 8,6 Shatys
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete.................. 72,5 ............ 9+10/15= 72,5
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................... 77
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques ...................... 80 ...............10+10/15= 80
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.................................. 89,99 .......... 12 Shaty= 90
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques .................... 102 ..............
Palencia II....................... MAN 1955/65/9 brazalete ................... 110............. 14+10/15
Arrabalde 1 ....................MAN 16 torques varilla........................... 114,52 ......
Palencia 3...................... Col particul. brazalete............................. 125,7
Valladolid Mus. ..............Liv.166/53.l 14.66 torques .....................142,2 .....19 Shaty=142,5
Padilla 3.......................... MAV 988.5/1 torques rígido .................145 ........ 19+1/3
Padilla 1........................... MAV 10560 pulsera ..............................147........ 19,6 Shaty
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques........................ 150 ....... 20 Shaty
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .......................150 ....... 20 Shaty
Padilla 3 .......................... MAN 1988.5/2 torques ........................ 159 ....... 21+1/5 Shaty
Anabalde 1 ......................MAZ 20 torques .................................... 184,65 ... 24,62
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata.......................... 200,06 ...26+10/15
Arrabalde 1 .....................MAZ 9 lorq,,es Sanie.............................. 238,86
Arrabalde 1 .....................MAZ 5 torques varilla.............................. 258,79
Palencia II........................ MAN 1954’45/2 torques ........................295 .... 39+1/3
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ........................300 ..... 40 Shaty.
Palencia 3.........................patt. torques ............................................304
Palencia II......................... MAN 1955/65/6 torqus........................... 330 ........ 44 Shaty
Arrabalde 1 ......................MALI torques fluir...................................... 334
Arrabalde 1 ......................MAZ 6 torques............................................ 552........ 73,6
Palencia II .........................MAN 1955/65/2 torques........................... 690 ...... 92 Shaty
..........................................................................................................................................................
.
..................................................................................................
TABLA QUINTA 3 : CORRESPONDENCIAS CON EL GIN (TABLA QUINTA

y 3ª de Ruiz-Gálvez)
.
PROCEDENCIA...................... TIPO................................. PESO en gr. ...... EN GIN GUDEA
.
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26.................
Padilla 1 ...........................MAV 10501pulsera......................... 40,2.................. 5+1/3 = 40 g
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28 ............... 6+1/3 = 47,5
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ...............
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50 ................. 6 GIN
Paleneta II...................... MAN 1955/65/a brazalete ................ 55 ................... 6,6 GIN
Palencea lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58 .................. 6,96 GIN
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .................. 7,2 GIN
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete .................. 60 ................. 7,2 GIN
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete..................... 60 ................. 7,2 GIN
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente ............................ 64.5 .............. 7,74 GIN
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete.................. 72,5 ............ 8,7 GIN
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................... 77 .............. 9,24
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques ...................... 80 ...............9,6 GIN
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.................................. 89,99 .......... 10,8 = 90
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques .................... 102 ..............12,24
Palencia II....................... MAN 1955/65/9 brazalete ................... 110............. 13,2
Arrabalde 1 ....................MAN 16 torques varilla........................... 114,52 ......
Palencia 3...................... Col particul. brazalete............................. 125,7 15 GIN = 125
Valladolid Mus. ..............Liv.166/53.l 14.66 torques .....................142,2 .....17 =142,66
Padilla 3.......................... MAV 988.5/1 torques rígido .................145 ........ 17,4
Padilla 1........................... MAV 10560 pulsera ..............................147........ 17,64
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques........................ 150 ....... 18 GIN
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .......................150 ....... 18 GIN
Padilla 3 .......................... MAN 1988.5/2 torques ........................ 159 ....... 19 = 158,33..
Anabalde 1 ......................MAZ 20 torques .................................... 184,65 ... 24,62
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata.......................... 200,06 ...24 GIN=200
Arrabalde 1 .....................MAZ 9 lorq,,es Sanie.............................. 238,86 ...
Arrabalde 1 .....................MAZ 5 torques varilla.............................. 258,79... 31= 258,33..
Palencia II........................ MAN 1954’45/2 torques ........................295 .... 35,4
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ........................300 ..... 36 GIN.
Palencia 3.........................patt. torques ............................................304...... 36,48
Palencia II......................... MAN 1955/65/6 torqus........................... 330 ........ 39,6
Arrabalde 1 ......................MALI torques fluir...................................... 334... 40= 333,33...
Arrabalde 1 ......................MAZ 6 torques............................................ 552........ 66,24
Palencia II .........................MAN 1955/65/2 torques........................... 690 ...... 82,8
..........................................................................................................................................................
.
..................................................................................................
TABLA QUINTA 3: CORRESPONDENCIAS CON RESTO DE PONDERALES
(TABLA 3ª de Ruiz-Gálvez y Quinta nuestra)
.
PROCEDENCIA...................... TIPO................................. PESO en gr. ...... EN RESTO PONDERALES
.
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26................. 5 Medias Uncias (38,705)
Padilla 1 ...........................MAV 10501pulsera......................... 40,2.................. 5+1/3 Shaty (40)
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28 ............... 6,5 siklos fenicios (47,255)
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ............... 12 Dracmas (54,576) y
7,5 Siklo Fenicios 7 M.Uncias (54,187)
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50 ................. 11 Dracmas (50,028)
6 Gin de Gudea
Palencia II...................... MAN 1955/65/a brazalete ................ 55 ................... 12 Dracmas (54,576) y
7+1/3 Shaty 7 M.Uncias (54,187)
8 Siklos fenicios (58,16)
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .................. 7,75 M.Uncias (59,99)
8 Shaty y 7,2 Gin
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete ................. 60 ................. 7,75 M.Uncias (59,99)
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete................... 60 .................. 7,75 M.Uncias (59,99)
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente ........................... 64.5 ............... 8+1/3 M.Uncias (64,508)
Arrabalde II ..................... pulsera nudo................................... 65,36 ..............8,5 M.Uncias (65,7) y
9 siklos fenicios (65,43)
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete................. 72,5 ............ 10 siklos fenicios (72,7)
16 Dracmas (72,7)
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................. 77 ................ 10 Medias Uncias (77,41)
Arrabalde 1 18 ................torques de carilla.............................. 77.39........... 10 Medias Uncias (77,41)
17 Dracmas (77,31)
Arrabalde 1 12................. torques flrn...................................... 79,3 ............ 10,25 M.Uncias (79,34)
11 siklos fenicios (79,97)
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques .................... 80 ................11 siklos fenicios (79,97)
10+1/3 M.Uncias (79.99) y 7 siklos judíos (79,97)
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.................................. 89,99 .......... 12 Shaty (90)
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques .................... 102 .............. 14 siklos fenicios (101,78)
Padilla............................. MAV 055$ torques tanic..................... 106,7 ............ 14 siklos Pym (106,12)
Palencia II....................... MAN 1955/65/9 brazalete .................. 110................. 14+2/3 Shaty
Arrabalde 1 ....................MAN 16 torques varilla..........................114,52 ........... 10 siklos judíos (113,7)
15 siklos Pym (113,7)
Arrabalde 1 ....................MAN 39 f. oro...................................... 118,1 ............ 15,25 M.Uncia (118,05)
Palencia 3...................... Col particul. brazalete.......................... 125,7............. 16,25 M.Uncia (125,79)
11 siklos judíos (125,07)
….............................................................................
TABLA SEXTA.
Pesos de El Carambolo y aproximación al Gin:
.
PESOS CARAMBOLO
Brazalete 1 (550 g) y Brazalete 2 (525 g) = 1075 gramos
Pectoral 1 (245 g) y Pectoral 2 (200 g) = 445 gramos
OCHO PLACAS IGUALES 9 x 5 ctms = 378 gramos
Promedio de las placas (378:8). Una = 47,25 gramos
8 PLACAS 4 DE 11X6 ctms. y 4 DE 11,4,25 ctms. = 773 gramos
Cuatro placas de 11x6 = 453 g // Promedio una = 113,25 gramos
Cuatro placas de 11x4,35 = 320 // Promedio una = 80 gramos
Placas A (378 g) y Placas B (773 g) = 1151 gramos
TOTAL TESORO SIN COLLAR:............... 2671 (2670 gramos
Collar con cadena incluida ................................. 250 gramos
.
Correspondencias entre EL CARAMBOLO Y GIN DE GUDEA:
Brazalete 1 (550 g) .......................................................... 66 GIN
Brazalete 2 (525 g) .......................................................... 63 GIN
Brazalete 1 + Brazalete 2 = 1075 gramos..................... 129 GIN
Pectoral 1 (245 g) .......................................................... 29,4 GIN
Pectoral 2 (200 g) ............................................................ 24 GIN
Pectoral 1 + Pectoral 2 = 445 gramos ........................ 53,4 GIN
OCHO PLACAS 9x5 ctms = 378 gramos .................. 45,36 GIN
Promedio de placas. Una = 47,25 gramos .................. 5,67 GIN
PLACAS 11X6 ctms. y 11,4,25 ctms = 773 gramos... 92,76 GIN
4 PLACAS 11x6 = 453 gramos.................................... 54,36 GIN
PLACAS 11X6 Promedio una = 113,25 gramos.......... 13,59 GIN
PLACAS 11x4,35 = 320 gramos ................................... 38,4 GIN
PLACAS 11x4,35 Promedio una = 80 gramos ............... 9,6 GIN
Placas A + Placas B = 1151 gramos..........................138,12 GIN
TOTAL TESORO:... 2671 (2670 gramos)..................... 320,4 GIN

Tesoros Peninsulares. Conclusiones A Los Estudios de Ruiz-Gálvez y de Eduardo Galán Introducción, Parte 1, 2 y Tablas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesoros Peninsulares. Conclusiones A Los Estudios de Ruiz-Gálvez y de Eduardo Galán Introducción, Parte 1, 2 y Tablas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESOROS PENINSULARES: CONCLUSIONES A LOS ESTUDIOS DE

RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (introducción).

TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN

TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-

TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-

Publicado por Angel Gómez-Morán Santafé

TESOROS PENINSULARES (tablas correlativas): ANÁLISIS A LOS

TABLAS CORRELATIVAS CORRESPONDIENTES A LOS ARTÍCULOS:

1- Padilla de Abajo (Burgos)....21.6 gr. .... 2,8 M.Uncia

TABLA QUINTA 1: Tabla 3ª de Ruiz-Gávez y Galán (GENERAL).

TABLA QUINTA 2 :CORRESPONDENCIAS CON EL SHATY (TABLA

TABLA QUINTA 3 : CORRESPONDENCIAS CON EL GIN (TABLA QUINTA

También podría gustarte