Colegiado “A” FUE sina yas meagon Hin SENTENCIA EXP. N° 00346-2013-0-5001.JR. 88. MARTINEZ CASTRO CAMPOS BARRANZUELA CONTRERAS CUZCANO. ‘Manuel Rubén Abimael Guzmin Reynoso otros ‘Terrorismo Agravado y Teifico Wicito de Drogas AGRAVIADO + BLEstado, [En ef caso de autos, los acusados son responsables como ) | autores mediatos en el atentado ocurtide en el jrda Tarata y por cna Contd Genin de eat gue |e pre amd cocoa bb nie Thin Tal it te Misr de ———— | enia uaa estuctua cininal organizada, con signaciin de Liss dian, coy Srgano de discién reel Comite Central -conormade por ls acurados-, quienes gobemaban | el conjunto de a organizacién sancionando los acverdoe y stablecendo lar dirctvas y consigmas que debia oe aa 7 ie ‘organizacin. Asi se tiene estableide, puerto que ningin ‘miembyo de la organizacién terorsta “Sendero Laminoso”, podia cecutar una acc apartandose de loe lineaments y consiguas emanadas del Comité Central os sefiores Magistados dl Coleiado “A” de le Sala Penal Nacional: doctor René Eduardo Master Castro (Presidents), doctor Edhin Campos Barranzuela, Juez Supetior Titular y Director de Debates) y doctor Jhonny Mans Contreras Cuzeano (Juez Superoe, con la potestad de partir Jusicia que le otorga et culo 138° de la Consteacién Poltica del Per, promunca la siguiente sentencin VISTOS, en Audiencia Piblica seguida en el proceso pentl {ase cra) Manuel Rubén Abiaael Guzmin Reynoso, Elena bertina Yparraguiree Revoredo, Oscar Alberto Ramiree Durand, Masia lalupe Pantoja Sinchez, Laura Eugenia Zambrano Padilla, Florentino je Cardoso, Florindo Eleuterio Flores Hala, Edmuado Daniel Cox Beuzdille, contra [teas con arresto domicilasio] Osman Roberto Motote evo, Margot Lourdes Liendo Gil; y costs [ro libte) Elizabeth Victoria Huayta y cootea [eco contumas] Moisés Simén Limaco Huayascachi, ‘como presuhtos autores mediatos -por estructura de apatosotgatizads de poder no ‘stata de la comisiin del deto conta la tanguildad pablicn en la movidd de terroriimo ageeado, previsto y sancionado en el primer piso del aniculo 3, ‘oncordante con el arculo 2, del Decreto Ley N* 25475, en agtevio del Estados asi ‘como presuntos autores mediatos- por esrucuts de aptatonorpanizads de poder no ‘sera ~ de la comisiie del deto conta la Salud Pica en ln modaldad de Teitico licto de Drogas agravado, previso y sancionado en el incso 2 del artiulo $5° del to Legilativo N° 122 yen el texto oxigiaa dels acu 296" y 297 del Cigo 1991, en ageaio del Estado, RESULTA DE AUTOS: En mésito dl contenido del Arettade Palcal N° 04-2013- DIRCOTE-DIVITM-DEPITM, de fecha OI de febseto de 2013, asf como de losresultados de a investigacicn prliinarrelzad, el epresentant del Minsteto Pblico dela Tescera Fiala Penal Supra provincia, formalné denuncia peal de fos 3977 a 4038 (eubsanado a folios 4068 a 4150), ante el Segundo Juzgado Penal Nacional, la misma que motivo el Auto Apertorio de Tastrucein, abriéndose instraccin en a via condinai folios #151 a 4210 de fecha nueve de enero del ao dos mi catorce, vencidos Jos plazos tanto ontinaio como amplistorioe (Autos Ampliatorce de Intec a {oli $398 y s. de fecha 14 de agosto de 2014; a folios 5679 y a. de Fecha 31 de marzo 1 2015; folios 6760 ps. de fecha 10 de diciembre de 2015), “Tramitado el proceso por los autes que a su naturlees comesponden, conforme las ormas de procedimiento vigentes y con ls informes finales tanto del seior Fiscal ovncial como del seior Juez Peal, se elewé los actuados a esta Superior Sala Penal jose los autos al despacho del Fscla Seti Penal Nacinaal, quien emit ta con fecha 03 de noviembre de 2016 que obs fos 7193 y siguientes, por lo que est Spesior Sua emit el Auto Superior de Enjuicamiento con fecha 26 de enero de 2017 a folios 7826 a 7841 decarindo Haber Mécto par pase a Juicio Oral conta Manuel Rubén Abimael Guzmin Reinoso, lena Alberina Ypataguime Revoredo, Oscar Alberto Ramirez Durand, Maria Guadalupe Panoja Séachez, Lara Edmhedo Daniel Cox Beuzevill, Osman Roberto Morote Bariomuevo, Margot Lourde\ Liendo Gil, Elizabeth Victoria Cédenas Huayts y Moises Simin Limaco Hiuayaseathi,Sjindose fecha y hors par el inicio del juicio onal Bn ese contesto a audiencia de juico onl se levé « cabo dentro de los parimetros cstablecidos por hs normas procesles vigentes,legando hasta el esuidio proces de ot los algatos del Ministero lic, del actor cil y Ia defenss de oe acu, cuyas conclusiones obran en plicgos scpattdos que se tienen a la vist yy escuchados que foeron los acusados en el uso de su dfenss mates se dio por eazado el dcbite yo CColegiado pata delivers, lag de lo cul pred a recta la presente sentencia:y, CONSIDERANDO: : IMPUTACION LLEVADA AJUICIO. Lt, Impuracin Féctica: Se desprende del dicumen scusstoro y de lo expuesto ‘oralmente por I sefiora Fiscal Supetior al inicio del jucio, sels imputn dos dels, elalto de conta Ik Teangildad Psblica - Tetorimo, «los acustlos Manvel Rubén Abimal Guzmin Reinoso, Elena Albersna Tparaguise Revoredo, Oscar Alberto Ramirex Durand, Elizabeth Victota Cindenas Huts, Maia Guadslipe Pantoja ‘Sinchez, Lavea Exgenia Zambrano Pala, Florentino Cerén Cardozo, Mois Simén imaco Husyascachi, Hoxindo Elewero Flores Hala, Edmundo Daaiel Cox Beazeville, ‘Osman Roberto Morote Barsionuevo y Margot Lourdes Liendo Gi, quienes srian los ‘miembros del Comité Cental dela organizacién terorsta-Sendero Luminoso-iderado por Manuel Abimadt Guzmin Reinoso y haciendo uso de una estuctur nacional centrlizada y jesisqucamente orgaizada, aprobaron y ordenacon la reaizacién del stentado con coche bombs ocurido en el Jrén Tarats en el istito de Miraflores, el 16 [ule del ato 1992. ue los ejecutoresy participes drecos del atentado fueron ls integrates de los nimeros 12, 15,18 y 21 del Comité Zonal Centr del Departamento de Families del spsrato Socorro Popular de la onganiacin terorta Sendero Luminoso, estan 4 lo cual el destacamento numero 12 a eaggo de Calo Mors: Madrid se hubris cencargado de a eecucin, el desticamento 15 de la contencién dire, mints que los camentov 18 y 21 se encangaron de la contenciinextema. Fa ote atenado feeron mates, gusando entre los fllecdos Claudia SiviaPassini Bonfai, Ménica Maria del Rosio Romero Ramses, Cear Cortér Aen, Consuclo Atens de Coté, Cella Cortez Areas, Antonio Javier Vilanuera Merino, Nancy Esther Grados Velisquer, [Manvel Hijar Quineeros, Carmen Victoria Paredes Stagnaro, Mateo Antonio Franco Layinns, Avelino Paueata Ceoape, Victor Javiee Ccnceabrarozz Jenson, Leocio Elio Armas Cw, Raji Nankam Pogja Dada Rot Vashi Dadani Hapa, Lis Daniel Romero Citdenssy Pedro Francisco Cava Arangoitia Asimismo, s los acusados Manvel Rubén Abimaél Gurmén Reyaoio, Elena Albering siagutee Revoredo, Oscar Alberto Ramitez Durand, Plizabeth Vitoria Cindenss (2, Maria Guadalupe Pantoja Sinche2, Laura Eugenia Zambrano Pda, Florentino Lourdes Liendo Gil eles impota el det conta le Stud PSblicn~ Trico Nita de Drogas, por ser miembros del Comité Cental de Ia Organizacin Tertosista—SenderoLuminoso, el haber esublecido wn acuerdo con lor jefes de mitotraficanes, que foperban en al Huallgs, en Ta cual consitin on Ia proteeciin que brindaan los miembros de la Organizacién Tesotists Sendero Luminoso, asi como el contol y Is condiciones para la actividad del nascotico en el Hula, Ikgrado at acuerdo materialixindose, siendo el hecho que para poder ingests operat en el Huallag: tenis ‘que ser con un pago de US$40,000.00 Deere, a fin de opera ibsemence en comités ‘populates organizadoe por el patio yrecibie proteccién en dichos hgaes.Asmismo, el obo por ca vuelo internacional de Pes. Colombia er de US$10,000.00 Délse, y por los wuelos interns ett el monto de USS1,50000 a US$3,000.00 Delares el cual era inspecconado por un miembeo del partido que opemba en cada cud no, habia Gscalizacin del descuento que se tealizaba alos nrcotraficntes los localidad de Uchizs, en la que paticipaon los narcotmafcantes conocidos conto “Tio Rice”, “Trompa de Bugue” Joe Luis Pineda Menjua “Salmon?” Joan Leguit Manzur, “Cholo Claudio’ “Chacal, Chver Pia Herren: y por {© de Sendero Luminoso patticips Florindo Bleuterio Flores Hsla © “Artemio”, Es indica que los cupos eran etregados als personas tesponsubes de cad zonal y lon al Comité Regional Hualags, y posteiormente Floiado Eleutso Flores Hila © “Artemio” entregaba los cupos al Comité Cental que se encontaba lidersdo por el sefior Manuel Ruben Abimacl Gurman Reynoso, quien ema la persona que “Polco”, dminstaba los fondos dea onganiaci, 12, Califcacién Juridica: Los hechot at ope desctos hax sido ciiieados joriicamente por el Ministeso Pabico como delito contra le Texsgidad Dablics — “Texroriamo agravade y oto, en cuyo contexte ls acusidos: Mansel Rubn Abimast Guzman Reinowo, Elena Albertina Ypuragutre Revoredo, Osca: Alberto Ramisez Durand, Maria Guadalupe Pantoja Sinches, Laur Eugenia Zambsino Padi, tino Contin Candovo, Flosindo Eleutesio Flores Hala, Edtnundo Duel Cox 12n Roberto MoroteBarronuevo, Margot Lourdes Lsndo Gi, izabeth Victoria Cindenas Hayes, Matyie Evelin Chavo Penta y Moisés Siméa Limaco Huayascachis es ateibuye en calidad de autores mediatos por lh presunta comix de ‘un atentado terorsta en ta calle Tara, con fecha 16 de julio de 19924 conductsUpiicada como peesunto delito conta Ix tengulidad piblica torso agavado, ptcsistoy penado en el primer pirafo del itera a) del arculo 3°, concordante con el, aticulo 2° del Decreto Ley 25475, Ley de teeorsmo, y como tle Sxgano Sisal solicita ‘como pretensiin puniiva se les imponga a los ctor acusdos la pena de eadena pespetua Respecto al delto conta la Salud Pablica Teiic licto de Drogas les impots a los preciadosacustdos sr autores meditos del cobro de cupos los mteotafcantes que ‘operaban en el Hallag, ai como el conti de as aetvidades dl nascotefico, uteitdo durante los aos 85 a 92, satel capers del ier de Sendero Lsninso, di cotnnads cn el que se determin ls combinacién de ljes en dempo, por taberse encontdo te dos nornas legals, Cédigo Penal de 1924 hasta marzo de 1991 y luego el Penal vgente de 1991, i cul ents en vigenciaen asi del ao en mencidn, Ja cdesacrolla I pfcacdn del arco 851° del Cig Penal de 1924 con. lo 85° - Alte 1), al entenderse ‘qve Tos scusaron como cipula de la organizacin texorista Sendeto Luminoso, ‘jecuaron cualquier ote aco andlogo,inherente al proceso de comercaizacén del obo de alguna droga, conde ict que se habia dearolado en su condiciin de trate dena ogaicain. Conducta que resuluba set sancionada con pena de 1a ageavante comaipondiente, etablecida en el inlemamiento no menor de 15 aos. Penal de 1991, aiuto 296° con el agrvante previsa en el arcu 297%, por haber incutdo como autores mediatos en ls faciitacim al consino seg de diogas realizado por dos © mis personas, conducta que resulta ser sascionada eoa pena Privativa de libertad no menor de 1 aos y 180 a 360 diss alta eihabilicin En aa contexto, a epreseatnte dl Ministerio Pablo, slits queen apicacién de lo ispuesto en el anticulo 0° del Céigo Penal vigente, emitid promunciamiento soliciando la pena del delto més grave l cul coesponde al delta de tertorimo, con cna prvatva de libertad de cadena perpetua asi como al pago de cada uno de los xo de 200,000 soles por concepta de teparaciin 4 favor del Estado periano, ya 000 soles por concepto de reparacin cil a favor de la sociedad por deito de Tedfico So de Drogas y dl en apicacién del arco 11° Decrxo Ley N° 2547S ve ‘olictaademds se le imponga la pens secesoria de 365 dss mulaSEGUNDO: POSICION DEL TITULAR DE LA ACCION PENAL La representase del Ministerio Palio, ens labor de pesecucin dela aca penal, al tiempo de efectuar su requistori oral, sostwvo que se ha acrtade los deltos strbuidos, ai como la responsabilidad penal de los acuados. La Fiscal seals que los acasados soa miembeos del Comité Cental del denominado PCP “Sendeto Luminosa”, {quien habian aprobado y ondenado la reliacia del atentado can “soche bomb” en et Jin Tanta del disito de Mirfloees, el 16 de julio de 1992. Asimismo, haber ordenado se rece acuesdos con las femas narcotrafcantes de la zona ce Hullgs, con ba Finalidad que la cada organizes es brinde seguidad, Se acondi que los esrcotaficants debian pagar part ingresse a la zona de tiico de droga; se aconds l cobro por cada vuelo nacional ¢ internacional, por los montor de dir mill stare» control en uinientos doles y tet mil d6lres; pecs: que ol Patio reaeaba et vlsceidn de la ja de coca y la venta posterior del misino, a favor del campesine. ‘También alegS que la acusacin se sustents en el desarolo doctnaro de I sutorin ‘media, dominio de a voluntad en que se encuentra acreditdlo en cl sentido que acta onganizacidia tenia una extuctra ator de pod onginizaco no Estat Swan ngicn vesal y fangible; existendo comusicaciia desde el nivel superior, al nivel Inrmetio y estos « su vez wansita al nivel inferior 0 ejecstorinmediato, con el total del hombre de ‘que el Comité Cental, estaba encabezado por el procesado Manuel Rubéo Abia subordinados a Comités Regionles y/o Comité Zonales, el Comté Metropolitano y Comité "Socorro Popsla”, que esaben ubcados en I ciudad de Lina loe que su vex Guzmin Reinoso inteprado por sus demés coacusados; tenendo como ne informacion rsevante que et nado 4 acediae eespontbild penal de lor aca, como Ae Quifones presuntos autores mediatos. Si bien el testgo Oroaco Basscatos sialé que el atentado fue por los plnes de la Diteccn, sin embargo, no preciss qué tipo de Dieecién ha plancado los hechos de Tatas. El Testigo Mateo Enrique Miysshito Arsshiro, i bien als que el Comité Cental debia haber conocido los planes, sn argo, este efectivo I carece de imparcaidd, adem, preiss no tener conocimiento a los hechos de “Tanks correspond 1 los incamientos del Comité Cent Y sobre et dlito de trifico be dlogas, el ctado testigo no bxinds no informacin que sea relevant. El testigo Rubén Dasio Ziaiga Capio también es un textigo que tine una verséa parcnizads, Loe testigos de la Comisin dela Verdad Orlando Lorenzo, Hemes Teles Semon, Mattia Galvez Hinojoss, Margaita Isabel, Eosque Ballesteros, son tesigos de os, que tumpoco aportan una versin imporant. Finalmente, el tetigo con eve AIJEEDI-B- 05, quien fue offedido pars que declare sobre las accones ds ale envergsdure Lrdenadas por el Comité Cental de Sendero Liminoso; sin embargo, no sports cin pasa que resp a tess scl lado, respect del delito de wifco de droas, el tstigo Aljndso Donato en ibaa concurs para que aporteinfosmacin si entre lov sos 1957 1988 realiz6 Labbees de logistica entre los narcotrafcanes y que aya recbido dinero be ls femas aazcotticantes, por los valor dl las piss de Ia zane de Uchins, sifenbargo, no brindé informaciéa que demuesre la responsabiidad penal de los acusidos. Fl testigo Demewio Chives Peia Herrera, ibs concep que dete sel Partido Comunista del Peri convocé una reunién con las ddetents firmas del ‘narcotfco en Uehiza, donde sefl6 que por onden del Comité Cereal se pague 15 il lars por maticuls, no cbstante, st testigo en 1989 radiesbs en Colombin, gue solo Sefald que en este aio, dos civles se presentaron exptesindale que colbore con compas, bots y medicinss, per indicé que nunca colbors con el arid, Igalmente, l testgo con clave ATAQOO002, no selal6 sil Semas del natconifico aportaban sl Parsido en la zona del ako Huallgs pata que sea remit al Comité Cental. testigo 1 clave A1JO55463, ampoco sea acre ite habia informa al Comité Central en uido que las femas oaroteficantes estaban contatando searos patn que le Drinden Prowecin, y que por lo tnt, el Comisé Cental del pada aya dspuesto que scordaran co I jfes de ls fmas nacotafcantes En ta sentido, no eatdacrediudo con pruchas directs o indixctas que el Comite Central del Partido Comunisas del Peni, haya otdendo los hechor de Tata Asimismo, que los documentos que se han actuado en juici, no ve advierte que ext \estinado Ia matanza inlscrminada de la poblcion civil; y de ot> lado, alg que la s. Mixime si no bay prueba suiciente pasa efectos de dterminse la exponsbilidad I de los scusudos, configurindose la dud razonable ¢insoiciecia probtorins por vos, solicits que e es abevelvn dela abc Bsc 42. Alegato de Defensa de Margot Lourdes Liendo Gil En su oportunidad, le defen de In acusda, al formular sus slegaos, steverd que si pirocinada no esté inmersa en el proceso. mega-proceso; no obstante, ba sido condenad en elexpediente 10:91, como integrante dela oganizacin tervist Sendero [Lsminoso, pero munca fue miembro del Comité Cental de la citade organic, Por 108 fandamentos I densa solid qu se le absulva de los hechos que se le atibuys, tudo acusado, slegé que la tess del Ministeio Piblico no ba sido acrediiada, toda vez que los medios probatoros que se han actuado en jucio ox, 20 Bene relevancia penal. Alegé que el proceso penal en conta de s1 pattcinado tiene casicter poco, pata persegiry difamar a su patrocnado, demi ene propésitos de espresigia alos miembros del Partido Comnist del Pers, al pretender vncularlos on los hechos de wilico de drogus. Aseveré que en el presente cto este sentenci, contra Juaito Orosco Mora La Maid respect de los hechos de Tata, a gues se Jes conden6 como autor y autor inteleemsl, sentenci en donde ninguno de sis coacesados se encuenta comprendido. Sitwacién que demuesta que contra si patrocimdo se esi aplicendo el Derecho Penal del Enemigo y unk lyin aati ‘errrit. También alegé que respecto de a atsbueiéa por autria media el Miniteio Diblico no pudo acted y obvié explica sobre el dominio del hecho, asi como de la ci coa el hombre de aris 0 con el ecto inmedint, no et acre que el Comité Geral hays ordenado los hechos de Tatata o la reundn con ls Grmas nascotsicantae Sefalé que en el caso no hizo una imputacén individual, s fin de que se procbe el Yiempo, modo y cicunstancias de emo se prodjo la orden pata Ia cjcuciin del stenaido; misime si se patocinado ya esti sentenciado por ser ditigente, debiendo pliers cosa juzgada, incluso puta los demisacusados. De oto ado, com Idearc Juanito Ozozco se ha establecdo que la acién no fue dings aI calle ‘Tart sno al Bahco, como objetivo econdmico. El testigo Mom La Madiidsefalb no conoce oe ‘miembros del Comité Cental, por lo que su declan no sive pate tsibuilos hechos de Taras; siendo que el Comité Zonal hubsin sprobado tal accin y no el Comité Cental Agreg, si bien el Pastido Comunita del Pei ten custo formas de liches, agitacin y propaganda armads, sabosse, aiquiamiento y combate guetileos; 20 ‘obstant, se ha pretendido cquipatr que el sabotjecorresponde igual a una acin de ic que el Comité Central esublecid acuerdos con las fimas sarcotsfcanes, Finalmente sefalé que su patrcinada estuvo prvado deserted por mis de uci as; y en consecuencia, slits que a su patrocinado se le debe sbeolver ela atsibucibn fiscal.44. Tesis de defensa de Elizabeth Vietora Cardenas Huayta 444.1, Delain on ja Como hechos relevantes sons haber so condenado a 15 aos de pens pivaira de iberead, en el expediente N° 10-97, que estuvo deteida 15 sis desde diciembre de 1996 al 2011; peso luego fue detenda ene! expeiente N° 19- 2011, decarindose fendad la cosa juzgada a sa favor Esplicd que ha pertenecio a “Sendeto Laminoso", habiéndose incorpomdo desde 1986 has 1988, siendo su pelatvo “Elena” que foe csogida por ll (Que en 1986, fue detenida por ver primers en la cndad de Tasma y “ue enviad al penal, ‘de Certo de Pasco y ego al penal de Huinaco, siendo que durante su detecién sunca vo. comunicaciin con la ciadn ongenizsciin, al estar aparado por propia condi, peo luego se eaterd que el partido qutia quite su vila, por considerate tercioners. elas que ciando fue derenida en 1986, unto a otzas persona del pueblo, wolanteaton en todas ls casas, prodaciéndose luego una balacera, dreunstancas nls ‘qve fue apresada y sometida a tomutas inhumanas, ain cuatdo se encontaba cmbarzad. Explicé que cuando egres del Penal de Husneco, en la puerta del mismo, un hombre y a mujer los esperaba, quienes lo condjeron a una casa con ls ojos venddos, para ‘go relic bores del putida, lo que no podin nega, sino iba squads; queen Ik ddonde fae conducido, pudo veto a Abimaél Guamin y Elena Iparaguite, cestuvieron junto a ote personas, de quienes desconoce sus sombres, nterindove luego que eran miembsos del Comité Cental; neg haber peetenecid a al rit, que solo se itaba a salza abores de propaganda, volaned, en le ciudad de Tara, Aclaré que fe un error su presencia en la xeunién, donde babian pesonas de sucha tayectori, es dec, I aibucin es una confusiéa con ots pssona de smiles carsctsistica que la cusada, mucho mis silascircunstancas de su arehensin también 4 que por el, exist exo © confisién de personas, po lo que ahora ete Encomendarsilevar documentos a la ciudid de Husncavelica, lugar a donde nunca anc, ya que opt6 por quedatse en la civdad de Huancayo, sendo que postsiormente se dedicd 2 realize un vida regula, ea Vite, Lima, Ademis, desde sa segunda 15detcacibo, en 1996, en baze a un video incautado en 1991, cumpié au pens en 2011, para Iuego se detique a tmbajaren Gamat. Asinismo, ausea toms eonocimieato que Sendero Laminoso haya tenido coatol dentro de los Extablecimientos Pens, desde donde hayanplaificadoaccione trots. ‘Afirmé no conocer a Oscar Remirez Durind, Foriado Flores Hil, Moisés Limaco Huyasechi, Edmundo Cox Beuzeville, Osmia Morote Banionuero, Margot Lourdes endo Gil; mieauas a Abimaél Guzméa Reinoso y Elena Ipaaguite Revoredo los conoce a tavés de un video pero manca directamente; tampoco caaace als integrates de Sendero Luminoto, y en especial alos del Comité Cental Sefalé que euando se produjo el atentado en Ia eale Taat, el 16 de julio de 1992, {uo laborando en venta de biccles, habiendo tomado conacimienta del tentado, a terse? We una emisora radial Que desconoce quigneshabrin patina en el atentad © quis Tabran sido los integrantes del Socorro Popular; de Is aeciones de ate ‘eavergadume y acueros ordenadas por ef Comité Cent, los acvedos tamidos en el Primer Congreso de 1988, por pare de Sendero Luminoso; de quien Goaacaba a lx itadaorganizacin, as como dela esstencia dealin acuerdo con los natcotafcantes 1a zona de Huullaga, Bs lo que expesé la seusade durante l acto ée uzgamisnto A Alegato de Defensa Técnica lefensa de I acusada Eizabeth Cérdenas Hay, al tempo de eaiar ss legato Salls, aseveré que sw patocinadn no esti inmersa en el caso mega proceso Exp. 56: (03, pero fe condenads en el expeicnte 10-97 ‘También sostavo queen el Atestado Ampliatoro N° 04-2013 DIRCOIE de fos 9611, yet Atesado N® 198-DINCOTE de fojas 2892, en la que se indica que la camasads ‘Aurosa, 20 es su patrocinada, sino es Is persona de Elizabeth Cla Gonzales Oroya Santsteban po lo que patrocinada no forma parte del Comité Centr, raxén pt lo que se declaré fandada la excepcié a su favor, por cuanto se que uzzar por ls mismos46.1. Dosa de!anado- scusado como hechos importantes, relté haber tenido vatioe procesos y dos seatencias com pena prvativa de 4 de ais, y tro que ha sido anslado, Destaed que conocié » Abimatl Gusmén Reinoso, en 1976, en usa seunin de simpatizantes del Partido Communist del Per «lena Albertina Iprraguine Revoredo lo conocié en 1979, en una reunisn dl noveno pln del Comité Cent cuando pass a see miembro del Comité Cental; Elrabeth Césdenas Huayta lo conocié en 1983 0 1984, caindo aribs junto a ots personas, desplarads por Ia Dizeribn Cental as se deaominaba el comité de esa Epoce-, al Comité Regional del Cento Jani, Pasco y Huiauco-, donde dl ea Secretai; s Maia Guadalupe Pantja Sinchz lo conocé como patzante dl PCP, que em errant del Universidad San Mast de Pores, en uaa reomin gonvocads por Frente Estdiantil Revolicionaioy ottos oianismos de mass de SendeRLuminoso; 2 Lausa Eugenia Zambrano Pail, lo he conocido en wnt reuniéa, en 19%e_ 1977, por reordensmiento ideokigieo poltico sefedo a un sdoctrnamiento del PCP, ells parte de as reniones, donde te encontraron; a Horentao Coron Cardoso, en 1984, lo conocié como “Peo cuando fue deplazade al Comité eional del Centso como un militate que tabjaba en el Comité Netropoltans, nego quien eae responsable del Comité que en aqueliempo ers Comité Zonal Hiallags, luego se trnsformé desde una 2001 fundamental hast: Region, en este 1 legs 8 ser Secreto del Comité, en 1986; a Edmundo Cox Beuzvll, en 1976 0 1977, lo ha conocido cuando ain ers estadinte en San Mateos y posiblemente como ‘Smpaizate del purido; « Osmin Morote Buionuevo lo conodi en 1976, en las actividades de reordenamieno, quien ha so gu instructor a Margot Lourdes Liendo Gil lo conocié en 1981 0 1982, ewando aistis 2 una reuniéa 0 enteist con el Comité cuadeo, asumie Rsponsabiidades, hasta Lepar al Comité Cental, ée sitio cargo los ssumié, en 1979 en el Noveno Plena. Agregs que en 1979 Guzman estaba 2 cargo, mientras 6 esuvo de Secretatio de la organic asumiendo tans del Pardo, como wvsegundo etaba el © “Roja”, junto a © “Nicos” -Osmda MototeBasionueroy ottos Seialé que laine vex que se seunié con los miembros del Comité Cea, fue en ‘marzo de 1992, hecho por el cual ya ssumié su responsabilidad, eunién para lo cual tuvo que airbus ls ciudad de Lima, donde se not una serie de auencas, yx que solo ‘etubs Guemn, Miriam quien ers a segunda permanente y lem el zcaro permanente, ero munca estvo ni quiko estar en Lita, sno solicit estar en Ayaeccho, Deals desconocee gignesformaban parte del Comité Cental, has junio de 1992, que 1a trees y la lima reunin del Comité ha sido a mediados de 1989, ya que en 1990 Insbo wn plenos pero otra reunin del Com Central hassel im leno deivado del sgicso fue 4 fines de 1990, donde se reuneron en In cass de Buenavis lar en {es hina leg una cata de fa Discote, en el sentido que estban rodesdos que tenian qu vil, y el dia 31 de enero se aland el domicio donde se devo a otras personas, A mie We ello, ya nose reunieron como Comité Centra, ev sea Mewar el segundo pleno, que Guamnin dspuso que se reaice en partes, ya que habia sepsimiento poli, motivo por el que ya no reaizabaateunionesconjuatas, Aclaé que la segunda reunién de prodsjo en marzo de 1992, donde estuvieron el buré politico, mints la reunin con los deme miembros del Comité Cental bs sex por tes eyia el Congreso fueron nominados 19 miembtos del Comicé Cent, en los ‘xtaba Gusmnin, Ipzraguire, Doris los pesmanentes estaba -educido a4 de los, (068 07 que assieron al Congreso; que los que etaban presos no cuenta, ya que estos ‘no ditigen nada afvera, es dect, ton digidos por los de afuer, tal como indieé ‘Guzman, pero que dno hizo caso. Acoté que Elizabeth Cindeaas “irom en 1990, se reticb del Congreso, et decir, queen ls casa de Buenavisa no estuvo presente, ja que se fue después del primer Congreso, por lo que Guzmén sancioné su anigulsmient, Lego ln © “Sats” abogada-,éte fue quien fundé el “Socorro Popalae”, en 1991, pero ie apresada, ic que desde 1986, Sendero Lumiaoso estaba miltarizado, em un Bjéxito, peo Nicole y Margot estavieron press. Peo en 1992, Remigo esuiba digiendo cl © “Pepe” o “Amtemia” extba en Hulls, ea el Cento estaba arcelo, FedercaCox, Nancy, Laurs Zambrano, © “Gemnén”, Deudato Juies, © “Ramiro”, Limaco Huayaseachi; Elizabeth que fue sacada de candida, ya que base en Lim Is eestioné,y en miembeo del Comité Ceatel no puede cuesionar por una baseAclaré que desde 1985 dtgi el Comité Zonal de Ayacucho, hasta 199, por lo que solo sis para algunas reuaiones del Comité Cental 0 del Buré Poltio en los étimos tiempor. Sefalé que as acciones que disponia el Comité Cental era accionss simple, eyo se ‘ban aprupando en 04 formas y hasta guint, agackiny propaganda armada que eran la ‘mayoria de accones; la segunda ers sabotyc, accionesdestnadas a afar economia del. ‘enemigo 0 dl viejo Estado, voladusss de totes, de pueates, banc ete, del eptalismno buoeritico de los trtatenients del imperiimo, ls tres monta cra el combate guerillas en etencs, altos y emboseadas; cuarto lgar ert el snigulamiento selectvo de presentantes del viejo Estado, y Gnalmente en ls skimos Fe deci a tercera ot tecomen hacer pars armados, eta muy destcllda abatcia Is cuatro formas, com apggones, sabonjes, ete, eta acciones de gran impacto. El weatado con coches ‘bombas foun tipo de lucha de acién, sabotsey se convinié en asako por demolicin, ‘Destacé que ls aciones en la ciodad de Lima, no necesaiamente debian ser conocidas por el Comité Cental, porgue se heen miles de aciones, Soe lak aciones de Tasaa, 1 1992, no two conodinieate, toms eonocimiento desps, ya que se ncontmaba en el TRAEN, tampoco tenia conocimieto silos integrntes del Comité Cen se eunicron coho para ordenar la eecuciin de arent, Daou lado, sealé que en 1986, Guzmria plants sobre la polities de hacer ent al enicantes, ali Gusmia salal6 don evestoness que son enemigas del Estado, del fico pats ellos fue uns Iara y también para el Comité Cent, es lo que se fe ese tempo, los marcos eran bandas armada; que se hizo una consulta en Huallags y la gente quetia apoyar al partido, y Guemin indies que si respetan costumbees, pueden apoyar con ropa, medina, radios, armas pero no con dinero, 2 {que ello podsis haber conducido al metcenarismo, Que fie iesponsable en cl Cexpediente 524 y $60, donde indicd que se entegé dinero, un millén de délares « zrmin, cuando ello no es certo. Ademis que las bases de Hialigs, que apoctaban 20 se tevelaban, ya que era un secret de los seceros, que munca red diner, ropa, en Huallags consumian Coca Cols: que en el VRARM se combats los nascos, con las fuerzas armadas y I politi, Que no tiene idea de quiénes esn tos nascotsficantes que quetinn colaborar, yx que no estaba en Hiulag,y ese que quien rysecibia colaboracin de los asrcousficantes ern Garmin, y8 que tenian sus spaatos, grape de apoyo econémico, grupo de prent. 49. Alegato de Defensa Técnic 1a defensn del acusado Osese Ramirez Durandal sstetar st alegit final, eal que su patrocimdo fae senteniado en el expedient 638 por os mismo echos sucitdos en 1992 4 1999; asimismo, fue sentenciado en el expediente S60 por 72 hechor, cometidos cane los ais 1980 hasta 1992; por oto lado, en el expediente 524, fue seusdo por hechossuscitados entre el ao 1985 1999, que bay wns ejecutorasuprema N° 5385; porque tenis Werepancia con el lider del Partido Comunisa del Peri, por ello foe cenviado al Vixen. Ques patocinado es una persona que no puede cams ante sociedad, no podidesplizazse porque tene la pica soldida y 1 puede doblar I reall, speco del delto de wilco cto de dogs, m patrocinado nanea ha teido una ents Daneaia, no tiene propiedades, Jos Quispe Palomino lo sntegaron; que su paocinado en el expedience 560-03 se someti la confesi sinces, a sido tstigo ea procesados, ha sido testigo de eargo par otros procesos, sempre ha colborado pats la administacin de justicia, es por ello que el deito de set astor motint, debe rechazars; por tales motivos, la defensa solct6 que su patocinado se le debe absolver el presunto deo de terrovismo y wilco de dogas. QUINTO: RESPECTO DEL ACUSADO REO CONTUMAZ, [Respecto del acusdo MOISES SIMON LIMACO HUAYASCACHIL, ls suede bs sccién penal slices que se le reserve su juzgamiento del citado acundo, ast que se xpturndo o se presente voluntavamente y pocda bs auttidad competent efctuar su ‘motivos que se ditconoce dei de concur, toméndove conocimiem que el acveado se Aion Fg. Estado af, en Ia sesibn N° 64 de fecha 31 de jlo del 2018, seledeclans reo contuma, bide a que el acassdo tiene pleno conocimiento des stan juides,testo es, del proceso penal en su conta, por lo que, su site juidies es de seo contumaz, de quien se ordena su inmedita ubicacién y captor, «nivel nacional Jntermacional, debiendo curstte lor ofcios comespondients, a ls institciones que comesponde para tal efecto, En consecuencia, al tener el acusado la condicin de 200 impaciniad o ln falsdad de sos versiones segin lo prestito en el attioulo 165° del Cédiga de rocedimienros penales de 1940; esto es, que para declaar fundaca una tcha deben aficmatme hechos que imposten un euestionamienta de Is eapucidad del eso, de imparciaidad, corrobordos con datos objetivo, cto contri, slo recaei en una los argumentosexgrimidos por le defense de los acusados, no ponen de manifest ni mucho menos acreditan con datos objetivos, de ensncia abstactay subjetiss endo ‘exstencia de simaciones 0 cirunstancias personales que pongan en duds be inidad o incapacidad de los tentigas de la Comisin de hk Verdad, Eacique Ademis, un aepecto que no ae debe perder de wists ex que el Tribunal Seprion, momento de valorar los lementos probatorios personiles —testigo indecto- 0 ocumentatos, los efecwari, observando los exterios de homogenidad,idoneidad,‘oherenci,persitenciaycredibilidad de los mismo, ls mismasstin obtervada «son corrobordet © no, como pasa arbar = una eventull sentenia condenatorin 0 absolutes En consecuencia, ef Colegido no advizete que Tos ctados cengan la flta de impaccilidad © incspacidad, no cnisten datos objetivos que tepalden lo que han ‘denuncind Tos acusados,debiendo por tanto, declare infundada a tacha nterpuesta por lon acussdos 40. INCIDENTES PROMOVIDOS DURANTE EL ACTO DE JOZGAMIENTO. 6.10.1, Tacha interpuesto contra fas prucbas nuevas oftecidas, los documentos oralizados y conta el interrogatoro de los testigos.= 6.102. Antecedentes. La defenss de los scustos han iaterpuestotachas en l ssa {de audiencia N® 11 de fecha 09 de mayo del 2017, ante el ffecimieno probatoro como prachas nuevas; en la sesiin N° 48 de fecha 02 de mayo del 2018, cuya onlacion de rumentos se solicit, los acusads también interpusizon tach; mismo, en la ses 1N\ 46 de fecha 02 de abil del 2018, en la estacin de interrogntoro o examen de los también interpusieron tacha; el Colegiado, sobre las tachesintespuests se pra el pronunciamiento con la sentenca. Por ello previamente a efectuar el sndlsily I valoicén de la prueba oftecida y actuada se debe emi promunciamiento 6.0.3. Fundamento de los solicitantes Respecto de Ia Tish fad ev le etasin procs deere de prvbas nus: Ante el pedo de concutrencis dl tetgo Joanito Guillermo Orozco, Carlos Easigue Mor La Madi, Braulio Mercado Quiiones Marco Barigue Mijashito Arashito; la dfenss del acusado Ostnan Norote Bationuevo costuvo que el pimertestigo es mpropio, Ete fue autor de fos hechos, por lo que noes tipo dco mucho miss esin desacredtado; que el segundo de los tetigos ha Jncelectaly que no puede atcbue al Comité Cental, parla gue tampoco es ‘doneo; por Spare, el weer testigo et un tertigo de oidas y que os idéneo a pertinent; asimismo, el cuaxto de los testigos es un testiga impart, por see enemigo 4a Pactido Comunisa del Peni,Tacha itp drat intretrio «examen deb tats once jr. Nase a concurencia del testigo ean clave CDT-TIO05; a defensa de los acusados Abimaél Gurmin Reynoto, Laura Zambrano Padila, Margot Lourdes Liendo Gil, Patoja Sache, Flosintino Carén Cardozo, Osman Morote Barsionsevo y Cox Bewevil, han Sedaldo que el tesgo tene identdad eeservads, lo que afee el debido proceso y el ezecho ala defens; ademés que se desconoce a veracdad de su vessén, que no ene credibilided “Toxo promaia eve eatin prosal de aracin de dcoments. Ante el pedo de ctalizacién de la manifesacién del testige Braulio Mercado Quifoacs [ver fos 436-4 1a defensa de los acusados Abimnaél Guamén Reinowo, Edmundo Cox Beuzevil Laura Zaqghrano Palla, Fosindo Bleterio Flores Hal, Osman Marote Barionuevo y “Margot Loates Liendo Gil, han sostenido de modo similar en el sentido que el ego un testigoindizectoo de oldas, y que ou testionio se reibido sin ln presencia de su abogado y ante wn Fitcal Militar, aparte que lat regents que lo hicezon son gestae compuesta, esto es cate elemento probatorio no tone vided ai Dhstinenia y que no tiene legalidad, por lo que no tene valor probtoro, es infcar para effetos de una responsabilidad penal. Jbre el Tyme N° 328.DIRCOTE PNPOFINTE-UNINBAT de fecha 11 de bre de 2007 [ver fojas 1332 a 1386) los abogados defensores de lor acusados oifés Limaco Huayascachi, Elabeth Cirdenas Huays, Laura Zambrano Paci, Reinoso, Flosndo Eleuteio Flores Hala, Osman Morote Baionvevo 1y Matgot Lourdes Liendo Gil, enn sentido similis an expresado gue el tsi debid Renal de 1924, modifado por el Decreto Ley 24953, arculo 319 y 320 inciso 1°, 2y 4 del Cédigo Penal de 1991 y los arculo2y 3 inciso ai primer pif, B) 176) del Decreto Ley 25475, También sefalé que concure idenvidd de fundamen, ‘oes en el expediente 524-03 y en el expediente 560-03 y la presente causa se protege es 1 mismo bien juice, la Tranguiidad Psblics. Finalmente, agegé que cuando suscitzon ls hechos de Taras, su defendido estaba en el VRAEM, y que dentro del cviniento hubo problemas ys» patrocinado se encontaba alkjad de todo el sistema y panto central Poss pare la Fiscal Supesio, soso que el acusado #0 foe conderado porlos hechos ta especificamente, en tal sentda no pods exit Cosa Jugs, porlo que debe 4 infundada. En eanbio, el tepresentante de a Procuradaia Pilica de Terrorism, reficés Que, no ce cumply con los tes presupuestos extablecidos en Ia sotma; ademis que en seatencia dU Mega procero no se ha sentencado por el hecho de Tas, Asimismo, el representante de le Procundani Publica de Trifeo Micito de Drogas, 1: Que, ea la scusaciin fiscal, el procesado esti siendo aeusado de set autores ‘en el sentido de que como integrntes del Comité Cental dszon dneetivas sizacin tertotista Sendero Luminoso pueda sobrevvie con dinero producto de otrs costs y mis aia de lo que es el nazcotiico e2 el Alto Huallagn “Adbemis, que no se curmples los requistos del Ne Bis In Tem. 648, Fundamentos del Colegiado.- Estando expoesta la posicén de eadn sujto proces, el Colegiado slo se pronuncias sespecto del pedio en concreto, Pero antes ro osRNCER CER ORCRE‘vamos 4 citar el juicio dactsinaio analiaado por el proferor César San Martin Casto, quien respecto de I inaincdiajuridea ne bis in ier proces seala que “desde Ix petspeciva proces el ne be in idem es un derecho consttcions a no ser enjuiciado dos veces por el mismo deito y sv fundamento se bala en ls exigecias parulres de libertad y seguridad de ndividuo” "(.) Asi también, es importante tar I sentencia de 1a Comte Intesmercana de Derechos Humanos, scala en el Case Loayza - Tamayo (.). Bate fll, consitaye, en buens cuenta, la consagracinjudica del ne bis in idem proces, que proserie la no doble sancién sino, propiament, el dob enjuiiiento, Ja posbilded de que a un iadviduo se le someta aun doble ieago sel" De modo que lt xantia del Ne bis in idem en su vestente proces, se entende que es una exigencia de ‘a0 pice won doble investigacién o enjuicamieato, cuando se presents la tiple identidad aPajgto, hecho y causa, Asi ba quedado esablecide judsprudencal y doctnaramente, reifimmando por tanto, el principio de In seguridad jurdca, que implica que el drgano jureicconal debe tener por objeto un promunciamiento nico, F Abimasl Guzmén Reinoso y otros, ya se ha pronunciado al respect, Hjando la visblidad juriiea de la splicacin de eta tou para aparatos no extatales que operan al magen de la Le. La fngiad ded grator drt Este oto elemento consist ene crite susitble del cjecutorinmediata. EI mismo que puede ser remplazado por otras pstzonas, lo que es & vex gatatia del hombre de aris la ejecuciin del hecho, permisindoles dominar el les el jecatorinmediao “es una pice 0 mudi interarbiable ene engeansie dal aparto de poder". No obstante ello, el cjecitorinmedinto no esti exmido de responsabilidad jurdico penal, pues responders como autor inmedst. No esti demis precise que el autor medic, a diferencia dl insigador, domina a rlizacn del hecho ate las palancas de mando con independenca de la decin del eecutor Caso distato een el supseito del insigador, quien si bien e+ el que Al instigado, mis no decide la ealzacin del hecho posible, pus e hecho nde del insgado, ‘La wl dsponiiad de ks raicasin de blo por parte del senor ine. Eta ‘categoria aude 2 una predisposicin pscolbgiea del eecutor la elzacin de a orden \U. que implica la comisién del hecho ico, por tanto se tat también de un elemento subjtvo, La predisposicin asegur el cumplimiento paral ejecuiia del dlto, en tal sentido el ejeator enti mis cohesionado e dentifado con el apanto de poder, por lo se se encuenta mucho mis dspuesto a reais ls designos ites de Ia maguinacia de poder, Aqui, es importante destacar queen los apaatos de poder no gubetmameatal Extatal, cl autor mediat, i bien dene control absoluto sobre & plan cxninaly ba de los hecho; no obstane, ene ator inmediate, paral jecucién del orden next ua atm o formaciba pecolgien, que peste tenet una can conveein Sbre los hechos y su conduct, desde la perspectiva polio e ideoligco que "ROR, S57) Sena easy paras ono soncs pol Pre acs cncas ens oe el coc En bern ser andar en Coca Pte, Banos ‘ESTA nook Src ert Pare Gane thnson Rev itn, rina i, 204 Ton Phx24 formacin y conviecn, como base para una conducts delictva posterior. Es dec, «que el plan dsetado por el autor medito siempre se ejcuttifelmente por los autores cjeoutores, micho mis sien acasiones, se produce una coacién pscolgica iessible Son situscones, que hacen fcible a zesolucin del plan criminal NOVENQ: DELIMITACION DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS [Antes de resolver la sinucién juiien de oe procesados, & necesto establecer los ppntos en controversia judicial, e smo qu ha sido objeto de valsscin por parte de los sjetos procerses, lo cual not convoca anaizar desde una éptica del objeto de probanza, a fia de alanzas Ia conviecién en un sentido de responnbildad penal As, de los hechos contioveride lo constinue, prim; verfiar si los acusados 1a al “Comité Cental” del organizaion terorsta-Sendero Laminoso- eens, vecifcat Woe acisados son responsables © no del atentado ocursdo en la Calle Tata; y, fr, verifies com sesponsibles como autores mediate del mencionado stentado terrorist Esta sinaciin contoveri ha sido motivo de euestonamientosadversos, por un ldo, representante del Ministerio Piblco seals que los aeusados soa sesponstbles de lo de Tata como autores medittos, y por oto lado, Ia defensa de los acusados, ado como su tess cental en el sentido que tal atentado fae un extor 0 por ellos, pot Io que se consideraninacente de los hechos graves que se les atsibuye [Ante tal precisin, este Colegiado sdemis enna necesaio hacer Is siguientes precsiones, en principio y con objeto de absolve los euestonamieatos que ban sido ‘materia de debate, ai como ars centrar lst mnputaciones que sein sometias al ands probatoto. Resulta importante seialar que pats vslorar la pruca, este Calegiado observa el tenido del principio de congeuencia proces, el eal impone que l Tebunal deba 1 rol de valomacién alos dos elementos que comprende exe principio; primer: cho por el. que se acu, et desis, al conjunto de cements fetes en los que se apoya la realidad o clase de delto, el grado de perfecién del mismo, bs pamicipaciin concteta de los acussdos, las czcusstancasageavantes, sean gnévcss 0 constusiras del ip, y, en deinitivs todos aquellos datos de hecho de los que ha dedepender la expecta tesponsabldad penal quest les atbuye; y, unde tender a caifcacin jusidien becha por la acsacin en cuanto aI clase de delta, date fe © 20 consumado, el grado de partcipacién de los acusados y las cicurstancias agrvantes ccogas a a acusacin, Que, en concreta, el ato de valeacién de la praca que ein Tribunal debe see sespemoso del principio de congroencs procetl, y por tanto, exeunserise 2 los hecho y el derecho expuesos en lt acusacén fiscal que como um manifesciin del Principio acusatoro, da mésito al juzgamiento. Ea el presente caso, son esos los limites que va. observar el act de valoracin de la pra, inmportante tabi, mencionar en el sentido que este Tribunal Superior también cuenta Ios hechos notoros juicialmentecomprobados, que guantan relacién ‘con los heck la misna natura jie, los mikmos que san side debatidos durante el Juicio Oral, lo cual embién ext parte del fandamento de Ia presente resolucin, © bien, part acoger Ie tess portlada por al Ministerio Piblico © de los bogus defensores de os acusados 10: ANALISIS Y VALORACION PROBATORIA, se tiene establecido en reiterados pronunciamientos dees Sala, un sdecuado nisi probstoro impone que este debe realzarse en dos momentos bien definidos prin, cosespondiente al aniline y valoraciia de lx prueba desnads a acedias la cexistencn del deito, 7 agin, solo si es superdo este nivel de anil, eascender al ‘studio del prc de cago de cesccgo refi ala vinclacén de los acitados con lilcico penal previameate acreditado, En tal comtesto, como pato previo debe denacrse los medios probstotios destinados a screitar I ralzacin del deito. As, este nivel del ani probstorio se tienen en ‘cuenta los documentos offecidos por It representante del Ministero bli, referidos 2 zistencia del delto; y fundamentalmente, el delito se encuenta creado con bs 1 testimonies de Juanita Guillermo Orosco Barrientos, quien seals haber lubotade ShNitato, el cual fue usado en el atentado ocurtido en's calle Tras; ext sinuaciin se comsobora con ol acta de veifeaein y constatacin fer fous 449 459]; también se corrobors con Ia declrscién en jsicio oral de Carlos Ensgue Mors La Madkid, éste deall6 que el atentdo de Tarts se reliz6 por orden del Comité deAcciones de Socorro Popular; asimismo, cl testgo con clave ALJPEDT-B.O05, explicd (que el atentado de Taata ers una politica del Pasi, send el “Comité Central” de Sendero Laminoso, quien cealizaba los acamientos de le Jachs armada jguments, el. ‘estgn con clave A1J055463, seals haber tendo conocimiento del atentado de Taata on una seuniéa de balace que twieron de lt acciones que realzaban con el © "Antemio”, que fue error que esa acinfueeadreccionada por el “Comité Centr” Asimismo, se encuentsaacreditada con la vers del tetgo experto Enrique Miyashizo Arashizo quien formé pare de le invesignciin de la DIRCOTE, Este dtl que “Socoto Popule” esa un aparsto pariderio que tenis que dar cuenta al “Comité I” de la alta diveceién de Sendero Lumminos,siendo que el stetado ocuido ena Calle Tata cowresponde a la dieecin del “Comité Cent” Rubén Dato Ziign Carpio [ver fojns 6466 a 64TH), sostuvo que el “Comité Central” ‘staba conformado por un eproximado de veinte personas, siendo que el ier maximo por ma pat, testigo ‘er Abimael Guzmin Reinoso, cl nimero dos era Elena Albertina Ipataguesi Revoredo, y ol texcero era Oscar Alberto Remiter, quienes formbaa el “Comite Permanente”; seals que se eg a extablecer que el atentido con coche bombs ocurido ls calle Tatata,comesponde al “Comité Cents”, donde “Socorro Populi” como Aparato cecal tenia mapor cing de actuacin delta I mismo sentido, se denen lS manifetciones de Ames Cobaia Rolando Lorenzo fojas 4935 a 1938), manifestcin de Lerner Febres Salon [vet fos 4939 a 4943) festacién de Mancique Galvez Nelson Sail [ver fjas 4961 a 4961, maifestaciin de Hinojosa Contjo Ivin Tebfilo [ver fons 4965 « 4968), quienes sonienen que el det ‘misimo em Abimael Guemin Reinoso, y que en una de ls entevstas éte habia sdmitdo que er una de ls accones del Partido, el atentado de Tarte, pero que tal stentado fue un eror ene plan, ya quel acca tu se diigids al Banco de Cato Hasta ag, preliminamente podemos ir conchyendo, que los hechoe de Tarts han cutido en realidad asimismo, e otr hecho acredido que exstia una onden de jeranquizado que cunplis los ineamientossprobados por el “Comité Central”, Como istracisn y afin de acreditar los hechos, tabi se debe citar la vesin del testigo efectivo policialJoué Luis Cueva Velde, quien en juicio oa sorta que eo 1992 se eneargrbs de a secin de investigniin de incidents y atenados tests gue 7cago Is unidad de explosivos de la Pisin Nacional del Pert: Explicé que sobre los hechos ocuridos en Ia calle Tarsa el 16 de julio de 1992, hize iavesigaciin pos- cesplosin del stntado terrorist en diferentes escenatios. Sefislé averse constiuido al age de los hechos en I Calle Tas, lia siguiente, donde pudo éetenminar ena serie dd hechos que extaban relacionados con ls entrevista que se zeaiatan, con los inlicios {que se encontsban en el har, lo que ha permitdo determinar la abicacién donde se habia producido la explosin, inclusive a trvés de estor indicior detenniaa, aproximadamente el tipo de explosive que se utiaé yor daios des estrus fics en el liga, y que td extaba asad en a observacin vis ls que se determin que el Foca explosiva tenis sproximadamente 4 metros e radio or 80 Gentinetzos de profundidad que se hubialcalizado sobre I ale cercana al ‘edlficio San Peo. Se determiné que se habia uizado un explosive de alto orden, que tenia una eapscidad y velocidad de combust kilémetro por segundo y que por la tmagnitd de los hechos habia eausad una explsin y demolcin que es caractertico wr di nonin =o tn epse e w pes this muh ta re cae telecine np cst cin Sm An aca cage pnb eae ri ns = 0» ue bee srk aint near pre in wale aneoinaion nen “cee wn wr et nin tool Er ie in ir ge 7 cette tp sy crea nen ome 08 thio ea de los acverdos sAloptados, conforme es de vere de In paste nal de los diversos documentos de onganizacion Es militate dl Patdo Comunista del Per, desde el so 1976, como lo precsé su co sentenciado Ramiter Durand, cuando fueron rordenados pass ser miembros del Partido 1 juntos ingresaron como miliates 2 dicha orpanizacia, indicande que se le conocia ‘como © Reaé, Forms pure del grupo dsgencial desde el inicio de ls denominadla hich endo miembro del Comité Centzal y Burd Politico desde satonces lo ques coligi ie su presencia y pastcpacén en los diferentes eventos del Sendero Laminoso igidos por Abimael Guzmin Reinoso, como es el cso de lI Ss Ampliadn del (Comité Cental dela IHL Conferenca Nacional donde se hace alsin la © René en icha condi, habiéndove desempeiadoademis en el Comité Metropolitano, incluso fue detenida en el 12 de setimbre de 1992 cuando era miembeo del Comité tcopolitano del que fue mando police. Incluso, estado en eral continus con ls Ides del Partido, en las denominadas “Luminosas Tsinchems de Combate lero Laminoto”. Ono hecho es que Ia seuttds an eatando detenida continuabhsiendo mieebeo del Comité Cones. (Otro hecho que nose debe perder de wis es que a acusada al slit en ibertad en mayo de 1991, se scincompord sus actividades en la onpinizcién contictando con la digencia de a mista, lo que explca las ciscunstancne de u detencién oouttida ol 12 de icmbre de 1992 en el iamucble ubicado I whanizacin los Sases en el dni de 0, juntmente cos los proceados Manvel Rubén Abimael Gusmén Reinoso, 1: Ypurapuirre Revoredo y Maria Guadalupe PantojaSincher, cuando se ‘staba Ievando « cabo la Segunda Sesib del Teer Pleno del PCP-SL, encontrindose en la misma snacién que #0 co-tentencad ahora co - acusads) Mata Panta Séncher ‘arom en tus cigaconoe mata au conden do memo du CC y Burd Polis Fe 82ST Aero C15.(Oumon Mart Barone, fae condenad como integrante del Comité Cen de ompanizacién temorta Sendero Laminoto y copatcipe de le actos tecroritas realizados entte 1980 a junio de 1991, en ls anigulamientos setivos,sabotjes 7 asalios con empleo de explosives y otros medios eatastdficos, atagiesy emboscadas 2 las fuerzas del onden combinados con accioncs de sabotsje, El © Nicos esturo presente en muchos de le evento ralzados por dicha organizacion, enti ellos a II Confracia Nacional”, donde ademis de sell rn itd del pando ea weno ak pensunzato guia dl © Gonztl, le Lines Politics Genel a Linea Mita ssprobé ch

Menú del pie de página

Volver arriba

Acerca de

• Acerca de Scribd
• Prensa
• Nuestro blog
• ¡Únete a nuestro equipo!
• Contáctanos
• Invita a tus amigos
• Obsequios
• Scribd para empresas

Ayuda

• Ayuda / Preguntas frecuentes
• Accesibilidad
• Ayuda para compra
• AdChoices
• Editores

Legal

• Términos
• Privacidad
• Copyright
• No vender ni compartir mi información personal

Social

• Instagram Instagram
• Twitter Twitter
• Facebook Facebook
• Pinterest Pinterest

Obtén nuestras aplicaciones gratuitas

Acerca de

• Acerca de Scribd
• Prensa
• Nuestro blog
• ¡Únete a nuestro equipo!
• Contáctanos
• Invita a tus amigos
• Obsequios
• Scribd para empresas

Legal

• Términos
• Privacidad
• Copyright
• No vender ni compartir mi información personal

Ayuda

• Ayuda / Preguntas frecuentes
• Accesibilidad
• Ayuda para compra
• AdChoices
• Editores

Social

• Instagram Instagram
• Twitter Twitter
• Facebook Facebook
• Pinterest Pinterest

Obtén nuestras aplicaciones gratuitas

• Libros
• Audiolibros
• Revistas
• Podcasts
• Partituras
• Documentos
• Snapshots

Idioma:

Español

close menu

• English
• Español(seleccionado)
• Português
• Deutsch
• Français
• Русский
• Italiano
• Română
• Bahasa Indonesia

Más información

Copyright © 2023 Scribd Inc.

Idioma:

Español

close menu

• English
• Español(seleccionado)
• Português
• Deutsch
• Français
• Русский
• Italiano
• Română
• Bahasa Indonesia

Más información

Copyright © 2023 Scribd Inc.