Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDROBIOLÒGICO
DEL DEPARTAMENTO DE JUNÌN
A ESCALA 1:100000
1
1. INTRODUCCIÓN
La Región Junín, está situada en la zona central del territorio peruano abarcando dos
regiones naturales: la sierra (zona alto andina) y selva (zona de yungas y selva baja),
en estas zonas los suelos tienen características geomorfológicas distintas, debido a
ello, están siendo afectados principalmente por factores y/o fenómenos naturales
además de la actividad humana, como la degradación de suelos por erosión en la sierra
debido a la precipitación constante y la deforestación en la selva por la tala
indiscriminada, procesos productivos petroleros y cultivo de coca; la sierra que tiene
como puntos geográficos más relevantes la meseta y el lago de Junín, así como la
Cordillera de Huaytapallana; y la selva donde se encuentran los Valles de
Chanchamayo, Ene, Perené y Tambo.
Los ambientes lénticos más importantes son: el Lago de Junín (Chinchaycocha), las
Lagunas de Huacracocha, Lasuntay, Huaytapallana, Quiullacocha, Paca y
Yuraycocha, Yanacocha, Chuspicocha, Chaupicocha, Verdedocha, Azulcocha,
Llulluchcocha, Ñahuinpuquio, Rolandococha.
En relación a la pesca en los ambientes acuáticos, para la zona altoandina suele ser
pesca de subsistencia, siendo el principal recurso Oncorhynchus mykiss “trucha”,
especie introducida; a lo largo de la zona altoandina también presentan relevancia en
la dieta de los pobladores peces agrupados en el género Orestias “chalhuas” y
Trichomycterus “bagrecitos”. En la zona de selva (piedemonte) la diversidad de peces
va en aumento de acuerdo al régimen altitudinal, en zonas por encima de los 1000
msnm, se registran especies de pequeño a mediano porte (< 20 cm), mientras que por
debajo de esta altitud se registran especies mayores a 1 metro de longitud, como los
denominados “bagres de cuero” y algunos peces con escama como la palometa, sábalo
macho, sábalo, entre otros.
Los ambientes acuáticos como tales no están protegidos por leyes nacionales ni
regionales; por su importancia como recurso hídrico debería iniciarse un plan de
manejo de cuencas, en diversos cuerpos de agua como los ríos Cunas, Perené, Tambo
y Ene, así como la protección de la franja de humedales ”oconales” y “bofedales”
2
siendo formaciones altoandinas que generalmente ocupan terrenos inmediatos a
lagunas o aguas de corriente lenta, en ellas el suelo está empapado en agua,
completamente saturado, en estas vegas o sitios semipantanosos se desarrolla una
vegetación higrófila siempre verde (Gómez, 1966) donde Distichia muscoides
“yareta” es el elemento dominante; de ahí su importancia biológica, hídrica y social.
Los taxones con cierto grado de endemismo regional reportados se agrupan en los
géneros Trichomycterus, Astroblepus y Orestias (zona altoandina), poblaciones de
estos grupos han ido disminuyendo y en algunos casos han sido extinguidos por la
introducción indiscriminada de la “trucha” en los cuerpos de agua; otro impacto es la
alteración de hábitats y contaminación de las aguas, principalmente por actividades
antrópicas, minería y mal manejo de los residuos sólidos y líquidos domésticos.
3
2. OBJETIVOS.
2.1. General
Realizar el estudio hidrobiológico de la región de Junín, con base a
información secundaria, y un breve levantamiento de información de
campo
2.2. Específicos
Determinar la potencialidad hidrobiológica de los recursos hídricos de la
región Junín, mediante estudios realizados, mediante el análisis de sus
potencialidades y limitaciones.
Realizar un análisis espacial de la potencialidad hidrobiológica de los
recursos hídricos, con criterios político administrativo y cuencas
hidrográficas.
3. MARCO LEGAL
4
4. MARCO CONCEPTUAL
También tendrá temas transversales que pueden tratarse como ventanas de un tema
específico y con una visión panorámica en el informe final. Los temas transversales
sugeridos son: 1] marco legal; 2] desarrollo institucional, y 3] capacidades humanas
y actores.
La evaluación deberá:
5
5. ÁMBITO DE ESTUDIO
La Región Junín, está constituido por nueve (09) provincias; Huancayo 4 029 km2,
Concepción 2 230 km2, Chanchamayo 4 656 km2, Jauja 4 333 km2, Junín 2 814
km2, Satipo 19 228 km2, Tarma 2 585 km2, Yauli 3 650 km2 y Chupaca 1 130 km2,en
las cuales se encuentran distribuidos 123 distritos (Cuadro 1).
6
La Provincia con mayor extensión territorial es Satipo que representa el 43.5% del
departamento, seguido de Chanchamayo con 10.7%, contrastando con la Provincia
de Chupaca que tiene sólo el 2.6% y Junín 5.3%.
a) Río Canipaco
b) Río Chanchas
c) Rio Sullcas
d) Rio Cunas
e) Rio Achamayo
f) Rio Seco (Apata)
g) Rio Yacus
h) Rio Grande (Acolla)
i) Rio Quisuarcancha
7
j) Rio Pachacayo
k) Rio Huari
l) Rio Yauli
m) Rio Atoc Huarco
n) Rio Shiricancha
o) Rio Santa Ana
p) Rio Tingo
q) Rio Conocancha
r) Rio Chinchaycocha
s) Rio San Fernando
t) Rio Pariahuanca
El Río Perené es un río de corto recorrido del Perú de la cuenca alta del
RíoUcayali. Discurre por la parte central del país, en la vertiente oriental
de los Andres. Nace enla Región de Junín,al norte del pueblo de San
Antonio de Ocopa. En su curso superior toma elnombre del río
Chanchamayo, llamándose recién Perené a partir de la confluencia con el
ríoPaucartambo. El principal efluente del río Perené es el Río Pangoa
llamado aguas arriba ríoSatipo, que formatambien un amplio valle de
Selva Alta. El río Perene confluye con el río Ene,en el centro poblado de
Puerto Prado para formar el río Tambo, parte del urso principal del
ríoAmazonas (aguas abajo, el Tambo se une con el río Urubamba para
formar el río Ucayali, quea su vez se une al río Marañón formado el
Amazonas).La cuenca del río Perené en sucomposición hidrografica se
encuentra conformada por los siguientes 13 subcuencas:
a. Río Mullucro
b. Río Seco
c. Río Palcamayo
d. Río Ricran
e. Río Huasihuasi
f. Río Palca
g. Río Oxabamba
h. Rio Tulumayo
i. Rio Ubirique
j. Rio Pichanaki
k. Río Ipoke
l. Rio Autiqui
m. Rio Pangoa
8
6.1.3. Cuenca del Ene
La Cuenca del río Ene, se forma por la confluencia de los ríos Mantaro y
Apurímac
a unos 400 m.s.n.m., el punto donde se unen los departamentos de Junín,
Cuscoy Ayacucho. Se extiende sobre la parte oriental de la provincia de
Satipo, siguiendo su cursouna dirección de sur a norte, en la selva alta de
Junín. Su valle es objeto de lento doblamiento.
a. Río Chiquireni
b. Rio Sanibeni
c. Rio Catshingari
d. Rio Mamiri
e. Rio Cutivireni
f. Rio Anapati
Tras recorrer 159 km, sus aguas confluyen con el río Urubamba en la
ciudad de Atalaya, paraformar el río Ucayali el cual luego se llega a juntar
con el Marañón para finalmente formar elrío Amazonas. Entra las
subcuencas identificadas se tienen a los siguientes:
a) Río Shima
b) Río Masarobeni
c) Río Poyeni
9
6.2. Descripción de ambientes loticos
Río Mantaro
Es un río de una longitud de 265 Km., que nace del lago Chinchaycocha y el
ríoSan Juan, a lo largo de su recorrido este río tiene varios afluentes entre ellos
setienen a los ríos: Conococha, Tingo, Santa Ana, Shiricancha, Atoc Huarco,
Yauli,Huari, Pachacayo, Quishuarcancha, Yacus, Seco de Apata, Axchamayo,
Cunas,Shullcas y Chanchas, por la conformación del lecho del río este es
accidentado,siendo torrencial en algunos tramos desde su naciente hasta el Puente
Stuart enJauja, para luego contar con un ancho amplio hasta terminar el Valle del
Mantaro.
Este río cuenta con un caudal que varía de 37.10 m3/s a 293.00 m3/s, reporte dela
Estación en el Puente Stuart.En el presente estudio se reporta que el río Mantaro
presenta una velocidad mediade 1,16 m/s y velocidad máxima de 2,57 m/s.
10
Río Perené
Río Ene
Sus principales afluentes son aquellos que provienen tanto del flanco oriental del
macizo de San Ramón, ríos Yaviró, Somabeni, Tincabeni, Anapatí,
Sanibeni,Pichuteni y Suareni, como del flanco occidental de la cordillera de la
Sal:
11
Quempini, Cutivireni, Mamiri, Catshingari, Quiten, Chiquireni, Pichiquía
yNenquichani. Reporta una descarga de 350 m3/s en estiaje y 7 500 m3/seg. En
elpresente estudio se registró que el río Ene presenta profundidad media que
varíaentre 0,29 m y 1,76 m con velocidad media entre 1,16 a 1,53 m/s,
velocidadmáxima de 2,13 a 2,57 m/s.
Río Tambo
12
Cuadro N° 4: Caudales de los ríos de la cuenca del Tambo
13
Cuadro N° 7: SUBCUENCA DEL RIO CUNAS
14
Cuadro N° 11: SUBCUENCA DEL RIO PACHACAYO
15
Cuadro N° 16: SUBCUENCA DEL RIO PARIAHUANCA
16
6.3.3. Uso actual de los principales cuerpos lenticos ubicados en la
MargenDerecha del Río Mantaro:
Las lagunas ubicados en la subcuenca del Cunas, son utilizados para el riego
delas tierras ubicados en la cuenca media y baja de dicha subcuenca y el
manantialde Coylor es utilizado netamente para el consumo humano de la
población aguasabajo de dicho manantial y el rebose se vierte al río Cunas para
alimentar a laspiscigranjas ubicadas en la zona de Angasmayo y así como
también para el riego.
Las lagunas de la subcuenca del Huari, no tienen un uso definido ya que aguas
abajo se contaminan con la actividad minera.Las aguas de la Subcuenca del
Yauli, de igual manera aguas abajo se contaminanpor lo que no es aprovechado
como consumo.
17
7. MATERIALES Y MÉTODOS
7.1. MATERIALES Y EQUIPO
7.1.1. Materiales
Red para colectar plancton
Formol 5%
Frascos
Libreta de Campo
7.1.2. Equipo
GPS navegador con precisión de 3 metros con altímetro
Cámara fotográfica Olympus de 20X
7.1.3. Software
8. METODOLOGÍA
8.1. Fase de análisis y sistematización de información secundaria
18
8.1.3. Mapas auxiliares para la integración cartográfica con otros ejes
temáticos
19
Mapa 2: Itinerarios de salida propuestos.
20
8.2.2. Itinerarios de campo
21
8.2.3. Levantamiento de información de campo
Caracterización Limnológica:
Caracterización de hábitats:
Registro de Peces:
Bentos:
Empleo de red Surber para la colecta de Bentos, tres replicas por estación.
Plancton:
Colectado por filtrado de 50 L de agua a través de una red cónica de 20µ de
abertura de malla.
22
Este índice expresa el número total de especies de Efemeróptera, Plecóptera y
Trichoptera de aguas limpias y su presencia generalmente está relacionada a aguas
de buena calidad (Cuadro 22).
Muestra Lugar X Y
1 Río Pachacayo 421080.3 8693577.36
2 Río Palcamayo 426096.54 8747059.54
3 Qda. Apulima 459105.82 8770430.93
4 Qda. Tzancuvatziari 539774.79 8755303.43
5 Lago Chinchaycocha 381044.91 8769691.18
6 Río Huasahuasi 439278.34 8755018.33
7 Lag. Huascacocha 436661.66 8645481.74
8 Lag. Marcapomacocha 353825.93 8738287.07
9 Río Toldopampa 511832.94 8730301.11
23
Fotografía 1: Captura de organismos planctónicos
24
Cuadro N° 24: Puntos de muestreo referenciales
Muestra X Y
1 421080.30 8693577.36
2 426096.54 8747059.54
3 459105.82 8770430.93
4 539774.79 8755303.43
5 381044.91 8769691.18
6 439278.34 8755018.33
7 436661.66 8645481.74
8 353825.93 8738287.07
9 511832.94 8730301.11
25
de satélite, asimismo se tuvo que actualizar la toponimia y ubicación esta labor
se armoniza de acuerdo al mapa hidrográfico elaborado por la consultoría del
Medio Físico. La fase de campo fue uno de los factores determinantes para la
implementación de la base de datos de los modelos.
Red Red
Lagunas y
hidrográfica hidrográfica Biota Producción Recursos
Cuerpos de Placton Bentos
con entidad con entidad indicadora Pesquera Hidrobiológicos
Agua
polígono Linea
Evaluación Multicriterio
Leyenda:
Inicio
Proceso
Sub proceso
Base de datos
26
9. RESULTADOS
9.1. Revisión de información secundaria
Producción Piscícola
Provincia 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Huancayo 679,061 550,925 641,970 578,630 618,427 558,283 602,899 982,282 1,176,233
Jauja 80,099 59,313 53,670 88,607 86,803 67,824 131,264 136,752 136,080
Yauli 14,506 600 15,269 16,274 18,962 27,648 84,932 60,934 26,622
Chupaca 9,000 2,300 2,000 - - - - 80 17,921
Tarma - - 1,170 7,261 - - - - -
Producción Regional 1,180,04
782,666 613,138 714,079 690,772 724,192 653,755 819,095 1,356,856
(Toneladas) 8
De acuerdo a los datos reportados por la Gerencia de Desarrollo Económico del Gobierno
Regional Junín, en el año 2008 la región ocupo el segundo lugar en producción nacional de
trucha con dos millones 119 mil 49 toneladas por año; solo superado por Puno en un 5,5%
ya que esta jurisdicción produce dos millones 243 mil 33 toneladas; en el tercer lugar esta
Lima (291 toneladas), seguido por Pasco (253), Huancavelica (134), Ayacucho (92),
Huánuco (67), Cajamarca (48) y Apurímac (48). Siendo los mayores productores de trucha
en la región, la zona de la cuenca de Yauli, La Oroya (37); en el valle del Mantaro (17) y
del Alto Cunas, Chupaca (12) (Cuadro 26).
27
A nivel mundial, la producción de trucha es como sigue, España (30%), Estados Unidos
(24%), Polonia (14%), Reino Unido (13%), Perú (5%), otros (14%). Japón, Rusia,
Tailandia, Alemania y Polonia son los que mantienen los mayores volúmenes de
importación.
Cuadro N° 26 Comparación de números de piscigranjas y producción entre los años 2003 – 2008
Cuadro N° 27: Número de unidades de producción acuícola de acuerdo al nivel de producción por
Provincias de la Región Junín al 2008 (Fuente DIREPRO)
Chanchamayo
Concepción
Huancayo
Chupaca
Tarma
Satipo
Junín
Jauja
Yauli
Total
Nivel de
Producción
Subsistencia 22 14 13 16 21 12 13 34 4 149
Menor
23 11 11 3 7 38 8 57 0 158
escala
Mayor
2 0 0 0 0 1 0 0 0 3
escala
Total 47 25 24 19 28 51 21 91 4 310
28
Cuadro N° 28: Número de unidades de producción acuícola por estado de formalidad por provincias de la
Región Junín al 2009 (Fuente DIREPRO)
PROVINCIAS
Chanchamayo
Concepción
Huancayo
Chupaca
Tarma
Satipo
Junín
Jauja
UNIDADES TOTAL
Yauli
Autorizaciones 28 16 11 3 4 18 13 48 1 142
Concesiones 0 1 1 1 0 15 1 14 0 33
Informales 19 8 12 15 24 18 7 29 3 135
TOTAL 47 25 24 19 28 51 21 91 4 310
AÑOS
ACTIVIDADES
2007 2008 2009 2010
Supervisión de desinfección de ovas embrionadas
5’530,000 6’492,500 6’928,000 5’255,050
de trucha importada (unidades)
Evaluación de recursos hídricos con fines
45 43 29 22
piscícolas (N°)
Repoblamiento de recursos hídricos con alevinos
50,000 83,000 64,095 73,000
de truchas con fines sociales (unidades)
Autorización y concesiones para desarrollar la
actividad de acuicultura mediante resolución 19 43 29 11
directoral (Resoluciones)
29
Cuadro N° 31: Comercialización de productos hidrobiológicos de origen tropical en la provincia de
Huancayo –región de Junín. (2011)
30
9.2. Fase de trabajo de campo
Muestra Lugar X Y
1 Río Pachacayo 421080.3 8693577.36
2 Río Palcamayo 426096.54 8747059.54
3 Qda. Apulima 459105.82 8770430.93
4 Qda. Tzancuvatziari 539774.79 8755303.43
5 Lago Chinchaycocha 381044.91 8769691.18
6 Río Huasahuasi 439278.34 8755018.33
7 Lag. Huascacocha 436661.66 8645481.74
8 Lag. Marcapomacocha 353825.93 8738287.07
9 Río Toldopampa 511832.94 8730301.11
Fuente: Puntos de muestreo considerados en la evaluación
Número de estaciones
Nº Provincia
hidrobiológicas
1 HUANCAYO 5
2 CONCEPCIÓN 4
3 CHUPACA 4
4 JAUJA 2
5 JUNIN 1
6 YAULI 4
7 TARMA 4
8 SATIPO 9
9 CHANCHAMAYO 6
31
Cuadro N° 35: Cuerpos de agua evaluados en las Provincias de la Región Junín
Calidad de Altitud
Nº Provincia Fecha Cuerpo de agua ESTE NORTE
agua (msnm)
Impacto
1 08.06.10 R. Lampa 511119 8675549 2589
moderado
Impacto
2 08.06.10 Q. S/N 4 506118 8674654 3574
moderado
HUANCAYO
Impacto leve
3 10.06.10 R. Chullin (R. Acobamba) 521140 8699284 2179
(buena)
4 05.06.10 Q. Chicche (R. Canipaco) Excelente 467420 8640245 3500
Impacto
5 05.06.10 R. La Virgen 464102 8629471 3726
moderado
Pobre (mala
6 10.06.10 R. Tambo (Qda) 514740 8710794 3738
calidad)
Impacto
7 10.06.10 Q. S/N 5 (Runatullo) 501553 8713817 3594
CONCEPCIÓN moderado
Impacto leve
8 11.06.10 R. Tulumayo 492245 8703110 3183
(buena)
Impacto leve
9 10.06.10 R. Andamarca 521289 8708087 2463
(buena)
Q. S/N 1, sector Llacsa- Pobre (mala
10 06.06.10 444571 8646034 4341
C.P. Cacchi calidad)
Impacto
11 07.06.10 R. Copca 457467 8668900 3295
CHUPACA moderado
Impacto leve
12 06.06.10 R. Cunas. CP Chuquipata 450590 8663657 3633
(buena)
Impacto leve
13 06.06.10 R. Cunas, CP Yanacancha 457697 8650658 3831
(buena)
Impacto
14 JAUJA 07.06.10 R. Cochas 416754 8681741 3953
moderado
15 07.06.10 R. Vinchos Excelente 417667 8688825 3804
Impacto leve
16 JUNIN 12.07.10 R. Shogun 415409 8786001 3070
(buena)
Bofedal y río-paraje Pobre (mala
17 11.07.10 344985 8750630 4522
Yanacancha calidad)
Pobre (mala
18 10.07.10 Lag. S/N 1 377195 8725017 4664
YAULI calidad)
Qda S/N desde Lag. Pobre (mala
19 09.07.10 392106 8699696 4378
Llacsacocha calidad)
Impacto
20 11.07.10 Q. Cascan 357229 8761096 4163
moderado
Pobre (mala
21 09.07.10 R. S/N 1- Queta 436476 8735919 3594
calidad)
Impacto
22 07.07.10 Q. S/N 1-Cruz Monte 421981 8762567 3288
TARMA moderado
Q. S/N 2. aguas abajo de Impacto leve
23 08.07.10 439170 8739971 3163
Queta (buena)
Impacto leve
24 06.07.10 Q. Huachac 425449 8732680 3256
(buena)
Pobre (mala
25 03.08.10 R. Sonomoro 562192 8753310 453
calidad)
Impacto
26 03.08.10 Qda. S/N 1 557390 8742886 605
moderado
SATIPO Impacto
27 04.08.10 R. Perené 527844 8782741 484
moderado
Impacto
28 03.08.10 R. Satipo 562987 8760014 415
moderado
Impacto leve
29 04.08.10 R. Cheni 529274 8777358 546
(buena)
32
Impacto leve
30 04.08.10 R. Negro 536566 8762062 652
(buena)
31 04.08.10 Q. S/N 2 Excelente 535563 8753415 699
32 04.08.10 R. Ipoke Excelente 527408 8778694 510
33 03.08.10 R. Pampa Hermosa Excelente 527712 8743013 1127
Pobre (mala
34 05.08.10 R. Perené - la OLADA 489075 8796731 571
calidad)
Impacto leve
35 06.08.10 R. Paucartambo 470021 8797511 739
(buena)
CHANCHAMAYO 07.08.10 R. Tulumayo Impacto leve
36 463615 8759370 983
(buena)
Impacto leve
37 06.08.10 R. Ulcumayo 457968 8772089 886
(buena)
38 05.08.10 R. Pichanaki Excelente 512227 8791596 544
39 05.08.10 R. Cuyani Excelente 508645 8788515 616
33
Mapa N° 3: Puntos de muestreo según data recopilada y punto levantados
34
9.3. Cuantificación de Toma de muestras realizadas en campo
Estación de muestreo
Phyllum Clase Orden Familia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arthropoda Insecta Lepidoptera Pyralidae 15 1
Arthropoda Insecta Megaloptera Corydalidae 1 1
Arthropoda Insecta Odonata Coenagrionidae 2 5
Arthropoda Insecta Hemiptera Naucoridae 2 5
Arthropoda Insecta Plecoptera Perlidae 3 13
Arthropoda Insecta Efemeroptera Baetidae 103 6 5 23 29 9 3
Arthropoda Insecta Efemeroptera Leptophlebiidae 23 3 5
Arthropoda Insecta Efemeroptera Leptohyphidae 56 1 10 13 11
Arthropoda Insecta Efemeroptera Oligoneuridae 13 6 13
Arthropoda Insecta Coleoptera Elmidae 4 1 5 12 1 6
Arthropoda Insecta Coleoptera Psephenidae 3 45 1
Arthropoda Insecta Coleoptera Ptilodactylidae 5 21 6 2
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae 7 6 4
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae 38 27
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydrobiosidae 34 4 14 12 43
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae 1 5
Arthropoda Insecta Diptera Blephariceridae 3 7
Arthropoda Insecta Diptera Chironomidae 4 25 32 16
Arthropoda Insecta Diptera Simuliidae 7 7 2
Arthropoda Insecta Diptera Tipulidae 4 3 3
Mollusca Gastropoda Basommatophora Physidae
Número de
Individuos 121 99 65 100 125 65 115 40 70
Número de
Especies 4 5 6 14 5 5 9 8 9
35
Cuadro N° 38: Cuantificación de especies planctónicas.
36
Cuadro N° 39: Cuantificación de especies planctónicas.
37
9.4. Resultados Obtenidos del Estudio de hidrobiología 2010
9.4.1. Cuantificación de muestras
Cuadro N° 40: Muestras colectadas y localidades de muestreo evaluadas en las Prov. de la Región
Junín
Fecha de
Provincias Cuerpo de agua Necton Bentos Plancton Observaciones
evaluación
Q. S/N 1, sector Llacsa,
06.06.10 X X Dominancia de la Clase Insecta
C.P. Cacchi
Dominancia de la Clase
R. Cunas. CP
06.06.10 X X Insecta, presencia de peces
Chuquipata
"truchas"
Chupaca Dominancia de la Clase
R. Cunas, CP Insecta, presencia de
06.06.10 X X X
Yanacancha Trichomycterus sp. "bagre"y
"truchas"
07.06.10 R. Copca X X Dominancia de la Clase Insecta
38
Fecha de
Provincias Cuerpo de agua Necton Bentos Plancton Observaciones
evaluación
07.06.10 R. Cochas X X Dominancia de la Clase Insecta
39
De agua clara: de transparencia total, bajas concentraciones de sólidos en
suspensión, conductividad eléctrica menor a las de agua blanca, pH entre 6 a
9, baja concentración de nutrientes.
De agua negra: de transparencia total, pero de color ocre claro a un amarillo –
verdoso, bajas concentraciones de sólidos en suspensión, conductividad
eléctrica menor a las de agua blanca, pH ligeramente ácido a ácido (< 6), baja
concentración de nutrientes.
De agua blanca: de poca transparencia (< 5 cm), con color aparente que varían
en las tonalidades de beige, moderadas a altas concentraciones de sólidos en
suspensión, pH entre 6 a 9, moderada a alta concentración de nutrientes.
Según Welcomme (1980), jerarquiza los cuerpos de agua de la siguiente
manera:
Primer orden.- Nacientes y quebradas dentro del bosque, son zonas de origen
de cuerpos de agua mayores, con dos a más efluentes,
quebradas de zonas altoandinas principalmente.
Segundo orden.- Quebradas de corto recorrido, unión de quebradas pequeñas
que casi siempre discurren en zonas de montañas (zona
altoandina) y colinas (zona amazónica).
Tercer orden .- Quebradas de mediano recorrido, unión de quebradas
pequeñas que casi siempre discurren en zonas de montañas
(zona altoandina) y colinas (zona amazónica).
Cuarto orden.- Ríos de corto a mediano recorrido, unión de quebradas
medianas que casi siempre discurren en zonas de montañas
(zona altoandina) y colinas (zona amazónica).
Quinto orden a superior: Ríos, sistemas acuáticos con más de cinco afluentes,
con un caudal sostenible durante todo el año, aún en época de
seca (estiaje), como son los ríos Mantaro (zona altoandina);
Perené, Tambo y Ene (zona amazónica), correspondiente al
quinto orden a más.
En el presente trabajo se ha evaluado en campo, ambientes lóticos (ríos,
quebradas y caños) y lénticos (lagunas, bofedales y oconales). Los cuerpos de
agua tipificados presentan agua de tipo clara con una transparencia total y
predominancia de sustrato duro (canto rodado, piedra y roca) y blando (arena)
(Cuadro 22).
Ambientes Lóticos:
De acuerdo con la clasificación de aguas dado por Sioli (1984), para las
aguas de la Amazonía brasileña, se propone una tipificación de las aguas
para la Amazonía peruana en aguas blancas, negras, claras e intermedias
(IIAP-WWF 1999), tiene como referencia las variables físicas y químicas,
debido a las diferencias geológicas y a la cercanía y a la influencia directa
40
de los sistemas de drenaje provenientes de la Cordillera de los Andes, los
que acarrean sustancias ricas en electrolitos “sólidos disueltos”. Los cuerpos
de agua, ríos, quebradas, lagos, lagunas y cochas, registrados pueden ser
tipificados como aguas blancas, aguas negras, aguas claras y ríos de agua
mixta con elevada concentración de sólidos disueltos.
Los ríos que presentan este tipo de agua tienen origen en el complejo de
colinas del pie de monte y en las montañas de la Cordillera de los Andes.
Presentan aguas turbias, debido a la elevada concentración de sólidos
como arena, arcilla y limo en suspensión, los cuales proporcionan una
coloración aparente de tonalidades de beige. Esta alta concentración de
material en suspensión no permite niveles de transparencia mayor a los
10 cm, presentándose una pobre penetración lumínica que dificulta el
desarrollo del fitoplancton y perifiton, así como dificultad para los
procesos de respiración de determinados grupos de macroinvertebrados y
de peces.
Estos tipos de agua están representados por los ríos: Tambo y afluentes
como Poyeni, Cheni y Mayapo; Perené y sus afluentes como los ríos
Satipo, Sonomoro, Mazamari y Carhuamayo; y, Ene y sus afluentes los
ríos Mantaro, Apurímac, Cutivireni (Fotografía 3).
41
Fotografía 3 Ambientes acuáticos de tipo agua blanca – Región Junín
42
El contenido de material en suspensión y el caudal pueden incrementar
ostensible y rápidamente debido a la caída de fuertes lluvias en la zona
cambiando la coloración negruzca a marrón con alto contenido de
turbidez (Maco y Taipe, 2008).
43
Ambientes Lénticos
o Zonas altoandinas
44
Fotografía 5: .Ambientes acuáticos lénticos altoandinos – Región Junín
45
llamado regionalmente “rompeo”, esta zona del río aislado va
adquiriendo las características de una laguna que se conecta al río
principal por un pequeño canal llamado “caño”. En este contexto, la
mayor cantidad de lagunas se encuentran en áreas adyacentes a los ríos
que presentan mayor migración lateral del cauce, como los ríos Tambo
y Ene (Velásquez et. al, 2008).
Lagunas de várzea.-
46
Fotografía 6 Ambientes acuáticos lénticos de piedemonte y llano amazónico – Región
Junín
47
9.4.3. Calidad de agua
Los resultados de análisis químicos según la consultoría 2010, se muestran en
el cuadro 41.
Por otro lado, en el neotrópico los valores de conductividad están también más
relacionados a la naturaleza geoquímica del terreno y su concentración varía
principalmente con la estacionalidad (lluvia o de seca) y con su estado trófico
(Roldán, 1992).
48
zona piedemonte de la Provincia de Satipo, en las cuencas de los ríos Ene y
Tambo.
Cuadro N° 41 Variables químicas del agua y parámetros hidrológicos reportados en los ambientes
acuáticos evaluados
Tipo
Temperatura TDS Conductivid Tipo de Color aparente
Provincias Cuerpos de agua pH de
agua (ºC) (ppm) ad (uS) fondo del agua
agua
Quebrada S/N 4 7.56 12 207 410 Duro Clara Beige claro
Quebrada S/N 1, CP
7.8 13.2 400 1100 Duro Clara Beige - verdosa
Cacchi
Chupaca R. Copca 7.5 10.6 500 250 Duro Clara Beige - verdosa
R. Cunas. CP
7.54 12.2 377 750 Duro Clara Beige claro
Yanacancha
R. Cunas, CP
6.97 12 250 450 Duro Clara Beige claro
Chuquipata
10.5
Laguna Pomacocha 13.6 5 12 Blando Clara Incolora
6
R. Andamarca 8.38 14.4 78 158 Duro Clara Beige claro
Concepción R. Cunas 7.5 10.6 250 500 Duro Clara Beige claro
R. Tambo 7.35 10.14 85 170 Duro Clara Beige claro
R. Tulumayo 9.5 9.5 194 387 Duro Clara Beige claro
Q. Chicche, CP
7.56 12 207 410 Duro Clara Beige claro
Chicche
R. La Virgen 7.4 11.3 141 281 Duro Clara Beige claro
Quebrada S/N 4, CP
7.7 10.6 76 150 Duro Clara Beige claro
Pahual
Huancayo
Quebrada S/N 6 8.38 14.4 78 158 Duro Clara Beige claro
R. Chullin 7.05 12.7 198 392 Duro Clara Beige claro
R. Jaramayo 7.43 12.9 122 235 Duro Clara Beige claro
R. Lampa 7.5 13.8 100 200 Duro Clara Beige claro
R. Vinchos 7.50 10 80 147 Duro Clara Beige claro
Jauja Lag. S/N 1 8.91 11.9 489 959 Blando Clara Incolora
R. Cochas 7.45 12 75 150 Duro Clara Beige claro
Blando -
Bofedal Yanacancha 9.49 15.2 169 325 Clara Verde claro
duro
Lag. Huascacocha 9.14 11.6 368 654 Duro Clara Celeste turquesa
Yauli Lag. Llacsacocha 9.43 9.4 174 317 Duro Clara Incolora
Lag. S/N 1 8.91 11.9 300 602 Duro Clara Incolora
Q. Cascan 8.78 13.1 537 1050 Duro Clara Beige claro
R. Mantaro 8.48 12.7 270 544 Duro Blanca Beige
Lag. Parpacocha 7.06 9.74 167 333 Blando Clara Incolora
Q. Huanchac 7.26 14 115 224 Duro Clara Beige claro
49
Tipo
Temperatura TDS Conductivid Tipo de Color aparente
Provincias Cuerpos de agua pH de
agua (ºC) (ppm) ad (uS) fondo del agua
agua
Duro -
R. Perené 7.28 21.9 134 216 Blanca Beige
blando
Duro -
R. Paucartambo 7.41 21 224 448 Clara Beige claro
blando
Duro -
R. Cuyani 7.1 23 49 98 Clara Beige claro
blando
Duro -
Q. S/N 2 8.72 21.4 16 31 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
Qda. S/N 1 7.3 21.8 28 57 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
R. Cheni 7.32 23.7 57 114 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
R. Ipoke 8.72 21.4 16 31 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
Satipo R. Negro 7.3 22 39 80 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
R. Pampa Hermosa 7.5 19.3 20 41 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
R. Perené 7.7 22.3 157 315 Blanca Beige
blando
Duro -
R. Satipo 8.5 22.4 40 80 Clara Beige - verdosa
blando
Duro -
R. Sonomoro 8 22.7 40 80 Clara Beige - verdosa
blando
Río Achamayo:
Abastecimiento doméstico:
Según los parámetros dados en la ley General de Aguas y los ECAs las aguas
delrío Achamayo no pueden ser utilizadas para abastecimiento doméstico con
simpledesinfección (clase I) ya que exceden los límites máximos permisibles
(LMP) dela Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), Coliformes fecales y
totales. Asímismo la concentración de nitratos sobrepasa el LMP.
Río Cunas:
Abastecimiento doméstico:
50
Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:
Las aguas del río Cunas exceden los LMP de los parámetros biológicos comoson
coliformes totales, fecales y concentración de nitratos. Por lo que no
seríapermisible su uso como agua de riego sin un tratamiento previo.
Río Consac:
Abastecimiento doméstico:
Sus aguas exceden los LMP de los parámetros biológicos como son coliformes
totales y fecales, así como en la concentración de cianuro, nitrato, hierro y
plomo.
Río Shullcas:
Abastecimiento doméstico:
Excede los LMP de los parámetros biológicos como son DBO, coliformes
totales yfecales, ya que se sobrepasa grandemente en todos sus valores. La
concentraciónde oxígeno disuelto es muy poca (2.65 mg/L) en relación a lo
establecido que es>=6 mg/L. Las concentraciones de nitratos, hierro y plomo
exceden los LMP.
Río Chanchas:
Abastecimiento doméstico:
Abastecimiento doméstico:
51
Excede LMP de turbidez, coliformes fecales y totales, cianuro y hierro.
Río Yaguar:
Abastecimiento doméstico:
No cumple con los LMP de coliformes fecales e hierro, ya que excede los
valores.
Cumple con los LMP de los estándares por lo que las aguas pueden ser usadas
para este fin.
Río Anticona:
Abastecimiento doméstico:
Río Huari:
Abastecimiento doméstico:
Río Pachacayo:
Abastecimiento doméstico:
52
Sus aguas exceden los LMP de coliformes fecales, totales y nitratos
Río Huaschaca:
Abastecimiento doméstico:
Río Rumichaca:
Sus aguas exceden los LMP de los parámetros como: conductividad eléctrica,
coliformes totales y fecales, turbidez, cianuro, sulfatos, hierro, nitratos y plomo.
Río Chilca:
Abastecimiento doméstico:
Sus aguas no cumplen con el oxígeno disuelto que debe ser mayor o igual a
6,siendo este de 1.24, excede los LMP de los parámetros: turbidez, DBO,
coliformesfecales y totales, hierro, nitrato y plomo.
Sus aguas no cumplen con el oxígeno disuelto que debe ser mayor o igual a 4,
siendo este de 1.24. Sobrepasa los LMP coliformes fecales y totales, hierro,
nitrato y plomo.
53
Según la ley general de aguas las concentraciones de Cadmio, cobre, cromo
yplomo están por debajo de los LMP para la categoría I (Aguas para
abastecimientodoméstico con simple desinfección) y III (aguas para riego). En
cuanto alcontenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este metal
estaríansobrepasando los LMP en ambas categorías, pero si se quiere comparar
con la leygeneral de aguas en esta no se menciona los valores de LMP de este
metal.
Lo que se puede observar que el contenido de mercurio excede los LMP para
lasaguas de clase I en todos los ríos.En cuanto al contenido de hierro según los
ECAS las concentraciones de estemetal estarían sobrepasando los LMP en todos
los ríos, pero si se quierecomparar con la ley general de aguas en esta no se
menciona los valores de LMPde este metal.
Según la ley general de aguas cumple con los LMP analizados, para
lascategorías I y III. Excepto en el valor del mercurio que sobrepasa el LMP
para lacategoría I, las guas podría ser usadas como aguas de riego.
54
Río Apurimac, Río Cutivireni, Río Ene Cutivireni, Río Ene Pte Ene, Río Ipoki,
Río Mazamari:
Según la ley general de aguas todos los ríos mencionados cumplen con los
LMPanalizados, para las categorías I y III. Excepto en el valor del mercurio
quesobrepasan el LMP para la categoría I.
Las aguas de estos ríos presentan un problema de exceso de mercurio, por loque
no sería permisible su uso para la categoría I, si se desestima lasrelativamente
altas concentraciones de hierro podrían ser usadas como agua deriego.
Río Ene:
Según la ley general de aguas cumple con los LMP analizados, para
lascategorías I y III. Excepto en el valor del mercurio que sobrepasa el LMP
para lacategoría I. En cuanto a la concentración de cromo estaría sobrepasando
el LMPen la categoría I. En cuanto al contenido de hierro según los ECAS
laconcentración de este metal estaría sobrepasando los LMP, pero si se
quierecomparar con la ley general de aguas en esta no se menciona los valores
deLMPde este metal.
Según la ley general de aguas cumplen con los LMP analizados (Cadmio,
Cobre,Cromo y Plomo) para las categorías I y III. Excepto en la concentración
delmercurio que sobrepasa el LMP para la categoría I.
Caballo Cocha (Betania), Puquia dos mil (Betania), Quebrada Anapati Boca:
Según la ley general de aguas cumplen con los LMP analizados (Cadmio,
Cobre, Cromo y Plomo) para las categorías I y III. Excepto en la concentración
delmercurio que sobrepasa el LMP para la categoría I.
55
En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de
estemetal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos para la categoría I
más nopara la categoría III , pero si se quiere comparar con la ley general de
aguas enesta no se menciona los valores de LMP para este metal.Las aguas de
estos ríos pueden ser usados como agua de riego.
Río Panga, Río Perené, Río Perené, Río Quimpiri Boca, Río Satipo, Pte
Mirador:
Según la ley general de aguas, las aguas de los ríos cumplen con los
LMPanalizados (Cadmio, Cobre, Cromo, y Plomo) para las categorías I y III.
Exceptoen la concentración del mercurio que sobrepasa el LMP para la
categoría I.En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las
concentraciones de estemetal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos
para la categoría I y III,pero si se quiere comparar con la ley general de aguas
en esta no se mencionalos valores de LMP para este metal.
56
principalmente a los bajos costos, alta sensibilidad a diferentes grados de
contaminación y alteración de los cauces de los ríos, cuya composición y
estructura de las comunidades bentónicas dan una respuesta integradora a
todos los factores que componen o alteran al ecosistema (Goitia & Maldonado,
1992, Alba-Tercedor 1996, Thorne & Williams 1997).
Para Chupaca se registran cuerpos de agua con valores de 19% (pobre – mala
calidad) a 69% (impacto leve – buena); reportándose para el río Cunas aguas
de buena calidad cercanas a los centros poblados de Chuquipata y
Yanacancha, mientras que para la quebrada S/N 1 cercano al centro poblado
Cacchi las aguas presentaron pobre calidad de agua, debido principalmente a
la carga orgánica presente, esto se corrobora con la presencia de taxones
tolerantes a la contaminación orgánica (quironómidos y oligoquetos).
En Jauja se evaluó los ríos Cochas de impacto moderado (30%) y el Vinchos
de excelente calidad de agua (79%), este último presentó una dominancia de
organismos de la familia Baetidae característico de zonas medias a bajas, que
con Chironomidae, Elmidae y Simuliidae representan a grupos más tolerantes
a contaminación orgánica.
En la Provincia de Junín la mayoría de cuerpos de agua afluentes al lago Junín
se encontraron secos y con bajo caudal; se reporta para el río Shogun aguas
con impacto leve – buena, debido a la presencia de organismos de la familia
Baetidae (Efemeróptero) y Hydropsychidae (Trichoptero).
57
En la Provincia de Tarma los resultados variaron desde aguas pobres, de mala
calidad (río S/N 1); con impacto moderado (quebrada S/N 1) y de impacto
leve – buena calidad (quebradas S/N 2 y Huanchac).
Se evaluó en al menos dos puntos distantes los ríos principales para obtener
una visión macro de la calidad de agua mediante la presencia de
macroinvertebrados acuáticos indicadores de calidad; para los río Cunas y
Tulumayo las aguas presentan impacto leve siendo de buena calidad; en los
puntos dados en el río Perené se reporta aguas con impacto moderado, debido
principalmente a la carga orgánica, residuos sólidos y efluentes domésticos.
Cuadro N° 42: Valores del índice %EPT reportados en los cuerpos de agua evaluados – Región Junín
58
Q. S/N 2. aguas abajo de
62
Queta
Q. Huancha 73
R. Sonamuro 1
Qda. S/N 1 25
R. Perené 33
R. Satipo 41
Satipo R. Cheni 71
R. Negro 75
Q. S/N 2 86
R. Ipoke 87
R. Pampa Hermosa 90
R. Perené 23
R. Paucartambo 59
R. Tulumayo 63
Chanchamayo
R. Ulcumayo 72
R. Pichanaki 76
R. Cuyani 78
59
La problemática de la pesquería amazónica ya no es de índole regional sino
internacional, debido a que los peces que sostienen la pesquería son los bagres
migradores, que surcan hacia las zonas de piedemonte por los ríos Pachitea,
Urubamba, Tambo, Ene y Madre de Dios para desovar; son capturados
indiscriminadamente por redes compuestas de hasta un kilometro de longitud
en los ríos Ucayali, Tambo, Perené, Urubamba y Pachitea, mermando así a la
población dejándolos sin reclutas para seguir con el crecimiento poblacional.
Potencial
pesquero y
Tipo de Cuerpo de Áreas de la
Provincia Localidad referencial
ambiente agua pesca producción
pesquera
natural
Bellavista - Tinco Lótico R. hicchicocha No Bajo
Tinco - Yanacancha Lótico R. Cunas Si Bajo
Yanacancha - Sam
Lótico R. Cunas Si Bajo
Juan de Jarpa
San Juan de Jarpa -
Lótico R. Cunas Si Bajo
Michquipata
Laive Incahuasi -
Lótico R. Seco No Bajo
Chupaca Yanacancha
Lag.
Laguna Pomacocha Léntico No Bajo
Pomacocha
Laive Incahuasi -
Lótico R. Azaza No Bajo
Yanacancha
Cochangara - Chupaca Lótico R. Cunas No Bajo
Chupuro -
Lótico R. Mantaro No Bajo
Huamancaca
Pumpanga Lótico Q. Halcón No Bajo
Pumpanga - Ocac Lótico R. San Blas No Bajo
Cashapata Lótico Q. Botija No Bajo
Cashapata Lótico Q. Tingo No Bajo
Pomente Lótico Q. Verdecocha No Bajo
Cashapata Lótico R. Mantaro No Bajo
Q.
Puticancha Lótico No Bajo
Quilamachay
Chacamarca - Lago Q.
Lótico No Bajo
Junín Chacachimpa
Parpacocha Léntico Laguna S/N No Bajo
Junín
Rucoscocha Lótico Q. S/N No Bajo
Junin Lótico Q. Casapalca No Bajo
Tacta - Ulcumayo Lótico R. Macho No Bajo
Hualco - Villac Lótico R. Shoge Si Bajo
Pinuc - Agobado Lótico R. Carhuamayo No Bajo
Huasquimachay -
Lótico R. Anascanchi No Bajo
Pariacancha
Chuparantes - Lago
Lótico R. Chacpas No Bajo
Junín
Shacayan - Lago Junín Lótico Q. Upamayo No Bajo
Tejahuay - Lago Junín Lótico R. Antascocha No Bajo
60
Potencial
pesquero y
Tipo de Cuerpo de Áreas de la
Provincia Localidad referencial
ambiente agua pesca producción
pesquera
natural
Q. Llacsa
Calzada - Lago Junín Lótico No Bajo
Llacsa
Cayahuay - Lago
Lótico Q. Racramin No Bajo
Junín
Ulcumayo - Santa
Lótico R. Ulcumayo Si Moderado
Cruz de Tingo
Mishihuayunga - R.
Lótico R. Conocancha No Bajo
Mantaro
Al Noreste de Jetga Lótico Q. Llacsa No Bajo
Al Noreste de Jamana Lótico Q. Vichayaroc No Bajo
Laguna
Huascacocha Léntico No Bajo
Huascacocha
Quihuapari Lótico Q. Mariac No Bajo
Lag.
Cashapampa Léntico No Bajo
Cashapampa
Bofedal
Cashapampa Léntico No Bajo
Cashapampa
Lag.
Quilacocha Léntico No Bajo
Quilacocha
Lag. Lutacocha
Lutacocha Léntico No Bajo
1
Lag. Lutacocha
Lutacocha Léntico No Bajo
2
Lag.
Marcapomacocha Léntico Marcapomacoc No Bajo
ha
Tilarhuay - Uchucolpa Lótico R. Carispaccha No Bajo
Incacancha - Tilarhuay Lótico R. Carispaccha No Bajo
Yauli Lag.
Morococha Léntico No Bajo
Morococha
Al Noreste de
Lótico Q. Huaricancha No Bajo
Morococha
Al Noreste de
Lótico R. Pucayacu No Bajo
Morococha
Al Noroeste de
Lótico Q. Ishguey No Bajo
Wachac
Al Noroeste de
Lótico R. Pucará No Bajo
Wachac
Tucto Lótico R. Viscas No Bajo
Lag.
Pomacocha Léntico No Bajo
Pomacocha
La Victoria Lótico Q. Ayamachay No Bajo
Arapa Lótico R. Yauli No Bajo
Pachachaca Lótico Q. S/N No Bajo
San Miguel - la Oroya Lótico R. Yauli No Bajo
Paccha Lótico R. Mantaro No Bajo
Vegas - Paccha Lótico R. Atoc Huarco No Bajo
Chamile - Ayapampa Lótico R. Andaychaca No Bajo
Antajasha Lótico R. Suitocancha No Bajo
Ayapampa -
Lótico R. Huayhuay No Bajo
Campango
Jauja Al Sur de Piñascocha Lótico R. Piñascocha No Bajo
61
Potencial
pesquero y
Tipo de Cuerpo de Áreas de la
Provincia Localidad referencial
ambiente agua pesca producción
pesquera
natural
Entre las quebradas
Lótico R. Pachacayo No Bajo
Saco y Fundición
Huaripampa - Sincos Lótico R. Mantaro No Bajo
San pedro de Chunan Léntico Lag. S/N No Bajo
Bellavista Lótico R. Chicche No Bajo
Cabeceras Q. Irayo
Léntico Lag. S/N No Bajo
(San José de Quero)
Cabeceras Q. Irayo
Léntico Lag. S/N No Bajo
(San José de Quero)
Cabeceras Q. Irayo
Léntico Lag S/N No Bajo
(San José de Quero)
Angasmayo Lótico R. Cunas Si Bajo
Chambara Lótico Q. Amacguado No Bajo
Concepción Paccha Lótico Q. Achamayo No Bajo
Pomatanta - Tunzo
Lótico R. Comas No Bajo
(Comas)
Es afluente del R. Q.
Lótico No Bajo
Pisuyo (Comas) Huamacancha
Cusipata Lótico R. Tulumayo No Bajo
Runatullo Lótico R. Runatullo No Bajo
Bofedal
Runatullo Lótico No Bajo
Azapata
Lótico R. Aymaraes No Bajo
Laguna
Léntico No Bajo
Santa Ines de Quilcas Huichicocha
Laguna
Chongos Alto Léntico No Bajo
Collorcocha
Chicche Lótico Q. Pachachaca No Bajo
Chongos Alto Lótico Q. Canipaco No Bajo
El Tambo Lótico R. Mantaro No Bajo
Huancayo Vilcacoto -
desembocadura R. Lótico R. Shullcas No Bajo
Mantaro
Cabecera del R.
Lótico Q. Ronda No Bajo
Shullcas
Palta Rumi . Santiago
Lótico Q. S/N No Bajo
de Lampa
Cabra cancha Lótico R. Pomachaca No Bajo
Cedruyoc - Tolejala Lótico R. Acobamba No Bajo
Huancal - Pucuhuayla Lótico R. Huancal No Bajo
Chalcas - Huinco Lótico R. Seco No Bajo
Acobamba Lótico R. Tarma No Bajo
Tapo - Palca Lótico R. Tapo Si Bajo
Queta Lótico R. Tapo No Bajo
San Pedro de Cajas Léntico Lag. S/N No Bajo
Tarma Tinco - Palcamayo Lótico Shaca Si Bajo
Palcamayo -
Lótico R. Palcamayo Si Bajo
Acobamba
AL Suroeste de La
Lótico Q. Tolamio No Bajo
Cima
Ututo - Huasahuasi Lótico R. Taulish No Bajo
Ruruma - Carpapata Lótico R. Huasahuasi No Bajo
62
Potencial
pesquero y
Tipo de Cuerpo de Áreas de la
Provincia Localidad referencial
ambiente agua pesca producción
pesquera
natural
Carpapata - Matichaca Lótico R. Tarma No Bajo
Huacapistana - San
Lótico Palca Si Bajo
Ramón
Kivinaki Lótico Q. Charini Si Bajo
Al sureste de Santa
Lótico Q. Quivinaki Si Bajo
Rosa de Ubirike
AL Suroeste de
Lótico Q. Quimiriqui Si Bajo
Pichanaqui
Puntayacu (Vitoc) -
Lótico R. Tulumayo Si Moderado
San Ramón
Oxabamba - Cajacuri Lótico R. Ulcumayo Si Moderado
Chanchamayo - R.
Chanchamayo Lótico Si Moderado
Pueblo Pardo Chanchamayo
R.
San Luis de Shuaro Lótico Si Moderado
Paucartambo
Pueblo Pardo - Perené Lótico R. Perené Si Moderado
Perené - Palmatambo Lótico R. Perené Si Moderado
Palmatambo - Santa
Lótico R. Perené Si Moderado
Rosa de Ubirike
Pampa Alegre -
Lótico R. Pichanaki Si Moderado
Pichanaki
Bajo Huachiriki -
Lótico R. Perené Si Alto
Puente Ipoqui
Sanibeni - El Milagro Lótico Q. S/N Si Bajo
Toldopampa - R. Pampa
Lótico No Bajo
Calabaza Hermosa
Pampa Hermosa - R. Pampa
Lótico Si Bajo
Membrillo Hermosa
Ipoqui - Puente Ipoqui Lótico R. Ipoqui Si Moderado
Capiri Bajo - Boca
Lótico R. Capiri Si Moderado
Cheni
Canariaqui - Rio
Lótico R. Negro Si Moderado
Negro
El Milagro - La Granja Lótico R. Satipo Si Moderado
Mazamari - Boca
Lótico R. Mazamari Si Moderado
Satipo
Satipo
Orquidea - Satipo Lótico R. Satipo Si Moderado
CN Cheni Lótico R. Cheni Si Moderado
Puerto Pravo -
Lótico R. Ene Si Moderado
Cutivireni
Chontakiari - Puerto
Lótico R. Perené Si Alto
Ocopa
Puerto Prado - Oviri Lótico R. Tambo Si Alto
Oviri - Shevoja Lótico R. Tambo Si Alto
Shevoja - Atalaya Lótico R. Tambo Si Alto
CN Poyeni - San Luis
Lótico R. Poyeni Si Alto
de Corinto
CN Mayapo - Selva
Lótico R. Mayapo Si Alto
verde
63
9.4.6. Evaluación del potencial acuícola.
Los lagos y lagunas que posee la zona altoandina funcionan como reservorios
naturales de agua y son ampliamente aprovechados para tal fin, además de ser
usados para producción acuícola. Los ambientes lóticos como ríos y quebradas
altoandinas por presentar aguas bien oxigenadas también pueden cumplir ese
rol funcional. En la zona evaluada suelen sembrar alevines de “truchas” en los
ríos grandes como el Cunas, Cochas, Jaramayo y en lagunas como Pomacocha
cultivan las truchas en jaulas.
Esta introducción de especies sin una adecuada evaluación previa puede llevar
a cambios en la estructura comunitaria de los peces, además de afectar
directamente a las poblaciones de peces nativos como son los bagres de los
géneros Astroblepus y Trichomycterus, y especies endémicas del género
Orestias.
64
Cuadro N° 44 Potencial acuícola
Tipo de Potencial
Provincia Localidad referencial Cuerpo de agua
ambiente acuícola
65
Tipo de Potencial
Provincia Localidad referencial Cuerpo de agua
ambiente acuícola
Al Noreste de
Lótico Q. Huaricancha Bajo
Morococha
Al Noreste de
Lótico R. Pucayacu Bajo
Morococha
Al Noroeste de Wachac Lótico Q. Ishguey Bajo
Al Noroeste de Wachac Lótico R. Pucará Bajo
Tucto Lótico R. Viscas Bajo
La Victoria Lótico Q. Ayamachay Bajo
Arapa Lótico R. Yauli Bajo
Pachachaca Lótico Q. S/N Bajo
San Miguel - la Oroya Lótico R. Yauli Bajo
Paccha Lótico R. Mantaro Bajo
Vegas - Paccha Lótico R. Atoc Huarco Bajo
Chamile - Ayapampa Lótico R. Andaychaca Bajo
Antajasha Lótico R. Suitocancha Bajo
Ayapampa - Campango Lótico R. Huayhuay Bajo
Laguna
Huascacocha Léntico Moderado
Huascacocha
Lutacocha Léntico Lag. Lutacocha 1 Moderado
Lutacocha Léntico Lag. Lutacocha 2 Moderado
Pomacocha Léntico Lag. Pomacocha Moderado
Huaripampa - Sincos Lótico R. Mantaro Bajo
Al Sur de Piñascocha Lótico R. Piñascocha Moderado
Entre las quebradas
Jauja Lótico R. Pachacayo Moderado
Saco y Fundición
San pedro de Chunan Léntico Lag. S/N Moderado
Bellavista Lótico R. Chicche Moderado
Chambara Lótico Q. Amacguado Bajo
Paccha Lótico Q. Achamayo Bajo
Es afluente del R.
Lótico Q. Huamacancha Bajo
Pisuyo (Comas)
Runatullo Lótico Bofedal Azapata Bajo
Cabeceras Q. Irayo (San
Léntico Lag. S/N Moderado
José de Quero)
Cabeceras Q. Irayo (San
Concepción Léntico Lag. S/N Moderado
José de Quero)
Cabeceras Q. Irayo (San
Léntico Lag S/N Moderado
José de Quero)
Angasmayo Lótico R. Cunas Moderado
Pomatanta - Tunzo
Lótico R. Comas Moderado
(Comas)
Cusipata Lótico R. Tulumayo Moderado
Runatullo Lótico R. Runatullo Moderado
Chicche Lótico Q. Pachachaca Bajo
Chongos Alto Lótico Q. Canipaco Bajo
El Tambo Lótico R. Mantaro Bajo
Cabecera del R.
Lótico Q. Ronda Bajo
Shullcas
Huancayo Palta Rumi . Santiago
Lótico Q. S/N Bajo
de Lampa
Cabra cancha Lótico R. Pomachaca Bajo
Cedruyoc - Tolejala Lótico R. Acobamba Bajo
Laguna
Léntico Moderado
Santa Ines de Quilcas Huichicocha
66
Tipo de Potencial
Provincia Localidad referencial Cuerpo de agua
ambiente acuícola
Laguna
Chongos Alto Léntico Moderado
Collorcocha
R. Aymaraes Lótico R. Aymaraes Moderado
Vilcacoto -
desembocadura R. Lótico R. Shullcas Moderado
Mantaro
Huancal - Pucuhuayla Lótico R. Huancal Bajo
Chalcas - Huinco Lótico R. Seco Bajo
Queta Lótico R. Tapo Bajo
AL Suroeste de La Cima Lótico Q. Tolamio Bajo
Ututo - Huasahuasi Lótico R. Taulish Bajo
Acobamba Lótico R. Tarma Moderado
Tarma
Tapo - Palca Lótico R. Tapo Moderado
San Pedro de Cajas Léntico Lag. S/N Moderado
Tinco - Palcamayo Lótico Shaca Moderado
Palcamayo - Acobamba Lótico R. Palcamayo Moderado
Ruruma - Carpapata Lótico R. Huasahuasi Moderado
Carpapata - Matichaca Lótico R. Tarma Moderado
Huacapistana - San
Lótico Palca Bajo
Ramón
Kivinaki Lótico Q. Charini Bajo
Al sureste de Santa
Lótico Q. Quivinaki Bajo
Rosa de Ubirike
Perené - Palmatambo Lótico R. Perené Bajo
Pampa Alegre -
Lótico R. Pichanaki Bajo
Pichanaki
AL Suroeste de
Lótico Q. Quimiriqui Moderado
Pichanaqui
Chanchamayo Puntayacu (Vitoc) - San
Lótico R. Tulumayo Moderado
Ramón
Oxabamba - Cajacuri Lótico R. Ulcumayo Moderado
Chanchamayo - Pueblo
Lótico R. Chanchamayo Moderado
Pardo
San Luis de Shuaro Lótico R. Paucartambo Moderado
Pueblo Pardo - Perené Lótico R. Perené Moderado
Palmatambo - Santa
Lótico R. Perené Moderado
Rosa de Ubirike
Bajo Huachiriki - Puente
Lótico R. Perené Moderado
Ipoqui
R. Pampa
Toldopampa - Calabaza Lótico Bajo
Hermosa
Capiri Bajo - Boca Cheni Lótico R. Capiri Bajo
El Milagro - La Granja Lótico R. Satipo Bajo
Mazamari - Boca Satipo Lótico R. Mazamari Bajo
Sanibeni - El Milagro Lótico Q. S/N Moderado
Pampa Hermosa - R. Pampa
Lótico Moderado
Membrillo Hermosa
Satipo Ipoqui - Puente Ipoqui Lótico R. Ipoqui Moderado
Canariaqui - Rio Negro Lótico R. Negro Moderado
Orquidea - Satipo Lótico R. Satipo Moderado
Chontakiari - Puerto
Lótico R. Perené Moderado
Ocopa
CN Poyeni - San Luis de
Lótico R. Poyeni Moderado
Corinto
CN Mayapo - Selva
Lótico R. Mayapo Moderado
verde
67
Tipo de Potencial
Provincia Localidad referencial Cuerpo de agua
ambiente acuícola
Fitoplancton:
68
Cuadro N° 45: Riqueza del fitoplancton en la Región Junín
División Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Bacillariophyta 45 47 35 38 43 56 66 66 46
Cyanophyta 5 1 5 8 4 5 11 13 6
Chlorophyta 23 6 11 20 13 4 17 7 8
Charophyta 6 2 3 6 7 4 1 6 4
Heterokontophyta 1 0 2 1 0 0 1 0 0
Dinophyta 1 1 0 1 1 0 1 0 0
Euglenophyta 0 1 1 1 0 0 4 3 2
Total 81 58 57 75 68 69 101 95 66
División Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Bacillariophyta 28100 22500 19100 19800 12100 28300 48100 55700 27000
Cyanophyta 1700 2200 900 3200 900 1800 5400 6000 2800
Chlorophyta 8100 900 2800 4900 2200 1100 6600 3000 2200
Charophyta 1900 200 600 1700 1200 600 4100 2500 700
Heterokontophyta 300 0 200 300 0 0 600 0 0
Dinophyta 100 100 0 500 700 0 600 0 0
Euglenophyta 0 100 100 400 0 0 1100 1000 600
Total 40200 26000 23700 30800 17100 31800 66500 68200 33300
Zooplancton:
69
Cuadro N° 47 Riqueza del zooplancton en la Región Junín
Phyllum Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Rotífera 4 0 1 2 4 3 7 1 1
Arthropoda 0 2 0 1 1 0 5 0 0
Protozoa 3 1 1 0 2 2 2 7 1
Ciliophora 1 1 0 0 0 2 2 1 0
Nemata 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Total 9 5 3 4 8 8 17 10 3
Se reporta un total de 315 org/ml, presentándose los Phyla Rotífera y Protozoa como
los más abundantes con 83 y 88 org/ml respectivamente; los valores de riqueza se
encuentran relacionados a la abundancia, es así que, el Phyllum Ciliophora fue el de
menor abundancia con 25 org/ml, reportado para las provincias de Tarma, Yauli y
Satipo.
Valores acumulados, registran a las Provincias de Yauli y Satipo como las de mayor
abundancia de organismos zooplanctónicos; los valores entre las provincias
fluctuaron de 8 a 109 org/ml (Cuadro 48).
Phyllum Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Rotífera 14 0 1 5 15 4 28 14 2
Protozoa 8 2 2 0 4 9 8 52 3
Arthropoda 0 4 0 3 1 0 46 0 0
Ciliophora 5 6 0 0 0 3 7 4 0
Nemata 11 4 6 6 2 6 20 7 3
Total 38 16 9 14 22 22 109 77 8
70
Cuadro N° 49 Riqueza del plancton por cuerpos de agua, agrupados por Provincias
71
Los cuerpos de agua evaluados en la zona altoandina fueron los mejores representados
para la comunidad fitoplanctónica, entre ellos tenemos en Tarma (Q. S/N 1), Jauja
(Laguna S/N 1) y Yauli (Q.Cascan, Bofedal Yanacancha, río Mantaro, laguna
Huascacocha, laguna Pomacocha) (Cuadro 32).
La comunidad zooplanctónica presento una baja abundancia, registrando las mayores
abundancias en cuerpos de agua altoandinos: Yauli (Bofedal Yanacancha, Laguna
Huascacocha, Laguna S/N 1, Q. Cascan) y Junín (río Ulcumayo) y piedemonte: Satipo
(río Satipo, río Negro) (Cuadro 32).
Cuadro 50. Abundancia del plancton por cuerpos de agua, agrupados por Provincias
Fitoplancton (N° Zooplancton (N°
Provincias Cuerpos de agua
cel/ml) org/ml)
R. Andamarca 5700 4
Q. S/N 5 8200 6
Concepción R. Tulumayo 8600 8
Lag. Pomacocha 11800 9
R. Tambo 5900 11
Rio Copca 5600 0
R. La Virgen 7100 4
Chupaca
Río Cunas CP Yanacancha 6000 2
Q. S/N 1, CP Cacchi 7300 10
Q. S/N 4 CP Pahual 9600 0
Huancayo R. Lampa 9300 4
R. Chullin (Acobamba) 4800 5
Laguna S/N 1 13900 8
Jauja R. Vinchos 6300 5
Rio Cochas 10600 1
R. Shogun 9000 7
Junín
R. Ulcumayo 8100 15
Q. Huanchac 8400 7
Tarma Q. S/N 1 14100 7
R. S/N 1 9300 8
Lag. Llacsacocha 12000 13
Lag. S/N 1 9800 16
Bofedal Yanacancha 12800 23
Yauli
Q. Cascan 13800 15
Lag. Huascacocha 12500 38
R. Mantaro 12500 4
R. Pampa Hermosa 8700 0
R. Perené 6700 5
R. Cheni 8500 5
R. Sonomoro 7900 9
Satipo Qda. S/N 1 6900 9
R. Ipoke 6600 9
Qda. S/N 2 6300 9
R. Satipo 9100 14
R. Negro 7500 17
R. Pichanaki 8100 0
R. Ulcumayo 6000 0
Chanchamayo R. Paucartambo 7600 2
R. Tulumayo 4300 2
R. Perené 7300 4
72
Bentos (macroinvertebrados acuáticos)
Cuadro N° 501 Riqueza por taxones superiores del bentos reportado – Región Junín
Los grupos más abundantes fueron los Arthropoda, registrados para todos los
cuerpos de agua, mientras que los órdenes mejores representados fueron
Efemeróptera y Díptera. Las familias dominantes fueron Baetidae y
Chironomidae, grupos presentes en toda la gradiente altitudinal (4000 a 500
msnm). En todos los ambientes acuáticos estuvieron presentes los grupos
indicadores de buena calidad de agua.
73
Cuadro N° 52: Abundancia por grupos taxonómicos reportados en la Región Junín
Phyllum Orden Familia Huancayo Concepción Chupaca Jauja Junín Yauli Tarma Satipo Chanchamayo
Platyhelminthes Tricladida Planariidae 10 16 38 0 0 8 0 0 0
Annelidae Glossiphoniiformes Glossiphoniidae 0 0 1 0 0 1 0 0 0
Annelida Haplotaxida Tubificidae 6 8 14 3 3 3 8 0 0
Arthropoda Amphipoda Hyalellidae 2 0 0 0 0 18 6 0 0
Arthropoda Lepidoptera Pyralidae 0 0 0 0 0 0 0 6 2
Arthropoda Megaloptera Corydalidae 3 0 0 0 0 0 0 3 3
Arthropoda Hemiptera Corixidae 0 0 0 0 0 21 0 0 0
Arthropoda Hemiptera Naucoridae 0 0 0 0 0 0 0 6 2
Arthropoda Odonata Aeshnidae 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Arthropoda Odonata Calopterygidae 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Arthropoda Odonata Coenagrionidae 0 0 0 0 0 0 0 1 2
Arthropoda Odonata Gomphidae 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Arthropoda Plecoptera Perlidae 1 2 0 0 0 0 0 13 9
Arthropoda Plecoptera Gripopterygidae 0 2 2 0 0 1 2 0 0
Arthropoda Efemeroptera Baetidae 270 189 554 106 29 23 48 54 36
Arthropoda Efemeroptera Leptophlebiidae 26 18 13 3 0 3 5 18 69
Arthropoda Efemeroptera Leptohyphidae 12 0 0 0 0 0 0 15 22
Arthropoda Efemeroptera Oligoneuridae 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Arthropoda Coleoptera Curculionidae 0 0 1 0 0 0 0 14 0
Arthropoda Coleoptera Elmidae 44 20 97 13 3 17 11 0 6
Arthropoda Coleoptera Psephenidae 2 1 0 0 0 0 0 10 10
Arthropoda Coleoptera Scirtidae 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Arthropoda Coleoptera Ptilodactylidae 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Arthropoda Trichoptera Helicopsychidae 0 0 0 0 0 0 0 3 0
Arthropoda Trichoptera Hydropsychidae 32 13 0 3 21 1 60 128 45
Arthropoda Trichoptera Hydroptilidae 22 44 37 0 6 9 6 37 5
Arthropoda Trichoptera Hydrobiosidae 9 23 27 7 2 3 1 2 7
Arthropoda Trichoptera Leptoceridae 22 6 0 0 0 0 1 3 1
Arthropoda Trichoptera Limnephiliidae 0 9 0 5 0 3 0 0 0
Arthropoda Trichoptera Xiphocentronidae 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Arthropoda Trichoptera Philopotamidae 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Arthropoda Díptera Blephariceridae 6 9 0 0 4 0 6 0 1
Arthropoda Díptera Chironomidae 160 198 267 54 32 84 55 126 82
Arthropoda Díptera Empididae 9 4 8 2 0 0 0 0 0
Arthropoda Díptera Muscidae 0 0 0 0 0 0 1 0 0
Arthropoda Díptera Simuliidae 67 54 114 7 0 3 82 5 9
Arthropoda Díptera Tabanidae 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Arthropoda Díptera Tipulidae 16 1 12 3 0 0 3 2 5
Arthropoda Acari Lymnessiidae 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Mollusca Basommatophora Planorbiidae 0 1 0 0 12 0 0 1 0
Mollusca Basommatophora Physidae 0 0 3 0 0 0 0 7 2
Mollusca Veneroida Sphaeriidae 0 0 0 0 0 31 0 0 0
74
Ictiofauna (peces)
Cuadro N° 513: Resumen del número de especies registrados en diversas áreas evaluadas en la región Junín
Diversidad Ordenes Familias Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Characiformes Characidae 0 0 0 0 0 0 0 21 20
Characiformes Crenuchidae 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Characiformes Prochilodontidae 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Siluriformes Astroblepidae 0 2 0 0 0 4 0 0 0
Riqueza Siluriformes Heptapteridae 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Siluriformes Loricariidae 0 0 0 0 0 0 0 4 6
Siluriformes Pimelodidae 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Siluriformes Trichomycteridae 0 1 0 0 1 0 0 0 0
Cyprinodontiformes Cyprinodontidae 1 0 0 0 0 0 1 0 0
Characiformes Characidae 0 0 0 0 0 0 0 200 178
Characiformes Crenuchidae 0 0 0 0 0 0 0 2 1
Characiformes Prochilodontidae 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Abundancia Siluriformes Astroblepidae 0 10 0 0 0 0 0 0 0
Siluriformes Heptapteridae 0 0 0 0 0 0 0 11 2
Siluriformes Pimelodidae 0 0 0 0 0 0 0 3 1
Siluriformes Loricariidae 0 0 0 0 0 0 0 20 10
75
Diversidad Ordenes Familias Concepción Chupaca Huancayo Jauja Junín Tarma Yauli Satipo Chanchamayo
Siluriformes Trichomycteridae 0 2 0 0 1 25 0 0 0
Cyprinodontiformes Cyprinodontidae 25 0 0 0 0 0 60 0 0
76
poblaciones serían el uso de pesticidas y fertilizantes, residuos sólidos en el
cauce las quebradas, presencia de ganadería, entre otros.
Por otro lado, ninguna de las especies registradas en este estudio se encuentran
anotadas en listas de conservación internacional (IUCN, 2008) ni dentro de
www.redlist.org como especie amenazada. Al observar legislaciones de los
países vecinos, en Colombia la lista roja de peces dulceacuícolas colombianos
no posee en categoría nacional de En Peligro ó Vulnerable, a ninguno de los
peces registrados en esta evaluación (Mojica et al, 2002), mientras la
Instrucción Normativa Nº 5, del 21 de Mayo del 2004 (Brasil) tampoco figura
ninguna especie presente en esta evaluación; para Venezuela (Libro rojo de la
fauna Venezolana, 2008) son anotadas las especies Brachyplatystoma
juruense “zungaro alianza”, Sorubimichthys planiceps, “achacubo” en estado
VULNERABLE, siendo la causa principal del decrecimiento de sus
poblaciones la pesquería no controlada.
Por otro lado, ninguna de las especies registradas en este estudio se encuentran
dentro de las listas de conservación internacional (IUCN, 2008) ni dentro de
www.redlist.org como especie amenazada; al observar legislaciones de los
países vecinos, en Colombia la lista roja de peces dulceacuícolas colombianos
no posee en categoría nacional de En Peligro ó Vulnerable, a ninguno de los
peces registrados en esta evaluación (Mojica et al, 2002), mientras la
Instrucción Normativa Nº 5, del 21 de Mayo del 2004 (Brasil) tampoco figura
ninguna especie presente en esta evaluación.
Especie Ríos
Tulumayo y Ulcumayo: en la zona baja y
Ch. loborynchos
media de los 2 ríos.
ESPECIES ENDÉMICAS DE LA REGIÓN JUNÍN CP Queta hasta la desembocadura hacia
Rh. Montana
el río Tarma.
Cetopsorhamdia Río Tambo (codo del Tambo), entre los
sp. nov. ríos Cheni y Mayapo
Como paso previo para generar el mapa hidrobiológico ha sido necesario crear 05
capas temáticas, en base a la información obtenida del trabajo de campo, con los
resultados de laboratorio de las muestras recolectas e información secundaria
seleccionada. La integración de estas 05 capas da origen al Mapa Hidrobiológico de
la región Junín a escala 1/100000.
78
número total de especies de Efemeróptera, Plecóptera y Trichoptera de aguas
limpias y su presencia generalmente está relacionada a aguas de buena calidad.
Impacto leve (buena - excelente); con valores EPT mayor a 50% (Cuadro
37),cuerpos de agua sin riberas alteradas, cauce natural, con vegetación
ripariana presente y con procesos de erosión natural, presentan parámetros
químicos entre los rangos dados en la Clase IV (Ley General de Aguas).
Tiene presencia de los grupos Ephemeróptera, Trichoptera y Plecóptera,
con ausencia o baja presencia de organismos de los grupos Anélida y
Chironomidae y baja concentración de materia orgánica, sus aguas son
oxigenadas y oligotróficas.
Impacto moderado; con valores EPT de 25-50% (Cuadro 37), cuerpos de
agua con moderado grado de alteración de riberas por actividad antrópica
(vías de acceso, agricultura, ganadería), erosión de riberas, predominancia
de vegetación arbustiva, presencia de organismos indicadores de buena
calidad de agua (Trichoptera, Ephemeróptera y Plecóptera) así como
presencia de organismos indicadores de contaminación orgánica
(Chironomidae y Anelidae)
Pobre (mala calidad); con valores EPT menor a 25% (Cuadro 37), cuerpos
de agua caracterizados por presentar impactos antrópicos recurrentes en
gran parte del cauce: erosión de riberas, canalización del cauce natural,
ausencia de vegetación ripariana, ganadería, agricultura, efluentes de
residuos líquidos domésticos, presencia de residuos sólidos en las orillas.
Escasa presencia de los grupos indicadores, Trichoptera, Plecóptera y
Ephemeróptera. Cabe resaltar que en la zona de bofedales y lagunas, la
presencia de estos organismos están asociados a vegetación flotante o
zonas alejadas del margen orilla. Ambientes eutrofizados, bajos niveles de
oxígeno, alta concentración de materia orgánica.
Cuadro N° 525: Valores de Calidad de Agua obtenidos para la región Junín
Existen una serie de lagunas pequeñas sin denominación, ríos, en los cuales
no existen datos recopilados, ni se han realizado muestreos, estas áreas han
sido denominadas “Áreas sin Datos”.
79
Mapa N° 4: Mapa de calidad biológica de agua de Junín
80
9.5.2. Capa temática de Potencial Pesquero y Producción Pesquera Natural
81
Zonas de moderada productividad:
Esta unidad se elabora teniendo en cuenta la diversidad existente y cuanto de
ella es usada por los pobladores.
Las zonas de moderada productividad son registradas en las áreas de
piedemonte, en cuerpos de agua de cuarto a quinto orden (Sioli, 1984), en las
cuales la fisiografía juega un rol importante en la colonización de las especies,
principalmente se registran especies con tallas entre los 3 a 30 cm.
Las zonas de alta productividad son registradas en las áreas de piedemonte (en
cuerpos de agua a partir del quinto orden (Sioli, 1984), en las cuales la
fisiografía juega un rol importante en la colonización de las especies,
principalmente se registran especies con tallas entre los 30 a mayores de 100
cm.
82
La pesca es dada con aparejos como la “atarraya”, “anzuelos”, “redes de
espera” como “zungareras” y “triquis”; aparejos tradicionales utilizados
principalmente por las comunidades nativas del río Perené, Ene y Tambo:
“huabasapa”, “flecha”, “arpón”, “shirite”, “trampas de caña” y un ictitóxico
“barbasco”.
83
Mapa N° 5: Mapa de potencial pesquero y productividad natural de Junin
84
9.5.3. Mapa de Potencial Acuícola
Las zonas de baja potencialidad son registradas en las áreas altoandinas (valle
del Mantaro y en zonas de piedemonte (zonas de cabeceras y quebradas de
primer a tercer orden (Sioli, 1984), en las cuales la fisiografía juega un rol
importante, con abrupta pendiente, y cuerpos de agua con bajos caudales, que
no podrán sostener una crianza en cautiverio. Otro factor importante es que
los cuerpos del Valle del Mantaro, afluentes cercanos al río Mantaro y a
centros poblados, las aguas presentan una calidad baja, con alta concentración
de materia orgánica, una pobre o nula infraestructura de alcantarillado, aguas
servidas, las cuales no podrían ser usadas para cultivo de peces.
85
Zonas de alta potencialidad:
Las zonas de alta productividad son registradas en las áreas bajas ubicadas en
las provincias de Chanchamayo y Satipo, existe un alto potencial para el
cultivo de especies nativas, como el Brycon sp. “sábalo”, Prochilodus
nigricans “boquichico”, variedades de “lisas”, entre otros; reportes de Maco y
Taipe (2008) mencionan que para la Provincia de Satipo la actividad piscícola
es incipiente, realizada por pequeños y escasos piscicultores que se ubican
cerca de la ciudad de Satipo que cultivan especies de peces como Colossoma
macropomum “gamitana”, Piaractus brachypomus “paco”. Las características
físicas y químicas hacen propicio estas áreas para el cultivo en pozas, por ser
áreas llanas, con quebradas y ríos con agua que fluye todo el año.
86
Mapa N° 6: Mapa de potencial acuícola de Junín
87
9.5.4. Capa temática de Diversidad y Endemismo de la ictiofauna
88
A continuación se describen cada una de las unidades del mapa de
diversidad y Endemismo de la ictiofauna:
Muy alta: son aquellas redes hidrográficas con una diversidad de peces
mayor al 50% del total de especies registradas para la región Junín, estas
áreas están localizadas principalmente en las provincias de Satipo y
Chanchamayo en las subcuencas del río Perené, Tambo y Ene. Se registran
peces de pequeño porte (< 10 cm) y de gran porte (< 1 m), especies
residentes como migratorias (entre peces escamados y grandes bagres.
89
Cuadro N° 536: Diversidad de Ictiofauna
Diversidad
Valoración Altitud Riqueza %Riqueza
(ictiofauna)
0 - 600 Muy Alta > 50 especies >50%
601 - 800 Alta 25 - 50 especies <50%
801 - 2000 Moderada 11 - 25 especies <20%
Muy baja o
2000 1 - 10 especies <10%
sin datos
90
Mapa N° 7: Diversidad de Peces de la Region junin
91
9.5.5. Modelamiento para generar el mapa de potencial hidrobiologico
a. Acondicionamiento de la información:
DIVERSIDAD DE ESPECIES
DE ICTIFAUNA (PECES) PONDERACION_segun criterios de valor
PONDERACION O
INFORMACION O CAPA DESCRIPCION VALOR CRITERIO
PESO
Diversidad - Riqueza: 1- 10 Especies 1 Conteo de especies por
Referente al número de especies
11 -25 Especies 2 información directa o
reportadas o registradas en campo o
secundaria corroborada y
mediante información secundaria. 30%
25-50 Especies 3 constatada. Los valores son
Distribuidas en diferentes pisos
directamente proporcionales
altitudinales teniendo como Mayor 50 4 a mayor número de especies.
referencia esta unidad espacial.
92
Potencial Pesquero Natural Ríos
Baja productividad 1 Evaluado por criterios en
Datos de la potencialidad Pesquera
campo por el especialista.
natural distribuido a nivel de ríos,
Moderada Tendiendo a valorarse
estos estudios se hicieron 3
Productividad cuantitativamente de
considerando reportes anteriores y
acuerdo al nivel de
siendo puntualizados en estos
potencialidad siendo estos
sectores. Teniendo como línea de
tres. Amoldándose muy fácil
partida, de tal forma que los datos
Alta productividad 4 a la ponderación usada para
no son en su totalidad, teniendo en
generar de este modelo.
cuenta el nivel de estudio
presentado.
Potencial Pesquero Natural Lagos- 15 %
lagunas Bajo 1 Evaluado por criterios en
Datos de la potencialidad Pesquera campo por el especialista.
natural distribuido a nivel de lagos, Moderado 3 Tendiendo a valorarse
estos estudios se hicieron numéricamente de acuerdo
considerando reportes anteriores y al nivel de potencialidad
siendo puntualizados en estos siendo estos tres.
sectores. Teniendo como línea de Amoldándose muy fácil a la
partida, de tal forma que los datos Alto 4 ponderación usada para
no son en su totalidad, teniendo en generar este modelo.
cuenta el nivel de estudio
presentado.
Las especies endémicas
Sin Información 1 fueron asociadas a los
reportes encontrados en
Rh montana 4 campo y estudios revisados,
los cuales permitió
Endemismo
homogenizar la información
Dato de las especies hídricas con Cetopshoramdilas 4 de especies endémicas de la
valor endémico en las zonas
10 % región. A estas especies se le
registradas, mediante toma de datos
dio el mismo valor de
muestreos, información y reportes
ponderación para no referir
validados.
entre ellas un valor
Ch. loborynchos 4 económico o ecológico.
Teniendo efecto para el
modelo pero mas no para
valorización entre ellos.
Potencial Acuícola Sin Información 1 Evaluado en base al nivel d
Datos referidos al desarrollo de la Baja 2 emayor ciranza y producción
actividad en la crianza y producción 20% Moderada 3 de ictiofauna referida a la
de especies de ictifauna mediante la producción acuícola de
actividad acuicola. Alta 4 consumo y mercado.
Calidad de agua Sin Información 1
Se mide parámetro mediante guías Pobre (Mala La calidad de agua fue
de monitoreo resaltando la 2 expresado mediante el índice
calidad)
información como parte para el %EPT y se valora en base a las
análisis ya que es el medio donde se 15% Impacto Moderado 3 zonas que presentan menor
desarrolla la riqueza hidrobiológica, impacto y esta permita el
teniendo importancia no solo en la Impacto leve desarrollo de especies
existencia de este recurso sino 4 hidrobiológicas.
(Buena) / Excelente
también en la calidad del mismo.
93
5.3.1. MAPA HIDROBIOLÓGICO DE LA REGION JUNIN
Los niveles de valor hidrobiológico que se determinó del modelamiento fueron los
siguientes:
a. Alto:
Tiene alto valor hidrobiológico, con características de calidad de agua excelente a buena,
con una riqueza mayor a 50 especies, con un potencial pesquero y acuícola alto.
b. Medio:
Tiene valor hidrobiológico medio, con características de calidad de agua de impacto leve
a buena, con una riqueza entre 50 especies a 11 especies en promedio, con un potencial
pesquero y acuícola medio.
c. Bajo:
De valor hidrobiológico mínimo, teniendo como características la calidad de agua con
impacto moderado o de calidad muy pobre, con una riqueza en especies mínima siendo
menor a 10 especies, con un potencial pesquero natural y potencial acuícola bajo.
Criterio para la clasificación del Mapa del Potencial Hidrobiológico de la Región Junín
10. CONCLUSIONES
Los cuerpos de agua tipificados el zona altoandina son de tipo de agua clara, con
transparencia total, corriente moderada a rápida; la gran mayoría en buen estado de
conservación, presentado rangos de moderado a severo cercano, a centros poblados
medianos a grandes como son Huancayo, Jauja, Tarma, Satipo, La Merced, San
Ramón, Chanchamayo, entre otros.
94
Los ambientes acuáticos de las zonas altoandinas de la provincia de Huancayo son
las mejores conservadas, a comparación de los cuerpos de agua cercanos al Valle
del Mantaro que presentan mediano a bajo estado de conservación, por el uso
indebido de los cuerpos de agua (desagües, riego, recolectores de basura).
En general los cuerpos de agua reportados en las zonas altas de la región por
encima de los 3500 msnm, son los que presentan mejor estado de conservación,
debido a la lejanía y escaso uso del recurso.
En las zonas altoandinas en los ambientes lóticos domina el sustrato duro, mientras
que en los lénticos, el sustrato blando, como limo, arena y arcilla.
95
ambientes lóticos como ríos y quebradas altoandinas por presentar aguas bien
oxigenadas también pueden cumplir ese rol funcional. En la zona evaluada suelen
sembrar alevines de “truchas” en los ríos grandes como el Cunas, Cochas, Jaramayo
y en lagunas como Pomacocha cultivan las truchas en jaulas.
Los taxones con cierto grado de endemismo regional reportados se agrupan en los
géneros Trichomycterus, Astroblepus y Orestias (zona altoandina), poblaciones de
estos grupos han ido disminuyendo y en algunos casos han sido extinguidos por la
introducción indiscriminada de la “trucha” en los cuerpos de agua; otro impacto es
la alteración de hábitats y contaminación de las aguas, principalmente por
actividades antrópicas, minería y mal manejo de los residuos sólidos y líquidos
domésticos.
96
De acuerdo al D.S Nº 034-2004-AG el cual categoriza a 301 especies amenazadas
de vertebrados en el Perú, no registra en ninguna categoría de protección a los peces
dulceacuícolas, asimismo no se conoce alguna norma del Ministerio de la
Producción para protección de fauna ictiológica continental.
Se evaluó en al menos dos puntos distantes los ríos principales para obtener una
visión macro de la calidad de agua mediante la presencia de macroinvertebrados
acuáticos indicadores de calidad; para los río Cunas y Tulumayo las aguas
presentan impacto leve siendo de buena calidad; en los puntos dados en el río
Perené se reporta aguas con impacto moderado, debido principalmente a la carga
orgánica, residuos sólidos y efluentes domésticos.
11. RECOMENDACIONES
97
12. BIBLIOGRAFÍA
GERY J. 1969. The fresh-water fishes of South America. Pages 828–848 pp. in
Fitkau EJ, ed. Biogeography and Ecology in South America. The Hague
(Netherlands): W. Junk.
98