Está en la página 1de 11

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I.

MADERO
INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
EVALUACIÓN DE REPORTES DE INVESTIGACIÓN (EC)
LISTA DE COTEJO
DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
NOMBRE DE LOS ALUMNO(S): MATRICULA:

MATERIA: SISTEMAS OPERATIVOS DISTRIBUIDOS FECHA:

NOMBRE DEL MAESTRO: ING. CAIN HERNANDEZ ANGELES

INSTRUCCIONES

Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la
columna “OBSERVACIONES” anotar indicaciones que puedan ayudar al alumno a saber cuales son las condiciones no cumplidas, si fuese
necesario.

CUMPLE
Característica a cumplir (Reactivo) OBSERVACIONES
SI NO
Formato (5%). El documento viene acompañado con el instrumento de evaluación.
Presentación (15%). El documento contiene portada, cumple con todos los requerimientos solicitados, se
entrega en limpio y escrito a mano.
Puntualidad (10%). El documento es presentado el día pactado; por cada día transcurrido se restará un punto a
la calificación final; no se recibirá después de 2 días.
Ortografía (5%). El documento está libre de errores ortográficos e incongruencias.
Introducción (15%). Dan una idea clara del contenido del reporte, expresada con las palabras del alumno y los
sustenta con referencias bibliográficas.
Investigación (25%). Contiene los puntos fundamentales, sigue una metodología para su realización y está
sustentada con referencias bibliográficas.
Conclusiones (20%). Son claras, expresadas con sus propias palabras y de acuerdo con el tema tratado.
Bibliografía (5%) Presenta todo el material usado en el trabajo de forma correcta y sencilla de consultar
(podrán ser hipervínculos, mínimo 2).

CALIFICACIÓN:
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA EXPOSICIÓN SOBRE LOS ELEMENTOS QUE
COMPONEN Y CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS DISTRIBUIDOS
U1, ED1

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO


NOMBRE DE LA ASIGNATURA : Sistemas Operativos Distribuidos

Nombre del alumno:

INSTRUCCIONES

Revisar los documentos o actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia a
evaluar se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ocúpela cuando tenga
que hacer comentarios referentes a lo observado.

Valor del
CUMPLE OBSERVACIONES
reactivo Característica a cumplir (reactivo)
SI NO
10% Puntualidad para iniciar y concluir la exposición.

10% Esquema de diapositiva. Colores, imágenes y tamaño de letra


apropiada. Sin saturar las diapositivas de texto.
Portada: Nombre de la escuela (logotipo), Carrera, Asignatura,
5%
Profesor, Alumnos, Matricula, Grupo, Lugar y fecha de entrega
10% Ortografía (cero errores ortográficos).

Exposición.
10%
a. Utiliza las diapositivas como apoyo, no lectura total
b. Desarrollo del tema fundamentado y con una secuencia
15% estructurada.
c. Organización de los integrantes del equipo.
5%

5% d. Expresión no verbal (gestos, miradas y lenguaje corporal).


Preparación de la exposición. Dominio del tema. Habla con
20% seguridad. Identifica claramente los elementos del tema de
exposición y es clara.
Utiliza material didáctico o audiovisual para complementar el
10% tema.
100% CALIFICACIÓN:
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA “EXPOSICIÓN DE SISTEMAS O APLICACIONES”
U1, ED2

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO

NOMBRE DE LA ASIGNATURA : Sistemas Operativos Distribuidos

Nombre del alumno:

INSTRUCCIONES

Revisar los documentos o actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia a
evaluar se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ocúpela cuando tenga
que hacer comentarios referentes a lo observado.

Valor del
CUMPLE OBSERVACIONES
reactivo Característica a cumplir (reactivo)
SI NO
10% Identifica la aplicación o sistema correctamente, para
exponer de acuerdo la arquitectura asignada.
25% Realiza la descripción de la aplicación expuesta.

Justifica correctamente la aplicación o sistema utilizando


las características del mismo clasificando correctamente
35% en la arquitectura adecuada.

10% El alumno se comporta adecuadamente durante su


exposición.
20% El alumno trabaja en equipo y demuestra su participación
en él.
CALIFICACIÓN:
100%
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA PRÁCTICA " SINCRONIZACIÓN ENTRE
MÓDULOS CON DIFERENTES MÉTODOS"
U2, ED1

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO

NOMBRE DE LA ASIGNATURA : Sistemas Operativos Distribuidos

Nombre del alumno:

INSTRUCCIONES

Revisar los documentos o actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia a
evaluar se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ocúpela cuando tenga
que hacer comentarios referentes a lo observado.

Valor del
CUMPLE OBSERVACIONES
reactivo Característica a cumplir (reactivo)
SI NO
20% Identifica las herramientas que tiene un lenguaje de
programación para el manejo de eventos simultáneos.
20% Hace uso correcto de un lenguaje de programación que
permite el manejo de hilos y eventos concurrentes
Desarrollo de la práctica. Genera adecuadamente las
30% actividades para resolver el problema planteado

10% Orden. Sigue un orden secuencial para la realización de


las actividades
20% Resultado. Obtiene los resultados solicitados en tiempo
CALIFICACIÓN:
100%
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO
INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA ELAVORACION DE CUADRO Y EXPLICACIÓN
DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
NOMBRE DE LOS ALUMNO(S): MATRICULA:

MATERIA: SISTEMAS OPERATIVOS DISTRIBUIDO FECHA:

NOMBRE DEL MAESTRO: ING. CAIN HERNANDEZ ANGELES

INSTRUCCIONES
Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la
columna “OBSERVACIONES” anotar indicaciones que puedan ayudar al alumno a saber cuáles son las condiciones no cumplidas, si fuese
necesario.

CUMPLE
Característica a cumplir (Reactivo) OBSERVACIONES
SI NO
Puntualidad (10%). El trabajo es elaborado y explicado en la hora y el día pactado.
Apoyos bibliográficos (10%) El alumno presenta el material bibliográfico donde sustenta el modelo
presentado.
Ortografía y Estructura (10%). El material presentado se encuentra libre de errores ortográficos y contiene la
información sugerida por el profesor.

(10%) Es presentado en papel Bon de manera que se puedan colocar


con los demás modelos.
(10% ) Presenta cada una de las capas utilizadas en el modelo
Cuadro del Modelo.
asignado.
(10% ) Cada una de las capas presenta los protocolos utilizados (si es
que maneja) y/o dispositivos con los que trabaja.
Lenguaje y expresión (10%) La exposición es clara y utiliza un lenguaje formal.

Dominio del tema (15%) Identifica cada una de las capas que integran el modelo de estudio y conoce su función.

Audiencia (5%) Mantiene el interés de la audiencia y motiva a la participación.

Interrogatorio (15%) Responde a las preguntas en forma clara y concisa.

CALIFICACIÓN:
LISTA DE COTEJO PARA PROBLEMARIO DE ALGORITMOS DISTRIBUIDOS
BAÑOS, FILÓSOFOS Y SCHEDULING CON MÚLTIPLES SERVIDORES
U2, EP1

INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
LISTA DE COTEJO
DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
NOMBRE DEL ALUMNO: MATRICULA: FIRMA DEL ALUMNO:
PRODUCTO: FECHA:
MATERIA: Sistemas Operativos Multiusuario CLAVE:
NOMBRE DEL PROFESOR: FIRMA DEL PROFESOR:
INSTRUCCIONES
Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia se cumple; en caso
contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ” mencione indicaciones que puedan ayudar al
alumno a saber cuáles son las condiciones no cumplidas, si fuese necesario.
Valo Cumple
r Característica a cumplir (Reactivo) Observaciones
Si No
Se evita el bloqueo de los recursos de sistema en la
implementación del algoritmo de: la cena de los filósofos o
10% escritor-lector o productor-consumidor.
Se implementa la solución por turno cíclico para distribuir
10% recursos de forma ordenada y sincronizada.

Se implementa el algoritmo distribuido de solución de varios


turnos para sincronizar los recursos del sistema.
10%

Se implementa la resolución de conflictos entre los recursos del


sistema.
10%
Se implementa el algoritmo del barbero durmiente para control
20% de procesos distribuidos.

Se programa el uso de recursos para que su distribución sea


10% equitativa y por turnos
Se implementan algoritmos de acceso distribuido en red, siendo
20%
de forma local se aplicara un porcentaje menor.

100% Calificación
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA LEVANTAMIENTO DEL SERVIDOR.
U3, 4, ED1

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE ____________________

NOMBRE DE LA ASIGNATURA : Sistemas Operativos Distribuidos

INSTRUCCIONES

Revisar los documentos o actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia a
evaluar se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ocúpela cuando tenga
que hacer comentarios referentes a lo observado.

Valor del
CUMPLE OBSERVACIONES
reactivo Característica a cumplir (reactivo)
SI NO
10% Identifica las herramientas propias para manipular
el software y herramientas para levantar el servidor.
10% Trabajo en equipo: El alumno realiza actividades
con conjunto con sus compañeros para sacar
adelante el proyecto.
EL alumno deberá presentar la bitácora
de actividades realizadas.
40% Demuestra las tareas realizadas con
Desarrollo.
evidencias.
Redacta sus resultados, así como las
sus observaciones o pendientes.
10% Llegaron a completar sus proyectos y demuestran su
funcionalidad.
Resultado. Entregan la bitácora de las actividades
20% realizadas, Reporte con los pasos correctos para la
configuración y arranque del servidor
correspondiente.
CALIFICACIÓN:
100%
GUÍA DE OBSERVACIÓN REPLICACIÓN.
U4, ED1

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE ____________________

NOMBRE DE LA ASIGNATURA : Sistemas Operativos Distribuidos

INSTRUCCIONES

Revisar los documentos o actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia a
evaluar se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ocúpela cuando tenga
que hacer comentarios referentes a lo observado.

Valor del
CUMPLE OBSERVACIONES
reactivo Característica a cumplir (reactivo)
SI NO
10% Identifica las herramientas propias para manipular
bases de datos distribuidas.
20% Manipula Herramientas de acceso a la información
de bases de datos.
Explica el funcionamiento de la
replicación de la base de Datos.
Llevándola a cabo en distintos
ordenadores (red).
40% Desarrollo.
Explica la creación de la réplica de la
base de datos.
Demuestra que los datos en la base de
datos se han replicado correctamente.
10% Orden. Sigue un orden secuencial para la realización
de las Actividades.
Resultado. Entrega un reporte de los pasos
20% realizados para la creación de la Réplica de la Base
de Datos.
CALIFICACIÓN:
100%
LISTA DE COTEJO PARA "DISEÑO DE SISTEMA DISTRIBUIDO APLICANDO
TÉCNICAS DE MULTITHREADING, MANEJO DE PROCESOS (TRANSEACCIONES
ATÓMICAS), ADMINISTRACIÓN POR SISTEMA OPERATIVO Y CONSISTENCIA "
U3, EP1

INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
LISTA DE COTEJO
DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
NOMBRE DEL ALUMNO: MATRICULA: FIRMA DEL ALUMNO:
PRODUCTO: PROYECTO: FECHA:
MATERIA: Sistemas Operativos Distribuidos CUATRIMESTRE:
NOMBRE DEL PROFESOR: Ing. Cain Hernández Angeles FIRMA DEL PROFESOR:
INSTRUCCIONES
Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia se cumple; en caso
contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” ” mencione indicaciones que puedan ayudar al
alumno a saber cuáles son las condiciones no cumplidas, si fuese necesario.
Valo Cumple
r Característica a cumplir (Reactivo) Observaciones
Si No
Se implementan un sistema con servidor manejador de hilos.
10% (multithreading).
Implementa la concurrencia de procesos utilizando dos
10% computadoras independientes.
Hay comunicación entre procesos (Jobs)
10%
Se realizan correctamente las transacciones solicitadas por el
profesor (Alta, baja, modificación y eliminación de datos).
40%
Están contempladas las fallas con el objetivo de proteger o
10% evitar que el proceso falle y se pierdan los datos.
Se implementan Modelos de Organización o administración
10% como: “modelo despachador “ y “modelo pipeline”.
Se entrega del sistema en dispositivos de almacenamiento
10%
permanente (CD/DVD).

100% Calificación
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO
INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
EVALUACIÓN PORTAFOLIO FINAL
LISTA DE COTEJO
DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
NOMBRE DE LOS ALUMNO(S): MATRICULA:

MATERIA: SISTEMAS OPERATIVOS DISTRIBUIDOS FECHA:

NOMBRE DEL MAESTRO: ING. CAIN HERNANDEZ ANGELES

INSTRUCCIONES

Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la
columna “OBSERVACIONES” anotar indicaciones que puedan ayudar al alumno a saber cuales son las condiciones no cumplidas, si fuese
necesario.

CUMPLE
Característica a cumplir (Reactivo) OBSERVACIONES
SI NO
Formato (5%). El portafolio viene acompañado con el instrumento de evaluación.
Presentación (10%). El documento contiene portada, cumple con todos los requerimientos solicitados, se
entrega en limpio, en un folder con broche.
(30%). Contiene el Check List proporcionado por el profesor para una mejor
revisión del documento y cumple el 100%.
(25%). Se encuentra dividido por unidades, utilizando separadores en cada una de
ellas.
Contenido (85%)
(15%). Cada unidad contiene sus instrumentos de evaluación, aun siendo por
equipo y separados por Saber y Hacer.
(15%). Viene acompañado por un disco que contiene los archivos (programas) en
digital y que facilita el acceso a ellos.

CALIFICACIÓN:
RUBRICA PARA PROYECTO SERVIDOR WEB
INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE FRANCISCO I. MADERO

DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN

NOMBRE DEL(OS) ALUMNO(S):


MATRICULA:

NOMBRE DEL PROFESOR: ING. CAIN HERNÁNDEZ ANGELES FECHA:

Básico No competente
Categorías Competente Independiente avanzado Umbral básico

El alumno presenta el El alumno presenta el El alumno presenta El alumno presenta el El alumno no presenta el
servidor web utilizando servidor web utilizando el servidor web servidor web servidor web de ninguna de
Sistema Ubuntu Server de forma Ubuntu Desktop de forma utilizando Ubuntu utilizando sistema las formas anteriores
nativa, ya sea en modo nativa. Desktop de forma operativo Windows. mencionada.
Operativo. consola o gráfico. virtual, utilizando
cualquier software
(2 puntos) para la virtualización.

Implementación El alumno monta una El alumno monta una red El alumno monta una El alumno no monta El alumno no presenta nada
red local con diferentes local con diferentes red local con una red local, solo implementado solo el sitio
(2 puntos) equipos para: equipos para: diferentes equipos utiliza un equipo con web programado.
para: los Sistemas
Servidor Web. Servidor Web. operativos
Servidor Web. virtualizados,
Servidor de Replica Servidor de Replica
Cliente para el teniendo interacción
Cliente para el acceso acceso por página en el mismo equipo
por página web. web.

El software presentado El software presentado El software El software El software presentado por el


por el alumno se por el alumno se ejecuta presentado por el presentado por el alumno se ejecuta sin
Funcionamiento ejecuta sin errores de sin errores de alumno se ejecuta alumno se ejecuta conexión en red; realiza las
comunicación; realiza comunicación; realiza las sin conexión en red; sin conexión en red; transacciones aplicando
(4 puntos) las transacciones transacciones aplicando realiza las realiza las consulta de registros;
aplicando inserción, inserción y consulta de transacciones transacciones además del funcionamiento
eliminación, registros; además del aplicando inserción y aplicando inserción y de la base de datos en la
actualización y consulta funcionamiento de la base consulta de registros; consulta de registros; misma máquina.
de registros; además de datos replicada. además del y no realiza la réplica
del funcionamiento de funcionamiento de la de la base de datos.
la base de datos base de datos
replicada. replicada.

Organización. El proyecto es El proyecto es presentado El proyecto es El proyecto es No existió organización en el


presentado en equipo, en equipo, demostrando presentado en presentado por equipo, dando como
(2 puntos) demostrando cada uno cada uno de los equipo, titubeando algunos de los consecuencia la
de los integrantes su rol integrantes su algunos de los integrantes del impuntualidad y no
y aportación en el participación en la integrantes al equipo. finalización del sitio web.
desarrollo del sitio web. presentación del sitio web. cuestionamiento del
profesor.