Está en la página 1de 13

Universidad Nacional Autónoma de 

México   
Facultad de química   
Laboratorio de equilibrio y cinética  
2018-2 
 
 
 
Práctica 5. 
EQUILIBRIO DE FASES EN SISTEMAS DE DOS COMPONENTES
PROPIEDADES COLIGATIVAS DE DISOLUCIONES DE NO ELECTROLITOS Y ELECTROLITOS 
Grupo: 09 
Realización: 21/03/18 
Profesora: Irma Susana Rojas Tome 
 
 
 
Integrantes:  
● Alcaide Palapa Miriam 
● Aparicio González Bibiana 
● Montellano Rojas Andrea Gabriela 
● Santana Anaya Atziri Nicole 
➔ Problema 
a.  Calcular  la  constante  crioscópica  del  agua  a  partir  del  estudio  de  disoluciones  de  no 
electrolitos. 
b. Determinar el factor de van’t Hoff para diferentes electrolitos. 
➔ Objetivos generales 
Analizar  el  efecto  que  tiene  la  adición  de  cantidades  diferentes  de  un  soluto no electrolito, 
sobre la disminución de la temperatura de fusión de un disolvente. 
➔ Objetivos específicos 
● Determinar  la  temperatura  de  congelación  de  disoluciones  acuosas  de  un  no 
electrolito, a diferentes concentraciones, a partir de curvas de enfriamiento. 
● Calcular  la  constante  crioscópica  del  agua  con  base  en  el  efecto  de  la 
concentración de un no electrolito sobre la temperatura de congelación del agua. 
● Medir  las  temperaturas  de  fusión  las  disoluciones  para  conocer  la  diferencia  de 
temperaturas de fusión a través de la ecuación Tf= i (Tf)0 a través de la elaboración  
● Observar  la  relación  que  existe  entre  la  disminución  de  la  temperatura  de 
congelación  Vs  la  concentración  para  conocer  las  características  de  las 
propiedades coligativas.   
● Comparar  la temperatura de congelación de soluciones de electrolito fuerte (NaCl y 
CaCl2)  a  la  misma  concentración  para  conocer  qué  factores  influyen  la 
temperatura de congelación.   
➔ Hipótesis 
Debido  a  que  las  propiedades  coligativas  solamente  dependen  del  número  de  partículas 
en  solución  y  no  de  la  naturaleza  de  las  mismas,  suponemos  que  al  aumentar  la 
concentración  de  la  sustancia  problema  la  temperatura  de  congelación  deberá  ir 
disminuyendo,  y  que  por  lo  tanto  el  congelar  una  sustancia  más  concentrada  será  más 
difícil que una no tan concentrada. 
La  temperatura  de  congelación  para  el  caso de un electrolito será mucho menor que en el 
caso de los no electrolitos ya que las moléculas se disocian en iones. 
El  factor  de  Van’t  Hoff  será  diferente  para  cada  electrolito  ya  que  en  estas  disoluciones los 
iones  disociados  afectarán  directamente  la  temperatura  de  congelación  y  conforme 
aumente la concentración el factor de Van’t Hoff disminuirá. 
Realizamos  gráficas  de  teóricas,  en  las  que  buscamos  el  valor  de  tablas  para  el  H​2​O  y  lo 
multiplicamos  por  la  concentración  y  lo  mismo  para  el  factor  de  Van’t  Hoff.  Concuerdan 
con  lo  descrito  anteriormente,  por  lo  tanto  esperamos  que  los  resultados  que  obtendremos 
sean muy parecidos a los de las gráficas. 
 
➔ Datos, cálculos y resultados 
1.  Registrar  los  datos  obtenidos  para  los  sistemas  conformados  por  los  no  electrolitos  en  la 
tabla 1. 
TABLA 1. Datos de temperatura a diferentes tiempos para disoluciones de no electrolitos. 
 

Sistema Temperatura (°C)

H​2​O Disoluciones acuosas de NH​2​CONH​2

tiempo 0.0 ​m 0.15 ​m 0.30 ​m 0.45 ​m 0.60 m 1.00 m


(min)

0 0 26.7 24.2 23.7 23.7 23.7

0.5 21.6 5 2

1 18.5 12.1 0.6 0.8

1.5 5.0 15.2 0.7 -1 -0.9

2 0.7 12.3 ​-0.4 -1.2 -1.8

2.5 -0.1 10 -1 -2.5 -2.4

3 0.7 8 -1.2 -3.5 -3.1


3.5 -1.2 6.5 -1.8 -4.6 -3.8

4 -2.6 4.7 -4

4.5 1.6 -2.5

5 -0.8 -2

Temperatura de congelación 
2.  Construir  las  curvas  de enfriamiento para cada sistema incluido en la tabla 1 y determinar 
la temperatura de congelación. Registrar los datos en la tabla 2. 
Gráfica 1. Curva de enfriamiento de Urea, (temperatura °C Vs tiempo (min)) 

 
  
3. Algoritmo de cálculo. 
Calcular  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  para  las  disoluciones  de  no 
electrolitos y registrar los datos en la tabla 2. 
ΔT c = T o − ΔT  
Donde: T f H 2 O = 0 °C  

ΔT c = T f − ΔT  

Ejemplo 0.15 m Urea 


ΔT c = 0 − (− 0.1) = 0.1 °C  
Ejemplo 0.15 m Dextrosa 
Donde: T f H 2 O = − 0.3 °C  

ΔT c =− 0.3 − (− 0.5) = 0.2 °C  


TABLA  2.  Valores  de  la  temperatura  de  congelación  y  de  la  disminución  de  la  temperatura 
de congelación del agua y de las disoluciones de urea y glucosa. 
 
Sistema  T​f​ H​2​O= 0 °C  T​f​ H​2​O = -0.3 °C 
Disoluciones  acuosas  de  Disoluciones  acuosas  de 
NH​2​CONH​2  C​6​H​12​O​6 

Concentració 0.15  0.45  0.60  1.00  0.15  0.30  0.60  1.00 


n (​m​)  m  m  m  m  m  m  m  m 

T​f​ (°C)  -0.1  -0.4  -1.0  -2.0  -0.5  -0.8  -1.7  -3 

DT​f​ (°C)  0.1  0.4  1.0  2.0  0.2  0.5  1.4  2.7 

  
4. Elaboración de gráficas. 
Trazar,  en  un  mismo  papel,  la  gráfica  de  disminución  de  la  temperatura  de  congelación 
(ΔTc)  en función de la concentración de urea y de glucosa, utilizando los datos de la tabla 2 
(gráficas 1a y 1b). 
Gráfica 2. Determinación de la constante crioscópica del agua  

 
 
SEGUNDA  PARTE:  DETERMINACIÓN  DEL  FACTOR DE VAN’T HOFF PARA EL CLORURO DE SODIO Y 
EL CLORURO DE CALCIO. 
3. Algoritmo de cálculo. 
Calcular  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  para  las  disoluciones  de 
electrolitos y registrar los datos en la tabla 4. 
ΔT c = T o − ΔT  
Donde: T f H 2 O = − 0.2 °C  
ΔT c = T f − ΔT  

Ejemplo 0.15 m NaCl 


ΔT c = − 0.2 − (− 0.7) = 0.5 °C   
TABLA  3.  Valores  de  la  temperatura  de  congelación  y  de  la  disminución  de  la  temperatura 
de congelación del agua y de las disoluciones de cloruro de sodio y cloruro de calcio. 

Sistema T​f​ H​2​O = -0.2°C T​f​ H​2​O = -0.2 °C

Disoluciones acuosas de NaCl Disoluciones acuosas de CaCl​2

Concentración (​m​) 0.15 0.30 0.45 0.60 m 1.0 ​m 0.15 ​m 0.30 ​m 0.45 ​m 0.60 m 1.0 ​m
m m m

T​f​ (°C) -0.7  -1.2  -1.9  -2.4  -4  2.36 2.66 2.96 3.26 4.06
     
        

DT​f​ (°C) 0.5  1   1.7  2.2  3.8  2.16 2.46 2.76 3.06 3.86
   
     

  
4. Elaboración de gráficas. 
Trazar,  en  un  mismo  papel  para  los  dos  electrolitos,  la  gráfica  de  disminución  de  la 
temperatura  de  congelación  (ΔTc)  en  función  de  ​Kc​  ​m (​ gráficas 2a y 2b) (usar el valor de ​K​c 
de la literatura). 
Kg * °C
K c = 1.86 mol
 
Cálculo de Kc*m de NaCl y CaCl2 
Kg °C
1. (1.86 mol
)(0.15 mol
kg
) = 0.279 °C  
Kg °C
2. (1.86 mol
)(0.30 mol
kg
) = 0.558 °C  
Kg °C
3. (1.86 mol
)(0.45 mol
kg
) = 0.837 °C  
Kg °C
4. (1.86 mol
)(0.60 mol
kg
) = 1.116 °C  
Kg °C
5. (1.86 mol
)(1.00 mol
kg
) = 1.86 °C  

Kc*m  ΔT c (°C)
NaCl

0.279  0.5 

0.558  1 

0.837  1.7 
1.116  2.2 

1.86  3.8 

Kc*m  CaCl2 

0.279  2.16

0.558  2.46

0.837  2.76

1.116  3.06

1.86  3.86

Gráfica 3. Factor de Van’t Hoff 

 
 
➔ Análisis de resultados 
Durante  la  primera  parte  en  donde  la  temperatura  de  congelación  de  las  disoluciones  en 
función  de  la  concentración de urea y de la dextrosa, nos permite ver como la temperatura 
va  disminuyendo  conforme  la concentración de soluto va aumentando. Esto comprobando 
nuestra  hipótesis  en  donde  planteamos  el  hecho  de  que  las  propiedades  coligativas 
solamente  dependen  del  número  de  partículas  en  solución  y  no  de  la  naturaleza  de  las 
mismas. (Osorio, 2009, pp 106-108) 
Nuestro  no  electrolito  a  trabajar  fue  la  Urea,  sustancia  que  tuvo  una  temperatura  de 
congelación  que  variaba  de  acuerdo  a  la concentración en cuestión, al observar los datos 
de  la  tabla  1  podemos  ver  claramente  que  la  temperatura  de  congelación  aumenta 
conforme  la  concentración  lo  hace,  de  igual  forma  podemos  ver  como  esta  temperatura 
no  se  ve  reflejada  por  mucho  tiempo  lo  cuál  puede  ser  el  mayor  error  en  los  datos  puesto 
que  la  pendiente  obtenida  de  estos  es  de  0.84  mientras  que  la  esperada  debe  estar 
rodeando  1.86  Kg°C/mol  que  es  la  constante  crioscópica  del  agua,  el  hecho  de  que  este 
punto  tomado  no  pueda  ser  el  correcto  se  debe  a  la  apreciación  de  la  duración  en  esa 
temperatura  ya  que  existe  un  punto  en  que  la  sustancia  baja  de  temperatura  y  vuelve  a 
subir en cuestión de segundos lo que complica la apreciación. Un dato tuvo que ser retirado 
debido  a  que  se  desviaba  mucho  de  lo  esperado  y  complicaba  un  poco  la  obtención  de 
nuestra  pendiente  que  teóricamente  debería  de  ser  1.86  que  es  la  constante  crioscópica 
del  agua  pero  no  resultó  así  puesto  que  nuestra  pendiente  es  de  0.84  valor  que  se 
encuentra  muy  alejado,  resultando  un  porcentaje  de  error  de  54.83%,  Esto  para  el  caso  de 
la urea sustancia con la que trabajó este equipo.  
El  equipo  que  trabajó  con  dextrosa  de  igual  manera  por  ser  sustancias  no  electrolíticas 
debieron  de  obtener  una  pendiente  de  1.86,  pero  al graficar sus datos podemos ver que su 
pendiente  es  de  0.63,  mucho  más  alejada  y  teniendo  un  porcentaje  de  error  del  66.13%. 
Teóricamente  para  que  la  pendiente  nos  de  1.86  en  ambos  casos  (urea  y  dextrosa)  las 
gráficas  deberían  de  ser  iguales  o  al  menos  parecidas pero en realidad los ​ΔTc de Dextrosa 
son  mayores  de  los  ΔTc  Urea  esto  a pesar de que son las mismas concentraciones utilizadas 
para ambos casos.  
Para  la  segunda  parte,  la  determinación  del  factor  de  Van’t  Hoff  se  utilizaron  sustancias 
electrolíticas  como  lo  fueron  el  NaCl  y  el  CaCl2  al  igual  que  con  las  sustancias  no 
electrolíticas  estas  debieron  de  tener  una  temperatura  menos  de  congelación  mientras  la 
concentración  aumentaba,  para  tener  una  base  de  cual  sería  la  temperatura  de 
congelación  se  realizó  un  simple  cálculo  para  tomarlo  como  valor teórico, este consistía en 
ΔTc=  Kc  *  m  ​utilizando  el  Kc  del agua de la literatura que es 1.86  Kg°C/mol, con este simple 
cálculo  se  pudo  dar  una  idea  de  cuál  sería  la  temperatura  de  congelación  para  cada 
concentración,  en  este  caso  no  se  graficaría  Temperatura  en  función  del  tiempo  como  en 
los  no  electrolitos  sino  Temperatura  en  función  de  Kc  *  m  para  así  obtener  como  nuestra 
pendiente  el  factor  de  Van’t  Hoff  para  cada  electrolito,  según  los  datos  teóricos  el  factor 
de  Van’t  Hoff  para  el  NaCl  se  debe  aproximar  a  2  y  en  el  caso  CaCl2,  ​el  número  de 
moléculas  es  3,  entonces  la i será de tres; la explicación de esto es que un mol de electrolito 
se  disocia  en  el  solvente.  Al  consecuencia  de  esta  disociación, en la solución no habrá una 
mol  de  partículas  sino  dos o tres, o el numero de moleculas del primer compuesto, lo que no 
ocurre  con  los  no  electrolitos  como  por  ejemplo  la  dextrosa  (Irán,  2004.  pp  337-342) 
graficando  los  datos  obtenidos  por  nuestros  compañeros  podemos  ver  que  solo  el  equipo 
que  trabajó  con  NaCl  se  logró  acercar  al  valor  esperado,  mientras  que  el  equipo  que 
trabajó  con  NaCl tuvo un porcentaje de error de 46.5% lo que de igual forma se pudo deber 
a  una  mala  apreciación  de  las  temperaturas  debido  a  la  rapidez  con  que  estas  varían o a 
que  el  sistema  se  encontraba  muy  frío,  conocido  como  un  sobreenfriamiento  y  que 
corresponde a una situación metaestable. 
El  factor  de  Van’t  Hoff  no  se  determinó  para  las  sustancias  NE  debido  a  que  se  consideran 
disoluciones  de  moléculas  ideales  y  que  en  todo  caso  el  factor  corresponderia  a  1,  el  cual 
no alteraría los cálculos de temperatura de congelación.  
Podemos  ver  que  en  las  disoluciones  de  NE  los  ΔTc  son  muy  parecidos entre sí y disminuyen 
poco  la temperatura de congelación con respecto al disolvente puro pero en el caso de las 
disoluciones  de  electrolitos,  aumenta  conforme  se  tiene  un  mayor  número  de  iones 
disociados  en  un  soluto  y  por  lo  tanto  los  los  puntos  de  congelación  disminuyen  más 
respecto al disolvente puro. 
Según  (Ibarz,  2005,  pp  342),  la  temperatura  de  congelación es aquella en la cual empiezan 
a  formarse  los  primeros  cristales  de  hielo;  es  decir,  la  temperatura  en  la  que  coexisten  en 
equilibrio  cristales  de  hielo  y  agua  líquida.  Para el agua pura esta temperatura corresponde 
a  0  °C  (273.15  K).  Sin  embargo  en  el  caso  de  los  electrolitos  el  efecto  hace  descender  el 
punto  de  congelación  del  agua.  Por  ello,  la  temperatura  a  la  que  inicia  la congelación de 
los electrolitos (NaCl y CaCl2) es inferior a 0°C.  
De  esta  manera  vimos  que  cuando  se  enfría  una  disolución  comparando  el 
comportamiento  del  agua  pura con el de la disolución, la fase sólida no aparece hasta que 
la  temperatura  ha  llegado  a  menos  de  0  °C;  lo  que  significa  que  la  temperatura  de 
congelación  depende  de  la  cantidad  de  soluto  presente;  cuanto más soluto haya disuelto, 
menor será la temperatura de congelación (Connor, 1982, pp 204).  
El  caso  del  descenso  crioscópico  se  demuestra,  para  soluciones muy diluidas, que un soluto 
como  la  dextrosa  (no  disociable)  reduce  el  punto  de  congelación  del  agua  pura  razón de 
aproximadamente  1.86  °C  por cada mol/Kg. En condiciones similares, un electrolito como el 
NaCl  que  está  totalmente  disociado  genera  dos  iones  por  molécula,  reducirá  el  punto  de 
congelación del agua en 2x1.86, es decir, 3.72 °C por mol/Kg (Latorre, 1996, pp 268) 
 
 
 
 
 
➔ Cuestionario 
1.  Explicar  qué  ocurre  en  los  sistemas  objeto  de  estudio cuando la temperatura permanece 
constante. 
Cuando  la  temperatura  permanece  constante  el sistema está sufriendo un cambio de fase, 
el cual cede energía a los alrededores. 
Hay  dos  equilibrios  donde  permanece  constante  la  temperatura,  siendo  una  donde  el 
sistema  se  encuentra  en  equilibrio  (temperatura  de  equilibrio)  y  el  otro  cuando  el  sistema 
rompe  la  metaestabilidad,  la  cual  se  logra  romper  bajo  la  acción  de  perturbaciones 
extremas (largo golpe al sistema).  
2.  Explicar  el  comportamiento  de  las  gráficas  de  la  disminución  de  la  temperatura  de 
congelación  en  función  de  la  concentración  de  urea  y  de  glucosa  y  proponer  las 
ecuaciones que la describan. 
En  el  comportamiento  del  gráfico,  se  presenta  una  pendiente  positiva,  entonces  la 
temperatura y la concentración son directamente proporcionales donde: 
ΔT c = disminución de temperatura de congelación  
K c = constante higroscópica del disolvente (H 2 O)  
m = molalidad  
por lo tanto: 
ΔT c = K c * m  
3.  Calcular  el  valor  de  las  pendientes  de  las  gráficas  (1a  y  1b),  analizar  sus  unidades  y 
explicar qué representa este dato. 
Agua/urea 
disminución de la temperattura (K) (0.84−0) K *Kg
m= Concentración ( mol
= (1−0.15)Kg/mol
= 0.98 mol
 
Kg )

Agua/dextrosa 
disminución de la temperattura (K) (0.63−(−0.3 K) K *Kg
m= Concentración ( mol
= (1−0.15)Kg/mol
= 1.34 mol
 
Kg )

Por lo tanto la pendiente corresponde a la constante crioscópica del agua.  


4.  Comparar  los  valores  obtenidos  en el punto (3) con el reportado en la literatura y calcular 
el porcentaje de error. 
Agua/urea 
0.98−1.86
%error = 1.86 * 100 = 47.32 % 
Agua/dextrosa 
1.34−1.86
%error = 1.86 * 100 = 28 % 
5.  Analizar  las  gráficas  2a  y  2b  y  proponer  las  ecuaciones  que  las  describan,  explicando 
cuál es el significado de cada uno de los términos. 
ΔT c = i K c m  
ΔT c
i= Kc m
 

ΔT c = Disminución de la temperatura de congelación 


K c = Constante crioscópica 
i = Factor de van´t Hoff - medida de disociación de un electrolito en disolución 
m = molalidad  
6.  Comparar  los  valores  del  factor  de  van’t  Hoff  obtenidos  para  cada  electrolito  con  los 
teóricos y explicar a qué se deben las diferencias encontradas. 
iexp N aCl = 2.099  

iteo N aCl = 2.000  


iteo CaCl2 = 3  
iexp CaCl2 = 1.075  

Las  diferencias  observadas  se  deben  a  que  el  electrolito  no  tendrá  una  completa 
disociación  en  la  disolución,  debido  que  al  aumentar  la  concentración,  habrá  mayor 
interacción  entre  los  iones  y  tenderán  a  formar  pares  iónicos,  disminuye  la  concentración 
efectiva,  pero  en  este  caso  el  valor  experimental  con  el  teórico  fueron  casi  iguales  en  el 
caso  de  NaCl  lo  que significa que hubo disociación  completamente mientras en CaCl2 no 
hubo  tanta  disociación  como  se  esperaba  y  debió  ser  por  una  mala  medición  y  la 
metaestabilidad del electrolito.  
7.  Explicar  por  qué  no  se  determinó  el  valor  del factor de van’t Hoff para las disoluciones de 
urea y de glucosa. 
Debido  a  que  las  disoluciones  de  urea  y  dextrosa  no  se  disocian  en  iones  ya  que  son 
disoluciones  no  electrolitos.  Por  otra  parte  el  valor  del  factor  de  Van’t  Hoff  para  las 
disoluciones  de  urea  y  de  glucosa  no  se  determinó  porque  se  consideran  disoluciones  de 
moléculas  ideales,  en  todo  caso  el valor del factor sería 1 lo cual no alteraría los cálculos de 
temperatura de congelación. 
8.  Anotar  en  la  tabla  5  los  datos  de  variación  de  la  temperatura  de  congelación  de  las 
disoluciones  en  función  de  la  concentración,  de  acuerdo  a  los  datos incluidos en las tablas 
2  y  4.  Explicar  el  comportamiento  observado  (proponer  a  qué  se  pueden  deber  las 
diferencias  que  se  observan  en  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  de  las 
disoluciones  de  urea  y  glucosa  para  una  misma  concentración;  indicar  a  qué  se  pueden 
deber  las  diferencias  observadas  en  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  de 
las  disoluciones  de  cloruro  de  potasio  y  cloruro  de  calcio  para  una  misma  concentración; 
señalar  a qué se deben las diferencias que se observan en la disminución de la temperatura 
de  congelación  de  las  disoluciones  de  no  electrolitos  y  de  electrolitos  para  una  misma 
concentración. 
  
Tabla  5.  Comparación  de  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  para  las 
disoluciones de electrolitos y no electrolitos, a diferentes concentraciones. 
 

Concentración  DT​f​ NH​2​CONH​2  DT​f​ C​6​H​12​O​6  DT​f​ NaCl  DT​f​ CaCl​2


(​m)​   (°C)  (°C)  (°C)  (°C)
1.0  2  2.7  3.8  3.86

0.60  1  1.4  2.2  3.06

0.45  0.4  -  1.4  2.76

0.30  -  0.5  1  2.46

0.15  0.1  0.2  0.5  2.16 

  
Gráfica  4.  Comparación  de  la  disminución  de  la  temperatura  de  congelación  para  las 
disoluciones de electrolitos y no electrolitos, a diferentes concentraciones. 

 
L​a  magnitud  del  descenso  sólo  depende  de  la  naturaleza  del  disolvente  y  de  la  cantidad 
de  soluto  disuelta,  es  decir, es independiente de la naturaleza de este último, si tomamos en 
cuenta  la  disolución  de  Urea  y  dextrosa  1.0  m,  se  puede  observar  que  la  temperatura  de 
congelación  de  la  Urea  es  mayor  que  la  de  dextrosa,  esto  es  debido  al  tamaño  de  la 
molécula,  pero  si  en  cambio  comparamos  la  disolución  de  esos  no  electrolitos  con  la 
disolución  de  los  electrolitos,  la  temperatura  de  congelación  para  los  mismos  es  menor,  ya 
que  las  moléculas  de  los  electrolitos  se  disocian  en  iones,  al  comparar  las  temperaturas  de 
congelación  del  NaCl  y  el  CaCl2,  el  CaCl2  tendrá  una  temperatura  de  congelación  más 
baja porque esta molécula se disocia en tres iones mientras que el NaCl en dos.  
 
 
Conclusiones  
Se  aprecia  que  las  propiedades  coligativas  no  dependen  de  la  naturaleza  del  soluto,  si  no 
están  relacionadas  con  la  cantidad  de  partículas  disueltas;  las  propiedades  coligativas  de 
los  no  electrolitos  difieren  de  las  propiedades  coligativas  de  electrolitos  por  que  los 
electrolitos  son  capaces  de  disociarse  generando  mayor  concentración  de  partículas. 
Desvían  los  valores  esperados  ya  que  mientras  en  los  no  electrolitos  su  punto  de 
congelación  no  es  tan  bajo  como  en  el  de  los  electrolitos  y  lo  que  se  difiere  es  que  estos 
últimos  se  disocian  lo  que  generan  mayor  cantidad  de  partículas  en  disolución  que  las 
iniciales,  sin  embargo  en  un  no  electrolito  la  concentración  permanece  igual  ya  que  este 
solo  se  disuelve  en  un  disolvente  más  no  se  disocia.  Lo  cual  justifica  que 
independientemente  de  la  naturaleza  del  soluto  y  disolvente  las propiedades coligativas se 
explican en base al número de partículas resultantes.  
El  coeficiente  de  Van´t  Hoff  nos  dice  el  grado  de  disociación  de  un electrolito; y la medida 
de  la  desviación  con  respecto  al  punto  de  congelación  de  un  no  electrolito  y  el  punto  de 
congelación del electrolito  
Se  comprobó  experimentalmente  que  al  aumentar  la  concentración  la  temperatura  de 
congelación  disminuye,  la  kc  es  directamente  proporcional  a  la  disminución  de  la 
temperatura  de  congelación  e  inversamente  proporcional  a  la  concentración  molal  de  la 
disolución 
El  cambio  de  la  temperatura  (T)  es  directamente  proporcional  a  la  molalidad  de  la 
disolución. 
Las  propiedades  coligativas  para  una  solución  no  depende  de  la  identidad  del soluto pero 
si de la concentración de la disolución. 
La kc no varía con el diferente soluto, siempre se conserva. 
 
➔ Referencias consultadas  
1.  Brown,  T.,  LeMay,  E.,  Brusten,  B.  (1997).  ​Química.  La  Ciencia  Central.  7ª  edición,  Pearson 
Educación, México; p. 458-478. 
2. Levine, I. N., Fisicoquímica, 4ª Edición, Vol I, México, McGraw-Hill, 1996. pp 337-342.  
3.  Latorre,  Ramón.  1996-  Biofísica  y  fisiología  celular.  Centro  de  estudios  cientifícos  y  facultad  de 
ciencias Universidad de Chile. Santiago de Chile. Chile. pp 268.  
4.  Osorio  Giraldo,  Ruben  Darío.  2009.  Manual  de  técnicas  de laboratorio químico. Editorial Universidad 
de Antioquía. Medellin. Colombia. pp 106-108. 
5.  Connoer,  Davis.  1982.  Química:  experimentos  y  teorías.  EDITORIAL  REVERTÉ.  S.A.  Barcelona,  españa. 
pp 152-153.