VOLUMEN 2 =" —
CAPITULO xx
IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES:
20.1. Los medios de Impugnacién: concepte. 20.2. Clases
20.2.1. Competencia para conocer de la impugn
302.144. Remedios. 202.12. Recursos, 202.2 Pore contenido de
impugnacion. 20.2.1. Medios de impugnacion processes.
2
3n.4 Efectos de la impugnacton. 20.5, Aclaracin y ampliacin.
23066. Revocatoria. 20.7. Reposichn, 208, Nuidad; 20.81, Conce
208.2, Naturaleza juridiea; 208.3. Procedencia y tramitac
2084, Decsin.
20.1. Los medios de impugnacién: concepto
La administraciin de justcia podria organizarse estimando que si una
persona ha intepesto una pretensién, y ha dado lugar aun proceso en el
‘que las partes han podido utilizar de todas las oportunidades de hacer
valer sus razones, la deeisién que adopte el juez se considera firme, in
ue cupiera seguir diseuiendo, Sin embargo, en todos ls Onlenamientos
jriicos se admiten medios de impugnacién conta las resoluciones
Judiciales, tanto contra las interlocutorias (las que hacen avanzar e!
Proceso, decretos y autos) como contra la defini (a sentencia que
Dronuncia sobee el objeto del proceso o pretensién),
La posibilidad de impugnar las resoluciones juiciales ba sido tan
‘dmitida por las Ordenamientos juridicos que en ellos he tenido due
Ponerse un limite, En nuestra Derecho ese limite Torepreseats et
4 la Consttueian al disponer que en ningin proceso habe mis de dos
instancias (eon lo que deja a salvo la casaidn, como veremes).
21 reco P
Prctas de inpugnacisn son iosirumentos legates puestas g
de as partes de proceso para intentar ta anulact ofa
de fas roles udiialer Con eta expresin (mee de
in oss derivado se designa tanto al acto dla pare congue
pie In aren o modifiacin de ua resolucién judicial, como a a fase
{kl preceo en que el éngano juin campetenteconoce de es pti,
Todos los mains de impugnacién tienen Su igen en Ta posibildad de
‘ero humano,posbldad que aconsja que sea examinado mais de ura vez
cl objeto def decide en a resohuci juicilpara evil en lo posible,
esouciones no aomeadss To dispuesto en la ey.
Con lo dicho hasta aut tene que ser ya evidente que existe una
sie de instrumentos que a pesar de que con rlacién a ellos se utiliza
palabra impugnaeién o recurso, no pueden ser considerados
‘entfcamente coma tales medics. Este ese aso de
2) Laaclaracin 0 ampliaci de as resolucines judicial (ans. 596
1597 del CPCYM), pues mediante ells nose pretende In anulcién
‘a modifiescin de a resolucon,
') La enmienda del proceimient (art. 67 dela LOS), pues Ia misia
se acuerda de ficio pore ue,
©) EI jico plenaio de posesin ol jico de propa, despus del
inert (art 250 del CPCYM), pes se rata de ds process distin.
4) El jue ordinario después dt juiciaejeeuiva (art. 338), pues 2
pesar de que se hable de “modifcacién” o de “revisién” de lo
resutto, trata también de dos process dstintos,
sca que pueda hablare con propicdad ténica de medias dé
impuprcin ha deer) Un acto proces de pate en el que se ide
4s anulaciin o Ia modificaion de‘unaresluciGn judicial, 2) El
conocimiento dees pticin pr un érgano judicial dentro de miso0
proce enelqueareslucén sede 3) Ora resolu ji po
Inque se confrme, se anule ose modifgue la resolucon anterit Si 0
concen esos requisites no se est ante una verdaderaimpugacié.
262
‘Gap. XX. Impugnacin dels resaac
rradicionalmente cuando s pens en os meds de
secsti en mayoria de os esos, procured citar el sgn
ircrra por el Ogano judicial en evor(esimente en iegai
$ievtin que pronunes relatives la eslimacicno Jevestin
cension nerpuest or el ctor, slo ext procaand impede!
Pr rlativoo la aplicacién del derecho mero sustatvo, co e
Se debe dei sobre el objcto de proces. Ex se eto cand se
fibia de In doble instancia 0, incluso del veutsa de esac, se est
Brendiendo a a justia (ms propiament, a ead) dla Bessgn
Sobre el fend, 4a adecucion dea miss romas mates, as
ue eeonocen derechos subjetivos privaosoimpone blgtciones,y
Se ata primero, do procararacetar en a exseneia despues 8
eho previsto en Ix noma y, despu, de aplicar eoreeumen la
onsecenciajuidicaprevisen amiss. Estos mds de impugn
Sedan ores contra ls sentencas.
io suet destacarse lo suficene que ls maios de impugacn
pueden fei tambien procurr evar el enor en aaplcacin de as
formas processes, es deci en aquellos qu rene proces miso,
de modo que entonces no ene juego, de md deta, elit €2
Indecision sobre el objeto del proces, sve que To que se cussion es
correccién en Ia observacia das nas que alee a reguason
{el proceso mismo, en cua medi idtecto para gaat quo
Aisin sobre el objeto del proceso se a optdo resitament pore
“camino” y con las garantos gue spore el proceso previo po e
legisla. exe segndo supucstolos mds deimpugasinsepevés
tano conta las sentenias como conta as rsouciones que a8
Gictndose alo argo de proceso
Esta distncign entre medios de impuignacin est implicits en
‘quellos autores que quieren dstinguir ent:
1) Vieios dela resolucién, cansecencia de los cules ese Pe
pide que el juex anal esa resolu.
263 . conscouencia de 1s cuales €5 que se pide
rectifeaein de la decisin,
en laresolei
parte la moficncion
puede vers os mes de npugacién So algo ne
ere, puesconlls no stnasiempre de perspus
Soe a ead matrl de a decision jc dado que
ese peregl dos Inlepald proces ne “caming™
vesolucin misma, De ai fa
ec emf 2 rsoveion 9 e0 i
Fe saree tene in eiacn dos meas de impugnacin,
20.2. Clases
Los erties de elasificaciin de los medios de impugnacién pueden ser
miayvariados, pero aqui vamos a tender a aquellos que sirvan para
_comprende lo regulados en I CPCYM. Desde esta fnaidad los crterios.
fundamentals son los atinents a: 1) El 6rgano competente para conocer
ea impugnacin (temediosy recursos), y 2) Bl contenido del recurso
(iio y eroes
conocer dela impugnacién
202.1. Competencia pat
{a comptes ara conocer de un meio de impugnacion puede
triburse iene misno rgano que det a resolucén que se impugn,
bin un Grgano distnt y superior, y ast nace la distinein entre:
202.11. Remedios
Spied eats cade moto de npn ee
‘sno misono quit are
‘sen esl ue emu De
‘imran gu cry decease
seesemotien deo del msn ne Boe e
horizontales. Veamnos lo que todo esto; significa; " vs
264
1) La distinein entre medios de inpugnacién devoh
Gevolutivos se efiere a que los primeras tienen cl lama
Gevolutivo, efecto del que carecen los segundos.
Durante siglos los tribunales superiores delegaban la juradicetin
ens tibunales inferiores, de modo que cuando se interposia un medio
$e impugeacidn contra una resolucién de! tribunal inferior se deca que
fa juredice‘n se “devolvia” al tribunal superior. Esto es fo que sucedia
eet las Audiencias y los Juzgados de Primera Instanca; ls verdaderos
fitulares de la jurisdiccin eran las Audiencias, ls euaes la delegaban
tn los Juzgados, para que éstos conocieran dela primera instanea, Este
Concepcion de Ia justicia se termind cuando los Juzgados asumicron
jrisdieciéa por si mismos, a os que laatribuye la Coasttucin Politica,
siendo ademas esa jurisdiecin indelegable, camo dice el art. 113 dela
Lol
A pesar de que ya no cabe hablar de delegacién de lajurisdiceié,
por lo que no puede suceder que lajurisdiccin del luzgado de Primera
Tnstancia se “devuelva" a Ia Sala de la Corte de Apelaciones, ni que 1
Jurisdiccién de esta Sala se “devuelva” a la Corte Suprema de Justi
tn la terminologia de los medios de impugnacion ha quedado l palabra
devolutvo para designar aque] medio de impugnacion cuya competencia
seatribuye a tribunal distinto y superior al que fas dictao a resolucién
que se impugna. Por ello se habla de medios de impugnacidn no
4evolutivos o remedios cuando el tribunal competentees el mismo que
hadictado la resolucién que se impugna.
En el CPCYM son remedios en este sentido de no devolutives
Revocatoria (art. 598), reposicion (art, 600) y nulidad (rs. 613 2618)
2) La dstincin entre medios de impugnacion ques producen dentro
, Pus, existe aunque el Cdigo nose refers
3. ¥lo mis gave esque cl remedio de mulidad ambign produce efeet0
‘spensivo, cons graves conseevene
supene con ge as que ello puede poner paral?
26
(Cap. XX. Impugnactin dels resolucioges ju
¢) La posibilidad de anulacién o modificaciin deta
jimpugnada
La interposicién y laadmision del medio do impugnacién ap bara
fa parte impugnante la posibilidad de que la resoluciin por Cbs
«sea anulada 0 modifieada por el tribunal que conozca dea impugnacién,
“onque esa posibilidad esté condicionada por dos circunstancias
1) Ambito de i impugnacién: Forma parte del princinio dispositive
{que el impugnante determina el imbito de la impugnacidn, es deci,
fa la parte de a resolucién que impugna, de modo que el gan
judicial competente para conocer de laimpugnacién no pucde canoes?
nidecidir mis que sobre lo impugnad. Estarepla suele estuiarse eon
felacién al recurso de apelacion, y entonees se dice que tantun
‘appellaur quantum devolutum, es decir, que se apela slo de aauelo
‘que el apelante leva al ribunal superior, y nada mis, aunque la reala
«es aplieableen todos los medios de impugnscin,
Es posible que la resolucién impugnada contenga realmente is de
tun pronunciamiento y que el impugnante cone su impugnacién en uno
Adeellos,consintiendo el resto, y es est aso, el rbunal competente slo
Duede pronunciarse sobre Ia impugnado. La sentencia puede condensr al
‘demandado al pago dl prineipal dela deuda y los intereses dela miso,
yel demandado condenade puede apelar de la misme manifestando que
Consiente Is condena al pago del principal, pero que impugns el
Pronunciamiento relative a los increses; la Sala s6lo podré conocer ¥
‘decidir de los intereses, no del principal.
2) Prohibicibn de In reformaio tm pets (reforms para peor 0 en
Perici): El mpupnar una resolvcion sun derecho de laspartes,
1 la parte que lo ejrcita no puede ver empeorada su stuacin
Juridica porque el promunsiamiento que impugna sea agravado por
! tibunal que decide la impugnacién
Si en Ia demanda se pedia por el actor que el demandado fuera
ondenadoa pagar 10,000.00 yi sentenciaestna pareialente 8
a” ee al
fnual de Derecho Procesat Civil Guatemateco
ond al demandado a Q. 00000 al formulas por és
Fae pln ocate qs Sala condeve al demandado a caida
as eso 0 En ese Spl landed fc, en
Sn tna abo . S00 conde &
soo ny seve nc qs ee Sl wo puede ovat 5
hanno pede sar en pel promcamient
Natuslmenteaprohibicign de reformation peius pierdesu sentido
cuando a reson impugnada por as ds pres, pues entonees el i=
tural qu conoce del mpugnacin tiene que pronunciarse sobre todo lo
impugnado. Pode dere queen este caso existen dos prohibiciones deta
reformation pis, de mode que una deste not yviceverst.
20, Aclaracién y ampliacién
ssp etiealtn cae ies
eens
9) Finalidades
Lain npc spiel iano ano gu et
‘esolucion y mediante ellas se trata de obtener: fms
1 La selrcin: Cuando fos términos de un auto o de una sntenia
“ans abuso om, partes porn
Atceiosaloreqiiosse
ios ssnecas en Capitsio XVI,
statins deg mas asa clas ben fe
28
(Cap. XX. Impugnacin de tas revoluca
una comple ior de interpreta, por canto sus prom:
ep ser ors ismos evident) y qv no debi conte de nes,
se icforias. Cuando estos Zequisios no se cumplen (gla
contain ex oscar, abigusocontadctori ls partes pd
seen ean el, evidenemets, no stn neponendo wn mest
a aio, no estn pind nila anulain a a modes de
fs pronueiamienis.
2) La ampliacién: Cuando la eslicénhubere amido resolver alguna
ie los puntos sobre que versae el proceso, las partes podrin pei
{que se amplie haciendo el pronunciamiento qu altar
‘También en el Capitulo XVI aludimos ala lamads exhaustvidad
de lag sentencias, ala necesidad de que Le senencin decd sobre todos
tos puntos que han sido objeto de debate en el proses a lamads
incongruencia por defecto worisva), y el cumplimiento de est requsio
de ls sentencia cs el que se prefende que se cumple por medio d=
tclaracign, Esta tampaco persigue Ia anulaci6a o mosifiescion de 1s
‘esolucion, sino también que se curplaen ella un requisite
La aclaraciny la mpliacin pueden pedirse por las partes dent
delascuarenta ocho hora siguientes al notfcaién del auto ode lt
fentencia, Dela soliitud se dard audiencia aa otra prt, por dos a8 ¥
om su contestaiono sn elas resolved Toque proce, Send
por medio de auto, Este auto puede
1) Desestimarl pein de aclarecin 0 amnion.
2) Eaimar apt procediendo ceca ben nals ied
laampliscon.
Sencual fuer sentido del ato, plato paainerpoer
de pec oct Se casein el aut ode aston ei Co
desde ln tena ntiicncign que reebace de plano It Seer
ampliacion pedida, 0 bien que las ‘resuelva (art, 597, parrafo 2°
CHCYM 5 at
219 turaezajuridica
problemas sobce Is nturalera de eta instituciones provienen
nuestro Derecho:
1) La aclaracin y ls amplincion se telizan siempre a peticign de
pare, nunca de ofc.
Esto no ocure en todos los Ordensmiento; en algunos de eos et
juezo tribunal pede proceder de ofico, yin imivdetiempo, acorrexir
fos errores materiales manifiesosy los aritmetices. Fs lbgico que sien
la senencia se ha cometdo un eror claro en cl nombre de una parte en
‘una sama, por ejemplo, es eter pucda ser coregido.
Debe tenerte en cuenta que la crcunstancin de que en nuestro
‘Ordensmienio la sclaracién ol ampliacion precise siempre de pticion
4e parte, no dice nada sabre Ia aturterajurdica de las mismas. Un
‘medio de impugnscion no es tal porque precise de petcidn de pare;
fsencia de un medio de impugnacion radica en que la parte pids Ia
anulacin ola modifica dena resolucién
2) EL recurs de csicin pot los motvos 5 6.°del art. 622 (csacién|
‘de forma) exige la peticién de aciarscién y ampliacion,
respectvamente
EE que ls esimacidn del reeurso de easaitn se haga depender de
«que la parte haya pedido antes la aclaacion de la sentenca (tratindose
de deisiones contadictorias)o la ampliacin de a misma sila sentencis
nocontienedeclaracia sobre algurapeticién oportunamente dedi),
‘a conver a ests instituciones en medios de impugnacién.
Esazonable que sila prensa posibildad de subsanar agin defect
ea senenca, por un sistema tan simple camo el de Ia aclracin
ampli, se le ela que ada primero aes snes de cud al sistem
‘complejo del recurso de casaciin, per ello no afectz ala naturale dees
insttucones, que siguen sn ser medios de mpugnacién.
240
(Cap. XX. tmpugnacin dts esac
5) El recurso de pelacin no pressa dela peso previa RRR on
‘oampliaion
La exigencia de Ja aclaracién 0 de la amplacién coma’
paral estinncin dl recurso se comin de modo clo con latina
rencacidn, poco no se dice nada respecto de ls peacin, or logue no
{abe imponer requislos que no estinprevisos en el Cdizo,
Detodo esto se deduce que a aearacion y la ampliacin, a psa de
‘estar reguladas en ef CPCYM en el Libro de la impvgncin de 1s
‘Reolusiones, no son verdaderos meio de impugnacion
20.6, Revocatoria
Se rata de un medio, es decir, de un medio de impognactn dl ue
ee cl msn drgano judicial ued laresolucion que se impust,
Sto caracterstic del mismo es qu pred silo conte ls eeeiog
Tut S08 del CPCYN), eso e,conra asresolucions deterinado
el mite procesa act. 141, 8) def LOM]
“Tanto ef art. $98 del CPCYM como eat. 1
que los decetos son revocables de dos mane
1 dels LOS disponen
1) De ofiio por el jue 0 ribunal gue fs et.
2) A instancia de parte por medio de la revestri
cl diode impognacion abe
Esa segunda posited consis elma de ie
sel remodio de revocatora, que s 7
CPCYM y en la LOL:
8) El remedio debe interponers ="
segin uno u otro exerpo legal, sung
‘tia motificaein:
cs sito
ta pustecnplazoaecs dina
tea cota sere
enti Bors
1) Segin el an. 598 del CPCYM dentro de 18
siguientes
281
— fnugl de Derecho Procesal Ciel Gusemaleco
in el art. 146 de la LOS (por remisin al anterior) dentro de og
‘dos dias siguientes
.
mariacin también es ditnta en uno y otro cuerpo legal,
pesto que
1 Sein el art. $99 del CPCYM el juez o tribunal resolveré Ip
revocatoria, sin mis trmite, es dest, sin audiencia de Ta pate
ontaraSi el juezo tribunal puedo revoear los deerelos de ofcio,
se entendid en el Cédigo que, pedida la revocacién por una parte,
no fa preciso der audienca lao parte.
2) Sep lat, 146 de ls LOY I evocatria debe tramitarse come Ix
‘posi, esto es, dando audienca por dos dasa la parte contra,
Tenemos, pues, dos normas claramente contradictorias, y In
contradicein etimamas que debe resolverse a favor de lanotma dctada
después enel tiempo [a 8,5) de a LOM, es dei, a favor de la Ley del
(Oxgeniemo Judicial. A pest de que Ia LO es uns norma general, no
ceemos que pucda defenderse que no ha moficadoal CPCYM en este
pnt, sobre todo ss tiene en cuenta que en aquelas ttela mejor el
‘erecho de defensa de ls partes,
«) Elplaza pare dictar el auto reolvindo la revoctora también es
stint en los dos cuerps lezales:
1) Seg el at. $99 del CPCYM debe dctarse el auto en el plazo de
eintouato hors,
2) Segin el an. 146 de Ia LOI (por remisién al anterior) eon
auto en el plazo de tres dss,
Le contradicién entre los ds cuerpo legate, debe resolverse &
favor de Ia LOJ, or ls mismas razones antes dichas.
1) Contre auto qu esueve la revocatri no eae recuse algun.
252
ap. XX. Impugnactin dls rela
20.7. Reposicién
‘se rata también de un remedio, es decir, de un meio de inp
del que conoce el propio érenno judicial que dct a esol
impugna, ylocaactrisico del mismo es que prosede slo conta ars
600 del CPCYM y 148 de la LOD):
1) Los autos originaros de la Sala (de los ibunaescoleginds), y
2) Contra las resolucionesdictadas por la Corte Suprema de Justicia
{que infrnjan el procedimiento de los asuntos sometidos su
Sonocimiento,euanda no se haya dictodo setenca,
Bt punto de partids es aqui la regla de que los autos y ls sentencias
so pueden ser revocados por el ibunal que los dct, ni de ofcio ni a
instaneia de parte, in perjuicio de a posibilidad derecurirenapelacion
oncesteién eontaunos w otras, conloquel aalacén ola mdifeacién
Comrespondera tribunal dstinto y superior por medio de un verdadero
recurso, Frente aes regla general exist una rea especial que pemite
Ta revocacién de dichos autos del Sala y de las reslucionesindcadas
4 la Corte Suprema, por medio dela interpasicién por alguna de las
partes del temedio de reposicién,
«) Resoluciones impugnables
‘Como hemos visto en los aris. 600 del CPCYM y 144 de a LO! se
hace mencin dedostpos de resoluciones contra ls que cab eposicdn
1) Los autos originarios de los tibunales colesiados o a Sa, son
‘squellos que se ditan en euestia incident que iene su rie
‘en fa actuacion de ls propia Sala.
Los tribunaes colegiados pueden dictar autos [ar 141, ) de Ie
LOS] con base en dos stuciones procesles diferentes:
1) Unas vooes se rata de autos por medio de os que seus
decide un recurso de apelacininterpuesio cons un a
283 ie Derecho Procesal Civil Guatemalteeo
si de Primera Insancia,y estos autos no Son originates pugs
doelloss est deidindo sobre la anaacién ola modifcacin pedi
a parte; en estos casas a Sal est jrctando su comperencia en
devolutivo, se entende quest lorecuridoes un autola Sala
desde porel mismo tpaderesolucién. Contra estos aulos puede caber
recurso de casacién, pero desde Inep0 no reposicin,
{i Otes veces In Sala puede dictar autos en una cuestion 0 incidente
‘ques tenido su origenprecisamente en La tramitacién de la segunda
instancia, de mod que no a exstdo auto anterior del Juzgado de
Primera Instancia que se haya recurrdo, El recurso de apeacién se
ha interpuesto contra un auto o sentencia del Juzgado de Primera
Instancia y, con ocasiGn de i tramitaciin de ese recuso, la Sala
tiene que decidir una cuestin o ineidente nacido en ela,
os autos originaros, aquellos contra ls que cabe reposicién
Poniendo nes ejemplos puede decitse que el auto que dicts la Sala
‘enunocuso de hecho noes originato, pues el oeurso es, en el fondo, un
eeuso ye auto que lo resuelve puede devrse que es de Segundo grado,
‘Siessutooriginarioe! queresucve alguna de as excepeiones qe permite
lant 606, pues las mismas, no ha podido ser decididas en la primera
instaneia,
2) Lasresoluciones de la Corte Suprema de Justicia impugnables han
de reunir los sigientes requisitos de dictarseen a tramitacin del
recurso de casacin, antes de que se haya emitido sentencia ©
inffingir el provedimiento,
En este caso es evident que fa reolucion mas susceptible de ls
‘reposicia, de las dictadas por la Corte Suprema, es aquella por le que
rechaza el recurso de plano sn mis trimites, al considerar que el mistm0
nose hall arreglado ala ley (art. 628 del CPCY),resolueion que debe
Serun auto, y que el remedio de la reposcin se debe findamentar۩
aie lap recurrent en casted considera que suru sie
arreglado a Ia ley. “
24
by Tramitacién
El remedio debe interponerse por la pare en plazn que es Ysinto
segin uno w otro cuerpo Tegal, aunque es a contar sempre de a
fim notificacin:
1) Septin el art 600 det CPCVM dentro de I veintcusto horas
siguientes.
2) Segin el art. 145 de a LOI dentro de Ios dos dias siguientes.
“También aqui la contradiecinestinamos que debe resolver vor
de lanorma dictada después ene impo [a 8,8) de la LOF), e dest,
‘favor dela Ley del Organism Juical
Latramitacin restantees ya igual en ls dostextos legals, y consist
enque:
1) De la solicitud se dard audiencia a pare contraria por dos dis
2) Con su contestacin o sin ell, wibunal resolver den dels
‘ues siguientes.
3) Conta el auto que tesueve la reposicidn mo cabe recurso slguno
Nulidad
soe process
Enel Capitulo VI hubimnos de estudiar los defectosde os tas
yall psimos de manifesto quela mlidad de los mismos puede declare
de las siguientes manera:
4) De oficio por el jue otuns, por medio de eases
Procedimiento,regulada en el a. 67 dela LO}
nas complementars
cidosen el CPCYM
ssn y cate US)
yA solieitud de parte y po sist
1) Por los remedios y recurs estab
revocatori, reposicion(remedio) apart
285
a Elfenémeno del ula no es espcifico de una rama del Ordenariento
{uridico, pues puede encontrase tanto en el Derecho piblico (rida de
Ta ley del reglamento o dal acto administrative) como en et Dereeio
rvado(nulidad de un negocio juridico). En todos estas cas Ia nulidad
sti vinculada al incumplimiento de los requstos que condicionan fa
cficacia jurdia de cunlquiera de las figuras jurcias,
En et Derecho procesal el cumplimiento de los requisites de fos
sctos presales adquiere especial imporaca para ol desarrollo det
froceso, dado la sumisién de steal principio de legaliad,Siel proceso
sel medio través del que se cumple una funcin del Estado y por el
‘quelosciudadanos pueden impetrar la tutl judicial del mismo, le mlidad
de los actos procesales adquiere especial importancia, estando
condicionads por principos especiicos que e derivan dela naturlezs
ea fineion que desarrollan los érganosjurisdiccionles,
Actoauloesagel ue no eumple slguno dels requsitos exenciles
wee ley process exge para su constiucién, por lo que no proce os
fects que deb produc, al menos, solos pode provsionalmente
Se tts por tanto, de una sancia que Ia ley determina para el ac!0
rocsal que ha incumplidoalgin presupuestoo requisitoconsiderado
‘sencial sancin que consist ena no produccién de los efectos jridicas
«que son propios dees ato,
Bn LCPCYM a aad ly en ots poses por
ti do gus cane sda
iene au ena picts lchg conioansoenscg, tears
ibroetntt nose peseme ndclclcoon
ston foal cl actual ne
fae atesicin cel cond desc ata
286
Cap. XX. Impagnacin de as eesaaco
120.82. Naturaleza juridica
art. 615 dice que Ia molded se inerponde at el ibunal
dictado la resolueién 0 infrngido cl procedmieno, y con ell
‘dando la earacteristica esencial de los remedios:eonace de i'#ehe 8
‘brpano jursdiceional que dict6 lresolucién que se impugna ogc
tlprocedimiento, Estamos, pues, ante un remsdio y #0 ante wn eeu,
S pesar de lo que se viene sostenindo en I priciajuica
[Ese remedio cabe de modo subsidirio al d ls tos medios de
Jimpugnacion,y po eso
1) Blan, 613 dice que la muldad eabe cuando no sean procdents fos
recursos de apelacién ode eascin
2) El art. 617, prafo 2°, aad que la mud de as sentencias oe
Jos autos sujetos a apclacin 6 reurso de casa, slo puede
hacerse valer dentro de los limites y seg Is repas props d=
cextos medias de impugnacion.
osiaaguilananalera dlreeio de uli etree
clara a iuacin se complia Cnn severe ure CPCYM pare
Ae ora eating de tp de liad ue wo Se oegode cot
Serdader ulidd de aes roses. En eco, Chg de
4) Nulidad por violac de ley, se eniende material .
Esta pretendida nuldad es la que se dice qe se oiina en.
Tesolucianes judicial evando en elas sn producio una inaesitn
dea ey material, y hay qu adver de ined gue ene 90
tstamos ante un defect propio del act procesal ste una ral
Sendo estito, sno ante un ero ena apliacion del Derecho
actos prcesles 3 PC"
os proesles(genetales
tara proces
‘Coma hemos sefitado, le nuliid de los
‘uce euando en ellos nose abservan os equsios
‘especificos) que vienen impocsios po unarams
ost culo ames vi ais ms ean
on a sacn 65 mY isn
le edna pid
cdi uon noma cm ae he
eee emo dexeioac dla peesion meus
a etn dma de oa exc
a ee a el dmantaay ens to debe hablane de
‘Shae de rein
Lo mis adecundo seréexpicar esa diferencia newdiendo a unos
siemalos
1) Si el emplzamicnto del demandado (el el art. 111) no se ha
cfectado de modo personal (come exige ela. 67), estamos ante un
efecto de um acto proces (Sa ntificacion) que ade impedir qu el
tito presaze las efectos que sn propos. Ese defecio stan importante
Gus debeprodorir Ia lad de a notecién. Esta es elaramente uma
inaein de norma procesal ode procedimiento.
2) Calo el demand te mpetona en luco presetde
ei decaesaciidela demande atta conestain
‘Tieden rpemetndn uc asia pina acre
iturin pads no faba sesade ana een
Uivaotsn etc myn ple Gnome prea
tr 3)epe de gecrar imbalances
ns veran unui dno palo de proces
3) Poe cans ate a legacin por cl demandado de a
exces petra de pags, stuciend gue el mismo s hizo al
fdr sree le larson (at 1384 Cag Ch,
‘le dita etna desta cs ecepeiny guest qv
“lps ee oc pelts epee
sce ss rt me oe ue
prensa aren infec eae
finan geno sapone un deiclpovsaenlano de aso
288
sp XX. Impgnacin de as resouc
_ a a
1a ona de ls misma, po
aque no ene 7, pec
1st ecaro 62 api dts de csc
Lanulidad de un acto procesal se produce por defects p
por infracciones de It norma procssa, por ineumplimienio Ge Ios
Persitos procesaes del aco. El acto proces ela esol judi
voles ulo sien ella se viola, ose aplicaindebidament ose interpreta
Brroncamente una norma material; esa resolucién ser securible por
‘Stores in iidicando (ene) juici), pero no por viios in procedno.
Se psn dcir que unacosae el vico en a tramiaiin dl proeesoel,
efecto procesal en win acto procesal 0 reslucin judicial, que no toma em
tucnta 1 "Justicia del contenido del mismo, y ora cos sel err en
(decisin del proceso a “injutici” que sobre el ema de fond se comets,
Esta dstincin noha sido comprendida en el CPCYM y ello tiene
‘consecuencias muy graves, especialmente con referencia a a mulidad de
‘esoliaciones judicial y al recurso de apelacion, pes:
1) Primero se dice, en el art. 602, eu es procedente el rciso de
apelin com aque quedan muchas esolocons exci el mismo.
2) Después se dice,en ela. 613, que procede el ematio nuda conta
tas resoluciones cuando no sea proce el ers de apelacion.
3) Se sigue diciendo, en elart. 615, que contact auto que reselve ek
remedio de la nulidad eabe apelacin.
4) Se acaba expresando, enelart.617, pra 3, ques eliunal de
apelacion decara i nfidd dels sentencia, eslverdtambiéa sobre
el fondo del titgio.
For este entra camino resulta que cont ganas sls
abe apeacin y con ers sevsocanes npr gue Pe
interpone 1 remedio de la nulidad contra [a resolucién que po 6
También podría gustarte
- Chim Altena NgoDocumento1 páginaChim Altena NgomarianoAún no hay calificaciones
- 04 5725Documento215 páginas04 5725marianoAún no hay calificaciones
- Decreto 7-2017Documento14 páginasDecreto 7-2017marianoAún no hay calificaciones
- Prontuario Jurisdiccion Voluntaria CompletoDocumento279 páginasProntuario Jurisdiccion Voluntaria CompletoAna Raquel Aquino Smith85% (47)
- Ordinario de DivorcioDocumento2 páginasOrdinario de DivorciomarianoAún no hay calificaciones
- NulidadDocumento3 páginasNulidadmarianoAún no hay calificaciones
- Apelacion CivilDocumento1 páginaApelacion CivilmarianoAún no hay calificaciones
- CasacionDocumento10 páginasCasacionmarianoAún no hay calificaciones
