Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente: 2003-6653-13-RHC
Distrito: Cochabamba
Por memorial presentado el 7 de mayo de 2003, cursante a fs. 5 a 7, el recurrente asevera que el
27 de abril fue sorprendido, en su anterior domicilio, con la fotocopia de un requerimiento
dirigido al Alcalde Municipal de Sipe Sipe, por el que el Fiscal recurrido, haciendo referencia a
una supuesta investigación por delitos de narcotráfico, requiere informe sobre la existencia o no
de la calle con la denominación de Montecanto, su ubicación y si existe algún inmueble
registrado a su nombre; asimismo, señala que el 2 de abril, se intentó perjudicar la transferencia
que realizó de su inmueble, hecho del que fue advertido por funcionarios de Derechos Reales;
por lo que considera que es objeto de persecución, no pudiendo desenvolverse ni viajar como
debiera por temor a que lo detengan, ni estar tranquilo, alterando la situación a su estado
psíquico y mental.
Afirma que el representante del Ministerio Público no cumplió la ley, al haber procedido
directamente a requerir información, mencionando un proceso inexistente, cuando en todo caso
debió acudir ante el juez competente y no hacerlo en forma directa, al no ser una autoridad
jurisdiccional.
Efectuada la audiencia de 9 de mayo de 2003, con presencia fiscal (fs. 22 a 23), se produjeron los
siguientes actuados:
El recurrente ratificó la demanda formulada y añadió que los funcionarios de la FELCN, tratando
de perjudicar una transacción, se apersonaron a Derechos Reales de la Provincia Quillacollo,
indicando que el inmueble de su propiedad tenía problemas con la Ley 1008 (L1008), cuando no
se le ha notificado con ningún proceso.
Raúl Arze Orellana, Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, en su informe escrito que corre
de fs. 20 a 21, señala lo siguiente: a) la investigación se inicia como emergencia de una
resolución dictada por los Jueces de Partido Primero de Sustancias Controladas, por la que se
dispone que el Ministerio Público inicie la investigación penal contra el recurrente; b) se ordena
el inicio de investigaciones, comunicándose al Juez cautelar de turno el 26 de noviembre de
2002, a efectos del control jurisdiccional; c) con los primeros actos investigativos lo que se
pretendía era ubicar el domicilio del denunciado para citarlo conforme a ley a objeto de que
preste su declaración y asuma su defensa; d) el Ministerio Público tiene la facultad de solicitar
cuanta información crea pertinente para la investigación, tanto a instituciones privadas como
públicas, sin orden judicial alguna.
I.2.3. Resolución
La Resolución de 9 de mayo de 2003 (fs. 24 a 25), declaró improcedente el recurso, con estos
fundamentos:
b) Los actos realizados por el Fiscal eran necesarios e imprescindibles para cumplirse con la
diligencia de citación.
c) No existe conculcación a ningún derecho o garantía constitucional.
II. CONCLUSIONES
II.1. Dentro del proceso penal seguido contra José Aspetty Madani, por la supuesta comisión
del delito de tráfico de sustancias controladas ante la denuncia escrita del procesado, el Juez
Primero de Sustancias Controladas mediante Auto de 31 de julio de 2002 (fs. 11 vlta.), dispone
que por la Fiscalía adscrita a la FELCN se inicien diligencias de policía judicial contra el
recurrente.
II.2. En mérito a estos antecedentes, por requerimiento de 26 de noviembre de 2002 (fs. 12),
el Fiscal recurrido procede a abrir la investigación contra el recurrente, por delitos relacionados a
la Ley 1008. Al día siguiente, informa del inició de la investigación al Juez Cautelar de Turno en
lo Penal (fs. 13).
II.3. El 11 de marzo de 2003 (fs. 14), el Fiscal recurrido requirió al Alcalde Municipal de
Sipe Sipe, a efecto de que informe la existencia o no de la calle denominada “Montecanto”,
la zona donde se encuentra, así como el registro de algún inmueble a nombre del
recurrente.
El actor considera que se encuentra indebidamente perseguido por los recurridos, debido a que:
a) el fiscal recurrido, dentro de una inexistente investigación en su contra, ha emitido
directamente un requerimiento solicitando a la Alcaldía de Sipe Sipe informe sobre si tenía
inmuebles registrados a su nombre; b) los funcionarios de la FELCN se han presentado en el
Registro de Derechos Reales pretendiendo perjudicar la transferencia de un inmueble, indicando
que dicho bien tenía problemas con la Ley 1008. En consecuencia, corresponde analizar los
hechos demandados, a efectos de establecer si corresponde otorgar la tutela que brinda el art. 18
CPE.
En el caso de autos, la actuación del fiscal está amparada en la previsión del art. 218 del Código
de procedimiento penal (CPP) concordante con el art. 16 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público (LOMP), por lo que no constituye una restricción arbitraria a la libertad individual del
recurrente, puesto que la misma ha estado encaminada a ubicar su domicilio para citarlo dentro
de una investigación que se tiene abierta en su contra, a efecto de que pueda asumir su defensa.
Además, de las normas citadas se establece con claridad que el Ministerio Público puede
realizar las solicitudes de informe en forma directa, a cualquier persona o entidad pública o
privada, sobre datos que consten en sus registros.
Del análisis efectuado, se concluye que el Tribunal de hábeas corpus, al haber declarado
improcedente el recurso, ha hecho una correcta evaluación de antecedentes, así como ha dado
una cabal aplicación del art. 18 CPE.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdicción que ejerce por mandato de los arts. 18.III
y 120.7ª CPE y los arts. 7 inc. 8) y 93 V de la Ley del Tribunal Constitucional resuelve
APROBAR en revisión la resolución de 9 de mayo de 2003, cursante a fs. 24-25, pronunciada
por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba.
No interviene el Magistrado Dr. Felipe Tredinnick Abasto, por encontrarse con licencia.
PRESIDENTE
DECANO
MAGISTRADA
MAGISTRADO