Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
compatible con:-Un derecho penal de autor. 18.La conducta supuestamente cometida por
Manuel puede ser clasificada como de:-Derecho Penal común 19. Si Juan impusiese a los
familiares de Manuel una pena económica por el hecho que éste ha cometido,
estaríaviolando el principio de:-Personalidad de la pena 20. El tipo penal de hurto (en
donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece “Será reprimido con prisión de un mes
a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente
ajena” es
una definible en cuanto a su estructura como:-Ley penal completa
TRABAJO PRACTICO NRO 2
1.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción
es manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
-la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
2. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente
“…acción es toda conducta humanavoluntaria que causa un cambio en el mundo
exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
-la
definición “causalista” de la acción pena
l3. El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos
de prueba colectados nonecesita
–
dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las
“teorías deldelito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:
-en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del
delito, constatar si hubo acción, si esaacción es típica, si es antijurídica (no justificada) y
si es culpable.
4. Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el
segmento de:
-la culpabilidad
5. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría
los elementos s
ubjetivos (dolo,-la culpabilidad
6. Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la
causa, fuese “positivista ocausalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
-previo al análisis de la culpabilidad 7. Si Mi
guel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese
“normativista”
debería analizar esta situación en el segmento de la...-de la culpabilidad
8. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista”
analizaría los elementos
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:-la
culpabilidad
9. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente
“…acción consiste en la causaci
ón
individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
-la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista) 10. Si el juez
señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los
elementos
denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
-la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
11. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente
“…suprimida la acci
ón o conducta
del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo
referencia principalmentea…
la teoría de la equivalencia de las condiciones
12. Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para d
efinir la faz subjetiva del accionar deMiguel, estaría haciendo referencia al:-sistema
finalista
13. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista”
analizaría los elementos subjetivos
(dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:-la culpabilidad
14. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado
en el segmento de:
-la tipicidad
15. Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que pro
bablemente se produciría el
resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
-Dolo eventual 16. Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el
bien jurídico, por una conducta descuidad, el tipo
penal sería…
culposo 17. Miguel actuó:-dolosamente 18. La conducta de Miguel es constitutiva
de un tipo penal de:-lesión -resultado
19. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente
“…acción es toda conducta
humana socialmente relevante
…”, estaría haciendo referencia principalmente a:)
-la teoría social de la acción
20. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es
ejercicio deactividad final …”, estaría haciendo referencia principalmen
te a:-
la definición “finalista” de la acción penal
9. Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a que
características
responden estos institutos:-pueden ser curativas-son por regla, indeterminadas
10. El “indulto” sólo puede ser dictada por:
-el poder ejecutivo11. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la
acción penal:se extinguiría12. Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de
fijar el monto de pena entre un máximo y un mínimo previsto en la escala penal para el
delito que corresponda. Esto se denomina:-Ninguna de las respuestas es correcta13. Si
Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión, correspondería además:-
inhabilitación absoluta accesoria14.La postura del Juez Miguel, respecto al monto de
la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde ala teoría:-prevención
general positiva
15. La “acción penal” en el caso del ejemplo es:
-Pública-promovible de oficio16.La declaración de reincidencia:-corresponde cuando
quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere un nuevo
delito punible con la misma clase de pena-veda la concesión de libertad condicional17.
A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..-
poseer conducta ejemplar o grado máximo-ser merecedor de un concepto favorable
respecto de la evolución del detenido, por parte del organismo técnico-criminológico y
del consejo correccional del establecimiento18. Si Juan Carlos hubiese cometido
el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:-sería inimputable
19. Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”, comienza el
período de:
-observación20. Teniendo en cuenta sólo el prime
r tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido amplio”
implica:-todas las condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.