Está en la página 1de 11

LABORATORIO DE Curso

INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2


“Resalto hidráulico en canal rectangular”

4 RESULTADOS

4.1 Datos previos

A continuación se muestra en la tabla 1 los datos mínimos para el desarrollo del ejercicio registrados en
el laboratorio (los datos fueron transformados a unidad de medida internacional), además es imperativo
señalar que existe un margen de error asociado a cada calculo debido a la forma de toma de
datos, perdida de fluido a la hora de llenar las probetas, cronometrado en el tiempo de llenado y
lectura de alturas.

Variable sin influencia con influencia


Vertedero de pared delgada
Caudal Promedio 0.0001577 m3/s 0.0001354 m3/s
Altura de vertedero 0,054 m 0,054 m
Ancho canal 0.020 m 0.020 m
Altura aguas arriba vertedero 0,080 m 0,096 m
Altura aguas abajo vertedero ------- 0,090 m
Vertedero de pared gruesa
Caudal Promedio 0.0001614 m3/s 0.0000813 m3/s
Altura de vertedero 0,050 m 0,050 m
Espesor de vertedero 0,134 m 0,134 m
Ancho canal 0,020 m 0,020 m
Altura aguas arriba vertedero 0,083 m 0,104 m
Altura sobre vertedero 0,020 m 0,052 m
Altura aguas abajo vertedero 0,010 m 0,099 m
Tabla 1 registro de datos mínimos para cálculos posteriores

4.2 secuencia de cálculo

4.2.1 apartado A

 Los datos experimentales solicitados fueron registrados en la tabla 1

4.2.2 apartado B

 Determinación coeficiente de gasto y caudales circulantes sin influencias de aguas abajo.


Fueron calculados con los datos obtenidos durante la experiencia y que quedan detallados en las
tabla 1 además se usó corrección por velocidad de aproximación y las ecuaciones 4.1 ,4.2 y 4.3

 Vertedero pared delgada

Calculo coeficiente de gasto con corrección por velocidad de aproximación:

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 1
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

2
ℎ𝑣
𝑚 = 0,434 + 0,21 ( )
ℎ𝑣 + 𝑎

2
(ℎ𝑟 − 𝑎)
𝑚 = 0,434 + 0,21 ( )
(ℎ𝑟 − 𝑎) + 𝑎

2
(0,08 − 0,054)
𝑚 = 0,434 + 0,21 ( )
(0,08 − 0,054) + 0,054

𝑚 = 0,456

Calculo de caudal circulante (Ec. 4.1):


𝑄 = 𝑚 𝑏 ℎ𝑣√2𝑔 ℎ𝑣

𝑄 = 0,456 ∗ 0,02 ∗ (0,08 − 0,054) ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ (0,08 − 0,054)

𝑄 = 0,0001694 m3/s
 Vertedero pared gruesa

Calculo coeficiente de gasto (Ec.4.3):


2
𝑚= 3⁄
2𝑒𝑗 2
(3 + 𝜆𝑒 + )
ℎ𝑐

Se despreciaron las perdidas friccionales y por singularidad:


2
𝑚= 3
(3 + 0 + 0) ⁄2

𝑚 = 0.385
Corrección por velocidad de aproximación

2
(0,083 − 0,05)
𝑚 = 0,385 (1 + 0,26 ( ) )
(0,083 − 0,05) + 0,05

𝑚 = 0,401

Calculo de caudal circulante (Ec. 4.1):


𝑄 = 𝑚 𝑏 ℎ𝑣√2𝑔 ℎ𝑣

𝑄 = 0,401 ∗ 0,02 ∗ (0,083 − 0,050) ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ (0,083 − 0,05)

𝑄 = 0,0002129 m3/s

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 2
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

4.2.4 apartado C

 Para satisfacer este apartado se calculó la altura crítica en el vertedero de pared gruesa.
1⁄
𝑄2 3
ℎ𝑐 = ( 2 )
𝑔𝑏
1⁄
0.0001614 2 3
ℎ𝑐 = ( )
9,81 ∗ 0,02
ℎ𝑐 = 0,019 𝑚 ≈ 0,02 𝑚

Posteriormente se calculó el coeficiente de gasto del vertedero con la ecuación 4.3 y para ello se
determinó λe mediante la tabla 4.1

𝑎 0,05
= = 2,5
ℎ𝑐 0,02

Al buscar el valor en la tabla se obtuvo: λe= 0,315

De la misma manera se determinó J mediante la ecuación de Manning (ɳ: 0,01 Vidrio)

2
𝑄𝑛 𝑄 ∗ 0,01
𝐽=( 2 ) → 2⁄ → (498121,2 ∗ 𝑄2 )
𝛺𝑅ℎ ⁄3 0,02 ∗ 0,02 3
0,02 ∗ 0,02 ∗ ( )
( 0,02 + 2 ∗ 0,02 )

Se remplazó el valor de “J” en la ecuación 4.3

2 2
𝑚= 3⁄ → 3⁄
2 ∗ 0,134 ∗ 498121,2 ∗ 𝑄2 2 (3,315 + 6674824,08𝑄2 ) 2
(3 + 0,315 + )
0,02

Se corrigió el valor de “m” por velocidad de aproximación:

2
2 (0,033) 2,08
𝑚= 3⁄ (1 + 0,26 ( ) )→ 3
(3,315 + 6674824,08𝑄2 ) 2 (0,033) + 0,05 (3,315 + 6674824,08𝑄2 ) ⁄2

Se remplazaron los valores en la ecuación 4.1

𝑄 = 𝑚 𝑏 ℎ𝑣√2𝑔 ℎ𝑣 → 𝑚 ∗ 0,02 ∗ 0,033 ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ 0,033 → 𝑚 ∗ 0,000531

2,08
𝑄= 3⁄ ∗ 0,000531
(3,315 + 6674824,08𝑄2 ) 2

𝑄 = 0,0001684 𝑚3 /s

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 3
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

4.2.4 apartado D

 Calculo de altura límite para influencia desde aguas abajo

 Vertedero de pared delgada


Para determinar la altura límite se debió calcular la siguiente razón y posteriormente entrar al
grafico de la figura 4.3
ℎ𝑣 (0,08 − 0,054)
= = 0,48
𝑎 0,054

Se ingresó en el grafico por el eje de las abscisas en la parte inferior, se ascendió de manera
recta hasta la línea denominada “rechazo del resalto”, en dicha intersección se procedió a salir
del grafico hacia el lado izquierdo intersectando el eje ordenado obteniendo un valor que luego
se procedió a despejar para la obtención de la altura limite. Como se muestra en la figura %$

Figura %&: cálculo de altura límite para influencia desde aguas abajo

Se procedió a despejar el valor obtenido 0,73 mediante la siguiente razón:


ℎ𝑟 ℎ𝑟
= = 0,73 → 0,73 ∗ 0,054 = ℎ𝑟 → 0,039 𝑚
𝑎 0,054
Por lo tanto la altura límite para la influencia en vertedero de pared delgada fue 0,039 m

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 4
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

 Vertedero de pared gruesa:


Para satisfacer los requerimientos se calculó la altura crítica:
1⁄
𝑄2 3
ℎ𝑐 = ( 2 )
𝑔𝑏
1⁄
0.0001614 2 3
ℎ𝑐 = ( )
9,81 ∗ 0,02
ℎ𝑐 = 0,019 𝑚

 Enfoque experimental:
Sabiendo que no existe influencia desde aguas abajo cuando se cumple la siguiente expresión:
ℎ𝑣 − ℎ´
> 0,31
ℎ𝑐
Se procedió a despejar la inecuación para determinar la altura límite donde no existe influencia
aguas arriba y se remplazó h´ por la expresión (hr-a).

ℎ𝑣 − (ℎ𝑟 − 𝑎) (0,083 − 0,05) − (ℎ𝑟 − 0,05)


> 0,31 → > 0,31 → 0,033 − (ℎ𝑟 − 0,05) > 0,00589
ℎ𝑐 0,019
0,033 − ℎ𝑟 + 0,05 > 0,00589

ℎ𝑟 > 0,077 𝑚
Por lo tanto la altura máxima “hr” debe ser menor 0,077 m para no influenciar el escurrimiento
aguas arriba

 Enfoque teórico (Ec.4.4):


Se calculó la altura límite mediante la ecuación 4.4

𝑏(ℎ𝑐 + 𝑎)2 𝑄2 𝑏ℎ𝑟 2 𝑄2


+ ≥ +
2 𝑔 𝑏 ℎ𝑐 2 𝑔 𝑏 ℎ𝑟

0,02(0,019 + 0,05)2 0.0001614 2 0,02 ∗ ℎ𝑟 2 0.00016142


+ ≥ +
2 9,81 ∗ 0,02 ∗ 0,019 2 9,81 ∗ 0,02 ∗ ℎ𝑟

0,02 ∗ ℎ𝑟 2 0.00016142
0,00005459 ≥ +
2 9,81 ∗ 0,02 ∗ ℎ𝑟

0,07264 𝑚
ℎ𝑟 {0,00243 𝑚
𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜

Se tomó la solución de rio la cual fue 0,07264 m y se determinó que esta es la altura máxima que
pudo alcanzar “hr” para no influenciar el escurrimiento aguas arriba

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 5
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

4.2.5 apartado E

 Determinación coeficiente de gasto y caudales circulantes con influencias de aguas abajo.


Fueron calculados con los datos obtenidos durante la experiencia contenidos en la tabla 1.

 Vertedero de pared delgada:


Para obtener el coeficiente de gasto se utilizó el grafico de la figura 4.3 donde este ya se
encontraba corregido por velocidad de aproximación.
Se calcularon las siguientes razones para ingresar al gráfico y encontrar el factor “m”:

Se utilizó para entrar al grafico por el eje X


ℎ𝑣 (0,096 − 0,054)
= = 0,78
𝑎 0,054

Se utilizó para entrar al grafico por el eje Y


ℎ𝑟 0,09
= = 1,67
𝑎 0,054

Figura%$: determinación coeficiente “m” vertedero pared delgado con influencia de aguas abajo

Encontrada la intersección de las dos variables que se calcularon, se determinó el valor de “m”
que está representado por la diagonal que pasa por la intersección ya mencionada y se obtuvo
m=0,27. Posteriormente se calculó el caudal mediante la ecuación 4.1

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 6
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

𝑄 = 𝑚 𝑏 ℎ𝑣√2𝑔 ℎ𝑣

𝑄 = 0,27 ∗ 0,02 ∗ (0,096 − 0,054) ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ (0,096 − 0,054)

𝑄 = 0,0002059 m3/s

 Vertedero pared gruesa


Primeramente se calculó el coeficiente de gasto para posteriormente corregirlo por la influencia
desde aguas abajo.
1⁄
𝑄2 3
ℎ𝑐 = ( 2 )
𝑔𝑏
1⁄
0.0000813 2 3
ℎ𝑐 = ( )
9,81 ∗ 0,02
ℎ𝑐 = 0,012 𝑚

Posteriormente se calculó el coeficiente de gasto del vertedero con la ecuación 4.3 y para ello se
determinó λe mediante la tabla 4.1

𝑎 0,05
= = 4,17
ℎ𝑐 0,012

Al buscar el valor en la tabla se obtuvo: λe= 0,333

De la misma manera se determinó J mediante la ecuación de Manning (ɳ: 0,01 Vidrio)

2
𝑄𝑛 𝑄 ∗ 0,01
𝐽=( 2 ) → 2⁄ → (54256,42 ∗ 𝑄2 )
𝛺𝑅ℎ ⁄3 0,02 ∗ 0,052 3
0,02 ∗ 0,052 ∗ ( )
( 0,02 + (2 ∗ 0,052) )

Se remplazó el valor de “J” en la ecuación 4.3

2 2
𝑚= 3⁄ → 3⁄
2 ∗ 0,134 ∗ 54256,42 ∗ 𝑄2 2 (3,333 + 1211726,71𝑄2 ) 2
(3 + 0,333 + )
0,012

Se corrigió el valor de “m” por velocidad de aproximación:

2
2 (0,054) 2,14
𝑚= 3⁄ (1 + 0,26 ( ) )→ 3
(3,333 + 1211726,71𝑄2 ) 2 (0,054) + 0,05 (3,333 + 1211726,71𝑄2 ) ⁄2

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 7
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

Se calculó la razón expresada en la tabla 4.2 y se buscó el valor correspondiente en la misma:


ℎ𝑣 − ℎ´ 0,054 − (0,099 − 0,05) 0,005
= = = 0,417
ℎ𝑐 0,012 0,012

Al buscar el valor en la tabla se obtuvo es:


𝑚
=1
𝑚𝑜
Por lo tanto no existe corrección por influencia de aguas abajo

𝑄 = 𝑚 𝑏 ℎ𝑣√2𝑔 ℎ𝑣 → 𝑚 ∗ 0,02 ∗ 0,054 ∗ √2 ∗ 9,81 ∗ 0,054 → 𝑚 ∗ 0,00111

2,14
𝑄= 3⁄ ∗ 0,00111
(3,333 + 1211726,71𝑄2 ) 2

𝑄 = 0,0003638 𝑚3 /s

Se apreció una diferencia bastante notoria entre el caudal calculado y el esperado, por lo tanto se
verifico y se corrigió el valor con la tabla $%$

ℎ𝑣 − ℎ´ 0,054 − (0,099 − 0,05) 0,005


= = = 0,093
ℎ𝑐 0,054 0,054

Tabla%&%: Corrección de coeficientes de gasto de vertederos (m/m0) en función de la carga (hv)


y la altura aguas abajo medida desde el umbral del vertedero (h’).

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 8
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

Se procedió interpolando para ajustar el valor correspondiente:

𝑦1 − 𝑦0
𝑦 = 𝑦0 + ∗ (𝑥 − 𝑥0 )
𝑥1 − 𝑥0

0,75 − 0,82
𝑦 = 0,82 + ∗ (0,093 − 0,098)
0,072 − 0,098

𝑦 = 0,807

Se corrigió usando la razón señalada en la tabla:

𝑚
𝑐=
𝑚𝑜

𝑐 ∗ 𝑚𝑜 = 𝑚

2,14 0,17
0,807 ∗ 3 = 3⁄
(3,333 + 1211726,71𝑄2 ) ⁄2 (3,333 + 1211726,71𝑄2 ) 2

Se calculó “Q” mediante Ec. 4.1

0,17
𝑄= 3⁄ ∗ 0,00111
(3,333 + 1211726,71𝑄2 ) 2

𝑄 = 0,000031 𝑚3 /s

5 ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

A continuación se muestra un cuadro comparativo con los caudales calculados durante el desarrollo del
ejercicio, y sus variaciones porcentuales con respecto a las medidas determinadas durante el laboratorio
(tabla %&):

 Se aprecia una variación considerable en el vertedero de pared gruesa sin influencias de aguas
abajo, al ser calculado teóricamente despreciando perdidas por singularidad y friccionales
(apartado B) obteniendo un valor cercano al 30 %, por lo tanto estas variables son considerables
para el cálculo de caudal circulante, mientras que en el vertedero de pared delgada en iguales
condiciones es significativamente menor rondando el 7%; esto tiene directa relación con la forma
en las que se calculan los coeficientes de gasto para cada uno de los tipos de los vertederos, si

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 9
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

comparamos sus correspondientes ecuaciones el vertedero de pared gruesa(Ec. 4.3) presenta


más variables que influyen en el calculo.

 También podemos apreciar que la diferencia porcentual se reduce significativamente (alrededor


de 4%) cuando para el vertedero de pared gruesa se consideran y realizan todas las correcciones
correspondientes (apartado c), llámese velocidad de aproximación, perdidas por singularidades y
perdidas friccionales y considerando la altura critica para el cálculo. También podemos atribuir
estas variaciones a la forma de toma de datos en el laboratorio.

 Por otro lado las variaciones de caudales teóricos calculados cunado supuestamente existe
influencia desde aguas abajo tiene las mayores variaciones. Así mismo es como mediante los
cómputos se puede percibir que para el vertedero de pared gruesa no existe influencia desde
aguas abajo (apartado 4.2.5 E) utilizando la razón ((Hv –H´)/Hc) y vemos que el caudal
determinado para este tiene una variación de casi un 350% lo que es altamente dudoso ya que
teóricamente este sería el caudal mínimo circulante para sustentar las alturas Hv determinadas
en el laboratorio, por lo tanto se procedió a recalcular utilizando la tabla %$. Obteniendo un
resultado más símil aunque aun así presenta una variación significativa de aproximadamente un
60%

Tipo cálculo para caudal “Q” Vertedero pared Δ% Vertedero de pared Δ%


gruesa delgada
Mediante aforador en laboratorio sin
influencia de aguas abajo 0,0001614 m3/s 0% 0,0001577 m3/s 0%
Teóricamente mediante Ec. 4.1 (Apartado
B) 0,0002129 m3/s 31,9% 0,0001694 m3/s 7,4%
Teóricamente mediante uso de altura
critica (Apartado C) 0,0001684 m3/s 4,3% ------------------------ ----
Mediante aforador en laboratorio con
influencia de aguas abajo 0,0000813 m3/s 0% 0,0001354 m3/s 0%
Teóricamente con corrección por
influencia de aguas abajo y Ec. 4.1 0,0003638 m3/s 347,5% 0,0002059 m3/s 52,1%
(Apartado E)
Teóricamente con corrección por
influencia de aguas abajo y Ec. 4.1 0,0000310 m3/s -61,9% ------------------------ ----
(Apartado E) recalculado
Tabla&%: resultados comparativos de caudales calculados

Podemos determinar que las variaciones dentro del estudio se ven influenciadas por las formas en que se
toman los datos donde el factor humano es determinante.

Para aminorar las variaciones por procedimiento se recomienda cambiar el método para capturar el
fluido proveniente del canal y que se usa para determinar el caudal circulante, en la figura N° se aprecia
la perdida de fluido a la hora del llenado.

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 10
Eder Silva
LABORATORIO DE Curso
INFORME DE SESIÓN DE LABORATORIO #2
“Resalto hidráulico en canal rectangular”

Figura N: perdida de fluido cálculo de caudal

Grupo: Allison Mateluna


Gonzalo Silva 11
Eder Silva