PRIMER PARRAFO

Su Majestad, Sus Altezas Reales, Señoras y Señores.

En los últimos cuarenta años, la ciencia económica se ha desarrollado cada vez

más en la dirección de una especificación matemática y cuantificación
estadística de contextos económicos. El análisis científico en esta línea se utiliza
para explicar procesos económicos tan complicados como el crecimiento económico,
las fluctuaciones cíclicas y la reasignación de recursos económicos para diferentes
propósitos. En la vida económica hay una mezcla elusiva de interrelaciones
relativamente sistemáticas, para las cuales uno puede encontrar un patrón repetitivo
más o menos regular y eventos e interrupciones históricamente únicos. Para el
profano, puede parecer algo imprudente buscar sin apoyo de experimentos, leyes de
desarrollo dentro de estos procesos extremadamente complicados de cambio
económico, y aplicar para este propósito las técnicas del análisis matemático y
estadístico. Sin embargo, los intentos de los economistas de construir modelos
matemáticos relacionados con relaciones económicas estratégicas, y luego de
especificarlos cuantitativamente con la ayuda del análisis estadístico de series
temporales, de hecho, han demostrado ser exitosos. Es precisamente esta línea de
investigación económica, economía matemática y econometría la que ha caracterizado
el desarrollo de esta disciplina en las últimas décadas. Por lo tanto, es natural que
cuando el Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia dedicado a la memoria
de Alfred Nobel se otorgue por primera vez, sea para los dos pioneros en este campo
de investigación: Ragnar Frisch de Noruega y Jan Tinbergen. de Holanda

desde finales de los años veinte. El Profesor Frisch y el Profesor Tinbergen han
trabajado esencialmente en la misma línea. Su objetivo ha sido prestar rigor
matemático a la teoría económica, y presentarla en una forma que permita la
cuantificación empírica y una prueba estadística de las hipótesis. Un objetivo esencial
ha sido alejarse del tipo de economía vaga, más "literaria". El "nombramiento
arbitrario de causas de fluctuaciones cíclicas, por ejemplo, y la concentración en
ciertas cadenas simples de conexión causal, han dado paso, en el trabajo de ambos,
Frisch y Tinbergen, a sistemas matemáticos que establecen relaciones mutuas entre
variables económicas.

Déjenme Tomemos, como ejemplo, el trabajo pionero del profesor Frisch a principios
de los años treinta que implica una formulación dinámica de la teoría de ciclos.
Demostró cómo un sistema dinámico con diferencia y ecuaciones diferenciales para
inversiones y gasto de consumo, con ciertas restricciones monetarias, produjo una
onda amortiguada movimiento con longitudes de onda de 4 y 8 años. Al exponer el
sistema a interrupciones al azar, pudo demostrar también cómo estos movimientos de
onda se volvieron permanentes y desiguales de una manera bastante realista. Frisch
fue antes de su tiempo en la construcción de modelos matemáticos, y él tiene muchos
sucesores. lo mismo es cierto de su contribución a los métodos para la prueba
estadística de hipótesis
El profesor Tinbergen se preocupó principalmente por confrontar la teoría económica
dinámica con la aplicación estadística. Su gran trabajo pionero en este campo es un
estudio econométrico de las fluctuaciones cíclicas en los Estados Unidos. Un objetivo
importante en esta impresionante investigación fue probar el valor explicativo de la
flora existente de las teorías del ciclo económico tratando de especificar,
cuantitativamente, la importancia de los diferentes factores. Tinbergen construyó un
sistema econométrico que involucraba unas 50 ecuaciones y determinó los
coeficientes de reacción y los "adelantos y retrasos" con la ayuda del análisis
estadístico. Varias de sus conclusiones suscitaron gran atención y aún son tema de
debate. El trabajo pionero del profesor Tinbergen en econometría ha sido de gran
importancia para el posterior desarrollo metodológico.

Ha sido natural tanto para el profesor Frisch como para el profesor Tinbergen, con el
apoyo del análisis macroeconómico, construir teorías para la política de estabilización
y la planificación económica a largo plazo. Nuestros dos galardonados han realizado
un análisis fundamental de la base teórica de Frisch racional presentando nuevas
ideas sobre un sistema detallado de cuentas nacionales (sistema okosirks) para toda
la economía nacional como un apoyo a la planificación racional de la política
económica en Noruega. La estructura de las cuentas nacionales suecas y el
presupuesto nacional desde mediados de los años cuarenta proviene en gran parte del
trabajo pionero del profesor Frisch en el Instituto Sosial-ekonomisk en Oslo. El
profesor Tinbergen, con el apoyo de las teorías presentadas anteriormente por Frisch,
ha desarrollado un sistema simplificado de política económica que se ha aplicado en
Holanda. Tinbergen permite que la política económica del estado funcione dentro de
un modelo del sistema económico con una serie de variables y un número idéntico de
ecuaciones. En el marco de un sistema determinado, el estado debe tener, como regla,
tantos medios de política económica como número de objetivos. Como jefe de la
Oficina Central de Planificación en La Haya, el profesor Tinbergen y sus colaboradores
han construido una economía modelo para pronosticar y planificar la política
económica en Holanda.

Durante los últimos diez años, tanto el Profesor Frisch como el Profesor Tinbergen se
han dedicado principalmente a la planificación y la política económica a largo plazo,
con una visión particular de los problemas de los países en desarrollo. Ambos han
servido como asesores en diferentes contextos. En el rápido desarrollo de métodos
para la planificación a largo plazo, nuestros dos galardonados han hecho importantes
contribuciones. Profesor Tinbergen. por ejemplo, con respecto a los sistemas de
prioridades en inversiones, y el uso de "precios sombra". El profesor Frisch ha
desarrollado modelos de decisión para la planificación económica, diseñando métodos
de programación matemática con el fin de explotar las técnicas informáticas
modernas.
SEGUNDO PARRAFO

El economista estadounidense Richard H. Thaler es un pionero en la economía del

comportamiento, un campo de investigación en el que los conocimientos de la
investigación psicológica se aplican a la toma de decisiones económicas. Una
perspectiva del comportamiento incorpora un análisis más realista de cómo piensan y
se comportan las personas cuando toman decisiones económicas, brindando nuevas
oportunidades para diseñar medidas e instituciones que aumenten el beneficio social.

La economía implica comprender el comportamiento humano en situaciones de toma

de decisiones económicas y en los mercados. Las personas son seres complicados, y
debemos hacer suposiciones simplificadoras si queremos construir modelos útiles. La
teoría económica tradicional asume que las personas tienen un buen acceso a la
información y pueden procesarla perfectamente. También asume que siempre
podemos ejecutar nuestros planes y que solo nos importan los beneficios personales.
Este modelo simplificado de comportamiento humano ha ayudado a los economistas a
formular teorías que han proporcionado soluciones a problemas económicos
importantes y complicados. Sin embargo, las discrepancias entre la teoría y la realidad
a veces son tanto sistemáticas como significativas. Richard Thaler ha contribuido a
expandir y perfeccionar el análisis económico al considerar tres trenes psicológicos
que influyen sistemáticamente en las decisiones económicas: racionalidad limitada,
equidad de las percepciones y falta de autocontrol.

Racionalidad limitada

No es realista suponer que las personas, antes de cada decisión económica,

consideren todas las alternativas factibles y todas sus consecuencias a largo plazo.
Esto es simplemente una tarea insuperable, por lo que las decisiones a menudo se
toman con un enfoque estrecho. El galardonado de economía Herbert Simon
desarrolló el concepto de racionalidad limitada de racionalidad limitada como un
término colectivo para las circunscripciones cognitivas de las organizaciones y las
personas y las reglas simplificadas de toma de decisiones. Un ejemplo de tales
limitaciones se encuentra en la teoría de la contabilidad mental de Richard Thaler, que
describe cómo las personas organizan, formulan y evalúan las decisiones financieras.
Tendemos a simplificar tales decisiones creando cuentas separadas en nuestras
mentes, tomando decisiones individuales sobre la base de su efecto en cada una de
estas cuentas en lugar de en nuestros activos totales. Un ejemplo es la cantidad de
personas que dividen el presupuesto de su hogar en una cuenta para cuentas de
mantenimiento domiciliario, otra para vacaciones, etc., con reglas que evitan que el
dinero de una cuenta pague algo en otra. Este comportamiento a veces conduce a
costos adicionales, como no usar dinero de cuentas de ahorro a largo plazo para
necesidades a corto plazo, en lugar de sacar préstamos de consumo caros. Al mismo
tiempo, esto puede ayudarnos a planificar nuestras finanzas y proteger los ahorros a
largo plazo. Otro elemento de la contabilidad mental es que utilizamos puntos de
referencia para ayudarnos a tomar decisiones. Estos difieren de una situación a otra,
es decir, entre diferentes cuentas mentales. Un punto de referencia podría ser el
precio por el cual compramos un artículo, o el precio más bajo que encontramos al
buscar en Internet, y usamos este punto de referencia para evaluar si hemos hecho un
"buen trato". En su investigación, Thaler proporcionó numerosos ejemplos de cómo la
contabilidad mental utilizando diferentes puntos de referencia puede conducir a
decisiones que parecen extrañas cuando se evalúan desde una perspectiva económica
tradicional.

Un ejemplo es un consumidor que descubre que el reloj que está a punto de comprar
cuesta 100 coronas suecas más barato en otra tienda que elige ir a la otra tienda, el
costo b no lo hace, si cuesta 10.000 coronas, aunque el ahorro en coronas es Lo mismo
La explicación que, ella se centra en el porcentaje, en lugar de en el ahorro real en
relación con el polo de referencia Otro ejemplo, tomado de un estudio bien conocido
por Thaler y un número de copiloto que debe sopesar sus horas de trabajo contra su
tiempo libre y familia El conductor resuelve esto estableciendo objetivos para sus
ingresos diarios, y terminando el día una vez que ha alcanzado Thaler. Sin embargo,
esta y esa regla implican que el conductor termina cuando hay muchos ingresos por
hora es alta, y tiene que trabajar días más largos cuando la demanda es baja, con una
regla diferente, podría ganar más trabajando menos y la ciudad tendría más taxis los
días en que mucha gente los necesita.

Otros factores que rigen nuestra toma de decisiones son la experiencia previa y
nuestras percepciones de la propiedad en sí misma. Normalmente queremos más
dinero. Para destripar algo que nosotros poseemos que w están dispuestos a pagar
para enterrar exactamente el mismo artículo, un fenómeno que Thaler llama la
colección definitiva de uno de los muchos ejemplos documentados es un famoso
experimento de 1990, realizado por Thaler con Laureate Daniel Kahneman y Jack
Knetsch. En el experimento, se distribuyeron varios tazas decorativos a un grupo de
temáticas. de prueba elegidas al azar, a quienes se les permitió elegir si querían
venderle la taza a alguien en un segundo grupo que no había recibido una taza. Debido
a que fueron seleccionados aleatoriamente, en promedio deberían valorar las tazas
igualmente y alrededor de la mitad de las tazas deberían venderse. Sin embargo,
resultó que, en promedio, aquellos que recibieron una taza la valoraron más que las
personas en el grupo de control quien no había tenido uno, y muy pocas de las tazas
cambiaron de manos.

El efecto de la dotación puede tener consecuencias a largo plazo, como la reducción

del comercio de bienes y servicios, y hacer que las disputas legales sean más difíciles
de resolver. La explicación de Thaler para el efecto de la dotación se basa en cómo las
personas tienden a experimentar el sentimiento negativo una pérdida más
fuertemente que el conjunto positivo de una ganancia igualmente grande, conocida
como aversión a la pérdida. Renunciar a algo que ya poseemos se experimenta como
una pérdida, mientras que se adquiere lo mismo que una ganancia.
En términos más generales, lo que define un comienzo o una pérdida depende de
dónde coloquemos el punto de referencia, lo cual es importante para nuestra decisión.
Por ejemplo, las ventas de descuento hacen que el consumidor tenga el precio de
referencia más alto de lo que lo haría, y por lo tanto percibir una compra como un
mejor trato que si la item se vendiera al mismo precio pero no en una venta. Otro
ejemplo es que un inversionista en el mercado bursátil no define un trato como una
ganancia o pérdida hasta que las acciones se venden realmente. Esto lleva a los
inversores generalmente a perder acciones durante mucho tiempo con la esperanza
de que "mejorará". ", y vender acciones ganadoras demasiado pronto para" llevar a
casa las ganancias ", a pesar de que a menudo es más ventajoso hacer las cosas de la
manera opuesta (por razones impositivas, por ejemplo).

nuestras propias experiencias también influyen en los riesgos que estamos dispuestos
a asumir. Una persona que recientemente ganó dinero en la bolsa de valores o en un
casino tiende a correr mayores riesgos que alguien que haya perdido dinero
recientemente. Es menos doloroso perder si todavía estamos "en el negro" en nuestra
cuenta mental, incluso si las circunstancias son las mismas (algo que Thaler llama el
efecto dinero de la casa).

Preferencias sociales: ¿qué es justo?

Al tomar decisiones, las personas no solo toman en cuenta lo que es beneficioso para
ellos mismos. También tienen ideas sobre lo que es justo, y pueden considerar el
bienestar de los demás de una manera positiva a través de la cooperación o la
solidaridad y de una manera negativa, como a través de los celos o la malicia. Los
experimentos a gran escala realizados por Richard Thaler y otros economistas del
comportamiento, han demostrado que las nociones sobre la imparcialidad juegan un
papel importante en la toma de decisiones. Las personas están preparadas para
abstenerse de los beneficios materiales para mantener lo que perciben como
distribuciones justas. También están preparados para asumir un costo personal por
castigar a los demás que violan las reglas básicas de falibilidad, no solo cuando ellos
mismos se ven afectados, sino también cuando ven a otra persona afectada por la
injusticia.

una objeción frecuente es que los resultados de los experimentos de laboratorio no

pueden transferirse a la vida real, pero es fácil encontrar ejemplos donde las
consideraciones de equidad tienen un impacto fuera del laboratorio. La lluvia
inesperada puede crear una demanda inesperadamente alta de paraguas, pero si un
comerciante luego aumenta su precio para que coincida con la alta demanda, muchos
consumidores reaccionan negativamente y sienten que el vendedor se ha comportado
con avidez. Las empresas que contravengan las normas de justicia pueden ser
castigadas por boicots del consumidor, que pueden hacer que mantengan sus precios
en casos en que de otro modo los hubieran criado. Además, hay fuertes sentimientos
acerca de lo que es justo cuando se trata de pagar, lo que afecta el establecimiento de
salarios en el mercado laboral a través de comparaciones entre diferentes grupos de
empleados. Es difícil obtener aceptación para el rayo nominal, reduce su nivel actual
de salario, el punto de referencia por debajo del cual la gente no quiere bajar, mientras
que es más fácil aceptar un aumento del salario nominal que es menor que la inflación,
aunque esto conlleva un recorte salarial en términos reales.

Odiseo y las Sirenas

En la duodécima canción de la odisea, Circe advierte a Odiseo acerca de las Sirenas,

quienes atraen a las marineros con su canto encantador. Odiseo que, como su
tripulación, quería regresar a su casa en Ithaca, resuelve el problema conectando los
autos de la tripulación y luego atándose al mástil, con órdenes estrictas para que la
tripulación ignore lo que diga hasta que estén fuera de peligro. . El problema de
Odiseo es el epítome de este dilema en todos los niveles de nuestra vida, cuando
somos probados por tentaciones a corto plazo que amenazan el bienestar a largo
plazo. Esto podría ser comida y bebida, fumar, consumir, ahorrar para objetivos
lejanos o planificar después de la jubilación. Una persona que elige una educación más
larga tiene un ingreso más bajo durante sus estudios, pero a cambio puede esperar
obtener beneficios en el futuro.

Las experiencias que están próximas a nuestro tiempo adquieren más conciencia que
las que están más allá de mil coronas el próximo año. como valor inferior a mil
coronas hoy, independientemente de si se trata de un ingreso o un gasto. En la teoría
económica tradicional, esto se describe mediante el descuento del supuesto de que
tanto los ingresos como los gastos se reducen por un factor constante con cada mes o
año que pasa. Usando tal suposición, la clasificación de dos alternativas futuras
siempre será la misma.

Sin embargo, como demuestra Odiseo a, es posible cambiar de opinión al elegir entre
dos opciones. La explicación es que las experiencias que se acercan en el tiempo
toman más en cuenta que descartamos más rápido.

Richard Thaler, junto con Hersh Shefrin, creó un modelo alternativo para describir el
dilema causado por la tensión interna entre un yo planificador y un Hacerse a sí
mismo (planificador-hacedor), La planificación piensa y toma decisiones con el
objetivo de alcanzar la felicidad a largo plazo, mientras que el yo que lo hace se rige
por objetivos a más corto plazo. Esta división ha sido adoptada en la psicología
moderna y también está respaldada por investigaciones recientes en neurociencia.
Como en el ejemplo de Odiseo, la solución al dilema suele consistir en ayudar al yo
planificador de alguna manera, eliminando los cursos de acción a corto plazo. Esto se
desvía de la teoría económica tradicional, en la cual más cursos de acción potenciales
son siempre mejores que menos. En algunos casos, las personas logran controlarse sin
ayuda. La contabilidad mental puede, por ejemplo, ser una forma de evitar
extravagancias cortas. En otros casos, la sociedad puede necesitar ayudar a la
planificación a sí misma mediante el diseño de regulaciones e instituciones que
fomenten un comportamiento que tenga una perspectiva a más largo plazo.
La economía del comportamiento en la práctica

La economía del comportamiento también cuestionó el comportamiento racional en

áreas como los financieros, Richard Thaler, junto con Laureate Robert Shiller,
estableció el área de investigación de la conducta financiera, en la cual los
investigadores han documentado una volatilidad de mercado aparentemente
injustificada que parece incompatible con teoría de mercados efectivos. Thaler
también ha documentado lo que equivale a valores de mercado negativos para
acciones que no es razonable, porque siempre puede descartar una acción que no
tiene valor. Los experimentos con sujetos de prueba que pueden elegir entre
diferentes inversiones muestran que las personas son sensibles a la elección del
horizonte temporal. Los inversores tienden a preferir los valores de bajo riesgo en
horizontes de corto plazo.

pero cuando se les presentan los resultados potenciales de varias inversiones en un

horizonte de tiempo más largo, es más probable que elijan garantías de mayor riesgo,
como acciones, prácticas de marketing comunes. entendido como tomar ventaja de la
irracionalidad del consumidor. o exhortaciones del tipo "compre tres, pague por dos
dar a los consumidores una sensación de tener descuentos ganados y así mover el
punto de referencia para evaluar el precio. Las loterías y las apuestas se comercializan
a través de la sobreexposición de los pocos ganadores y encubrir la muda de
perdedores, Muchos consumidores se arriesgan a tomar préstamos con términos
desfavorecidos para poder comprar un producto que no puede acceder. La
investigación de Thaler se cita con frecuencia en la literatura de mercadotecnia y sus
ideas, como otros economistas conductuales, pueden ayudarnos a reconocer trucos de
mercadotecnia y evitar desfavorables decisiones económicas.

En muchas situaciones, el yo planificador necesita ayuda para resistir la tentación.

Tales consideraciones están detrás de las restricciones de muchos países al alcohol y
las drogas, pero en otros contextos, tales restricciones se consideran demasiado
ambiciosas. Los políticos y otros responsables de la toma de decisiones pueden
utilizar la investigación en economía del comportamiento para diseñar alternativas
que proporcionen beneficios a la sociedad. Richard Thaler y Cass Sunstein sostienen
que, en más áreas, tanto las instituciones públicas como las privadas deberían
activamente (pero manteniendo la libertad de elección) intentar manipular a los
individuos en la dirección correcta. Entre otras cosas, esto ha llevado a la
implantación de unidades de codazo en varios países, incluidos el Reino Unido y los
EE. UU., Agencias que tienen como objetivo reformar la administración pública
mediante el uso de percepciones económicas conductuales. Las mejoras a menudo
implican cosas simples, como la forma en que se define la opción predeterminada,
aquella que es el resultado a menos que elijas activamente alguna otra. Existen
aplicaciones en campos tales como el ahorro de pensiones, la donación de órganos y la
política ambiental. Las personas pueden sentir que es difícil ahorrar más de lo que lo
hacen actualmente, ya que reduce directamente la cantidad que pueden consumir hoy.
A menudo es más fácil prometer ahorrar más en el futuro, particularmente si esperan
que su salario aumente. Esta información ha sido utilizada en el programa "Save More
Tomorrow", diseñado por Thaler y Shlomo Benartzi como un medio para aumentar
los ahorros de pensiones ocupacionales individuales. El programa, en el que una
persona se compromete a asignar una parte de los futuros aumentos salariales a los
ahorros, se ha utilizado con éxito en varias empresas en los Estados Unidos. En
algunos lugares, este tipo de programa ha sido criticado por ser paternalista, pero es
esencial que unirse al programa sea completamente voluntario y que los participantes
puedan optar por no participar en cualquier momento.

En total, las contribuciones de Richard Thaler han construido un puente entre los
análisis económicos y psicológicos de la toma de decisiones individual. Sus hallazgos
empíricos y sus puntos de vista teóricos han sido fundamentales para la creación del
nuevo y rápidamente creciente campo de la economía del comportamiento, que tiene
un profundo impacto negativo en muchas áreas de investigación y políticas
económicas.

La ciencia economía se ha enfocado cada vez más en el camino de una especificación

matemática y cuantificación estadística de los temas económicos. Se ha realizado
investigación científica para resolver procesos económicos complejos como el
crecimiento económico, las fluctuaciones cíclicas y la reasignación de recursos
económicos. Los economistas han establecido procesos de modelos matemáticos
relacionados con la economía estratégica, detallándolos con el análisis estadístico de
series temporales. La línea de investigación hace referencia a la economía matemática
y la econometría. El Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia se otorgó por
primera vez a los dos pioneros en este campo de investigación: Ragnar Frisch de
Noruega y Jan Tinbergen de Holanda
El Profesor Frisch y el Profesor Tinbergen han cooperado en este tema. El profesor
Frisch mediante la formulación dinámica de la teoría de ciclos. Reveló un sistema
dinámico con diferencia y ecuaciones diferenciales para inversiones y gasto de
consumo, con ciertas restricciones monetarias, produjo una onda amortiguada
movimiento con longitudes de onda de 4 y 8 años.
El profesor Tinbergen se centró en confrontar la teoría económica dinámica con la
aplicación estadística. El trabajo pionero que realizó fue el estudio econométrico de
las fluctuaciones cíclicas en los Estados Unidos. En esta investigación justificó probar
el valor explicativo de la flora existente de las teorías del ciclo económico tratando de
especificar, un fenómeno que corresponde a las oscilaciones reiteradas en las
tasas de crecimiento de la producción, el empleo y otras variables
macroeconómicas, en el corto plazo, durante un período de tiempo determinado,
generalmente varios años. Tinbergen construyó un sistema econométrico que
involucraba unas 50 ecuaciones y determinó los coeficientes de reacción y los
"adelantos y retrasos" con la ayuda del análisis estadístico.
El Profesor Frisch como el Profesor Tinbergen se han dedicado principalmente a la
planificación y la política económica a largo plazo, con una visión particular de los
problemas de los países en desarrollo.
Es importante conocer la ciencia económica debido a que ha tenido un gran avance de
investigación y análisis científico referente al incremento de la renta o valor de bienes
y servicios en su etapa final producidos por una economía en un señalado periodo.
Debemos resaltar que los ciclos económicos tiene un ritmo variable o irregular es
decir los ciclos no se desenvuelven en períodos fijos de tiempo ni en secuencias regulares
de sucesos, posteriormente la estadística y la econometría proporcionan recursos para
diferenciar las estaciones de los ciclos y para descartar de una serie cronológica las
tendencias a largo plazo y aislar así las fluctuaciones cíclicas permitiéndonos determinar
variables que influyen el ciclo.
Podemos deducir que las teorías o sistemas económicos que han desarrollado los profesores
Frisch y Tinbergen han sido de utilidad para la planificación y la política económica en la
solución de problemas económicos de los países en desarrollo.
Cabe mencionar que en la teoría de contabilidad mental de Richard Thale nos ayuda a tomar
mejores decisiones financieras, ya que si implementamos un buen método de ahorro a largo
plazo vamos a tener mejores oportunidades de inversión y negocios que pueda consolidar una
estabilidad de ingresos económicos o calidad de vida.