SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-
MARIZELA GHIBA PEDRAZA RAMOS, identificada
con DNI. Nº 00407814, con domicilio real en Panamericana Sur S/N del distrito, provincia y departamento de Tacna, señalando como domicilio Procesal en el Pasaje Las Malvinas F – 80 Oficina # 100- Cercado Tacna, con Casilla Electrónica N° 55999 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, en la Investigación Preparatoria que se sigue mi contra y Otros, por el presunto delito de Falsedad Genérica, en el supuesto agravio de Jacinto Pedraza Vidangos, ante usted respetuosamente digo:
PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 420 inciso 1 del Código
Procesal Penal, PROCEDO A ABSOLVER LA FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y JACINTO PEDRAZA VIDANGOS, no sin antes solicitar se declare INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR AMBAS PARTES y que por el contrario SE CONFIRME LA RESOLUCIO VENIDA EN GRADO, por encontrarse con arreglo a Ley, a tenor de los siguientes considerandos de defensa que paso a exponer.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1.- Señores Magistrados, la Resolución materia de
impugnación se encuentra con arreglo a ley, ya que ha tenido en cuenta una de las garantías de la administración de la justicia, que es la DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, prevista en nuestra Constitución Política del Estado, en su artículo 139 inciso 5, por cuanto la mención expresa de la Ley, debe ser aplicable a los fundamentos de hecho en que se sustenten de manera obligatoria, en concordancia con el artículo 21 de la Ley Orgánica del poder Judicial, que exige que todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite son motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en todo o en parte, solo en segunda instancia, al absolver el grado. Y se reconocen como fines de la motivación; a) Que el juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisión, por el legítimo interés del justiciable y de la comunidad en conocerlas; b) Que se pueda comprobar que la decisión judicial adoptada responde a una determinada interpretación y aplicación del derecho; c) Que las partes y aun la comunidad, tengan la información necesaria para recurrir, en su caso, la decisión; d) Que los Tribunales de revisión tengan la información necesaria para vigilar la correcta interpretación y aplicación del derecho. En ese orden de ideas la Resolución exterioriza una decisión jurisdiccional del estado, que consta en un instrumento público, y es la materialización de la tutela jurisdiccional que llena su función al consagrar un derecho mediante una declaración afirmada de que la relación sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y como consecuencias de lo que establece en la resolución, una norma concreta para las partes de obligatorio cumplimiento, HECHO QUE SE HA TENIDO EN CUENTA EN LA RESOLUCION APELADA, LO QUE HA MOTIVADO QUE SE EMITA UNA RESOLUCION JUSTA.
2.- Que no es cierto lo señalado en el escrito de apelación por
parte del representante del Ministerio Público al señalar “…que atribuye a la acusada Marizela Ghiba Pedraza Ramos, el haber intervenido como testigo en el otorgamiento de poder por Escritura Publica en fecha 16 de marzo del 2010 que otorgo la que en vida fue Fermina Nicasia Ramos López a favor de Aida Marisol Pedraza Ramos, a sabiendas que sabía que padecía de alzhéimer;…”, que por
el contrario, señores Magistrados, se ha probado que los cargos atribuidos a la
suscrita son sesgados y vulneran el principio de imputación necesaria, ya que la imputación se encuentra sesgada, los hechos imputados no califican como un supuesto delito de Falsedad Genérica y Fraude Procesal, de igual forma en la Formalización de Investigación Preparatoria, se señala que la suscrita habría coadyuvado a la efectivizacion de esta adjudicación, sin embargo, no se ha señalado cuando, donde y como ayudo.
3.- Que, en efecto señores magistrados, el hecho que
la suscrita haya intervenido cono testigo en el otorgamiento de poder por escritura pública de fecha 16 de marzo del 2010, es una conducta humana natural atípica, que de ninguna manera pueda significar que estaría enmarcada en el presunto delito de Falsedad Genérica o Fraude Procesal.
4.- Que, se ha probado que el suscrito no ha
simulado la calidad de Médico u otra profesión de las Ciencias Médicas. 5.- Que siendo así los hechos y por los considerandos antes señalados, SOLICITO QUE SE DECLARE INFUNDADO LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA FISCALÍA Y JACINTO PEDRAZA VIDANGOS y que por lo contrario SE CONFIRME LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO POR AJUSTARSE CON ARREGLO A LEY.
POR LO EXPUESTO: A Usted pido Señor Presidente tener por absuelto la fundamentación a la Apelación interpuesta por la Fiscalía Y Jacinto Pedraza.
