Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
#LaManada
#NoEsAbusoEsViolación
#JusticiaPatriarcal
#HermanaYoSiTeCreo
#NosotrasSomosTuManada
La acusación particular confirma que recurrirá la sentencia. La Fiscalía de la Comunidad Foral de Navarra
recurrirá la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Las asociaciones de jueces y fiscales se
pronuncian con unanimidad contra las protestas populares por la sentencia. Las Asociaciones Mujeres Juezas de
España y Dones Juristes de Catalunya publican comunicados de sorpresa y repulsa por la resolución de la
sentencia. Las Hermanas Carmelitas de Hondarribia twittean. Convocadas protestas en más de 30 ciudades de
Ejjpañistán…
Los artículos del Código Penal en los que se basó la Fiscalía de Navarra para elaborar la
imputación formal contra los autodenominados La Manada se refieren a agresión sexual
(Art. 178) con acceso carnal (Art. 179) y en circunstancias en las que ha concurrido trato
especialmente vejatorio, ha sido realizada con la acción conjunta de varias personas y
estando la víctima en situación de especial vulnerabilidad (180.1). Además, la Fiscalía agrega
la posible concurrencia recogida en el Art. 74 afirmando la “ejecución de un plan
preconcebido” y la realización de “una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno
1 La acusación particular es la sobreviviente de la violación en grupo; la acusación pública es el Ministerio Fiscal; y, finalmente, la
acusación popular son el Ayuntamiento de Pamplona y la Comunidad Foral de Navarra (ciudad y comunidad autónoma,
respectivamente, donde sucedieron los hechos). Además, en el procedimiento judicial participa, como “actor civil” (para restitución
de daños y perjuicios en la persona sobreviviente del delito), el Servicio Navarro de Salud.
2 Además, la Acusación Popular solicitó, de manera complementaria a lo solicitado por la Fiscalía, “la inhabilitación absoluta de
todos los imputados durante el tiempo de la condena” así como la indemnización a la sobreviviente por 250.000 euros.
3 Esta cifra “oficial” da cuenta de que, en el Estado español, durante 2017, cada día fueron agredidas sexualmente 3 mujeres.
Diversa literatura especializada y actual da cuenta de que tan solo se denuncia una agresión de cada seis que realmente suceden; por
tanto, es posible intuir que, seguramente, la cifra “no oficial” de agresiones sexuales en 2017 haya sido de algo más de 5.700.
4 Como tal, la figura de violación no aparece en el Código Penal español. Sí se reconoce el castigo de “reo de violación” a las personas
responsables de agresiones sexuales. Por otro lado, el Artículo 611 reconoce “actos de violación” sobre una persona protegida en
situaciones de conflicto armado. Códigos como el boliviano o el uruguayo, por ejemplo, contemplan el delito de violación tipificados
como “acceso carnal” que suele caracterizarse por la utilización de violencia física y/o la intimidación o en caso de enajenación
mental o incapacidad para resistir en el momento en que se produce la agresión.
o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal” (se entiende que es el de agresión
sexual). La Defensa del grupo solicitó la absolución de los cinco hombres a excepción de uno
de ellos que había reconocido el robo de un celular y que admitía ser autor de un delito leve.
A lo largo de 134 páginas, la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra expone los
detalles de los hechos probados y de la justificación probatoria que dan cuenta
repetidamente de intimidación, impresión e incapacidad de reacción, sensación de angustia,
agobio y desasosiego, estupor, sometimiento y pasividad… Además, el texto también
reconoce que La Manada realizó “diversos actos de naturaleza sexual, con ánimo libidinoso,
actuando de común acuerdo”…
En concreto y al menos “ la denunciante” fue penetrada bucalmente por todos los procesados;
vaginalmente por Alfonso Jesús Cabezuelo y José Ángel Prenda, éste último en dos ocasiones,
al igual que Jesús Escudero Domínguez quien la penetró una tercera vez por vía anal, llegando
a eyacular los dos últimos y sin que ninguno utilizara preservativo. Durante el desarrollo de los
hechos Antonio Manuel Guerrero, grabó con su teléfono móvil seis vídeos con una duración
total de 59 segundos y tomó dos fotos; Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, grabó del mismo
modo un vídeo, con una duración de 39 segundos.
El fallo de la sentencia de “la manada” tiene una falla entre lo que da por probado y el
significado que establece, una falla que se corresponde exactamente con la distancia existente
entre lo que el machismo dice que es la realidad y lo que en verdad resulta ser.
La clave de todo este embrollo está en que en el desarrollo de los hechos probados y en la
justificación de la prueba no aparece claramente probada la situación de violencia que la
Audiencia Provincial de Navarra espera o entiende por tal; es decir, el Tribunal deja claro en
su narrativa que no ha habido consentimiento si bien se traba (y no saben cuánto!!) en su
específica concepción de “violencia” y/o de “intimidación” que es, al fin y al cabo, la clave
para determinar uno u otro tipo penal de los incluidos en el conjunto de delitos tipificados
contra la libertad e indemnidad sexuales, tal y como aparecen en los Artículos del Título VIII
del Código Penal español. Y, en efecto, en este aspecto parecen justificar su resolución: la
falta de consentimiento -sobre la que se apoyan para determinar que fue abuso sexual-, según
el Código, no es exactamente violencia o intimidación -que es lo que tendría que aparecer
claramente para determinar que es agresión sexual-, si bien se reconoce que ha habido una
clara situación de superioridad con respecto a la sobreviviente y que la situación de coacción
a la que se ve sometida es evidente. Ojo con este asunto porque, además, el Código Penal no
explicita claramente que esta violencia tiene que ser “física”, tal y como sí lo hacen otros
códigos consultados.
La sentencia de abuso sexual (no de agresión –violación-), más allá de la evidente diferencia
de penas y, obviamente, de reparación y de didáctica social, lo que pone de manifiesto es la
arbitrariedad en la interpretación de la norma así como la presencia de una serie de
sentidos comunes que dan por sentada una determinada (y solo una) forma de violencia que
suponga un comportamiento intimidatorio y que conlleve una relación de dominio de unos
sobre otra o bien una amenaza evidente. La clave está, pues, en la interpretación que se hace
sobre el concepto de violencia.
Tampoco tengo dudas de que la didáctica de todo esto la ofrecerá, sin duda, el proceso
mediante el cual esta Sentencia queda reducida a cenizas...
…como consecuencia de los mismos sufre trastorno de estrés postraumático. A partir del mes
de septiembre de 2017, está recibiendo de forma continuada tratamiento psicológico
administrado por el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Agresión Sexual de la
Comunidad de Madrid (CIMASCAM); no es posible la valoración de secuelas psicológicas al
ser preciso que transcurra un tiempo de alrededor de dos años desde la producción de los
hechos…
#LaManadaSomosNosotras