TEMA 11 (parte) ESTRATEGIAS DE CONTROL DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR ORDENADOR

Una parte del proyecto de diseño del edificio es el proyecto de diseño de la estructura
El proyecto de diseño de la estructura comprende: la definición de su tipología y de su forma, y su dimensionado
A su vez, el dimensionado de la estructura comprende: su predimensionado, su análisis (o comprobación de que el
diseño es adecuado) y, en su caso, la modificación de su diseño
A Predimensionado. En la asignatura, realizaremos un predimensionado geométrico
B Análisis (en 2 o en 3D) estructural (o sea, de la estructura) (o comprobación de que el diseño es adecuado)
B.1 Validar el modelo introducido en el ordenador.
En primer lugar, incluye la (definición, introducción en el ordenador y) validación del modelo
¿Qué es? (concepto). Se trata de responder a las preguntas:
¿Es válido el modelo estructural que estoy manejando para el estudio de la estructura real?
¿En qué aspectos el comportamiento del modelo se diferencia del de la estructura real?
¿Como? Mediante el repaso y comprobación de la validez de sus datos.
Validación de acciones
¿Los valores de las acciones verticales (cargas permanentes, cargas variables de uso y nieve) son correctos?
¿Y de las acciones horizontales (viento)?
¿Se han repartido adecuadamente las acciones a las barras (vigas, viguetas…)?
¿El modelo se ha introducido correctamente en la aplicación informática?
Unidades
Barras (posición, longitud)
Vínculos internos y externos
Serie (IPE, HEB,…) y perfil (en acero) o tipo de sección y tamaño (en madera) de las barras
Orientación de los pilares
Material (clase de acero o de madera)
¿Se han creado las hipótesis simples correctas? ¿Sus nombres son descriptivos?
¿Se han introducido adecuadamente las acciones en cada h simple (tipo de carga, valor, dirección y sentido)?
¿Se han introducido las limitaciones de flecha y son correctas?
¿Se han puesto a cero los coeficientes beta de pandeo (si no se quiere estudiar el pandeo)?
(barra > pandeo> seleccionamos todas las barras y les asignamos beta = 0 en los dos planos)
B.2 Verificación de los resultados (las reacciones, los esfuerzos y la deformada) ó Análisis de esfuerzos y deformadas
(una parte del Análisis de la estructura) obtenidos del cálculo por ordenador (cálculo > calcular)
¿Qué es? (concepto). Este análisis nos permite detectar posibles anormalidades:
errores en la introducción del modelo en el ordenador
errores en el propio modelo (bien introducido pero que no representa adecuadamente la estructura diseñada)
si el diseño de la estructura se comporta adecuadamente o tiene deficiencias.
Para ello: calculo > opcs: Desplazamientos, Reacciones, Leyes y Envolventes. No olvidar que:
las reacciones (en general, las "cargas en nudos") se referencian en ejes globales.
las demás opciones, en ejes locales (la directriz de cada barra se corresponde con su eje local x)
¿Cómo se hace?
Verificar la coherencia de esfuerzos y deformada (relacionando a mano: deformada, M, T, R y vínculos)
-Diagramas de esfuerzos (N,V,M) ¿Qué relaciones hay entre sí? ¿y con las cargas (P,M,q) ?
-D. de esfuerzos ¿Qué relación hay con las reacciones (Fx,Fy,Mz,…)? ¿y entre éstas y las condiciones de enlace?
-Deformada ¿Qué relación hay con las condiciones de enlace? ¿y con el diagrama de flectores (M)?
Comparar con un caso estándar calculado por ordenador
-Buscar casos parecidos. Ver los temas:
*"Estructura de barras", especialmente los ejemplos del apartado "deformación de la estructura"
*"E. de b. Comparación de comportamiento", especialmente "Esfuerzos y deformada en pórticos habituales"
-Comparar leyes y valores máximos de esfuerzos y deformada, visualizando tanto en hipótesis simples, como
en combinaciones de hipótesis (calculo > leyes> ...).
-Lo más clarificador para este análisis es emplear una hipótesis de carga vertical y otra/s horizontal/es.
Podemos visionarlas en 3D, aunque suele ser más útil emplear pórticos en cada una de las dos direcciones
horizontales, y además emplear las plantas de la estructura para las hipótesis de viento.
*Para una hipótesis de acción vertical (preferentemente la carga permanente) ¿se han comparado los
esfuerzos y deformada con algún caso estándar similar? Si hay diferencias, a qué se deben?
 *Si hay acción horizontal, ¿se han comparado los esfuerzos y deformada con algún caso estándar similar
para hipótesis de acción horizontal (al menos una en cada dirección si la estructura es en 3D)? ¿Si hay
diferencias, a qué se deben?
Comparar con una solución de cálculo manual y justificación de las diferencias
-¿Se ha calculado una o varias vigas (o viguetas en su caso) a mano?
-Los diagramas de esfuerzos y deformada, y sus valores máximos y mínimos, obtenidos a mano y por
ordenador, ¿son similares? Para ello, apoyarse en un cuadro en el que se disponga:
*por filas (la obtención de algunos datos se ve en el siguiente apartado): Mdmax, tensión normal máxima e
índice de aprovechamiento; Vdmax, t. tangencial máx e i. de a.; flecha máx e i. de a.; canto/perfil propuesto
*por columnas: cálculos a mano; id a partir de ordenador; (c. a mano/id ordenador)*100%
-En caso de diferencias, ¿son coherentes con las diferencias entre los modelos? ¿Hay otra razón para ellas?
-En caso de diferencias entre los perfiles dimensionados a mano y los resultantes de las comprobaciones por
ordenador, ¿tienen justificación?
B.3 En tercer lugar, Verificación de los resultados de las comprobaciones de Estados Límite.
Verificaciones de ELU de resistencia de secciones
Comprobar perfiles, para modificarlos, en su caso.
-Ver el índice de aprovechamiento del perfil (calculo > comprobar las barras> pasar (sin pinchar) con el ratón
por la barra). Modificar el perfil si su aprovechamiento sale del rango de 0,8 a 1.
-Ver el índice de aprovechamiento* para los distintos tamaños de la serie de perfiles (calculo > comprobar las
barras> pinchar con el ratón en la barra). Elegir (pinchar) el mas adecuado
(* si la sección es "editable" - en vez de "en series de obra" - modificar el canto y volver a calcular)
Analizar en varias barras las comprobaciones ELU de resistencia de secciones.
-Con dos objetivos:
localizar posibles errores en la introducción del modelo en el ordenador.
comprobar la bondad del diseño estructural realizado.
-Comprobación de secciones de una barra (las tensiones normal y tangenc no superan las resists de calculo):
*Para (Hipótesis Simples, Combinación de Hipótesis o) Envolventes: calculo > leyes > opc: M, T. Y se eligen
las secciones que tengan los valores máximos (llamadas "secciones de calculo")
*Para obtener un informe de ELU (M,T, s, tau) en la sección de calculo: cálculo > comprobaciones E.L.U.
(en acero, el ordenador no ofrece las tensiones, hay que calcularlas manualmente a partir de los esfuerzos)
*Para elegir que listar (ELU, ...): obra > listado sobre una selección de elementos >
> casilla: Resultados-Barras-[Comprobaciones completo+resumido E.L.U.: M,T, s, tau]
* Verificaciones de ELS de flecha total en vigas.
Comprobar perfiles, para modificarlos, en su caso. (igual que en ELU)
Analizar en varias barras la comprobacion ELS de flecha total (la flecha no supera la flecha límite).
-Para Envolventes (igual que en ELU)
-Para elegir que listar (ELS,…): obra > listado sobre una selección de elementos > casilla: Resultados-Barras-[Flecha]
NOTA: Desplazamientos (6) (cálculo > desplazs). Es el movimiento (traslación y giro) de los NUDOS de la estructura
Flechas. Es la deformación máxima (f) de una BARRA considerando que sus nudos no se mueven
(En el modelo de ménsulas o voladizos: barra > editar grupos de flecha > flecha tangente a nudo X)
El modelo incluye la introducción para cada barra de la flecha total: L/300 (y 2L/300 paraménsulas)
Deformada. El ordenador la dibuja, así como los puntos de cada barra con desplazamiento mayor (D)
C (Interpretación de los resultados.) Modificación del diseño de la estructura
Ayuda a mejorar el diseño estructural, y permite profundizar en el aprendizaje sobre el comportamiento estructural.
-¿Es más desfavorable la comprobación de resistencia (ELU) o de flecha (ELS)? ¿Es razonable el resultado?
# -¿Qué esfuerzo produce la comprobación más desfavorable de resistencia (N, My, Mz, otro, una combinación de
ellos)? ¿Es razonable el resultado?
-¿Qué puedo aprender del comportamiento de la estructura analizando los resultados (diagramas de esfuerzos,
deformada, comprobaciones de Estados Límite)?
# -¿Hay un equilibrio adecuado entre la simplificación, la claridad del diseño y la facilidad de construcción (pocos
perfiles diferentes), y la optimización de perfiles (muchos perfiles diferentes)?
# -¿Qué conclusiones útiles puedo sacar respecto al diseño de la estructura (posibles modificaciones, partes que no
están funcionando adecuadamente)?
(#, significa: no responder en el caso de que la estructura solo se trate de una viga aislada)